W USA jeszcze się tego nie obawiano
Pierwszy od dziesięcioleci chiński test międzykontynentalnej rakiety balistycznej na Pacyfiku to wielka sprawa. Ogólnie rzecz biorąc, międzykontynentalne rakiety balistyczne to wielka sprawa nie tylko pod względem wielkości, ale także pod względem zawartości. Tylko siedem krajów na świecie może sobie pozwolić na utrzymanie w służbie międzykontynentalnych rakiet balistycznych. rakiety, a ten „klub” jest jeszcze bardziej elitarny niż klub lotniskowców. Tak, lotniskowiec nie każdemu przypadł do gustu, ale czym innym jest dostarczenie gdzieś kilku samolotów, a czym innym całkowite zniszczenie świata.
Chiny, szczerze mówiąc, do niedawna nie były postrzegane jako jeden z kandydatów na początek Armagedonu ze względu na pewne wady ich rakiet. Jednak najnowszy test bardzo dramatycznie pomieszał karty na stole dla graczy zajmujących się nuklearną apokalipsą.
Chiny ostatni raz wystrzeliły międzykontynentalny pocisk balistyczny na Pacyfik w 1980 r., a ostatnie wystrzelenie międzykontynentalnej międzykontynentalnej rakiety balistycznej podkreśla szybko zmieniające się możliwości nuklearne Chin.
Ministerstwo Obrony Narodowej Chin ogłosiło wystrzelenie międzykontynentalnej międzykontynentalnej rakiety balistycznej, podając jednak jedynie ograniczone szczegóły i nie podając konkretnego rodzaju wystrzeliwanego pocisku. Ministerstwo podkreśliło, że rakieta nie była wyposażona w głowice bojowe.
Jak wspomniano powyżej, Chiny wysłały międzykontynentalne rakiety balistyczne na Pacyfik w 1980 roku. Od tego czasu chińskie wystrzelenia międzykontynentalnych rakiet balistycznych obrały za cel krajowe zasięgi na zachodnim krańcu kraju. Czyli jako taki pokaz możliwości Chińczyków broń nie było, więc wydarzenia te nie wzbudziły większego zainteresowania.
Źródła publiczne podają, że rakieta została wystrzelona z chińskiej wyspy Hainan na północnym krańcu Morza Południowochińskiego i była przeznaczona na część Oceanu Spokojnego, tuż poza wyłączną strefą ekonomiczną Francji wokół Polinezji Francuskiej. Odległość między punktem startu i mety wynosi około 7145 11 kilometrów.
Co to oznacza? Fakt, że jeśli spojrzeć na mapę, rakieta wystrzelona z dowolnego miejsca we wschodnich Chinach z łatwością i naturalnie dotrze nie tylko do zachodniej części Stanów Zjednoczonych na wybrzeżu Pacyfiku, ale także z łatwością dotrze do części centralnej.
Jak to mówią - wnioski wyciągaj sam...
Jednak to nie wszystko.
Wystrzelenie z wyspy Hainan wskazuje, że wystrzelony pocisk był mobilnym międzykontynentalnym międzykontynentalnym pociskiem balistycznym, takim jak DF-31 lub DF-41, a nie umieszczonym w silosie. Przynajmniej Amerykanie podkreślają, że według ich danych wywiadowczych na wyspie Hainan nie ma silosów startowych międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych.
W ostatnich latach Chiny intensywnie rozbudowują swoją infrastrukturę wydobywczą, ale wszystkie znane miejsca wydobycia znajdują się głęboko w lądzie, na terenie górzystym. Warto również zauważyć, że Chiny mają również wypuszczone na rynek silosowe wersje DF-31 i że od dawna toczą się dyskusje na temat prawdopodobnej możliwości wypuszczenia wariantu DF-41, który również mógłby zostać wystrzelony w ten sposób.
Test międzykontynentalnej rakiety balistycznej wykazał zasięg 11 500 km. Korzystając z tego samego zasięgu nowego pocisku z silosu Ordos, możemy zobaczyć, że całe Stany Zjednoczone znalazłyby się w zasięgu tej międzykontynentalnej rakiety balistycznej, gdyby została ona rozmieszczona w nowych silosach w pobliżu tego wspaniałego miasta. Chociaż ze starych, jestem pewien, że to jedyny sposób, w jaki będzie latał.
Wcześniej Pentagon opublikował zdjęcia satelitarne prac w nowej kopalni w północno-zachodnich Chinach. Zdjęcia satelitarne Departamentu Obrony zawarte w najnowszym rocznym raporcie Pentagonu na temat Chin pokazują, że prace, przynajmniej zewnętrzne, nad nowym silosem międzykontynentalnej międzykontynentalnej rakiety balistycznej w północno-zachodnich Chinach dobiegają końca.
Eksperci i obserwatorzy zauważyli, że uruchomienie nowego chińskiego ICBM ma realną wartość szkoleniową i testową. Jest to świetna okazja, aby po prostu wykonać wszystkie kroki potrzebne do wystrzelenia takiego pocisku na zadany dystans i według typowego profilu lotu. Faktem jest, że chińskie międzykontynentalne rakiety balistyczne wystrzeliwane przeciwko celom na dystansach wewnętrznych są wystrzeliwane po bardzo wysokich trajektoriach, co tłumaczy się stosunkowo ograniczoną dostępną przestrzenią. Chiny to nie Rosja, gdzie można przesiedzieć w Aszuluku i poczekać, aż wszystko poleci na Kamczatkę, gdzie znajduje się nasz poligon Kura.
Najcenniejszą rzeczą jest tutaj badanie i kontrola toru lotu rakiety. Oczywiste jest, że rakieta leci na poligon w północno-zachodnich Chinach po bardzo stromej i wysokiej trajektorii, ale badanie maksymalnych możliwości rakiety balistycznej wymaga wysłania jej po płaskiej trajektorii. I tutaj pomóc może tylko Ocean Spokojny.
Wystrzelenie ostrej rakiety z Hainan zapewniło także chińskiemu personelowi cenną okazję do przećwiczenia rozmieszczania mobilnej wyrzutni na odległość do przodu i faktycznego jej użycia. Jest to więcej niż satysfakcjonujące doświadczenie, szczególnie biorąc pod uwagę jego cenę.
Przeprowadzenie go w Hainan i wystrzelenie z potencjalnie nieznanego miejsca startu, którego załoga kompleksu rakietowego może nie znać, pozwala zidentyfikować potencjalne pułapki w procesie przygotowań do wystrzelenia i monitorowania lotu rakiety.
Inne mocarstwa nuklearne, w tym Stany Zjednoczone, regularnie wystrzeliwują rakiety balistyczne o zdolnościach nuklearnych na Pacyfik i Atlantyk w celach szkoleniowych i testowych, co jest normalną praktyką. I oczywiście takie wystrzelenia, oprócz wykazania ogólnego potencjału odstraszania, służą także do wysyłania sygnałów politycznych.
I tutaj być może także my, w obliczu pierwszego od kilkudziesięciu lat wystrzelenia chińskiej międzykontynentalnej rakiety balistycznej na Pacyfik, mamy jasne sygnały dla krajów w całym regionie i poza nim.
Władze chińskie oficjalnie powiadomiły o zbliżającym się wystrzeleniu swoich kolegów ze Stanów Zjednoczonych, Australii i Nowej Zelandii, będących jednocześnie sojusznikami w różnych blokach wojskowych. O tym poinformowała japońska agencja Kyodo News.
Jak wynika z internetowych danych śledzenia lotu, samolot Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych RC-135S „Cobra Ball”, specjalnie skonfigurowany do zbierania informacji o wystrzeleniach rakiet, podczas testów znajdował się w powietrzu na zachodnim Pacyfiku. Wystrzelenie nad wodą dało siłom zbrojnym USA i innym siłom zbrojnym rzadką okazję do uzyskania nowego wglądu w zaawansowane możliwości Chin w zakresie międzykontynentalnych rakiet balistycznych. I najprawdopodobniej Amerykanom udało się zdobyć część informacji.
Brak informacji, czy ostrzeżono odpowiednie struktury we Francji (w pobliżu którego terytorium spadła głowica ćwiczeniowa), na Filipinach i na Tajwanie (wiadomo, że w ogóle ich nie ostrzeżono).
Ciekawym zwrotem akcji, który podkreśla politykę akcji, jest wystrzelenie międzykontynentalnej rakiety balistycznej zaledwie kilka godzin po tym, jak prezydent USA Joe Biden w przemówieniu przed Narodami Zjednoczonymi podkreślił konkurencję i współpracę z Chinami, a także silne więzi Ameryki z Koreą Południową i Japonią. .
„Musimy także trzymać się naszych zasad, starając się odpowiedzialnie zarządzać konkurencją z Chinami, tak aby nie przerodziła się ona w konflikt” – powiedział Biden. „Jesteśmy gotowi współpracować przy palących wyzwaniach z korzyścią dla naszych ludzi i ludzi na całym świecie”.
Najwyraźniej Chiny były pod takim wrażeniem gotowości USA do współpracy na rzecz wszystkich ludzi na świecie, że gubiąc buty, rzuciły się na wystrzelenie międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych. Sygnał gotowości został odebrany i zrozumiały całkowicie jednoznacznie. I trzeba powiedzieć, że tutaj Chińczykom można i należy pochwalić: wszystko zostało zagrane po prostu pięknie.
„Nie chcemy konfliktu” – prezydent USA Baden.
„A ja jestem za pokojem na świecie” – chiński pocisk balistyczny.
Wystrzelenie jest również następstwem tego, jak kilka lat temu rząd USA zwrócił uwagę na znaczną rozbudowę arsenału nuklearnego i rakietowego chińskiego wojska, w tym na wspomnianą rozbudowę silosów, i wezwał do większej przejrzystości w odniesieniu do tego rozwoju sytuacji.
Według Pentagonu, zapasy broni nuklearnej w Chinach wzrosły ponad dwukrotnie w latach 2020–2023. PLA posiada obecnie łącznie około 500 głowic, a według szacunków USA liczba ta wzrośnie do około 1000 do 2030 r. i 1500 do 2035 r.
W sierpniu tego roku „The New York Times” doniósł, że amerykańska strategia odstraszania nuklearnego po raz pierwszy została wdrożona w Historie koncentrowała się głównie wokół Chin. Artykuł w „Los Angeles Times” zacytował tajny dokument, w którym dalej ostrzegano przed „możliwymi skoordynowanymi wyzwaniami nuklearnymi ze strony Chin, Rosji i Korei Północnej”. Więzy Chin z Rosją, w tym w obszarze współpracy wojskowej, w ostatnich latach znacząco się rozwinęły, zwłaszcza od 2022 roku, kiedy na skutek toczącej się wojny na Ukrainie wzrasta globalna izolacja Rosji.
Urzędnicy amerykańscy również naciskają, aby doprowadzić swoich chińskich odpowiedników do stołu negocjacyjnego w sprawie ewentualnych nowych porozumień o kontroli zbrojeń strategicznych. Na razie bez realnych sukcesów, a te porozumienia nie mogą być dwustronne: sporo krajów na świecie (dziesięć) ma już w swoim arsenale broń nuklearną, więc wszelkie porozumienia, w których liczba uczestników jest mniejsza niż 10, wyglądają śmiesznie .
Między Chinami a Stanami Zjednoczonymi, a także wieloma innymi krajami w regionie Pacyfiku i poza nim, istnieją napięcia geopolityczne, dotyczące szeregu kwestii, w tym statusu wyspy Tajwan. Ekspansywne roszczenia terytorialne Pekinu, zwłaszcza na Morzu Południowochińskim, również stwarzają wyraźne ryzyko punktów zapalnych, które mogą łatwo przerodzić się w konflikt, co można było zaobserwować w ostatnich miesiącach na Filipinach.
Ogólnie panuje opinia, że wystrzelenie międzykontynentalnych rakiet balistycznych z Hainan odzwierciedla nadchodzące większe zmiany w chińskiej polityce. Chińskie Ministerstwo Obrony skromnie określiło wystrzelenie rakiety na Pacyfik jako „rutynową” część „rocznego planu szkoleniowego”, sugerując, że wystrzelenie to dopiero początek bardziej regularnych wystrzeleń.
Zwłaszcza w miarę wzrostu arsenału nuklearnego Chin i ewolucji polityki powstrzymywania rozprzestrzeniania się wirusa wraz z arsenałem, Chiny będą w coraz większym stopniu musiały wykazać się pełnym zakresem swoich zdolności. Niemal dokładnie tak, jak to robiły wcześniej wiodące potęgi nuklearne, takie jak Stany Zjednoczone, które regularnie wystrzeliwują rakiety balistyczne zdolne do przenoszenia broni nuklearnej na otwartym oceanie.
Tak, bez głowic nuklearnych, ale przeprowadza się je w celu wykazania samej możliwości dostarczenia głowicy nuklearnej w określone miejsce na globie. Powstaje pytanie: dlaczego Chiny są gorsze? Czekamy na nowe starty...
Pierwszy od 1980 r. chiński test międzykontynentalnej rakiety balistycznej na Pacyfiku jest nadal ważnym wydarzeniem samym w sobie, podkreślającym rosnący potencjał nuklearny i rakietowy tego kraju. I wszyscy na Zachodzie będą musieli to znosić.
Tak, w historii Stanów Zjednoczonych było wszystko: totalna groza kryzysu kubańskiego i wieloletnie oczekiwanie na atak nuklearny ze strony Związku Radzieckiego oraz psychoza na punkcie terrorystów, którzy będą w stanie przejąć kontrolę nad posiadanie ładunków nuklearnych.
Teraz można powiedzieć, że Stany Zjednoczone nie bały się jeszcze takiej sytuacji. Z kolei Chiny, powoli, ale skutecznie zwiększające swoją energię nuklearną, którą Stany Zjednoczone ogłosiły swoim wrogiem nr 1, mogą okazać się nieco trudniejszym orzechem do zgryzienia, niż chciałoby tego wielu po drugiej stronie.
No cóż, jeśli, jak wynika ze wspomnianej notatki analitycznej, Rosja, Chiny i Korea Północna (to jest możliwe nawet bez nich) połączą swoje możliwości – to nie ma się czego bać. Wystarczy spokojnie zrozumieć, że nastąpi koniec świata. I tu, jak mówią, wielu, którzy lubią potrząsać bronią i wyznaczać wrogów (nie wskazujmy palcem w stronę Waszyngtonu), lepiej by nie prowadziło do grzechu.
informacja