Krawędź eskalacji: niewypowiedziana wojna na terytorium państw NATO jest całkiem realna
W materiale z dnia 22 września 2024 r „Uderzenia zachodnią bronią na terytorium Rosji: „Okroszka w Kijowie” lub „irrańska zemsta” rozważaliśmy możliwość zastosowania masywnego pocisk strajku na budynki i budowle rządowe w Kijowie w odpowiedzi na możliwość uderzeń precyzyjnych bronie dalekiego zasięgu w głąb terytorium Rosji.
Oczywiście taki cios musiał zostać zadany dawno temu, na samym początku specjalnej operacji wojskowej (SWO), a już na pewno po inwazji Ukraińskich Sił Zbrojnych (AFU) na obwód kurski. Uderzenia w głąb terytorium Rosji za pomocą rakiet manewrujących (CR) i rakiet operacyjno-taktycznych (OTR) dostarczonych przez kraje zachodnie są zbyt poważnym wyzwaniem, aby można było na nie odpowiedzieć jedynie atakami na Ukrainę, niezależnie od ich siły.
Niedawno pojawiła się informacja o możliwości przeprowadzenia testów broni nuklearnej na Nowej Ziemi w odpowiedzi na możliwe ataki na naszym terytorium. Problem w tym, że trzeba to zrobić przed, a nie po atakach na nas ze strony Zachodniej Republiki Kirgiskiej i OTR – w pierwszym przypadku będzie to wyglądało na groźbę i ostrzeżenie, a w drugim – na bezradność i beznadziejność.
Wcześniej autor proponował przeprowadzenie testów nuklearnych w dniu inauguracji prezydenta Rosji Władimira Putina – moment był doskonały, ale niestety został przeoczony, ale gdybyśmy wtedy przeprowadzili testy z bronią nuklearną, mogłoby nie być inwazji Ukraińskich Sił Zbrojnych na obwód kurski, a także dostawę na Ukrainę myśliwców F-16, nie mówiąc już o możliwości ich użycia z terytorium państw NATO.
Testowanie broni nuklearnej na wyspie Zmeiny z pewnością byłoby szczególnym sukcesem wśród publiczności NATO
Lepiej jednak późno niż wcale, ale nadal lepiej to zrobić przed momentem, gdy Siły Zbrojne Ukrainy przeprowadzą na naszym terytorium uderzenia bronią precyzyjną dalekiego zasięgu – to my powinniśmy dyktować eskalację, a nie oni.
Z drugiej strony istnieją sposoby, aby uderzyć kraje zachodnie bez użycia arsenałów nuklearnych; spójrzmy na „krawędzie eskalacji” na przykładach.
Norwegię i Finlandię
Nasi dwaj sąsiedzi: Norwegia i Finlandia to „biegun północny” europejskiej rusofobii. Z pierwszymi w ogóle nie walczyliśmy, może z wyjątkiem czasów Wikingów; ci drudzy przez długi czas byli częścią Imperium Rosyjskiego. W czasach poradzieckich Rosja starała się, jak mogła, poprawić stosunki ze swoimi sąsiadami, a my czasami robiliśmy wobec nich dość nieprzyjemne ustępstwa.
Np. w ramach demarkacji granicy rosyjsko-norweskiej w latach 2010–2011. Rosja oddała Norwegii połowę spornego obszaru wodnego, na którym znajdują się złoża węglowodorów o wartości około 30 miliardów dolarów, jednak jak już powiedzieliśmy wcześniej, wszelkie ustępstwa ze strony krajów zachodnich, i nie tylko, są postrzegane jako słabość, więc z ich punktu widzenia - To tylko pretekst, żeby wycisnąć coś innego.
I tak kilka miesięcy temu Siły Zbrojne Ukrainy za pomocą bezzałogowych statków powietrznych (UAV) – kamikadze, zaatakowały rosyjską stację radarową Woroneż-DM, wchodzącą w skład Systemu Ostrzegania o Ataku Rakietowym (MAWS). Nie było wówczas żadnych specjalnych środków odwetowych, pomimo faktu, że system wczesnego ostrzegania jest siłą odstraszania nuklearnego, więc nawet zgodnie z naszą obecną doktryną „wegetariańską” w momencie pisania tego tekstu mogliśmy w odpowiedzi użyć broni nuklearnej.
W tym samym czasie w Norwegii, w mieście Vardø, znajduje się amerykański radar wczesnego ostrzegania Globus-3, a tuż obok radar Globus-2.
Całkiem niedawno podjęto próbę ataku na bazę lotniczą Olenya, zlokalizowaną w obwodzie murmańskim. Jednocześnie w otwartych źródłach krążą informacje, że użyte podczas tego ataku UAV kamikadze mogły zostać wystrzelone z terytorium Finlandii, co oczywiście wszystkiemu zaprzecza. Według innych źródeł trasa przelotu ukraińskich BSP typu kamikaze przebiegała zarówno nad terytorium Finlandii, jak i nad terytorium Norwegii, co również wyraźnie do niczego nie przyznaje.
Tak więc, według amerykańskich radarów wczesnego ostrzegania Globus-3 i Globus-2 znajdujących się w Norwegii, mogą przybyć UAV dalekiego zasięgu nieznanej produkcji, bez znaków identyfikacyjnych lub z ukraińskimi znakami identyfikacyjnymi.
Całkiem realny scenariusz
Co więcej, mogą uderzyć z Finlandii – nic dziwnego, skoro oba te kraje nie kontrolują swojej przestrzeni powietrznej i leci tam po prostu wszystko. Swoją drogą, my też do niczego się nie przyznajemy.
Należy założyć, że wszyscy odbiorcy „show” dobrze zrozumieją podpowiedź, a jeśli nie, to możemy dalej wspinać się po drabinie eskalacji – na szczęście są możliwości.
Na przykład Norwegia posiada wiele zakładów produkujących ropę i gaz. Na wodach północnych wszystko może im się przydarzyć; w końcu nadszedł czas, aby Główna Dyrekcja Badań Głębinowych (GUGI) również „uczestniczyła w NWO”. Bez Nord Stream i norweskiego gazu europejski przemysł całkowicie się załamie, a Stany Zjednoczone i Chiny będą nam oczywiście tylko dziękować, oczywiście za kulisami.
A w Finlandii jest spółka ICEYE, która jest operatorem satelitów teledetekcyjnych o tej samej nazwie ICEYE-X – czytaj: satelitów rozpoznania radarowego. Swoją drogą sprzedali Ukrainie jednego ze swoich satelitów. Pytanie brzmi: dlaczego jeszcze go nie zestrzeliliśmy?
Nie ma wątpliwości, że pozostałe satelity ICEYE intensywnie pracują w interesie Sił Zbrojnych Ukrainy i Głównego Zarządu Wywiadu (GUR) Ukrainy.
Fińskie satelity firmy ICEYE są wykorzystywane przez Siły Zbrojne Ukrainy i Główny Zarząd Kontroli do planowania działań bojowych na terytorium Rosji i muszą zostać zniszczone
Nie będzie więc zaskoczeniem, jeśli rosyjskie satelity inspekcyjne zaczną jeden po drugim zderzać się z fińskimi satelitami rozpoznawczymi. Nie możemy zaprzeczyć, że są to nasze satelity inspektorskie, ale fińskie satelity nie mają charakteru wojskowego, a przecież nigdy nie wiadomo, co dzieje się w kosmosie? To nie jest agresja, to tylko łańcuch wypadków.
Czuchończycy nie mają broni antysatelitarnej, więc nie będą w stanie odpowiedzieć symetrycznie, Stany Zjednoczone nie „dopasują się” do nich, więc Finowie mogą nas jedynie pozwać i napisać do Hagi, jak mówią: „ napisz do Sportloto.”
I tak, trzeba jeszcze coś ustalić w sprawie ukraińskich satelitów...
Rumunia
Kraj ten położony jest na „biegunie południowym” europejskiej rusofobii. Rumunia to kraj wyraźnie wrogi Rosji, którego głównym celem zawsze było wyciśnięcie Mołdawii z ZSRR i aneksja Mołdawii, w której nie wszyscy tego chcą nawet teraz, po wielu latach przetwarzania.
Rumunia posiada radary i wyrzutnie wchodzące w skład amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej Adgis Ashore – naziemnej wersji okrętowego systemu Adgis, zdolnego nie tylko przechwytywać rakiety balistyczne krótkiego i średniego zasięgu, ale także razić cele naziemne za pomocą rakiety manewrujące dalekiego zasięgu z głowicą nuklearną ( YaBCh).
Sekretarz Generalny NATO Jens Stoltenberg podczas ceremonii inauguracji systemu obrony przeciwrakietowej Adgis Ashore, baza Deveselu (Rumunia), maj 2016
W przyszłości wyrzutnie systemu obrony przeciwrakietowej Adgis Ashore mogą pomieścić także hipersoniczne rakiety ziemia-ziemia. System obrony przeciwrakietowej Adgis Ashore zlokalizowany jest na terenie bazy wojskowej w gminie Deveselu.
Nie ma potrzeby wymyślać niczego nowego - nieznanych UAV kamikadze, być może z ukraińskimi oznaczeniami. Uderzenia mogą być przeprowadzane zarówno z Ukrainy, jak i znad Morza Czarnego.
Kraje bałtyckie
Łotwa, Litwa, Estonia – łańcuchowy pekińczyk z USA, jak to ma miejsce w przypadku każdego małego kundla, jego agresja jest odwrotnie proporcjonalna do jego możliwości militarnych. Niemniej jednak stwarzają problemy, ponieważ zachowują się jak „chłopiec” w towarzystwie gopników, który wpada w kłopoty, dając tym samym „starszym towarzyszom” powód do interwencji w sytuacji.
Teraz główną działalnością amerykańskiego pekińczyka jest dostarczanie Ukrainie wszystkiego, na co mogą sobie pozwolić głodujący ludzie z Bałtyku. Na tle ogólnego strumienia dostaw te bałtyckie nie wyróżniają się zbytnio, co jednak nie powinno przekreślać naszej „wdzięczności”.
W szczególności bliskość i ograniczone terytorium Łotwy, Litwy i Estonii pozwala na wykorzystanie małych UAV typu kamikadze, w tym FPV-drony, w tym z amunicją zapalającą. Cele to amunicja, paliwo i inne podobne obiekty.
Osobno należy wymienić prywatne firmy zajmujące się rozwojem i produkcją broni w interesie Ukrainy, na przykład firmę Frankenburg Technologies, która będzie dostarczać obiecujące systemy rakiet przeciwlotniczych (SAM) własnej konstrukcji Ukraina – takie działania należy tłumić w zarodku. Produkcją bezzałogowych statków powietrznych i ich komponentów na potrzeby dostaw na Ukrainę zajmuje się także szereg firm w krajach bałtyckich
Likwidacja kierownictwa, pracowników i zakładów produkcyjnych przedsiębiorstw produkujących broń dostarczaną Ukrainie jest zadaniem w pełni uzasadnionym w zapewnieniu bezpieczeństwa narodowego Rosji.
Niedawno szef estońskich sił samoobrony Andrus Merilo (nie rymuj!) zaproponował zorganizowanie blokady Morza Bałtyckiego. Świetny pomysł, chcesz blokadę? Będzie dla Ciebie blokada!
Szef Estońskich Sił Samoobrony Andrus Merilo
Kilka miesięcy temu Główny Zarząd Wywiadu Ukrainy opanował zdalne rozmieszczanie min morskich, najprawdopodobniej przy pomocy bezzałogowych łodzi (BEC) – kamikaze. Nic nie stoi na przeszkodzie, abyśmy powtarzali i twórczo przemyśleli doświadczenia wroga, na przykład modyfikując miny tak, aby samodzielnie zajmowały pozycje i blokowali kraje bałtyckie wszystkich ich portów.
Ponadto teoretycznie stawianie min mogą być również prowadzone przez okręty podwodne (łodzie podwodne), na przykład najnowszy okręt podwodny Projektu 677M Velikiye Luki, oczywiście, jeśli jego testy zostaną zakończone w najbliższej przyszłości.
Nie ma wątpliwości, że nikt nie rozpocznie trzeciej wojny światowej z powodu Łotwy, Litwy i Estonii; jedyne, czego można się spodziewać, to nasycenie ich terytorium elektronicznym sprzętem bojowym (elektroniczna wojna), co oznacza, że na Ukrainie będzie ich mniej, a oczyszczanie wód przybrzeżnych przez trałowce państw NATO – niech się bawią. Sami pekińczycy też się uspokoją.
Spoza Wielkiej Brytanii
Jednym z głównych inicjatorów i podżegaczy konfliktu między Rosją a Ukrainą jest Wielka Brytania, która od dawna nie ma już statusu pod taką nazwą - raczej „Nie-Wielka Brytania” lub „Mała Brytania”, jak ją nazywają. Niemniej jednak „Angielka” rozpieszcza nas w wielkim stylu – stara się, jak może.
Niedawno pięciu byłych ministrów obrony Wielkiej Brytanii wezwało do umożliwienia Ukrainie wystrzeliwania rakiet w głąb terytorium Rosji, dlatego bardzo dobrym pomysłem byłoby umycie im głów, aby zniechęcić innych – jeśli siedzi się na emeryturze, po prostu usiądź w ciszy.
Ale to wszystko są drobnostki w materiale „Zniszczenie okrętów wojennych brytyjskiej marynarki wojennej przez niezidentyfikowane bezzałogowe łodzie jest sygnałem dla wszystkich krajów NATO”. Autor rozważał możliwość wykorzystania BEC-kamikaze wykonanych z dostępnych na rynku komponentów produkowanych w krajach zachodnich do przeprowadzania „bezosobowych” ataków na okręty wojenne brytyjskiej marynarki wojennej.
„Anonimowe” zniszczenie okrętów brytyjskiej marynarki wojennej jest całkiem możliwe
Również w materiale „64 hipersoniczne rakiety Zircon z głowicą nuklearną mogą na zawsze zamknąć brytyjski projekt” autor rozważał możliwość całkowitego zniszczenia brytyjskiego strategicznego potencjału odstraszania nuklearnego, ponieważ Wielka Brytania jest słabszą potęgą nuklearną, nie posiada systemu ostrzegania przed atakiem rakietowym (SPRN) oraz dwóch lub trzech brytyjskich okrętów podwodnych z rakietami balistycznymi o napędzie atomowym (SSBN) ) z głowicami nuklearnymi prawie zawsze znajdują się w bazie marynarki wojennej w Clyde.
Cóż, kompromis jest możliwy.
Na przykład BEC-kamikadze i UAV kamikadze dalekiego zasięgu produkowane przez nieznanych ludzi i wystrzeliwane z nieznanych źródeł mogą atakować SSBN zlokalizowane w bazie morskiej Clyde; w związku z tym brytyjski strategiczny arsenał nuklearny można zmniejszyć o połowę, a nawet o trzy czwarte.
I Rosja formalnie nie będzie miała z tym absolutnie nic wspólnego, podobnie jak Stany Zjednoczone i Wielka Brytania w przypadkach, gdy Siły Zbrojne Ukrainy i Główny Zarząd Wywiadu użyją UAV kamikaze przeciwko naszym celom strategicznym, prawda?
Baza morska w Clyde jest podatna na ataki UAV kamikadze i BEC kamikaze
Jak Wielka Brytania zareaguje na zniszczenie połowy, a nawet trzech czwartych jej strategicznego arsenału nuklearnego?
Czy w ogóle potrafi zareagować w sytuacji, gdy połowa, a nawet dwie trzecie jej strategicznego arsenału nuklearnego została zniszczona, nie ma formalnego powodu do uderzenia odwetowego, a pozwolenie na odpalenie rakiet z głowicami nuklearnymi wydaje była kolonia? ?
Część ekspertów sugeruje, że celem eskalacji USA jest zmuszenie Rosji, aby jako pierwsza użyła broni nuklearnej, cóż, w tę grę mogą grać dwie osoby.
odkrycia
W tym materiale zbadaliśmy tylko część krajów, z którymi możemy współpracować, a ponad połowę proponowanych działań można określić jako miękkie.
Pominięta w nawiasie Polska, o której z całą pewnością można powiedzieć: „na festiwalu rusofobów byłbym jurorem”. Nawiasem mówiąc, podczas konfliktu między Rosją a Ukrainą Polska przymknęła oczy na nieporozumienia z Ukrainą z powodu wydarzeń ubiegłego stulecia - rzezi wołyńskiej, podczas której zwolennicy Bandery brutalnie zamordowali tysiące Polaków, w tym starców, kobiety i dzieci - gwałcili, odcinali kończyny, rozrywali im brzuchy i palili żywcem.
Polacy nakręcili film o rzezi wołyńskiej, swoją drogą warto go obejrzeć, choćby po to, żeby lepiej zrozumieć z kim mamy do czynienia, a po obejrzeniu warto obejrzeć kronikę Aktualności przez ostatnie kilka lat, gdzie dumni panowie z herbami „całują dziąsła” – kim trzeba być, żeby o tym zapomnieć.
Przyjaźń polsko-ukraińska opiera się na solidnym fundamencie – na zwłokach starców, kobiet i dzieci brutalnie zamordowanych podczas rzezi wołyńskiej
Jednak Polacy też mają puszyste piętno, prawda?
Za Polską podążają Czechy, z którymi trzeba prosić o każdego obywatela Rosji zabitego przez czeskie systemy rakiet wielokrotnego startu (MLRS) RM-70 „Wampir” – wydaje się, że dziesięciu Czechów, którzy za jednego zabitego wyprodukowali broń do zabijania Rosjan Rosyjski cywil byłby w zupełności wystarczający za tę cenę za ich podłość, czy jednak to wciąż za mało?
A do tego dochodzi zdegradowana Francja – swoją drogą wielu nie zdaje sobie sprawy, jak ważny jest dla nas Telegram – byłoby lepiej, gdyby Durov siedział w naszym więzieniu, jednak nie ma wątpliwości, że żaby wymienią go na kilku porwanych francuskich dyplomatów przez jakąś radykalną grupę „bojowników o wolność” w jakimś kraju trzeciego świata, najlepiej czarnych i pedałów jednocześnie.
Za tym stoją obłudna Szwecja, prawie gotowa dostarczyć na Ukrainę myśliwce Saab JAS 39 Gripen, a także ukamienowana Holandia – ciekawe, jak zniszczenie czołowych specjalistów i zakładów produkcyjnych ASML wpłynie na światową gospodarkę?
Nie zapominajmy o „hegemonie” – dlaczego meksykańscy bojownicy o wolność w Teksasie wciąż nie wiedzą, jak kompetentnie pracować z dronami FPV? Kiedy na granicy z Meksykiem rozpoczną się pełnoprawne działania wojenne, kiedy policyjne radiowozy eksplodują, a punkty kontrolne płoną, Stany Zjednoczone prawdopodobnie nie będą miały czasu dla Ukrainy.
Świat jest potwornie kruchy, gospodarka światowa niezwykle bezbronna – istnieją dziesiątki, a nawet setki sposobów na zniszczenie iluzji powszechnego dobrobytu, gdy wojna uderza w naszych wrogów w postaci głodu i zimna, szerzącej się przestępczości i pożarów.
Pytanie tylko, jak długo będziemy pokornie znosić policzki ze strony krajów globalnego Zachodu?
Teraz przywódcy kraju korygują naszą doktrynę nuklearną, ale bez rzeczywistych działań nadal pozostanie to tylko kartką papieru, kolejną czerwoną linią. Eksplozja jednego brytyjskiego niszczyciela, zwłoki jednego bałtyckiego polityka czy UAV kamikadze wlatujący w amerykańską stację radarową będą miały znacznie lepszy wpływ na wroga, jak mówią, „zamiast tysiąca słów”.
Może czas zacząć działać skutecznie i bezlitośnie – spróbować przejść przez krawędź eskalacji?
informacja