Możliwości przeciwpancerne i obsługa radzieckich dział samobieżnych 76-85 mm po zakończeniu II wojny światowej

46
Możliwości przeciwpancerne i obsługa radzieckich dział samobieżnych 76-85 mm po zakończeniu II wojny światowej

W końcowej fazie II wojny światowej Armia Czerwona dysponowała pojazdami samobieżnymi artyleria instalacje kalibrów 76, 85, 100, 122 i 152 mm. Nie wszystkie nadawały się do walki przeciwpancernej, ale kiedy w zasięgu ich dział pojawiły się pojazdy opancerzone wroga, strzelały do ​​nich wszystkie radzieckie działa samobieżne, do których amunicji miały pociski przeciwpancerne. Jednakże działa samobieżne z działami kal. 122–152 mm wykazały dobre wyniki przy użyciu pocisków odłamkowo-burzących. Oprócz pojazdów produkcji krajowej, podczas wojny i we wczesnych latach powojennych używano zdobytych niemieckich dział samobieżnych z działami dużej mocy kalibru 75–150 mm.

Początkowo planowałem dokonać przeglądu w jednej publikacji wszystkich radzieckich dział samobieżnych i zdobytych niemieckich instalacji, którymi żołnierze dysponowali w pierwszych latach powojennych. Ale w przypadku jednego artykułu ilość informacji okazała się zbyt znacząca i dzisiaj porozmawiamy o działach samobieżnych 76-85 mm, które pozostały na uzbrojeniu do 1946 roku.



SU-76M


W czasie walk pojawiło się zapotrzebowanie na lekkie samobieżne jednostki artyleryjskie, zdolne do wsparcia ogniem jednostek piechoty, poruszających się w odległości 500-600 metrów za nacierającymi oddziałami. Te działa samobieżne miały za zadanie tłumić punkty ostrzału, niszczyć fortyfikacje i niszczyć piechotę wroga ogniem ich dział. Używając terminologii niemieckiej, potrzebny był typowy „szturm artyleryjski”, zdolny do skutecznego ostrzału głównie celów widocznych wizualnie. Jednocześnie załoga musiała zapewnić ochronę przed ogniem z broni ręcznej. broń i odłamki.

To stawiało inne wymagania działom samobieżnym tej klasy w porównaniu do czołgi. Pancerz dział samobieżnych do bezpośredniego wsparcia artyleryjskiego mógłby być cieńszy, co przy zachowaniu wystarczająco potężnej armaty pozwoliło obniżyć koszty produkcji i uczynić taką samobieżną jednostkę stosunkowo lekką i powszechną.

Pod koniec 1942 roku rozpoczęły się dostawy działa samobieżnego SU-76. Pojazd ten powstał na podwoziu czołgu lekkiego T-70. Ze względu na konieczność umieszczenia dość dużego działa, konieczne było wydłużenie kadłuba czołgu, a co za tym idzie zwiększenie długości podwozia. Jednostka samobieżna posiadała indywidualne zawieszenie na drążkach skrętnych dla każdego z 6 kół jezdnych o małej średnicy po każdej stronie. Silnik, skrzynia biegów i zbiornik paliwa znajdowały się w przedniej części opancerzonego kadłuba pojazdu. SU-76 napędzany był elektrownią Model 15, na którą składały się dwa 6-cylindrowe silniki gaźnikowe GAZ-202 o łącznej mocy 140 KM. Pojemność zbiorników paliwa wynosi 320 litrów, zasięg pojazdu na autostradzie sięgał 250 km. Maksymalna prędkość na autostradzie wynosi do 41 km/h. Masa w pozycji bojowej – 11,2 tony, w rzucie przednim grubość pancerza wynosiła 26–35 mm, bocznego i tylnego – 10–15 mm. Pierwsza modyfikacja produkcyjna posiadała również dach pancerny o grubości 6 mm.


SU-76 był uzbrojony w działo 76 mm ZIS-ZSh (Sh - szturmowe), wersję działa dywizjonowego opracowanego specjalnie dla dział samobieżnych. Pionowe kąty celowania wahały się od -3° do +25°, poziomy sektor ostrzału wynosił 30°. Pionowy kąt celowania pozwalał osiągnąć zasięg ostrzału działa dywizjonowego ZIS-3, czyli 13 km, a podczas prowadzenia działań bojowych w mieście prowadzić ogień do wyższych pięter budynków. Do prowadzenia ognia bezpośredniego stosowano celownik standardowy armaty ZIS-Z, a przy strzelaniu z zamkniętych stanowisk strzeleckich celownik panoramiczny. Szybkostrzelność bojowa nie przekraczała 12 strzałów/min. Amunicja - 60 pocisków.

W warunkach terenowych SU-76 wykazywał się dobrą mobilnością i zwrotnością. Siła ognia armaty pozwalała skutecznie niszczyć lekkie fortyfikacje polowe, niszczyć skupiska siły roboczej i, w sprzyjających warunkach, walczyć z pojazdami opancerzonymi wroga. Stosunkowo lekkie działa samobieżne mogły działać tam, gdzie nie można było użyć cięższych pojazdów: na terenach górzystych, zalesionych lub podmokłych. Dzięki znacznemu kątowi elewacji dział samobieżnych działa, które były dość zwrotne i chronione przed odłamkami, mogły strzelać z zamkniętych pozycji ze skutecznością nie gorszą niż holowane działa dywizji.

Jednak pierwsze seryjne SU-76, pomimo wszystkich swoich potencjalnych zalet, radziły sobie na froncie niezadowalająco. Powodem tego była wyjątkowo niska niezawodność techniczna, a ze względu na słabą wentylację załoga podczas strzelania udusiła się gazami proszkowymi. Nastąpiła masowa awaria elementów przekładni i silnika, która nastąpiła na skutek błędnych rozwiązań technicznych zastosowanych podczas projektowania oraz na skutek niezadowalającej jakości wykonania części. Aby wyeliminować główne problemy, które doprowadziły do ​​​​masowych awarii, tymczasowo wstrzymano produkcję seryjną, a wykwalifikowane zespoły naprawcze wysłano do warsztatów pierwszej linii zajmujących się renowacją SU-76. Zanim zaprzestano masowej produkcji, wojsko przyjęło 608 SU-76, które na początku 1944 roku nie były już dostępne na froncie.

Po przeanalizowaniu przyczyn awarii technicznych opracowano unowocześnioną wersję. Oprócz poprawy jakości pojazdów produkcyjnych, w celu zwiększenia niezawodności i wydłużenia żywotności, wprowadzono zmiany w konstrukcji zespołu silnik-przekładnia i podwozia. Jednostka samobieżna z zespołem silnikowo-przekładniowym zapożyczona z czołgu lekkiego T-70B znana jest jako SU-76M.


Ochrona przedniego występu i boków SU-76M pozostała taka sama jak w pierwszej wersji, ale zrezygnowano z pancernego dachu przedziału bojowego. Zmniejszyło to masę dział samobieżnych z 11,2 do 10,5 tony, co zmniejszyło obciążenie silnika i podwozia. Przejście do przedziału bojowego z otwartym dachem rozwiązało problem słabej wentylacji i poprawiło widoczność pola bitwy. W pozycji złożonej oddział bojowy przykrywano plandeką, aby chronić go przed kurzem drogowym i opadami atmosferycznymi. Do samoobrony przed piechotą wroga i lotnictwo wprowadzono karabin maszynowy DT-7,62 kal. 29 mm, montowany na składanym wsporniku wewnątrz przedziału bojowego po prawej stronie działa lub do strzelania do celów przeciwlotniczych na wsporniku umieszczonym na rurze przyspawanej do tylnej części przedziału bojowego powyżej oraz po prawej i lewej stronie.


Kompaktowość i niski nacisk właściwy na podłoże (0,545 kgf/cm²) umożliwiły towarzyszenie piechocie tam, gdzie czołgi średnie nie mogły się poruszać. Instalacja SU-76M była w stanie pokonać rów o szerokości do 2 m, wzniesienie do 30° i wbić się w brodę na głębokość do 0,9 m.


Przed zakończeniem II wojny światowej do wojska weszło ponad 11 000 SU-76M, a łącznie do końca 1945 roku wyprodukowano ponad 13 000 sztuk. W 1944 roku, kiedy produkcja broni pancernej w ZSRR osiągnęła maksimum, produkcja SU-76M ilościowo stanowiła około 25% całkowitej produkcji broni i sprzętu pancernego. Te lekkie działa samobieżne były na wyposażeniu kilkudziesięciu pułków artylerii samobieżnej. Od pierwszej połowy 1944 roku sformowano dywizje artylerii samobieżnej (każda liczyła początkowo 12, a później 16 SU-76M), które zastąpiły dywizje myśliwców przeciwpancernych w dywizjach strzeleckich. W tym samym czasie zaczęto tworzyć lekkie brygady artylerii samobieżnej RVGK (64 pojazdy opancerzone SU-76M, pięć T-70M i trzy pojazdy opancerzone M3A1 Scout Car). Pod koniec wojny Armia Czerwona miała 119 pułków artylerii lekkiej samobieżnej i 7 brygad artylerii samobieżnej.


W momencie pojawienia się SU-76M był pojazdem całkowicie udanym, wykazującym dobrą wydajność przy prawidłowym użytkowaniu. Jednak wielu dowódców czołgów i formacji uzbrojenia kombinowanego często wysyłało lekko opancerzone działa samobieżne wraz ze średnimi i ciężkimi czołgami w samobójczych atakach frontalnych. Negatywną rolę odegrał fakt, że załogi dział samobieżnych były obsadzone przez byłych czołgistów, którzy nie mieli pojęcia o taktyce artylerii samobieżnej. Wszystko to doprowadziło do nieuzasadnionych strat. Największym ryzykiem wśród członków załogi był kierowca, którego miejsce pracy znajdowało się obok zbiornika paliwa i w przypadku trafienia pociskiem czasami ulegał spaleniu żywcem.

Na pierwszym etapie użycia bojowego działo samobieżne nie cieszyło się popularnością wśród żołnierzy i zyskało wiele niepochlebnych przezwisk. Jednak przy prawidłowym użyciu SU-76M w pełni się sprawdził i był bardzo dobrą alternatywą dla holowanego działa dywizjonowego ZIS-3. W miarę zdobywania doświadczenia wzrastała skuteczność lekkich dział samobieżnych.

W ofensywie SU-76M mógłby być bardzo przydatny, wspierając atak czołgów, znajdując się za ich formacjami bojowymi i ostrzeliwując głównie zza osłony artylerię przeciwpancerną wroga, jego czołgi i siłę roboczą, a także osłaniając flanki. W defensywie dywizja artylerii samobieżnej, uzbrojona w SU-76M, była traktowana przede wszystkim jako rezerwa przeciwpancerna i środek zwiększający stabilność bojową jednostek piechoty. Z reguły pojazdy umieszczano na wstępnie wyposażonych pozycjach za formacjami bojowymi piechoty lub używano ich jako broni nomadycznej. Dywizję samobieżną można było także wykorzystać do osłaniania najbardziej prawdopodobnych kierunków działania jednostek pancernych wroga i w tym przypadku przewidywano zasadzki.

Jeśli chodzi o możliwości przeciwpancerne SU-76M, wiele zależało od taktyki użycia, poziomu wyszkolenia załogi i umiejętności taktycznych dowódcy. Wykorzystanie tak mocnych cech SU-76M, jak dobra mobilność i duża zwrotność na miękkich glebach, kamuflaż uwzględniający ukształtowanie terenu, a także manewrowanie z jednego schronu do drugiego, często umożliwiało osiągnięcie zwycięstwa nad czołgami wroga.

Penetracja pancerza działa samobieżnego kal. 76 mm nie różniła się od penetracji holowanego ZIS-3. Według danych referencyjnych tępo zakończony pocisk przeciwpancerny 53-BR-350A z normalnej odległości 300 m był w stanie przebić pancerz o grubości 73 mm, a przy kącie uderzenia 60° z tej samej odległości penetracja pancerza wynosiła 60 mm. W ten sposób działo 76 mm zamontowane na SU-76M mogło z pewnością pokonać boczny pancerz Czwórek i Panter.

Strzelanie pociskami kumulacyjnymi stosowanymi w działach pułkowych było surowo zabronione ze względu na zawodne działanie zapalników i ryzyko eksplozji w lufie podczas strzelania z dział dywizjonowych i czołgowych kal. 76 mm. Twierdzenia, że ​​w amunicji ZIS-3 pod koniec 1944 roku pojawiły się kumulacyjne pociski, są nieprawdziwe.

Operując z zasadzki z minimalnej odległości, mając w amunicji pociski podkalibrowe 53-BR-354P, załoga SU-76M miała duże szanse trafić w niemiecki czołg ciężki. Pocisk ten o masie 3,02 kg miał prędkość początkową 950 m/s i był w stanie pokonać pancerz 300 mm na normalnej odległości 102 m. Na dystansie 500 m penetracja pancerza wynosiła 87 mm. Warto jednak powiedzieć, że pociski podkalibrowe wysyłano przede wszystkim do dywizji myśliwców przeciwpancernych. Jeśli wchodziły w skład amunicji SU-76M, to występowały w bardzo ograniczonych ilościach i były specjalnie rejestrowane.

Istnieją przykłady udanego użycia dział samobieżnych kal. 76 mm przeciwko średnim i ciężkim czołgom wroga. I tak 14 stycznia 1945 roku 4 SU-76M z 1897 r. SAP, podczas bitwy w pobliżu wsi Lertseghalat, będąc w zasadzce za nasypem kolejowym, pozwoliły dziewięciu niemieckim czołgom Pz.Kpfw zbliżyć się na odległość 250-300 m. V Panther, po czym spalili 6 pojazdów i zniszczyli 3, strzelając w boki.

Jednocześnie w końcowej fazie wojny znaczenie SU-76M jako broni przeciwpancernej spadło. W tym czasie nasze oddziały były już wystarczająco wyposażone w specjalistyczne holowane działa przeciwpancerne i skuteczniejsze niszczyciele czołgów, a czołgi wroga na polu bitwy stały się rzadkością. Oprócz wsparcia ogniowego działa samobieżne wykorzystywano jako traktory do transportu ładunków, piechoty i transportu rannych w warunkach terenowych.

Po zakończeniu ii wojny światowej Su-76M były nadal aktywnie wykorzystywane, a w pierwszej powojennej dekadzie próbowano je nawet modernizować. W listopadzie 1947 roku w oddziałach bojowych znajdowało się 5851 pojazdów.

Aby zwiększyć zdolność niszczenia celów opancerzonych, do ładunku amunicji wprowadzono naboje ze zmodernizowanymi pociskami kumulacyjnymi BP-350M, które ostatecznie otrzymały niezawodne i bezpieczne zapalniki. Taki pocisk o masie 3,94 kg pod kątem uderzenia 60° mógł przebić pancerz o grubości do 75 mm. Pocisk podkalibrowy BR-354N o masie 3,02 kg miał prędkość początkową 950 m/s i z normalnej odległości 500 m przebijał pancerz 125 mm. W 1955 roku rozpoczęto produkcję zbiorczych nierotacyjnych pocisków BK-354M o zwiększonej penetracji pancerza, ale w tym czasie SU-76M były już u kresu swojej kariery.

W 1950 r. Fabryka samochodów Gorky nazwana imieniem. Mołotow rozpoczął produkcję jednostek napędowych model 15A, przeznaczonych do montażu na samobieżnych jednostkach artylerii SU-76M podczas ich remontu. Elektrownia ta składała się z dwóch silników GAZ-51 połączonych szeregowo sprzęgłem elastycznym. Silnik GAZ-51 był zmodernizowanym silnikiem GAZ-11, który podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej był produkowany przez nazwaną fabrykę samochodów Gorky. Mołotow dla bliźniaczych jednostek modelu 15 (GAZ-203). Po modernizacji łączna moc jednostki napędowej osiągnęła 170 KM, jednak aby wydłużyć żywotność w czasie pokoju, prędkość maksymalną ograniczono do 30 km/h.

Pod koniec lat czterdziestych SU-1940M nie spełniał już w pełni współczesnych wymagań dla tego typu instalacji, ale nadal był w stanie zapewniać wsparcie ogniowe piechoty i bojowym pojazdom opancerzonym. Choć stwarzały zagrożenie głównie dla pojazdów lekko opancerzonych, których dawni sojusznicy mieli wiele.

Masową likwidację SU-76M w Armii Radzieckiej rozpoczęto pod koniec lat pięćdziesiątych XX wieku, ale część pojazdów przetrwała do pierwszej połowy lat sześćdziesiątych.


W latach pięćdziesiątych z niektórych dział samobieżnych usunięto działa kal. 1950 mm i używano ich jako transporterów opancerzonych i lekkich ciągników artyleryjskich do czasu nasycenia żołnierzy specjalistycznymi pojazdami.

SU-76M brał udział w działaniach bojowych na Półwyspie Koreańskim. Według danych referencyjnych wojska Korei Północnej otrzymały 132 działa samobieżne.


Amerykańscy żołnierze dokonują inspekcji zestrzelonego SU-76M w Korei

Do końca lat 76. działa samobieżne SU-1960M były dostępne w siłach zbrojnych państw wchodzących w skład Departamentu Spraw Wewnętrznych oraz w Jugosławii. W Albanii służyły do ​​1994 roku.

SU-85


Do 1943 roku znacznie wzrosło bezpieczeństwo i siła ognia wrogich czołgów i dział szturmowych. Chociaż czołgi ciężkie Pz.Kpfw. Niemcy posiadali kilka czołgów VI Ausf.H Tiger i nie miały one większego wpływu na przebieg działań wojennych na froncie wschodnim, masowo pojawiały się czołgi średnie Pz.Kpfw. IV nowych modyfikacji, z grubym pancerzem przednim, uzbrojony w długolufowe działa kal. 75 mm, a także zmodernizowane niszczyciele czołgów StuG.III i StuG.IV z nowymi działami i zwiększoną ochroną.

Tym samym niemiecki czołg Pz.Kpfw. IV Ausf.G, chroniony przednim pancerzem 80 mm, od wiosny 1943 roku uzbrojony był w działo 75 mm Kw.K.40 L/48. Wystrzelony z niego pocisk przeciwpancerny z odległości 1000 m był w stanie przebić pancerz o grubości 85 mm. Tak więc w 1943 roku nowe niemieckie czołgi średnie miały znaczną przewagę nad czołgami radzieckimi pod względem penetracji pancerza swoich dział, a pod względem ochrony w rzucie czołowym dorównywały czołgom ciężkim.

Wzmocnienie pancerza i uzbrojenia artyleryjskiego czołgów wroga wymagało podjęcia działań odwetowych z naszej strony. Jednym ze środków mających na celu zrekompensowanie pojawiającej się przewagi jakościowej Panzerwaffe było opracowanie w ZSRR niszczyciela czołgów uzbrojonego w armatę D-85S-5 kal. 85 mm.


Działo samobieżne, oznaczone SU-85, powstało na bazie SU-122 (z haubicą 122 mm M-30S), który został wyprodukowany w zakładach Ural Ciężkiego Zakładu Inżynieryjnego (UZTM) w Swierdłowsku .

Działo kal. 85 mm z balistyką działa przeciwlotniczego 53-K miało dobre możliwości zwalczania pojazdów opancerzonych. Długość lufy D-5S-85 wynosiła 48,8 kalibru, a zasięg bezpośredniego ognia sięgał 3,8 km. Maksymalny zasięg granatu odłamkowego wynosi 12,7 km. Pionowe kąty celowania wahały się od -5° do +25°, a poziomy sektor ostrzału wynosił ±10°. Szybkostrzelność bojowa - 5-6 strzałów/min, maksymalna - do 8 strzałów/min. Ładunek amunicji składający się z 48 sztuk amunicji, oprócz pocisków odłamkowych, obejmował przeciwpancerne kalibry: 53-BR-365 (tępe) i BR-365K (ostre) o masie 9,2 kg, a także szpulę- typ podkalibrowy 53-BR-365P o masie 5 kg. Według danych referencyjnych pocisk przeciwpancerny 53-BR-365 o prędkości początkowej 792 m/s w normalnej odległości 1000 m był w stanie przebić płytę pancerną o grubości 102 mm. Pocisk podkalibrowy 53-BR-365P o prędkości początkowej 1050 m/s na dystansie 500 m, trafiony pod kątem prostym, przebił pancerz o grubości 140 mm. Dzięki temu SU-85 był w stanie skutecznie zwalczać wrogie czołgi średnie na dystansie większym niż kilometr, a na krótszych dystansach przebijać przedni pancerz czołgów ciężkich.

Podczas masowej produkcji niszczyciele czołgów były również wyposażone w działa D-5S-85A. Modyfikacja ta różniła się sposobem wykonania lufy i konstrukcją zamka, a także masą części wahadłowych: 1230 kg dla D-5S-85 i 1370 kg dla D-5S-85A. Działa samobieżne uzbrojone w armaty D-5S-85A oznaczono jako SU-85A, ale nie różniły się one zewnętrznymi różnicami między SU-85 i SU-85A.

Pod względem mobilności i ochrony SU-85 był w przybliżeniu odpowiednikiem czołgu średniego T-34 modelu z 1942 roku. W pozycji bojowej pojazd ważył 29,6 tony. Grubość przedniego pancerza, nachylonego pod kątem 50°, wynosiła 45 mm. Burty i rufa również miały grubość 45 mm. Pistolet osłonięty był jarzmem kalibru 60 mm. Maksymalna prędkość na autostradzie wynosi 47 km/h. Rezerwa mocy – do 400 km.

Jadąc po mieście, w zalesionym lub bardzo nierównym terenie, kierowca musiał zachować szczególną ostrożność, ponieważ podczas skręcania istniało większe prawdopodobieństwo, że długi pień zaczepi się o budynek lub drzewo, a także zgarnie ziemię na stromym zjeździe.

Załoga działa samobieżnego składała się z 4 osób, które znajdowały się w oddziale bojowym połączonym z przedziałem dowodzenia. Załoga wsiadała i wysiadała z działa samobieżnego przez właz kierowcy i podwójny właz znajdujący się w tylnej części dachu i tylnej poszyciu kadłuba sterówki. Bazując na doświadczeniach bojowych, projektując SU-85, konstruktorzy zwrócili szczególną uwagę na zapewnienie odpowiedniego poziomu widoczności i kontroli dowodzenia. Po prawej stronie, na dachu kabiny, znajdowała się kopuła dowódcy bez włazu wejściowego, która służyła dowódcy działa samobieżnego do monitorowania terenu i regulacji ognia.

W SU-85 zastosowano komponenty i zespoły, które zostały dobrze przetestowane na czołgach T-34 i działach samobieżnych SU-122, a niezawodność pojazdu była całkiem zadowalająca. Pierwsza partia dział samobieżnych miała wady produkcyjne, ale po rozpoczęciu masowego montażu i usunięciu stwierdzonych braków nie było specjalnych skarg na jakość wykonania. W 1944 roku wzmocniono przednie walce, co zwiększyło ich żywotność.


Według pierwotnego planu kadrowego średnie pułki artylerii samobieżnej miały posiadać 16 dział samobieżnych (4 baterie po 4 SU-85 każda) i jedno dowództwo T-34. Do komunikacji był lekki samochód pancerny BA-64. W lutym 1944 roku wszystkie pułki przeniesiono do nowego sztabu, według którego SAP dysponował 21 pojazdami: 4 bateriami po 5 instalacji każda i 1 działem samobieżnym dowódcy pułku. Dodatkowo pułk otrzymał kompanię strzelców maszynowych i pluton saperów. Pułki samobieżne SU-85 zostały wprowadzone do korpusów czołgów, zmechanizowanych i kawalerii i miały na celu wzmocnienie siły ognia i zwiększenie zdolności przeciwpancernych. Działa samobieżne wykorzystywano także w ramach brygad artylerii przeciwpancernej jako mobilną rezerwę.

SU-85 otrzymał pozytywną ocenę od żołnierzy. Działa samobieżne weszły do ​​boju jesienią 1943 roku i dobrze spisały się w walkach o lewobrzeżną Ukrainę. Ale uczciwie należy powiedzieć, że instalacje uzbrojone w działa kal. 85 mm spóźniły się co najmniej o sześć miesięcy. Użycie tych pojazdów latem 1943 roku mogło mieć poważny wpływ na przebieg działań wojennych i zmniejszyć nasze straty.

W bezpośredniej konfrontacji z czołgami wroga wiele zależało od kwalifikacji i skoordynowanych działań załogi. Poziomy sektor celowniczy działa był niewielki; kierowca był bezpośrednio zaangażowany w proces naprowadzania instalacji na cel. Warunki pracy w oddziale bojowym SU-85 były lepsze niż w wieży czołgu T-34-85, który również był uzbrojony w armatę 85 mm. Obecność bardziej przestronnej kabiny i wygodny dostęp do magazynu amunicji pozytywnie wpłynęły na praktyczną szybkostrzelność i celność ognia. Jednocześnie załogi dział samobieżnych skarżyły się, że długotrwałe strzelanie z maksymalną prędkością było utrudnione ze względu na słabą wentylację.

W czasie, gdy na froncie pojawiły się działa samobieżne SU-85, ich pancerz kadłuba i sterówki kal. 45 mm nie zapewniał już odpowiedniej ochrony przed działami długolufowymi kal. 75 mm wroga. Niemieckie działo czołgowe 7,5 cm KwK 40 L/48 pewnie przebijało przedni pancerz radzieckiego działa samobieżnego z odległości 1500 m. Jednak ze względu na to, że działo samobieżne miało niską sylwetkę, trudniej było w nie trafić niż w czołg, a SU-85 miał duże szanse na pokonanie Czwórki w sytuacji pojedynkowej. Udana walka z czołgami ciężkimi PzKpfw. V i Pz.Kpfw. VI było możliwe przy odpowiedniej taktyce. Załogi radzieckich dział samobieżnych kal. 85 mm wielokrotnie bez strat niszczyły Tygrysy i Pantery, działając z zasadzek. Podczas prawdziwych bitew z niemieckimi czołgami ciężkimi stwierdzono, że działo 85 mm przebija przedni pancerz Tygrysa z odległości 600–800 m, a jego bok – z 1000–1200 m, co ogólnie odpowiada uzyskanym danym na poligonie.

Główne straty SU-85 poniesiono, gdy działa samobieżne, zaprojektowane w celu wzmocnienia obrony przeciwpancernej, zostały wykorzystane przez taktycznie niepiśmiennych dowódców piechoty jako czołgi liniowe, rzucając je do ataków na dobrze ufortyfikowaną obronę wroga i pola minowe.


Po tym jak SAPS wyposażony w SU-85 poniósł ciężkie straty późną jesienią 1944 roku, Dowództwo przygotowało rozkazy zabraniające używania dział samobieżnych jako czołgów. Ponadto zakazano wykorzystywania pułków artylerii samobieżnej, wchodzących w skład brygad niszczycieli czołgów, do eskortowania czołgów i piechoty w izolacji od pozostałych jednostek brygady.

Granat odłamkowy O-85K 365 mm o masie 9,54 kg był nieco silniejszy niż pocisk 76 mm, ale mimo to podczas prowadzenia działań ofensywnych moc tej amunicji często nie wystarczała, aby niezawodnie zniszczyć długoterminowe punkty ostrzału i budynki. Biorąc pod uwagę fakt, że do produkcji weszły czołgi T-34-85 uzbrojone w armatę 85 mm i rozpoczęto masową produkcję lepiej chronionych dział samobieżnych, uzbrojonych w działa kal. 100, 122 i 152 mm produkcja SU-85 została ograniczona. Ogółem od sierpnia 1943 do 1944 roku do wojska przyjęto 2315 pojazdów.

Mówiąc o armacie samobieżnej SU-85, nie sposób nie wspomnieć o SU-85M, który był przejściem do SU-100. Pojazd ten miał nową kioskę z przednim pancerzem o grubości 75 mm i był o 2 tony cięższy. Pojawienie się SU-85 spowodowane było tym, że przedsiębiorstwo produkujące 100-mm działo D-10S nie nadążało za pojazdem. ponadto produkcja kadłubów pancernych w momencie powstania SU-100 nie posiadał na stanie wymaganej liczby naboi 100 mm.


Samobieżna jednostka artyleryjska SU-85M z 13. SAPS WP

Od września do listopada 1944 roku wyprodukowano 315 dział samobieżnych SU-85M, z których część służyła w Wojsku Polskim do połowy lat pięćdziesiątych XX wieku.


Obecnie jedyny zachowany egzemplarz SU-85M znajduje się w poznańskim Muzeum Pancernym.

Pod koniec II wojny światowej Armia Czerwona dysponowała około 600 samobieżnymi stanowiskami artyleryjskimi SU-85 i SU-85M. Ale w przeciwieństwie do lekkich dział samobieżnych SU-76M, ich służba w pułkach artylerii była krótkotrwała. W czynnej armii pod koniec lat czterdziestych XX wieku wojskowe działa samobieżne kal. 85 mm zostały zastąpione nowym SU-1940, który miał mocniejszą broń i lepsze bezpieczeństwo.

Większość wycofanych ze służby SU-85 została pocięta na metal, po uprzednim usunięciu z nich komponentów i części, które można było zastosować w czołgach T-34-85. Do połowy lat pięćdziesiątych XX wieku do szkolenia mechaników maszynistów używano kilkudziesięciu rozbrojonych samochodów. Niektóre z najmniej zużytych dział samobieżnych, równolegle z poważnymi naprawami, zostały przerobione na traktory i opancerzone wozy naprawcze i ratownicze. Podczas przebudowy w miejscu zdemontowanego działa przyspawano płytę pancerną, a na pojazdach zamontowano wciągarki i dźwigi. Objętości uwolnione w opancerzonej kabinie umożliwiły umieszczenie dodatkowych mechaników, narzędzi i sprzętu spawalniczego. W tej formie część przerobionych dział samobieżnych przetrwała do początku lat 1950. XX wieku.

To be continued ...
46 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    1 października 2024 06:08
    Parada na Placu Czerwonym, listopad 1978. Za Muzeum Historycznym stacjonował zapasowy sprzęt, gotowy do szybkiej wymiany utkniętego samochodu, po obu stronach muzeum. Gdy próbki sprzętu przejeżdżały, pojazdy zapasowe ruszyły do ​​wyjścia na plac Jednym z pamiętnych przykładów, niewidocznym dla parady publiczności, była właśnie laweta oparta na Su85 (100) ze spawaną strzelnicą, którą oglądałem z bliska z tłumu w Ogrodzie Aleksandra
    1. +9
      1 października 2024 06:22
      Cytat od andrewkor
      Parada na Placu Czerwonym, listopad 1978. Za Muzeum Historycznym stacjonował zapasowy sprzęt, gotowy do szybkiej wymiany utkniętego samochodu, po obu stronach muzeum. Gdy próbki sprzętu przejeżdżały, pojazdy zapasowe ruszyły do ​​wyjścia na plac Jednym z pamiętnych przykładów, niewidocznym dla parady publiczności, była właśnie laweta oparta na Su85 (100) ze spawaną strzelnicą, którą oglądałem z bliska z tłumu w Ogrodzie Aleksandra

      Cześć!
      Jest mało prawdopodobne, aby był to ciągnik oparty na SU-100. Nie Maszyny te służyły do ​​końca w oryginalnej formie. Ale SU-85, Su-85M i SU-122 (oparte na T-54) zostały w rzeczywistości przerobione na lawety.
  2. +6
    1 października 2024 07:17
    SU-76 miał „konkurenta” – SU-71, który nie wszedł do produkcji. Nie przeszedł testu.
  3. BAI
    -1
    1 października 2024 08:58
    prawdopodobieństwo zaczepienia długiego pnia o budynek lub drzewo, a także zagarnięcie ziemi podczas stromego zjazdu.

    Jest to problem Su100, a nie Su85.
    1. BAI
      -3
      1 października 2024 09:04
      I drugie zdjęcie Su 85, gdzie kopuła dowódcy z dopływem na prawą burtę to Su 100
      1. +6
        1 października 2024 09:19
        Cytat z B.A.I.
        I drugie zdjęcie Su 85, gdzie kopuła dowódcy z dopływem na prawą burtę to Su 100

        Nie, to jest SU-85M
        1. BAI
          -1
          1 października 2024 09:41
          Po lewej stronie jest sou 100. Po prawej stronie jest sou 85
          1. +9
            1 października 2024 09:49
            Cytat z B.A.I.
            Po lewej stronie jest sou 100. Po prawej stronie jest sou 85

            Moim zdaniem publikacja ta bardzo wyraźnie pokazuje, czym SU-85M różni się od SU-100.
            1. BAI
              -2
              1 października 2024 09:53
              Co dziwne – jest to nawet pokazane. Na zdjęciu Su 85m wyraźnie widać, że nie ma „napływu” kopuły dowódcy na prawą burtę.
              1. +6
                1 października 2024 10:01
                Cytat z B.A.I.
                Na zdjęciu Su 85m wyraźnie widać, że nie ma „napływu” kopuły dowódcy na prawą burtę.

                waszat
                Naprawdę? Czy w publikacji nie ma też zdjęcia SU-85M znajdującego się w poznańskim muzeum pancernym?
                SU-85M od SU-100 można odróżnić po długości dział i jarzmie działa.
              2. +7
                1 października 2024 12:28
                Cytat z B.A.I.
                Co dziwne – jest to nawet pokazane. Na zdjęciu Su 85m wyraźnie widać, że nie ma „napływu” kopuły dowódcy na prawą burtę.

                Niszczyciel czołgów kal. 85 mm ze sterówką bez przelewu wieży to „czysty” SU-85.
                SU-85M różnił się od czystego SU-85 tym, że był produkowany w kadłubach SU-100, które do listopada 1944 roku okazały się chwilowo nieodebrane ze względu na brak seryjnego BBS-u 100 mm.
    2. +7
      1 października 2024 09:18
      Cytat z B.A.I.
      Jest to problem Su100, a nie Su85.

      Jest to problem wszystkich dział samobieżnych o podobnym układzie wyposażonych w działo o długiej lufie.
      1. +2
        1 października 2024 10:28
        Zarówno my, jak i Niemcy mieliśmy wiele różnych dział samobieżnych. Zastanawiam się, co jest tego przyczyną?
        1. +7
          1 października 2024 12:53
          Cytat: Slavynicz
          Zarówno my, jak i Niemcy mieliśmy wiele różnych dział samobieżnych. Zastanawiam się, co jest tego przyczyną?

          Niemcy mieli znacznie więcej rodzajów różnych dział samobieżnych niż my. Co więcej, w końcowym etapie wojny liczba wyprodukowanych dział samobieżnych przekroczyła liczbę czołgów. Działa samobieżne nie miały wieży i były tańsze.
        2. Alf
          +3
          1 października 2024 19:36
          Cytat: Slavynicz
          Zarówno my, jak i Niemcy mieliśmy wiele różnych dział samobieżnych.

          Mieliśmy kilka rodzajów dział samobieżnych, SU-76, SU-122, SU-85, SU-100, ISU-122, ISU-152. Ale SU-122, SU-85 i SU-100 to w zasadzie ta sama maszyna, różniąca się jedynie systemem artyleryjskim. Podobnie jak ISU-122-152.
          A w pierwszej połowie wojny był też SU-152.
          Cytat: Slavynicz
          Zastanawiam się, co jest tego przyczyną?

          W ZSRR działa samobieżne budowano na bazie czołgów, więc typ nie jest tak duży.
          Ale niemcy używali podwozia, jak mówią, wszystkiego, co mogło się poruszać, do swoich dział samobieżnych.
  4. -5
    1 października 2024 10:24
    Su-76 mógł zniszczyć wieże i kadłuby wszystkich niemieckich czołgów pociskami OB lub odłamkami z ekstremalnej odległości.
    Była duża szansa na nieruchomy cel (czołg w obronie) w odległości 6-8 kilometrów.
    1. +5
      1 października 2024 12:50
      Cytat: Kostadinov
      Su-76 mógł zniszczyć wieże i kadłuby wszystkich niemieckich czołgów pociskami OB lub odłamkami z ekstremalnej odległości.
      Była duża szansa na nieruchomy cel (czołg w obronie) w odległości 6-8 kilometrów.

      Proszę mi powiedzieć, jakie jest prawdopodobieństwo trafienia działa kal. 76 mm w czołg i jak dostosować ogień na taką odległość? Jestem również niezwykle ciekawy, jaka jest penetracja pancerza granatu odłamkowego zawierającego 540 g materiału wybuchowego?
      1. +1
        3 października 2024 16:32
        Cytat z Bongo.
        Jestem również niezwykle ciekawy, jaka jest penetracja pancerza granatu odłamkowego zawierającego 540 g materiału wybuchowego?

        NII-48 odpowiada na pytanie: uśmiech
        5. Granat odłamkowo-burzący ze stali jest najskuteczniejszy podczas strzelania w boki czołgu poruszającego się pionowo.
        6. Granatu odłamkowego ze stali żeliwnej można używać wyłącznie podczas strzelania w wieżę czołgu w celu oślepienia.

        © Z raportu „Zniszczenie opancerzenia niemieckich czołgów”. Lipiec 1942 NII-48
        Biorąc pod uwagę, że w czasie wojny głównym materiałem na łuski pocisków nieprzebijających pancerza była stal żeliwna, skutki ostrzału dachów czołgów są nieco przewidywalne.
      2. +1
        3 października 2024 16:38
        O tak, a OFS ze stalowym korpusem to także rzadka bestia na wojnie.
        2. Granat stalowy odłamkowo wybuchowy. Można go używać podczas strzelania do czołgów lekkich (w niektórych przypadkach średnich) poruszających się po burtach lub w pierścień wieży, co prowadzi do zniszczenia płyt bocznych lub wyrwania ich z mocowań, a także zakleszczenia wieży oraz uszkodzenia mechanizmów wieży, w tym celowników optycznych i urządzeń obserwacyjnych... W wielu przypadkach ustała możliwość obracania wieży, a w przypadku ostrzału z haubic zerwana została wieża czołgu lekkiego ze swoich wierzchowców.
    2. +3
      1 października 2024 12:58
      Dlaczego palisz coś tak mocnego tam, w Bułgarii? Marihuana z IperHemp?
  5. +5
    1 października 2024 11:40
    Pamiętam jedną dobrą książkę o działach samobieżnych, którą czytałem jako nastolatek – nosiła tytuł „Spokój na froncie”. Przepraszam, nie pamiętam autora. No i znany film o działach samobieżnych „Na wojnie jest jak na wojnie”. Według wspomnień żołnierzy pierwszej linii Su-76 miał najczęstszy przydomek: „żegnaj Ojczyzno”.
    1. +7
      1 października 2024 12:16
      Cytat z Severoka
      No i znany film o działach samobieżnych „Na wojnie jest jak na wojnie”.

      Na podstawie autobiograficznej opowieści Kuroczkina, która bez upiększeń opisała prawdziwe wydarzenia.
      T. Kuroczkin umiejętnie i nieustraszenie prowadzi swoją załogę. W walce z niemieckimi najeźdźcami o wyzwolenie osady Antopol-Bojarka walczył z dwoma niemieckimi „Tygrysami”. Zręcznym manewrem, wychodząc z flanki, zniszczył jeden niemiecki czołg typu „Tygrys” swoją kalkulacją i do plutonu siły roboczej wroga. Dzięki swojej zdolności do kierowania załogą w bitwie utrzymał osiągnięty kamień milowy i utrzymał swój samochód pomimo ciężkiego ognia wroga. Przez cały czas walk w trwającej operacji samochód porucznika Kuroczkina nie miał przymusowych postojów i awarii.

      Order Czerwonego Sztandaru zasługuje na państwową nagrodę.

      Dowódca pułku artylerii samobieżnej Fastovsky z 1893 r.
      podpułkownik Basov
      Styczeń 8 1944 miasto
  6. -2
    1 października 2024 12:10
    Długość lufy D-5S-85 wynosiła 48,8 kalibru, a zasięg bezpośredniego ognia sięgał 3,8 km.
    - jak to się stało, że zasięg bezpośredniego ognia sięgał 3,8 km?! Zasięg bezpośredniego ognia 3,8 km. nawet przy początkowej prędkości pocisku wynoszącej 792 m/s, nawet przy 1050 m/s, jest to całkowicie niemożliwe. Co autor ma na myśli mówiąc „bezpośredni ogień”?
    1. +3
      1 października 2024 13:36
      Zasięg bezpośredniego ognia 3,8 km. nawet przy początkowej prędkości pocisku wynoszącej 792 m/s, nawet przy 1050 m/s, jest to całkowicie niemożliwe.

      Dlaczego?
      1. BAI
        0
        1 października 2024 14:41
        Ponieważ w ciągu tych 4 sekund pocisk przelatuje 3800 m ze wskazaną prędkością, zgodnie z prawami fizyki musi spaść 78 m (g*t*t/2). Te. wysokość celu (zgodnie z definicją strzału bezpośredniego) musi wynosić co najmniej 78 m
        1. +9
          1 października 2024 14:53
          Mylisz zasięg bezpośredniego strzału z zasięgiem bezpośredniego strzału ogniowego. To są różne zakresy.
  7. +3
    1 października 2024 12:11
    Pojawienie się SU-85 było spowodowane faktem, że firma produkująca armatę 100 mm D-10S nie nadążała za produkcją kadłubów pancernych w momencie tworzenia SU-100; , wymagana liczba naboi 100 mm nie była dostępna.

    Ale czy pojawienie się SU-85M nie było spowodowane faktem, że do listopada 100 roku nie było seryjnych pocisków przeciwpancernych do armaty 1944 mm?
    Kadłuby, podwozie i uzbrojenie SU-100 weszły do ​​serii już w lipcu 1944 roku, lecz niszczycieli czołgów nie można było przekazać armii ze względu na brak BBS-u w BC. W rezultacie konieczne było zainstalowanie w kadłubie SU-100 działa 85 mm, dla którego dostępne były BBS – ponieważ front desperacko potrzebował niszczycieli czołgów.
  8. -5
    1 października 2024 15:38
    Cytat z Bongo.
    Proszę mi powiedzieć, jakie jest prawdopodobieństwo trafienia działa kal. 76 mm w czołg i jak dostosować ogień na taką odległość? Jestem również niezwykle ciekawy, jaka jest penetracja pancerza granatu odłamkowego zawierającego 540 g materiału wybuchowego?

    1. Jak obliczyć prawdopodobieństwo bezpośredniego trafienia w nieruchomy cel w zależności od odległości i wielkości celu, znajduje się we wszystkich podręcznikach artylerii. Na dystansie 4-8 kilometrów strzelanie do obserwowanego celu wielkości czołgu ma bardzo dużą szansę trafienia po oddaniu 20-30 strzałów. Jeśli bateria strzela do jednego celu, jest bardzo prawdopodobne, że zostanie trafiony w ciągu pierwszych minut.
    2. Ogień można regulować z przedniego punktu obserwacyjnego, elewacji, balonu, samolotu i tak dalej.
    3. Kiedy Pantera (17 mm) trafi w crische, pęknięcie powinno nastąpić po trafieniu pociskiem OB z kołpakiem lub odłamkiem.
    1. +7
      1 października 2024 15:41
      Cytat: Kostadinov
      1. Jak obliczyć prawdopodobieństwo bezpośredniego trafienia w nieruchomy cel w zależności od odległości i wielkości celu, znajduje się we wszystkich podręcznikach artylerii. Na dystansie 4-8 kilometrów strzelanie do obserwowanego celu wielkości czołgu ma bardzo dużą szansę trafienia po oddaniu 20-30 strzałów. Jeśli bateria strzela do jednego celu, jest bardzo prawdopodobne, że zostanie trafiony w ciągu pierwszych minut.
      2. Ogień można regulować z przedniego punktu obserwacyjnego, elewacji, balonu, samolotu i tak dalej.
      3. Kiedy Pantera (17 mm) trafi w crische, pęknięcie powinno nastąpić po trafieniu pociskiem OB z kołpakiem lub odłamkiem.

      Czy masz urojenia? oszukać
    2. +4
      1 października 2024 17:23
      Działa samobieżne omówione w artykule były uzbrojone w DZIAŁKA o długich lufach, przeznaczone głównie do strzelania po płaskiej trajektorii przy użyciu ognia bezpośredniego i półbezpośredniego. Na wskazanym przez Ciebie dystansie będzie obowiązywać elipsa rozrzutu pocisków takich dział być zbyt wydłużony w kierunku strzelania, a dokładność będzie bardzo niska. Liczby, które podajesz, odnoszą się do artylerii HOWITTER o zmiennym ładunku i parabolicznej trajektorii, podczas gdy pocisk wpada w cel od góry pod kątem rozwartym, elipsa rozrzutu pozwala mówić o trafieniu w cel. Korekta przy takim strzelaniu jest klasyczna jak przy strzelaniu z PDO.
  9. -2
    1 października 2024 19:29
    Idealnym niszczycielem czołgów zarówno przed, jak i po rozpoczęciu wojny mógł być ASU-57
    1. +3
      1 października 2024 22:56
      W końcu ASU-57 to instalacja lądowania o ekstremalnej miniaturyzacji i lekkiej konstrukcji, ekstremalnie zredukowanej załodze itp.
      Dla rozwiązania problemów Sił Powietrznych było to do przyjęcia, ale dla lądowego niszczyciela czołgów z punktu widzenia funkcjonalności, możliwości produkcyjnych i unifikacji wersja sterówki oparta na podwoziu T-34-76 lub nawet BT byłaby bardziej interesujące, gdyby można było zmieścić działo 57 mm.
      Oczywiście, to wszystko jest spojrzenie z perspektywy czasu.
      1. -1
        2 października 2024 19:08
        Musisz to powiedzieć, żeby nic nie odpowiedzieć - czy jesteś przypadkiem dyplomatą? śmiech
        1. +3
          2 października 2024 20:21
          ACS 57 nie nadaje się jako niszczyciel czołgów dla sił lądowych, zupełnie się nie nadaje.
          W żaden sposób
          1. -1
            2 października 2024 20:56
            Wyjaśnianie swojej „niezdolności” jest oczywiście niepotrzebne? śmiech
            1. +2
              2 października 2024 21:37
              Zacząłem już wyjaśniać w poprzednim komentarzu.
              Dodam to.
              Niezwykle skompresowana konstrukcja praktycznie pozbawiona pancerza, aluminiowe dno, podwozie nie mające zastosowania nigdzie indziej, benzynowy silnik samochodowy jest w porządku, dowódca instalacji jest zarówno działonowym, jak i ładowniczym. Tutaj możesz szybko przywrócić celowanie, szarżować, obserwować lub palić. Czołgi T-60/70 nie pozwolą ci kłamać.
              Konstrukcja ta jest ceną, jaką trzeba zapłacić za zdolność pokładową, ale nie wytrzyma intensywnej eksploatacji naziemnej. Konserwacja, części zamienne, naprawy, renowacje - wszystko jest oryginalne i wymaga własnych wyspecjalizowanych mechaników.
              Rozumiem – kompaktowy, niski, tani. Dlaczego tak bardzo ją lubisz?
              1. -2
                2 października 2024 22:30
                Wymieniłeś dlaczego mi się to podoba - i wtedy wszystko jest śmieszne - "nie wytrzyma intensywnego użytkowania" - słowa bez znaczenia - z konserwacją itp. problemy - jak w przypadku każdego modelu BTT, który się pojawił - najwyraźniej lepiej było z nich zrezygnować? A załoga automatycznego systemu sterowania liczyła 3 osoby, więc nie trzeba było wieszać makaronu
                1. +3
                  2 października 2024 22:50
                  Wolisz instalację zastępczą od instalacji klasy Hetzera.
                  Kołchoz jest dobrowolny.
                  I nie ma potrzeby być niegrzecznym w kwestii makaronu
                  1. -2
                    3 października 2024 18:10
                    Czy wolisz ersatz Hetzera od Jagdtigera? śmiech Jeśli chodzi o makaron, wszystko się zgadza - albo nie znasz liczebności załogi i zaczynasz o tym dyskutować, albo wiesz, wtedy wieszasz makaron
  10. Alf
    +1
    1 października 2024 19:42
    Niemiecki czołg Pz.Kpfw. IV Ausf.G, chroniony przednim pancerzem o grubości 80 mm,

    Istniała wersja T-IVH z pancerzem 80 mm.
    W 1944 roku wzmocniono przednie walce,

    Może to nie rolki są wzmocnione, ale fartuch zawieszenia rolek? Rolki były wymienne.
  11. +1
    2 października 2024 12:16
    „Działo 85 mm z balistyką działa przeciwlotniczego 53-K miało dobre możliwości zwalczania pojazdów opancerzonych”. (Z)
    W tekście jest błąd. Działo przeciwlotnicze kal. 85 mm to 52-K.
    53-K to „czterdzieści pięć”.
  12. -3
    2 października 2024 16:24
    Cytat: Semenov197
    Liczby, które podajesz, odnoszą się do artylerii HOWITTER o zmiennym ładunku i parabolicznej trajektorii, podczas gdy pocisk wpada w cel od góry pod kątem rozwartym, elipsa rozrzutu pozwala mówić o trafieniu w cel. Korekta przy takim strzelaniu jest klasyczna jak przy strzelaniu z PDO.

    1. Wziąłem zużycie pocisków specjalnie dla działa 76. dywizji podczas strzelania do widocznego nieruchomego celu (czołg w obronie lub pozycja wyjściowa do ataku).
    2. Prędkość początkowa tego działa wynosi około 650 m/s, dla haubic około 500 m/s, a dla działa 85 mm około 800 m/s, czyli pośrodku haubic i dział. Ponadto cytuję: „ZIS-3 strzela pełną gamą pocisków do armat 76 mm, w tym różnymi starymi rosyjskimi i importowanymi granatami. Pistolet może również wykorzystywać amunicję jednostkową do działa pułkowego 76 mm. 1927 z mniejszym ładunkiem miotającym„koniec cytatu.
    W tym przypadku znaczącym celem jest czołg, np. Pz Kpwf V o długości 7 metrów na 3,4 metra = 24 m2 w rzucie poziomym.
    3. W przypadku odłamków działa pułkowego kal. 76 mm w materiale magazynu „Sprzęt i Uzbrojenie” podają one naruszenie 22–25 mm pancerza czołgu, w przypadku pocisków OB liczba ta nie jest mniejsza.
    4. Krisha Pz Kpwf V 17 mm.

    To wszystko „bzdury”.
    1. +3
      2 października 2024 22:40
      Dobra robota, korzystanie z podręczników to dobra jakość.
      We współczesnej literaturze (nie referencyjnej) rzeczywiście istnieją stwierdzenia o możliwości przebicia pancerza przez kule odłamkowe do 20, a nawet do 30 mm.
      Jednakże Podręcznik artylerii z 1940 r. wyraźnie zaleca użycie odłamków przeciwko nieosłoniętej piechocie, kawalerii itp. oraz użycie granatów odłamkowo-burzących przeciwko celom opancerzonym. Ponadto od 1943 roku z artylerii sowieckiej, w szczególności kal. 76 mm, pociski odłamkowe zostały wycofane ze względu na nieskuteczność. Dlatego nie ma szczególnej pewności co do danych dotyczących penetracji pancerza odłamkami do 20-30 mm, a nawet mniej.
      Penetracja pancerza odłamków granatu 76 mm nie wynosi 20, a nawet 15 mm. Literatura nie podaje danych o fragmentach, ale podobne fragmenty Shermana penetrowały nie więcej niż 6-10 mm.
      Czyli zasięg 4-8 km, jak mówisz, płaskość trajektorii nie dawała zbyt dużych szans na trafienie Niemców pociskami 76mm
      Teoretycznie jednostka ZiS-3 miała zmniejszony ładunek dla trajektorii haubicy, ale była używana rzadko.
      Aby pokonać niemieckie czołgi na taką odległość, użyłbym nie mniej niż M-30
    2. +4
      3 października 2024 16:37
      Cytat: Kostadinov
      3. W przypadku odłamków działa pułkowego kal. 76 mm w materiale magazynu „Sprzęt i Uzbrojenie” podają one naruszenie 22–25 mm pancerza czołgu, w przypadku pocisków OB liczba ta nie jest mniejsza.

      2. Granat stalowy odłamkowo wybuchowy. Można go używać podczas strzelania do czołgów lekkich (w niektórych przypadkach średnich) poruszających się po burtach lub w pierścień wieży, co prowadzi do zniszczenia płyt bocznych lub wyrwania ich z mocowań, a także zakleszczenia wieży oraz uszkodzenia mechanizmów wieży, w tym celowników optycznych i urządzeń obserwacyjnych... W wielu przypadkach ustała możliwość obracania wieży, a w przypadku ostrzału z haubic zerwana została wieża czołgu lekkiego ze swoich wierzchowców.
      3. Odłamki są nadal jednym z głównych pocisków przeciwpancernych, ponieważ na dystansie ostrzału do 300 metrów są w stanie przebić do 35 mm pancerza, co pozwala z powodzeniem wykorzystać je przeciwko czołgom lekkim i z bliska zasięg (do 200 m) przeciwko czołgom średnim o pancerzu bocznym.
      5. Granat odłamkowo-burzący ze stali jest najskuteczniejszy podczas strzelania w boki czołgu poruszającego się pionowo.
      6. Granatu odłamkowego ze stali żeliwnej można używać wyłącznie podczas strzelania w wieżę czołgu w celu oślepienia.

      © Z raportu „Zniszczenie opancerzenia niemieckich czołgów”. Lipiec 1942 NII-48

      Niestety, w czasie wojny głównym materiałem na łuski pocisków nieprzebijających pancerza było żeliwo stalowe.
      A „odłamki uderzenia” w pancerz działały jak zdegradowana wersja solidnego pocisku AP, penetrując pancerz ze względu na wytrzymałość „szkła” i warunkowo stałą zawartość.
    3. +3
      4 października 2024 03:15
      Cytat: Kostadinov
      To wszystko „bzdury”.

      Masz całkowicie nierealistyczne wyobrażenia na temat możliwości i rzeczywistego wykorzystania dział dywizjonalnych kal. 76 mm, oparte na własnych iluzorycznych pomysłach i fragmentarycznie błędnie zinterpretowanych informacjach, które prowadzą do prawdziwie urojeniowych stwierdzeń.

      Zapytaj, jaka jest prędkość pocisku kal. 76 mm na dolnej gałęzi trajektorii w odległości 4-8 km i jak to się ma do penetracji pancerza, a także pod jakim kątem będzie uderzał w cel.

      Bardzo orientacyjne są raporty dotyczące bojowego użycia artylerii dywizji, liczby dostępnych nabojów w armacie oraz rzeczywistych statystyk strzelania wskazujących zużycie pocisków.

      Dowiedz się, jaką grubość pancerza może przebić ładunek wybuchowy zawarty w 76-milimetrowym OFS, a Ty możesz odeprzeć radzieckie granaty przeciwpancerne.

      Temat radzieckiego dostosowania ognia dywizyjny Artyleria nie była zbyt dobrze oświetlona, ​​ale nasze lotnictwo z wielu powodów praktycznie nie było do tego wykorzystywane. Jeśli chodzi o balony na uwięzi, temat ten został zamknięty w 1942 r. ze względu na jego dużą wrażliwość. Niestety, nasza artyleryjska służba obserwacyjna nie była tak rozwinięta jak nieprzyjacielska.
  13. -1
    3 października 2024 15:53
    Dobra robota, korzystanie z podręczników to dobra jakość.

    Dziękuję, ale nie wymyśliłem nic specjalnego. Ten temat zawsze mnie bardzo interesował. W marynarce wojennej strzelanie konne do poziomego rzutu opancerzonego celu jest bardzo powszechne.
    We współczesnej literaturze (nie referencyjnej) rzeczywiście istnieją stwierdzenia o możliwości przebicia pancerza przez kule odłamkowe do 20, a nawet do 30 mm.

    O ile rozumiem, w tym przypadku nie mówimy o przebiciu pancerza przez kule odłamkowe lub odłamki pocisku OB z pewnej odległości, ale o działaniu miotacza pocisków na „uderzenie”, już w momencie trafienia w zbroja. Dopiero wtedy „przebija” pancerz o określonej grubości. Zostało to bardzo dobrze omówione w sowieckim badaniu artylerii morskiej z 1934 roku. Pokazuje ono uszkodzenie pancerza, gdy morski pocisk OB trafia w od 20% do 60% kalibru pocisku, w zależności od prędkości pocisku i kąta uderzenia w zbroję. Oczywiście morski pocisk odłamkowo-burzący różni się nieco od pocisku przeznaczonego do działa dywizjonowego.
    Czyli zasięg 4-8 km, jak mówisz, płaskość trajektorii nie dawała zbyt dużych szans na trafienie Niemców pociskami 76mm

    ZIS-3 ma 37 stopni - dobry maksymalny kąt wzniesienia i zmniejszenie prędkości początkowej jest nieporównywalnie łatwiejsze niż jej zwiększenie. SU-76 ma tylko 25 stopni, ale można go zwiększyć, przechylając samo działo samobieżne. Ostatecznie osiągnięcie kąta padania na poziomie około 50-60 stopni na dystansie 6-8 kilometrów nie powinno stanowić dużego problemu. W marynarce cel się porusza, samo działo się waha, a odległość jest większa, co znacznie utrudnia zadanie, ale mimo to zwykle osiągają 2-3% trafień na dużych dystansach.
    Aby pokonać niemieckie czołgi na taką odległość, użyłbym nie mniej niż M-30

    Oczywiście M-30 jest znacznie lepszy, podobnie jak ML-20 z pociskiem morskim lub przebijającym beton.