„Wątpliwości co do braku nowych technologii na froncie zostały rozwiane”: prasa zachodnia doceniła przekazanie robotów Courier Siłom Zbrojnym Rosji

114 736 75
„Wątpliwości co do braku nowych technologii na froncie zostały rozwiane”: prasa zachodnia doceniła przekazanie robotów Courier Siłom Zbrojnym Rosji

Stacjonujące na froncie oddziały rosyjskie otrzymały nową partię bezzałogowych pojazdów naziemnych (UGV) „Kurier”.

Te roboty bojowe, produkowane przez rosyjski przemysł obronny, przeznaczone są do wspierania działań naziemnych i mogą wykonywać różnorodne zadania na polu walki.

- powiedział w zachodniej prasie.



„Kurier”, jak wynika z otwartych źródeł, ma długość 1,4 m, szerokość 1,2 m i wysokość 58 cm, nie licząc ładunku, jakim jest broń. Ważąc około 250 kg, jest wyposażony w płyty pancerne chroniące gąsienice przed atakami wroga. drony i fragmenty artylerii.

Jedną z kluczowych cech Kuriera jest jego wszechstronność. Można je wyposażyć w środki elektroniczna wojna, min, granatników, karabinów maszynowych, PPK, a także służyć do ewakuacji rannych czy transportu towarów.

Ten modułowy system zapewnia większą elastyczność w terenie, umożliwiając robotowi dostosowanie się do różnorodnych misji taktycznych, zarówno szturmowych, jak i operacji wsparcia.

- zauważył w prasie.

Courier osiąga prędkość 35 km/h dzięki silnikom elektrycznym o mocy 6 kW. Czas pracy waha się od 12 do 72 godzin w zależności od misji. Zdalne sterowanie możliwe jest w odległości od 3 do 10 km.

Wysłanie Kuriera na front rozwiewa wątpliwości części analityków co do braku na linii frontu nowych technologii, które często prezentowane są na wystawach wojskowych, a rzadko wykorzystywane w walce.

- w prasie zachodniej oceniano przekazanie robotów żołnierzom.

75 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 22
    4 października 2024 08:04
    Prasa zachodnia pochwaliła przekazanie robotów Courier do Sił Zbrojnych Rosji

    A prasa zachodnia wie wszystko! Nie kichaj na fakt, że „oni to docenili!” Najważniejsze, że W pełni je wykorzystujemy!
    1. Maz
      -6
      4 października 2024 09:01
      A ilu z nich przeniesiono na front 1500 km? Na zdjęciu od producenta naliczyłem aż 15 sztuk. Cóż, przynajmniej w ten sposób. I nie było w ogóle 950 dni. Postęp.
      1. + 11
        4 października 2024 09:33
        Cytat: Maz
        A ilu z nich przeniesiono na front 1500 km?

        Nieważne, ile przekażą, dobrze, że ruszyła produkcja i dostawy. To dopiero początek. Tutaj, dla niektórych, wyjmij to i włóż wszystko na raz i dużo. Nie było takiej technologii – było źle; zaczęto wytwarzać technologię – to za mało. Krytyki zawsze jest znacznie więcej niż twórców i producentów.
        1. +2
          4 października 2024 09:48
          Zrobiliśmy wystarczająco dużo – jest już za późno śmiech
  2. + 12
    4 października 2024 08:06
    „Kurier”, jedziemy! dużo pracy....
  3. +4
    4 października 2024 08:10
    Ile kosztuje nowa partia? W każdym dziale powinien istnieć taki BNTS. Kiedy tak się stanie, warto o tym porozmawiać.
    1. +7
      4 października 2024 08:16
      Można je wyposażyć w elektroniczny sprzęt bojowy, miny, granatniki, karabiny maszynowe, PPK,

      To naprawdę „shaitan-manina”

      Cytat z APAS
      W każdym dziale powinien być taki BNTS

      Nie od razu Rzym zbudowano
      1. +4
        4 października 2024 08:19
        Cytat: MMM-642
        Nie od razu Rzym zbudowano

        Jest to zrozumiałe, ale SVO nie trwa przez tydzień
        1. +5
          4 października 2024 08:42
          Cytat z APAS
          ale SVO też nie jeździ przez tydzień


          Nie ma nic nowego - „złego”, zrobili coś nowego - „robili to długo i mało” śmiech

          Na początek wystarczy
          1. 61
            +2
            4 października 2024 17:05
            „Wystarczy na początek”
            Jeśli sprawdzi się pozytywnie i zostanie wprowadzony do produkcji, to może wystarczyć do testów. Najważniejsze, żeby nie zwlekać i żeby auto nie utonęło w niekończących się homologacjach, pozwoleniach itp. itp.
      2. +1
        4 października 2024 08:46
        „szaitan-manina”

        W warsztacie zamiast bułgarskich samochodów elektrycznych. W jakiś sposób cechy są zbyt fantastyczne. 6 kW i 12-72 godziny. Jaki to rodzaj baterii? A może jest to nadal generator na silniku spalinowym? Wtedy nie możesz iść do warsztatu.
        1. +1
          4 października 2024 13:58
          Maksymalna moc silnika nie jest zużyciem energii przez maszynę jako całość. Na przykład przy dużym obciążeniu i zjazdach - będziesz prawie bezczynny, zużycie będzie minimalne, a pod górę - maksymalne.
          1. 61
            0
            4 października 2024 17:12
            Zjazdowo, jeśli wolisz, możesz także wykorzystać akumulator, gdy silnik przełączy się w tryb generatora (rekuperacja), pełniąc jednocześnie funkcję hamulca.
    2. 0
      10 października 2024 14:55
      Co za strata czasu, każdy wojownik dostaje indywidualnego robota.
  4. 0
    4 października 2024 08:16
    „Wątpliwości co do braku nowych technologii na froncie zostały rozwiane”: prasa zachodnia doceniła przekazanie robotów Courier Siłom Zbrojnym Rosji
    kto i gdzie w prasie zachodniej tak to docenił? co bez linków? aha.. ogólnie doceniam..
    1. +7
      4 października 2024 08:36
      Cytat: doradca poziomu 2
      kto i gdzie w prasie zachodniej tak to docenił? co bez linków? aha.. ogólnie doceniam..


      Proszę:
      https://armyrecognition.com/focus-analysis-conflicts/army/conflicts-in-the-world/ukraine-russia-conflict/russia-sends-batch-of-courier-ugv-to-its-troops-in-ukraine
      1. +1
        4 października 2024 08:42
        Cytat: doradca poziomu 2
        „Wątpliwości co do braku nowych technologii na froncie zostały rozwiane”: prasa zachodnia doceniła przekazanie robotów Courier Siłom Zbrojnym Rosji

        Mówię konkretnie o tej ocenie, a nie o artykule i ogólnie o obecności robotów, jeśli nie rozumiesz...
        1. -3
          4 października 2024 08:57
          W tekście oryginalnym nie ma o tym ani słowa. Można jednak przeczytać, że „Rosja stara się poprawić bezpieczeństwo swoich wojsk, które znajdują się pod znaczną presją”. Nie pasuje to do tezy, ale kogo to obchodzi, propaganda jest najważniejsza.
          1. +6
            4 października 2024 09:11
            Cytat: Mały Miś
            W tekście oryginalnym nie ma o tym ani słowa.


            „Rozmieszczenie „Kuriera” rozwiewa obawy niektórych analityków dotyczące braku nowych technologii na pierwszej linii frontu, które często są prezentowane na wystawach wojskowych, ale rzadko widziane w akcji”.
            (Rozmieszczenie „Couriera” jest odpowiedzią na obawy niektórych analityków dotyczące braku nowych technologii na liniach frontu, które często są pokazywane na wystawach wojskowych, ale rzadko widziane w akcji).
          2. +3
            4 października 2024 09:45
            Cytat: Mały Miś
            najważniejsza jest propaganda.

            Oczywiście Twój post też.
            Zalecenia z raportu Korporacji RAND (Zwalczanie dezinformacji zagranicznej w mediach społecznościowych), zakazane w Federacji Rosyjskiej:
            4. Skoncentruj wysiłki, aby w ofensywny sposób wpłynąć na prawdziwe informacje, dokładnie rozważając ryzyko.
            1. +1
              5 października 2024 10:33
              Czy to przypomina plan Dullesa?
              1. 0
                5 października 2024 14:05
                Cytat z Sumotori_380
                Czy to przypomina plan Dullesa?

                Nie sądzę. Sama korporacja RAND jest bardzo realna.
                Zapytaj autora tego materiału o źródło: https://topwar.ru/251028-dezinformacija-oruzhie-slabyh.html
    2. +1
      5 października 2024 10:31
      NI, musisz pomyśleć) PS Widzę, że miejscowi dziadkowie zminusowali Cię za wątpienie.
  5. -1
    4 października 2024 08:20
    Łatwy cel dla FPV ((ślepa gałąź ewolucji naziemnych robotów bojowych bez niezawodnej ochrony radioelektronicznej. Ale nie ma niezawodnej
    1. +8
      4 października 2024 08:25
      Co uniemożliwia użycie robotów naziemnych uzbrojonych w karabin maszynowy lub strzelbę gładkolufową przeciwko FPV, automatyzując celowanie?
      1. -4
        4 października 2024 08:50
        powolność i korupcja
        1. +2
          4 października 2024 09:17
          Zostawiłbym tylko jeden argument – ​​korupcję. Do drona można strzelać z pozycji stojącej, najważniejsze jest posiadanie szybkiego i dokładnego systemu naprowadzania
          1. +2
            4 października 2024 09:51
            I wkrótce to zobaczymy. I znowu powiedzą – to źle, to za mało, to za późno. Tymczasem - sukces projektantów, powodzenia zawodników!
        2. 0
          13 listopada 2024 08:08
          Czy dron FPV będzie negocjował z kurierem łapówkę, aby do niej nie strzelał? A co z korupcją?
      2. -1
        4 października 2024 09:56
        Problem jest inny. jaki będzie wynik? Automatyzacja naprowadzania oznacza obecność radaru i komputera pokładowego do obliczania ołowiu, a także pistoletu ze zdalną detonacją pocisków „Deszcz ołowiu” należy już do przeszłości.
        1. 0
          4 października 2024 11:59
          Skuteczniejszym rozwiązaniem nie będzie radar, stacja optoelektroniczna (z zasięgiem podczerwieni do pełnienia nocnych dyżurów) oraz armata gładkolufowa strzelająca śrutem lub śrutem do rażenia z bliskiej odległości. Dokładnie do pracy na małych dronach, bezpośredniego osłony wojsk i obiektów takich jak rafinerie ropy naftowej. Cóż, automatyczna sekretarka podpowiada sama, ponieważ ma działać w trybie automatycznym, nie będzie czasu na porządkowanie czasu własnego/kogoś innego.
          1. +1
            4 października 2024 14:20
            Oba będą skuteczne, zarówno indywidualnie, jak i na miejscu. Ale zainstalować to wszystko na robocie? Oczywiście można dostać megarobota pod względem wielkości i złożoności. Wszystko zostało już wynalezione i jest w stanie wojny. Podobne systemy były już rozważane w VO. Jeśli hipotetycznie usuniemy broń rakietową z naszego Shella, otrzymamy instalację armatnią z radarem o akceptowalnych rozmiarach i dobrej mobilności.
            1. 0
              4 października 2024 15:14
              Nie chciałbym kupować megarobota, myślę, że da się utrzymać wagę 250 kg, stanowisko optoelektroniczne będzie małe, działo do walki w zwarciu też będzie małe, powiedzmy o kalibrze 30 mm i zasięg nie większy niż 200 m. Shell ma swoją własną niszę, duży zasięg i wielkość celów... Używanie rakiet Pancyr na małych UAV jest zbyt marnotrawstwem, a jego radar nie będzie w stanie wykryć plastiku ptak.
              1. +2
                5 października 2024 08:57
                Elektroniczny sprzęt bojowy i strzelby są dopuszczalne w przypadku małych UAV. Chciałbym, żeby było lepiej, ale tak właśnie jest. Obliczcie, ile kul śrutowych zmieści się w pocisku kalibru 30 mm. Bardzo niewiele, biorąc pod uwagę, że oprócz ładunku miotającego trzeba tam wepchnąć także odległą wyrzutnię. Obecnie głównym zagrożeniem dla naszych tyłów są bezzałogowe statki powietrzne. Musimy więc z nimi walczyć, opracowując i produkując odpowiednią broń.
                1. 0
                  5 października 2024 15:50
                  Wystarczy strzelba kal. 12, tym bardziej armata 30 mm, myślę, że będzie skuteczniejsza. Nie powinieneś zawracać sobie głowy zdalnym telefonem, w przeciwnym razie długa historia nie jest na temat tej wojny. Po prostu strzał lub śrut będzie skuteczny na bliskich dystansach. Całkiem możliwa będzie praca z UAV typu samolotowego. Cóż, o ile wiem, „Baba Jaga” oddaje naszym chłopakom dużo krwi, myślę, że z nią będzie skutecznie działać. Aby poprawnie wprowadzić ołów, wymagany jest dalmierz laserowy. Teraz takie urządzenia można nitować w dużych seriach. Mówię to jako inżynier ds. rozwoju.
                  1. 0
                    7 października 2024 16:04
                    Przepraszam, że nie odpowiedziałem od razu, ale mam pracę domową do odrobienia. Na dystansach 50-70 metrów gruby strzał sprawdzi się przeciwko małym UAV i działa, jednak prawdopodobieństwo trafienia w cel nie jest mi znane. Nie znam się na dalmierzach, ale bardzo dobrze znam się na pierścieniowych celownikach przeciwlotniczych. Ale doświadczony strzelec wybierze właściwą smycz nawet bez celownika.
                    1. 0
                      8 października 2024 11:03
                      Myślę, że automatyka będzie w stanie obliczyć wyprzedzenie, znając położenie kątowe w zenicie i azymucie, zasięg i prędkość celu i, jak sądzę, nie gorzej niż strzelec przeciwlotniczy. Mógłbym pisać w tym temacie, ale nie widzę w tym sensu. Nie dadzą mi tego rozwoju, chociaż zrobiłbym trochę cukierka. Do niedawna nasi generałowie z MON myśleli tylko o dochodach osobistych... czy nowy zespół w MON będzie w stanie odwrócić sytuację - nie wiem... Nie daj Boże!
                      1. 0
                        8 października 2024 16:29
                        Może tak. Mówię to jako strzelec przeciwlotniczy z dyplomem śmiech Pocisk jest stale wycelowany w obliczony punkt spotkania, a jeśli sygnał zostanie utracony, używany jest tryb przedłużenia, ale my skupiamy się na trafieniu w cel, takim jak UAV, ogniem lub strzałem z karabinu maszynowego, są też lasery jak science fiction, ale trzydzieści lat temu telefon komórkowy był science fiction.
                    2. 0
                      14 października 2024 02:22
                      Gdzie ich werbować, doświadczonych strzelców??? Strzelectwo to subtelna nauka, trening, trening i jeszcze raz trening, a to oznacza zużycie czasu i amunicji, czyli tzw. pieniądze. Lepiej więc mieć automat i przycisk obok, jak w ogonie 76. Trzy tryby: -pełny automat;
                      -półautomatyczny, wskazuje i prosi o pozwolenie na otwarcie ognia;
                      -Instrukcja obsługi.
                      Jeśli się mylę, popraw mnie.
                      1. 0
                        14 października 2024 16:14
                        Nie mylisz się. Aby chronić duże obiekty, odpowiednia jest każda z proponowanych opcji. To prawda, że ​​\u200b\u200bjest jedno, takie instalacje muszą być produkowane w wystarczających ilościach, wymagają także konserwacji i napraw. Przy rozwiniętym przemyśle jest to możliwe, jednak jesteśmy w Rosji i niestety nie pojawiło się jeszcze nic nowego
          2. +1
            5 października 2024 10:36
            Dlaczego więc pistolet? Na odległość nie większą niż 100 metrów wystarczy coś w rodzaju policyjnych granatników 40 mm z zasilaniem rewolwerowym
      3. +1
        5 października 2024 10:35
        W jaki sposób zautomatyzujesz kierowanie? Kamera telewizyjna? Czy duża prędkość kątowa ruchu drona będzie przeszkodą w śledzeniu?
        1. 0
          5 października 2024 15:41
          Kamerę telewizyjną można kręcić znacznie szybciej niż szyją, teraz robią bardzo fajne napędy elektryczne, system śledzenia dla współczesnej elektroniki też nie stanowi problemu, no i oczywiście noktowizor, który jest skuteczniejszy - noktowizor urządzenie lub kamera termowizyjna, nie wiem, nie zagłębiałem się w ten problem.
    2. +3
      4 października 2024 09:00
      Łatwy cel dla FPV ((ślepa gałąź ewolucji naziemnych robotów bojowych bez niezawodnej ochrony radioelektronicznej. Ale nie ma niezawodnej

      Podobnie tym „robotem” trzeba sterować za pomocą drona, w przeciwnym razie operator nie będzie mógł wyraźnie zobaczyć żądanej ścieżki przez kamerę wideo.
      1. 0
        4 października 2024 11:37
        Zatem tym „robotem” trzeba sterować za pomocą drona, inaczej utknie,

        I dzięki Bogu. Robot sam odda strzał i nie ma kogo zapytać. Co jest wszyte w jego głowę, wiedzą tylko twórcy
      2. 61
        +1
        4 października 2024 17:18
        „Więc tym «robotem» trzeba sterować za pomocą drona, w przeciwnym razie operator utknie w kamerze wideo i nie będzie mógł wyraźnie zobaczyć żądanej ścieżki”.
        Lepiej w parach! Dzięki temu operator będzie mógł uzyskać więcej informacji!
  6. +2
    4 października 2024 08:20
    Administratorzy, sami obejrzyjcie film z osadzoną reklamą.
  7. +1
    4 października 2024 08:26
    Ale nie możesz w jakiś sposób chronić modułu bojowego i amunicji, w przeciwnym razie jeden fragment pójdzie w złym kierunku i nie będziesz mógł już strzelać.
    1. 61
      0
      4 października 2024 17:22
      „Ale nie można w jakiś sposób zabezpieczyć modułu bojowego i amunicji, w przeciwnym razie jeden fragment poleci w złym kierunku i nie będzie można ponownie strzelać”.
      Tutaj również potrzebujemy rozsądnej wystarczalności, w przeciwnym razie skończymy ze zbiornikiem! uśmiech
  8. -1
    4 października 2024 08:30
    Broń nie jest stabilizowana, strzela tylko ze stopu, podczas strzelania - nie ma blokady zawieszenia... zabawka, ale wygląda jakby stała jak transporter opancerzony. Co widzi operator, czy jest to kompletny robot poszukujący celów? Raczej promocja....zwłaszcza zabawne sformułowanie „mówią w prasie zachodniej”, tj. Prasa zachodnia to doceniła, ale służba prasowa Ministerstwa Obrony Narodowej nawet nie słyszała ani nie słyszała o tych robotach.
  9. -1
    4 października 2024 08:33
    Potrzebujemy ich więcej. Kiedy to zobaczymy? czuć
    1. +2
      4 października 2024 09:23
      Myślę, że w drugiej połowie XXI wieku i to w najlepszym wypadku, a najprawdopodobniej w następnym stuleciu!

      Bo trzeba rozwiązać kwestię zapasów energii, żeby taki robot mógł chociaż coś sensownego zrobić, zanim wyczerpie się bateria + trzeba bardzo fajnie zmodernizować pokładową sztuczną inteligencję, żeby mógł szybko podejmować decyzje, a do tego dzisiaj Głównym czujnikiem pozwalającym robotowi nawigować w przestrzeni jest LIDAR, a nie kamera, wizja techniczna jest wciąż bardzo daleka od doskonałości.
  10. +6
    4 października 2024 08:44
    Moim zdaniem nie ma jeszcze co komentować. To jest wiadomość informacyjna, nic więcej. Ich skuteczność mogą ocenić jedynie bojownicy z pierwszej linii frontu, którzy widzieli tego robota lub go obsługiwali.
  11. +4
    4 października 2024 08:47
    Przeczytałem to w Internecie. Promują je dziennikarze Rozhin i Dambiev, początkowo promowali go jako transporter do ewakuacji rannych i zmarłych oraz zaopatrzenia, potem nazwali go robotem i zaczęto wieszać na nim wszelkiego rodzaju broń.
    Równolegle z tym artykułem ukazał się artykuł o psie-robocie, w którym najciekawszą rzeczą jest moduł automatyczny z karabinem Ar-15 do strzelania z dronów FPV, to ciekawe. A to tylko transporter, zdalnie sterowany zarówno ruchem, jak i strzelaniem, więc nie jest to robot.
    1. 0
      5 października 2024 10:43
      Wydaje się także, że robotyczny pies jako platforma dla bojowego robota wsparcia piechoty jest znacznie bardziej obiecujący pod względem mobilności i zwrotności niż gąsienicowy chaldon
      1. 0
        5 października 2024 11:52
        Wydaje się także, że robotyczny pies jako platforma dla bojowego robota wsparcia piechoty jest znacznie bardziej obiecujący pod względem mobilności i zwrotności niż gąsienicowy chaldon

        Te. czy piechota powinna nacierać bez wsparcia „chaldonów” z psami-robotami?
        1. 0
          5 października 2024 11:56
          Moim zdaniem psy są bardziej przejezdne w trudnym terenie - w tym samym pasie leśnym trudniej będzie chaldonowi.
  12. +2
    4 października 2024 09:06
    Potrzebujemy masowej produkcji. Niedawno pisaliśmy o problemach z dostawą do LBS. Te drony polują na sprzęt i ludzi. Najważniejsza jest prawdopodobnie szybkość i ukrywanie się. No cóż, są tanie, łącznie z naprawami - i tak ich wybiją. Do prostych napraw chyba lepsza będzie modułowość - wyciągnij wadliwy, zamontuj nowy.
    1. +3
      4 października 2024 09:31
      Wkrótce zostanie zaprezentowany model robota posiadającego ruch autonomiczny, czyli tzw. będzie samodzielnie przemieszczał się pomiędzy pozycjami i towarzyszył myśliwcom, także bez ich udziału, konstrukcyjnie przeznaczonym do produkcji masowej. Model jest jeszcze w fazie rozwoju, ale testy rozpoczną się wkrótce.
      Courier to w zasadzie nadal samochód sterowany radiowo, a nie robot
  13. -1
    4 października 2024 09:26
    Kłopoty odchodzą w niepamięć, bieganie zostaje zatrzymane, na zdjęciach są roboty, umiera człowiek.
  14. +3
    4 października 2024 10:36
    Po prostu nie rozumiem: czy to naprawdę robot? A może zdalnie sterowana platforma gąsienicowa? Czy mogę mu zlecić zadanie i wysłać, czy jest to zdalnie sterowany model czołgu?
  15. +1
    4 października 2024 12:36
    Każda droga zaczyna się od pierwszego kroku, czytam komentarze i z niektórych po prostu się „cieszę”, że to jakby za mało, trzeba więcej…
    Od razu przypomniał mi się dowcip z Odessy: kiedyś Żyd znalazł na ulicy plik pieniędzy, ale brakowało w nim dwustu.
    Oczywiście po prostu radośnie byłoby przeczytać, że na front wysłano 1500 Kurierów, po jednym na każdy kilometr, z czasem może tak się stanie, ale teraz życzę bezpiecznej podróży i powodzenia, Asystencie Kuriera!
  16. 0
    4 października 2024 13:08
    Przekazywanie robotów żołnierzom zostało docenione w prasie zachodniej – co oznacza, że ​​są one złym pomysłem dla samych Rosjan.
    Przekazywanie robotów żołnierzom było chwalone w prasie zachodniej, co oznacza, że ​​dla samych Rosjan jest to zły pomysł.
  17. 0
    5 października 2024 12:01
    Czy nie jest on za krótki na ewakuację rannego?
  18. 0
    5 października 2024 12:02
    Kompletne śmieci do kołowrotków na płaskim poligonie w cenie opancerzonego Uralu.
    Dlaczego nie pokażą, jak ta „maszyna” będzie przechodzić przez bagna, jak pokonuje gęste krzaki i powalone drzewa w pasie leśnym, kratery po minach i muszlach. Jak „Kurier” opowiada o zwykłym okopie na terenie ufortyfikowanym lub rowie z wodą o szerokości 2-3 metrów...
  19. 0
    6 października 2024 00:38
    Fajna rzecz, ale niepraktyczna... Latające drony są znacznie wydajniejsze i niezawodne, a do tego trudniej je zniszczyć.
  20. 0
    7 października 2024 22:43
    Wcześniej oceniali Koalicję, która zmieniła pola bitew na poligonie pod Moskwą....
  21. 0
    8 października 2024 02:09
    Na razie to tylko newsy i rysunki, ale jak zaczną pisać od frontu o masowym użyciu bojowym, to można się chwalić. Albo po prostu rzucili nam kurz w oczy bezwstydnie przywłaszczając sobie pieniądze... Jednak tendencja do łapówek i kradzieży nie ustaje do dziś, o czym świadczą ciągłe i regularne zatrzymania w obwodzie moskiewskim.
  22. 0
    8 października 2024 10:16
    Cytat z Konnicka
    Broń nie jest stabilizowana, strzela tylko ze stopu, podczas strzelania - nie ma blokady zawieszenia... zabawka, ale wygląda jakby stała jak transporter opancerzony. Co widzi operator, czy jest to kompletny robot poszukujący celów?


    To zależy od tego, z kim/czym to porównasz i czym to zastąpisz.

    Obliczanie AGS, KP, PU

    Piechur: Broń nie jest stabilizowana, strzela tylko ze stopu, podczas strzelania - nie ma blokady zawieszenia (kończyn)... zabawka, ale (do rodzenia, wychowywania, wychowywania, trenowania i wyposażania) wydaje się kosztować jak transporter opancerzony. Co widzi operator (on = piechota), czy też jest to kompletny robot (autonomiczny uniwersalny myśliwiec) z funkcją wyszukiwania celów?

    Razem: jeśli to badziewie całkowicie zastąpi załogę ciężkiej broni piechoty (masowo i w realnej walce), to === Sukces (do którego facet tak długo dążył).

    Przy odpowiedniej masie i skoncentrowanym zastosowaniu w kilku krytycznych obszarach w najbliższej przyszłości === Kliny zbiorników Mansteina otoczone kotłami itp.
  23. 0
    9 października 2024 22:40
    kmk dla takiego sprzętu, istotna będzie niska cena, możliwość wymiany części w celu naprawy i zmiany zadań oraz całkowita/częściowa niezależność od sygnału sterującego i pozycjonowania satelitarnego. Problemy KMC są całkiem do rozwiązania, ale tutaj potrzeba specjalistów, menedżerów i wielu, wielu działów z murami i zielenią, aby uspokoić wszystkie osoby i organizacje o interesach prywatnych, w tym publicznych (tj. szanse na pomyślne wypuszczenie produktu seryjnego wynoszą dokładnie 0 )
  24. 0
    9 października 2024 23:13
    Tak, byłoby lepiej, gdyby zaczęli produkować roboty BMP-2/3, mają te same możliwości przełajowe, które spełniają wymagania LBS, można zainstalować prawie każdy moduł bojowy lub kilka BM na raz, do tony ładunek można dostarczyć na linię frontu w przedziale powietrzno-desantowym, a rannych można przewieźć na tyły.... .
  25. -1
    10 października 2024 17:23
    Potrzebne są dziesiątki tysięcy tych robotów.
  26. 0
    12 października 2024 16:02
    Kompletne śmieci, które utkną w pierwszej dziurze. Nic dziwnego, że Zachód to chwali.
    .
    Lepsze to niż nic, a właściwie użyte może uratować życie żołnierzom. Ale generałowie żyjący w świecie złudzeń nie będą w stanie zastosować go poprawnie.
  27. 0
    10 listopada 2024 13:08
    Jak wszystko przez ostatnie 15 lat: pieniądze wydano na bezużyteczne gąsienice i zbroje. Nie było już pieniędzy na robota i nie było już pieniędzy. Ponadto wydawane są zasoby baterii litowych.
  28. 0
    8 grudnia 2024 00:18
    Golimy piłowanie i imitacja sprzętu wojskowego.