Pokazano materiał filmowy przedstawiający pierwsze bojowe użycie systemu automatycznego namierzania na statku UAV Microbe-10

67 839 100
Pokazano materiał filmowy przedstawiający pierwsze bojowe użycie systemu automatycznego namierzania na statku UAV Microbe-10

W Internecie opublikowano materiał filmowy przedstawiający pierwsze bojowe użycie systemu automatycznego namierzania na statku UAV Microbe-10. W materiale nakręconym bezpośrednio kamerą najnowszego Rosjanina warkotwidać, że zdobycie celu, jakim w tym przypadku były pojazdy opancerzone bojowników reżimu kijowskiego, następuje automatycznie, po czym BSP celnie trafia we wroga.

System pozyskiwania celu zastosowany w UAV Microbe-10 to rozwój moskiewskiej firmy, który jest zintegrowany z samym zespołem programistów warkot. System jest w stanie faktycznie sterować dronem po wydaniu przez operatora polecenia „przechwytywania” i wykorzystując wizję maszynową automatycznie naprowadza drona na cel.







Wcześniej informowano, że spółka z nowosybirskiego akademgorodku KB „Mikrob” dostarczyła pierwszą masową partię dronów FPV wyposażonych w autopilota ze sztuczną inteligencją (AI) w strefę specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie. W sumie do końca tego roku do jednostek armii rosyjskiej ma trafić około trzech tysięcy dronów tego typu.

Dzięki zastosowaniu sztucznej inteligencji sterującej systemem rozpoznawania celów, Microbe-10 jest praktycznie odporny na działanie elektroniczna wojna wroga i jest w stanie kontynuować misję bojową i trafić w zamierzony cel nawet w przypadku utraty łączności z operatorem.

100 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    4 października 2024 19:19
    Wszystkie te „zakłócacze” wkrótce nie będą już potrzebne po obu stronach LBS. Trzeba wymyślić coś nowego, aby przeciwdziałać dronom FPV.
    1. K_4
      + 13
      4 października 2024 19:24
      Konwencjonalne wielolufowe karabiny maszynowe małego kalibru z systemem automatycznego przechwytywania wszystkiego, co lata, podążają za jednostką na mobilnej platformie.
      1. +6
        4 października 2024 19:26
        Cytat: K_4
        Konwencjonalne wielolufowe karabiny maszynowe małego kalibru z systemem automatycznego przechwytywania wszystkiego, co lata, podążają za jednostką na mobilnej platformie.

        Kamera panoramiczna 360 stopni, ten sam program do automatycznego przechwytywania i strzelba wielostrzałowa, kolejna rzecz to to, że do pracy w nocy potrzebny jest aparat panoramiczny z kamerą termowizyjną, nie wiem, czy takie rzeczy są.
        1. +2
          4 października 2024 20:07
          Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne
          Kamera panoramiczna 360 stopni, ten sam program do automatycznego przechwytywania i strzelba wielostrzałowa, kolejna rzecz to to, że do pracy w nocy potrzebny jest aparat panoramiczny z kamerą termowizyjną, nie wiem, czy takie rzeczy są.
          Tak nie jest; nawet oświetlenie podczerwone jest wystarczające. Teraz wszystkie kamery na słupach mają takie oświetlenie. ale to pokazuje. Cóż, nie potrzebujesz kamery 360; 4 kamery zapewnią wymagany przegląd.
          1. +2
            4 października 2024 20:24
            Auto-capture działa na aparatach telefonicznych od wielu lat...
            1. +1
              6 października 2024 16:39
              Problemem jest czas reakcji. Jeśli do przechwycenia dojdzie zaledwie 100 m dalej, nie będzie czasu na reakcję, zwłaszcza jeśli mówimy o dronach z rdzeniem uderzeniowym, których Ukraińska Siła Zbrojna już używała. Moim zdaniem kamery to może ostatnia granica, ale właśnie do wykrywania na dużych dystansach od 500 m do 2000 m potrzebne są radary milimetrowe AFAR na maszcie, które z wyprzedzeniem podają kierunek, będą w stanie odróżnić drona od drona. ptaka za pomocą oprogramowania i przesyłać niezbędne cele do kamer. Kamery z kolei sterują maszyną śledzącą i ponownie oprogramowanie inicjuje salwę w stronę drona. Kolejne pytanie brzmi: co zestrzelić? Celność standardowego uzbrojenia bojowych wozów piechoty/transporterów opancerzonych, napędy hydrauliczne i brak programowalnych pocisków raczej nie przyczynią się do skutecznej walki z dronami.
        2. 0
          6 października 2024 16:27
          BMP/przewoźnicy opancerzeni muszą nauczyć się bronić standardową bronią. Dron nie jest tak trudnym celem jak PPK, do którego potrzebny jest KAZ i którego detonacja programowalnego pocisku kanistrowego raczej nie zatrzyma się ze względu na prędkość rakiety i grube ściany. Chociaż wiele PPK ma w nosie poszukiwacza i oko optyczne. W przypadku drona wystarczy jeden śrut, aby uszkodzić jedno z czterech ostrzy. Na Zachodzie finalizowany jest system sterowania standardową bronią, reszta, czyli precyzyjne napędy elektryczne i programowalne pociski, są już dostępne. Dla czołgów podstawowych lub innych pojazdów tworzone są uniwersalne DBM z krótkolufowymi działami o niskim impulsie kal. 20–30 mm, takimi jak te na Apache lub francuskim Eurocopter, które działają albo na lekko opancerzonych pojazdach, albo na oknach, lub w okopach, a także w w przypadku ataku dronów pracują nad dronami, czymś pomiędzy AGS a armatą automatyczną. Waga 300 kg plus minus pozwoli na umieszczenie takiego UBM w dowolnym miejscu, od Tygrysa po T-72/90. Kamery 360 z funkcją auto-capture to ostatnia granica, ale oczywiście wskazane jest zauważenie drona przynajmniej 1 km dalej, a tutaj maszty z małym radarem AFAR na falach milimetrowych, który potrafi wykryć wszystkie drony, a selekcja będzie wykonane przez oprogramowanie, prawdopodobnie by pomogło. Moim zdaniem to wszystko jest problemem do rozwiązania. Ale nie jest to łatwe.
      2. +4
        4 października 2024 20:18
        Automatyczne strzelby będą lepsze
      3. 0
        5 października 2024 10:00
        Konwencjonalne wielolufowe karabiny maszynowe małego kalibru z systemem automatycznego ryglowania

        Czy wystarczy do tego karabinów maszynowych? A wojna elektroniczna jest trudna do pokonania:
        https://youtu.be/p_jw3L_kHWU
        To, o czym czytaliśmy i oglądaliśmy w science fiction 10-40 lat temu, coraz szybciej staje się rzeczywistością...
      4. 0
        13 października 2024 18:46
        Gąsienica jest gorsza od helikoptera pod względem zwrotności, w związku z czym jest bardziej podatna na trafienie niż helikopter.
    2. +7
      4 października 2024 19:29
      Cytat z: tralflot1832
      Wszystkie te „zakłócacze” wkrótce nie będą już potrzebne po obu stronach LBS. Trzeba wymyślić coś nowego, aby przeciwdziałać dronom FPV.

      Tak, wojna elektroniczna blokuje zarówno przyjaciół, jak i wrogów, więc w najbliższej przyszłości zostaną po prostu porzuceni.
      Gdy tylko inteligencja maszynowa dotrze do dronów, widzimy, że wydajność ich pracy wzrośnie wielokrotnie.
      mrugnął Człowiek, cokolwiek można powiedzieć, jest najbardziej bezbronną i niedoskonałą częścią każdego systemu.
    3. +1
      5 października 2024 23:09
      Wciąż tak potrzebne. Zapewniają ochronę przed najbardziej prymitywnymi plikami PDF... Czyli najtańszymi i najbardziej rozpowszechnionymi.
      1. 0
        6 października 2024 15:46
        Jak myślisz, o ile chip z AI zwiększa koszt UAV, 5-10 tysięcy rubli? Biorąc pod uwagę wzrost wydajności o 30-40%, jest to niezwykle korzystne. Oprogramowanie było pisane raz, potem tylko cena płytki. Kolejnym pytaniem jest to, jak długo potrzebny jest wydajny procesor. Wydaje mi się jednak, że jeśli już tam wpisane są parametry wizualne potencjalnego celu, to mocny procesor nie jest tam potrzebny.
        1. 0
          6 października 2024 16:30
          Jestem trochę z kanapy i nie mam nic wspólnego z budowaniem dronów, ale ogólnie nie jest to takie proste i bardzo dużo zależy od tego, ile robot musi zrobić sam. Czym innym jest polecieć do określonego celu, czym innym jest samodzielne odkrycie tego celu, a nawet samodzielne wybranie jego słabych punktów.

          W naszej okolicy robią robotycznych listonoszy. Tak więc przez większość czasu ci listonosze podróżują autonomicznie, ale w niektórych przypadkach - podczas przechodzenia przez ulicę, szczególnie na ruchliwym skrzyżowaniu, listonosz zawiesza się i „konsultuje”, co zrobić z serwerem, na którym działa duży model AI, który nie działa pasuje do urządzenia. A to dość drogi robot, kosztujący kilka tysięcy evergreenów.

          Cóż, szef tych samych konstruktorów „Ghuli” mówił ściśle naocznie o 5-krotnym wzroście ceny drona. To nie jest tylko kwestia jednego chipa. Możliwości obliczeniowe oznaczają większe zużycie energii, być może będziesz musiał zainstalować na nim lepszą kamerę.

          Ponadto zwykły plik PDF jest teraz dostępny dosłownie dla każdego, ale naprawdę inteligentny plik nadal nie jest dostępny dla nikogo.
          1. +1
            6 października 2024 16:35
            Jednym z celów takich dronów mogą być obiekty typu obrony powietrznej, dobrze chronione przez walkę elektroniczną wroga. Najważniejsze, żeby zasięg lotu był dobry. Nie jest to oczywiście zamiennik konwencjonalnego FPV czy lancetu, jednak jeśli istnieje możliwość niszczenia obiektów w locie bez rozpoznania, to trzeba z tego skorzystać. Wyobraźcie sobie taki scenariusz: 100 pelargonii zostaje wystrzelonych w cele w promieniu 50 km od LBS i jednocześnie wystrzelonych zostaje 300 takich zabawek, które same znajdą elementy obrony powietrznej/rakietowej, które same się zniszczyły i uderzą na własne. Problem w tym, że przeciwnikowi dość łatwo jest opracować taką technologię, jeśli udowodni ona swoją skuteczność. Co więcej, zawsze mają dostęp do wysokiej jakości kamer.
          2. -2
            13 października 2024 18:49
            Na polu bitwy możesz wydać rozkaz ugasić wszystko na placu i nie cierpieć.
            1. 0
              14 października 2024 16:29
              Można dawać, ale takie polecenia rzadko są przydatne.
        2. 0
          6 października 2024 16:36
          I tak np. Lancet w podstawowej konfiguracji ma automatyczne śledzenie celu i tak jest już od dawna. Ale Lancet nie jest już FPV, ale dronem droższym, a to automatyczne śledzenie nie jest szczególnie popularne wśród „użytkowników”
          1. -1
            6 października 2024 16:40
            Czy lancet może działać na zasadzie „odpal i zapomnij”, czyli sam odnalazł cel, ustalił ten priorytetowy, znalazł słaby punkt i go zniszczył? Zasadniczo Lancet jest FPV dalekiego zasięgu. Sztuczka polega jednak na tym, że możesz tam również dodać moduł AI.
            1. 0
              6 października 2024 16:42
              Nie, nie sądzę. Wystarczy automatycznie zaatakować cel określony wcześniej przez operatora. Właśnie przeciwko takim małym elektronicznym zakłócaczom bojowym, które zrywają kontakt z operatorem na ostatnich metrach. Ale jak powiedziałem, operatorzy wolą prowadzić go rękami.
    4. +1
      6 października 2024 18:40
      Po co to wymyślać? Dla wojownika, wyrzutni rakiet z śrutem, nie trzeba walczyć kolbą
    5. 0
      13 października 2024 14:21
      I to już zostało wynalezione! Nawet proste sieci rybackie!
  2. +1
    4 października 2024 19:25
    Powszechne zarazki są niebezpieczne dla zdrowia wszystkich ludzi. i rosyjskie UAV-Mikroby są niebezpieczne dla zdrowia Sił Zbrojnych i ich sprzętu! mrugnął
  3. +4
    4 października 2024 19:26
    IMHO to po prostu uchwycenie celu kontrastującego z tłem; nie da się wbudować w tak małą rzecz jak helikopter wystarczająco wydajnego procesora i mocy, aby miał sztuczną inteligencję. Właściwie na filmie cel bardziej niż wyróżnia się na tle powierzchni.
    1. +9
      4 października 2024 19:30
      nie trzeba poważnej sztucznej inteligencji, trzeba wysoce wyspecjalizowanej, skupionej na jednym zadaniu - rozpoznawaniu obrazu, do takich zadań burżuazja robi już wszystko w jednym chipie
      1. 0
        4 października 2024 19:31
        Cóż, to nie jest sztuczna inteligencja, to jest to, co opisałem, kontrastowy cel. Tam nie ma inteligencji, jest prosty algorytm.
        1. +3
          4 października 2024 19:33
          nie, prosty algorytm rozpoznawania obrazu nie działa, opcji jest za dużo, jest to tzw. sztuczna wąska inteligencja (ANI)
          1. +8
            4 października 2024 19:37
            No cóż, tu wchodzimy w sferę filozofii, tu wciąż nie ma prawdziwej inteligencji (a w zasadzie jej jeszcze nie ma, to wszystko nazywa się marketingiem, IMHO), jest wykonanie zadania za pomocą algorytmów. Dobrze, jeśli opiera się na uczeniu maszynowym.
            Tak czy inaczej będzie to zależeć od ceny, masowej dostępności i, co najważniejsze, możliwości zastosowania urządzenia.
          2. +2
            4 października 2024 19:42
            Cytat od _Ugene_
            nie, prosty algorytm nie działa w rozpoznawaniu wzorców,

            W rzeczywistości Stany Zjednoczone już dawno temu wdrożyły takie rozpoznawanie celów w PPK Javelin, Izrael stworzył bardziej zaawansowaną wersję w Spike.
          3. 0
            13 października 2024 18:53
            Do czego można porównać twoją wąską sztuczną inteligencję na Ziemi?))) Gdzie jest w najlepszym przypadku ten algorytm AI)). Sztuczną inteligencję można porównać jedynie do ludzkiego mózgu. Jeśli jest gorszy, to nie jest AI
        2. 0
          5 października 2024 23:11
          Nie ma „prostego” algorytmu rozpoznawania celu. Rozpoznawanie jest z definicji zadaniem intelektualnym. No cóż, o możliwościach wyspecjalizowanych chipów pisałeś już powyżej.
          1. 0
            13 października 2024 18:55
            No tak, tak)) obraz wizualny, ślad termiczny, odbicie sygnału, wbudowana sygnatura celu w pamięci i przetwarzanie celu według szablonu - taki jest algorytm.
            1. 0
              14 października 2024 16:39
              Po prostu nie rozumiesz o czym mówisz. Powtórzę raz jeszcze: uznanie jest z definicji zadaniem intelektualnym. Z definicji rozwiązuje się go metodami sztucznej inteligencji, z pewnym stopniem prawdopodobieństwa. Nie ma „prostych algorytmów szablonowych”. Ten Twój „wzorcowy” problem można zazwyczaj rozwiązać jedynie przy pomocy sztucznej inteligencji. A te intelektualne metody, nawiasem mówiąc, dla twojej informacji, nie zostały wynalezione wczoraj, ale rosną wraz z latami 60., jedyne, co zmieniło się od tego czasu, to stosowane modele i ich złożoność. A dokładność nowoczesnych modeli, które wymagają większych możliwości obliczeniowych, znacznie różni się od „tańszych” metod.
          2. 0
            14 listopada 2024 08:00
            [cytat]. Rozpoznawanie jest z definicji zadaniem intelektualnym /cytat]

            Jest to zadanie intelektualne dla człowieka. A dla procesora jest to zestaw algorytmów. I żadnej inteligencji. Maszyna nie może myśleć. W naszym przypadku może jedynie porównywać. Określa, czy określony warunek jest spełniony, czy nie. Jeśli „tak” to zrób jedno, jeśli „nie” to zrób coś innego. I nie ma trzeciej opcji. Czy nigdy nie kompilowałeś drzewa algorytmów? Maszyna może zrozumieć tylko „1” lub „0”. I nic więcej. To po prostu porównanie z danymi parametrami, macierz. Jeżeli porównanie wypadnie negatywnie, np. do zbiornika podłączony był grill, algorytm go nie rozpoznaje.
            1. 0
              14 listopada 2024 18:30
              A dla procesora jest to zestaw algorytmów

              Mam dość powtarzania - to nie tak.
              Jeśli „tak” to zrób jedno, jeśli „nie” to zrób coś innego. I nie ma trzeciej opcji. Czy nigdy nie kompilowałeś drzewa algorytmów? Maszyna może zrozumieć tylko „1” lub „0”.

              Tak właśnie było.

              I żadnej inteligencji. Maszyna nie może myśleć.

              A może potrafi myśleć, czy nie, jest to ogólnie pytanie filozoficzne i nie ma z tym nic wspólnego.

              Najprostsza definicja zadania intelektualnego, czyli sztucznej inteligencji, to faktyczne zadanie, dla którego rozwiązania nie ma takiego algorytmu krok po kroku w stylu „jeśli-to”. A rozpoznanie i klasyfikacja to właśnie takie zadanie. Klasyczny przykład zadania intelektualnego, nawet z podręczników z lat 60-70-tych.

              Jest to po prostu porównanie z podanymi parametrami, czyli macierzą

              No cóż, powiedzmy, że masz zdjęcie, powiedzmy, że masz „matrycę”, nie będę pytać gdzie, jak je porównasz, jeśli w jednym z nich przedmiot zostanie odwrócony do góry nogami? A co, jeśli nie jest odwrócony do góry nogami, ale lekko obrócony, powiedzmy o 23,5 stopnia w kierunku przeciwnym do ruchu wskazówek zegara? A jeśli jednocześnie jest też przesunięty trochę w górę i w prawo i tak, jest też kręcony pod nieco innym kątem?
      2. +2
        4 października 2024 23:02
        Automatyczne namierzanie celu w obronie powietrznej bez sztucznej inteligencji istnieje od bardzo dawna, kiedy nie było poważnych mikroukładów.
        1. +1
          4 października 2024 23:37
          nie mówimy o obronie powietrznej, ale o przechwyceniu celu w postaci pojazdów opancerzonych w kamuflażu, czego ludzkie oko nie zawsze dostrzeże
          1. 0
            14 listopada 2024 08:08
            . a ludzkie oko nie zawsze to zauważy


            Jak oko inne niż ludzkie może to zauważyć? Jak na przykład zobaczyć obiekt pod dachem lub pod koroną drzewa? Jeśli nie ma informacji, nie ma obiektu. Nie ma sztucznej inteligencji. Nie ma go! Istnieje algorytm wyliczania zadanych macierzy. Zbiegło się lub nie. Tak lub nie. Jedyną opcją jest użycie innych „częstotliwości” - telewizorów i radia.
            Jeśli w bazie procesora nie ma odpowiedniej „macierzy”, wówczas sprzęt niczego „nie zobaczy”.
    2. -2
      4 października 2024 20:33
      Nie da się zbudować czegoś w czymś tak małym jak helikopter.

      Tak, kamery bezpieczeństwa PTZ z automatycznym śledzeniem samochodu lub osoby. Sami określają, co należy uchwycić, odwracają się za obiekt i zmieniają zoom (powiększenie). Są one również połączone z siecią za pośrednictwem Wi-Fi lub karty SIM. To prawda, że ​​​​nie ma tam zapachu rosyjskich programistów. Wyprodukowano w Korei, Chinach. Już dawno.
      1. +3
        4 października 2024 20:52
        Algorytm ten jest jeszcze prostszy: głupio rejestrujemy zmiany na obrazie i skupiamy się na miejscu zmiany. Żadnej sztucznej inteligencji, proste algorytmy i tyle.
        1. +1
          4 października 2024 20:59
          Cóż, każda mysz komputerowa ma to w jednym mikroukładzie - zarówno szybką kamerę, jak i procesor, który oblicza, gdzie obraz podkładki pod mysz przesuwa się. Mata posiada również oświetlenie LED.
      2. +2
        4 października 2024 21:22
        Rosyjscy programiści są najlepsi. A produkcja produktów masowych to Azja, tamtejszy rynek fizyczny jest większy, a produkcja masowa jest bardziej opłacalna, to wszystko.
        1. -2
          4 października 2024 21:34
          Rosyjscy programiści są najlepsi.

          To mit miły dla naszych uszu. Co ciekawe, najlepszymi Słowianami na początku lat 90. byli goście z Polski i Węgrów. Właśnie dotarli do RS-XT kilka lat przed ZSRR. A w kodzie pierwszego znanego nam wirusa, OneHalf, znajdował się bezczelny podpis Węgra, choć oczywiście nie był on jego autorem. Ale Indianie zawsze byli w najlepszej formie. Książka Rafikuzamana została przetłumaczona na kilkadziesiąt języków. I rosyjski też.
          1. +2
            5 października 2024 04:16
            Indyjscy programiści zamierzają pogrzebać Oracle i Boeinga)
            1. +2
              5 października 2024 10:45
              Cytat: Pandemia
              Indyjscy programiści zamierzają pogrzebać Oracle i Boeinga)

              Dlatego są najlepsi. śmiech
          2. +1
            6 października 2024 08:06
            Cóż, to nie jest taki mit, matematyka jest silna w Federacji Rosyjskiej, a każdy matematyk jest gotowym programistą.
            1. +1
              6 października 2024 08:16
              każdy matematyk jest gotowym programistą.

              Czy każdy kierowca jest gotowym operatorem koparki? Programista jest bardziej jak tłumacz. Co więcej, mając doświadczenie w pracy w konkretnym środowisku, czasami inżynier chce uderzyć programistów w głowę, wyjaśniając cechy pracy i pułapki jakiegoś sprzętu.
              1. 0
                6 października 2024 14:44
                Nie rozumiem co ma do tego kierowca. Matematyk to gotowy programista; musi opanować składnię języka i działać dalej. Zgadzam się co do inżyniera, ale co to ma wspólnego z tematem?
                1. 0
                  6 października 2024 15:13
                  musi opanować składnię języka

                  Programiści mają bardzo wąską specjalizację. Bez znajomości architektury urządzenia, jego przeznaczenia i fizyki działania programista jest bezużyteczny. Łatwiej jest inżynierowi elektronikowi lub elektrykowi samodzielnie napisać kod mikrokontrolera, niż wyjaśniać matematyczne cechy wszystkich sygnałów na tle szumu i zakłóceń ze strony wszystkich czujników i urządzeń. Mnemoniki poleceń tego samego asemblera to tysięczna wiedza specjalna. Poza tym nie ma wszechstronności nawet pomiędzy małymi rzeczami
                  na przykład PIC, Atmelka i „Texas-tool”
                  1. 0
                    10 października 2024 20:40
                    Inżynier elektronik robi swoje, programista swoje. Tak, elektronika nie ma miejsca bez programowania, skoro przy pomocy technologii cyfrowej da się to zrobić programista. Po co programiście potrzebna elektronika, jeśli przetwarza gotowe dane otrzymane z jakiegoś aparatu lub innego urządzenia albo po prostu pisze program użytkowy. Inżynier elektronik jest także matematykiem, mieliśmy dwa lata szkolenia, bez tego nie można zrozumieć elektroniki fizycznej i TOE.
              2. 0
                14 listopada 2024 08:15
                . .A czasami inżynier chce uderzyć programistę w głowę


                Co jest naturalne. Programista, pisarz, tłumacz. Sprzęt wykona algorytm, który utworzy. Nie jest ani inżynierem, ani technologiem. Ale programista z wiedzą inżyniera czy technologa to towar fragmentaryczny i drogi.
  4. +4
    4 października 2024 19:28
    dlatego wojna elektroniczna wkrótce stanie się bezużyteczna wobec dronów, musimy pilnie szukać innych rozwiązań
    1. +2
      4 października 2024 19:56
      Więc od razu stało się jasne. Pozostaje ochrona czynna, np. wielolufowy samonaprowadzający karabin maszynowy-strzelba, kamuflaż pasywny i/lub aktywny, np. generujący podobne obrazy wizualne na zewnątrz obiektu, oślepiający optykę drona reflektorem laserowym itp.
    2. -4
      5 października 2024 07:42
      On jest już bezużyteczny! Decyzje powinny zostać podjęte przynajmniej do 24.02...
    3. 0
      14 listopada 2024 08:23
      . Walka elektroniczna wkrótce stanie się bezużyteczna w walce z dronami


      Wojna elektroniczna zawsze będzie użyteczna przeciwko elektronice. Ponieważ może zniekształcić/zablokować sygnał wewnątrz urządzenia, a tym samym go wyłączyć. Na przykład kamera wideo. Wszystkie kamery wideo są analogowe. Ponieważ światło jest analogowe, a nie cyfrowe. Wprowadź zakłócenia na częstotliwość pośrednią wzmacniacza sygnału wideo, a kamera umrze.
      Jeśli szukasz zgubionych kluczy tylko pod latarnią, możesz ich nie znaleźć.
  5. +5
    4 października 2024 19:31
    . autopilot ze sztuczną inteligencją (AI)


    Spójrz... jak kochamy nowe i ciekawe słowa. Już (AI)! Sztuczna, wiesz, inteligencja. Bez tego nie możesz awansować, czy co? Tylko kłamać.... Cóż, tam nie ma sztucznej inteligencji! NIE! Powiedz nam, jak to zrobiłeś. Po co zawracać sobie głowę ludzkimi mózgami?
    Szacunek dla tych, którzy to robią. Ten, kto idzie, opanuje drogę. Pod warunkiem, że nie przeszkadzają.
    1. +3
      4 października 2024 19:33
      Cytat z: Podwodnik
      Już (AI)! Sztuczna, wiesz, inteligencja. Bez tego nie możesz awansować, czy co? Tylko kłamać.... Cóż, tam nie ma sztucznej inteligencji!

      Wizja maszynowa jest obecna, jak żadna sztuczna inteligencja.
      1. +6
        4 października 2024 20:35
        Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne
        Wizja maszynowa jest obecna, jak żadna sztuczna inteligencja.

        Czy kot łapie myszy i ptaki bardzo szybko i zręcznie oraz czy posiada inteligencję? Oczywiście, że nie – jest to instynkt nabyty od dzieciństwa, który rozwija się poprzez zabawę z innymi kociętami. A gdzie w ogóle naturalna inteligencja (NI) – jest to rozwinięta reakcja mózgu na zadanie złapania myszy i jest ona realizowana automatycznie, poprzez nabyty instynkt. Ale inteligencja oznacza nowość w niestandardowej sytuacji i pomysłowość przezwyciężenia i rozwiązania problemu.
        Przestań straszyć wszystkich nowomodną sztuczną inteligencją, pod marką której ktoś tnie pieniądze. W Stanach Zjednoczonych wiele osób przez sztuczną inteligencję rozumie po prostu automatyzację jakiegoś systemu, w którym coś zostaje automatycznie wyłączone z powodu niestandardowej sytuacji (na przykład zadziałał czujnik dymu i włączył się system gaśniczy).
        Maszyna nie może myśleć – to przywilej organizmów żywych zwanych ludźmi, choć nie wszystkich też, jak się okazuje z ich życia i działań. Niektórzy naukowcy sugerują, że delfiny i słonie również posiadają inteligencję związaną z własną świadomością związaną z ich strukturą ciała i sposobem życia (np. cywilizacje równoległe do nas na materialnej Ziemi). Małpy jakoś nie trafiły do ​​naszego klubu, ale są początki inteligencji i inteligencji.
        1. +1
          4 października 2024 23:17
          Cytat z Irokez
          Maszyna nie może myśleć – to przywilej organizmów żywych zwanych ludźmi, chociaż nie wszystkich też, jak się okazuje z ich życia i działań.

          W rzeczywistości istnieje kilka poziomów sztucznej inteligencji, ale pod pojęciem tym rozumie się najwyższy poziom, jaki istnieje dotychczas wyłącznie w science fiction. Sztuczna inteligencja niskiego poziomu to np. włóczące się drony, które potrafią przeszukiwać, identyfikować i uderzać cele na danym obszarze bez polecenia operatora.
          1. +1
            5 października 2024 16:18
            Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne
            Sztuczna inteligencja niskiego poziomu to np. włóczące się drony, które potrafią przeszukiwać, identyfikować i uderzać cele na danym obszarze bez polecenia operatora.

            Zamień słowo „AI” na zwykły „program” i nic nie zmieni się w funkcjonalności drona. W dzisiejszych czasach modne jest twierdzenie, że zamiast programu komputerowego piszą sztuczną inteligencję. Aparaty fotograficzne od dawna były w stanie wykryć twarz człowieka, gdy sztuczna inteligencja nie była jeszcze modna. Wizja komputerowa przechwytuje i identyfikuje obiekt na płaskim obrazie za pomocą określonego algorytmu programu wykorzystującego podstawowe obrazy obiektów, a obiekt jest określany na podstawie największego dopasowania.
            „Sztuczna inteligencja” jest oszustwem w rozumieniu natury rzeczy, ale bardziej słuszne byłoby nazwanie jej „Symulatorem inteligencji”, która jest podobna do ludzkiej inteligencji, ale ma swoją specyfikę i uprzedzenia.
      2. +5
        5 października 2024 04:14
        Widzenie maszynowe to nie sztuczna inteligencja. Inteligencja implikuje samoświadomość i początki osobowości, których, nie daj Boże, żadna platforma elektroniczna nie będzie miała przez bardzo długi czas lub nigdy.
        Dlatego zabawne jest, że termin „sztuczna inteligencja” stał się obecnie zwyczajem rzucania wszędzie.
  6. -1
    4 października 2024 19:31
    Miasto Akademickie Nowosybtrsk jak zwykle na szczycie!! Dobrze zrobiony! Twoje drony też są dobre!
    1. 0
      5 października 2024 07:45
      Ilość jest wyraźnie niewystarczająca! A „programiści” są wspaniali!!!
  7. +2
    4 października 2024 19:32
    Jak to mówią: „więcej dronów, dobrych i innych!”
    Wszystko przyda się w gospodarstwie. facet tak śmiech
  8. +5
    4 października 2024 19:36
    Wszystko zakończy się smutno dla ludzkości. Będzie musiał walczyć o swoje istnienie z własnym dziełem – AI. Jak w fantazji o Terminatorze.
    1. +1
      4 października 2024 19:43
      Fracisee – co to jest? co pomyślałem?
      1. +1
        4 października 2024 19:54
        Franczyza (w odniesieniu do produktów medialnych) to linia produktów medialnych: dzieł literackich, filmów, programów telewizyjnych, gier komputerowych itp., powiązanych z postaciami, otoczeniem i znakiem towarowym, składających się z utworu oryginalnego i jego pochodnych.
        Krótko mówiąc – film seryjny.
        1. +2
          4 października 2024 19:58
          och, a potem czytam i myślę, co to za szaleństwo....
  9. +1
    4 października 2024 19:43
    przystojni chłopaki, wyraźnie włożyli drona w czoło
  10. -1
    4 października 2024 19:46
    A potem można je połączyć w sieć z dronami rozpoznawczymi. Pozwól zwiadowcy latać i szukać celów, sztuczna inteligencja rozpoznaje je na podstawie wcześniej ustalonych obrazów i wydaje rozkaz tym Mikrobom, aby zaatakowały te najważniejsze. W zasadzie człowiek-operator jest prawie wykluczony, trzeba go tylko mieć na oku.
  11. -5
    4 października 2024 20:11
    No ale po co wszystkim o tym mówić? Nie ma gorszych zdrajców niż idiotyczny fanatyk. Proszę służby wywiadowcze o zwrócenie uwagi na idiotę autora.
  12. +1
    4 października 2024 20:15
    Automatyczne pozyskiwanie celu jest dobre. W sytuacji, gdy niemal każdy sprzęt znajdujący się na terenie wykonywania SVO chroniony jest grillami, nie da się obejść się bez operatora, który potrafi trafić w cel w najbardziej wrażliwe miejsce.
  13. +2
    4 października 2024 20:16
    Zastanawiam się, czy jeśli zrobisz naświetlenie za pomocą pułapki termicznej, „Microbe” nadal znajdzie cel, czy działa tylko przez kanał wideo i nie ma rezerwy?
    1. +2
      4 października 2024 20:41
      Najprawdopodobniej nie ma rezerwy, ale może zamarznąć na powiedzmy 15 sekund, a następnie wznowić wyszukiwanie i powtórzyć to co najmniej 100 razy, aż do wyczerpania się baterii.
    2. +1
      4 października 2024 21:03
      Laser w kamerze, jak "Witebsk" w helikopterach.
    3. 0
      5 października 2024 01:43
      Zastanawiam się, czy jeśli zrobisz naświetlenie za pomocą pułapki termicznej, „Microbe” nadal znajdzie cel, czy działa tylko przez kanał wideo i nie ma rezerwy?


      Nie wiem jak twórcy Microbe to zrobili, ale gdyby istniało też autoblokowanie oparte na ruchu, czyli maszyna widzi w przybliżeniu stałą prędkość obiektu i wektor ruchu, a także dokonuje autoblokady na nich oparte. Myślę, że w tym przypadku pułapka cieplna nie pomoże. A na razie wprowadzą pułapki ciepła do gruntu. Łatwiej jest zrobotyzować strzelby itp., aby te drony zostały zestrzelone, gdy się zbliżą.
  14. +3
    4 października 2024 21:06
    Po prostu odrzuca systemy walki elektronicznej... nie, nie, nie warto ułatwiać "pracy" wrogowi!!!
    Kolejne pytanie, inteligentne drony... odpowiedź jest oczywista, KOMPLEKS WYPOSAŻENIA, SYSTEMÓW OCHRONNYCH!!!
    Zautomatyzowane darmowe działa przeciwlotnicze, strzelba i skuteczny sposób wykrywania latających, niebezpiecznych, małych rzeczy!
    Czyli wszystko jak zawsze... kompleksowa ochrona, oczywiście w nowoczesny sposób. żołnierz
    1. +1
      5 października 2024 07:48
      Najbardziej obraźliwe jest to, że wszystko to jest pisane i przepisywane w dowolnych podręcznikach taktyki. Już od czasów króla grochu, ale dla sztabu dowodzącego jest to prawdziwa rewelacja.
      1. -1
        5 października 2024 09:32
        Czyli złodzieje z lat 90-tych, ojciec chrzestny, brat, swat, książek nie czytali
        1. 0
          7 października 2024 09:16
          Na pewno będę to wspierać! Trzeba przyznać, że nawet za „Rady Deputowanych” było tego mnóstwo. Ale obecnie rozkwitło wspaniale i bez zawstydzenia!
      2. 0
        5 października 2024 11:48
        Niestety, te duże, bezwładne na ogół powoli przechodzą transformację!!! A my... mamy własne doły i rowy. Jednak nie jesteśmy jedyni, jeśli rozejrzysz się uważniej.
        1. 0
          7 października 2024 09:08
          Nie przejmuj się resztą! Ale kiedy wszystko zostaje rzucone w złą reputację: doświadczenie, wiedza, autorytet (założony z dala od pustej przestrzeni!). To kompletny idiotyzm! I pies byłby z nim, tylko plujące siedzą wysoko i „jest ich niezliczona ilość”
          1. +1
            7 października 2024 18:31
            Wszystkiego można się nauczyć poprzez porównania i wyniki....
            A więc mamy co naprawiać i dokąd chcemy jechać!!! żołnierz
  15. +1
    4 października 2024 21:14
    Kiedy wszystkie drony nie będą już wymagały operatora, potrzebny będzie karabin maszynowy, który strzela śrutem lub śrutem. Wojna elektroniczna już nie pomoże.
  16. -2
    4 października 2024 22:51
    Czy granica została przywrócona? Czy w obwodzie kurskim pozostały jakieś nielegalne grupy zbrojne? Czy UAV nie przekraczają już naszej granicy?
    Teraz możemy porozmawiać o nagraniach Shmadry w wiadomościach
  17. +2
    4 października 2024 23:17
    Cytat z: tralflot1832
    Wszystkie te „zakłócacze” wkrótce nie będą już potrzebne po obu stronach LBS. Trzeba wymyślić coś nowego, aby przeciwdziałać dronom FPV.

    Już teraz nasza strona aktywnie wykorzystuje drony sterowane światłowodami, które nie boją się żadnych zakłócaczy.
  18. -1
    4 października 2024 23:59
    Kompletna głupota. Albo oszukują podczas demonstracji, albo tak naprawdę elektronika szuka wcześniej wprowadzonych znaków celów... Nie mogą zrobić tego, co obiecali. Chociaż pozwól im działać, szukanie celów przy użyciu standardowego szablonu jest nadal lepsze niż nic.
    .
    Rozwiązanie jest zasadniczo inne.
    1. Komentarz został usunięty.
  19. +2
    5 października 2024 00:08
    Absolutnie słuszna decyzja. Chciałbym wierzyć, że szablon celu generowany jest za każdym razem indywidualnie. Chociaż pozwól im działać, szukanie celów przy użyciu standardowego szablonu jest nadal lepsze niż nic.
    Miło, że w końcu zaczęto wprowadzać w życie kolejny oczywisty pomysł, choć nieco niezgrabny i zbyt skomplikowany.
    .
    Ale teraz armia potrzebuje innego, zasadniczo innego rozwiązania. Nie możesz walczyć jedną ręką. Nawiasem mówiąc, programiści mikrobów mogą to zrobić w ciągu jednego lub dwóch dni. Wystarczy dać zadanie.
  20. +1
    5 października 2024 01:32
    W którym roku na sprzęcie wojskowym, na początku lat 90. lub pod koniec lat 80., wdrożono system namierzania celów (i powietrzno-desantowy)?
    1. +2
      5 października 2024 08:32
      Cytat: Julian_B
      System pozyskiwania celu

      Pamiętam, że temat automatycznego namierzania celów był aktywnie poruszany w czasopiśmie „Foreign Military Review” w latach 80-tych ubiegłego wieku…
    2. +2
      5 października 2024 11:40
      Su-27 (służący od 1985 r.) potrafił automatycznie przechwycić najniebezpieczniejszy cel powietrzny.
  21. 0
    5 października 2024 06:24
    To interesujące. W czasach sowieckich starali się nie reklamować zbytnio nowych rozwiązań. Wręcz przeciwnie, zachowaj to w tajemnicy. Jak skuteczne to było, to osobna kwestia, ponieważ wszystkie kraje mają swoich własnych oficerów/szpiegów/kretów wywiadu, ale jednak.
    I dopiero po pojawieniu się, a nawet nasyceniu żołnierzy nową bronią, informacje zaczęły pojawiać się lub wyciekać do mediów.

    A teraz jest odwrotnie. Nie ma jeszcze nic – poza raportami od lewej do prawej, w tym do wroga – my, jak mówią, za rok możemy zacząć to robić – przygotować środki zaradcze…
    1. -2
      5 października 2024 07:48
      Jest to metoda stosowana przez dzisiejszych skutecznych przywódców w celu zastraszenia wroga.
  22. -3
    5 października 2024 07:47
    A zwolennicy Bandery stosują taktykę masowych ręcznych zasadzek:
    Nie jest to nowa, ale już sprawdzona taktyka operatorów dronów FPV Sił Zbrojnych Ukrainy, która staje się coraz bardziej powszechna. I tak w Gorłowce w większości przypadków lecą do miasta, lądują na dachach budynków – zarówno prywatnych, jak i wielopiętrowych – i czekają na cel. Cel zostaje wykryty - w jego stronę lecą 1-2 drony, skuteczność ataku jest ogromna.
    Według plotek jeden z mieszkańców odkrył na dachu swojego domu 8 „siedzących” dronów Sił Zbrojnych Ukrainy, które po zauważeniu szybko przeniosły się w inne miejsce.
    https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/04_10_2024_poslednie_novosti_iz_zony_svo_prodvizhenie_k_reke_oskol_pod_kupjanskom_karta_boevykh_dejstvij_segodnja_16_video/60-1-0-15713
    1. 0
      5 października 2024 08:28
      Cytat: Al Manah
      Zwolennicy Bandery stosują taktykę masowych ręcznych zasadzek:

      Ulepsz taktykę użycia elektronicznego sprzętu bojowego! Dron musi przekazywać informacje z kamery wideo do operatora... Patrolowanie radionamierników w samochodach po całym mieście...
  23. +2
    5 października 2024 09:25
    Logika podpowiada, że ​​skoro sztuczna inteligencja będzie wykorzystywana w dronach, to sztuczna inteligencja będzie również stosowana w przeciwlotniczych karabinach maszynowych/strzelbach w pojazdach. Będą strzelać do wszystkich i wszystkiego.
    Kolejny krok jest również logiczny – dron będzie przenosił kilka małych rakiet i strzelał z dużej odległości.
    i tak dalej
    1. 0
      13 października 2024 19:08
      Dron-kopter jest mały, tani, szybki, utrata drona, celowanie w gąsienicę i praca nad nią poważną bronią, to znowu mały dron. Dominować będą ulotki. Śledzone i tak przegrają. Powietrze i tylko powietrze. Ulotki uderzeniowe, zaopatrzenie gąsienic, ewakuacja.
  24. -2
    6 października 2024 17:31
    Co za frajda Microbe-10!!!!!
  25. 0
    13 października 2024 19:04
    Chłopaki, ile razy był poruszany temat sztucznej inteligencji, porównuje się go tylko z ludzkim mózgiem, wszystko poniżej jest albo wyłączone, albo algorytm. Wszystko! Zapytaj tych, którzy się na tym znają
  26. 0
    13 styczeń 2025 17: 18
    Zarówno my, jak i wróg mamy podobne systemy.