Jeśli Mavics zniknie: Skydio jako zapasowy dostawca APU

31 833 40
Jeśli Mavics zniknie: Skydio jako zapasowy dostawca APU
Quadcopter model X10 wyprodukowany dzisiaj przez Skydio. Widać, że wieżyczka z kamerami jest ruchoma.


Od samego początku Specjalnej Operacji Wojskowej (SVO) na Ukrainie małe quadkoptery, produkowane głównie przez DJI (Mavic 2,3,3T itp.) i Autel, stały się powszechne wśród żołnierzy obu stron (w Armii Siły Ukrainy znacznie szerzej).



Obecnie lista niestandardowych, importowanych itp. BSP znacznie się poszerzyła, ale wspomniane „koptery” nadal są jednym z głównych wojskowych narzędzi rozpoznawczych zarówno w Siłach Zbrojnych RF, jak i Siłach Zbrojnych Ukrainy.

Jednocześnie, jak wiedzą wszyscy wolontariusze zaangażowani w zaopatrzenie armii, zakup quadkopterów z Chin (jak i w ogóle komponentów do produkcji BSP) staje się coraz trudniejszy.
Co jakiś czas w mediach i sieciach społecznościowych pojawiają się pogłoski, że Chiny planują wstrzymać dostawy komponentów do walczących stron – zarówno Federacji Rosyjskiej, jak i Ukrainy.

Prawdę mówiąc, Chiny raczej tego nie zrobią.

Po pierwsze dlatego, że są to pieniądze, a po drugie dlatego, że Chińczycy wyciągają wnioski z tej wojny.

W przeciwieństwie do Rosji, gdzie badanie doświadczeń bojowych przez Ministerstwo Obrony Narodowej i Sztab Generalny nie jest prowadzone w sposób zorganizowany i masowy, a wszelkie zmiany w działaniu wojsk, które nastąpiły jako reakcja na specyfikę bojową operacje mają charakter „inicjatyw oddolnych” (lub opcjonalnie „inicjatyw z góry, ale pod naciskiem od dołu”), inne państwa uważnie badają specyfikę wojny ukraińskiej i starają się uczyć na doświadczeniach innych ludzi.

Chiny nie są wyjątkiem.

Musi zatem wydarzyć się coś naprawdę niezwykłego, aby dostawy zostały wstrzymane, choć organizacyjnie będą one w dalszym ciągu coraz bardziej skomplikowane.

Ale zainteresowanie kwestią chińskich dostaw jest zupełnie inne.

Jeśli nagle wyschnie dopływ chińskich silników, kontrolerów lotu, optyki, wirników i wielu innych, wówczas armia rosyjska cofnie się do roku 2021 ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami dla przebiegu wojny.

Ale czy stanie się to z Ukrainą, jeśli jej dostawy tlenu również zostaną „odcięte”?
Nie.

I nie tylko pod względem komponentów.

Błyskawicznie zastąpią gotowe helikoptery do rozpoznania, przechodząc z produktów Mavikov i Autel na produkty zachodnie. Co więcej, produkty te są już produkowane w seriach.

Trzej studenci i firma Skydio


Początek tego Historie należy uznać za pojawienie się w Massachusetts Institute of Technology w pierwszej dekadzie XXI wieku, kiedy został on utworzony Grupa Robust Robotics („Strong Robotics Group”), zespół badawczy składający się ze studentów i nauczycieli, którego celem byłoby prowadzenie badań w zakresie rozwoju systemów robotycznych, w tym studentów.

W tej chwili każdy powinien zwrócić uwagę na osławiony „amerykański styl życia”, w jaki sposób „robią rzeczy” nasi wrogowie i jakie korzyści z tego dla nich wynika. A jednocześnie porównujemy to z tym, jak wszystko działa w naszym kraju - w warunkach konfrontacji ze Stanami Zjednoczonymi właściwe i przydatne jest porównywanie się ze Stanami Zjednoczonymi pod względem wydajności, umiejętności technicznych i tak dalej .

Zatem studenci.

Na początku 2009 roku w skład tej właśnie „Grupy Silnej Robotyki” wchodziło dwóch studentów: Adam Bry i Abraham Bachrakh.
W tym czasie jednym z zainteresowań grupy było stworzenie algorytmów, które pozwoliłyby zrobotyzowanemu samochodowi poruszać się samodzielnie, bez systemów nawigacji satelitarnej.

Prace te bardzo szybko przekształciły się w opracowanie systemów orientacji i ruchu dla ultramałych drony, które dziś nazywamy quadkopterami.

Stworzony przez grupę quadkopter, potrafiący nawigować nawet w pomieszczeniach za pomocą laserów, z powodzeniem latał i został zademonstrowany już w 2008 roku.

Bry i Bakhrakh, niegdyś należący do tej grupy, brali udział w opracowywaniu algorytmów samokontroli dla miniaturowego samolotu. W 2012 roku praca ta zakończyła się sukcesem i w tym samym roku dwóch studentów ukończyło Massachusetts Institute of Technology.

Oboje poszli do pracy w Google, gdzie robili to samo, co na studiach.

Ci, którzy zdobyli wyższe wykształcenie w latach 2000 lub 2010, mogą to porównać ze sobą – obecność podobnych grup badawczych na uniwersytetach, sposób, w jaki studenci uczestniczą w ich pracy, a następnie są zatrudniani jako inżynierowie w firmach, które same zajmują się kompleksami robotycznymi .

Po dwóch latach pracy nad projektem autonomicznego UAV pod auspicjami Google, dwójka przyjaciół zdecydowała, że ​​czas zająć się tym tematem samodzielnie i w 2014 roku wraz z innym absolwentem Massachusetts, Mattem Donahue, założyli firmę Skydio.

Od samego początku Skydio różniło się od chińskich firm produkujących quadkoptery. Jego twórcy i kolejni inżynierowie dążyli do osiągnięcia częściowo lub w pełni autonomicznego lotu.

Jeśli Autel zastosuje sztuczną inteligencję tylko w modelach wojskowych drony w celu autonomicznego wyboru celu Skydio od samego początku starał się zintegrować algorytmy sztucznej inteligencji ze sterowaniem lotem.

Drugą zasadniczą kwestią dla Skydio było to, o czym dzisiaj pisano strona firmowa:

Poważnie podchodzimy do naszej odpowiedzialności jako wiodący amerykański producent dronów. Rozwijamy, montujemy i wspieramy nasze produkty w USA. Oprogramowanie sami tworzymy, a procesory pozyskujemy od firm amerykańskich. Dzięki temu możemy zapewnić wysoki poziom bezpieczeństwa łańcucha dostaw i służyć jako zaufany partner nabywcom rządowym. Rezultatem jest rodzimy samolot, który odzwierciedla to, co najlepsze w amerykańskiej innowacji, zaufaniu i kunszcie.

To wszystko kosztuje, a oczywiście trzech byłych inżynierów, którzy zaledwie dwa lata temu odebrali dyplomy, tych pieniędzy nie miało.

Co tacy ludzie mogliby zrobić w naszym kraju? Przed startem SVO - nic, w rozumieniu każdego właściciela dużej struktury finansowej, są to dosłownie psy bez korzeni, których samo istnienie jest złe, a to, że zapomniały, gdzie jest ich miejsce, jest podwójnie złe.

Po uruchomieniu SVO pieniądze na temat dronów płynęły cienkim strumieniem, ale potem zaczął się kolejny problem – prywatni inwestorzy, którzy nie uważają inżyniera za psa bez korzeni, nie mają dużo pieniędzy w porównaniu z tymi, którzy tak myślą, a państwo, które ma pieniądze, nie wie, jak nimi zarządzać ze względu na skrajnie niską „inteligencję grupową” machiny państwowej.

W USA takie problemy nie istnieją.

Gdy tylko trzech przyjaciół założyło ten startup, natychmiast dołączył do nich fundusz venture capital jako inwestor „Andreessen Horowitz”, która przejęła część finansową.

Dziś, 10 lat później, przychody Skydio przekroczyły miliard dolarów.

W Stanach Zjednoczonych drony firmy są wykorzystywane przez wszystkie rodzaje Sił Zbrojnych i ponad 200 organów ścigania we wszystkich stanach, ponadto są wykorzystywane w Siłach Zbrojnych Kanady, Izraela i Indii. Udział Skydio w rynku światowym wynosi obecnie 4% i ma potencjał wzrostu.

Na Ukrainie drony tej firmy też są używane, ale jeszcze nie w dużych ilościach.

drony Skydio


Pierwszy model firmy, R1, pojawił się w 2018 roku. Dron miał ramę ochronną wokół śmigieł i 12 kamer na całej powierzchni, co sugerowało, że był przeznaczony do użytku wewnątrz budynków. Ze względu na złożoność projektu cena osiągnęła 2500 dolarów.

Następny dron był mniejszy, prostszy i tańszy.


Skydio R1

Skydio 2 był znacznie bliższy zwykłemu quadkopterowi, miał wokół siebie tylko sześć kamer zamiast 12, nie miał ochrony śmigieł, był mniejszy i lżejszy.


Panel 2

Dlaczego jest tak dużo kamer? Aby zautomatyzować orientację w przestrzeni, amerykańskie drony, podobnie jak chińskie, są sterowane przez operatora, ale mają autonomiczne funkcje, np. system automatycznego omijania przeszkód.

Następny był dron Skydio X2, który pojawił się w 2020 roku. Był to duży quadkopter, którego czas lotu wynosił 35 minut.

Dron posiada 12-megapikselową kamerę przednią oraz kamerę termowizyjną o rozdzielczości 320 x 256. Zachowano sześć kamer poglądowych i autonomiczne funkcje lotu, jedynie teraz kamery posiadają kanał termowizyjny do samodzielnego latania wokół przeszkód i samodzielnego poruszania się wzdłuż trasy w całkowitej ciemności.

Firma certyfikowała cały łańcuch dostaw komponentów od władz federalnych USA i była w stanie sprzedać tego drona wojsku.


SkydioX2

Na wynik nie trzeba było długo czekać - modyfikacja X2D UAV została przyjęta przez Siły Zbrojne USA pod wojskową nazwą RQ-28A.

Obecnie jest to standardowy bezzałogowy samolot rozpoznawczy rangi plutonu.

Najnowszą rodziną UAV w tej chwili jest rodzina X10, w dwóch modyfikacjach X10 i X10D.


SkydioX10

Helikopter ten, podobnie jak inne drony Skydio, może latać autonomicznie i posiada także konsolę operatora. W odróżnieniu od chińskich helikopterów cywilnych może latać bez smartfona czy tabletu.


Panel sterowania helikoptera Skydio

Dron posiada modułową jednostkę z kamerami, wyróżniającą się jedną kamerą.

Obydwa posiadają 64-megapikselowy aparat z wąskim polem widzenia i radiometrię termowizyjną o rozdzielczości 640x512. Różnica polega na trzecim aparacie: jeden moduł ma 48-megapikselowy aparat z zoomem, drugi ma 50-megapikselowy aparat z szerokim polem widzenia.


Opcje blokowania kamery

Pierwszy odczytuje tablicę rejestracyjną samochodu z odległości 240 metrów, drugi wykrywa pęknięcia w betonie o grubości 0,1 mm.

Wieża, na której zamontowane są kamery, obraca się.
Kanał sterowania radiowego działa na różnych częstotliwościach, aby uniknąć zakłóceń, a dron jest chroniony przed złą pogodą.
Istnieje możliwość zastosowania wymiennego obciążenia.
Dron może wykonać modele 3D krajobrazu.

W tym roku armia amerykańska zaczął otrzymywać takie helikoptery.

Wady Skydio i Ukrainy


Biorąc pod uwagę szereg fantastycznych możliwości, jakie posiada ten helikopter, nie ma potrzeby go idealizować, krótko o wadach.
Pierwszą z nich jest rozmiar i waga. Skydio jest zmuszone do korzystania ze standardowej bazy elementów i w przeciwieństwie do DJI nie może sobie pozwolić na niestandardową bazę elementów opracowaną specjalnie dla UAV.

Podobno dron słabo lata z ładunkiem, co oznacza, że ​​nie będzie można na nim przewozić przemiennika antenowego, tak jak to robią Ukraińcy z Mavikami. Wystąpią również problemy z resetowaniem.

Amerykańskie drony są cięższe i większe od Maviki.

Najwyraźniej Skydio nie będzie w stanie wyprodukować ich w takich ilościach, jak chińskie firmy. Ta sama ukraińska armia Na Skydio X2 zgłoszono już reklamację. Jednak to w ogóle nie jest pytanie.

Jak wspomniano powyżej, mało prawdopodobne jest, aby Chiny odcięły dostawy komponentów do BSP do Rosji. Ale jeśli tak się stanie na przykład po obu stronach, wówczas pozostaniemy bez elektroniki i silników. Żadnych dronów FPV i żadnych Maviców. Ale Ukraińskie Siły Zbrojne nie pozostaną.


Obraz z kamery termowizyjnej Skydio X10

Skydio może dowolnie pozostawać w tyle za chińskimi producentami i nie brać udziału w działaniach wojennych, ale taką rezerwę ma wróg na wypadek całkowitego wstrzymania dostaw z ChRL. Helikopter zastąpi Mavica. Na Zachodzie są komponenty do FPV. Ale warto się martwić, jak bardzo cała nasza machina wojskowa jest zależna od Chin. Rosja jest tutaj niestety w znacznie gorszym stanie niż Siły Zbrojne Ukrainy i wszyscy odpowiedzialni przywódcy powinni wziąć to pod uwagę.
40 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    12 października 2024 05:42
    Brawo! Brawo!!!
    Psy bez korzeni
  2. +7
    12 października 2024 06:04
    Szkoda, że ​​nie możemy w całości stworzyć własnego „Mavika”. Choć Rosjanin i Chińczyk przyjaźnią się od stuleci, lepiej polegać wyłącznie na własnych siłach. Chiny pod presją z zewnątrz mogą stać się nieprzyjazne w obszarach, które są dla nas najbardziej bolesne.
    Trzeba więc pracować nad pełnym cyklem tworzenia dronów w przyspieszonym tempie, aby nie stracić w tym niezwykle ważnym kierunku.
    1. +3
      12 października 2024 15:53
      Nie możemy tego zrobić. Kluczową i ważną częścią tworzenia takich urządzeń są mikroprocesory i matryce kamer. Albo nie produkujemy podstawowych, prostych (dla procesorów i systemów wtórnych) systemów, albo produkujemy je w małych seriach o niskiej charakterystyce. W produkcji wojskowej jest coś mniej więcej normalnego, jednak są one objęte klauzulą ​​tajności i nie produkują wyrobów dla odbiorcy cywilnego. I generalnie milczę na temat ujawniania mojej technologii produkcji.

      Zabrzmi to dziko i radykalnie, przyznaję, ale wydaje mi się, że tę gałąź naszej mikroelektroniki wojskowej należy odtajnić i przekazać klientom prywatnym w drodze konkurencyjnego procesu. Obiektywnie rzecz biorąc, potencjalni przeciwnicy radzą sobie dobrze w tej branży i są daleko przed nami; nasze technologie tylko potwierdzą im nasze obecne opóźnienie. I tak przynajmniej będzie można masowo produkować prostą mikroelektronikę do tych samych Maviców i przy tej produkcji stopniowo wychowywać kolejne pokolenie inżynierów, którzy stopniowo zaczną rozwijać przemysł. Jest to możliwe nie w formie spółki prywatnej, ale państwowej. ale przynajmniej otwarcie cywilnie. I z pracą na zasadach konkurencyjnych. W idealnym przypadku byłoby kilka takich konkurujących ze sobą firm.
      1. 0
        13 października 2024 16:04
        Chyba lepiej dla prywatnych właścicieli, niż tworzyć strukturę państwową. I nie chciałbym go całkowicie przenosić ani odtajniać. Tylko częściowo, ale wystarczająco
  3. +3
    12 października 2024 06:58
    Naszym głównym problemem jest brak inicjatywy. Cały czas myślimy przyszłościowo. Dotyczy to nauki tego poziomu i w aspektach militarnych, i w aspektach społecznych...
    1. +7
      12 października 2024 18:07
      Głównym problemem Rosji są skuteczni menadżerowie i niewolnicy na galerach. I dominacja prozachodnich liberałów w rządzie i „elitach”. I brak spojrzenia w przyszłość i woli politycznej.
      1. +1
        12 października 2024 21:16
        I to także.


        Treść Twojego komentarza jest zbyt krótka i zdaniem administracji serwisu nie zawiera przydatnych informacji.
  4. +6
    12 października 2024 07:19
    W przeciwieństwie do Rosji, gdzie badanie doświadczeń bojowych przez Ministerstwo Obrony Narodowej i Sztab Generalny nie jest prowadzone w sposób zorganizowany i masowy, a wszelkie zmiany w działaniu wojsk, które nastąpiły jako reakcja na specyfikę bojową działania mają charakter „inicjatyw oddolnych”


    Z czego to wynika? Z powodu braku publikacji w szerokich źródłach?
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
            2. Komentarz został usunięty.
  5. +8
    12 października 2024 07:20
    Na początku lat 80. musiałem przez pięć lat uczyć się w kręgu modelarstwa lotniczego; składaliśmy modele samolotów na linkach, rakietach, a nawet pilotach radiowych, które były wtedy z Europy Wschodniej i nie rozumiem, że tego nie robimy. Nie mam technologii z lat 70. do stworzenia. Uważam, że moja produkcja UAV i Lancetu jest warta 1 milion rubli, korupcja am
    1. +5
      12 października 2024 07:50
      Cytat z wilka powietrza
      Uważam, że lancet o wartości 1 miliona rubli jest korupcją

      Napisało około trzech milionów.
  6. -5
    12 października 2024 07:28
    Chiny planują wstrzymać dostawy komponentów do walczących stron – zarówno Federacji Rosyjskiej, jak i Ukrainy.

    Czyim jest przyjacielem? Nie rozumiem!
    1. +8
      12 października 2024 08:26
      Tylko nie nasze. Chiny na własną rękę.
  7. +4
    12 października 2024 07:42
    jak bardzo cała nasza machina wojskowa zależy od Chin.

    Wojskowe – nie wiem. I nie militarne - całkowicie i całkowicie. Wszystko eksport-import. Węglowodory w zamian za produkty o wysokiej wartości dodanej. Pomyśl o tym jak o złocie jak koralikach. I dobrze, produkty, ale także cięty chiński papier. Yuany zostały wypełnione po brzegi, aby zastąpić dolara.
    1. +2
      12 października 2024 08:55
      Czy w USA i Europie nie ma chińskich towarów?
      1. +4
        12 października 2024 10:35
        Cytat: Kovalenko_Ilya
        Czy w USA i Europie nie ma chińskich towarów?

        Kwestia korelacji i zależności od nich. Przestudiuj to pytanie. I zobaczysz, że stosunek i zależność wyraźnie nie będą na naszą korzyść.
  8. -1
    12 października 2024 08:47
    Problemem nie jest to, kto produkuje, ale przede wszystkim cena i skala produkcji.
  9. -1
    12 października 2024 09:55
    Według ABC.net w kilku amerykańskich miastach włamano się do robotów sprzątających. Napastnicy fizycznie ich kontrolowali i przez wbudowany głośnik krzyczeli wulgarny język. W szczególności były to wypowiedzi o jednoznacznym charakterze rasistowskim. I choć w tym incydencie nie ma nic przyjemnego, ofiary cieszą się, że hakerzy natychmiast się zgłosili i nie filmowali potajemnie ich lokali, aby w przyszłości dopuścić się poważniejszych okrucieństw. Nie ma lepszego sposobu, aby uderzyć Stany Zjednoczone i Izrael w nos, niż przez Meksyk, na granicy USA są miliony emigrantów. Tam przynajmniej otwórzcie rozrywkę w języku hiszpańskim i zróbcie im pranie mózgu, żeby każde radio samochodowe na granicy kapało im na mózgi, zniszczcie USA, nie mówię, żeby dać im broń do przełomu. Może Iran pomyśli o wysłaniu mudżahedinów do tych emigrantów, którzy robią rakiety z gówna. Najważniejsze, żeby pracować, na granicy Meksyku i USA zgromadziły się miliony uchodźców, jest tam taki bałagan, wszystko da się usunąć. Meksyk ma porty na Oceanie Spokojnym i Atlantyku. Ogólnie rzecz biorąc, musimy otworzyć biura w regionie Karaibów, a stamtąd uderzyć w USA, które dostarczają BOMBY do IZRAELA, na Ukrainę, za pomocą których zabijają ludzi. W Meksyku można wynająć statki i bojowników, aby przedrzeć się przez granicę, i napychanie ich bronią to najlepszy cios w podbrzusze USA, jakby Ukraina była na granicy z USA, nie potrzeba nawet rakiet, więcej AK. Wyobraźcie sobie tylko poziom chaosu w Stanach Zjednoczonych w Nowym Jorku, gdzie Teksas wyrzuca tłumy nielegalnych imigrantów do metra, do Wielkiego Jabłka, a jeśli będą musieli skorzystać z Gwardii Narodowej, to prawie wojska. Pisał o tym sam „Military Review” 7 marca 2024 r. Artykuł nosi tytuł: Do patrolowania nowojorskiego metra w ramach wsparcia policji wysłano żołnierzy Gwardii Narodowej, którzy z naszych agitatorów i mediów nie chcą pracować w języku hiszpańskim , a opóźnienie jest jak śmierć, konieczne jest zaangażowanie nie tylko Meksyku, Kuba, Nikaragua i Wenezuela powinny tam utworzyć centra informacyjne, postępując tak, jak robią to Stany Zjednoczone na naszych granicach, nastawiając naszych sąsiadów przeciwko sobie. Ernesto Che Guevara jest pilnie potrzebny. Iranowi trzeba wyjaśnić, że musi zadziałać także w Meksyku. Tutaj Prigogine ze swoimi 300 Spartanami, korzystając z Internetu, wybrał Trumpa i prawie doprowadził Stany Zjednoczone do rewolucji. A Radio na granicy Stanów Zjednoczonych i Meksyku jest także bombą informacyjną dla Stanów Zjednoczonych, jeśli wyjaśni hiszpańskojęzycznym, jak to zrobić Stany Zjednoczone ich uciskają, a inna stacja radiowa wyjaśnia białym Amerykanom, do czego są zmuszani. W ten sposób Stany Zjednoczone prowadzą wojnę na granicach Rosji, co powstrzymuje Was przed wysłaniem im odpowiedzi, zwłaszcza biorąc pod uwagę sytuację w Rosji. W Meksyku wciąż panuje napięcie, chłopaki, zorganizujmy wielką rewolucję w Ameryce Łacińskiej, wszystko w Meksyku.
  10. +6
    12 października 2024 10:09
    Dla autora wszystko jest proste))) na pstryknięcie palcami - wzięli i ruszyli dalej))) i skąd ci trzej uczniowie biorą komponenty? czy oni sami to robią w tysiącach? Do tego potrzebna jest więc fabryka, choć niewielka. A co z przeszkoleniem personelu wojskowego i naprawą uszkodzonych UAV? I tysiące pytań? A Banderlog już narzeka, że ​​problemy z chińskimi podzespołami już się zaczęły.
    1. +2
      13 października 2024 22:02
      Trzej studenci początkowo postawili sobie za cel, aby drony były wykonane z rodzimych komponentów. W artykule mowa o tym. Dla armii amerykańskiej wydaje się, że jest to jedyny warunek akceptacji
      1. +2
        13 października 2024 23:32
        Wyznaczanie celów i rozpoczynanie masowej produkcji to nie to samo. Wierzę, że w swoim warsztacie są w stanie wyprodukować pewną ilość. Ale przód potrzebuje dziesiątek tysięcy - jest to teraz materiał eksploatacyjny, taki jak muszle.
  11. +2
    12 października 2024 10:23
    Były tam filmy pokazujące, jak nasi modelarze samolotów zostali wspaniałymi medalistami w modelowaniu samolotów. Ręcznie.
    I tak jak w stodole, tak jak w komorze, ze styropianu, patyków, wentylatora i prymitywnej elektroniki złożyli dowolny model samolotu. Su 35, Su 57, F22, miraż.... Latanie itp.
    Wszystkie modele samolotów i inne firmy są znane od dawna.
    więc IMHO uzależnienie od Chin w tej kwestii wydaje się wstydem. IMHO.
    1. +1
      14 października 2024 09:47
      Zrobienie czegoś, co lata, nie stanowi problemu, ale podpowiadamy, jak to zrobić, aby nie zostało jeszcze stłumione przez wojnę elektroniczną, było widoczne, latało długo, szybko i wysoko, a do tego nie było nieporęczne i drogie... Dowolne kraj może wyprodukować karabin szturmowy; tylko ZSRR mógł wyprodukować kałasz.
      1. 0
        14 października 2024 10:12
        1) IMHO, czy Siły Zbrojne Ukrainy i inne środki walki elektronicznej mają ich dużo?
        2) IMHO, ochrona przed wojną elektroniczną to po prostu zwiększenie ochrony i niewielka złożoność elektroniki. Jaki jest % kosztu całego UAV? niewiele.
        Jest mało prawdopodobne, aby wojna elektroniczna wpłynęła na styropian, patyki, silniki lub materiały wybuchowe)))
        3) modele samolotów, zarówno te wykonane z pianki, jak i te bardziej skomplikowane na rolkach, latały dużo: „długo, szybko… nie było nieporęczne i drogie…”.
    2. +1
      16 października 2024 08:06
      Cytat: Max1995
      Były tam filmy pokazujące, jak nasi modelarze samolotów zostali wspaniałymi medalistami w modelowaniu samolotów.

      Czy w garażu robili podstawową elektronikę, sterowniki, diody, kompaktowe silniki elektryczne, akumulatory, kamery, optykę i inne podzespoły? To inwestowanie w podstawowy przemysł i tworzenie dla niego efektywnej pracy na warunkach rynkowych, jakich w Federacji Rosyjskiej nie ma.
      Przykładowo kupiliśmy zakład do produkcji diod LED i uruchomiliśmy go, ale bilans handlowy na rynku sprzedaży, odliczeniach podatkowych i kredytowych jest taki, że wszystkie tego typu przedsiębiorstwa są na minusie.
      Państwo stworzyło takie warunki.
      Nowoczesny zakład został zamknięty po 2 latach.
      1. 0
        16 października 2024 13:03
        Haha. Dobrze zrobiony. Jak odwrócił się w bok.

        Logika jest prosta. Powiedzmy, że kiedyś kupowali to w Chinach, a teraz kupują w Chinach – wtedy nie ma różnicy.
        Mowa o masowej dostępności sztyftów, styropianu i o tym, jak przymocować dodatkowe zabezpieczenie „groszowe” do elektroniki „groszowej” z Chin…
  12. 0
    12 października 2024 12:27
    Czytając to pojawiło się pytanie...
    W tym roku 2024 Komitet Śledczy jest bardzo aktywny w pociąganiu do odpowiedzialności zarówno wojskowych, jak i wykonawców na podstawie rozkazów państwowych. Dyrekcja Śledcza FSB i pracownicy ICR toczą śledztwo w sprawie korupcji.
    A co by było, gdyby ci skorumpowani urzędnicy wybrali rzetelnego wykonawcę swoich działań na rzecz państwa, zaoszczędzili państwu 100 milionów, ale otrzymali od wykonawcy 5 milionów w kieszeni?
    Czy powinni trafić do więzienia na 5 milionów i złamać literę prawa? Albo nagrodę za zaoszczędzenie 100 milionów i przestrzeganie ducha prawa?
    1. 0
      13 października 2024 07:20
      Jedno nie koliduje z drugim: nagroda i więzienie. Nagrody nigdzie nie idą, niech na razie zostaną w domu.
    2. +1
      14 października 2024 09:50
      Niestety lub stety trzeba kierować się literą prawa. Bo jeśli zaczną kierować się duchem prawa, to okaże się, że każdy rozumie to na swój sposób. A potem się zaczyna. Przypomina to klasyczną debatę Żeglowa i Szarapowa na temat tego, czy możliwe jest uwięzienie złodzieja nieuczciwymi metodami.
  13. 0
    13 października 2024 07:17
    Zapach dziesięcioleci gnijącego Zachodu jest słodki. Kiedy zaczniemy gnić? Po wstaniu z kolan?
  14. +3
    13 października 2024 09:35
    W przeciwieństwie do Rosji, gdzie badanie doświadczeń bojowych przez Ministerstwo Obrony i Sztab Generalny nie jest prowadzone w sposób zorganizowany i masowy


    Czy jesteś aktywnym oficerem sztabowym? Skąd bierze się wiedza?
    I bądź ostrożny, bo inaczej zostaniesz ukarany za zdyskredytowanie, ale nie psuj tego. Badanie jest w toku, możesz być spokojny.
    1. +2
      15 października 2024 01:18
      Wiem przez kogo i jak to jest realizowane. Nie było tam Ministerstwa Obrony
  15. +1
    13 października 2024 18:31
    W odróżnieniu od chińskich helikopterów cywilnych może latać bez smartfona czy tabletu.


    Chińskie helikoptery cywilne latają doskonale bez smartfona czy tabletu. Aby to zrobić wystarczy zabrać ze sobą paczkę z pilotem typu RC. Do celów cywilnych jest to zbyt drogie, więc autor najwyraźniej nie jest tego świadomy (rzadko spotykane u zwykłego operatora drona).
  16. 0
    13 października 2024 22:10
    Jeszcze większą tragedią będzie, jeśli amerykańskie firmy przestaną eksportować do nas swoje komponenty elektroniczne. Na razie pracujemy nad obejściem tego problemu, ale jeśli nagle… będzie to bardzo bolesne
  17. 0
    13 października 2024 22:14
    Jakoś wszyscy zapomnieli, że kiedy TAM pojawił się Maviks, w Rosji rozpoczęło się wprowadzanie przełomowych technologii i projektów high-tech. Czy wszyscy już zapomnieli o projekcie Skołkowo? A co z Anatolijem Czubajsem i jego Rusnano i nanotechnologiami? A państwo hojnie dawało pieniądze na te projekty. A teraz widzimy nanorezultaty tych nanoprojektów.
  18. +1
    13 października 2024 23:47
    Pierwszy odczytuje tablicę rejestracyjną samochodu z odległości 240 metrów, drugi wykrywa pęknięcia w betonie o grubości 0,1 mm.

    Pozostaje wskazać, z jakiej odległości wykrywa te pęknięcia w betonie i dlaczego. Pierwsze jest łatwe do obliczenia, ale drugie pozostaje bez odpowiedzi, chyba że założymy, że robią to w celu odtworzenia tekstur powierzchni w modelu 3D. Chociaż dla wojska jest to zbędne.

    Dron może wykonać modele 3D krajobrazu.

    To jest jego główna funkcja. Jest to rekonesans polegający na sporządzeniu szczegółowej mapy umocnień dla zautomatyzowanego systemu sterowania.
    Po prostu wydaje mi się, że te trzy superkamery nie zajmują się tworzeniem modelu 3D krajobrazu.
    Jeśli nadal tak jest, to główna praca została wykonana w zakresie oprogramowania potrzebnego do kompilacji modelu, a sprzęt jest formowany z tego, co jest dostępne w warunkach wojskowych.
    1. +3
      15 października 2024 01:16
      a drugie pozostaje bez odpowiedzi, chyba że założymy, że robią to w celu odtworzenia tekstur powierzchni w modelu 3D.


      Ponieważ w przeciwieństwie do USA, drony są bardzo szeroko stosowane do inspekcji budynków i budowli. Tworzy to dla nich dodatkowy segment na rynku cywilnym
      1. 0
        15 października 2024 08:52
        Cytat z: timokhin-aa
        Co tworzy dla nich dodatkowy segment na rynku cywilnym

        Tak, też o tym myślałem. Bo najprawdopodobniej ci studenci czerpią inspirację z rozwiązywania problemów cywilnych, a wojsko jest dla nich tylko portfelem.
        1. +3
          15 października 2024 17:02
          Od samego początku jednym z głównych zastosowań była inspekcja mostów i wysokich budynków
  19. +2
    14 października 2024 11:52
    Cytat: Emma
    Chyba lepiej dla prywatnych właścicieli, niż tworzyć strukturę państwową.

    Amerykańscy prywatni właściciele odbyli swój pierwszy lot w kosmos 60 lat po rządach. Wszystkie nowoczesne technologie zostały opracowane przez państwa, a prywatni właściciele nie tylko sami niczego nie opracowali, a jedynie przeszkadzają w dążeniu do maksymalnego zysku.
  20. 0
    14 października 2024 19:59
    Cytat: Kostadinov
    Cytat: Emma
    Chyba lepiej dla prywatnych właścicieli, niż tworzyć strukturę państwową.

    Amerykańscy prywatni właściciele odbyli swój pierwszy lot w kosmos 60 lat po rządach. Wszystkie nowoczesne technologie zostały opracowane przez państwa, a prywatni właściciele nie tylko sami niczego nie opracowali, a jedynie przeszkadzają w dążeniu do maksymalnego zysku.


    Państwa składają się z ludzi. I prywatni właściciele. Pracuje się dla państwa, otrzymuje od państwa pieniądze i zyskuje sławę. Inny pracuje dla państwa, sam stara się zdobyć pieniądze, ale też zyskuje sławę.
    Jedna osoba. I kolejna osoba.
    Obaj pracują dla państwa. Oboje tam mieszkają.