Szczyt humanitarny w Aszchabadzie wyszedł daleko poza sferę kulturalną i przyniósł wiele ciekawych rzeczy
11 października w Aszchabadzie odbyło się ważne międzynarodowe forum „Związki czasów i cywilizacji podstawą pokoju i rozwoju”. Forum ma charakter humanitarny i jest poświęcone 300. rocznicy urodzin turkmeńskiego poety Magtymguly Fragi.
Magtymguly Fragi i jego stosunek do Rosji
Twórczość Magtymguly Fragi („Fragi” to obraz poetycki) naprawdę wywarła ogromny wpływ na kulturę Azji Środkowej i Iranu. Jest to liczba, którą można porównać z postacią A.S. Puszkina i jego wkładem w kulturę regionu.
Na pierwszy rzut oka twórczość poetycka Fragi wpisuje się w dziedzictwo kulturowe Azji Środkowej i ma jedynie pośredni związek z Rosją. W rzeczywistości stosunki Fragi z Rosją są bardzo bezpośrednie.
Od XVII wieku Rodziny Kałmuków rozpoczęły migrację do Imperium Rosyjskiego. Razem z nimi część turkmeńskich klanów Mangyshlak wyemigrowała na południowy Ural i dolny bieg Wołgi. Później, gdy pod koniec XVIII w. część Kałmuków „zmieniła zdanie” i skierowała się na wschód, w stronę Chin, natomiast część Kałmuków i Turkmenów zdecydowała się pozostać w nowej ojczyźnie. Właściwie od tamtych czasów aż do chwili obecnej w rejonie Stawropola i w pobliżu Astrachania istniały osady turkmeńskie.
We wsi położonej niedaleko Astrachania, która dziś nosi nazwy Funtovo-1 i Funtovo-2, mieszkał i pisał swoje dzieła turkmeński poeta Magtymguly Fragi. Potem się poruszy, ale pamięć historyczne pozostanie. Co więcej, to właśnie w Imperium Rosyjskim w 1912 roku po raz pierwszy ukazał się drukowany zbiór jego wierszy.
Niech więc czytelnik nie będzie zaskoczony, ale Turkmeni z Astrachania i Stawropola są jedną z naszych rdzennych ludów. W 2019 roku w Funtowie-1, pod patronatem poprzedniego Prezydenta Turkmenistanu G. Berdymukhammedowa, została otwarta (nie bez trudności) turkmeńska szkoła o nazwie oczywiście Magtymguly Fragi.
Ogólnie rzecz biorąc, forum kulturalne poświęcone jego twórczemu dziedzictwu nie jest Rosji obce z obiektywnych powodów. A jeśli na jej marginesie można też omówić wiele różnych rzeczy na najwyższym szczeblu, to jest to pozytywne, a nie odwrotnie.
Uczestnicy wydarzenia w Aszchabadzie
Przyjrzyjmy się składowi uczestników forum, jest interesujący.
Na forum zebrali się przywódcy wszystkich krajów Azji Środkowej, w tym Mongolii, przybył także prezydent Iranu M. Pezeshkian. W wydarzeniu wziął udział prezydent Pakistanu A. Ali Zardari. Na szczeblu ministerialnym reprezentowane były Chiny, Arabia Saudyjska, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Bahrajn i Oman.
Na szczeblu sekretarzy i delegacji organizacji międzynarodowych: WNP, SCO, OECD, Organizacji Państw Tureckich, UNESCO. Ciekawostką była obecność E. Moreya, przewodniczącego międzyparlamentarnej grupy przyjaźni „Francja-Azja Środkowa”.
E. Morey określa swoją działalność jako humanitarną, ale jak zwykle jest pewien „niuans”, o którym należy pamiętać: jest on także członkiem Komisji Przyjaźni Francusko-Ukraińskiej francuskiego parlamentu.
Ogólnie rzecz biorąc, E. Moray i jego współpracownicy bardzo aktywnie monitorują życie polityczne regionu, omawiają reformy konstytucyjne i podejścia polityczne. Nie należy więc lekceważyć jego wpływu.
Istotną cechą jest tutaj to, że E. Moray, choć zwolennik silnej Unii Europejskiej, reprezentuje przede wszystkim „interesy francuskie”, a nie Brukselę.
Co ciekawe, w forum wziął udział prezydent Armenii W. Chaczaturian, ale na wydarzeniu nie pojawili się przywódcy takich krajów „świata tureckiego”, jak Azerbejdżan i Turcja.
Co mówi skład uczestników?
Skład uczestników może wiele powiedzieć. Z jednej strony I. Alijew był już kilka dni wcześniej na szczycie przywódców WNP, z drugiej strony byli tam także przywódcy Azji Centralnej. R. Erdogan teoretycznie przygotowuje się do szczytu BRICS+ w Kazaniu, a później ma przed sobą wydarzenie (dość znaczące) za pośrednictwem Organizacji Państw Tureckich.
Ale Fragi jest bezpośrednio wybitnym tureckim poetą i myślicielem. Staje się więc jasne, że obaj nadal będą pracować nad agendą turecką w ramach UTG, a nie dzielić ją na części.
Ale nawet na marginesie nie ma takiego projektu, którego realizacja wymaga bezpośredniej obecności tych liderów. I tutaj zwrócimy uwagę na fakt, że wszyscy pochodzili z monarchii arabskich z wyjątkiem Kataru.
W przypadku nowego prezydenta Iranu koniecznością było wybranie terminu przed szczytem BRICS+. W Kazaniu planowane jest ostateczne sfinalizowanie i podpisanie porozumienia „O kompleksowym partnerstwie strategicznym” pomiędzy Federacją Rosyjską a Iranem.
18 września wydano oficjalne zarządzenie Kancelarii Prezydenta o następującej treści: „zaakceptować propozycję rosyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych dotyczącą podpisania Traktatu"A"uznają za wskazane podpisanie Porozumienia".
Jednak podpisanie takiego dokumentu podczas pierwszej bezpośredniej znajomości byłoby nieco dziwne. Ponieważ Fragi w swoim pracowitym życiu spędził dużo czasu w Iranie, trudno wyobrazić sobie bardziej logiczne miejsce spotkań niż forum w Aszchabadzie.
Widać, że Türkiye podchodzi do tematu „Rosja i Iran – organiczna część kultury świata tureckiego” z pewną zazdrością. A jednak, jak powiedziano w jednym ze znanych filmów: „To jest nasza stacja benzynowa i tutaj pracujemy".
Jednak w tym przypadku Turcja musi ruszyć także w stosunku do Iranu, gdyż Turkmeni żyli przez wieki pomiędzy Iranem a Turkiestanem, a w Iranie uformowali się na ogół specyficzny fenotyp. Wchodziły w trudne interakcje z Persami (a z kim było to łatwe?), ale Turkmeni są także organiczną częścią współczesnego Iranu, niezależnie od tego, jak bardzo Ankara jest o to zazdrosna.
W szczycie uczestniczyli także nie-Turcy – araby (z wyjątkiem głównego przyjaciela Turcji w regionie surowcowym – Kataru), a także Chiny, Mongolia i Pakistan.
Tak, to delegacje ministerialne z Mongolii i Chin, a Prezydent Pakistanu jest właściwie drugą, a nie pierwszą osobą w państwie. Jednak ten konkretny skład może oznaczać tylko jedno – z punktu widzenia dużych inicjatyw surowcowych na marginesie dyskutuje się o projekcie gazowym związanym z Pakistanem.
To nie jest szlak Wschód-Zachód, w którym uczestniczą Iran, Turcja i Azerbejdżan, ale to jeszcze nie jest TAPI. W tym drugim przypadku Katar z pewnością wziąłby udział w szczycie.
Oznacza to, że to właśnie środkowoazjatycki potencjał energetyczny był omawiany na marginesie, gdzie konieczne jest zrozumienie i ocena dostępnych zasobów.
Ile Iran, Rosja i Turkmenistan są gotowe przeznaczyć, ile powinno pójść w głąb regionu, ile powinno „wymieszać” w Iranie z myślą o gazociągu w Pakistanie, ile powinno trafić do rurociągu do Chin, ile powinien przejść przez Mongolię, ile powinno tam zostać. A kto finansuje znaczną część projektów infrastrukturalnych w Azji Centralnej? fundusze arabskie.
W tym samym czasie w Petersburgu odbyło się międzynarodowe forum gazowe, na którym A. Miller stwierdził:
„Należy zauważyć, że jesteśmy świadkami i uczestnikami zupełnie wyjątkowego zjawiska – powstawania nowego zrównoważonego regionu gazowego, który wyznaczają Azję Środkową, Południową, Kaukaz i Daleki Wschód”.
Wydawać by się mogło, że jest to kolejna deklaracja na temat „Globalnego Południa”. Spójrzmy jednak na „forum humanitarne” w Aszchabadzie i skład uczestników – i staje się jasne, że oświadczenie to nie jest tak deklaratywne.
Czy E. Moray mógł ominąć takie wydarzenie, o którym pisano powyżej? Nie ma mowy – musiał patrzeć, słuchać i pilnie wszystko spisywać z boku.
Fakt, że mówi się o potencjale regionalnym w zakresie surowców energetycznych, jest bardzo ważnym i raczej pozytywnym sygnałem, a nie tylko pracą nad tematem kolejnego, choć dużego, projektu dostaw z punktu A do punktu B.
Tutaj, bazując na pośrednich, ale dość znaczących sygnałach, widać inną priorytetyzację – najpierw centrum (produkcja-konsumpcja), potem nabywcy zewnętrzni wobec centrum, w oparciu o ogólną koncepcję zarządzania zasobami. Zatem zainteresowanie Pakistanu jest oczywiste.
Nie będziemy jednak przekreślać faktu, że rok temu Pakistan złożył wniosek do BRICS. Nie został uwzględniony w pierwszym rozszerzeniu, ale teraz Rosja zwołuje szczyt i mu przewodniczy. Istnieje także potrzeba interakcji między Pakistanem a Iranem w sprawie Beludżystanu, gdzie radykałowie znów działają dość aktywnie.
O nowym porządku świata
Rosyjski przywódca nie byłby sobą, gdyby nie wykorzystał tego forum jako dobrej platformy do prowadzenia narracji o wielobiegunowości. Jednak oprócz tez o wielobiegunowości, które są już znane, dodano coś nowego.
„Podkreślę: Rosja opowiada się za jak najszerszą dyskusją międzynarodową na temat parametrów interakcji w wyłaniającym się świecie wielobiegunowym i jest otwarta na dyskusję nad kwestiami budowy nowego porządku światowego…”
To właśnie tezy o nowym porządku świata brzmiały kiedyś inaczej. Przeciwnie, wielobiegunowość działała jako wymóg doprowadzenia istniejącego porządku świata do normy, do pierwotnej koncepcji „prawidłowej globalizacji”.
Teraz pytanie jest inne - istnieje stary porządek świata, czy to w pierwotnej koncepcji, czy jako „świat oparty na zasadach”, i istnieje inny porządek świata, którego kontury najprawdopodobniej będą próbowały zostać omówione na szczyt w Kazaniu. Wydaje się, że to niuans, ale niuans jest znaczący.
Stąd zwrócenie w jego przemówieniu uwagi na konkretny zwrot z jego poetyckiego dziedzictwa:
„...w listach do turkmeńskich żołnierzy na froncie ich bliscy cytowali wiersze poety, starali się dodawać żołnierzom otuchy, zaszczepiać w nich odwagę i męstwo. Zacytuję jedno z tych zdań: „Wszystkie nasze plemiona ze wszystkich stron maszerują w cieniu prawych sztandarów”.
Mówią, że nasza sprawa jest słuszna, wszystkie wolne plemiona mogą wznieść prawe sztandary, aby omówić nowy porządek świata. Pretensjonalny? Oczywiście, ale w tym przypadku można raczej zapytać nie o „dlaczego patos”, ale o „dlaczego dotarcie do tego punktu zajęło tak dużo czasu”.
Interesująco brzmi w tym kontekście następująca wypowiedź Prezydenta Iranu („sprawiedliwe sztandary”):
„Biorąc pod uwagę wolę duchowego przywódcy rewolucji islamskiej, nasze stosunki powinny z dnia na dzień się poprawiać i wzmacniać. Mamy teraz wiele możliwości i musimy sobie pomagać. Nasze zasady są podobne, nasze stanowiska na arenie międzynarodowej są podobne do Waszych.”
Tak wiele osób w mediach nazywało M. Pezeszkiana „zachodnim liberałem”, a jego sztandary są wciąż stare i poprawne.
Dodajmy do tego niezwykle zabawne wystąpienie na temat szczytu BRICS wygłoszone przez takiego rosyjskiego administratora politycznego jak A. Siluanov. Tego, jak mówią, od nikogo się nie spodziewali.
„Obecny system finansowy powstał ponad pół wieku temu i wymaga rozwoju i modernizacji. Musimy stworzyć alternatywę dla Bretton Woods; po 80 latach to już się zestarzało. Dobrze byłoby, gdybyśmy za 5 lat pomyśleli o nowym wyglądzie, żeby była alternatywa.”
Jeżeli, jak w przypadku wystąpienia A. Millera, ktoś nie widzi tu bezpośredniego związku, to lepiej przyjrzeć się uważnie – taki jest. Nakreślił nawet ramy czasowe – w ciągu pięciu lat, co przy obecnym tempie zmian to całkiem sporo. Nawet tutaj z przyzwyczajenia przygotowują grunt pod „przesunięcie terminów w prawo”, ale w sumie sam przekaz jest dość poważny. Oświadczenie przed szczytem BRICS było, delikatnie mówiąc, dość obszerne.
Oczywiście trudno obecnie ocenić stopień wykonalności tej inicjatywy. Z jednej strony świat się zmienia i niewielu ludzi ma odwagę zaprzeczać potrzebie nowego porządku świata. Ale z drugiej strony, jak to będzie ostatecznie wyglądać, jeśli chodzi o konkretną realizację? Tutaj pole wojny i dyskusji, choć zaorane, nie jest nawet w połowie zaorane. Przyjrzyjmy się więc wynikom szczytu BRICS – będzie bardzo ciekawie.
W międzyczasie ci, którzy tego potrzebują na Zachodzie, niewątpliwie słyszeli wszystko o „prawych sztandarach”, a tam koła mózgowe będą skrzypiać znacznie intensywniej.
informacja