Nowy Osprey dla sił specjalnych

28 117 59
Nowy Osprey dla sił specjalnych

Sądząc po ogonach i skrzydłach, Bell Boeing V-22 Osprey został skazany na emeryturę. Ciekawe i co najważniejsze – realizowany projekt tiltrotora, który od prawie 20 lat regularnie przewoził żołnierzy amerykańskiej piechoty morskiej i sił specjalnych w różne strony globu, nie był do końca nudny – był szczerze irytujący ze względu na złożoność operacji i wysokie koszty. Cóż, niezawodność V-22 Osprey to zupełnie osobna kwestia; nawet stary John McCain powiedział, że Osprey po prostu wygląda wspaniale, gdy nie jest w naprawie.


Ale to nie jest sprawa ani dzisiaj, ani nawet jutro. Dopóki nie wymyślą, nie zmontują, nie przetestują, Osprey nadal będzie musiał pracować, ale najwyraźniej pomysł nowej generacji pojazdów do dostarczania wszelkiego rodzaju rzeczy jest mocno zakorzeniony w głowach odpowiedzialnych zakonów wojskowych, dlatego już niedługo czeka nas fascynujący proces obserwacji kolejnej próby zmiany pokoleniowej lotnictwo technologii w USA.



Naturalnie sprzęt powinien być szóstej generacji, czyli bezzałogowy. Ma to pewien sens, ponieważ, powiedzmy, dostarczanie ładunku grupom dywersyjnym i rozpoznawczym za liniami wroga (co często zdarza się odważnym Amerykanom) jest procesem bardzo hemoroidalnym. I w ogóle, im bliżej linii frontu, tym dziś wszystko wygląda bardziej skomplikowanie, a działanie magazynów w pobliżu linii frontu staje się z reguły ruletką. W tym sensie, że prędzej czy później nadejdzie, pytanie brzmi: co i kiedy.

Firma Aurora Flight Sciences (naprawdę fajni goście z talentem do maszyn latających) opublikowała nowe zdjęcia demonstratora bezzałogowego statku powietrznego VTOL, nad którym obecnie pracuje, a także zaktualizowane spojrzenie na większy samolot transportowy oparty na tej samej technologii.

Demonstrator jest opracowywany w ramach programu amerykańskiej Agencji Zaawansowanych Projektów Badawczych w dziedzinie Obrony (DARPA), koncentrującego się na nowym, szybkim samolocie transportowym do operacji specjalnych niezależnym od pasa startowego.

W ogóle taki samolot nie jest niczym nowym; już w ubiegłym wieku ponury krzyżacki geniusz stworzył samolot Arado-232 dla sił specjalnych (no dobra, sił specjalnych w zwykłym tego słowa znaczeniu nie było), zdolny do ląduje niemal wszędzie i ląduje i rozwija wszystko, co zmieści się w jego przestronnym brzuchu.


Ogłoszenie nowych renderingów następuje w związku z rosnącym zainteresowaniem Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych podobnymi zdolnościami do wspierania szerszych zdalnych misji logistycznych, szczególnie w gorących strefach podczas przyszłych konfliktów na dużą skalę.

Tłumaczę: Siły Powietrzne USA są zainteresowane możliwością dostarczania ładunków do miejsc, gdzie jest bardzo gorąco w sensie militarnym. Co więcej, takie środki, które minimalizują straty

Aurora wcześniej udostępniła nowe wizualizacje i przekazała dodatkowe informacje na temat pracy, którą wykonuje w ramach programu DARPA Speed ​​and Runway Independent Technologies (SPRINT).

W tym roku DARPA przyznała nowe kontrakty SPRINT firmom Aurora i Bell. Rozpoczęty w ubiegłym roku projekt SPRINT jest bezpośrednio powiązany z projektem amerykańskiego Dowództwa Operacji Specjalnych (SOCOM) dotyczącym szybkiego pionowego startu i lądowania (HSVTOL).


Renderowanie przedstawiające obecny projekt demonstratora Aurora SPRINT bez załogi (po prawej) i koncepcję powiększonego samolotu transportowego z załogą, opartego na tej samej technologii, po lewej

Zatem Aurora i Boeing (dokąd powinni się udać?) współpracują w celu opracowania kluczowych technologii, które wspólnie zapewniają rewolucyjne rozwiązanie wyzwań związanych z mobilnością w trudnych warunkach i w rozproszonych bazach wojskowych. Tak twierdzi służba prasowa Aurory.

„Technologia Fan-in-Wing (FIW) łączy zintegrowany wentylator nośny z kompozytową konstrukcją korpusu skrzydła, zapewniając zwrotność w pionie bez utraty udźwigu i wydajności aerodynamicznej charakterystycznej dla nowoczesnych stałopłatów.

Zespół opracowuje obecnie bezzałogowy demonstrator o rozpiętości skrzydeł 45 stóp (13,7 m) i ładowności 1000 funtów (227 kg) na potrzeby programu SPRINT. W zespole napędowym znajdują się seryjne silniki turbowentylatorowe, które pozwolą pojazdowi osiągnąć maksymalną prędkość lotu do 800 km/h.”


Projekt nowego demonstratora SPRINT jest zasadniczo spójny z projektem Aurory zaprezentowanym w maju. To urządzenie z mieszanym skrzydłem i ogonem w kształcie litery V oraz trzema wentylatorami podnoszącymi – po jednym z każdej strony środkowej części kadłuba i drugim w nosie.


Jeden z nowych projektów demonstracyjnych SPRINT firmy Aurora


Zdjęcie rzeczywistego produktu testowego, którego Aurora użyła do opracowania demonstratora SPRINT.

Co wymyślili projektanci Aurory? Opracowali platformę zdolną do rozwijania prędkości przelotowej 800 km/h, a wentylatory wyciągowe wbudowane w skrzydła i kadłub zapewniają płynne przejście z lotu pionowego do poziomego. Samolot może wykonywać krótki start i lądowanie pionowe (STOVL), ultrakrótki start i lądowanie (SSTOL) oraz konwencjonalny start i lądowanie.

I - wszystko to w perspektywie bez pilota.

Obecnie Aurora planuje wykonać swój pierwszy lot demonstratorem SPRINT w 2027 r. Jednak firma już patrzy w przyszłość.

Technologię zademonstrowaną w samolocie SPRINT X można rozszerzyć na samoloty średniego i ciężkiego udźwigu, tworząc przyszłą rodzinę systemów. Na przykład Aurora wprowadza załogowy samolot o rozpiętości skrzydeł wynoszącej 130 stóp (40 metrów), z czterema wentylatorami unoszącymi i 12-metrową przestrzenią ładunkową. Samolot FIW może dorównać lub przekroczyć ładowność, zasięg i prędkości typowe dla stałopłatów wojskowych samolotów transportowych, zapewniając jednocześnie przewagę taktyczną w postaci prawdziwego pionowego startu i lądowania.

Opublikowana przez Aurorę rendering tej koncepcji większego samolotu ze skrzydłem stabilizacyjnym znacznie różni się od renderingu opublikowanego w 2023 roku. Nowy projekt to zmodyfikowany latawiec bez ogona, z wlotami powietrza w dolnej części środkowej części korpusu.

Podobnie jak na rysunku z 2023 r., zaktualizowany projekt większego samolotu ze skrzydłem stabilizacyjnym Aurora w dalszym ciągu wykorzystuje cztery wentylatory podnoszące, po dwa z każdej strony korpusu centralnego.


Jeden z nowych wariantów większej konstrukcji Aurory, bazującej na demonstratorze SPRINT

Różnica jest widoczna: nowsza konstrukcja nie posiada stabilizatorów pionowych, nie ma tak ostrych i wąskich skrzydeł oraz dziobowatego nosa.


Rysunek koncepcji projektu większego wentylatora w skrzydle, którą Aurora wypuściła w ramach programu SPRINT w 2023 roku

Nowy projekt demonstruje zmiany w konstrukcji osłon wentylatorów wind. Wydaje się, że to nic, ale tak naprawdę jest to dość poważny element, od którego zależy przejście z lotu pionowego do poziomego. Projekt, który firma zaprezentowała w zeszłym roku, obejmował dzielone pokrywy – różne wersje pierwotnej koncepcji miały okrągłe i sześciokątne kształty pokrywek, podczas gdy nowy model ma wielosekcyjne pokrywy w stylu żaluzji.

Bardzo przypomina to zamknięcie otworu wentylacyjnego w nosie Ryana Vertifana z lat 1960. XX wieku. Vertifan posiadał konfigurację trzech wentylatorów, która jest zasadniczo podobna do konstrukcji demonstratora Aurora SPRINT. Artystyczna wizja samolotu transportowego sił specjalnych (SOFA) firmy Lockheed z lat 1980. również przedstawia podobne owiewki wentylatorów segmentowych.

Nowe jest dobrze zapomnianym starym. A eksperymenty Aurory tutaj wcale nie są nowe; podobne prace prowadzone są od lat 60. ubiegłego wieku.


Oto zdjęcie z archiwum SDASM. Dwa prototypy Ryana XV-5A Vertifan. Osłony wentylatorów na nosach samolotów są otwarte, natomiast osłony wentylatorów na skrzydłach są zamknięte.


Lockheed XV-4 Hummingbird (pierwotnie oznaczony jako VZ-10) był projektem armii amerykańskiej mającym na celu wykazanie wykonalności wykorzystania samolotu VTOL jako samolotu obserwacyjnego.

Nad koncepcją samolotu VTOL pracowały także inne firmy w USA, choć nie z takim sukcesem.


Koncepcja wielopłatowego samolotu stealth zaprezentowana przez Boeinga w 2023 roku.

Prace Aurory w ramach programu SPRINT ogólnie przypominają różnorodne projekty pionowego startu oraz krótkiego startu i lądowania (VTOL), którymi armia amerykańska bada co najmniej od lat 1980. XX wieku. Wspieranie misji operacji specjalnych było tematem przewodnim wielu poprzednich osiągnięć, jedyny problem polega na tym, że przez pół wieku nie udało się stworzyć urządzenia o wymaganych właściwościach.

SPRINT w połączeniu z HSVTOL reprezentuje znaczące i ciągłe zainteresowanie (a tym samym finansowanie) tematem, zwłaszcza w społeczności operacji specjalnych Sił Powietrznych. Panuje zrozumienie, że nowe, bardziej funkcjonalne i trwałe platformy, niezależne od pasów startowych, przeznaczone do transportu personelu do trudno dostępnych miejsc i (nie mniej ważne) z powrotem, mają zarówno przyszłość, jak i perspektywy. Znacząca prędkość i zasięg, na jaki ukierunkowane są oba te rozwiązania, mogą być szczególnie atrakcyjne dla przyszłych operacji na rozległych obszarach regionu Pacyfiku, gdzie obecnie zwrócone są oczy amerykańskich żołnierzy.

„Myślę, że duża prędkość/zasięg oraz możliwość szybkiego i niewykrytego dotarcia do miejsc, gdzie długie pasy startowe nie są potrzebne, byłyby atrakcyjne dla każdego dowódcy” – powiedział generał broni Michael Conley, szef dowództwa operacji specjalnych Sił Powietrznych Operations (AFSOC), SPRINT i HSVTOL na najważniejszej dorocznej konferencji Stowarzyszenia Sił Powietrznych i Kosmicznych (AFA).
„Z pewnością jest to zdolność, której potrzebujemy w regionie Indo-Pacyfiku po prostu ze względu na położenie geograficzne, niezależnie od konkretnego przeciwnika”.


Ciekawe podejście, czyli Stany Zjednoczone i tak będą walczyć w regionie, nieważne z kim, ale będą. Dlatego potrzebna jest logistyka. Cóż, wszystko jest dość przejrzyste i uczciwe.

Jednocześnie nietrudno zrozumieć, w jaki sposób Siły Powietrzne jako całość, a także inne rodzaje sił zbrojnych USA, mogą być zainteresowane możliwościami, jakie mogą oferować projekty opracowywane w ramach SPRINT i HSVTOL lub ich pochodnych . Korpus Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych, a w szczególności Siły Powietrzne, w coraz większym stopniu postrzegają przyszłe operacje, szczególnie w kontekście walki na wysokim szczeblu z potencjalnym przeciwnikiem, takim jak Chiny, jako działania zakrojone na dużą skalę.

Rozproszenie sił w szerokim zakresie lokalizacji operacyjnych, w tym w odległych instalacjach wysuniętych z ograniczoną infrastrukturą lotniczą, jest coraz częściej postrzegane nie tylko jako korzystne, ale także krytyczne dla zmniejszenia podatności na zagrożenia. Duże bazy będą głównymi celami każdego przyszłego konfliktu na dużą skalę, ale ukierunkowane dostawy mają znacznie większe szanse na optymistyczny wynik.

Tutaj też nie ma nic nowego, to po prostu kolejny krok poza to, co się stało historyczny klasyczne operacje zaopatrywania partyzantów radzieckich podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i otaczały wojska hitlerowskie w różnych kotłach. Swoją drogą, nasz okazał się znacznie skuteczniejszy. Można tu także przytoczyć doświadczenia z zaopatrywania amerykańskich grup mobilnych w Wietnamie. Ogólny sens jest jasny – dostarczać towary tam, gdzie są potrzebne i tak, aby nie kosztowało to katastrofalnych sum i strat.


Technicy F-35B przygotowują się do przeładowania pociski Bomby szybujące AIM-120 i Stormbreaker na odcinku drogi w pobliżu wybrzeża Pacyfiku w Kalifornii podczas ćwiczeń szkoleniowych w 2023 r.

Operacje drogowe to jedna z taktyk, która zyskuje nową popularność w armii amerykańskiej w ramach szerszych wysiłków mających na celu zmniejszenie zależności od tradycyjnych pasów startowych. Metoda wynaleziona przez Aleksandra Pokryszkina, polegająca na tym, aby w porze błotnistej nie polegać na pasach startowych lotnisk, znów działa. Znów klasyk z przeszłości.


Zgodnie z nowoczesnym podejściem różnorodne łańcuchy logistyczne niezbędne do wsparcia działań bojowych, zwłaszcza w trudnych warunkach, nie mogą być realizowane bez odpowiedniego transportu. Szybki samolot towarowy dalekiego zasięgu, niezależny od drogi startowej i charakteryzujący się dużą wytrzymałością, bez względu na to, czy jest z załogą, czy bez, może z łatwością stać się częścią przyszłego systemu.

W artykule poświęconym perspektywom Aviation Week omówiono najnowszą propozycję firmy Taktyczne Leg, która zakłada autonomiczny, hybrydowo-elektryczny samolot do krótkiego lub pionowego startu i lądowania (VTOL). Wyjaśnia, że ​​proponowany przewoźnik lotniczy przewozi niewielkie, pilnie potrzebne zapasy z centrów logistycznych do baz wysuniętych, nawet przy uszkodzonych w wyniku walk pasach startowych po obu stronach.

Celem Departamentu Sił Powietrznych (DAF) jest rozszerzenie istniejących możliwości transportu powietrznego w hipotetycznym teatrze działań. W tym za pomocą określonej platformy, która jest zdolna do działania bez polegania na infrastrukturze takiej jak lotniska, która może zostać (a raczej będzie) unieruchomiona w pierwszych chwilach działań wojennych.

Najwyraźniej wizja Aurory polegająca na stworzeniu skalowalnych projektów w oparciu o oryginalny demonstrator SPRINT okazała się strzałem w dziesiątkę. Bell przedstawił także wcześniej koncepcję skalowalnej rodziny zaawansowanych wiropłatów, co nawiązuje do jego prac nad SPRINT i HSVTOL. Tutaj także jest pewna obietnica, ponieważ to Bell we współpracy z Boeingiem opracował V-22 Osprey, który nadal służy w AFSOC, a także w korpusie piechoty morskiej i marynarce wojennej Stanów Zjednoczonych.

Patrząc na rysunki projektowe, można zidentyfikować trzy poziomy koncepcji HSVTOL, w tym dwa warianty załogowe (lewy i środkowy) oraz mały wariant bezzałogowy (po prawej).


Siły Powietrzne i Korpus Piechoty Morskiej, a także Armia USA już badają małe bezzałogowe statki powietrzne z pionowym startem i lądowaniem, aby spełnić wymagania logistyczne i inne misje. Siły Powietrzne eksperymentują z lekkimi samolotami przerabianymi na bezzałogowe statki powietrzne, a także małymi bezzałogowymi statkami powietrznymi.

Czas pokaże, czy jakikolwiek działający prototyp pojawi się w SPRINT, HSVTOL lub NGIA. Jeśli tak się stanie, nie jest faktem, że wejdzie do służby w Siłach Powietrznych lub jakimkolwiek innym rodzaju sił zbrojnych USA. Ale proces, jak mówią, się rozpoczął…

Generalnie wielu ekspertów na świecie uważa, że ​​czas wykorzystywania do celów zaopatrzenia dużych samolotów, takich jak C-130 Hercules, stopniowo mija. Jak bardzo przydatne S-47, które wykorzystywały swoje skrzydła i silniki do zaopatrywania żołnierzy na wyspach Pacyfiku podczas II wojny światowej, pewnego razu odeszły w niepamięć. Tak, S-47 nie były szybkie, przy prędkości przelotowej 270 km/h przewoziły niecałe trzy tony ładunku, ale było ich na tyle dużo, że problem zaopatrzenia został rozwiązany.

Współczesny świat jest bardziej okrutny dla pojazdów, więc stealth i elektroniczna wojna nie mniej ważna niż umiejętność szybkiego latania i lądowania w dowolnym miejscu. Zrozumiałe jest więc zwiększone zainteresowanie SOCOM i AFSOC doprowadzeniem SPRINT i HSVTOL do poziomu umożliwiającego ich użycie w warunkach bojowych. Żadne pieniądze nie zostaną oszczędzone. Trudno powiedzieć, jak owocna będzie praca projektantów Aurory, ale powtarzam – będzie to fascynujące widowisko.
59 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -4
    16 października 2024 05:57
    Aurora Flight Sciences (naprawdę fajni goście, którzy wiedzą, jak pracować z samolotami)

    Dlaczego są „fajni” i jaki rodzaj samolotu wyprodukowali?
  2. + 15
    16 października 2024 06:07
    Trzeba by tylko w końcu dokończyć samolot transportowy na działający samolot. Lub normalne jest wznawianie produkcji mułów. Przynajmniej coś.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. 0
      16 października 2024 19:52
      Jakie muły? 76 powoli powstają fragmentarycznie. 96 - nikt nie potrzebuje
    3. +1
      16 października 2024 20:16
      Drogi „123_123”! Aby „dokończyć” coś sensownego, koniecznego, zwłaszcza w dziedzinie wysokich technologii, potrzebne są „szkoły” - szkółka mózgów i pomysłów... W których dla nas, kochani, wszystko jest bardzo, bardzo skromne , delikatnie mówiąc, ale cokolwiek innego „nieliterackiego” na marginesach tej publikacji nie jest mile widziane… Wszystkie nasze obecne osiągnięcia lotnicze, ucieleśnione w „marmurach i brązach”, pochodzą z ponurej „radzieckiej” przeszłości , zwany ZSRR... Które jakimś cudem zachowały się na półkach archiwów Biura Projektowego Suchoj, Mikojana, Iljuszyna, Ławoczkina, Jakowlewa, Tupolewa, Beriewa, Łulki... Nie zostały skradzione, sprzedane ani , po prostu, zniszczony jako niepotrzebny... Próby stworzenia rosyjsko-kapitalistycznego to „SSJ 100” z Suchoj. (nie świeczka dla Boga, nie pogrzebacz dla diabła)… I tyle… „Gwiazdy z paskami” mają inne podejście do kwestii budowy samolotów: W 1943 roku 19 niezależnych firm produkujących samoloty zarejestrowały się we własnych biurach projektowych, produkcjach, dziś jest ich 17 i wszystkie pracują na pełnych obrotach - zamówienia publiczne i prywatne... Próba połączenia ich w jedną korporację przez „skutecznych menedżerów” z branży lotniczej Rok 1942 został zdecydowanie i surowo stłumiony przez Prezydenta Kraju F.D. Roosevelta słowami: „Ta Korporacja będzie w przyszłości „bezpieczną przystanią” i „pożywieniem” dla bezmyślnych „protegowanych” i poszukiwaczy przygód oraz udany projekt bezbolesnego „cięcia” budżetu wojskowego kraju, przy skromnej „wypuszczeniu” nowych samolotów, co jest niedopuszczalne dla wielkiej Ameryki…” I „udało nam się” stworzyć PJSC „United Aircraft Corporation” (UAC) ...
  3. -5
    16 października 2024 07:51
    To staje się przerażające dla budżetu materacy))) nawet on nie może tego znieść.
    1. +8
      16 października 2024 08:58
      Cytat: TermiNakhTer
      To staje się przerażające dla budżetu materacy))) nawet on nie może tego znieść.

      Nie licz pieniędzy innych ludzi. Wydrukują tyle, ile potrzeba. Dlatego ich budżet jest w stanie obsłużyć wszystko.
      1. -5
        16 października 2024 12:33
        Nawet oni już zdali sobie sprawę, że nie da się drukować w nieskończoność. A teraz szukają wyjścia ze ślepego zaułka, w który sami się wepchnęli. I mają problemy nie tylko z lotnictwem. Wojna o drugą „Wirginię” do 2025 roku trwa. Chociaż rok zacznie się wkrótce.
    2. 0
      16 października 2024 20:37
      Napij się koniaku. Koniak tłumi uczucie strachu
      1. 0
        16 października 2024 22:25
        Alkohol osłabia strach, ale nie czyni cię mądrzejszym.
    3. 0
      20 styczeń 2025 06: 21
      Będę cię wspierać. Istnieje podejrzenie, że „boliwar” w tym tempie nie będzie w stanie poradzić sobie z wydatkami.
      1. +1
        20 styczeń 2025 09: 21
        Myślę, że „Bolivar” już to rozumie)))
  4. +7
    16 października 2024 08:10
    Sądząc po ogonach i skrzydłach, Bell Boeing V-22 Osprey został skazany na emeryturę. Ciekawe i co najważniejsze – realizowany projekt tiltrotora, który od prawie 20 lat regularnie przewoził żołnierzy amerykańskiej piechoty morskiej i sił specjalnych w różne strony globu, nie był do końca nudny – był szczerze irytujący ze względu na złożoność operacji i wysokie koszty. Cóż, niezawodność V-22 Osprey to zupełnie osobna kwestia; nawet stary John McCain powiedział, że Osprey po prostu wygląda wspaniale, gdy nie jest w naprawie.

    Podczas gdy autor mówi o starzeniu się Ospreya, obok niego w VO znajduje się artykuł mówiący, że Chińczycy przygotowują własny odpowiednik amerykańskiego tiltrotora. Niektórzy krytykują, inni tak :((
    1. +2
      16 października 2024 09:32
      Pamiętam, że po jednej katastrofie, w wyniku której na pokładzie zginął Marines, ludzie na wysokich stanowiskach wściekle machali rękami, mówiąc: to wszystko! Ale nie, trochę później kontynuowali. Oznacza to, że nie uważają tego za ślepy zaułek.
      1. 0
        16 października 2024 22:29
        Było wiele „ślepych zaułków” - na przykład F - 104. Kupa trupów i nic – leciał, prawda, głównie z sojusznikami.
    2. +2
      16 października 2024 22:27
      Kto ci powiedział, że Chińczycy skopiują Ospreya? Nie mówiąc już o tym, że to tylko szkic. Można się tylko domyślać, jak będzie wyglądał gotowy produkt.
      1. 0
        16 października 2024 22:55
        Nie napisałem, że to skopiują.
  5. +3
    16 października 2024 08:50
    Ciekawe kierunki rozwoju tiltrotorów Teraz stealth i wyższe prędkości.
  6. +4
    16 października 2024 08:57
    Całkiem niedawno w VO na podstawie analiz i obliczeń przekonaliśmy się, że samoloty VTOL to bzdura. Ale Amerykanie... - oni są głupi...
    1. -3
      16 października 2024 12:31
      Było o samolotach bojowych, o wszelkiego rodzaju myśliwcach i bombowcach
      1. +3
        16 października 2024 13:06
        Tak, te same problemy - zasięg i nośność w zależności od metody startu.
        1. -2
          16 października 2024 13:13
          Mówimy więc o bardziej zaawansowanych i szybkich wersjach helikopterów do lądowania. Ale w przypadku helikopterów zasięg i prędkość są dość skromne. Tutaj podejście jest, że tak powiem, z drugiej strony, nie po to, aby myśliwiec wystartował pionowo, ale aby helikopter był szybki i dyskretny.
          1. +2
            16 października 2024 13:33
            Cytat od alexoffa
            Mówimy więc o bardziej zaawansowanych i szybkich wersjach helikopterów

            Nie tak wąsko - mówimy o szybkich samolotach pionowych/krótkiego startu/lądowania o dużym zasięgu i ładowności
            1. 0
              17 października 2024 01:38
              Mówisz to tak, jakby to było to
              Cytat od mark1
              Samolot pionowy/krótki start/lądowanie

              Jest wiele różnych. Helikoptery i jeden cały tiltrotor. Albo o czym mówisz?
  7. +7
    16 października 2024 09:21
    Aha, i nalałem wody, tak jak w dyplomie)

    Jedyne ważne pytanie: w jaki sposób i za pomocą jakich środków napędzane są wentylatory podnoszące, nie zostało ujęte.
    1. +3
      16 października 2024 22:05
      Jedyne ważne pytanie

      Zatem odpowiedź na to pytanie natychmiast obniża lot fantazji. Wentylatory o tak małej średnicy zostaną zdmuchnięte podczas pracy „na postoju” śmigła tiltrotorowego, pożerając paliwo niczym świńska kupa. A w locie poziomym będą martwym balastem. Nawet ze szkolnej fizyki ciąg podczas zawieszenia jest równy drugiej masie powietrza na sekundę przy prędkości, z jaką jest odrzucany. A jeśli pamiętasz, że wymagana energia to słynny EM HE do kwadratu na pół, to z punktu widzenia oszczędności paliwa bardziej opłaca się wyrzucić jak najwięcej masy przy najniższej możliwej prędkości.
      1. +2
        16 października 2024 22:17
        wtedy bardziej opłaca się z punktu widzenia oszczędności paliwa wyrzucić jak najwięcej masy przy jak najmniejszej prędkości.
        Absolutnie racja. Dlatego wirnik helikoptera ma tak dużą średnicę.
      2. 0
        16 października 2024 22:31
        Cóż, Osprey był próbą wyjścia z tego błędnego koła. Jeszcze niezbyt udany.
        1. 0
          20 styczeń 2025 06: 26
          I dla mnie to wcale nie jest taka zła próba. Wygląda na to, że istnieją dwa projekty, które mogą go zastąpić!
          1. 0
            20 styczeń 2025 09: 20
            Projektów może być 22; firmy materacowe nauczyły się zarządzać budżetami na najwyższym poziomie. Istnieje niezliczona ilość przykładów. Co więcej, technologia „rozwodzących się frajerów” osiągnęła zasadniczo nowy poziom.
            1. 0
              21 styczeń 2025 11: 19
              Jednak idą do przodu! Nie bez cięcia, oczywiście, ale technologicznie i nie tylko rośnie!
              1. 0
                21 styczeń 2025 11: 53
                Jeszcze nigdzie się nie wybierają. To wciąż zdjęcia. Kiedy dotrze do żelaza i czy do niego dotrze? Kolejne ważne pytanie.
  8. -3
    16 października 2024 09:25
    Pokrywy. Znowu okładki.
    Ostatni wiek.
    Dwa wentylatory o zmiennym kącie łopatek. Ostrze jest proste. W płaszczyźnie górnej/dolnej. W położeniu 90⁰ względem osi wentylatora łopatki zamykają się i blokują kanał powietrzny.
    Chcesz okładkę, chcesz fana? Powyżej i poniżej.
    Rozwiązuje problem przejścia z jednego trybu lotu do drugiego.
    1. +4
      16 października 2024 10:27
      Co więcej, łopatki są na tyle XXI wieku, że po złożeniu dokładnie powtarzają złożony kształt zewnętrznej powierzchni skrzydła, a podczas pracy zapewniają maksymalny ciąg. Witaj nanotechnologii hi
      1. -4
        16 października 2024 10:51
        Na skrzydło wystarczy płaska powierzchnia. Cóż, niech kształt łopatek wentylatora będzie niedoskonały. Jak duże będą straty?
        1. 0
          16 października 2024 15:19
          tak bardzo, że po prostu nie poleci
          1. -1
            16 października 2024 17:32
            Cóż, cóż. Legenda jest świeża, ale o tym, czy w nią wierzyć, czy nie, trzeba decydować na podstawie konkretnych liczb.
            Skoro mówisz tak kategorycznie, bądź miły. Udowodnij to. W przeciwnym razie są to stwierdzenia bezpodstawne.
    2. -4
      16 października 2024 12:45
      Z jakiegoś powodu od razu przypomniał mi się Grendizer, mieli te same technologie z XXII wieku lol
  9. 0
    16 października 2024 10:25
    Myśl inżyniera: moim zdaniem podstawą pionowej platformy transportowej do startu i lądowania znacznie przewyższającej helikopter może być skrzyżowanie quadcoptera z tailsitterem (BSP, opcjonalnie załogowy, załogowy). Wyobraź sobie: helikopter pionowy startuje, nabiera wysokości i prędkości, następnie urządzenie opiera się na skrzydle i lot samolotem odbywa się z akceptowalnym zasięgiem i prędkością. Podczas lądowania kolejność jest odwrotna. A wszystko to bez skomplikowanych, ciężkich, a czasem zawodnych mechanizmów obrotowych i przekładni. Na pewno pojawią się problemy techniczne, ale moim zdaniem można je całkowicie rozwiązać, przede wszystkim poprzez automatyzację sterowania. Jakieś konstruktywne zastrzeżenia?
    1. 0
      16 października 2024 10:44
      Cytat: Dmitrij22
      Wyobraź sobie: helikopter pionowy startuje, nabiera wysokości i prędkości, następnie urządzenie opiera się na skrzydle i lot samolotem odbywa się z akceptowalnym zasięgiem i prędkością. Podczas lądowania kolejność jest odwrotna. Jakieś konstruktywne zastrzeżenia?

      Jest to odpowiednie tylko dla UAV, w przeciwnym razie piloci będą musieli startować i lądować na plecach, jak astronauci.
      1. 0
        16 października 2024 11:50
        Obrotowa kabina, sterowanie wirnikami obrotowymi typu fly-by-wire jest znacznie bardziej złożone.
        1. +1
          16 października 2024 12:12
          Cytat: Dmitrij22
          Obrotowa kabina.

          Czy chcesz sterować całą resztą z kabiny przez Wi-Fi, czy będziesz ciągnął kable?
          1. -1
            16 października 2024 12:20
            Cóż, wiesz, że obecnie prawie WSZYSTKIE nowoczesne samoloty (i nie tylko) są zaprojektowane do obsługi technologii fly-by-wire? A pętla w zasadzie wystarczy na jedno - cyfrowe sterowanie + zasilanie wyposażenia kokpitu (uproszczone). Nie ma potrzeby obracania kabiny o 360 stopni, maksymalnie 90 nie jest faktem. Wszystkie możliwości techniczne są obecnie dostępne.
            1. 0
              16 października 2024 12:33
              Cytat: Dmitrij22
              Cóż, wiesz, że obecnie prawie WSZYSTKIE nowoczesne samoloty (i nie tylko) są zaprojektowane do obsługi technologii fly-by-wire? I w zasadzie wystarczy jeden pociąg

              Mam nadzieję, że wiesz, co oznacza „fly-by-wire”.
              System sterowania typu fly-by-wire (EDCS, ang. Fly-by-Wire) to system sterowania statkiem powietrznym, który zapewnia transmisję sygnałów sterujących z elementów sterujących w kokpicie (na przykład z drążka sterowego statku powietrznego, pedałów steru kierunku) do siłowniki powierzchni aerodynamicznych (stery oraz mechanizacja startu i lądowania skrzydła) w formie sygnały elektryczne.

              Te. - za pomocą przewodów, a nie fal elektromagnetycznych. I nawet jeśli zbierzesz wszystko w jeden gruby pociąg, problem pozostanie - czy będziesz zawieszał kabinę osobną gondolą, czy chowasz ją w kadłubie? W tym drugim przypadku pojawia się wiele pytań dotyczących zwartości całej tej maszyny.
              1. +1
                16 października 2024 15:14
                Doskonale rozumiem o czym piszę. Na ten moment nie rozważamy konkretnych rozwiązań technicznych (mogą być różne), ale model koncepcyjny. Jeśli chodzi o kable, czy możesz sobie wyobrazić, czym jest (na przykład) łańcuch kablowy? Zatem ułożone w nim kable mogą wykonywać kilka ruchów na sekundę. W naszym przypadku wymaganych jest kilka ruchów dziennie. A jednak proszę - nie przypisuj mi swoich błędnych wyobrażeń - nigdy nie wspominałem o żadnych falach, ale będąc inżynierem oprzyrządowania i automatyki z bardzo przyzwoitym doświadczeniem, mam bardzo dobry pomysł, jak sterować dowolnym elementem sprzętu bez dotykam go rękami...
                1. 0
                  16 października 2024 16:02
                  Cytat: Dmitrij22
                  Na ten moment nie rozważamy konkretnych rozwiązań technicznych (mogą być różne), ale model koncepcyjny.

                  Właśnie o tym modelu koncepcyjnym napisałem, że będzie musiał się on zmierzyć z problemem rozwiązania technicznego kabiny ruchomej, jeśli weźmiemy pod uwagę wersję załogową. Moim zdaniem całkiem konstruktywne. Można oczywiście rozważyć opcję krzeseł obrotowych, ale to już egzotyka.
                  Nie kwestionuję Twoich kompetencji, uspokój się.
                  1. +1
                    16 października 2024 16:27
                    10 lat temu większość zwyczajności była egzotyczna..
                    1. +1
                      16 października 2024 20:08
                      Cytat: Dmitrij22
                      10 lat temu większość zwyczajności była egzotyczna..

                      Problemem tego modelu nie jest jego egzotyka czy niezwykła nowość.
                      Oprócz mobilnej pozycji pilotów, w modelu wielkogabarytowym pojawia się jeszcze jedna trudność - jest to niedogodność wyposażenia zewnętrznego zawieszenia urządzenia, jeśli jest taka potrzeba, i jego utrzymania na ziemi. Wszystko to będzie wymagało osobnej infrastruktury, aby dotrzeć na najwyższe piętro. Potrzeba takiej infrastruktury niweczy jej zalety, które polegają na bezpretensjonalności warunków startu i lądowania. W przypadku małych urządzeń ten problem nie jest tak istotny. Okazuje się, że jest do tego przeznaczona wąska nisza UAV.
        2. 0
          16 października 2024 20:52
          A przedział ładunkowy też się obraca? A jak pobrać, jeśli urządzenie jest na plecach?
    2. +1
      16 października 2024 19:43
      Byli już opiekunowie ogonów VTOL, ale zostali porzuceni. Do startu i lądowania nie jest potrzebny quadkopter; ponadto w locie samolotem jest to dalekie od najbardziej optymalnego schematu. Zalety quadkoptera objawiają się także przede wszystkim przy zastosowaniu napędu elektrycznego – jego ruch regulowany jest jedynie prędkością śmigieł, a można korzystać ze sterowania czysto elektronicznego, bez żadnej mechaniki.
    3. kpd
      0
      20 grudnia 2024 23:31
      To już się wydarzyło, próbowali tego Amerykanie i Francuzi, ale śmigło wystarczające do startu zaczyna utrudniać lot poziomy, jest za duże. Występują problemy z widocznością z kokpitu oraz duże problemy ze sterownością w trybach przejściowych – lot-zawis i lot-zawis. Ale co najważniejsze, wojsko nie było usatysfakcjonowane niewielkim wzrostem prędkości.
  10. +1
    16 października 2024 10:39
    Roman, przetłumacz proszę „zabawne skrzydło” na rosyjski.

    I zanotuj na przyszłość: nie ma czegoś takiego jak „stabilizator pionowy” - nazywamy go KIL.
    Jest ogon pionowy, ogon poziomy - to też stabilizator i V- lub U-, jak napisałeś, LOT. W tym konkretnym przypadku U- jest rodzajem ogona z podkładkami końcowymi, tylko stabilizator wchodzi w podkładkę wzdłuż promienia, a poniżej stabilizatora nie ma żadnej części podkładki. A ogony w kształcie litery V to połączone narządy, „stabilizatory stępki”, ani tu, ani tam, a jednocześnie „zarówno twoje, jak i nasze”. Czasami bardzo trudno jest rozróżnić na podstawie samego wyglądu: czy są to stępki z wygięciem na zewnątrz, czy ogonem w kształcie litery V?
  11. +1
    16 października 2024 14:46
    Niemal zawsze nowe pomysły i próby ich realizacji spotykały się z krytyką. Ale jak to mówią... „oczy się boją, ale ręce działają”. Być może nie teraz, może później, to wszystko się pojawi. Musk po raz piąty wylądował na dużej scenie na kosmodromie w obecności wielu sceptyków. Musimy też zaangażować się w pracę lub badania, aby się nie spóźnić. IMHO.
  12. +2
    16 października 2024 16:18
    Szybki, dalekiego zasięgu, niezależny od drogi startowej i charakteryzujący się dużą przeżywalnością samolot transportowy, z załogą lub bez, mógłby z łatwością stać się częścią tego przyszłego systemu
    Fantazje. „Szybki samolot transportowy dalekiego zasięgu” to duży pojazd z dużym zapasem paliwa, czyli w zasadzie bardzo ciężki, ze stosunkiem ciągu do masy startowej znacznie mniejszym niż 0,3. Aby uczynić go „niezależnym od pasa startowego”, potrzebne są po prostu ogromne łopaty (lub znacznie mocniejsze i odpowiednio cięższe silniki), co znacznie wpłynie na masę konstrukcji i masę ładunku. Rezultatem będzie mątwa, która jest znacznie gorsza od samolotów transportowych.
    Po prostu nie ma potrzeby łączenia funkcji zaopatrzenia strategicznego i taktycznego. Do zaopatrzenia taktycznego potrzebujesz niewidzialności, zwartości, szybkości i lądowania w dowolnym miejscu, ponieważ wróg jest blisko, ale jego zasięg jest również krótki.
    1. +1
      16 października 2024 19:47
      Tiltrotor Osprey i amerykański transportowiec S-2 Greyhound mają niemal identyczne właściwości lotne. Co więcej, Osprey ma większą kabinę.
  13. +1
    16 października 2024 17:35
    W artykule występują duże problemy ze skalowalnością urządzenia o udźwigu ~200-300 kg na średnio- i ciężkim VTA. Istnieje bowiem podstawowa właściwość skalowania: wraz z liniowym wzrostem wielkości przedmiotu zwiększa się jego powierzchnia w kwadracie, a objętość i masa w sześcianie. Dlatego to, co lata przyjemnie i ekonomicznie w formie modelu/demonstratora, nie lata tak fajnie i ekonomicznie w pełnym (dużym) rozmiarze.
  14. 0
    16 października 2024 19:55
    PAK TAK - gdzie? Albo teraz powiedzą Wam, że przebiegli Amerykanie znów upili magazynowego strażnika, sfotografowali całą dokumentację i... tak narodził się projekt Aurora
  15. 0
    16 października 2024 20:18
    Artykuł jest ciekawy i pouczający. Tym razem Roman przesadził. Dobrze zrobiony.
  16. 0
    23 styczeń 2025 19: 40
    Wystarczy stworzyć tylko jeden samolot transportowy. Tak, aby mógł polecieć na Biegun Północny i dostarczyć ładunek w przestrzeń kosmiczną. Hybryda śnieżycy i błotniaka. Dlatego potrzebne są silniki hybrydowe. Cały problem polega na stworzeniu takich silników.
  17. 0
    2 lutego 2025 19:38
    ciekawy temat... Ciekawe, czy naprawa takiego samolotu będzie trwała dłużej niż naprawa samolotu z odchylanym wirnikiem?
    prawdopodobnie główny problem leży w użytych materiałach, obliczeniach, kontroli obciążenia, wykrywaniu wad... W ten sposób nie psułyby się tak często...