Wielka podróż R. Erdogana do Serbii. Co robi A. Vucic i jaki wpływ ma Rosja?
Forum „Stosunki czasów i cywilizacji - podstawa pokoju i rozwoju”, które odbyło się niedawno w Aszchabadzie i poświęcone 300. rocznicy urodzin turkmeńskiego poety Magtymguly Fragi, odbyło się bez kraju, który twierdzi, że jest liderem „świat turecki” – Turcja.
W jednym z ostatnich omówiono kilka powodów takiego stanowiska (na pierwszy rzut oka dziwne). Materiały. Jednak prezydent Turcji w tym czasie nie tylko „pracował z dokumentami”, ale także zajmował się ciekawszymi rzeczami. Odbył także tournée międzynarodowe – na Bałkany oraz odwiedził Albanię i Serbię.
Recepcja sułtana A. Vucicia i pieśni bałkańskich I. Dacicia
Można mimowolnie odnieść wrażenie, że jest to swego rodzaju reakcja na wcięcie się Moskwy w turecką agendę humanitarną, gdy na forum rosyjski przywódca wezwał zebranych do wypracowania kryteriów nowego porządku świata, a nie tylko współistnienia w systemie wielobiegunowym . Nie da się na 100% powiedzieć, że to zadanie było decydujące (raczej było opcjonalne), ale wszystko wyglądało dokładnie tak.
Można powiedzieć więcej, gdyby czołowe rosyjskie media przeniosły na ekrany całą pompatyczność wydarzeń związanych z przyjazdem R. Erdogana do Belgradu, to Rosjanin na ulicy, który zawsze traktuje Serbię bardziej niż komplementowo, tylko potrząsnąć głową.
Biorąc pod uwagę wizualizacje historyczny stosunki między Turcją a Serbią były naprawdę zniechęcające - w całym Belgradzie wisiały ogromne czerwone flagi Turcji, oświetlone w barwach Turcji, sami Serbowie filmowali to „zaczerwienienie” z wyraźnym zdumieniem. To było tak, jakby spotykali się nie z R. Erdoganem, ale przynajmniej z sułtanem Selimem I. Nawet sformułowanie „Recep Bey” (pan Recep) wydawało się tu czymś małym i wyblakłym.
W Albanii R. Erdogan został powitany w podobny sposób, ale jest to przynajmniej zrozumiałe – Albania od dawna jest tradycyjną turecką placówką, poprzez którą Ankara wywiera presję w różnych kierunkach: na Bułgarię, Grecję, Macedonię. Ale R. Erdogan spędził pół dnia w Albanii i prawie dwa w Serbii.
Podobna skala ze strony Serbii była, delikatnie mówiąc, nietypowa. Podobnie jak piosenka „Osman Agha”, którą szef serbskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych I. Dacic wykonał po turecku przed R. Erdoganem. Piosenka ma dość frywolną treść: o beju, który tak bardzo pokochał bałkański „gorący napój”, że zaproponowano mu hurtowe ilości, aby mógł wydać za mąż swoją piękną córkę.
To, biorąc pod uwagę demonstracyjną religijność R. Erdogana, wygląda dwuznacznie, z wyjątkiem interpretacji w stylu: „jesteśmy prawdziwymi przyjaciółmi i z przyjaciółmi zawsze można zrobić trochę więcej niż z innymi”. Sympatyczny żart, tak właśnie zostało to odebrane przez stronę turecką.
Nie jest to pierwszy raz, kiedy serbski wicepremier zachowuje się jak „pesniar”, ale mimo to, biorąc pod uwagę nie tylko historię Turcji i Serbii, ale także stanowisko Ankary w sprawie uzbrojenia Kosowa, wszystko wyglądało surrealistycznie. Stawką było jednak aż dwanaście porozumień o współpracy, 2,5-krotny wzrost obrotów handlowych (do 5 miliardów dolarów), które podpisano przy akompaniamencie przyjaznych pieśni.
A. Vucic na łyżwach
W ostatnich latach A. Vucic otrzymał dużo pieniędzy od społeczeństwa, zarówno rosyjskiego, jak i serbskiego. Jego próby zademonstrowania czegoś siłą w odniesieniu do serbskich regionów Kosowa nie wyglądają przekonująco. UE, jeśli już odciągnie Prisztinę, zrobi to w bardzo łagodny sposób.
Przede wszystkim Stany Zjednoczone, potem Turcja, mają pełny wpływ na Kosowo. Stany Zjednoczone mogą pozbawić Prisztinę, ale w zamian za pełne zaangażowanie Belgradu w jego antyrosyjską agendę.
Nieważne, jak długo serbski przywódca będzie siedział przed amerykańskim prezydentem w pozie pilnego studenta, to się nie zmieni. W rezultacie A. Vucic wszędzie działa w myśl zasady „ani dwa, ani półtora”.
Dosłownie przesuwa się z jednego ośrodka politycznego i gospodarczego do drugiego i to przesuwanie następuje bez przerwy.
Na lodzie i pomiędzy kamieniami młyńskimi
W maju Serbia zawarła duże porozumienia z Chinami. Następnie Xi Jinping odbył wielką podróż do Francji, Serbii i Węgier, promując współpracę przemysłową z tymi pierwszymi (w rzeczywistości wbrew Brukseli) oraz projekt „Jeden pas, jedna droga” (lub „Jeden pas i jedna droga”) w w przypadku pozostałych partnerów negocjacyjnych.
Serbia grała tu bezpośrednio pomiędzy interesami Chin i Francji. Ostatecznie jednak znaleźliśmy się w bardzo trudnej sytuacji dotyczącej strategicznych złóż litu.
W lipcu O. Scholz negocjuje z A. Vuciciem w sprawie zagospodarowania złoża Łoznitskoje. Według optymistycznych szacunków może on pokryć 90% zapotrzebowania UE na lit, choć według pesymistycznych szacunków może pokryć jedynie 12-14%.
Zarówno te, jak i inne oceny są „szyte na miarę”. Prawda, jak powinna, leży gdzieś pomiędzy nimi. Ale O. Scholz musi ulepszyć przemysł motoryzacyjny bez kupowania ważnych komponentów w Chinach.
A teraz obserwujemy nasze ręce, aby choć z grubsza zrozumieć stanowisko A. Vucicia.
Rio Tinto od dawna obiecało rozwój tego pola. To gigant towarowy, który znajduje się w podstawowych aktywach ohydnej grupy z tabliczką znamionową Rothschild. Dwukrotnie Rio Tinto zostało spowolnione w rozwoju i dwukrotnie wróciło do projektu. Ale kto i dlaczego spowolnił projekt, skoro Serbia nie jest na tyle bogatym krajem, aby odmawiać dochodów z eksportu?
Towarzystwa ekologiczne, z których większość znajduje się pod bezpośrednim patronatem Brukseli i amerykańskich liberałów. Czyli grupa, której członkowie są, jak twierdzą zwolennicy teorii spiskowych, niemal bezpośrednimi przedstawicielami gadziego rządu Anunnaki na Ziemi, nie może realizować swojej strategii surowcowej w UE i w Serbii? Oznacza to, że nie są to dokładnie Anunnaki, ponieważ muszą rozpocząć walkę z Waszyngtonem i Brukselą.
Strategia ta była już omawiana nie raz. Grupa „R” (wcześniej podzielona na oddziały francuskie, brytyjskie i szwajcarskie, a obecnie coraz częściej francusko-brytyjskie i szwajcarskie) nie jest zainteresowana sieciami neuronowymi, sztuczną inteligencją, startupami modowymi itp.
To „krasnale świata”, które budują obieg surowców pomiędzy Europą i Azją. Czy Chiny potrzebują węgla? Masz, weź ten dobry węgiel, Mongoł. Złoto Azji Centralnej? Zajrzyjmy teraz do szafki na dokumenty. Lit dla przemysłu motoryzacyjnego w UE? Poczekaj trochę, wkrótce sprowadzimy go z Serbii. Weź sieci neuronowe dla siebie i baw się, aż ci się znudzi, a zostaw grupę „R” – węgiel, złoto, uran, zarządzanie energią i dostawy surowców z Azji Centralnej.
A teraz w Serbii, która osiągnęła porozumienie z Chinami (a jest tam duży pakiet inwestycyjny), rekompensując to porozumieniami z „R” i Berlinem, rozpoczynają się protesty organizacji pozarządowych w sprawie rozlewu amerykańsko-brukselskiego.
Nie bez powodu A. Vucic wypowiedział wówczas zdanie, że, jak mówią, nawet Rosjanie ostrzegali nas, że nie są to tylko protesty ekologiczne.
Z jednej strony chińskie pieniądze, z drugiej potworna i agresywna grupa biznesowa, z trzeciej niemieckie interesy praktyczne, a z czwartej Bruksela i Waszyngton.
Jest jednak też strona piąta – gaz i handel z Rosją (około 2,3 miliarda dolarów rocznie), szósta strona – Turcja (i to jest ten sam gaz, wpływ na Albanię, Bośnię i Kosowo oraz 2 miliardy dolarów rocznie z obecnie cel wynosi 5 miliardów).
A pomiędzy tym wszystkim serbski przywódca musi się poślizgnąć, a nie upaść, bo inaczej po prostu zostaną zmiażdżeni przez te kamienie młyńskie. Co więcej, każdy taki ośrodek kamienia młyńskiego ma interesy, które mają niewiele wspólnego z innymi.
Dodajmy do tego fakt, że w ciągu ostatnich piętnastu lat Waszyngton i Bruksela zrodziły w Serbii organizacje pozarządowe niemal tak jak w Gruzji, A. Vucic zmuszony jest zatrzymać w rządzie część ich przedstawicieli i, niestety, ponad 100 tys. rosyjskich liberałów dodano do tego relokatorów.
To ostatnie dezorientuje przeciętnego Serba, który spodziewa się usłyszeć cokolwiek od przedstawiciela Rosji, ale nie: „Zachód jest bastionem demokracji, Raska jest bastionem agresywnego totalitaryzmu”. W pierwszej chwili myślą, że Raska to miasto i nie rozumieją, kim jest tam agresywny totalitaryzm. Serbowie próbują zrozumieć, kim są ci dziwni „nierosyjscy Rosjanie”, ale jest to trudne.
Jeśli czytelnikowi już się kręci w głowie, to trzeba powiedzieć, że to tylko część serbskiego politycznego „zwijania mięsa”, skoro istnieje także polityka dotycząca sąsiadów.
Dodatkowe problemy
Po pierwsze z demonstracyjnym prorosyjskim stanowiskiem Republiki Serbskiej Bośni i Hercegowiny oraz jej przywódcy M. Dodikiem, a po drugie z demonstracyjnym atlantyckim stanowiskiem oficjalnej Czarnogóry, pomimo faktu, że na poziomie społecznym istnieje oczywiste poparcie dla Rosji i ogólnie rzecz biorąc, jeśli chodzi o cele polityczne, przeważają nastroje antyzachodnie. Połowa Czarnogórców to tak naprawdę Serbowie.
Po trzecie, Belgrad jest dosłownie wciągany w koncepcję „wspólnego zachodniego slawizmu” przez takich przyjaciół Rosji, jak Czechy i Polska, podczas gdy ich organizacje pozarządowe i działacze nie zawsze realizują i wspierają agendę brukselską, czasami wprost z nią dysonansując (jak w kwestii migracji).
Ale jest też czwarta rzecz. Przemysł zbrojeniowy, którego nawet nie można nazwać „lobby”. To absolutnie piekielny konglomerat producentów i handlarzy bronią, który od lat robi, co chce i jak chce. W jej skład wchodzą przedstawiciele samej Serbii, Bułgarii, Rumunii i Czech. A. Vucic nie jest w stanie na niego wpłynąć.
Ale skąd ta „śmiałość”? Odpowiedź tutaj leży na pozór, ponieważ to właśnie ta mieszanina przez lata zapewniała takie konflikty zbrojne, jak syryjski i libijski, oczywiście, z klientami w postaci samych Stanów Zjednoczonych.
Dla rosyjskiego czytelnika przyznanie kiedyś A. Vucicia, że – jak mówią – Serbia aktywnie handluje amunicją, ale Belgrad nie jest zainteresowany ostatecznym przeznaczeniem, „tylko biznes, musimy rozwijać nasz przemysł”, było zimny prysznic.
Zostało to powiedziane w kontekście dostaw na Ukrainę i odpowiedź okazała się wyczerpująca. Jak można się było spodziewać, reakcja na rosyjskich portalach społecznościowych była burzliwa.
Ale niewiele osób pamięta, że podczas kampanii syryjskiej wśród radykalnych grup antyrządowych co tydzień pojawiała się amunicja serbska, czeska i bułgarska.
Bułgarscy dziennikarze przeprowadzili na ten temat kilka delikatnych dochodzeń, które do dziś można przeglądać w Internecie: z trasami, numerami transportu, oznaczeniami, cenami, klientami i wykonawcami.
Problem w tym, że tak naprawdę A. Vucic o niczym tu nie decyduje, a jeśli będzie chciał decydować, to nie będzie mu w stanie prześliznąć się pomiędzy kamieniami młyńskimi – szybko zasypią mu surowy piasek pod łyżwy.
Może się wydawać, że mówimy o tym, abyśmy wszyscy przyjęli stanowisko A. Vucica, „aby zrozumieć i przebaczyć”. Możesz spróbować wczuć się w sytuację, nie możesz się w nią wczuć, wybaczyć lub nie wybaczyć - to kwestia preferencji emocjonalnych. Nie odpowiada to jednak na pytanie, czy w ogóle należy coś z tym zrobić i jeśli to konieczne, w jaki sposób. Nie jest on jednak liberałem systemowym i wcale nie jest serbskim odpowiednikiem N. Paszyniana.
Jak Moskwa może sobie z tym poradzić?
Zewnętrznie zawarcie memorandum między Turcją a Serbią w sprawie wspólnej produkcji broni, w szczególności UAV Bayraktar, wygląda ogłuszająco, zwłaszcza że Ankara dostarcza te same UAV do Kosowa.
Przyjrzyjmy się jednak tym licznym punktom i węzłom wpływów, kamieniom młyńskim, pomiędzy którymi A. Vucic ślizga się po lodzie i wszystko układa się na swoim miejscu – nie może się zatrzymać, musi się ślizgać.
A wprowadzając w tę plątaninę interesów wątek turecki, stara się złagodzić presję w kilku miejscach jednocześnie. Jednocześnie okazjonalnie, jak miało to miejsce niedawno na meczu piłki nożnej, A. Vucic pokaże wszystkim szalik kibica, na którym z jednej strony widnieje flaga Serbii, a z drugiej flaga Rosji.
Stosunek społeczeństwa rosyjskiego do takiej „polityki” charakteryzuje się niezbyt poprawnymi politycznie epitetami, podobnie jak postawa znacznej części społeczeństwa serbskiego.
Opinie bałkańskich politologów i „europeistów” są dość polarne. Przykładowo W. Truchaczow całkiem logicznie wskazuje, że Moskwa praktycznie nie wstrzymuje w Serbii działalności nie tylko amerykańskich organizacji pozarządowych, ale także czeskich i polskich, które osiodłają słowiańską agendę. Mówią, że azjatycka Moskwa jest w stanie wojny ze słowiańską Ukrainą, a Serbia, Polska, Czechy i ta sama Ukraina są częścią społeczności zachodniosłowiańskiej. Ale ona (społeczność) i Rosja mają różne ścieżki.
Białoruś jest stopniowo wpychana w tę logikę za pośrednictwem organizacji pozarządowych i grup nacisku. Co więcej, nasza polityka migracyjna jest najlepszym dowodem na to, że Moskwa tak naprawdę nie potrzebuje słowiańskiej jedności.
Pojawiają się także opinie, że obwinianie A. Vucicia, który sam wywodził się z narodowo zorientowanych środowisk politycznych, za ukryte antyrosyjskie stanowisko jest co najmniej błędne – robi on, co może. Inny na jego miejscu wylądowałby w szpitalu lub zamieniłby Serbię w odpowiednik Czarnogóry.
Wszystkie te (i nie tylko) opinie mają uzasadnienie, są na swój sposób sensowne i logiczne. Jednak patrząc na Serbię, trudno powiedzieć, że Rosja w ogóle nic nie robi. Nie, nadal to robi.
Zarówno jeśli chodzi o agendę kulturalną, jak i choćby o utrzymanie zaplecza informacyjnego, w zakresie kontaktów politycznych i społecznych. To za mało, ale to więcej niż gdziekolwiek indziej. Pytanie jest tutaj inne: czy Moskwa w zasadzie może zmienić sytuację?
Warunkiem tego, jak widać z powyższego, jest zapewnienie A. Vučićowi takich możliwości, w których uwolni się on od wiecznego przesuwania się pomiędzy ośrodkami władzy. Ale to jest teoretyczne.
Ale spełnienie tego warunku jest praktycznie niemożliwe, ponieważ Czarnogóra została „ukradziona” (i to dawno temu) Rosji i Serbii. Utrata Czarnogóry to utrata dostępu do logistyki morskiej i jej nieformalnych (w tym) możliwości. Jest to także utrata wolności w powietrzu w agresywnym środowisku. Wszystko to początkowo zawęża pole manewru do działalności czysto politycznej i pracy na flance humanitarnej, ale blok siłowy i znaczna część bloku gospodarczego rozpadają się. NATO nie potrzebowało małej armii Czarnogóry, ale dostępu Serbii do morza.
Co pozostaje? Można kłócić się z zachodnimi organizacjami pozarządowymi, ale nasza baza zasobów w Europie jest zbyt odmienna. Wzmocnić interakcję kulturową, ale w jaki sposób, bo „zachodni Słowianie” też orają to pole i toczą spory.
O najpotężniejszej dźwigni, która zwykle nie jest używana
W rzeczywistości istnieje dźwignia i nazywa się ją „Kościołem”. Serbskie prawosławie znajduje się pod ogromną presją. Co więcej, presja ta ma charakter egzystencjalny ze strony Zachodu, a zatem jest demonstracyjnie okrutna.
Możemy długo debatować na temat natury i historycznych korzeni tej nienawiści religijnej, ale musimy się zgodzić co do tego, że ona ma miejsce. We współczesnej Europie liberałowie nienawidzą chrześcijaństwa jako takiego, ale w całej polityce europejskiej zgodna jest ogólna, niewytłumaczalna nienawiść do wyznania prawosławnego.
Warto pamiętać, że głównymi ideologami całkowitej klęski Jugosławii były nie tylko i nie tyle „przeklęte USA” z postaciami takimi jak M. Albright, ale tacy europejscy przywódcy, jak kanclerz Niemiec He Kohl, mentor i patron A Merkel i papież Jan Paweł II.
Ta nienawiść jest naprawdę niewytłumaczalna, dlatego naciski na serbski Kościół nie mogą i nie będą częścią jakichkolwiek negocjacji i kompromisów.
Serbskie prawosławie jest wypierane z Kosowa, a Czarnogóra jest już otwarcie prowadzona ścieżką Ukrainy – pod rządami Patriarchatu Konstantynopola.
Nieważne, jak bardzo Czesi i Polacy śpiewają Serbom o jedności Słowian, w ich przypadku kończy się to w momencie, gdy mówią o Serbskiej Cerkwi Prawosławnej. Podobnie jak Ukraina ze swoim „Tomosem”, dla Serbów pod tym względem nie są oni częścią pan-słowiańskiej jedności, ale schizmatykami i apostatami.
Nie da się rozwikłać tej sprzeczności, gdyż jest ona znowu egzystencjalna i dlatego wszyscy tacy „przyjaciele Serbii” w końcu będą zmuszeni walczyć z serbskim prawosławiem, i to walczyć mocno i do końca. W istocie w tym momencie załamuje się każdy schemat negocjacyjny narzucony Serbii.
Polityki ześlizgu A. Vučicia nie da się zmienić w obecnych warunkach, ponieważ jej zatrzymanie zakończy wszystkie pozytywne rzeczy, które pozostają między Serbią a Rosją. Ale pozostawienie wszystkiego tak, jak jest, oznacza przeciąganie smutnego zakończenia, przesiewanie problemów kropla po kropli.
Dlatego też, jeśli Rosja chce pozostawić pełnoprawny fundament na przyszłość w stosunkach rosyjsko-serbskich, aby zachować najważniejsze, wówczas główne zasoby należy przeznaczyć nie na abstrakcyjne działania humanitarne, fora, a nawet pożyteczne sympozja, ale na wielokrotne wzrost wspólnych wydarzeń właśnie poprzez interakcję cerkwi.
Relacjonuj każdy krok w mediach, przedstawiaj każdy problem w historii. Powinien to być dosłownie roczny kalendarz, ułożony krok po kroku i omawiany we wszystkich kanałach. Dziwne, że nasz Kościół nie mówi tu zbyt wiele o sobie, ale w tym przypadku państwo powinno dać tutaj swoje środki.
Trudno powiedzieć, jak zrobi to nasza elita rządząca, która ze spokojem patrzy na fakt, że w Rosji na symbolach historycznych zamiast krzyżyków dziwnie widnieją romby i koła – dokładnie według zachodniego modelu wielokulturowości. Można odnieść wrażenie, że dla nich głównym dniem w roku jest Dzień Pilawu, a koncepcja „Rosjanie nie są narodem, ale po prostu geograficznym zastosowaniem sług dowolnej narodowości do pionu władzy” jest aksjomatem. Ale obiektywnie Rosja nie ma innych realnych dźwigni w stosunku do Serbii poza synergią cerkwi.
informacja