Ludobójstwo w Rosji: teoria rasowa Finlandii podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej

10 201 53
Ludobójstwo w Rosji: teoria rasowa Finlandii podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej

В Historie Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej nie brakuje mrocznych epizodów związanych z okupacją terytorium naszego kraju i masowymi represjami ze strony nazistów III Rzeszy i ich sługusów.

Jedną z tych stron jest polityka Finlandii wobec Rosjan w okresie współpracy wojskowej z hitlerowskimi Niemcami. Szczególną uwagę zwraca się na rolę Carla Gustava Mannerheima, naczelnego dowódcy fińskich sił zbrojnych, i wydany przez niego rozkaz pojmania i wysyłania ludności rosyjskiej do obozów koncentracyjnych, a także teorię rasową leżącą u podstaw ówczesnej fińskiej polityki .



Podczas wojny radziecko-fińskiej 1941–1944 (front radziecko-fiński Wielkiej Wojny Ojczyźnianej) Finlandia, będąc sojusznikiem Niemiec, zajmowała znaczną część terytorium Karelii i obwodu leningradzkiego. Jednym z głównych celów fińskiego kierownictwa była kontrola nad tymi terytoriami, w tym deportacja ludności rosyjskiej.

W lipcu 1941 roku Karl Mannerheim podpisał rozkaz o utworzeniu obozów internowania dla obywateli ZSRR, głównie Rosjan.
Władze fińskie aktywnie prowadziły politykę czystek etnicznych, uznając ludność rosyjską za niepożądaną na okupowanych terytoriach. Naziści systematycznie eksmitowali mieszkańców Rosji z domów, konfiskowali majątek i wysyłali ludzi do specjalnych obozów. Te obozy koncentracyjne zostały zaprojektowane do pracy przymusowej i brutalnej eksploatacji schwytanej ludności cywilnej.

Tysiące Rosjan, w tym kobiety, dzieci i osoby starsze, stały się ofiarami tej polityki, a warunki panujące w obozach doprowadziły do ​​wysokiej śmiertelności z powodu głodu, chorób i katorżniczej pracy.

Warto zauważyć, że działania okupantów były w dużej mierze motywowane teorią rasową Finlandii, która rozwinęła się pod wpływem niemieckich idei dotyczących „rasy nordyckiej”. Fińscy ideolodzy i nacjonaliści w tamtych latach starali się udowodnić, że naród fiński należał do rasy aryjskiej, oddzielając go od narodów słowiańskich, zwłaszcza Rosjan. Zgodnie z tą teorią Finowie, jako przedstawiciele rasy „wyższej”, mieli prawo kontrolować terytoria zamieszkałe przez rasy „niższe”, do których zaliczali się nasi współobywatele.

W rezultacie poparcie Finlandii dla nazistowskich idei rasowych umożliwiło usprawiedliwienie deportacji i brutalnego traktowania Rosjan. Przekonanie o wyższości narodu fińskiego nad Słowianami stało się podstawą polityki „czystości rasowej”, którą władze fińskie starały się realizować na okupowanych ziemiach. Wiązało się to ściśle z celami utworzenia „Wielkiej Finlandii”, państwa, które miało objąć terytoria Karelii i innych regionów zamieszkałych przez ludność ugrofińską.

53 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    24 października 2024 08:04
    W lipcu 1941 roku Karl Mannerheim podpisał rozkaz o utworzeniu obozów internowania dla obywateli ZSRR, głównie Rosjan.

    Liberałowie chcieli też umieścić tablicę pamiątkową na domu, w którym kiedyś mieszkał ten krwiożerczy wielbiciel właściciela III Rzeszy. Nie udało się, oburzeni mieszkańcy go zburzyli...
    1. -3
      24 października 2024 08:11
      Cytat: Prawdodel
      A liberałowie nadal chcieli umieścić tablicę pamiątkową na domu, w którym kiedyś mieszkał

      Co znaczy chciałeś? Zainstalowany!
      Cytat: Prawdodel
      Nie udało się, oburzeni mieszkańcy go zburzyli...

      Oburzeni mieszkańcy niczego nie wyburzyli. Władze same rozeszły...
      1. +3
        24 października 2024 08:37
        Cytat z: AllX_VahhaB
        Władze same rozeszły...

        Ci, którzy go zainstalowali, muszą zostać sprawdzeni pod kątem wszy! I kurz, kurz!
        Można go także podlewać!
      2. +4
        24 października 2024 09:00
        Jednak najpierw była „wojna zimowa” z lat 39-40, kiedy zajęli linię Mannerheima i wydawało się, że pokonali Finlandię… Ale Mannerheim nie został wzruszony, nie zostali zmuszeni do podpisania kapitulacji i ograniczyli się do rozejmu, a niektórzy umowy. Kiedy rok później rozpoczęła się Wojna Ojczyźniana, Mannerheim miał już porozumienie z Hitlerem, że nie później niż za 4 dni przystąpi do wojny z ZSRR i wszedł do...
        W 1944 r., kiedy blokada została już zniesiona, a Niemcy i Finowie byli bici na wszystkich frontach, Stalin ponownie podpisał rozejm z Finlandią, nie nalegając na kapitulację. A Mannerheim i prawie cały nazistowski rząd znaleźli się u władzy jako Prezydent Finlandii… gdyby ktoś nie wiedział… Ale Stalin to wszystko tolerował, usankcjonował i nie wtrącał się, ale dlaczego?
        Ale ponieważ dzięki temu rozejmowi z frontu fińskiego wypuszczono około 600 tysięcy naszych żołnierzy w imię szybkiej porażki Niemiec. Nie można było zwlekać, odrębne negocjacje z Anglosasami toczyły się już pełną parą i wszystko zmierzało w stronę tego, aby mogli zacząć uderzać w ZSRR, powstrzymując komunistyczne zagrożenie w Europie.
        A z Mannerheimem chcieli przeprowadzić tę samą operację, co z królem rumuńskim Mihai, dzięki któremu nasze wojska przeszły bez strat przez całą Rumunię i wraz z Tito zajęły Belgrad, zanim wyzwoliły Zakarpacie. A potem wraz z armią rumuńską szturmowali Budapeszt i Pragę. A tak na marginesie, po tym rozejmie armia fińska walczyła także z Niemcami na północy, próbując wybić ich ze swojego terytorium lub zepchnąć do Norwegii.
        Ale jeśli Stalin przyznał królowi Michałowi I Order Zwycięstwa, wbrew statusowi Orderu, to Mannerheim po wojnie został po cichu odsunięty od władzy i udał się na śmierć do Szwajcarii.
        1. +3
          24 października 2024 09:27
          Siedzę i myślę... Czy podobna historia mogłaby powtórzyć się z Ukrainą, tak jak z Finlandią?
          Załużny, nazistowski drań jak Mannerheim, dojdzie do władzy po Zelii. I podobnie jak Mannerheim będzie zmuszony zgodzić się na utratę części terytoriów. I nie tylko Przesmyk Karelski w pierwszej wojnie, ale także tereny północne z Petsamo (Pechenga), które zabraliśmy, pozbawiając Finlandię dostępu do Morza Barentsa po 45 roku. Jeśli Stalin nie wykończył Finów i nie narzucił im swojego socjalizmu, to dla Putina ta opcja jest jeszcze bardziej realistyczna niż wówczas dla Stalina. Poczekajmy i zobaczmy....
          1. +1
            24 października 2024 16:22
            Cytat: Saburov_Alexander53
            Siedzę i myślę... Czy podobna historia mogłaby powtórzyć się z Ukrainą, tak jak z Finlandią?

            Finlandia po II wojnie światowej i do niedawna była neutralnym państwem niezaangażowanym. Czy tak się stanie z Ukrainą? A bez tego to nie ma sensu!
          2. +2
            25 października 2024 04:31
            Stalin właśnie narzucił Finlandii swój socjalizm. Zmuszony do godnego życia.
            Dlatego to tak zabawne, że gdy tylko Finowie poczuli wolność, od razu odrzucili pokój i wysoki standard życia na rzecz możliwości wymordowania Rosjan.
            To burzy mit, że wysoki standard życia jest dla narodów priorytetem – to nieprawda.
            W efekcie Finlandia jest niepotrzebna, a ci, którzy tam nie chcą w duchu stać się Rosjanami, trzeba wykopać.
            1. 0
              25 października 2024 08:20
              Stalin właśnie narzucił Finlandii swój socjalizm. Zmuszony do godnego życia.

              Twoja wersja jest ciekawa... Ale dlaczego nie udało mu się osiągnąć takiego socjalizmu i poziomu życia we własnym kraju? Dlaczego karmili i odżywiali notorycznych wrogów i rusofobów na peryferiach i dlaczego prezydent i rząd Mannerheima otrzymali znaczną pomoc humanitarną w postaci zboża, cukru i masła w 1944 r., kiedy w ich własnym kraju wszystko to było racjonowane?
              A stało się to wtedy, gdy nie wszyscy więźniowie obozów koncentracyjnych zostali jeszcze zwolnieni... Taka była wówczas cena polityczna, a wszystko za wycofanie 600 tys. żołnierzy frontu fińskiego z przeniesieniem do Polski i Prus.
              1. +1
                25 października 2024 19:05
                „Masz interesującą wersję”
                To nie jest wersja, to jest fakt historyczny. Były obowiązkowe wymagania ZSRR, które Finowie próbowali naruszyć i pozostać agresywnym państwem faszystowskim.
                „socjalizm i standardy życia w domu”
                ZSRR i Rosja to kluczowe kraje na planecie, określające architekturę porządku światowego, punkt podparcia. Niestety mamy zły klimat, niezwykle trudną logistykę i musimy stawić opór najpotężniejszemu agresywnemu blokowi na świecie.
                Osobiście jestem wdzięczny Stalinowi za to, że żyje. Nie wszyscy rozumieją, jakie to cudowne.
                1. 0
                  26 października 2024 06:43
                  Osobiście jestem wdzięczny Stalinowi za to, że żyje.

                  Trochę pretensjonalnie, ale szczerze... Szkoda, że ​​nie wszyscy w naszym kraju potrafią uznać zasługi Stalina w tej kwestii. Często dziękują za to swoim rodzicom. Zwłaszcza ci, którzy wpadli w lodowisko represji i nie przeżyli obozów.
                  1. +1
                    26 października 2024 19:41
                    Nie ma potrzeby łamać prawa. Nie ma co gadać bzdur i mówić, że wszyscy są tacy niewinni.
                    1. -1
                      27 października 2024 07:31
                      Nie ma co gadać bzdur i mówić, że wszyscy są tacy niewinni.

                      Mówię więc o tych, którzy naprawdę tacy byli... A może wszyscy zostaliście stłumieni winni? Powiedz mi też, że było ich tylko kilku...
                      1. +1
                        27 października 2024 13:56
                        Myślę, że w zasadzie byli tam ludzie całkiem winni i był taki czas, że trzeba było wszystkich ustawić w kolejce. Z sukcesem zbudowaliśmy i wygraliśmy wojnę, bez tego byśmy przegrali.
                      2. 0
                        28 października 2024 09:39
                        bez tego byśmy przegrali.
                        A może wręcz przeciwnie, na początku wojny nie pozwoliliby na taką porażkę swojej armii? Oczywiście zwycięstwo przyćmiewa wszystko i daje prawo tak myśleć i trzymać się powiedzenia – „Wycięli las – frytki lecą”. Nie zdążyli zamienić Rokossowskiego w „chipa” i wypuścić go z lepkich szponów... A ilu takich dowódców i oficerów zginęło własnymi rękami po prostu przez potępienie lub najmniejszą krytykę merytoryczną. Armia została po prostu wykrwawiona przed wojną i dopóki nie wzięła udziału w bitwach, aż do 42 roku, cierpiała z powodu tej wewnętrznej rzezi.
                        A co do „w większości całkiem winnego”, to jest to coś nowego w orzecznictwie. Chciałbym zastosować tę koncepcję do Ciebie...
                      3. 0
                        28 października 2024 16:48
                        Jesteś najwyraźniej teoretykiem i nie spotkałeś się z naprawdę dużymi projektami. To, że przeżyliśmy, to zupełny cud (mieliśmy szczęście, że Niemcy to byli skorumpowani degeneraci) i efekt mnóstwa pracy.
                        Jako dziecko myślałem tak jak Ty, ale po wzięciu udziału w dużych projektach zacząłem ubóstwiać komunistów.
                      4. 0
                        29 października 2024 08:22
                        Nikita. Czy wiesz, jak zakończyły się wszystkie moje spory i spory ze stalinowcami?
                        Oni wszyscy bez wyjątku są winni wszelkich kłopotów w kraju, a przede wszystkim (!!!) każdą głowę państwa aż do chwili obecnej. I tylko Stalin jest dla was wyjątkiem, gdzie wszyscy są winni: Zinowjew, Kamieniew, Radek, Trocki, Blucher, Tuchaczewski, Jakir, Jagoda, Jeżow i tysiące innych, którzy wcześniej polizali przywódcy migdałki, ale Stalin nie jest winien... Nie wiedział, został oszukany i inne dziecięce gadki.
                        To ciekawe, jak to robisz.
                      5. 0
                        29 października 2024 12:12
                        Mówię tylko, że myślisz jak dziecko. Na poziomie emocjonalnym, bez zrozumienia prawdziwej struktury świata i wagi podejścia naukowego.
          3. +2
            27 października 2024 08:53
            Siedzę i myślę... Czy podobna historia mogłaby powtórzyć się z Ukrainą, tak jak z Finlandią?

            Nie daj Boże, żeby to się powtórzyło i nie może się powtórzyć,
            1. ponieważ historia Ukrainy jest historią samej Rosji, a historia Finlandii jest historią pokonanej Szwecji.
            2. W historii Rosji i Ukrainy był już okres hetmanizmu. W Rosji okres ten jest dobrze znany. Dlatego Rosja z pewnością nie będzie chciała pozyskać drugiego hetmanatu
            1. 0
              27 października 2024 09:15
              Pravdodel (ppp), jak Cię rozumiem i marzę o tym samym..!. Ale czy myślisz, że w tamtych czasach ktokolwiek mógł sobie wyobrazić, że Wielki Stalin i Armia Czerwona nie zmuszą podłych Finów do kapitulacji i nie ukarzą głównego zbrodniarza Mannerheima?
              Ale nie ukarali ani po „wojnie zimowej”, ani po drugiej wojnie światowej… i nawet nie zmienili tam rządu, stawiając komunistów na czele… Ale chcieli i już zajęli Kuusinen tam... nie zabrali go tam i przetoczyli z powrotem, nie chcąc kłócić się z Anglią i Francją, które już lądowały na statkach z oddziałami, aby pomóc Finom.
              I tu pojawia się pytanie: - Czy Putin wycofa się, ograniczając się do tego, co udało się osiągnąć, kiedy siły desantowe NATO wkroczą na Ukrainę? No cóż, gdyby Stalin się wycofał... Mam nadzieję, że sytuacja nie zostanie całkowicie odzwierciedlona i Putin będzie miał więcej argumentów w istniejącej sytuacji.
              I znam Twój argument, że Finlandia jest fragmentem Szwecji i zawsze zajmowała szczególną pozycję w Imperium Rosyjskim. Cecha ta była tak znacząca, że ​​Lenin spokojnie ją odczepił w nadziei na wczesną rewolucję światową. A kiedy nie udało się konkretnie w Finlandii, musieli „ugryźć się w łokcie” i przynajmniej skorygować granicę na Przesmyku Karelskim.
              1. +1
                27 października 2024 09:41
                Czy Putin wycofa się, ograniczając się do tego, co udało się osiągnąć, kiedy siły desantowe NATO wkroczą na Ukrainę?

                Tak, to rzeczywiście bardzo poważne pytanie i odpowiedź na nie również musi być poważna. Biorąc pod uwagę historię Rosji, mam nadzieję, naprawdę mam nadzieję, że Rosja nie będzie chciała dostać drugiego hetmanatu... A to, że na Ukrainie hetmanat będzie, jeśli Rosja ostatecznie nie rozprawi się z Ukrainą, nie budzi żadnych wątpliwości. wątpliwość. Potwierdza to cała historia Rosji i historia stosunków między Rosją a Polską, z tą tylko różnicą, że teraz będzie to nie tylko Rzeczpospolita Obojga Narodów, ale także anglosaska baza wojskowa = anglosaski włócznia zaostrzona głęboko w terytorium Rosji.
                Rosja poradziła sobie z Polską, ale potem przez cały XVII-XIX wiek. Europa musiała walczyć w osobie Anglii i Francji (wojna z Turcją, pierwsza wojna kaukaska). Jeśli nie chcemy takiej powtórki historii, ale w najgorszych dla Rosji warunkach: z hetmanem na Ukrainie i bazami wojskowymi aroganckich Sasów na Ukrainie, to z Ukrainą trzeba się uporać natychmiast i całkowicie. Dlatego dopiero całkowite i ostateczne zwycięstwo Rosji oraz całkowita i ostateczna kapitulacja reżimu ukraińsko-faszystowskiego zapewnią Rosji warunki do normalnego istnienia na południu, ograniczą wpływy Polski i złagodzą jej presję na Białoruś.
                1. 0
                  27 października 2024 10:02
                  Prawda jest prawdziwa, sytuacja jest jasna i wszyscy o tym mówią wszędzie... w każdym talk show i w telewizji. Ale czemu nie, nie, i pojawiają się podejrzenia co do wszelkiego rodzaju porozumień i słyszymy myśli, jak zmienić i zorganizować władzę na Ukrainie po upadku Północnego Okręgu Wojskowego, nawet jeśli dojdzie do kapitulacji.
                  I w takich rozmowach już się tego nie potwierdza. że dotrzemy do granic z NATO na Ukrainie i jesteśmy gotowi na zmianę rządu i późniejszą denazyfikację przez ich siły. I tutaj mam ogromne wątpliwości, czy tej denazyfikacji uda się dokonać bez naszego kontyngentu wojskowego i baz wzdłuż granicy z NATO. Ale nikt o tym otwarcie nie wspomina i stąd wszelkiego rodzaju wątpliwości i podejrzenia, czy będzie tak jak z Finlandią. Tam też obowiązywały najróżniejsze porozumienia i żądania, które zaczęto łamać, gdy atrament jeszcze nie wysechł.... I nawet nasza baza morska w Hanko, którą otrzymaliśmy po „wojnie zimowej”, nie pomogła, a rok później Finowie zaatakowali. Wszyscy o tej opcji pamiętają i mówią.... Z drugiej strony istnieje aksjomat, że „historia niczego nie uczy i wszystko się powtarza”.
                  1. +1
                    27 października 2024 10:09
                    sytuacja jest jasna i wszędzie o tym mówią... w każdym talk show i w telewizji.

                    Drogi Saburov_Alexander53, nigdzie, nawet na ekranie nie widziałem, żeby to, o czym pisałem, było gdzieś powyżej omawiane. Dyskutuje się o wszystkim, ale nigdzie nie mówi się, co stanie się z Ukrainą, jeśli Rosja nie dokończy swoich prac. I wiem o takim niemożliwym końcu, i teraz ty też. Być może dowie się o tym ktoś inny i rozpocznie się dyskusja o przyszłości Ukrainy w każdym z możliwych przypadków jej przyszłego istnienia: w przypadku naszego całkowitego zwycięstwa i w przypadku naszej niedokończonej wojny.
                    1. 0
                      27 października 2024 10:22
                      Mówisz prawdę, mój drogi towarzyszu! Faktem jest, że gdy tylko w jakimkolwiek talk show rozpocznie się taka dyskusja, gospodarze tych programów (Sołowiew, Babayan, Norkin, Kulikow, Puszkow, Skobeeva itp.) natychmiast przestają głębokie rozumowanie, powołując się na cytat z Prezydent o celach SVO -demilitaryzację i denazyfikację.
                      Ale to staje się zaklęciem, a nie obiektywną analizą tego, jak osiągnąć ten cel, jeśli od razu pojawią się inne cytaty, że nie potrzebujemy terytorium i jesteśmy otwarci na negocjacje.
                      Mam też wielką nadzieję, że takie cytaty są codziennością w wojnie propagandowej i niczym więcej. A wszystko rozstrzygnie się na polu bitwy wraz z kapitulacją wroga i referendami w sprawie połączenia nie tylko Lewego Brzegu z Kijowem, ale także Zakarpacia w ramach Rosji.
                      1. +2
                        27 października 2024 16:04
                        Drogi Saburov_Alexander53, propaganda musi działać w kierunku wskazanym przez prezydenta: demilitaryzacja i denazyfikacja. Cała reszta to jałowe rozumowanie i opinie analityków, których jest teraz, och, tak wielu. Wszystko jest jak w piłce nożnej: wszyscy wiedzą, jak grać i wygrywać, są gotowi doradzić, ale z jakiegoś powodu nie wpuszczają na boisko... Tutaj jest tak samo. Dobrze, że w telewizji jest kanał, na którym analitycy i wszelkiego rodzaju eksperci mogą się gromadzić i krzyczeć. Lepiej zrobić to razem w studiu lub na sali, niż na ulicy w tłumie. Ale przy całej masie ekspertów żaden z nich, poza tobą i mną, nie mówił jeszcze o możliwych opcjach istnienia Ukrainy. I myślę, że to jest słuszne. Kiedy nasza armia przekroczy Don i wejdzie w przestrzeń operacyjną na prawym brzegu Ukrainy, wówczas będzie można mówić o przyszłości Ukrainy. Ale teraz jest za wcześnie. Jedno jest pewne i prezydent, nie ekspert, ale prezydent, nieustannie o tym mówi: z definicji na Ukrainie nie może być NATO. Stąd, biorąc pod uwagę historię Rosji, można wyciągnąć wniosek na temat przyszłości Ukrainy.
                      2. +1
                        28 października 2024 10:01
                        Jeśli nie zwrócisz uwagi na swój błąd z Donem, widzę między nami pełne wzajemne zrozumienie. Jednak wielu politologów wciąż próbuje rozpocząć dyskusję o Ukrainie po SVO. Powiem ci Yusin albo zabawny Vakarov... Po prostu nie uważałeś lub nie oglądałeś tych programów. Dziękuję za dyskusję.
        2. +1
          25 października 2024 04:28
          Technicznie rzecz biorąc, Finlandia zaatakowała 21 czerwca 1941 r., wysyłając oddział w celu wysadzenia obiektów Kanału Morza Białego.
          1. 0
            25 października 2024 08:39
            Technicznie rzecz biorąc, Finlandia zaatakowała 21 czerwca 1941 r

            Technicznie rzecz biorąc, nasz wywiad od informatora w rządzie fińskim otrzymał informację, że na spotkaniu Mannerheima z Niemcami na początku czerwca 1941 r. ogłoszono datę rozpoczęcia wojny między Niemcami a ZSRR – 22 czerwca. A po 40 minutach Mołotow, Beria i Stalin mieli tę informację. Nasza mieszkanka Elisey Sinitsyn, której informator podał tę datę, została wezwana w celu złożenia zeznań osobistych. Jednak po raporcie tych trzech przywódców Stalin w to nie uwierzył i zaproponował potwierdzenie tej daty z innych źródeł. I takie źródła wielokrotnie potwierdzały tę datę. Ale po katastrofalnej porażce kierownictwa zagranicznego wywiadu i wielkiej utracie sieci wywiadowczej w Europie Stalinowi nie spieszyło się z uwierzeniem pozostałym „wrogom ludu”, a Mołotow zgodził się, obawiając się o swój tyłek… swój. żona była już w obozie
        3. 0
          26 października 2024 16:10
          Pięknie napisałeś, Stalin wiedział, co robi, osiągnął swój cel i nawet Finlandia wciągnęła Laponię w wojnę w 1944 roku. Michał otrzymał Order Zwycięstwa, Order Czerwonego Sztandaru i samolot sportowy. Rumuni walczyli dzielnie, a podczas wyzwolenia Czechosłowacji zginęło 20 000 żołnierzy rumuńskich i ponad 140 000 żołnierzy Armii Czerwonej. Stalin był dowódcą wojskowym i strategiem. am
          1. 0
            27 października 2024 07:43
            Więc mam na myśli to samo! Tyle, że wielu tutaj jest zakłopotanych, dlaczego Stalin nie wykończył Finów i nawet nie dotknął Mannerheima za wszystkie jego zbrodnie związane z blokadą Leningradu. Albo są szalenie zaskoczeni, jak to się stało, że Belgrad został wyzwolony przed całą Ukrainą. A ile osób wie, że wojska rumuńskie brały udział w szturmach na Budapeszt i Pragę? A potem można kontynuować i zadać pytanie o Bułgarię, sojusznika Hitlera... Czy ktoś wie o takim wspólnym udziale armii bułgarskiej po jej ucieczce od Hitlera?
            A to, że Stalin był wielkim strategiem, nie przekreśla ani nie usprawiedliwia jego bezpodstawnych represji i błędów w ocenie raportów wywiadu. A wtedy można powiedzieć, że ci, którzy... itd. się nie mylą.
    2. +4
      24 października 2024 08:33
      Cytat: Prawdodel
      W lipcu 1941 roku Karl Mannerheim podpisał rozkaz o utworzeniu obozów internowania dla obywateli ZSRR, głównie Rosjan.

      Liberałowie chcieli też umieścić tablicę pamiątkową na domu, w którym kiedyś mieszkał ten krwiożerczy wielbiciel właściciela III Rzeszy. Nie udało się, oburzeni mieszkańcy go zburzyli...

      To nie wystarczy. Prokuratura Generalna powinna zebrać wszelkie materiały dotyczące zbrodni fińskich faszystów podczas II wojny światowej i oficjalnie oskarżyć Finlandię o ludobójstwo Rosjan i innych narodów. tak
      Cały świat powinien wiedzieć, że Finowie to faszyści.
      1. +2
        24 października 2024 16:24
        Cytat: Brodaty mężczyzna
        Cały świat powinien wiedzieć, że Finowie to faszyści.

        A kim jest cały świat? Tyle, że cała Europa Zachodnia i nie tylko Europa to dokładnie ci sami faszyści! Ale kruk nie wydziobuje wroniego oka...
    3. -1
      27 października 2024 08:45
      Po co się tak męczyć? Po prostu powiesiłbym w pobliżu kolejną tablicę ze szczegółowymi przygodami Mannerheima po 1917 roku!
  2. -3
    24 października 2024 08:10
    Nikt nie zniszczył Rosjan bardziej niż sami Rosjanie. Ogólnie rzecz biorąc, polityka ludobójstwa ludności rosyjskiej i rosyjskojęzycznej trwa do dziś. I to zarówno z zewnątrz, jak i od środka.
    1. 0
      24 października 2024 08:19
      Cytat: Gankutsu_
      Nikt nie zniszczył Rosjan bardziej niż sami Rosjanie.

      Oznacza to, że dla każdego wybitnego faszysty możemy umieścić tablicę pamiątkową:
      1. +1
        24 października 2024 08:35
        Cytat z: AllX_VahhaB
        Cytat: Gankutsu_
        Nikt nie zniszczył Rosjan bardziej niż sami Rosjanie.

        Oznacza to, że dla każdego wybitnego faszysty możemy umieścić tablicę pamiątkową:

        Na tej tabliczce brakuje słowa NIE przed słowem DOBRY. tak
      2. -1
        24 października 2024 08:42
        Cytat z: AllX_VahhaB
        Cytat: Gankutsu_
        Nikt nie zniszczył Rosjan bardziej niż sami Rosjanie.

        Oznacza to, że dla każdego wybitnego faszysty możemy umieścić tablicę pamiątkową:

        Znowu towarzysz SCH w Budenovce ze swoim mokrym snem
        Cytat z: AllX_VahhaB
        zainstalować tablicę pamiątkową dla każdego wybitnego faszysty

        Uważaj, żeby nie strzelić sobie z wysiłku, jak syn Paulusa w 1970 r., po tysięcznej próbie nieudanej rehabilitacji ojca.
        1. -1
          24 października 2024 13:09
          śmiech Przestałeś nawet rozumieć znaczenie tekstu pisanego...
          I powiedz też, że emotikony są Ci niepotrzebne... Tak, po każdym zdaniu musisz umieścić tagi: tutaj - sarkazm, a tutaj - tylko satyra... puść oczko
          1. -2
            24 października 2024 14:09
            Cytat z: AllX_VahhaB
            Przestałeś nawet rozumieć znaczenie tekstu pisanego...

            Swoją drogą, wiesz wszystko, czy nie nazywasz się Google?

            Cytat z: AllX_VahhaB
            I powiedz też, że emotikony są Ci niepotrzebne... Tak, po każdym zdaniu musisz umieścić tagi: tutaj - sarkazm, a tutaj - tylko satyra...

            Nie ma problemu, jeśli mnie nie lubisz, nie każdy ma dobry gust.
            1. +2
              24 października 2024 16:07
              Cytat: wyczyść
              Nie ma problemu, jeśli mnie nie lubisz, nie każdy ma dobry gust.

              Używam kategorii „lubię/nie lubię” tylko w przypadku osób, które znam osobiście. Avatary z ograniczonymi komentarzami nie budzą we mnie żadnych emocji zażądać
              1. 0
                24 października 2024 16:19
                Cytat z: AllX_VahhaB
                Cytat: wyczyść
                Nie ma problemu, jeśli mnie nie lubisz, nie każdy ma dobry gust.

                Używam kategorii „lubię/nie lubię” tylko w przypadku osób, które znam osobiście. Avatary z ograniczonymi komentarzami nie budzą we mnie żadnych emocji zażądać

                Wciąż nie mam dość kary, żeby poznać cię osobiście.
                Teraz jest jasne, dlaczego ludzie, którzy znają Cię osobiście, zdegradowali Cię do awatarów z ograniczonymi komentarzami mrugnął
        2. -1
          24 października 2024 13:12
          Cytat: wyczyść
          z twoją wilgocią

          Cytat: wyczyść
          od wysiłku

          Swoją drogą, skąd ta obsesja na punkcie fizjologii? Czy to coś osobistego? waszat
          1. -2
            24 października 2024 14:11
            Cytat z: AllX_VahhaB
            Cytat: wyczyść
            z twoją wilgocią

            Cytat: wyczyść
            od wysiłku

            Swoją drogą, skąd ta obsesja na punkcie fizjologii? Czy to coś osobistego? waszat

            Ale, moja droga, nie powinnaś zbyt uporczywie interesować się moim życiem. Może się okazać tak interesujące, że będziesz rozczarowany.
            1. 0
              24 października 2024 16:09
              Cytat: wyczyść
              Może się okazać tak interesujące, że będziesz rozczarowany.

              Czy naprawdę byłeś na Antarktydzie? asekurować
              Ach... przepraszam, najwyraźniej znowu mówisz o fizjologii...
              1. -1
                24 października 2024 16:29
                Cytat z: AllX_VahhaB
                Czy naprawdę byłeś na Antarktydzie?

                Z pewnością. Pokaż mi drogę? Dojdziesz do końca Afryki, a potem po prostej w dół... tak

                Cytat z: AllX_VahhaB
                Ach... przepraszam, najwyraźniej znowu mówisz o fizjologii...

                No cóż, teraz facet z Soryana utknął w fizjologii, tak samo jak bardzo bliskie są mu cytaty z Capitalu.
    2. +3
      24 października 2024 08:33
      Gdy tylko pojawi się choć cień zagrożenia zewnętrznego, natychmiast rozpoczyna się nadchodząca fala „tak jest, to ich wina”. Po prostu aksjomat))
    3. +2
      24 października 2024 08:50
      Gankutsu to miejsce, w którym złapałeś ten „nieruchomy” stan. W którym szpitalu się znajdujesz?
  3. +1
    24 października 2024 09:17
    Zawsze ciekawe było, dlaczego ZSRR nie promował tematu zbrodni wojennych Finlandii podczas II wojny światowej i nie narzucał, oprócz reparacji wojennych, wypłaty odszkodowań ofiarom zbrodni wojennych.
    1. +3
      24 października 2024 10:26
      Ponieważ ZSRR nie potrzebował w pobliżu kraju odwetowego. Stalin chciał oddzielić się od zachodnich „demokracji” pasem neutralnych państw – odpowiednio Finlandii, Niemiec, Austrii, Szwajcarii, Włoch i Grecji. Niech żyją w kapitalizmie, ale nie gromadzą armii na kolejny „Drang nach Osten”, ale zarabiają kapitalistyczne zyski poprzez handel i tranzyt z ZSRR. Ale niestety Amerykanie okazali się jeszcze bardziej cyniczni i bezwzględni, niż mogłoby się wydawać.
      1. 0
        1 listopada 2024 19:00
        Ale niestety Amerykanie okazali się jeszcze bardziej cyniczni i bezwzględni, jak wyglądają.

        „wyglądają” – dokładnie tak, jak „wszystkie pieniądze, co do grosza”…
        U nas to inna sprawa: współpracownicy – ​​„czyim kosztem”…
        te. My, piszący tutaj, jesteśmy odpowiedzialni za podjęte decyzje...
  4. 0
    24 października 2024 22:06
    Nasze granice są pełne nazistów. Finowie – oczywiście Wielka Suomia. Następni są Bałtowie. Niemcy. Polacy. Tancerze. To straszne, jacy są nasi sąsiedzi. I wszyscy, jak jeden, też mają kompleks niższości. smutny
  5. Komentarz został usunięty.
  6. 0
    26 października 2024 08:41
    Oznacza to, że gdy poczuło się, że coś idzie nie tak, Carlos opuścił sojusz z Niemcami. Chytry bóbr. Ale dlaczego Stalin go nie ukarał? Ale byłoby to konieczne.
  7. 0
    1 listopada 2024 18:55
    Jedna z takich stron to Polityka Finlandii wobec Rosjan w okresie współpracy wojskowej z hitlerowskimi Niemcami.

    lepiej opisałbyś ludobójstwo ludności rosyjskiej w Finlandii w latach 1917-1919.
    Wszyscy o tym milczą...
  8. 0
    9 grudnia 2024 14:24
    W czasie wojny pod względem okrucieństwa po Węgrach Finowie dzielili drugie miejsce z Ukraińcami i Rumunami.