Droga do Latającego Żołnierza

9 700 32
Droga do Latającego Żołnierza
Marzenie generałów lat 60.!


„Jetpack” lub plecak odrzutowy to ulubione urządzenie w filmach science fiction lub pół-science fiction. Tymczasem obecne modele tego pojazdu powstały już w latach 50-tych ubiegłego wieku. Oczywiście wojsko przeznaczyło pieniądze na rozwój: żołnierze rzucili się do ataku niczym chmara wściekłych szerszeni – obraz, który może zainspirować każdego generała (a jeśli jednocześnie krzykną „Hurra!”…)!



Zgodnie z ich konstrukcją silniki plecakowe dzielą się na rakieta i turboodrzutowy. Te pierwsze są proste w konstrukcji i może je wykonać każda osoba posiadająca wykształcenie inżynierskie i dobre umiejętności (inna sprawa, że ​​nie ma bezpiecznego sposobu, aby nauczyć się na nich latać!). Ale... Zestawy rakietowe mają istotną wadę, która niweczy ich wartość: zużywają paliwo jak szalone! Dlatego lot takim pojazdem nie trwa dłużej niż 30 sekund, a zasięg lotu rzadko przekracza 250 metrów. Nie można jednak powiedzieć, że byłoby to zupełnie nieciekawe dla wojska: znajdujący się w nim żołnierz może w bitwie miejskiej przeskoczyć wielopiętrowy budynek lub przekroczyć dość dużą rzekę bez zamoczenia nóg.


„Jet West” Thomasa Moore’a. System sterowania naprawdę nie jest najwygodniejszy...

Pierwszy pakiet rakietowy został opracowany przez amerykańskiego inżyniera Thomasa Moore'a. Miał okazję współpracować z zespołem Wernhera von Brauna, który po wojnie przeniósł się do Stanów Zjednoczonych i od niego usłyszał o powszechnym stosowaniu przez Niemców stężonego nadtlenku wodoru jako paliwa. A Moore postanowił zbudować „Jet West” oparty na silniku rakietowym zasilanym nadtlenkiem wodoru. Faktem jest, że w obecności katalizatora srebrnego nadtlenek gwałtownie przekształca się w stan „gazu parowego”, uwalniając dużą ilość ciepła. Idealne paliwo do małej rakiety! W 1952 roku Moore otrzymał od wojska dotację w wysokości 25 XNUMX dolarów na stworzenie „kamizelki odrzutowej” i rozpoczął pracę. Wkrótce podczas testów zaprojektowany przez niego Jet West po raz pierwszy uniósł pilota nad ziemię. Ale Moore nie przemyślał systemu sterowania, więc jego kamizelka nie mogła latać w pełnym tego słowa znaczeniu. Po czym finansowanie Moore'a zostało odcięte.


„Skok” na sprężonym azocie

Ale entuzjaści kontynuowali pracę: w 1958 roku Harry Burdett i Alexander Bohr stworzyli „kombinezon” przy użyciu sprężonego azotu: gaz z butli był dostarczany do pary dysz. Gdy pilot otworzył zawór, został wyrzucony na wysokość do 7 metrów. Pochylając się do przodu, za pomocą kombinezonu można było biec z prędkością 40-50 kilometrów na godzinę. Wojsko nie było zainteresowane rozwojem i nie zapewniało pieniędzy na dalsze badania.


Wendel Moore z pilotem pakietu rakietowego swojego projektu

Ale wojsko wkrótce dowiedziało się, że wykonalny model pakietu rakietowego opracowuje inny inżynier imieniem Moore, Wendell Moore z Bell Aerosystems. Ponieważ firma była więcej niż renomowana, powierzono jej rozwój. Wendell Moore pracuje nad urządzeniem od połowy lat 50-tych. Stworzenie silnika nie stanowiło problemu – firma doskonale znała silniki rakietowe na nadtlenek wodoru. Pytanie dotyczyło stworzenia systemu kontroli – czegoś, co urzekło Thomasa Moore’a.

Inżynierowie pod przewodnictwem Wendella Moore'a stworzyli „zespół” stalowych rur, wewnątrz którego znajdował się tester. Inżynier nałożył na dysze sprężony azot, a tester próbował wyregulować kąt dysz za pomocą pary dźwigni, starając się uzyskać stabilne zawisy. W 1958 roku udało się osiągnąć stabilny zawis na wysokości 5 metrów nad ziemią przez 3 minuty.

Eksperymenty pozwoliły zrozumieć, jak należy skonfigurować „plecak” pod względem środka ciężkości, aby zapewnić stabilny lot. A klient był pod wrażeniem - przeznaczył pieniądze na pracę. W 1960 roku powstał pakiet rakietowy o masie 57 kg z silnikiem i ciągiem 127 kgf. Testy rozpoczęły się pod koniec roku w hangarze, na uwięzi. Podczas jednego z lotów zerwała się uprząż i Moore upadł, łamiąc rzepkę kolanową. Pozostałe loty testowe odbyły się bez niego. 20 kwietnia 1961 roku odbył się pierwszy lot na pakiecie rakietowym: tester Harold Graham wzniósł się na wysokość 120 cm i przeleciał 35 metrów z prędkością 10 km/h. Lot trwał 13 sekund – udało się!


Demonstracja lotu na pakiecie rakietowym przez Wendella Moore'a dla wojska

8 czerwca plecak po raz pierwszy zademonstrowano kilkuset funkcjonariuszom, a 11 października Graham przeleciał przed prezydentem Kennedym: wystartował z amfibii, przekroczył pas wody i wylądował przed prezydentem , salutując mu. Publiczność była zachwycona! Ale armia jest zawiedziona: maksymalny zasięg lotu wynosił 120 metrów, a czas spędzony w powietrzu – 21 sekund. Wydatek 150 30 dolarów uznano za porażkę i dalsze finansowanie wstrzymano. Jednak z plecaków Wendella Moore'a w dalszym ciągu korzystają miłośnicy latania „odrzutowymi plecakami” – łatwość wykonania i nienajtrudniejsze pilotowanie przynoszą poszukiwaczom mocnych wrażeń mnóstwo przyjemności. Nowoczesne wersje pakietów rakietowych mogą latać do 30 sekund, wznosić się na wysokość 96 metrów i osiągać prędkość do XNUMX km/h.

W tym miejscu warto przejść do znacznie bardziej obiecujących zespołów turboodrzutowych. W odróżnieniu od pakietów rakietowych mogą utrzymywać się w powietrzu przez kilka minut, a pokonany dystans sięga 760 metrów. Teoretycznie turboodrzutowy „jetpack” jest w stanie latać przez 25 minut i osiągać prędkość do 135 km/h, jednak istnieją problemy, które ograniczają jego użycie: lądowanie z ciężkim plecakiem na plecach jest niebezpieczne, a latające ostrze z turbina za Twoimi plecami może Cię zabić. Dlatego dzisiaj próbują skrzyżować turboodrzutowy silnik plecakowy z małymi skrzydłami. Oczywiste jest, że w takiej konstrukcji nie będzie można wystartować z ziemi, ale jeśli wystartujesz z samolotu lub helikoptera, możesz osiągnąć kilka minut prawdziwego kontrolowanego lotu poziomego.


Pakiet turboodrzutowy firmy Bell Aerosystems

Pierwszy pakiet turboodrzutowy został stworzony przez tego samego Wendella Moore'a z Bell Aerosystems. Jego dzieło nosiło tytuł „Jet Belt”. Do plecaka stworzono miniaturowy silnik turboodrzutowy o wadze 31 kg, zasilany naftą i rozwijający ciąg 1900 Newtonów. Jet Belt wystartował po raz pierwszy w 1969 roku: pilot Robert Courter przeleciał około 100 metrów po okręgu na wysokości 7 metrów z prędkością 45 km/h. Jednak Pentagon stracił już zainteresowanie plecakiem (do obsługi jednostki potrzebny był cały zespół techników; przypinanie go każdemu żołnierzowi nie było najlepszym pomysłem) i tam zginął Moore, więc „Pas Rakietowy” pozostał muzeum wystawa. I tak, silnik przydał się później! Został nieco przerobiony i zainstalowany w rakiecie manewrującym Tomahawk...

Dziś zainteresowanie plecakami odrzutowymi powraca. Jeśli w latach 60. jego przeciwnicy zwracali uwagę, że żołnierz w „jetpacku” nie jest chroniony pancerzem, i to był ważny argument, to teraz… Postęp w dziedzinie granatników przeciwpancernych, PPK i innych środków przeciwpancernych broń broń, a także miny, doprowadziło do tego, że już podczas wojny w Afganistanie żołnierze próbowali jeździć wyłącznie „na opancerzeniu”, a nie w bojowych wozach piechoty i transporterach opancerzonych. Kolejne wojny, w tym Północny Okręg Wojskowy, potwierdziły tę zasadę – lekko opancerzone pojazdy są „smacznym” celem, ale nie mają tak dużej odporności na porażkę jak czołgi. Dlatego na terytorium przyszłego Południowo-Zachodniego Okręgu Federalnego Rosji motocykle motocrossowe, quady i inny, do niedawna, „sprzęt sportowy” cieszyły się największym zainteresowaniem wśród bojowników.

I na tym tle wady „jetpacka” nie wydają się już tak fatalne: nie hałasuje więcej niż motocykl motocrossowy, ma nie mniejszą prędkość, ale jednocześnie nie boi się min i odłamków o ostrych krawędziach, które są obficie rozsypywane na drogach na liniach styku bojowego i które na skalę przemysłową przecinają opony pojazdów kołowych.

Ponadto dzisiaj kwestia trudności sterowania „silnikiem plecaka” staje się znacznie mniej aktualna – w latach 60., kiedy powstawały plecaki Wendella Moore’a, komputer był konstrukcją zajmującą pomieszczenie. Powierzenie mu stabilizacji lotu „jetpacka” było nienaukową fikcją. Dziś miniaturowy procesor może przejąć większość pracy związanej ze sterowaniem dyszami silnika plecakowego. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli rozwiążesz problem zwiększenia zasięgu lotu...


„Latający kombinezon” firmy Gravity Industries

W 2018 roku firma Gravity Industries zaprezentowała pierwszą wersję „skafandra latającego” z pięcioma silnikami turboodrzutowymi: jednym w plecaku i czterema w ramionach. Już w 2019 roku Richard Browning wpisał się (choć raczej poleciał!) do Księgi Rekordów Guinnessa, osiągając prędkość 135 km/h. Cała ta przyjemność waży 27 kg i kosztuje 444000 2021 dolarów, ale to pierwsze seryjne „jetpacki”, wszystkie wcześniejsze egzemplarze były jednoczęściowe; Nie tak dawno temu, w XNUMX roku, Royal Marines przeprowadzili ćwiczenie, podczas którego pilot „paczki” z Gravity Industries wylądował na pokładzie statku i zrzucił drabinę, po której wspięły się na nią siły specjalne z gumowej łodzi . W rzeczywistości taka operacja zakończyłaby się niepowodzeniem – piraci, którzy zdobyli statek, nie mieliby szans nie zauważyć ryczącego plecaka odrzutowego, a potem kwestią technologii byłoby zastrzelenie pilota. Ale sposobu myślenia angielskich admirałów nie można nie uznać za interesujący.

Możliwe jednak, że ten kierunek zapewnienia każdemu myśliwcowi środków indywidualnej mobilności pozostanie ślepym zaułkiem. A wirniki helikopterów umieszczane w plecaku, na wzór powszechnie stosowanych obecnie quadkopterów, staną się mainstreamem. Ale to już temat na osobną historię...
32 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    26 października 2024 07:50
    Nosić bombę na plecach? Może generałowie dadzą przykład i jako pierwsi opanują jetpacki na polu bitwy? Tylko w filmach i kreskówkach latający superbohaterowie mogą uniknąć ciągłego ostrzału przeciwlotniczego. W rzeczywistości najmniejsze uszkodzenie plecaka przez miniaturowy fragment spowoduje, że latający żołnierz wykona salto w powietrzu, aż rozbije się o ziemię, a nawet po prostu eksploduje plecak i rozerwie żołnierza na kawałki. Tylko trzymając się ziemi, chowając się za przeszkodami i zagłębieniami terenu lub za pancerzem pojazdu, piechota może mniej lub bardziej bezpiecznie dotrzeć do pozycji wroga i nawiązać kontakt. Generała, który polega wyłącznie na piechocie, można ogólnie uznać za rzeźnika. Współczesna walka to kompleks ścisłej interakcji w miejscu i czasie pomiędzy wszystkimi rodzajami wojska, a nie „atak na mięso”.
    1. +6
      26 października 2024 09:31
      Podobny zarzut wyrażali kiedyś marynarze w stosunku do niszczycieli: jak można przewozić bombę na pokładzie własnego statku? Amunicja jest zwykle ukryta pod pancerzem lub poniżej linii wody, ale tutaj 300 kg materiałów wybuchowych „leży” na otwartej przestrzeni, w najbardziej widocznym miejscu. Niemniej jednak ryzyko uznano za akceptowalne. Wydaje mi się, że tutaj sytuacja jest taka sama: zobaczą, co jest większe – korzyści płynące z szybkiego przemieszczania się drogą powietrzną (żaden transporter opancerzony nie zrobi 135 km/h), czy ryzyko utraty personelu…
      1. +1
        26 października 2024 14:59
        Wydaje mi się, że tutaj sytuacja jest taka sama: zobaczą, co jest większe – korzyści płynące z szybkiego przemieszczania się drogą powietrzną (żaden transporter opancerzony nie zrobi 135 km/h), czy ryzyko utraty personelu…


        Transporter opancerzony nie będzie poruszał się w powietrzu; jest do tego na przykład helikopter. Wady plecaków odrzutowych są oczywiste: kosztowna konstrukcja, trudna do kontrolowania, wymagane jest ciągłe szkolenie, ogólnie moim zdaniem jest to bardzo ograniczona pula zadań.
        1. 0
          26 października 2024 18:12
          Tak, w obecnym stanie raczej chodzi o sabotaż (trudno sobie wyobrazić przedostanie się przez strzeżony teren – jest za głośno, ale ewakuacja skądś to już inna sprawa…)
      2. +1
        26 października 2024 20:33
        W artykule jest napisane, że jest to analog motocykla/ATV, który nie boi się min, przeszkód wodnych, ogrodzeń itp., Ale w ogóle nie zrozumiałem generałów, ponieważ mówimy o analogu motocykla Czy myślisz, że generałowie używający żołnierzy na motocyklach to rzeźnicy? i dlaczego tylko niektórzy żołnierze? oczywiście w ramach oddziałów wraz z pojazdami opancerzonymi, samolotami, dronami itp. - do działań dywersyjnych, w zamian za motocykl, żołnierzom może się przydać do ewakuacji z placówki
    2. +1
      26 października 2024 14:10
      Cóż, profil wojownika z plecakiem i bez plecaka jest w przybliżeniu taki sam, jeśli w niego wleci, zostanie kontuzjowany, a biorąc pod uwagę prędkość i wysokość, rozbije się.
      Jeśli jednak żołnierze czołgają się na brzuchu w stronę karabinów maszynowych, to koniec też będzie smutny. Od trzech tysięcy lat nie byłeś w stanie stoczyć zbyt wielu wojen w pojedynkę z piechotą. Musi być przygotowanie rozpoznania i artylerii, osłona i tak dalej, aby w Sztabie Generalnym zasiadali rozsądni ludzie. Wtedy walczący Carlsonowie będą mieli gdzie zawrócić. W ubiegłym roku islamscy paralotniarze jakimś cudem nie zostali zbyt mocno trafieni przez Cachałowatów
      1. +1
        26 października 2024 18:14
        To samo, gdy kula trafi w zbiornik z nadtlenkiem lub trafi go w czoło - wynik jest w przybliżeniu taki sam. Plecak raczej przeznaczony jest dla sił specjalnych: do zapewnienia ewakuacji z miejsca sabotażu, np. przez barierę wodną lub pole minowe...
        1. 0
          26 października 2024 18:32
          Najpierw musisz dotrzeć na miejsce sabotażu. Generalnie podejrzewam, że taniej i łatwiej jest wysłać siły specjalne helikopterami, a jeśli naprawdę chce się je wysyłać pojedynczo, czyli drony ze stu kilogramami ładunku, to i tak będzie mógł wrócić z powrotem, gdzie będą zmień mu baterię i wyślij go, żeby przyniósł amunicję i odebrał siły specjalne. A plecak odrzutowy to coś z serii kół zamachowych - dopóki nie zdecydowali, że nie powinni próbować naśladować ptaków i po prostu zrobić skrzydło, a nie popisywać się, nie mogą nauczyć się latać
          1. +1
            26 października 2024 19:23
            Na razie – tak. Ale technologia nie stoi w miejscu, w tym przypadku, jak sądzę, rządzi materiałoznawstwo: łopatki turbin, zbiorniki itp.... Jeśli możesz sprawić, że będzie lżejszy, tańszy i trwalszy, dlaczego nie? Mam jednak głębokie wątpliwości, czy pieniądze zostaną przeznaczone na te inwestycje, chyba że wszystkie powyższe (i wiele więcej) zostaną opracowane dla innych projektów i dostępne, jest całkiem możliwe, że jakaś firma aktywnie opracuje własny model i zaoferuje go wojsko. Nie będzie zamówienia na opracowanie od biura projektowego...
            1. 0
              26 października 2024 20:15
              Ale technologia nie stoi w miejscu
              więc nie stoi nieruchomo także w innych miejscach. Jutro robot-pies z silnikiem spalinowym otrzyma składane śmigło i lekki karabin maszynowy, a setki takich pójdą do boju, a wrogom nie będziesz pozazdrościł. A zawodnicy będą pływać w tłuszczu za monitorami...
              1. 0
                28 października 2024 09:58
                Dla mnie platforma gąsienicowa jest bardziej niezawodna niż pies-robot, a więc - wszystko się zgadza: wojna robotów to już nie przyszłość, ale część teraźniejszości...
                1. 0
                  28 października 2024 13:04
                  Cóż, na filmie burżuazyjne-roboty-psy demonstrują cuda zdolności przełajowych; będą skuteczniejsze we wszelkiego rodzaju ruinach i podczas oczyszczania fortyfikacji z budynkami. Platformy gąsienicowe częściej przewożą coś ciężkiego lub zaopatrzenie. Prawdopodobnie w zrobotyzowanym transporterze opancerzonym można zmieścić tak wiele zrobotyzowanych psów, całą firmę
                  1. 0
                    28 października 2024 14:03
                    Nie wiem, nie wiem... Dla mnie te wszystkie muły-roboty z psami-robotami to ślepa uliczka. Nawet gdy planowano wykorzystać robota-muła do transportu wyposażenia amerykańskiej piechoty morskiej, zadawałem w duchu złośliwe pytania: dlaczego nie użyć prawdziwego? Jest tańszy, lepiej radzi sobie z przełajami, szuka jedzenia pod własnymi kopytami, a jeśli zostaniesz postrzelony, możesz to zjeść - wszystkie zalety!
                    1. 0
                      28 października 2024 14:12
                      dlaczego nie użyć prawdziwego?
                      Pamiętam – opiekujcie się końmi, kobiety rodzą żołnierzy. W przypadku wojny psy-roboty można szybko przykuć, ale muły – już nie tak bardzo.
                      Co lepsze – robotyczny pies, minitraktor z karabinem maszynowym, quadkopter z kuszą – bez masowej produkcji i szczegółowych testów niczego nie dowiemy się ani nie porównamy. W SVO wprowadzili robota Urana, więc co i gdzie on jest? Nasi wysocy rangą wojskowi nauczyli się milczeć o wszystkim z wyjątkiem pięknych raportów. Dlatego możemy się jedynie domyślać na podstawie liści herbaty i budować teorie w oparciu o własne gusta i fantazje zażądać
  2. +1
    26 października 2024 09:40
    Pamiętam, że Pioneer Truth pisał o Latającym Orle w latach 60-tych. Jeśli dobrze pamiętam, spadochroniarz, któremu spadochron się nie otworzył, nie rozbił się, ale nauczył się latać. Myślę, że tak to się nazywało. Oczywiście science fiction, ale dziś żołnierze latają. Nawet jeśli nie jest to daleko, nawet jeśli ma głośny silnik, nadal latają. Młodzi ludzie nie powinni czytać czegoś takiego, ale radzę. Zapytaj w Internecie, Pioneer Truth, Flying Eagle. Myślę, że coś musi wyskoczyć.
    1. 0
      26 października 2024 10:21
      Przepraszam . Nocny Orzeł. zapomniałem przez te lata)))))
      1. +2
        26 października 2024 12:01
        Czytam: GOOGLE zwróciło „Aleksander Lom „Nocny Orzeł”. Swoją drogą autor jest Czechem…
        1. 0
          26 października 2024 22:16
          W 1965 roku na ekranach kin pojawił się film Piorun o Jamesie Bondzie. Tam Sean Connery kręci się w takim plecaku po wyeliminowaniu rzodkiewkowego terrorysty na służbie. Film sam w sobie jest makaronem, ale zdjęcia są piękne, szczególnie pod wodą, a kobiety są piękne, szczególnie blondynka pielęgniarka w Shrublens – dałabym sam do tego! Ale tym, który najbardziej mnie unieruchomił, był radziecki kombi Wołga GAZ 22, stojący przy wejściu do sanatorium dla wybranych „Shrablenów”!
          1. 0
            28 października 2024 09:59
            Swoją drogą, nakręcono prawdziwy plecak odrzutowy Wendella Moore’a…
  3. 0
    26 października 2024 10:42
    Dron o przyzwoitej nośności przeniesie pilota w dowolne miejsce. I za mniejsze pieniądze.
    1. 0
      26 października 2024 11:57
      Więcej o tym w następnym odcinku)))
      1. 0
        26 października 2024 20:59
        Są też hoverboardy – deski z silnikami odrzutowymi – wideo „Latający żołnierz na defiladzie wojskowej w Paryżu”
        https://vk.com/video-19650704_456246491
  4. 0
    26 października 2024 16:39
    Należy je przypiąć wynalazcom i wystrzelić, aby nikt ich więcej nie widział śmiech
    1. 0
      26 października 2024 20:48
      W artykule jest napisane, że wsadzili go na jeden i nigdy więcej go nie zobaczyli, chociaż wcześniej go zakładali wiele razy i wrócił, i to nie przerwało dalszych lotów, nadal startują
    2. 0
      27 października 2024 08:59
      Iwan Wasiljewicz: „Miałem takie, on wynalazł skrzydła”.
      Shurik z zainteresowaniem „No… cóż?”
      Iwan Wasiljewicz: „Położyłem go na beczce prochu - pozwól mu latać!”
  5. 0
    26 października 2024 22:14
    Problem energii jest czymś, co możemy rozwiązać. Kwestia zarządzania nie jest już w ogóle problemem. Cóż, wszystko inne. IMHO oczywiście, ale ostatecznie będzie to tylko plecak do skoku na kombinezonie pancernym/egzoszkielecie (rozwiązujący kwestię ochrony, dodatkowego ciężaru i zabezpieczenia przed kontuzjami podczas twardego lądowania). Ogólnie Heinlein pisał o tym: „Ty skakać, a skafander kosmiczny również skacze - oczywiście znacznie wyżej, niż skoczyłbyś bez niego: w momencie skoku włączają się silniki odrzutowe, zwielokrotniając impuls otrzymany od „mięśni nóg” skafandra. To potężne następuje dodatkowe pchnięcie wzdłuż linii przechodzącej przez Twój środek ciężkości i w ten sposób spokojnie przeskakujesz nad pobliskim domem. Następnie rozpoczyna się kolejna faza: zaczynasz schodzić tak szybko, jak skakałeś jego charakterystyka odbywa się za pomocą specjalnego „urządzenia podejścia” (coś w rodzaju najprostszego radaru). Tutaj silniki odrzutowe są ponownie włączane na wymagany czas - a ty delikatnie opuszczasz się, nawet nie zastanawiając się, jak mógłbyś to zrobić lepiej .
    Na tym polega cud pancernego kombinezonu: nie musisz o tym myśleć. Nie trzeba nim kierować, kierować nim, poprawiać jego błędów – niesiesz go i niesiesz. Jednocześnie twój mózg jest zawsze wolny - możesz radzić sobie z bronią i kontrolować sytuację.
    Wyrzuciłem spadochron i korzystając z silników odrzutowych skafandra wylądowałem na dachu magazynu.
    - Drugi wydział!! Dziwne liczby! – krzyknąłem, obliczyłem w myślach, ile potrzeba i rozkazałem: – Naprzód!
    I on sam wykonał swój rozkaz, przelatując nad kolejnym rzędem domów i już w powietrzu zdołał wyzwolić strumień płomieni z ręcznego miotacza ognia na domy stojące tuż nad rzeką. " (Z)
    Ponownie, IMHO, taki bojowy kombinezon można stworzyć teraz, gdy tylko zostanie rozwiązany problem energii - napędy są rzeczą energochłonną. Ogólnie rzecz biorąc, potrzebujesz dużo baterii.
  6. -1
    28 października 2024 11:12
    Przy okazji, możesz także opublikować film przedstawiający ich latanie.
  7. -1
    28 października 2024 11:24
    Dla tych, którzy chcą zobaczyć, jak latają, przejdź do YouTube i wejdź do Jet Suit. Jetpack dla wojska.
  8. 0
    17 listopada 2024 12:12
    Właściwie środek poruszania się w powietrzu w postaci egzoszkieletu - być może upuściłeś go po przybyciu na miejsce, ale noszenie go przez cały czas przy sobie jest ogromną przyjemnością.
  9. 0
    31 grudnia 2024 17:23
    Wspaniale jest tak poruszać rakietą...))
  10. 0
    8 styczeń 2025 13: 38
    No cóż, Airjety są w użyciu już od dawna, skrzydło za nimi z dwoma lub czterema silnikami turboodrzutowymi pozwala na poruszanie się po niebie przez 10-15 minut z prędkością do 300 km/h, obejrzyj wideo z Dubaj na YouTube, gdzie para przejeżdża samolotem A-380..
  11. 0
    20 lutego 2025 21:11
    moim subiektywnym zdaniem taki plecak jest narzędziem do pewnych działań, niczym spadochron dla spadochroniarza. Tylko, że łatwiej je kontrolować i potrafią latać. W końcu silniki rakietowe już wylądowały ze sprzętem wojskowym i załogami. W zależności od zadań, taka rzecz może być potrzebna. Być może zaadaptują go też do transportu opancerzonego.
    Tutaj przeczytałem artykuł o tym, że w pojazdach opancerzonych montowano silniki pirotechniczne, które po najechaniu na minę uruchamiały silniki pirotechniczne, aby utrzymać kadłub w określonej pozycji. Dzięki temu załoga pojazdu opancerzonego nie odniosła obrażeń na skutek uderzeń w ściany i sufit podczas eksplozji.