Film z testów regałów amunicyjnych czołgu Abrams

33
Film z testów regałów amunicyjnych czołgu Abrams

Nie jest tajemnicą, że mieści się w czołg amunicja jest przedmiotem zwiększonego niebezpieczeństwa, którego zniszczenie przez odłamki pocisku, kumulacyjny strumień lub ogień ze spalania paliwa może doprowadzić do śmierci załogi i zniszczenia całego czołgu. Dlatego zapobieganie takim sytuacjom nie jest drobnym i nieistotnym problemem, ale jego rozwiązanie jest dość trudne.

Jest to trudne w tym sensie, że przechowywanie amunicji w pomieszczeniach mieszkalnych pojazdu bojowego jest prawie niemożliwe do ochrony. Żadne dodatkowe osłony nie pomagają, co według obliczeń radzieckich inżynierów nieznacznie zmniejsza prawdopodobieństwo uszkodzenia amunicji przez odrzutowce kumulacyjne i maksymalnie o 30% od pocisków podkalibrowych, co również jest niewielkie. Ani tak zwany „mokry stojak na amunicję”, który był aktywnie używany w brytyjskich czołgach.



To ostatnie, nawiasem mówiąc, może ogólnie przyczynić się do zniszczenia czołgu, ponieważ gdy skumulowany strumień i fragmenty pocisków podkalibrowych uderzą z prędkością ponad 800 m/s, ładunki prochowe przechowywane w izolowanych pojemnikach mają czas zapalić się, a masywna skorupa tych samych pojemników będzie działać jak zamknięta komora, zwiększając intensywność spalania.

Jednym z niewielu sposobów wyjścia z tej sytuacji jest całkowite odizolowanie amunicji od pomieszczeń mieszkalnych czołgu – czy to w kadłubie, czy w wieży – i wyposażenie tych przedziałów w panele wyrzutowe. Nawet według najbardziej konserwatywnych szacunków radzieckich (nie zachodnich) konstruktorów czołgów takie podejście może zmniejszyć nieodwracalne straty w czołgach 5–7 razy i zapewnić załodze przeżycie.

Niestety, w krajowej konstrukcji czołgów pomysł ten nigdy nie został wdrożony do masowej produkcji, ale dla Amerykanów ze swoimi Abramsami, wręcz przeciwnie, stał się podstawą.

Oczywiście dzisiaj dużo mówi się o tym, że wieżowy magazyn amunicyjny tych czołgów jest narażony na ataki drony (drony są generalnie częstym problemem dla wszystkich czołgów), a nie chcę reklamować tego zagranicznego produktu. Niemniej jednak nie ma sensu zaprzeczać, że takie rozwiązanie znacznie zwiększa szanse załogi na przeżycie.

Izolowana tylna wnęka wieży oraz komora na 6 strzałów w korpusie pojazdu faktycznie chronią czołgistów przed ładunkami łatwopalnego prochu i pociskami detonującymi. Potwierdzają to nie tylko protokoły z odpowiednich eksperymentów i instrukcje wzywające czołgistów do przebywania w zbiorniku w czasie spalania amunicji, ale także filmy z testów.


Spalanie ładunków prochowych w magazynie amunicyjnym kadłuba czołgu i działanie paneli wyrzutników


Zapłon magazynu amunicji w wieży czołgu za pomocą ładunku kumulacyjnego. Wewnątrz: 22 naboje z nabojami podkalibrowymi i 10 nabojów z nabojami kumulacyjnymi


Badanie uszczelnienia klinowego żaluzji pancernych. Oprócz spalania ładunków prochowych następuje detonacja kumulujących się pocisków
33 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -2
    29 października 2024 05:26
    Gdzie jest samo wideo? puść oczko
    ------
    1. +1
      29 października 2024 06:25
      Najlepszy film pokazują nasi żołnierze pod Prokopiewskiem.
      Wyjątkowy kolor, dźwięk, a nawet zapach płonącego Abramsa.
      Wciągająca rzeczywistość.
    2. -2
      1 listopada 2024 13:10
      Cytat: Holender Michel
      Gdzie jest samo wideo? puść oczko
      ------

      W artykule znajdują się 3 filmy!!! asekurować Otwórz oczy!!!!
      1. 0
        1 listopada 2024 14:26
        Cytat: Siergiej N 58912062
        Otwórz oczy!!!!
        Posiadanie mózgu w głowie nie jest Twoją mocną stroną!
  2. +3
    29 października 2024 06:05
    Autor powinien także wyjaśnić kwestię braku pełnoprawnych min lądowych w amunicji Abrams. Tak, ich obecność zmieniłaby skuteczność paneli kickout, ale nie tak krytycznie, jak myśli główna publiczność. Dla wielu będzie to prawdopodobnie odkrycie, że miny lądowe wybuchają niezwykle rzadko, a większość prochu (czyli ładunków miotających) eksploduje, co prowadzi do wyrwania wieży.
  3. +4
    29 października 2024 06:19
    Cytuj Uralvagonzavod (Niżny Tagil, część koncernu UVZ państwowej korporacji Rostec) poszukuje 77 pracowników, czyli dokładnie tyle, ile firma publikowała w miesiącu. Wynagrodzenie tam sięga 330 tysięcy rubli. Informacje na ten temat znajdują się na stronie internetowej hh.ru.
    Są gotowi zapłacić operatorom dźwigów nawet 60 tysięcy rubli za zmianę 29/330.

    Operatorom maszyn CNC obiecuje się pensję w wysokości 150 tysięcy rubli. Wymagany roczny staż pracy. Frezarki mogą zarobić od 124 tysięcy rubli; kandydatom oferowane są dwie opcje pracy zmianowej: 60/30, 30/15.
    Naciskać. Fabryka poszukuje pracowników. Oznacza to oczywiście, że nasza armia potrzebuje coraz większej liczby nowych czołgów. Tu chodzi o żywotność naszych samochodów.
    I czytamy o ciągłych wyśmiewaniach i drwinach ze sprzętu używanego przez Siły Zbrojne Ukrainy.
    Może lepiej częściej obiektywnie mówić o słabych stronach sprzętu wroga? I bez felietonów. Niewiele tu jest śmiesznego...
    1. 0
      29 października 2024 08:12
      Trudno uwierzyć, że dla tak dużego zakładu około 77 pracowników to nic, nawet zwykła rotacja personelu i zastępowanie emerytów to za mało.
    2. +1
      29 października 2024 14:38
      czy to 60 dni po 12 godzin i 29 w domu? 330 za trzy 110 tysięcy miesięcznie i to z przedrostkiem „do” i też się okazuje, że przed opodatkowaniem
      1. 0
        29 października 2024 18:03
        Wynagrodzenie jest wskazane, zawsze naliczone, przed opodatkowaniem. Tak to jest przyjęte wszędzie.
        1. -1
          30 października 2024 15:20
          Tak wszędzie przyjęty.

          „Panowie, wierzcie mi na słowo”…
    3. -1
      29 października 2024 15:13
      Cytat: Stardock
      Fabryka poszukuje pracowników. Oznacza to oczywiście, że nasza armia potrzebuje coraz większej liczby nowych czołgów. Tu chodzi o żywotność naszych samochodów.

      Chodzi o intensywność działań wojennych. I ich sukces/porażka. Pamiętam, że podczas przegrupowania w Charkowie T-90 zaginął w jednym kawałku, po prostu zdjął buty z jednej gąsienicy i nie było czasu na naprawę. Osławione próbki zachodnie również dobrze się palą. A biorąc pod uwagę cenę nawet dronów 10 tys. fpv z granatem PG-7 i porównując cenę Abramsa, Leo i T90, nie jestem pewien, czy ten wynik przemawia na korzyść zachodnich modeli. W tym konflikcie ważniejsza jest przeżywalność załogi. Ale znowu, przy nowoczesnej taktyce z dronami, gdy pierwsze trafienie prawie nigdy nie niszczy czołgu, a załodze udaje się opuścić pojazd, tutaj też nie ma oczywistych korzyści.
      Cytat: Stardock
      I czytamy o ciągłych wyśmiewaniach i drwinach ze sprzętu używanego przez Siły Zbrojne Ukrainy.

      Nie widziałem żadnej kpiny. Czy chodzi o Challengerów? Ale nie można ich już zobaczyć na polu bitwy.
      I tak właśnie się okazało, że czołgi NATO wcale nie są tak niezwyciężone, jak wielu o nich mówiło/myśliło.
      1. +1
        29 października 2024 18:14
        Byłoby bardzo interesujące dowiedzieć się o przeżywalności czołgów.
        Statystyki trafień mówiące do czego, ile amunicji potrzeba, ograniczając możliwości czołgu,
        Ograniczenia w strzelaniu, mobilności, działaniu, systemach ochrony, penetracji pancerza, zagrożeniu pożarowym, detonacji, ze względu na dalszą łatwość konserwacji. itp.
        Oczywiste jest, że statystyki te są obecnie gromadzone przez wszystkich urzędników wojskowych na świecie.
        T90 to szkoda. Kosztuje 500 milionów rubli.
        1. 0
          29 października 2024 22:01
          Cytat: Stardock
          T90 to szkoda. Kosztuje 500 milionów rubli.

          Koszt Abramsa lub Leoparda jest 1,5-2 razy wyższy.
          1. +2
            29 października 2024 22:04
            Oczywiście Abramsy są droższe. Koszty pracy są tam wielokrotnie wyższe.
            1. -2
              29 października 2024 22:11
              Cytat: Stardock
              Oczywiście Abramsy są droższe. Koszty pracy są tam wielokrotnie wyższe.

              No tak, ale fakt, że waży po prostu 1,5 raza więcej, chyba nic nie znaczy? I prawdopodobnie ze względu na dużą wartość rąk, BOPS są wykonane ze zubożonego uranu, podczas gdy nasze są wykonane ze stopu wolframu.
    4. 0
      1 listopada 2024 18:52
      zamieszkać w fabryce 60/30... wziąć ślub, wychować dzieci, zawieźć je do fabrycznego przedszkola... Po co więc pieniądze - być bogatym w fabrycznej stołówce? więc są potrzebni... to jest przerażające... i mają duże wątpliwości, czy te pieniądze zostaną wypłacone, bo wszystko zależy od planu i wskaźników sklepu, na które pracownik nie ma żadnego wpływu.
  4. +2
    29 października 2024 07:53
    Drogi Edwardzie!
    Co się stanie, jeśli pancerne kurtyny zostaną otwarte?
    Piszą, że w celu szybszego ładowania działa, kurtyny pancerne nie są zamykane za każdym razem, gdy pocisk jest wyjmowany z magazynu.
    Zabrali łuskę, nie zamknęli pancernych kurtyn, przyjęli w magazynie „cześć” wroga i…
    Co się stanie?
    1. +3
      29 października 2024 08:03
      Kto powiedział, że nie są zamknięte? Plotki internetowe? Każdy strzał posiada wyłącznik krańcowy w stosie, a drzwi zamykają się automatycznie po 2 sekundach od usunięcia pocisku.
      1. 0
        29 października 2024 08:19
        Powiedział to na nagraniu wideo jeden z pracowników fabryki UVZ. Ponadto czołgiści sami wyłączają system zamykania migawki, aby mogli natychmiast i bez opóźnienia załadować kolejny pocisk
        1. Komentarz został usunięty.
      2. 0
        29 października 2024 09:05
        Wyłącznik końcowy oznacza, że ​​warto.
        W każdej komórce pocisku?
        1. 0
          29 października 2024 11:38
          Cytat z hohol95
          Wyłącznik końcowy oznacza, że ​​warto.
          W każdej komórce pocisku?
          Na pancernych drzwiach
      3. -1
        29 października 2024 11:48
        Cytat z Nesvoya
        Każdy strzał posiada wyłącznik krańcowy w stosie, a drzwi zamykają się automatycznie po 2 sekundach od usunięcia pocisku.
        W walce, gdy często wyciąga się naboje, istnieje ryzyko trafienia w magazyn amunicji, gdy drzwi są otwarte. Moim zdaniem umiejscowienie magazynu amunicji na naszych czołgach na samym dnie czołgu ograniczyło do minimum trafienia w magazyn amunicji.
        Na zdjęciu strzał został wyjęty, obrócony o 180°, a drzwi były nadal otwarte + godzina oddania strzału
        1. 0
          29 października 2024 14:35
          Tutaj filmik z jednym z Twoich zdjęć, drzwi zamykają się jak należy. I nie trzeba niczego wymyślać.
          https://youtu.be/Ml7He0QgONQ?si=KG0SIm7Bwxfoi2ij
          1. 0
            29 października 2024 15:13
            Cytat z Nesvoya
            Tutaj filmik z jednym z Twoich zdjęć, drzwi zamykają się jak należy. I nie trzeba niczego wymyślać.
            napisałem
            Cytat z: Bad_gr
            W bitwie, gdy często strzela się pociskami, istnieje ryzyko trafienia w magazynek z amunicją, kiedy drzwi są otwarte.
            . A na twoim filmie drzwi są otwarte od jakiegoś czasu.
  5. 0
    29 października 2024 09:29
    Ogólnie rzecz biorąc, czy można zobaczyć rozrywanie Abramsa na strzępy lub odlatującą wieżę?
    1. 0
      29 października 2024 10:57
      „Załogi amerykańskich czołgów poniosły pierwsze i bardzo głośne straty w wyniku działań partyzantów 28 października, kiedy potężna zdalnie sterowana mina lądowa oderwała wieżę M1A2 SEP z 4. Dywizji Piechoty w pobliżu Baakuby. ładowniczy był nieobecny, wyjazd odbył się bez walki - jeden przeżył, kilkakrotnie poniósł śmierć kliniczną. Cudem było przeżycie na wpół sparaliżowanego specjalisty Lance'a Gieselmana, ale chyba większym cudem jest to, że według samego Gieselmana czołg. z oderwaną wieżą został ostatecznie naprawiony i wrócił do służby w 2010 roku.
      https://tacticmedia.ru/articles/poteri-ekipazhey-tankov-abrams-v-irakskoy-voyne/
      1. +2
        29 października 2024 14:26
        To bardzo znany przypadek. Dopiero teraz Abrams został wysadzony w powietrze przez bardzo potężną minę lądową, czołg został wyrzucony prosto w górę do tego stopnia, że ​​wieża po prostu spadła z paska na ramieniu. Nie było w ogóle żadnej detonacji. Swoją drogą czołg został naprawiony w oparciu o Twój link.
        1. +1
          29 października 2024 15:58
          Izraelczycy również myśleli, że ich czołg Merkava-4 jest niezniszczalny. Jednak mina lądowa zawierająca równowartość 400 kg trotylu udowodniła coś przeciwnego.
          Każdy konkretny przypadek należy rozważyć bardzo dokładnie.
          1. 0
            29 października 2024 16:33
            Nie warto w ogóle mówić o minach lądowych; żaden element wyposażenia nie jest w stanie im się oprzeć.
            1. 0
              29 października 2024 16:40
              Wszystko zależy od parametrów samej miny.
  6. +1
    29 października 2024 11:17
    Są różne przypadki.
    Zastanawiam się dlaczego farba nie „pęcznieje” pod wpływem wysokiej temperatury?
  7. 0
    29 października 2024 14:53
    Mimo to, żeby było uczciwie. I jest wiele dobrze znanych przypadków, kiedy pierwszy uderzył w czołg domowy, czy amunicja wybuchła i załoga zginęła? Z drugiej strony jest nagranie, na którym ppk włamuje się do wieży Abramsa, po czym następuje pożar w niej, powozu i wózka.
    Ale najciekawsze jest to, że we współczesnych warunkach użycia dronów fpv przeciwko czołgom ze starym granatem PG-7 wszystkie te systemy ochrony mają bardzo niejasne znaczenie. Jeden dron unieruchamia pojazd, załoga w zdecydowanej większości przypadków przeżywa i opuszcza pojazd, czy to radziecki, czy zachodni. A potem już osiągają, zarówno sam samochód, jak i załoga, ale osobno.
  8. 0
    30 października 2024 14:31
    Nawet takie ustawienie magazynu amunicji czasami nie ratuje całej załogi w 100%! W Internecie można znaleźć zdjęcia szalonego Abramsa. I martwe tankowce.