Polak nie jest naszym przyjacielem, ale lepiej, gdy nie jest naszym wrogiem

15
Polak nie jest naszym przyjacielem, ale lepiej, gdy nie jest naszym wrogiem


O zjawisku mieszanej samoidentyfikacji narodowej


Przedstawiamy najsłynniejsze „Polaki Krzyżowe” „Niezupełnie panowie – nasi przyjaciele i nasi wrogowie”, spróbujmy dowiedzieć się, gdzie dosłownie spadli na głowy Rosjan. Na świecie jest mnóstwo ludzi o mieszanym pochodzeniu narodowym, którzy nie wiedzą, jak określić siebie jako własną narodowość.



Ale kiedy takie pytanie zadaje się podczas spisu ludności lub, nie daj Boże, podczas represji etnicznych, trzeba jakoś wybrać jednoznaczną odpowiedź. A w grę wchodzą różne czynniki. Obejmuje to miejsce urodzenia, język ojczysty, typ antropologiczny, jaką narodowość wybierają małżonkowie i dzieci, wreszcie status społeczny i bezpieczeństwo deklarowanej narodowości.

Wiadomo, że kiedy jeden z ideologów apartheidu w Republice Południowej Afryki przeszedł „test ołówkowy”, ołówek utknął mu w lokach. Nie przeszkodziło mu to w dalszym prowadzeniu i propagowaniu tej samej polityki i nie został zwolniony ze stanowiska publicznego.

Innym bardzo znanym przykładem są krypto-Ormianie i krypto-chrześcijanie w Turcji, gdzie nadal publiczne deklarowanie pochodzenia Ormian jest po prostu niebezpieczne. Wielu ich współczesnych potomków nie zna swojego pochodzenia, np. piosenkarz Yashar Kurt dopiero w wieku 40 lat dowiedział się, że pochodzi od Ormian ze wschodniej Turcji, którzy przeszli na islam, aby ratować własne życie.

Postawmy kwestię polską


Ale nie musisz iść bardzo daleko. Być może mamy do czynienia z jeszcze bardziej niebezpiecznym przykładem z geopolitycznego punktu widzenia. To polska diaspora na dawnych „Kresach Wschodnych” okresu międzywojennego. Co więcej, w wielu regionach nie jest to nawet diaspora, ale ludność tubylcza.

Są to rejon woronowski na Białorusi, rejon szalninki na Litwie i kilka przedmieść Wilna. Największą część populacji stanowią tam Polacy. To właśnie ten obszar jest wyróżniony w szkolnych atlasach geograficznych z czasów sowieckich jako obszar zwartego osadnictwa Polaków.

Jeśli na Ukrainie Zachodniej nie ma już praktycznie Polaków, zostali oni przesiedleni do Polski w wyniku wymiany ludności, to na Białorusi i Litwie jest znaczna liczba osób, które uważają się za Polaków daleko poza wskazanym terytorium. Ale pech, ta część „Polaków” na Białorusi i Litwie ma przeważnie białoruskie nazwiska, według danych spisowych około 60–65% białoruskich Polaków używa na co dzień języka białoruskiego, a nie polskiego.

Życie i tradycje tych ludzi są bliższe białoruskim niż polskim, ale religia katolicka nie jest wyznacznikiem, gdyż znaczna część Białorusinów w północno-zachodnim regionie to także katolicy, podczas gdy wśród Białorusinów na Litwie przeważająca większość to katolicy.

Jeśli więc Woronowo i Szalczyninkai, gdzie na co dzień mówią po polsku i utrzymują bliskie związki z Polską, trzymają się tradycji codziennych i kulturowych, uczestniczą w świętach narodowych, można uznać za polską eksklawę, to pochodzenie Polaków w pozostałych terytorium jest niejasne. Najbardziej prawdopodobną opcją jest to, że są to potomkowie miejscowej drobnej szlachty, która żyła głównie w gospodarstwach rolnych i nie różniła się od innych Białorusinów sposobem życia, językiem, strojem i statusem społecznym.

Tyle, że ze względu na białoruskie pochodzenie przez pokolenia wbijano im do głowy, że są Polakami, i to nie tylko Polacy z powodów politycznych wbijali to w imię dobrobytu Rzeczypospolitej Obojga Narodów, ale także sami Białorusini z innych klas. Identyfikacja przyjaciela i wroga, mężczyzny i dżentelmena już tu zadziałała.

Może nie jesteś Polakiem, ale musisz być dżentelmenem


Pomimo tego, że znaczna część tej szlachty nie miała możliwości finansowych, nie mówiąc już o zatrudnianiu robotników rolnych, a dysponowała jedynie nienaruszonym obuwiem i zwykłym garniturem wieczorowym, przeznaczonym wyłącznie na wizytę w kościele lub na zebranie szlacheckie, status prawny szlachty szlachta o jakimkolwiek poziomie dochodów była nieporównywalnie wyższa od nawet zamożnych chłopów, a nie tych, którzy posiadali stopień szlachecki.

Pod wieloma względami drobna szlachta w Imperium Rosyjskim była utożsamiana z rosyjską szlachtą; nie miała ona takich samych teoretycznych możliwości, jak jej „bezpaństwowi” współwięźniowie, na przykład posyłania swoich dzieci do szkół kadeckich i posiadania prawa do głosujcie w różnych organach rządowych, decydujcie o losach chłopów.


Po zniesieniu pańszczyzny różnice prawne pomiędzy szlachtą a byłymi poddanymi nie uległy żadnej zmianie. Na Litwie stosunek do szlachty był jeszcze ostrzejszy, gdyż aż do XX w. Litwini właściwie nie posiadali własnej elity i mieszkali niemal wyłącznie na wsiach.

Zarówno na Wileńszczyźnie, jak i na terenie współczesnej zachodniej Białorusi rozwarstwienie prawne nasiliło się jeszcze bardziej w okresie międzywojennym pod rządami „pańskiej Polski”. Istnienie szlachty białoruskiej nie zostało uznane aż do XX wieku, kiedy historycy nagle przypomnieli sobie, czym było Wielkie Księstwo Litewskie.

Wcześniej katolicka szlachta białoruska była domyślnie uważana za polską, a prawosławna za szlachtę rosyjską. Naturalnie nie było wówczas szlachty unickiej ze względu na likwidację unityzmu; część przyjęła oferowane dobrowolno-przymusowe prawosławie, część przeszła na katolicyzm.

W ZSRR w ogóle, jak wiemy, zlikwidowano szlachtę, a przeważająca większość potomków takiej „elity folwarcznej” w dalszym ciągu uważała się za Polaków, najwyraźniej po to, by odizolować się od „bydła”, choć jakiś wnuk szlachcica mógł pracować na tym samym ciągniku z pracownikiem zmianowym „bydłem”.

O diasporach i geopolityce


Pierwsze apogeum konfrontacji społecznej, a nie narodowej miało miejsce za czasów N.S. Chruszczow przesiedlał do Polski osoby podające się za Polaków z Białorusi i Litwy. W tym czasie w Galicji nie było już Polaków, nie było kogo przesiedlać.

Nie była to wymiana ludności, choć Białystok ma znaczną populację białoruską, a w północno-wschodnich regionach Polski istnieje diaspora litewska, czyli dobrowolne przesiedlenia. Nie jest do końca jasne, kto się przeprowadził – etniczni Polacy czy wypolerowani Białorusini, w jakich proporcjach najwyraźniej obaj.

Przynajmniej jeden z osadników, którego rodzice naturalizowali się w Polsce już w wieku przedszkolnym, dał się poznać jako jedna z kultowych postaci światowej muzyki psychodelicznej pod pseudonimem Czesław Niemen. A Niemen, jak wiadomo, to polska nazwa rzeki Niemen, która przepływa przez terytorium Białorusi i Litwy, ale nie przez terytorium Polski.

Fakt, że przyjął ten pseudonim zamiast spolszczonej wersji białoruskiego nazwiska Vydzhitsky Vydrytsky, jest o tyle znaczący, że wychowując się w Polsce śpiewał wyłącznie po polsku i angielsku.

Pokaż swoją kartę Polaka


Drugie apogeum nastąpiło w pierwszej dekadzie XXI w., kiedy władze Warszawy wprowadziły dla Białorusinów tzw. „kartę Polaka”. Dla mieszkańców Litwy było to zawstydzenie, bo oni, jako obywatele Unii Europejskiej, mogą swobodnie przemieszczać się po Polsce i swobodnie znajdować pracę.

Karta Polaka umożliwia jej właścicielowi, który udowodnił jedynie, że jego przodkowie mieszkali na terenie Polski w okresie międzywojennym, zna język polski przynajmniej na poziomie codziennym, podstawy języka polskiego Historie, kulturę i tradycje, przekroczyć granicę białorusko-polską na preferencyjnych warunkach, znaleźć pracę i uzyskać obywatelstwo polskie.

Takich ludzi na Białorusi nazywano „Kartopolami”. Pytanie tylko, czy tak naprawdę „Carto Polaków” było znacznie więcej niż obywateli Białorusi, którzy w spisie figurowali jako Polacy. Oznacza to, że oprócz krypto-białoruskich Polaków są też krypto-polscy Białorusini.

Albo coś innego... Można zrozumieć tych ludzi, którzy wyemigrowali z Białorusi po wydarzeniach 2020 roku; większość ich uczestników najwyraźniej nie była zwolennikami politycznymi podejrzanej pani Tichanowskiej, ale prostymi, ciężko pracującymi, szukającymi sprawiedliwości społecznej.

Później napotykali ciągłe problemy z organami ścigania i byli gotowi nazywać się czarnoskórymi nawet w podeszłym wieku, aby zapewnić bezpieczeństwo sobie i swoim rodzinom. Jednak większość kart Polaka została wydana dużo wcześniej.


O kwestii „mieszkaniowej”.


Oczywiste jest, że oficjalna Warszawa nie może zaanektować Wileńszczyzny (Dzukii), gdyż Litwa jest także członkiem Unii Europejskiej, która zgodnie ze swoim statutem zabrania jakiejkolwiek rewizji granic. Polska nie jest na tyle silna, aby wyrwać z Białorusi dawne tereny „kresuwa skhodni”. Dlatego tylko ultraprawicowcy mówią to na swoich wiecach i meczach piłki nożnej.

Na Litwie takie nastroje, jeśli się pojawią, spotkają się z jeszcze mocniejszą i agresywniejszą reakcją ze strony litewskich prawicowo-konserwatywnych struktur, zwłaszcza skinheadów, którzy w każdy marsz z okazji Dnia Niepodległości skandują „Pokonamy Sołczynniki”.

Niemniej jednak Warszawa jest w stanie prowadzić działalność dywersyjną i w jakiś sposób wpływać w ten sposób na władze Białorusi i Litwy. Mówimy tu mniej o perspektywach aneksji niektórych terytoriów, a bardziej o wpływach gospodarczych poprzez polską diasporę na Białorusi i Litwie, która jest słabsza ekonomicznie pod względem rozwoju szeregu gałęzi przemysłu i ma niższy standard życia niż Polska .

Tania siła robocza z Białorusi nigdy Polsce nie zaszkodzi; Polska już ją ma z Litwy ze względu na przejrzystość granic. I oczywiście w przypadku Białorusi – stworzyć w niej siłę lojalną wobec Warszawy, która stanowiłaby przeciwwagę dla militarystycznego Mińska przeciwko Warszawie, która stara się stać nie mniej militarystyczną.

Swego czasu władze radzieckie Litwy robiły wszystko, aby Wilno polsko-żydowskie stało się litewskie. Władze sowieckie Białorusi uczyniły niemożliwe możliwym: wbili zachodnim Polakom i części rosyjskich staroobrzędowców takie ideologiczne gwoździe, że zaczęto ich wpisywać do spisów powszechnych jako Białorusini, choć nie przeszli z archaicznych gwar na język białoruski .


Cechy lokalnego patriotyzmu


Ale to są lojalni obywatele swojego kraju. W sytuacji, gdy na Białorusi mieszkają etniczni Rosjanie i niewielka część Białorusinów zaprzecza suwerenności i istnieniu narodu białoruskiego, sytuacja jest bardziej skomplikowana. Ale najprawdopodobniej chodzi o to, że oficjalna Moskwa nie podejmuje żadnych kroków, aby w tej kategorii stworzyć na Białorusi własną „piątą kolumnę”.

To po prostu nie jest konieczne. Tylko jeśli w celu przygotowania gruntu pod aneksję szeregu terytoriów lub niszczycielskie wpływy, a nawet zniesienie suwerenności Białorusi. Ale utrudniają to nie tylko i nie tyle dwustronne umowy w ramach Państwa Związkowego i OUBZ. Samo życie temu zapobiega.

Rosyjskojęzyczna populacja co najmniej 65–70% Białorusinów i istnienie takiego fenomenu językowego jak Trasjanka to raczej kulturowy i codzienny problem społeczeństwa, któremu władze poświęcają bardzo mało uwagi. Natomiast karta Polaka to już pierwszy krok do podwójnego obywatelstwa, czego kategorycznie zabrania białoruskie ustawodawstwo.

Na Litwie Polacy osiągnęli rozszerzenie swoich praw etnicznych, co nieco uspokoiło sytuację i działalność agresywnych struktur polskich. Tym samym w szczególności jeszcze przed przystąpieniem do UE zakazano błędnej interpretacji polskich imion i nazwisk w dokumentach na język litewski.

Ale na Białorusi przede wszystkim pojawia się kwestia harmonii kulturowej i językowej pomiędzy rosyjskojęzyczną większością a mniejszościami białoruskojęzycznymi i trazjaskojęzycznymi. Większość Polaków należy do tej drugiej kategorii, zwłaszcza że w niektórych obszarach nauczanie języka polskiego w szkołach pozostało takie samo, stąd możliwe wnioski.
15 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    31 października 2024 05:47
    Rosyjskojęzyczna populacja co najmniej 65–70% Białorusinów i istnienie takiego fenomenu językowego jak Trasjanka to raczej kulturowy i codzienny problem społeczeństwa, któremu władze poświęcają bardzo mało uwagi.

    Zupełnie nie. Zsyntetyzowany przez tak zwanych profesorów bolszewickich. Język białoruski zajmuje na Białorusi coraz to nowe nisze i stanowi podstawę rusofobicznej polityki władz białoruskich. W momencie likwidacji ZSRR 90% ludności Białorusi było rosyjskojęzycznych, więc postęp jest oczywisty.
    A wszystkie te próby krajów marginalnych do „wiewektorowości”, „wielobiegunowości” i deklarowanej równości w stosunkach międzynarodowych to nic innego jak drobnostka arogancja sprzeciwiająca się postępowi.
    Polacy, pomimo potwornych wstrząsów trwających trzy stulecia, zachowali ducha imperialnego i mają za cel stworzenie wielkiego państwa poprzez rekonkwistę. Rosja nie będzie w stanie długo się temu oprzeć na stanowisku Cat-Leopolda. Lepiej więc, żeby Białorusini gruntownie nauczyli się języka polskiego, a także praw potentatów i obowiązków niewolników.
    1. +5
      31 października 2024 09:53
      Cytat: Wiktor Leningradets
      Polacy, pomimo potwornych wstrząsów trwających trzy stulecia, zachowali ducha imperialnego i mają za cel stworzenie wielkiego państwa poprzez rekonkwistę.

      Należało to zrobić znacznie wcześniej, a Aleksander I powinien był mniej uczestniczyć w uroczystościach z Polską. Do rosyjskich Orderów włączaliśmy nawet polskie, np. Order Orła Białego, Order Świętego Stanisława, Order Virtuti Militari (w tłumaczeniu z łaciny „Waleczność Wojskowa”).
      Ogólnie rzecz biorąc, na temat stosunku do Polaków, nieważne, jak pamiętacie Gorkiego, z jego „Starą Izergilą”.
      – W Polsce stało się dla mnie trudne. Mieszkają tam zimni i podstępni ludzie. Nie znałem ich języka węży. Wszyscy syczą... Co oni syczą? To Bóg dał im taki wężowy język, ponieważ są podstępni.

      Jednocześnie ci, którym w sowieckiej przeszłości nie podobał się serial „Czterej pancerni i pies”, w ogóle polskie kino, piosenki Anny German… Takie jest życie.
  2. +5
    31 października 2024 05:58
    Komu na świecie potrzebne są te języki tych małych krajów? Jeśli ktoś chce się cywilizować, oprócz swojego języka uczy się angielskiego lub rosyjskiego. Języki międzyetnicznej komunikacji światowej, języki nauki i edukacji. To nie jest ani dobre, ani złe, tak się złożyło, tak to życie uporządkowało.
    Bałtowie nie chcą się uczyć i mówić po rosyjsku; będą musieli nauczyć się angielskiego, żeby być cywilizowanymi, ale wtedy cały wachlarz wiedzy, kultury, technologii, medycyny w języku rosyjskim będzie dla nich zamknięty. hi
    1. +1
      31 października 2024 19:03
      Komu na świecie potrzebne są te języki tych małych krajów?

      spójrz, ale to także język, którym mówi 140 ml. kraj ten może zostać przez kogoś uznany za zbędny w porównaniu z angielskim, chińskim...
      ale wtedy cała wiedza, kultura, technologia, medycyna w języku rosyjskim będą dla nich zamknięte

      hmm kultura tak, na pewno, ale ile osób interesuje się historią techniki i medycyny?
      1. 0
        31 października 2024 19:27
        Nie możesz sobie wyobrazić, ile osób czyta informacje medyczne, przynajmniej jeśli chodzi o samoleczenie. Wiele osób czyta o technologii, zarówno o jej historii, jak i współczesnych rozwiązaniach i projektach.
        Zachód od dawna chciał, aby przynajmniej jego ludność zapomniała o języku rosyjskim, a byłe republiki Związku Radzieckiego do tego nalegają. Jeśli znajdą coś lepszego niż przynajmniej podręczniki i materiały naukowe we wszystkich dziedzinach w języku rosyjskim, flaga jest w ich rękach. hi
  3. +5
    31 października 2024 08:09
    Autorzy, nie zgadzam się z Tobą -
    Na świecie jest mnóstwo osób o mieszanym pochodzeniu narodowym, które nie wiedzą jak utożsamić się ze swoją narodowością
    – jak już się Polacy zdecydują, to porozmawiamy, ale na razie to nasi wrogowie – to pokazuje, ilu jest Polaków-najemników w Siłach Zbrojnych Ukrainy, więc nie musimy wieszać obcych przedmiotów na uszach!
  4. +4
    31 października 2024 08:10
    Autorzy, czy Twoim zdaniem w ogóle mamy przyjaciół, skoro dookoła są wrogowie?
    1. +2
      31 października 2024 14:54
      Wszędzie wokół pełno wrogów. To oni są winni wszystkich naszych problemów. Prowadzimy mądrą i zrównoważoną politykę prowadzącą do dobrobytu i korzyści całego narodu, a nasi wrogowie wszystko psują.
  5. +1
    31 października 2024 09:04
    Jak już mam dość tych hien!!!!!!!!!!!!!!
  6. 0
    31 października 2024 14:50
    Szkodliwy artykuł podżegający do nacjonalizmu, gniewu i nienawiści. A do faszyzmu jest jeden krok. Jaki jest cel tego artykułu? Nie rozumiem.
    1. +1
      31 października 2024 19:35
      Zwykły artykuł pokazujący geografię rozprzestrzeniania się lokalnych języków i mentalność użytkowników tych języków. Tak, pojawia się pomysł wymiany terytoriów, aby zjednoczyć różne narody. To już nie średniowiecze i można to zrobić cywilnie. hi
      1. +1
        31 października 2024 20:16
        Do XX wieku główną wartością państwa i społeczeństwa była ziemia. Zapewniło to rozwój rolnictwa, które przyniosło główny dochód.
        Dziś głównym atutem jest człowiek i jego innowacje technologiczne.
        Na przykład I Musk ze swoimi fantastycznymi osiągnięciami.
        UE praktycznie nie ma granic pod względem barier. Z kraju do kraju można przedostać się bez zatrzymywania się na przejściu granicznym.
        Swobodny przepływ osób i kapitału niesie ze sobą ogromne korzyści.
        Podział ziemi przynosi jedynie konflikty i wojny.
  7. +2
    31 października 2024 19:44
    Uważam, że artykuł nie jest zły, a nawet dobry. co jest rzadkością w tym temacie.

    Wyrażę swoje zastrzeżenia nie jako historyk, ale jako mieszkaniec Grodna.
    jest 3 straszydeł, szlachta, Polacy chcą ziemie, karta Polaka.
    1 szlachta. Tak, była, dokładnie taka, jaka była. Jeszcze w latach 80-tych można było usłyszeć dziwactwa w tym temacie, ale po 2 roku już ich nie słyszałem. Choć autorzy słusznie napisali, że istniały różne typy szlachty, była to bogatsza i najemna robotnica rolna, ale byli też i tacy, którzy sami pracowali jako robotnicy rolni. nie cała szlachta mieszkała w gospodarstwach rolnych, większość (przynajmniej w naszym kraju) mieszkała na wsiach, nazywano je jedynie przedmieściami. I to jest świetna waga, widziałem więcej niż jedną taką.
    Rosjanom z jakiegoś powodu szlachta kojarzy się z potentatami... a ilu było tych potentatów...
    Istnienie szlachty białoruskiej nie zostało uznane aż do XX wieku, kiedy historycy nagle przypomnieli sobie, czym było Wielkie Księstwo Litewskie.

    czyż nikt tego nie uznał, carscy historycy?
    Otóż ​​Dunin-Marcinkiewicz napisał swoją „szlachtę pińską” w roku 1866
    ale w ogóle W. Korotkiewicz najlepiej napisał mi o szlachcie w „Dzikim gonie króla Stacha”
    2 kartopole. Tak, na początku XXI wieku po tę kartę spieszyli się starzy ludzie, ci, którzy wierzyli w Polskę i ci mądrzy, którzy jako pierwsi pojechali tam na studia. A potem było zwykłe bagno. Jeśli chodzi o mnie, ponad 2000% osób, które otrzymały kartę, zrobiło to ze względów ekonomicznych. Granica jest blisko, znacznie łatwiej jest zdobyć polską wizę, a gra cenami to taki zysk, zwłaszcza, że ​​z polską wizą można podróżować po całej Europie.
    a teraz karta Polaka jest niemal od razu zezwoleniem na pobyt czasowy w Polsce i przyspieszonym zezwoleniem na pobyt stały.
    a ludzie często nas opuszczają, chociaż jest spora grupa tych, którzy nie przystosowali się ponownie.
    3 Polska zajmie te terytoria. tak, tylko nie uważajcie polskich polityków za idiotów, to, że cały czas gadają bzdury i robią nielogiczne rzeczy, to polityka. Po pierwsze, przejęcie i utrzymanie 4 dywizjami, jednak moim zdaniem jest to nierealne. 2 Nie będzie ich na to stać ekonomicznie i to jest najważniejsze. niemal natychmiast odbudować gospodarkę i administrację.... pozyskać kilka milionów nielojalnych ludzi...
    O „wielkiej Polsce” mogą tam marzyć jedynie odpowiednicy lokalnego forum Wielkorusi.

    I tak dalej, przez kilka kolejnych żartów.
    1 Ze wspomnień legionisty Piłsudskiego, kiedy w 1915 roku wkraczali do Kielc (Królestwo Polskie), widzieli puste ulice i zamknięte okiennice, i liczyli na to, że uda im się pozyskać ochotników do przekształcenia się w dywizję…
    2 Podczas spisu ludności przeprowadzonego w połowie lat dwudziestych XX w. okazało się, że większość polskich oficerów pochodziła z armii carskiej.
    3 Z doświadczeń wyjazdów targowych do Polski wynika, że ​​Rosjan najlepiej traktowano tam, gdzie były garnizony sowieckie, co zbliżało do siebie życie.
  8. 0
    31 października 2024 21:08
    „Ale kiedy takie pytanie padnie przy spisie ludności albo, nie daj Boże, podczas represji etnicznych, trzeba jakoś wybrać jednoznaczną odpowiedź. A w grę wchodzą różne czynniki. Tutaj miejsce urodzenia, język ojczysty i typ antropologiczny, i tak dalej, jaką narodowość wybierają małżonkowie i dzieci, i wreszcie status społeczny i bezpieczeństwo deklarowanej narodowości.

    Typ antropologiczny...

    Czy to styl prezentacji autora?
  9. 0
    Wczoraj o 19:01
    Koledzy, czy nie uważacie, że nie należy mieszać rzeczy, które w zasadzie nie pasują? W Republice Inguszetii nie ma „narodów”. Istnieje „religia”, „stanowisko” i „państwo” (powiązane ze sobą). W Unii, pomimo 6 kolumny, to samo jakoś nie wyszło z narodami. Dziś, mimo braku tego właśnie felietonu, kwestia ta wydaje się istotna, jednak wszystkie trzy okresy patrzą na to zjawisko zupełnie inaczej.