Krajowe pociski artyleryjskie kierowane w operacjach specjalnych

56
Krajowe pociski artyleryjskie kierowane w operacjach specjalnych
Pocisk kierowany 3OF39 „Krasnopol”. Zdjęcie: Wikimedia Commons


Rosyjska beczka artyleria posiada szeroką gamę strzałów z różnymi pociskami. Szczególne miejsce zajmuje w nim kilka rodzajów pocisków kierowanych przeznaczonych do użytku przez działa, haubice i moździerze. Wszystkie te produkty są aktywnie wykorzystywane podczas bieżącej Operacji Specjalnej. Pomagają zwiększyć skuteczność ognia artyleryjskiego i przybliżyć zwycięstwo.



Haubica „Krasnopol”


Najbardziej znanym przykładem rosyjskich pocisków artyleryjskich kierowanych (BSP) jest produkt 3OF39 Krasnopol, wchodzący w skład kompleksu 2K25. Ponadto ten pocisk stał się najpopularniejszym w swojej kategorii i jest aktywnie wykorzystywany w operacjach bojowych.

Kompleks 2K25 w pierwszej wersji został opracowany i oddany do użytku w połowie lat osiemdziesiątych. Od tego czasu był wielokrotnie modernizowany i udoskonalany, dzięki czemu nadal pozostaje aktualny i spełnia współczesne wymagania.


Klęska wrogiego MLRS przez pocisk Krasnopol, wrzesień 2024. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Rosji

Głównym składnikiem kompleksu 2K25 jest odłamkowo-burzący pocisk kierowany 3OF39 Krasnopol. Jest to amunicja kal. 152 mm o długości 1,3 mi wadze 50,8 kg. Można go stosować z różnymi rodzajami ładunków pędnych. Pocisk wyposażony jest w półaktywną laserową głowicę naprowadzającą, która zapewnia trafienie w oświetlony cel. Amunicja posiada głowicę odłamkowo-burzącą o masie 6,5 kg. W dolnej części znajduje się silnik przyspieszający, dzięki któremu zasięg lotu sięga 20 km.

Zmodernizowany pocisk 3OF39M otrzymał ulepszony system sterowania i mocniejszą 10-kilogramową głowicę bojową. Zmieniając ogólny układ, długość zmniejszono do 960 mm, a wagę do 45 kg. Jednocześnie zasięg ostrzału wzrósł do 25 km.

Według dostępnych danych, pociski Krasnopola w głównych modyfikacjach były aktywnie wykorzystywane przez rosyjską artylerię od pierwszych dni Operacji Specjalnej mającej na celu ochronę Donbasu. Załogi haubic różnego typu używają tej amunicji do rażenia celów punktowych na wszystkich dostępnych dystansach.

Ministerstwo Obrony Narodowej regularnie publikuje obiektywne nagrania kontrolne przedstawiające użycie Krasnopola. Artyleria odbiera dane rozpoznawcze z bezzałogowego statku powietrznego lotnictwo, a UAV oświetla cele. Pociski kierowane są wysyłane do różnych stanowisk dowodzenia, stanowisk artylerii, wozów bojowych i innych celów.


Moździerz 120 mm i kompleks KM-8 „Gran”. Zdjęcie KBP

Z dostępnych nagrań wideo wynika, że ​​w praktyce „Krasnopol” potwierdza obliczoną celność trafienia i dysponuje znaczną siłą. Ponadto artyleria, wspierana przez nowoczesny sprzęt rozpoznawczo-regulacyjny, wykazuje wysoką wydajność. Ma możliwość pracy nawet na ruchomych celach. Zostają trafieni podczas zatrzymywania lub rozmieszczania się na pozycjach.

Kontrolowane „frędzle”


W bitwach znaczącą rolę odgrywają moździerze różnego typu i ich załogi. Ładunek amunicji systemów 120 mm tej klasy obejmuje również własną amunicję kierowaną. Dla nich przemysł krajowy opracował i produkuje kompleks KM-8 „Gran”.

Produkt Gran został opracowany w pierwszej dekadzie XXI wieku w oparciu o UAS 122 mm Kitolov. Nowy projekt przewidywał zachowanie ogólnych rozwiązań i wymianę niektórych podzespołów, a także niewielką zmianę kalibru. Powstała amunicja została zaprojektowana do użytku z moździerzami 120 mm istniejących modeli. Na przełomie dwóch tysięcy i dziesiątych lat KM-8 został oddany do użytku.

„Gran” to pocisk w cylindrycznym korpusie o długości 1,2 metra z dwoma zestawami składanych płaszczyzn. Jego masa wynosi 27 kg, z czego 11,2 kg stanowi głowica. Mina wyposażona jest w półaktywny szukacz laserowy, którego celem jest odbite promieniowanie lasera wyznaczającego cel. Pocisk posiada standardowy ładunek miotający, pozwalający na wyrzucenie go na odległość do 9 km.


Wynik uderzenia „Grani”. танк wróg. Telegram fotograficzny / «Aktualności Rosja"

Podczas Operacji Specjalnej wielokrotnie pojawiały się doniesienia o użyciu min Gran na froncie. Opublikowano także filmy z kontroli obiektywnej, pokazujące proces niszczenia różnych konstrukcji, a nawet przenoszenia sprzętu.

Podczas obecnych działań wojennych kompleks KM-8 nadal demonstruje swoje główne zalety. Mina Gran jest w pełni kompatybilna z dostępnymi dla żołnierzy moździerzami kal. 120 mm i może mieć szerokie zastosowanie. Jego wykorzystanie mogą zapewnić zarówno samoloty rozpoznawcze wyposażone w urządzenia do wyznaczania celów, jak i bezzałogowe statki powietrzne. Poszukiwacz laserowy pozwala atakować cele stacjonarne i ruchome, a moc głowicy jest wystarczająca nawet do zniszczenia czołgów.

„Daredevil” dużego kalibru


Szczególnie skomplikowane zadania ogniowe w ramach Operacji Specjalnej powierzono załogom moździerzy samobieżnych 2S4 „Tulip”. Pojazdy bojowe wyposażone w działa kal. 240 mm są w stanie zadać celom niezwykle duże obrażenia. Ich asortyment amunicji obejmuje zarówno miny niekierowane, jak i miny nastawne.

Do użytku w systemach moździerzowych 240 mm stworzono regulowany kompleks broni 1K113 „Daredevil”. Prace nad tym produktem rozpoczęto pod koniec lat siedemdziesiątych, a na początku następnej dekady został on oddany do użytku. Zaledwie kilka lat później miny „Daredevil” po raz pierwszy zostały użyte w prawdziwych bitwach – wykorzystano je do ataku na wroga w Afganistanie. Wiadomo również, że 1K113 był używany podczas obu wojen w Czeczenii. Największe zainteresowanie wzbudza jednak praca bojowa „Tulipana” i wykorzystanie „Śmiałka” podczas Operacji Specjalnej.


Z przewodnikiem kopalnia 3F5 z kompleksu Daredevil. Zdjęcie Vpk.name

Kompleks 1K113 obejmuje regulowaną minę 3F5. Amunicja ta ma opływowy korpus przypominający łuskę armaty. Ma stożkową główkę i zwężający się dół. Jest składany stabilizator. Długość kopalni wynosi 1,6 m, a średnica 240 mm. Waga - 134 kg. Podobnie jak w przypadku innych UAS-ów, zastosowano półaktywny celownik laserowy, który wymaga oświetlenia celu. W kopalni znajduje się 32 kg materiału wybuchowego. Zasięg ostrzału wynosi ponad 9 kilometrów.

Samobieżne moździerze 2S4 dołączyły do ​​Operacji Specjalnej już na samym jej początku. Mieli za zadanie niszczyć złożone cele stacjonarne i koncentracje wroga. Aby rozwiązać te problemy, załogi moździerzy używały zarówno amunicji konwencjonalnej, jak i kierowanej. Szczególnie sławne stało się użycie „Tulipanów” z „Śmiałkami” wiosną 2022 roku podczas bitew o Mariupol. Moździerze skutecznie zaatakowały i zniszczyły wroga w budynku przemysłowym. Użycie takiej broni było jednym z czynników, które zmusiły formacje ukraińskie do kapitulacji.

Podczas operacji specjalnej kompleks 1K113 potwierdził wszystkie obliczone cechy. Wykazano wymagany zasięg i celność ognia. Ponadto moździerze wyraźnie pokazują, jakie możliwości daje połączenie ciężkiej głowicy bojowej i celnego poszukiwacza.

Korzyści w praktyce


Nasza armia jest uzbrojona w kilka bezzałogowych systemów powietrznych różnych klas i o różnych możliwościach, kompatybilnych z określonymi systemami artyleryjskimi. W czasie trwającej Operacji Specjalnej nie trzymano ich już w magazynach i zaczęto wykorzystywać zgodnie z ich przeznaczeniem. Jednocześnie można uzyskać wysokie wyniki i pomyślnie rozwiązać przydzielone misje bojowe.


Moździerz 2S4 strzela z moździerza 3F5, maj 2022, Mariupol. Telegram fotograficzny / BMPD

Podczas faktycznego stosowania obecnych bezzałogowych systemów powietrznych potwierdzono ich główne cechy i możliwości. Artylerzyści pokazali potencjał takiej amunicji w postaci zwiększonej celności i zmniejszonego zużycia podczas rozwiązywania misji bojowych. Ponadto mówimy o bezpośrednich uszkodzeniach wroga i stopniowym rozwiązywaniu zadań Operacji Specjalnych.

Należy zauważyć, że systemy artyleryjskie i ich pociski nie są używane samodzielnie w Operacjach Specjalnych. Uzupełnione są nowoczesnymi środkami rozpoznania, wyznaczania celów i regulacji. Za ich pomocą można zwiększyć prędkość artylerii, a co za tym idzie, ogólną skuteczność ognia.

Pociski kierowane różnych klas i typów pozostają ważną częścią rosyjskiej artylerii, pomagając w rozwiązywaniu różnorodnych misji bojowych. Nawet dość stare modele, dzięki prawidłowej organizacji pracy bojowej, wykazują wysokie wyniki i przyczyniają się do osiągnięcia wspólnych celów.
56 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    8 listopada 2024 05:48
    Próbki broni opracowane w latach 60. i 80. ubiegłego wieku są nadal aktualne, co wskazuje na wysoki poziom radzieckiego potencjału naukowo-technicznego. Użycie takiej amunicji za każdym razem ratuje życie naszym chłopakom.
    1. -1
      8 listopada 2024 13:55
      Autor przeczytał wiele bajek i przekazał je Tobie. Po prostu kłamstwa i profanacja osoby zombie. Pociski linii „Daredevil” od dawna nie są produkowane, technologia została utracona, fabryka została zniszczona przez konkurencję, zginął generał Wiszniewski… I tak z każdym tematem poruszanym przez „gawędziarza”! Mogę cię oświecić.
      1. +5
        8 listopada 2024 18:07
        Towarzysz z zamieszaniem dużego kalibru zastrzelił tego lata śmiałka i twierdził, że powstały niesamowite technologie i są ponownie produkowane. Myślisz, że ci, co robią Krasnopol, nie opanują śmiałka?
        1. 0
          8 listopada 2024 18:14
          Nie opanowali tego nawet w czasach ZSRR. Tam wszystko jest fajniejsze i prostsze. Nie wiem?
          1. +2
            8 listopada 2024 18:23
            ZSRR pod względem elektroniki wcale nie jest przykładem do naśladowania i porównywania
            1. uhm
              +4
              9 listopada 2024 08:39
              Biorąc pod uwagę, że oświetlenie laserowe można przeprowadzić z drona, użycie tej amunicji naprawdę skrzyło się nowymi kolorami
              1. +1
                23 listopada 2024 17:00
                Być może, ale czy tak jest? Jaki rodzaj drona? Jaka stabilizowana platforma?
  2. + 12
    8 listopada 2024 05:53
    ZSRR szkolił wielu artylerzystów w szkołach wojskowych. Na początku XXI wieku wszystkie szkoły artyleryjskie zostały rozwiązane, praktycznie zabijając je jako oddział wojska. Teraz prawda jest taka, że ​​sztuka została otwarta w Saratowie. szkoły, ale niemal utracił ciągłość pokoleń artylerzystów.
    1. + 11
      8 listopada 2024 06:22
      W ZSRR istniało 6 szkół artyleryjskich (dokładnie dowodzenia), trzy z nich na Ukrainie, jedna w Tbilisi. W Rosji - Kołomna i Leningrad.
      1. +4
        8 listopada 2024 08:35
        Cytat: Władimir M
        W ZSRR istniało 6 szkół artyleryjskich (dokładnie dowodzenia), trzy z nich na Ukrainie, jedna w Tbilisi. W Rosji - Kołomna i Leningrad.

        W Rosji w latach 90. nazwano Wyższą Szkołę Oficerów Politycznych w Swierdłowsku. Breżniewa do Wyższej Szkoły Dowodzenia Artylerii w Jekaterynburgu.
        1. +6
          8 listopada 2024 10:29
          Cytat: Kote Pane Kokhanka
          Wyższa Szkoła Oficerów Politycznych w Swierdłowsku


          W Jekaterynburgu znajdowała się Wyższa Wojskowo-Polityczna Szkoła Czołgów i Artylerii w Swierdłowsku
      2. +4
        8 listopada 2024 11:48
        Cytat: Władimir M
        W Rosji – Kolomna

        W Kołomnej na terenie dawnego KVAKU znajduje się obecnie ośrodek szkoleniowy dla specjalistów lotnictwa bezzałogowego. Moim zdaniem jedyny taki w całym kraju.
    2. +3
      8 listopada 2024 10:23
      Cytat: rodzaj
      ZSRR szkolił wielu artylerzystów w szkołach wojskowych. Na początku XXI wieku wszystkie szkoły artyleryjskie zostały rozwiązane, praktycznie zabijając je jako oddział wojska.

      Tak więc wielkość ZSRR znacznie się zmniejszyła + wszystkie wojska, które były za granicą, wróciły do ​​​​domu. Tak duża armia nie była już potrzebna. Stało się to przyczyną redukcji liczebności wszystkich sił zbrojnych, w tym szkół wyższych. Na czas pokoju wystarczą absolwenci Akademii Michajłowskiej (czytaj LAU). Teraz sytuacja się zmieniła i szkoły zaczęły się ponownie otwierać.
      1. +6
        8 listopada 2024 10:59
        Napisz wszystko poprawnie, trudno się nie zgodzić, ale Sztab Generalny musi mieć rezerwy, to aksjomat spraw wojskowych, ale w wyniku działań niektórych jednostek system mobilizacyjny całkowicie się zawalił, a nowego nie było wybudowany.
        Choć wszystkie niedawne konflikty, w tym te, w których uczestniczyły Stany Zjednoczone, pokazały, że zdolność do szybkiego zwiększenia liczby personelu wojskowego jest potrzebna nawet w przypadku konfliktów o niskiej intensywności. Podczas kampanii czeczeńskich byliśmy także pilnie zmuszeni rozpocząć szkolenie młodszych oficerów na kursach podporuczników.
        1. +4
          8 listopada 2024 11:26
          Cytat: chwała1974
          Jednak w wyniku działań niektórych osób system mobilizacji uległ całkowitemu załamaniu,


          Osoby te najpierw zniszczyły ZSRR, a następnie wykończyły armię. O jakich rezerwach mówimy, jeśli na przykład 500 osób weszło do szkoły, 100 ukończyło studia przed ukończeniem szkoły, a 10 podpisało drugą umowę „Dziękuję” tym nietowarzyszom, którzy doprowadzili gospodarkę do porządku taki stan, gdy trudno było zebrać armię i utrzymać gotowość bojową.
          A ostatnie spotkania tłumu „partyzantów” odbyły się w roku 1992…

          Cytat: chwała1974
          Podczas kampanii czeczeńskich byliśmy także pilnie zmuszeni rozpocząć szkolenie młodszych oficerów na kursach podporuczników.


          Nie wiem, o których oficerach mówimy, ale za czasów obu Czeczenów w Rosji istniały 3 szkoły artystyczne
          1. +1
            8 listopada 2024 11:34
            Nie wiem, o których oficerach mówimy, ale za czasów obu Czeczenów w Rosji istniały 3 szkoły artystyczne

            niezależnie od tego, ile jest szkół. Sam to piszesz
            „Do szkoły przystąpiło 500 osób, 100 ukończyło naukę przed maturą, a 10 zawarło drugi kontrakt”.
            Oznacza to, że zawsze jest za mało ludzi, a zwłaszcza podczas działań wojennych.
            W obu wojnach czeczeńskich nie było wystarczającej liczby dowódców plutonów i kompanii. Zorganizowano więc 3- i 6-miesięczne kursy, na których kształcili się młodsi oficerowie i chorąży w zależności od specjalności. Brakowało jednak tych, których wciąż brakuje: artylerzystów, pancerników, piechoty, oficerów rozpoznania.
            Osoby te najpierw zniszczyły ZSRR, a następnie wykończyły armię. O jakich rezerwach mówimy?

            Nie chodzi tu o trudną sytuację polityczną i gospodarczą kraju. Mówimy o działalności Sztabu Generalnego. Sposób tworzenia rezerw jest jego zadaniem.
          2. +2
            9 listopada 2024 13:12
            Nie wiem, o których oficerach mówimy, ale za czasów obu Czeczenów w Rosji istniały 3 szkoły artystyczne

            Sześć: Uniwersytet Artylerii Wojskowej (później - Michajłowski) (rozpoczął szkolenie kadetów w 1992 r., obecnie - MVAA), Leningrad (rozwiązany przez drugą Czeczenię, KRAK został rozmieszczony z jej funduszy), Kolomenskoje, Kazań, Saratowskie szkoły artyleryjskie i Instytut Jekaterynburga.
            Plus dwa inżynieryjne - artyleria Tula i Penza.
  3. +2
    8 listopada 2024 10:54
    Według meldunków ze strefy Północnego Okręgu Wojskowego nasze pociski kierowane wiązką lasera okazały się skuteczniejsze od amerykańskiego „Excalibura” kierowanego przez zhipy. EW zmniejszyło ich skuteczność do 5%.
    Prawdopodobnie w nowoczesnych warunkach pociski kierowane powinny stanowić większość w ładunku amunicji.
    Dawno minęły czasy, gdy bateria mogła godzinami ostrzeliwać twierdzę. Problemem jest dostarczenie amunicji, a z jednego miejsca nie da się strzelać dłużej niż 5 minut.
    Okazuje się, że jest to zarówno tańsze, jak i z wojskowego punktu widzenia skuteczniejsze, po rozpoznaniu pozycji wroga, wskoczeniu w zasięg ostrzału, odwróceniu się, rozpoczęciu ataku artyleryjskiego kilkoma pociskami kierowanymi dokładnie na cel i odlocie.
    1. +3
      8 listopada 2024 11:32
      Cytat: chwała1974
      nasze pociski kierowane wiązką lasera

      Mają też tę wadę: cel musi być „podświetlony” przez kogoś lub coś.

      Cytat: chwała1974
      Prawdopodobnie w nowoczesnych warunkach pociski kierowane powinny stanowić większość w ładunku amunicji

      Zgadzam się, ale są one bardzo drogie w porównaniu do zwykłych. Używanie ich na podporach nie jest zbyt rozsądne
      1. +2
        8 listopada 2024 11:37
        Mają też tę wadę: cel musi być „podświetlony” przez kogoś lub coś.

        W dzisiejszych czasach nie ma już konieczności wysyłania zwiadowców, dron radzi sobie z tym doskonale.
        są bardzo drogie w porównaniu do zwykłych. Używanie ich na podporach nie jest zbyt rozsądne

        Nie chodzi o to, żeby strzelać w punkt wsparcia, używając 150 pocisków zgodnie ze standardem dla mocnego punktu plutonu.
        I precyzyjnie trafij w 7-8 punktów strzeleckich, używając tej samej liczby pocisków.
        1. +1
          8 listopada 2024 11:52
          Cytat: chwała1974
          W dzisiejszych czasach nie ma już konieczności wysyłania zwiadowców; dron robi to doskonale.


          Napisałem więc „Coś”. Zainterweniuj w dronie i tyle...

          Cytat: chwała1974
          Nie chodzi o to, żeby strzelać w punkt wsparcia, używając 150 pocisków zgodnie ze standardem dla mocnego punktu plutonu.
          I precyzyjnie trafij w 7-8 punktów strzeleckich, używając tej samej liczby pocisków
          .


          W przybliżeniu: cena „Krasnopola” wynosi 35 000 dolarów, a OF 60 000 rubli.
          Aby pokonać defensywnego zawodnika z czerwonymi polami potrzeba 245 tys.$, a z OF-kami - 90 tys.$.
          Różnica jest oczywista
          1. +6
            8 listopada 2024 12:10
            Zainterweniuj w dronie i tyle...

            Ale nikt nie jest w stanie ugasić wszystkich dronów. jak polecieli, tak lecą. I oczywiście zawsze są niedociągnięcia, w tym te dotyczące harcerzy z urządzeniem naprowadzającym.
            W przybliżeniu: cena „Krasnopola” wynosi 35 000 dolarów, a OF 60 000 rubli.
            Aby pokonać defensywnego zawodnika z czerwonymi polami potrzeba 245 tys.$, a z OF-kami - 90 tys.$.
            Różnica jest oczywista

            Dopiero po dostarczeniu amunicji spalą kilka samochodów. Wychodząc na pozycję, kilka haubic zostanie zniszczonych. Nie pozwolą ci strzelać dłużej niż 5 minut. W rezultacie cele nie zostaną stłumione. Kiedy opornik zaatakuje, zginą ludzie, za każdego trzeba zapłacić 12 milionów. A misja bojowa nie została ukończona.
            To taka nieoczywista różnica.
            1. 0
              8 listopada 2024 12:39
              Cytat: chwała1974
              Dopiero po dostarczeniu amunicji spalą kilka samochodów.

              A jeśli z „Krasnopolem”… A jeśli…

              Krótko mówiąc, rozmowa nie jest już o niczym
              1. -1
                12 listopada 2024 13:08
                A jeśli z „Krasnopolem”… A jeśli…
                Krótko mówiąc, rozmowa nie jest już o niczym

                W tym miejscu dochodzimy do omówienia różnych koncepcji.
                NATO uważa, że ​​nie da się skoncentrować składów amunicji. To właśnie pokazali nam w 2022 roku.
                Jak trafiać w cele? I skorzystaj z WTO. Nie wymaga magazynów. Całe BC można pokonać samochodem.
                Dlatego też, zgodnie z ich teorią, nie da się zniszczyć magazynu ani „Krasnopolą”, ani przewożącym go samochodem. Ponieważ ich nie ma. Wszystkie naboje są na działach.
            2. 0
              23 listopada 2024 17:32
              chwała1974 Masz katastrofalne wyliczenia, które nie mają żadnego związku z praktyką fotografowania artystycznego.
          2. 0
            8 listopada 2024 15:52
            Tu właśnie przydałyby się nasze analogi zestawu M1156 PGK, dla już istniejących niesterowanych pocisków artyleryjskich... byłby to łącznik pośredni pomiędzy niesterowanymi pociskami/minami artyleryjskimi m/d a BSP typu Kranopol. najważniejsze jest to, że byłyby tańsze, a zatem bardziej powszechne
        2. +1
          8 listopada 2024 14:13
          Czytałeś bajki? Laserowy wskaźnik celu może być przenoszony tylko przez 1 DRON! Waga oznacznika celu przekracza 5 kg, ponadto ten UAV musi mieć regularny kanał do przesyłania informacji w czasie rzeczywistym z dużą rozdzielczością.
          Ale nawet to nie jest najważniejsze. Bezzałogowe statki powietrzne podlegają Siłom Powietrzno-Kosmicznym, a Artyleria i MLRS znajdują się w regularnych jednostkach naziemnych i mają własne zadania polegające na wsparciu żołnierzy. Konieczne jest utworzenie „konturów międzygatunkowych” z góry. Kto je przygotowuje i jak można je włączyć i skoordynować z działaniami wojsk regularnych? Nie stworzono warunków do pomyślnego użycia tej klasy broni. Śnij na...
          1. 0
            8 listopada 2024 14:33
            UAV podporządkowany VKS

            https://eagle-rost.livejournal.com/246075.html
            10 sekund wyszukiwania.
            Kolejne 10 sekund.
            https://zavodfoto.livejournal.com/4675388.html
            Centrum, jeśli chodzi o perypetie wewnątrzresortowe, ma bogatą historię: podlegało Naczelnemu Dowódcy Sił Powietrznych, następnie podlegało 4. Państwowemu Centrum Szkolenia Kadr Lotniczych i Doświadczeń Wojskowych Ministerstwa Obrony FR, było częścią 467. Międzygatunkowego Okręgowego Centrum Szkolenia w celu szkolenia młodszych specjalistów sił pancernych Zachodniego Okręgu Wojskowego i stał się Międzyresortowy Ośrodek Szkolenia Specjalistów Wojsk Lądowychi ostatecznie uzyskał status pododdziały centralnego podporządkowania Sztabu Generalnego.
            1. +2
              8 listopada 2024 14:46
              Tak, tak, planowano i proponowano rutynowe wprowadzanie bezzałogowych statków powietrznych do baterii dział samobieżnych i MLRS przed 2014 rokiem. I... będą długo planować... I wszystkim steruje ESU TZ "Sozvezdie-M". Ale gdzie ona jest? Tam, w.. ...I wśród zaginionego "Ratnika" był też KRUS "Strzelec" i pojechali tam razem...
              1. -1
                8 listopada 2024 14:56
                Pewnie dlatego, że po rozpoczęciu wojny ta informacja jest tajna? Skąd to wziąłeś?
                1. +3
                  8 listopada 2024 16:15
                  Nie daję punktów i korzystam tylko z otwartej literatury, ale umiejętnie.
                  1. 0
                    8 listopada 2024 16:23
                    Kolejne 10 sekund szukania.
                    https://armystandard.ru/news/20245141035-Adcyn.html
                    Rozmówca Army Standard jest dowódcą plutonu bezzałogowych statków powietrznych odrębnego batalionu rozpoznawczego
                    Teraz, jak wiadomo, żołnierze mają regularne plutony dronów.
                    1. +1
                      8 listopada 2024 16:28
                      Czytałeś to? Komu podlega odrębny batalion rozpoznawczy? We współczesnej wojnie cele muszą być niszczone w czasie rzeczywistym. Czy ty w ogóle to rozumiesz? To nie twoja dziedzina... Zajmij się czymś innym...
                      1. +1
                        8 listopada 2024 16:39
                        Komu podlega odrębny batalion rozpoznawczy?

                        Czy powiedziałeś dowódcy dywizji powyżej, że wszystkie UAV należą do Sił Powietrznych i Kosmicznych?zażądać
                        Te. nadal nie stosujesz?
                        Jaki jest problem z organizacją RUK/ROK?
                      2. 0
                        23 listopada 2024 17:39
                        Raczej dowódca armii. A my mówimy o podświetlaniu celów dronem w interesie baterii moździerzy 120 mm, która podlega dowódcy batalionu... Problem.
          2. +5
            8 listopada 2024 18:12
            UAV podległy VKS,
            Upiliście się już tam przy okazji piątku? Orły i inne hale (nie wiem, czy w końcu nauczyli się na nie nakładać laser?) przydzielono jednostkom artylerii na pierwszej linii frontu, Siły Powietrzne i Kosmiczne mają drony startujące z lotnisk – Oriony i placówki, m.in. których jest niewielu
            1. -2
              8 listopada 2024 18:16
              Dowiedz się więc o laserach i wszystkim innym, zanim się upijesz...
              1. 0
                8 listopada 2024 19:19
                Czytałeś więc, kto używa orłów z laserami, czy to naprawdę VKS?
                1. 0
                  8 listopada 2024 19:32
                  Tylko Orlan-30 ma „lasery” i skomplikowaną, wieloetapową procedurę aplikacji… Nie mówimy o czasie rzeczywistym. Wszystko jest przygotowane z wyprzedzeniem, z wielogodzinnym opóźnieniem, a zwiadowca znajduje cel i prowadzi go do przybycia Orlana, a działo samobieżne i pocisk mają czas na przygotowanie się dziesięć razy.
                  1. +1
                    8 listopada 2024 19:37
                    Zatem orzeł nie podlega VKS, ale zwykłym brygadom. Ogólnie rzecz biorąc, w Północnym Okręgu Wojskowym Siły Powietrzne i Kosmiczne nie są samodzielną gałęzią wojska i działają na zlecenie sił lądowych. Wyjątkiem są stratedzy, którzy pracują nad uzgodnionymi przez Kreml celami, które często nie są związane z logiką działań wojennych, a jedynie z polityką
                  2. +1
                    23 listopada 2024 17:43
                    I jeszcze dziesięć razy strzelą i zniszczą cel zwykłymi OFS, których jest mnóstwo, nie spodziewając się nikogo...
      2. +4
        9 listopada 2024 11:25
        są bardzo drogie w porównaniu do zwykłych
        Czy liczą się oszczędności na transporcie (3 sterowane zamiast 100 zwykłych) i oszczędzanie zasobów drogich beczek?
    2. +1
      8 listopada 2024 15:45
      Dzisiaj w wiadomościach pojawił się artykuł, że na początku ataku na Kursk Ukraińcy użyli UAS Copperhead... z naprowadzaniem laserowym... właśnie z powodu tłumienia naprowadzania satelitarnego. A ten pocisk jest jeszcze starszy od Krasnopola i od dawna nie jest produkowany. A ze względu na niemożność atakowania ruchomych celów za pomocą Excalibura, amers opracowują dla niego laserowy poszukiwacz… 2-kanałowe naprowadzanie.
      1. Komentarz został usunięty.
  4. +4
    8 listopada 2024 11:30
    Czy autor wie coś o Krasnopolu-D o zasięgu 43 km (przy strzale z haubicy Msta)? 4 lata temu był artykuł na temat tego samego zasobu: https://topwar.ru/167399-dalnobojnyj-krasnopol-dv-artillerijskih-dujeljah-s-zapadnymi-sau-stoit-li-ozhidat-triumfa.html
    1. +2
      8 listopada 2024 11:47
      Ponadto rozróżnia się pociski kierowane (oświetlone laserowo lub naprowadzane za pomocą GPS). Pociski o największym zasięgu są naprowadzane satelitarnie. W przeciwnym razie często porównuje się Krasnopol-M1/M2 z oświetleniem laserowym i zasięgiem do 25 km oraz M982 „Excalibur” z naprowadzaniem GPS i zasięgiem do 57 km, co jest całkowicie błędne.
    2. +2
      8 listopada 2024 14:23
      Naiwni ludzie. Ten artykuł został napisany przez Damantseva. Nie ma w tym ani krzty prawdy, a gdy pisano, chodziło o próbki testowe. To jest niestandardowy artykuł mający na celu promowanie „niesamowitych” osiągnięć! A Goncharenko odegrał rolę prostego obserwatora.... W Syrii wszystko zostało sprawdzone, dopracowane i... okazało się, że po 24.02.2022 nie było już nic!
      1. +1
        8 listopada 2024 15:12
        Oprócz Damantseva są też inni: https://zvezdaweekly.ru/news/2024151240-L0xHB.html. W tej chwili wiele rzeczy nie jest zgłaszanych. Rok temu jeszcze testowali: https://www.grozny-inform.ru/news/svo/152309/.
        Oczywiście dokładność w przypadku satelity jest gorsza (2-3 metry) niż w przypadku wiązki lasera. A wojna elektroniczna znacznie ograniczyła użycie tego samego „Excalibura” (dotyczy to również „Krasnopola-D”). Różne schematy zastosowań, różne możliwości. Może dlatego najczęściej używa się -M2.
        1. +1
          8 listopada 2024 15:41
          Nie wolno nam zapominać, że Excalibur działa tylko na cele nieruchome, natomiast Krasnopol może razić cele ruchome.
          1. +2
            8 listopada 2024 16:00
            Naturalnie pociski naprowadzane satelitarnie działają na zadanych współrzędnych, których zmiana w trakcie lotu pocisku jest trudna lub niemożliwa. Oświetlenie laserowe może także dotyczyć ruchomego celu (jak w przypadku systemów przeciwpancernych, rakiet lotniczych i niektórych bomb naprowadzanych laserowo).
    3. 0
      8 listopada 2024 18:15
      Zapytacie też, gdzie jest koalicja, która obejmuje Krasnopol przez 70 km. Z jakiegoś powodu 98% tego, co powiedziano w latach 2013–2022, okazało się być w pojedynczych egzemplarzach, nikt nie pamięta o wszelkiego rodzaju korsarzach i pochodnych, chociaż zdecydowanie wydano na nie pieniądze
  5. +6
    8 listopada 2024 12:00
    Jak rozpoznawalny jest „werbalny spokój” Ryabowa! Od pierwszych linijek! Ale oczywiście nie to jest najważniejsze… ale ten artykuł pokazuje także „nawyk” powierzchownego przedstawiania „materiału”! Po przeczytaniu artykułu można odnieść wrażenie, że jest on niekompletny lub „ocenzurowany”… tj. Niekompletność podanych informacji!
  6. +1
    8 listopada 2024 15:38
    dlaczego nic nie mówi się o UAS Centimeter? O ile pamiętam, powstał przed Krasnopolem, jest to 1. generacja BSP.
    1. +1
      8 listopada 2024 20:17
      Cytat z Rosomahy
      Dlaczego nic nie mówi się o UAS Centimeter? O ile pamiętam, powstał przed Krasnopolem, jest to 1. generacja BSP.

      No cóż, przede wszystkim nie należy mylić „widelca z butelką” i pocisku kierowanego „Krasnopol” z pociskiem kierowanym „Centymetr”! Po drugie, o ile wiem, „Centymetr-M” nie został przyjęty do służby! Tak, gdzieś w 2017 roku Ministerstwo Obrony Narodowej zamówiło eksperymentalną partię pocisków Centimeter-M, aby ocenić możliwość przyjęcia tego pocisku do służby! Ale nic nie wiem, że „Centrum-M” nadal był oddany do użytku! Niewykluczone jednak, że pozostałości tej „partii doświadczalnej” rozstrzelano na początku Północnego Okręgu Wojskowego!
  7. Ada
    0
    9 listopada 2024 15:37
    Proponuję „przenieść się” na chwilę do roku 2012:
    https://topwar.ru/18181-korrektiruemye-snaryady.html
  8. +1
    14 listopada 2024 09:32
    Zasięg ostrzału wynosi ponad 9 kilometrów.

    Stary...
    Zwykła mina w Tulip ma zasięg do 20 km, a mina kontrolowana ma zasięg 9...
    Obecni żebracy Kremla, gdyby nie „stalinowskie karabiny”, nie mieliby z czym walczyć…
  9. +1
    23 listopada 2024 16:58
    Wiemy o minach i pociskach. Pisałem wiele razy. A co z systemem oświetlenia? Czy jest postęp?