Angielscy przodkowie radzieckich łodzi torpedowych

7 991 47
Angielscy przodkowie radzieckich łodzi torpedowych
Pierwsza łódź torpedowa? Prawie...


Bazując na kryterium posiadania silnika spalinowego, pierwszy kuter torpedowy można uznać za „niszczyciel Lewisa Nixona”. W 35 roku amerykańska firma Flint zaoferowała te 1904-tonowe łodzie Rosji prowadzącej wojnę na Dalekim Wschodzie. Rosyjscy admirałowie nie wahali się ani chwili – okręty były potrzebne „tu i teraz” i wiosną 1905 roku kompania wysłała do Cesarstwa dziesięć niszczycieli.



Były to statki o wyporności 35 ton, z drewnianym kadłubem. Dwa „silniki benzynowe” o mocy 300 koni mechanicznych były w stanie rozpędzić okręty uzbrojone w jedną obrotową wyrzutnię torpedową kalibru 450 mm i dwa karabiny maszynowe do całkiem przyzwoitej jak na tamte czasy prędkości 20 węzłów. Żeglarzy był szczególnie zadowolony z braku dymu – niewidzialność niszczycieli Nixona była znacznie wyższa niż ich odpowiedników o napędzie parowym. Tak naprawdę różniły się one od klasycznych łodzi torpedowych jedynie obracającą się wyrzutnią torpedową umieszczoną za sterówką, pośrodku kadłuba.

Ponieważ łodzie przybyły do ​​Sewastopola wiosną 1905 roku, nie zdążyły dotrzeć do Władywostoku przed końcem wojny. Łącza gazowe służyły długo, ale... nie zgodnie z ich przeznaczeniem! W 1918 r. łodzie zamknięto, w 1937 r. przywrócono je do życia, ale jako łowcy małych łodzi podwodnych. Niektóre z nich już w latach 50. służyły jako statki transportowe.

Sam „temat” nie doczekał się kontynuacji. Problemem nie były połączenia gazowe, ale starzenie się samej klasy niszczycieli – zastąpiono je większymi, lepiej przystosowanymi do żeglugi i lepiej uzbrojonymi niszczycielami. Drugie życie otrzymały już podczas I wojny światowej pod nazwą „łodzie torpedowe”. Powody pojawienia się nowej-starej klasy statków dzielą się na wojskowe i techniczne. Po pierwsze, walki w dużej mierze przeniosły się na płytkie wody: na Adriatyku, w kanale La Manche i na francuskim wybrzeżu. Plus – bardzo gęste wydobycie: łodzie o zanurzeniu jednego metra mogły operować na polach minowych, ale większe nie.

A co do drugiego... Torpeda na początku I wojny światowej stała się znacznie groźniejsza bronie, niż było to w relacji rosyjsko-japońskiej. Elektrownie o cyklu kombinowanym umożliwiły zwiększenie prędkości z 26–32 węzłów do 40–42, zasięgu z 1–2 do 6–8 km, masę ładunku wybuchowego wzrosła z 80–90 kg do 110–130 kg. kg, a piroksylina zastąpiła znacznie silniejszy heksogen lub TNT. Unikanie takiej „ryby” było już znacznie trudniejsze, a przetrwanie po trafieniu stało się znacznie bardziej problematyczne.

Ponadto pojawiły się specjalne szybowce - szybkie łodzie z silnikami spalinowymi. Pomysł zmodyfikowanych statków zrodził się już w latach 70. XIX wieku, a pierwszy szybowiec zbudował francuski inżynier Charles d'Alembert w 1897 roku. Ale produkcję najlepszych na świecie szybowców wyścigowych uruchomiła angielska firma Thorneycroft. To właśnie jej powierzono stworzenie łodzi torpedowej...

Do 1915 roku niemieckie okręty podwodne stały się poważnym zagrożeniem dla brytyjskiej żeglugi, ale poszukiwanie i niszczenie ich na morzu wydawało się brytyjskim admirałom trudniejsze i bardziej kosztowne niż napad na bazę i zatopienie dziesiątek łodzi podwodnych na raz. Problem polegał na tym, że podejścia do baz łodzi podwodnych były mocno zaminowane, a pobliski obszar wodny był kontrolowany przez baterie przybrzeżne. Rozwiązanie zaproponowali młodzi oficerowie Bremner, Hampden i Anson: atak łodziami torpedowymi!


Szybowiec wyścigowy Miranda-4 – prototyp brytyjskich łodzi torpedowych

Po otrzymaniu zamówienia na „przybrzeżne łodzie motorowe” (Costal Motor Boat - CMB) John Thornycroft postanowił wziąć za model swój własny, spersonalizowany szybowiec „Miranda-4”, który rozwijał prędkość 35 węzłów. Pewnie dlatego jego stocznia produkowała nie tylko łodzie torpedowe z drewnianym kadłubem, ale także łodzie torpedowe z mahoniowym kadłubem – i to po drogiej cenie!


40-stopowa łódź torpedowa z Thornycroft

Pierwszą partią były „40-stopowe” CMB. Były to małe statki o wyporności zaledwie 5 ton! Silnik o mocy 250–275 koni mechanicznych rozpędzał je do prędkości 30 węzłów przy pełnym obciążeniu. Oczywiście przy takiej wyporności ładunek ten nie mógł być duży: na rufie łodzi znajdowała się na tacy jedna torpeda kal. 456 mm. Wystrzelenie odbywało się za pomocą tłoka, który pod wpływem ładunku dwóch kilogramów czarnego prochu wypychał torpedę za rufę śmigłami do przodu. Po czym dowódca łodzi musiał gwałtownie zawrócić, aby nie dostać własnej „ryby” na rufę. Oprócz torpedy łódź posiadała współosiowy karabin maszynowy 7,62 mm. Załoga łodzi liczyła 4-5 osób. Zdatność do żeglugi... Do opisania tego pasowałyby słowa „taki sobie”: załoga łodzi pracowała od stóp do głów na mokro – łódź często kryła się za podniesioną przez siebie kurtyną wody. Pierwsze zamówienie Admiralicji obejmowało 12 łodzi, ale wkrótce zamówienie zostało rozszerzone i łącznie 39 40-stopowych SMV zostało dostępnych do służby w Royal Navy.

Rozmiar 40-metrowych łodzi nie został wybrany przypadkowo: wierzono, że można je umieścić na pontonach krążowników i zyskać w ten sposób zasięg ograniczony promieniem lotniskowca. Ale Thornycroft zrozumiał, że jedna torpeda na łódź to niewiele, ale najważniejsze jest to, że słaba zdolność żeglugowa znacznie zmniejsza jej wartość bojową. Przy zadanym przemieszczeniu nie dało się go unieść, dlatego zdecydował się zbudować powiększony model.

Trzeba powiedzieć, że do tego czasu 40-stopowe SMV otrzymały już chrzest bojowy. 8 kwietnia 1917 roku niemieckie niszczyciele zbombardowały Dunkierkę. Ponieważ obiekty portowe zostały poważnie uszkodzone w wyniku poprzedniego ostrzału, tylko łodzie torpedowe były w stanie walczyć z wrogimi okrętami. Cztery SMV opuściły port i zaatakowały niemieckie niszczyciele, zatapiając jeden i uszkadzając dwa kolejne.


55-metrowy pojazd SMV z Thorneycroft

Thorneycroft zdecydował, że kuter torpedowy nie musi mieć możliwości unoszenia się na żurawikach – równie dobrze można go używać z bazy, skutecznie chroniąc własne wybrzeże przed wrogimi okrętami. Oznacza to, że możesz projektować łodzie zdatne do żeglugi! Pojawiły się 55-stopowe SMV. Miały wyporność 11 ton, 2 silniki benzynowe o mocy 375–450 koni mechanicznych każdy dawały prędkość 40–42 węzłów, ale co najważniejsze, w okopach na rufie leżały dwie torpedy kal. 456 mm. Kadłub, nadal wykonany z mahoniu, miał wypukły pokład, co znacznie poprawiło jego właściwości aerodynamiczne. Jednak Thornycroftowi nie udało się osiągnąć akceptowalnej zdolności żeglugowej...


Angielskie „jachty” w Terriokhi

55-stopowy SMV został zaprojektowany do walki z Niemcami flota, ale jego pierwszymi poważnymi ofiarami były statki radzieckie. W maju 1919 roku oddział siedmiu 55-metrowych i jednej 40-stopowej łodzi przybył w najściślejszej tajemnicy do fińskiego portu Terryoki (Zelenogorsk), na terenie dawnej bazy Imperial Yacht Club. Załogi przybyły w cywilnych ubraniach i udawały żeglarzy i regatowców. W ciągu pierwszych kilku tygodni w Finlandii Brytyjczycy przeprowadzili 13 nalotów zwiadowczych, a następnie... W czerwcu Biała Gwardia zbuntowała się w fortach Red Hill i Gray Horse w Kronsztadzie, Flota Czerwonego Bałtyku wyszła, aby ostrzeliwać forty rebeliantów. Brytyjczycy postanowili zaatakować.


Krążownik pancerny „Oleg” jest pierwszą ofiarą angielskich „żeglarzy”

Celem ataku był pancernik Pietropawłowsk, ale marynarze bałtyccy nie byli głupcami – pancernik ciągle zmieniał swoje położenie, a oficerowie brytyjskiego wywiadu nie byli w stanie namierzyć statku. Pierwsza próba ataku nie powiodła się z powodu złamanego śmigła na 40-metrowej łodzi. Dlatego 16 czerwca 1919 r. jedna 55-stopowa łódź SMV-4 porucznik A. Egar udała się na rozpoznanie. W pobliżu latarni morskiej w Tołbuchinie dowódca łodzi odkrył krążownik pancerny „Oleg” i zdecydował, że lepiej mieć w dłoni sikorę („Oleg”) niż dźwig („Pietropawłowsk”) na niebie, po czym zaatakował. SMV-4 zdołał niezauważony minąć statki eskortowe i wystrzelić torpedę z odległości 2,5-3 kabli w lewą stronę krążownika. Eksplozja nastąpiła w rejonie palacza, a „Oleg” zatonął 12 minut po trafieniu torpedą.

Najciekawsze jest to, że łódź została dostrzeżona przez górną wachtę (15-20 sekund po wystrzeleniu torpedy), ale została wzięta za kabinę łodzi podwodnej. W zasadzie tę sytuację można uznać za standardową: w ciemności łodzie torpedowe często mylono z łodziami podwodnymi lub samolotami (silniki brzmią podobnie!). Udany atak „Olega” stał się powodem zorganizowania przez Brytyjczyków nalotu na redę Kronsztadu i ataku na stacjonujące tam statki RKKF. Pragnę od razu zauważyć, że opisy dalszych wydarzeń przez różnych uczestników (w tym także tych ze strony angielskiej) wyglądają różnie, ale to normalne: w ferworze walki każdy pamięta swoje, dziwne byłoby, gdyby całkowicie identyczne.


Schemat nalotu angielskiego SMV na Kronsztad, wykonany na zdjęciu wykonanym z angielskiego wodnosamolotu

O świcie 18 sierpnia 1919 r. siedem 55-metrowych, jedna 40-metrowa łódź torpedowa i 8 wodnosamolotów z samolotu Vinidiktiv zaatakowały redę Kronsztadu. Trzeba powiedzieć, że Brytyjczycy przygotowali się solidnie: przez cały lipiec brytyjskie wodnosamoloty nie tylko bombardowały Kronsztad, ale także przeprowadzały rozpoznanie. Wykonano zdjęcia portu w Kronsztadzie i zidentyfikowano cele: pancerniki Andriej Perwozwanny i Pietropawłowsk, ciężki krążownik Rurik i okręt podwodny Pamięć Azowa. Jednocześnie ataki odbywały się wyłącznie z powietrza, więc cała uwaga marynarzy bałtyckich była skierowana na odpieranie nalotów, a oni przegapili łodzie torpedowe, myląc dźwięk swoich silników z silnikami lotniczymi.


„Pamięć Azowa”, zatopiona podczas przebudzenia w Kronsztadzie

Bombardowanie rozpoczęło się o 3:45. Na statkach Floty Bałtyckiej natychmiast ogłoszono alarm przeciwlotniczy, a kutry torpedowe już zbliżały się do wejścia na redę. Jedna łódź pod dowództwem Egara została pozostawiona na zewnętrznej redzie, a reszta oddziału Claude'a Dobsona wpłynęła do portu w formacji klina.

Musimy oddać hołd wyszkoleniu „braci”; o godz. 4 łódź została odkryta przez niszczyciel „Gabriel”: została zaatakowana przez jedną z łodzi, ale torpeda przeleciała obok i łódź została zatopiona przez ogień powrotny niszczyciela. Trzy łodzie wpłynęły do ​​wewnętrznego portu, a ich karabiny maszynowe opryskały pokłady stacjonujących tam statków, wywołując panikę wśród nagle zaatakowanych załóg.

SMV-79 porucznika Bremnera zdołał storpedować okręt podwodny-matkę - stary krążownik pancerny Pamięć Azowa. Łódź SMV-31, porucznik McBean, wystrzeliła dwie torpedy w stronę pancernika (predreadnought) Andrei Pervozvanny, po czym wystartowała, ale znalazła się pod ostrzałem z fortów Kronsztadu i została uszkodzona.

SMV-88 został oświetlony reflektorem i wystrzelony z karabinu maszynowego, zabijając dowódcę, porucznika Daagnela-Reeda i dwóch marynarzy. Porucznik Gordon Steele, który objął dowództwo, zdołał niezależnie wystrzelić obie torpedy i według niego trafić Andrieja Pierwozwannego i Pietropawłowsk.

SMV-72 porucznika Bodleya nie był w stanie wystrzelić torpedy do suchego doku, ale wziął na hol uszkodzoną łódź Dobsona (według innych źródeł SMV-86 porucznika Howarda) i ugasił ją (łódź musiała zostać wysadzona w powietrze) na zewnętrznej redzie).

SMV-62 porucznika Braida zderzył się przy wejściu do portu z łodzią Bremnera, która właśnie zaatakowała rosyjskie statki, w wyniku czego zginęło na nim dwóch marynarzy, a SMV-79 zaczął tonąć. Łódź dowodzona przez niespokojnego porucznika Bremnera próbowała zaatakować Gabriela torpedami, ale chybiła. Ale strzelcy niszczyciela tego nie zrobili i łódź została zatopiona, Braid zginął, a ranny Bremner został schwytany.

Siódma łódź wystrzeliła torpedy „w ten step” i opuściła port. O 4:35 bitwa, która trwała kwadrans, dobiegła końca.


Schemat lokalizacji dziury w pancerniku „Andrei Pervozvanny”

Skutki „Pobudki Kronsztadzkiej” były niejednoznaczne. Brytyjczycy stracili sześć łodzi z ośmiu: trzy zostały zniszczone przez ogień niszczyciela Gabriel, jedna zatonęła po staranowaniu, w dwóch kolejnych podczas odwrotu zapaliły się silniki (najprawdopodobniej uszkodzone przez pożar, jak na łodzi Dobsona) i mieli zostać wysadzony. Straty – 75 procent! Ale... Za sześć zniszczonych łodzi Czerwona Flota musiała zapłacić zatopionym krążownikiem „Pamięć Azowa” (tak, stary, ale dla RKKF w tamtym czasie każdy pływający pirokap był na wagę złota), a uszkodzony „Andrei Pervozvanny” – jeden z najsilniejszych okrętów Floty Bałtyckiej (Brytyjczycy podali, że uderzyli także w Pietropawłowsk, ale według sowieckich dokumentów pancernik nie otrzymał żadnych trafień).


SMV-62, zatopiony przez niszczyciel Gabriel i podniesiony 13 września 1919 r

Jedna z zatopionych łodzi została podniesiona i dokładnie zbadana przez specjalistów marynarki wojennej. Następnie na wniosek Rewolucyjnej Rady Wojskowej Floty Bałtyckiej rozpoczęto prace nad stworzeniem własnych łodzi torpedowych. Co więcej, „Pobudka Kronsztadzka” odegrała negatywną rolę w rozwoju Marynarki Wojennej ZSRR: kutry torpedowe były mocno przereklamowane, a w latach 30. flota radziecka zaczęła się rozwijać… niezrównoważona, z dużym nastawieniem na łodzie.
47 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    12 listopada 2024 05:10
    Dobra kompilacja znanych dzieł. W artykule nie ma oczywistych błędów, ale uprzejmi ludzie, publikując coś takiego, zwykle umieszczają na końcu artykułu spis literatury źródłowej. Źródła inspiracji, że tak powiem.
    1. + 10
      12 listopada 2024 08:27
      Hm... Na pewno nie jestem młody, ale nie na tyle stary, żeby pamiętać „Pobudkę Kronsztadzką”. Oczywiście pisałem ze źródeł! A co do spisu literatury... To nie jest praca naukowa, ale publicystyka - gatunek, który nie wymaga obowiązkowej publikacji spisu używanej literatury.
  2. +5
    12 listopada 2024 05:16
    Co więcej, „Pobudka Kronsztadzka” odegrała negatywną rolę w rozwoju Marynarki Wojennej ZSRR: kutry torpedowe były mocno przereklamowane, a w latach 30. flota radziecka zaczęła się rozwijać… niezrównoważona, z dużym nastawieniem na łodzie.

    I co? Czy w tych warunkach były jakieś inne możliwości? Jeśli mówimy o negatywnym wpływie, to wyrażał się on nadmiernym zamiłowaniem do prędkości i co za tym idzie, zamiłowaniem do budowy szybowców aluminiowych, które nie są zbyt zdatne do żeglugi i bardzo kłopotliwe w obsłudze.
    Ponadto doskonałe, po prostu wspaniałe strzelanie Gabriela pokazało, że prędkość i zwrotność nie są panaceum, ważniejsza jest niewidzialność, ale z tym łodzie z TA z rynną rufową radziły sobie niezbyt dobrze.
    1. +2
      12 listopada 2024 08:36
      Zawsze są opcje. Ten sam prototyp G-5 zaczęto projektować, jeśli się nie mylę, w 1928 roku, a masowo produkowano już w latach 30. XX wieku. Do tego czasu istniał wybór, wyłącznie w ramach eksperymentu myślowego: na przykład pójść ścieżką budowy monitorów po fińsku. Trudno powiedzieć, co przydałoby się bardziej nad Bałtykiem – stada „komarów” czy kilka monitorów… A jeśli chodzi o zamiłowanie do szybkości kosztem wszystkiego innego, „dla” obu rąk! Zbudowanie czegoś w rodzaju tych samych „schnellbotów” byłoby zdecydowanie bardziej przydatne…
      1. +3
        12 listopada 2024 09:10
        Tak, w przypadku G-5 wydaje mi się, że trochę ich poniosło, w wyniku czego powstało bardzo niejednoznaczne urządzenie! Łódź trudna w obsłudze nawet zgodnie z jej przeznaczeniem (wszak wodowanie rowkiem to już anachronizm, już wtedy, a biorąc pod uwagę te same MZA, na statkach, chciałbym zadzwonić do tego, który zamówił te łodzie dla floty szkodnik), a jako transport jest bardzo problematyczny!
      2. +3
        12 listopada 2024 15:02
        Cytat: Latający Holender
        Do tego czasu istniał wybór, wyłącznie w ramach eksperymentu myślowego: na przykład pójść ścieżką budowy monitorów po fińsku.

        Hmm... czy mówimy o konstrukcji monitorów tej samej branży, która do końca lat 30-tych nie była w stanie nawet zwiększyć pionowych kątów skierowania istniejących już żelaznych wież Sewastopola? Wieże Połtawy trafiły na baterię nr 981 z oryginalnym UVN - maksymalnie 25 stopni, więc aby zwiększyć zasięg, musieliśmy zastosować lekkie pociski.
        Jak uzbroimy MN? MK-1-180?
        Jeśli weźmiemy pod uwagę projektowanie i budowę statków według projektów krajowych, wówczas pamiętamy cichy horror podczas testów Leningradzkiego LD, po czym LD został przyjęty przez flotę i dostarczony na ścianę wyposażeniową zakładu na trzy lata w celu usunięcia stwierdzonych braków.
        Cytat: Latający Holender
        Zbudowanie czegoś w rodzaju tych samych „schnellbotów” byłoby zdecydowanie bardziej przydatne…

        Skąd zdobyć silniki? Krajowi projektanci TKA mogą polegać wyłącznie na seryjnych silnikach lotniczych.
        1. +2
          12 listopada 2024 19:55
          No cóż, zamiast dwóch AM-34 można było dostarczyć trzy, ale to nie o to chodzi: do 1933 roku mieliśmy bardzo ścisłą współpracę wojskową z Niemcami Weimarskimi, o ile pamiętam (mogę się tu mylić), „Lursen” był rzucenie przynęty na sprzedaż licencji na „schnellboty”, myślę, że ich licencjonowana produkcja byłaby całkiem możliwa. Jednocześnie mieli się uczyć, jak produkować silniki Daimlera na licencji...
          1. 0
            13 listopada 2024 11:00
            Cytat: Latający Holender
            "Lursen" rzucił przynętę, żeby sprzedać licencję na "schnellboaty", myślę, że ich licencjonowana produkcja byłaby całkiem realna. Jednocześnie mieli się uczyć, jak produkować silniki Daimlera na licencji...

            Wolałbym wierzyć w udoskonalenie lotniczych silników wysokoprężnych przez Charomskiego. uśmiech
      3. 0
        12 listopada 2024 20:52
        Źródeł nadających się do żeglugi było więcej od firmy Elko, ale nie, trafiły na „półki”.
  3. +2
    12 listopada 2024 06:09
    Opisano tutaj rozwój łodzi do strzelania torpedami, a obecnie w naszych czasach obserwujemy rozwój torped w kierunku łodzi sterowanych zdalnie. BEC. Rozwój floty i lotnictwa zmierza w stronę bezzałogowych pojazdów bojowych. żołnierz
    1. +2
      12 listopada 2024 11:09
      Cytat: Soldatov V.
      . Rozwój floty i lotnictwa zmierza w stronę bezzałogowych pojazdów bojowych. żołnierz

      Prawdopodobnie będziesz zaskoczony, ale radziecka marynarka wojenna przeszła ten etap na przełomie lat 30. i 40. XX wieku. Nawiasem mówiąc, sterowane radiowo pojazdy „bez załogi” w bazie G-5 brały udział nawet na początku II wojny światowej, po czym zdemontowano z nich sprzęt do sterowania radiowego i wyposażono w regularne załogi. Jak nie pamiętać, że „historia toczy się spiralą”
      1. +2
        12 listopada 2024 15:06
        Cytat: Ermak_Timofeich
        Nawiasem mówiąc, sterowane radiowo „bezzałogowe pojazdy”, oparte na G-5, brały udział nawet na początku II wojny światowej.

        Gdzie udało Ci się?
        W KBF łodzie kontrolujące fale stały przy nabrzeżach, dopóki nie przyszedł rozkaz demontażu sprzętu odbiorczego systemu sterowania i przywrócenia łodzi do normalnej kontroli. Powód jest prosty – nośnikami sprzętu nadawczego systemu były „stodoły”, które nawet dla Arado były celem latającym. Spójną teorię zdalnego sterowania TKA przełamał problem konieczności uzyskania przewagi powietrznej w operacjach z wykorzystaniem TKA VU.
        1. 0
          12 listopada 2024 15:14
          Gdzie udało Ci się?

          We Flocie Czarnomorskiej w 1943 r. Wszystkie wnioski zakończyły się niepowodzeniem z powodu problemów z płaszczyznami sterującymi.
          Nie będę wklejać tekstu, jest obszerny. Podaję link:
          https://tech.wikireading.ru/4

          PS A ty piszesz o Bałtyku..
          1. +2
            12 listopada 2024 16:37
            Cytat: Ermak_Timofeich
            We Flocie Czarnomorskiej w 1943 r. Wszystkie wnioski zakończyły się niepowodzeniem z powodu problemów z płaszczyznami sterującymi.
            Nie będę wklejać tekstu, jest obszerny. Podaję link:

            Dziękuję.
            Bardzo przypomina próby wykorzystania zdalnie sterowanych samolotów w 1942 roku. Przed wojną wszystko działało. W sytuacji bojowej była to jedyna operacja, która zakończyła się niepowodzeniem z powodu utraty kontroli.
      2. +1
        12 listopada 2024 20:18
        Tak, Bekauri był świetnym specjalistą w tej kwestii, ale… konkurentem Tupolewa. Dlatego się spaliłem.
  4. +2
    12 listopada 2024 06:47
    Dziękuję za artykuł, Gerhard!
    Oczywiście na słabo strzeżoną bazę atak był skuteczny w 50%. Jeden z aktywnych pancerników bunkra został unieruchomiony. Ale o wiele bardziej interesujące są wnioski wyciągnięte z tego ataku.
    Okazało się, że okręty znajdujące się w bazie lepiej jest atakować torpedami z samolotów (większa prędkość) lub karłowatymi łodziami podwodnymi (większa niewidzialność).
    Brytyjczycy ożywili to wszystko. 11.11.1940 zaatakowali główne siły floty włoskiej w Tarencie, a 22.09.1943 Tirpitz został zaatakowany przez brytyjskie karły. Jednak w przypadku szybkich, m.in. Podczas tej wojny było mnóstwo pracy dla torped i łodzi.
    1. +3
      12 listopada 2024 08:20
      Dzień dobry! Podczas II wojny światowej łodzie torpedowe wszystkich krajów miały dość pracy, ale w większości nie działały zgodnie ze swoim głównym celem. Rozpoznanie, desant żołnierzy (i dywersantów), walka z okrętami podwodnymi... Te same radzieckie łodzie zatonęły niewiele (w porównaniu do liczby zbudowanych łodzi), ale przyniosły wiele korzyści właśnie wykonując zadania dla nich nietypowe.
    2. +2
      12 listopada 2024 15:19
      Cytat: Wiktor Leningradets
      Okazało się, że okręty znajdujące się w bazie lepiej jest atakować torpedami z samolotów (większa prędkość) lub karłowatymi łodziami podwodnymi (większa niewidzialność).
      Brytyjczycy ożywili to wszystko.

      Lepiej nie brać przykładu z Brytyjczyków - te potwory poleciały na coś, co nie powinno latać, i zaatakowały tam, gdzie praktycznie nie było szans. Na przykład załoga „Beauforta”, kapitan Kenneth Campbell, samotnie zaatakowała „Gneisenau” w porcie w Brześciu, zrzucając torpedę, która wysłała LC do naprawy na kilka sekund przed śmiercią.

      Jeśli weźmiemy je za przykład, okaże się, że najskuteczniejszy atak na statki w bazie przeprowadziły poziome bombowce z superciężkimi bombami, użytymi w nienormalny sposób (bomba kamuflażowa jako bomba przeciwpancerna). uśmiech
  5. +2
    12 listopada 2024 09:23
    Dobry artykuł o mało znanych wydarzeniach. Pamiętam, że w Muzeum Marynarki Wojennej, kiedy mieściło się ono w budynku Giełdy, eksponowano wrak jednej z brytyjskich łodzi. Nie wiem, czy w obecnym muzeum są one prezentowane, sporo tam brakuje.
    1. 0
      12 listopada 2024 09:30
      W starym byłem jeszcze uczniem, ale w nowym wcale nie byłem. Będę musiał odwiedzić...
    2. +3
      12 listopada 2024 11:14
      Cytat z belost79
      Nie wiem, czy w obecnym muzeum są one prezentowane, sporo tam brakuje.

      W 2015 roku przetrzymywano ich w byłych koszarach Kryukowa. Teraz nie wiem.
  6. +3
    12 listopada 2024 09:40
    . Za sześć zniszczonych łodzi Czerwona Flota musiała zapłacić zatopionym krążownikiem „Pamięć Azowa” (tak, stary, ale dla RKKF w tamtym czasie każdy pływający pirokap był na wagę złota) i uszkodzonym „Andrei Pervozvanny” - jeden z najsilniejszych okrętów Floty Bałtyckiej (Brytyjczycy podali, że uderzyli także w Pietropawłowsk, ale według dokumentów sowieckich pancernik nie otrzymał żadnych trafień).
    .
    Z całym szacunkiem, ale nie zgadzam się z Autorem.
    1. Pamięć o Azowie jako jednostce bojowej jako krążowniku była niewielka; przez niemal całą I wojnę światową służył jako stacjonarna baza okrętów podwodnych Floty Bałtyckiej. Ostatni raz samotnie wypłynęła w morze w 1911 roku.
    2. Andrei Pervozvanny (nazwany przez autora „pre-rendout” zamiast „pre-rendout”, który rozwinął się w literaturze rosyjskiej) zdecydowanie nie przetrwał cięcia w metalu w Niemczech. Jego znaczenie umarło wraz z pojawieniem się „superdogdotów” w 1915 roku. Normalny kaliber pancerników osiągnął już 15-16 cali w seriach Baden, Queen Elizabeth i Ishmael. Liczba dział głównego kalibru sięgała 9-12 jednostek (w niektórych przypadkach nawet 14).
    Krajowe Ganguty z 12-calowymi działami były właściwie pierworodnymi naszej floty i odpowiadały realiom lat 1910-1914.
    Andrzeja Pierwszego Powołanego stał się przestarzały nawet na pochylni.
    1. +2
      12 listopada 2024 20:26
      Otóż ​​w bunkrze znajdowała się nawet „Zorza”, której wartość już w 1905 r. nie była wielka, zatem „Pamięć Azowa” miała wówczas pewną wartość. Jeśli chodzi o „Andrzeja Pierwszego Powołanego”, był to tak naprawdę drugi najpotężniejszy okręt Floty Bałtyckiej. Nie dlatego, że było dobrze, ale dlatego, że poza tym służył tylko Pietropawłowsk. „Gangut”, moim zdaniem, nie pamiętam dokładnie, był już wtedy zamknięty, „Połtawa” spłonęła, „Obywatel Tsesarewicz” był starszy od „Św. Andrzeja Pierwszego Powołanego”…
  7. +1
    12 listopada 2024 09:46
    . Jedna z zatopionych łodzi została podniesiona i dokładnie zbadana przez specjalistów marynarki wojennej. Następnie na wniosek Rewolucyjnej Rady Wojskowej Floty Bałtyckiej rozpoczęto prace nad stworzeniem własnych łodzi torpedowych.
    .
    Tupolew, z rozwiązań angielskich, używał wyłącznie wyrzutni torpedowej typu rowkowanego. Do uformowania kadłuba ANT-Pervinets wykorzystano pływak wodnosamolotu. Konstrukcja została wykonana z kolczugi (duraluminium). Pierwsze radzieckie drewniane łodzie torpedowe D-2 (później D-3) były replikami Włochów, a nie Brytyjczyków.
    1. +2
      12 listopada 2024 15:05
      Pierwsze radzieckie drewniane łodzie torpedowe D-2 (później D-3) były replikami Włochów, a nie Brytyjczyków.

      Tupolew nie miał nic wspólnego z rozwojem tych łodzi torpedowych. Kutry torpedowe D-2 nie były pierwszymi radzieckimi drewnianymi łodziami. Pierwszym z nich był DTK, czyli G-5 w „drewnianej konstrukcji”.
      Tupolew, z rozwiązań angielskich, używał wyłącznie wyrzutni torpedowej typu rowkowanego. Do uformowania kadłuba ANT-Pervinets wykorzystano pływak wodnosamolotu.

      Praca Tupolewa nosiła tytuł „Obliczenia hydroplanu”. Dlatego wszystkie jego szybowce i łodzie, począwszy od zwodowanego w 1 roku ANT-1921, miały kształt pływaka. A także rzadkie występy, jak te z brytyjskich łodzi torpedowych.
    2. 0
      12 listopada 2024 20:15
      No cóż, dlaczego tak atakowaliście... Republika Radziecka NIE miała żadnego doświadczenia w budowie centrów handlowych, dosłownie BEZWZGLĘDNIE!!! Uczyliśmy się więc od kogoś innego (wg Bismarcka). Ale teraz potomkowie: łódź rakietowa projektu 1241re „Molniya”, mały statek rakietowy projektu 22800 „Karakurt” - Czy to ci nie wystarczy???
    3. +1
      12 listopada 2024 20:28
      Zgadzam się, ale nie o to mi chodzi: po pobudce w Kronsztadzie sama klasa „torpedowców” została całkowicie przeszacowana. Bez tego myślę, że zostałyby zbudowane w znacznie mniejszych ilościach...
  8. 0
    12 listopada 2024 09:56
    . Tak naprawdę różniły się one od klasycznych łodzi torpedowych jedynie obracającą się wyrzutnią torpedową umieszczoną za sterówką, pośrodku kadłuba.

    Łodzie torpedowe różniły się wypornością i silnikiem (pierwsze były mniejsze i miały silnik spalinowy), drugie były większe i miały silnik parowy. Rozsądne jest porównanie łodzi torpedowych pierwszej serii z łodziami kopalnianymi, wtedy pozostaje tylko jedna różnica - samochód! Nawiasem mówiąc, gdyby nie rewolucja 1917 r., nasze łodzie torpedowe pozostałyby wypełnione minami. Jednak proces „grubego budowania” na łodziach i statkach wojskowych trwa nadal. Zobacz niszczyciel eskadry - Rezviy 1903 o masie 450 ton i nowoczesny „Iron” o masie 12000 XNUMX ton.
    1. +1
      12 listopada 2024 22:25
      Cytat: Kote Pane Kokhanka
      Zobacz niszczyciel eskadry - Rezviy 1903 o masie 450 ton i nowoczesny „Iron” o masie 12000 XNUMX ton.

      Współczesne niszczyciele nie są niszczycielami, one są niszczycielami. A jeśli porównać go z Rezvym, to po prostu jakiś rodzaj korwety.
  9. -2
    12 listopada 2024 10:22
    Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w mieście Sosnowka w obwodzie kirowskim uruchomiono produkcję takich łodzi dla Floty Bałtyckiej. Zebrali dobre żniwo.
    1. +2
      12 listopada 2024 20:32
      Tak, ale to mówi o zaletach załóg, a nie o sprzęcie. Niemcy na Schnellboatach mieli obfitsze żniwa (jednak to nic nie znaczy: Niemcy walczyli z Brytyjczykami, którzy mieli co zatopić, a my z Niemcami, którzy nie mieli specjalnej floty we Flocie Czarnomorskiej , Floty Bałtyckiej i Floty Północnej (kilka pancerników na północy odwiedziliśmy raz, ale z tras nie było możliwości dotarcia do łodzi).
  10. 0
    12 listopada 2024 13:42
    Cytat z belost79
    Dobry artykuł o mało znanych wydarzeniach.

    ????? Co masz na myśli, mało znany? Dla kogo?!
  11. -1
    12 listopada 2024 13:44
    Cytat: Latający Holender
    gatunek niewymagający obowiązkowej publikacji wykazu używanej literatury.

    A co z poczuciem własnej wartości?
    1. +2
      12 listopada 2024 20:43
      Jeśli napiszę pracę dyplomową, na pewno załączę listę referencji, ale na razie nie ma takich planów. Powtarzam, to nie jest praca naukowa. A oto czasopismo nierecenzowane, takie jak Izwiestia Rosyjskiej Akademii Nauk, w którym można otrzymać tytuł naukowy do publikacji.
  12. 0
    12 listopada 2024 13:51
    Cytat: Kote Pane Kokhanka
    Tupolew, z rozwiązań angielskich, używał wyłącznie wyrzutni torpedowej typu rowkowanego. Do uformowania kadłuba ANT-Pervinets wykorzystano pływak wodnosamolotu. Konstrukcja została wykonana z kolczugi (duraluminium). Pierwsze radzieckie drewniane łodzie torpedowe D-2 (później D-3) były replikami Włochów, a nie Brytyjczyków.

    Andrei Nikolaich przejął hydrodynamikę od ludu Naglich, Redan. Materiał obudowy jest sprawą drugorzędną. Tupolew nigdy nie budował drewnianych samolotów i nie miał doświadczenia w pracy z drewnem. A w ZSRR było napięte z mahoniem.
    Łodzie serii D różniły się nie tylko materiałem kadłuba, ale także hydrodynamiką.
    Nie potrafię powiedzieć, od kogo został oszukany i czy w ogóle został oszukany; Rosja miała swoją, bardzo dobrą szkołę hydrodynamiki.
    Nawiasem mówiąc, z drzewem wszystko nie było takie proste. Nie mogę ręczyć za dokładne liczby, ale jeśli się mylę, to nie o rząd wielkości. W kraju było pięćdziesięciu lub siedemdziesięciu sortowników, którzy potrafili sortować (jak to się zdaje) drewno nadające się do budowy samolotów.
  13. +2
    12 listopada 2024 13:52
    Cytat: Fakapych
    Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w mieście Sosnowka w obwodzie kirowskim uruchomiono produkcję takich łodzi dla Floty Bałtyckiej. Zebrali dobre żniwo.

    W tym bardzo udanym budynku zbudowano małych myśliwych.
  14. +2
    12 listopada 2024 14:48
    Rozmiar 40-stopowych łodzi nie został wybrany przypadkowo: wierzono, że można je umieścić na pontonach krążowników i zyskać w ten sposób zasięg ograniczony promieniem lotniskowca.

    Okazuje się, że z taktycznego punktu widzenia pierwsza generacja TKA typu CMB jest rozwinięciem standardowych 40-stopowych łodzi minowych pod względem zwiększania prędkości.
    Co więcej, „Pobudka Kronsztadzka” odegrała negatywną rolę w rozwoju Marynarki Wojennej ZSRR: kutry torpedowe były mocno przereklamowane, a w latach 30. flota radziecka zaczęła się rozwijać… niezrównoważona, z dużym nastawieniem na łodzie.

    Tutaj raczej nie chodzi o marynarkę wojenną, ale o przemysł. Rozwój floty na początku lat 30. zmuszony był balansować pomiędzy względami militarnymi („potrzeba! szybko! dużo! zaledwie wczoraj!”) a możliwościami przemysłu stoczniowego (TFR ledwo zrealizowano, modernizacja samolotu była prawie niewykonane według schematu minimalnego). Do tego problem z manewrami międzyteatralnymi i budową statków na Dalekim Wschodzie, co skutkowało koniecznością dopasowania do toru kolejowego.
    Tak więc na przełomie lat 20. i 30. Marynarka Wojenna mogła otrzymywać jedynie siły obrony bazy - TKA do silnika lotniczego i mobilne podwodne TA, czyli okręty podwodne typu „M”.
  15. BAI
    +2
    12 listopada 2024 19:06
    uszkodzony „Andrei Pervozvanny” – jeden z najsilniejszych statków Floty Bałtyckiej

    Moralnie przestarzały pancernik, choć wyprodukowany w 1912 roku. Bez porównania z Gangutem i Pietropawłowskiem (wówczas odpowiednio Rewolucją Październikową i Maratem)
    1. +1
      12 listopada 2024 20:47
      „Gangut” do tego czasu, jeśli się nie mylę, został wstrzymany, a „Andrei Pervozvanny” był drugim najpotężniejszym okrętem Floty Bałtyckiej, po „Pietropawłowsku” (co było głównym celem Brytyjczyków, ale nie nie wyszło).
  16. -1
    12 listopada 2024 20:07
    Wszystko powyższe jest oczywiście logiczne. Ale pamiętajcie przynajmniej Aleksandra Osipowicza Szabalina (4 listopada 1914 r. - 16 stycznia 1982 r.) - radzieckiego dowódcę marynarki wojennej, kontradmirała, dwukrotnego Bohatera Związku Radzieckiego. Flota Północna, łodzie torpedowe itp. Walczą nie liczbami, ale umiejętnościami!!!
  17. 0
    12 listopada 2024 20:45
    Cytat: Latający Holender
    Jeśli napiszę pracę dyplomową, na pewno załączę listę referencji, ale na razie nie ma takich planów. Powtarzam, to nie jest praca naukowa. A oto czasopismo nierecenzowane, takie jak Izwiestia Rosyjskiej Akademii Nauk, w którym można otrzymać tytuł naukowy do publikacji.

    Nie odpowiedziałeś na moje pytanie. Powtórzę: co z poczuciem własnej wartości? Wygląda na to, że to uczucie jest ci nieznane.
    1. Komentarz został usunięty.
  18. 0
    12 listopada 2024 20:47
    Cytat z B.A.I.
    uszkodzony „Andrei Pervozvanny” – jeden z najsilniejszych statków Floty Bałtyckiej

    Moralnie przestarzały pancernik, choć wyprodukowany w 1912 roku. Bez porównania z Gangutem i Pietropawłowskiem (wówczas odpowiednio Rewolucją Październikową i Maratem)

    Niemniej jednak statek był dość gotowy do walki, miał silną broń i doskonały pancerz jak na warunki jego użycia.
  19. 0
    12 listopada 2024 21:14
    Cicho wypalił fajkę do końca,
    Spokojnie starł uśmiech z twarzy.

    "Drużyna na front! Oficerowie na przód!"
    Dowódca idzie suchymi krokami.

    A słowa są równe w pełnym wzroście:
    "Z kotwicy o ósmej. Kurs - stop.

    Kto ma żonę, bracie -
    Napisz, nie wrócimy.

    Ale będzie szlachetna kręgielnia."
    A starszy odpowiedział: „Tak, kapitanie!”

    I najbardziej odważni i młodzi
    Spojrzałem na słońce nad wodą.

    „Czy to ma znaczenie”, powiedział, „gdzie?
    Jeszcze bezpieczniej jest leżeć w wodzie”.

    Świt zabrzmiał w uszach Admirała:
    "Rozkaz wykonany. Nikt nie został uratowany."

    Gwoździe byłyby zrobione z tych osób:
    Na świecie nie byłoby mocniejszych paznokci.
    N.S. Tichonow

    https://pikabu.ru/story/gvozdi_byi_delat_iz_vas_6510040
  20. 0
    12 listopada 2024 21:41
    Budowali łodzie na komary, ale potrzebowali BDB, raumboats i torped typu S...
    1. +1
      13 listopada 2024 11:06
      Cytat z Shtat
      Budowali łodzie na komary, ale potrzebowali BDB, raumboats i torped typu S...

      Do których potrzebne były silniki i paliwo.
      Przed wami, towarzysze projektanci, GAM-34. Teraz wymyślcie do tego flotę przybrzeżną.
  21. +1
    14 listopada 2024 04:27
    dwie torpedy na pancerniku (predreadnought) „Andrei Pervozvanny”

    Mimo to, pre-drednoty byłyby bardziej poprawne
  22. 0
    4 marca 2025 21:39
    Cytat: Latający Holender
    Zgadzam się, ale nie o to mi chodzi: po pobudce w Kronsztadzie sama klasa „torpedowców” została całkowicie przeszacowana. Bez tego myślę, że zostałyby zbudowane w znacznie mniejszych ilościach...

    Czy coś podobnego wydarzy się w przypadku łodzi bezzałogowych?