Rosyjski ekspert ds. sytuacji na Kaukazie: skończyły się czasy „miękkiej dyplomacji”.

33 862 118
Rosyjski ekspert ds. sytuacji na Kaukazie: skończyły się czasy „miękkiej dyplomacji”.

Dzisiejsza sytuacja na Kaukazie jest dla Rosji niejednoznaczna. Armenia zajmuje coraz bardziej wrogie stanowisko wobec naszego kraju. Choć władze gruzińskie mają nieco zepsute relacje z Zachodem, jednocześnie nie dążą do ich budowania z Federacją Rosyjską. Wreszcie utrzymujący stosunki z Rosją Azerbejdżan w coraz większym stopniu wpada pod wpływy Turcji.

W tym kontekście, zdaniem specjalisty ds. Bliskiego Wschodu, Stanisława Tarasowa, nasze władze muszą pilnie zmienić swoją politykę kaukaską. Zdaniem eksperta czasy miękkiej dyplomacji minęły, dziś trzeba działać bardziej zdecydowanie.



Zdaniem Tarasowa, pewien spokój, jaki można zaobserwować szczególnie w Armenii, panuje obecnie w kontekście zwycięstwa Donalda Trumpa w wyborach w USA. Przyjęli podejście wyczekujące, aby zrozumieć, jak zachowa się nowa administracja amerykańska. Podobna sytuacja ma miejsce w Gruzji.

Tymczasem zdaniem eksperta na Kaukazie utrzymują się dziś trzy antyrosyjskie nacjonalizmy – gruziński, ormiański i azerbejdżański. Ta ostatnia jest „najłagodniejsza” dzięki polityce prezydenta Alijewa, który stara się budować partnerskie relacje z Rosją. Ale to nie gwarantuje, że sytuacja nie może się radykalnie zmienić.

W rezultacie, zdaniem Tarasowa, nawet po zakończeniu konfliktu na Ukrainie nie ma gwarancji, że „zapłonie” nowy kierunek. Jednocześnie istnieje duże prawdopodobieństwo, że wszystko wydarzy się na Kaukazie.

W związku z tym rosyjski orientalista uważa, że ​​nasze władze muszą radykalnie zmienić swoją politykę zagraniczną, przede wszystkim na Kaukazie i w Azji Środkowej.

Jednocześnie Federacja Rosyjska powinna przyjąć politykę Trumpa, który porzuca konwencjonalny globalizm na rzecz amerykańskich interesów. Podobnie i dzisiejsza Rosja musi skupiać się na własnych interesach narodowych, budując dyplomację i politykę zagraniczną właśnie na tej zasadzie.

Z kolei, jak powiedział Tarasow, nasze władze muszą dziś działać bardziej rygorystycznie. Czas spotkań, konferencji, szczytów i innej „miękkiej dyplomacji” minął.

118 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    14 listopada 2024 11:33
    na Kaukazie istnieją dziś trzy antyrosyjskie nacjonalizmy – gruziński, ormiański i azerbejdżański.

    Ilu z nich przybyło do Rosji po upadku Unii?
    1. +8
      14 listopada 2024 11:46
      Trzeba też dodać Kaukaz Północny, który nigdy nie zniknął pod rządami ZSRR.
    2. + 11
      14 listopada 2024 13:18
      Wystarczy odejść od błędnej tezy „bracia” i żyć według zasady, która jest korzystna dla Rosji, uderzający przykład: Azerbejdżan nie żebrze o pieniądze i prowadzi równy handel bez międzynarodowej wydzieliny z nosa, a Ormianie należy wyrzucić jako balast dla rosyjskiej gospodarki.
      1. AAK
        +9
        14 listopada 2024 13:51
        Pytanie tylko, które z byłych państw poradzieckich jest dla Rosji cenne ze względu na surowce mineralne, przemysł, produkty rolne czy dogodne położenie komunikacyjne dla naszego eksportu. W związku z tym musimy nawiązać z nimi interakcję i bez wahania zarówno „rozwijać” lokalnych polityków „dla siebie”, jak i „utopić” polityków, którzy są wobec nas w jakikolwiek sposób wrodzy – kompromitując materiały, tworząc problemy gospodarcze i, jeśli to konieczne, w tym stanie wewnętrzny konflikt sił... żadnych jałówek, jak przy dobrym psie - wykonaj poprawnie komendę - daj smakołyk...
      2. +4
        15 listopada 2024 08:34
        Tak, zgadzam się, ale gdyby do Rosji dodano diaspory azerbejdżańskie, przynajmniej zmuszone do płacenia podatków, służby w wojsku i odpowiadania zgodnie z prawem za przestępstwa, byłoby to jeszcze bardziej przyjazne ludziom.
      3. +6
        15 listopada 2024 09:47
        Cytat z Silver99
        a Ormian należy wyrzucić jako balast dla rosyjskiej gospodarki.

        Dlaczego tylko Ormianie? Wszyscy! Zobacz, co robią Abchazi. Czy chcą „wolnej Abchazji”? Flaga w dłoni. Ale ani grosza z rosyjskiego budżetu. Paszporty rosyjskie wydawane Abchazom powinny zostać cofnięte, bo otrzymali je w jednym celu – do wyssania rosyjskiej sikory. Z Kazachami też nie trzeba grać miło. W ostrej formie żądać, aby władze Kazachstanu walczyły o państwo. zrównać się z kazachskim nacjonalizmem i rusofobią. To samo dotyczy limitrofów środkowoazjatyckich. Wszystko, co nazywa się „miękką siłą”, wpływa na Azjatów i mieszkańców rasy kaukaskiej w odwrotnym kierunku – powoduje pogardę dla tej „władzy” i prowadzi do aroganckiego zachowania wobec Rosji.
        Wszystkie powyższe szanują tylko siłę.
      4. +2
        16 listopada 2024 08:25
        Będziesz musiał spasować z powodu głupoty mida.
    3. 0
      16 listopada 2024 08:29
      Późno!
      Opuściliśmy Gruzję bezsilni...
      Armenia została wydana na pożarcie przez Azerbejdżan...
      Gdzie jest Rosja i gdzie jest Türkiye!!!

      Co robić – wygrać wojnę, rozwijać się gospodarczo i nie wyprzedzać czasu, i podejść realistycznie do zrozumienia jej znaczenia.

      Teraz zdecydowane rozwiązanie jest możliwe tylko w Azji Środkowej, która nieodwołalnie się podda, a ty mówisz o Kaukazie…
  2. + 20
    14 listopada 2024 11:38
    Mówię o tym od dawna: dość marchewek, czas przypomnieć sobie o kiju. Bo piernik jest tam już czymś oczywistym, czymś, co nigdzie nie przejdzie niezależnie od stosunku tych wszystkich Ormian i Kazachstanu-Tadżykistanu do Rosji. Najwyższy czas przypomnieć całemu społeczeństwu, jak wiele znaczy dla niego przyjaźń z Rosją i co można stracić, jeśli tę przyjaźń zdradzimy. Przyjaźń nie słowami, ale czynami. Abchazji dość mocno przypomniano, a tamtejsze władze natychmiast wykazały oznaki wytrzeźwienia. Jak Ci przypomniano? Tak, pierniki zabrano. Nasze kierownictwo zawsze się boi – och, żeby wszystkie te republiki środkowoazjatyckie i kaukaskie nie dostały się pod skrzydła Zachodu. Jak ich w żaden sposób nie urazić, broń Boże. Ale oni to doskonale widzą, szantażują w ten sposób Rosję, stają się coraz bardziej bezczelni i korzystając z rosyjskich zasobów, ze wszystkich sił płatają figle Zachodowi. Należy zabrać im rosyjski smoczek. Niech będzie coś innego. Wtedy szybko okaże się, czy uda im się żyć pod skrzydłami Zachodu. I przestańcie chować głowę w piasek, udawać, że nie zauważamy ich zdrady, deklarować z nimi silną przyjaźń i współpracę i tak dalej. Prawdę trzeba zrozumieć i, co najważniejsze, zaakceptować. I nie pozwól, żeby wszystko potoczyło się swoim torem.
    1. + 10
      14 listopada 2024 12:28
      Cytat: Traveler_2
      Dość pierników, czas pomyśleć o patyczku
      Nie potrzeba marchewek ani kijów. Potrzebujemy wysokiego muru i rygorystycznego reżimu wizowego
    2. 0
      14 listopada 2024 12:29
      Czy dotyczy to również Czeczenii, Dagestanu i wcześniej?
      1. +7
        14 listopada 2024 12:46
        Cytat: Diesel200
        Czy dotyczy to również Czeczenii, Dagestanu i wcześniej?

        NIE. Niestety....Są jak "terytorium rosyjskie".....
        Ale „...żyjący według własnych praw, które są dla nas niejasne”. (z filmu Rogożkina „Blockpost”).
    3. 0
      14 listopada 2024 12:45
      Mówię o tym od dawna: dość marchewek, czas przypomnieć sobie o kiju.

      Ponieważ mówicie o tym od dłuższego czasu, proszę napisać tutaj, co rozumiecie przez bicz i jak Rosja powinna teraz działać. Tylko proszę bez demagogii o twardości, stanowczości itp., ale punkt po punkcie: 1, 2, 3 itd., abyśmy zrozumieli, jak powinno być i lepiej, w stosunku do każdej z republik.
      1. + 14
        14 listopada 2024 13:20
        Pewnie napiszę za niego:
        1. Usuń wszystkie bazy z terytorium WNP (Białoruś liczy się osobno)
        2. Wszystkie republiki WNP powinny wstrzymać wszelkie programy subsydiów. Koniec ze szkołami i szpitalami na nasz koszt
        3. Zakaz wydawania paszportów nierosyjskim imigrantom z WNP
        4. Kontrola wcześniej wydanych paszportów, aby kogoś zabrać i wydalić
        5. Reżim wizowy z WNP
        6. Migranci zarobkowi: przyjechali, przepracowali rok i stąd mogą wrócić dopiero po kolejnym roku;
        7. Żadnych rodzin migrujących
        8. Zabierzcie Azikom rynki i punkty sprzedaży detalicznej
        9. Broń sprzedawana jest wyłącznie po wysokich kosztach i przedpłacie, bez rabatów
        10. Międzynarodowa propaganda ze śmietników informacyjnych – wyrzuć ją do prawdziwego kosza na śmieci

        A potem spokojnie manipulujcie liczbą przyjmowanych migrantów i wszystkimi innymi parametrami. Niech najpierw zasłużyli na bycie przyjacielem Rosji, to przywilej, na który, delikatnie mówiąc, nie zasługują.
        1. +5
          14 listopada 2024 13:39
          To dobry plan, ale wiąże się z nim kilka pytań.
          punkt 1. Usuń wszystkie bazy z terytorium WNP.
          Gdy tylko wycofamy bazy, Turcy natychmiast tam przybywają i tworzy się pas turecki aż do Morza Kaspijskiego. A za Turkami niezmiennie będzie szła najpierw Angielka – ich najlepsza przyjaciółka, a potem przybiegną Amersowie. Czy tego potrzebujemy – oto jest pytanie!?
          s. 8 Zabierzcie Azikom targi i punkty sprzedaży detalicznej
          Czy Azerbejdżanie rządzą na rynkach? Są różne rynki.
          paragraf 10. Wielonarodowa propaganda ze wysypisk informacyjnych...
          W tym miejscu trzeba zachować szczególną ostrożność. Rosja jest krajem wielonarodowym. A wszelkie ataki na wielonarodowość mogą być zbyt kosztowne dla samej Rosji.
          I tak w przedstawionym planie jest rozsądne ziarno. Zwłaszcza jeśli chodzi o kontrolę przepływów migracyjnych z WNP. Zdecydowanie trzeba tu przywrócić porządek żelazną pięścią. A potem spójrz, nasze wnuki nie będą już mieszkać w Rosji, ale w zupełnie innym kraju. Nawet nie chcę myśleć, że coś takiego mogłoby się wydarzyć.
          1. +7
            14 listopada 2024 13:46
            Punkt 1 – Turcy już tam są, ich podejście do Rosji wcale nie polega na bezpośredniej wojnie, zamierzają wykorzystać narody tureckie do upadku Rosji i secesji jej terytoriów. Czy nasze bazy w Tadżykistanie pokrzyżują plan? Zupełnie nie. Niezależnie od tego, czy tam są, czy nie, Tadżykowie nadal robią, co chcą i machają ogonem w stronę Turcji i Zachodu. Tym razem.
            Baza NATO jest już 100 km od Petersburga, więc te wszystkie zapewnienia, że ​​tutaj utworzą bazy, w każdym razie nic nie znaczą, regularnej wojny z NATO nie będzie, tylko nuklearnej, i my i oni to rozumiemy, więc to nie ma znaczenia. To dwa.
            8 - a kto, jeśli nie oni? Wygląda na to, że w 99% przypadków jest to ich temat.
            10 - Rosja jest krajem wielonarodowym, w którym 80% stanowią Rosjanie. Dlatego skupianie się na rosyjskim rdzeniu jest nudne, a reszta narodów to nadrobi. Im większy nacisk kładzie się na Rosjan, im więcej innych narodów przyłącza się do Rosjan, im więcej wielonarodowości, tym większy separatyzm. Moim zdaniem, 30 lat później, jest to bardziej oczywiste niż kiedykolwiek. Wszystkie te pływające festiwale i flagi Azerbejdżanu, Armenii itp. 4 listopada, co to w ogóle jest? To ta sama śmierdząca międzynarodowa korporacja, której należy się pozbyć.
            Jasne, że gdzieś mogę być zbyt surowy, ale w sumie taki plan przywróciłby im wszystkim rozsądek za rok lub dwa.
            1. +5
              14 listopada 2024 15:05
              zgodnie z punktem 1
              Zrozumcie, nie chodzi tu o to, czy Turcy tam są, czy nie, ale o to, że dopóki Rosja pozostanie na Zakaukaziu, Turcy, a po nich najpierw Brytyjczycy, a potem Amerykanie, nie pojawią się na Morzu Kaspijskim. Czy potrzebujemy baz wojskowych NATO na Morzu Kaspijskim!? Pytanie jest retoryczne.
              Tak, NATO jest już 100 km od Petersburga. Czy Rosja potrzebuje NATO, aby było tak blisko naszych granic!? To także pytanie retoryczne. Musimy więc dodatkowo utrzymać armię w tym kierunku, a teraz także wzdłuż granicy fińskiej...
              Więc to nie jest takie proste.
              Oto przykład obecnych zamieszek w Abchazji. Ci, którzy sprzeciwiają się rządowi i Rosji, mają rosyjskie obywatelstwo, majątek w Rosji i biznes. Warto bardzo dokładnie przyjrzeć się działalności tych biznesmenów w Rosji. To będzie bardzo dobre działanie z naszej strony. Tutaj trzeba zrobić to samo, co ludzie z Zachodu: jak najszybciej wywrzeć presję na pieniądze i majątek. To bardzo dobrze oświeci nawet najgorętszą kaukaską głowę.
              1. +4
                15 listopada 2024 12:42
                Jednak nadal uważam, że teza o bazach NATO jest właśnie wykorzystywana jako „iluzja zagrożenia”, co więcej, jest wykorzystywana zarówno przez szefów WNP, jak i niektórych naszych urzędników, którzy są żywotnie zainteresowani swoimi pieniędzmi w tym, co istnieje w tej chwili.
                Ale tak naprawdę: Azerbejdżan jest już całkowicie w Turcji, Armenia jest ściskana i będzie ściskana, Gruzja jest już antyrosyjska. To znaczy, że nie mamy tam czego złapać. Jeśli chodzi o Azję Środkową, nie będzie tam baz NATO po prostu dlatego, że kraje te są wciśnięte pomiędzy Rosję, Chiny, Iran i Afganistan, nie mają dostępu do morza i rzeczywiście nie ma tam nic cennego. Ponownie zwykle używa się słów „nie wszystko jest takie proste”, aby wyobrazić sobie raczej prostą i zrozumiałą sytuację, której celem jest uzyskanie określonych korzyści dla określonych grup urzędników biznesowych.
                I ogólnie bazy NATO jakoś niezbyt straszne. Dlaczego? Tak, ponieważ Ukraina pokazała, że ​​NATO nigdy nie będzie prowadzić z nami otwartego konfliktu militarnego ze zrozumiałych powodów obecności broni nuklearnej.
                A fakt, że Abchazów należy wycisnąć do granic możliwości, nie ulega wątpliwości. Dlatego zabawne jest to, że takie małe podupadłe państwo, które bez Rosji po prostu nie przetrwa, będzie naturalny głód, tam coś innego się kręci i nasza bezzębna polityka wiecznych prób udobruchania kogoś, komu można nakazać lub przedstawić fakt do tego doprowadził.
                1. +1
                  15 listopada 2024 13:07
                  Ogólnie bazy NATO jakoś nie są bardzo straszne. Dlaczego?...NATO nigdy nie prowadziłoby z nami otwartego konfliktu militarnego z... powodów obecności broni nuklearnej

                  I tu się głęboko mylisz. Przykład: Syria, Irak itp. gdzie Yankees wdarli się ze swoimi bazami i gdzie, cóż, nie ma sposobu, aby ich wykurzyć.
                  A teraz o bazach na Ukrainie.
                  1. Stany Zjednoczone uznały Krym za swoją przyszłą bazę morską, którą nawet zaczęły już budować. A gdyby nie wiosna krymska, to wierzcie mi, ukończyliby bazę i wtedy nie moglibyśmy ich stamtąd wypalić, stracilibyśmy Morze Czarne, a po nim morze Kaukaz.
                  2. Stany Zjednoczone zbudowały już bazy na Ukrainie. To jeden z powodów, dla których tak bardzo trzymają się Ukrainy.
                  - Poligon Jarowski (obwód lwowski) ośrodek utrzymywania pokoju i bezpieczeństwa
                  - Ochakov (obwód Nikolaev) - punkt kontroli operacyjnej statków
                  - Port Jużny (obwód odeski)
                  - Obiekty wojskowe w Szostce (rejon sumski)
                  - Z. Region Malaya Lyubasha Równe) 233 połączony poligon zbrojeniowy (
                  - osada miejska Goncharovskoye (obwód Czernihowski) 242 połączony poligon zbrojeniowy
                  A we wszystkich tych obiektach znajdują się wojska USA i NATO.
                  I nie jest faktem, że jeśli Trump dowie się o tych wszystkich bazach, to zgodzi się na ich usunięcie.
                  Czy to wystarczy, czy też chcecie, żeby coś podobnego wydarzyło się na Kaukazie i Morzu Kaspijskim!?
                  1. +1
                    15 listopada 2024 21:07
                    Czy są w Iraku i Syrii i co z tego? Czy to sprawia, że ​​jest nam gorąco czy zimno? Z oczywistych powodów nie atakują rosyjskiej bazy; siedzą i strzegą ropy.
                    O Ukrainie nie ma żadnych pytań, wschód i centrum należą do Rusi i powinny być u siebie (a Lwów to rosyjskie miasto, ale to jest w porządku), i nigdy nie powinno tam być żadnych baz NATO ani brytyjskich sił pokojowych. Ale po co porównywać pierwotne terytorium Rosji, na którym mieszkają Rosjanie, z Armenią? Azerbejdżan?
                    Jak zrównać te ziemie i dlaczego? Fakt, że byli w ZSRR? Ale tego już dawno nie ma i nie będzie, a ziemie Azerbejdżanu nie są dla nas ani ważne, ani interesujące. Nawet jeśli umieścili tam swój lotniskowiec w górach lub u wybrzeży Gruzji, i tak nie będą z nami walczyć.
                    Dlatego polityka wewnętrzna w kraju MUSI ZAWSZE przewyższać znaczeniem zewnętrznym, dlatego Noworosja i Mała Rosja to nasza polityka wewnętrzna, której jedność została naruszona przez dobrze znane wydarzenia, a Zakaukaz - bez względu na to, co tam robią i których bazy założyli, nadal nie są „nasi” ”
                    1. -3
                      16 listopada 2024 09:36
                      Czy są w Iraku i Syrii i co z tego? Czy to sprawia, że ​​jest nam gorąco czy zimno? Z oczywistych powodów nie atakują rosyjskiej bazy; siedzą i strzegą ropy.

                      Chcesz, żeby usiedli z nami i ściągnęli coś z Morza Kaspijskiego lub Kaukazu? No to wstrząśnij Kaukazem i wypędź Rosję z Kaukazu...
            2. 0
              15 listopada 2024 10:24
              nie mylcie narodu wielonarodowego ze zjednoczonym narodem rosyjskim. Można go nazwać Rosjaninem. To Mordowianie, Czuwaski i Tatarzy, Buriaci, Chanty... wszystkie rdzenne ludy Rosji to naród rosyjski. A stwierdzenie, że 80% ludności Rosji to Rosjanie, jest co najmniej dziwne. 100% ludności Rosji to Rosjanie, każdy, kto uważa Rosję za swoją ojczyznę.
              1. +1
                15 listopada 2024 12:53
                Wszystko byłoby tak, gdyby nie te międzynarodowe igrzyska.
              2. 0
                15 listopada 2024 20:22
                Tak, jest to sugerowane. Są rdzenni i nierdzenni mieszkańcy, posiadający własne, odrębne stany i podwójną lojalność. Najwyższy czas przestać zadzierać z tym ostatnim.
              3. +1
                19 listopada 2024 14:31
                Zostawmy ten propagandowy słownictwo dla pierwszego kanału, gdy mówi o 80%, to oznacza etnicznie Słowian wschodnich – Rosjan. Czeczeni i Dagestańczycy nie uważają się za Rosjan i wielu innych, więc tej historii „wszyscy jesteśmy Rosjanami” nie należy tutaj transmitować, bo tak nie jest. Jeśli 100% populacji to Rosjanie, to po co odwieczna „wielonarodowość” i te wszystkie niekompletne sformułowania w konstytucji? Musimy przestać okłamywać przede wszystkim samych siebie.
                1. 0
                  19 lutego 2025 09:42
                  Czy rozpoznasz Słowian Wschodnich po kształcie ich czaszki?
                  Wyodrębnienie rasy białej spośród ogółu społeczeństwa świadczy jedynie o słabości rządu centralnego. Państwo jest aparatem przemocy, organizacją ustalającą zasady w społeczeństwie.
                  Komuniści próbowali stworzyć człowieka radzieckiego bez względu na narodowość i udałoby im się to, gdyby jednocześnie nie brali udziału, jak pan powiedział, w międzynarodowej grze.
          2. +4
            14 listopada 2024 13:53
            USA to także kraj „wielonarodowy”, ale tam są przede wszystkim Amerykanie. U nas jest dokładnie odwrotnie. Podjęto niezdarną próbę uczynienia wszystkich „Rosjanami”, ale jak dotąd niezbyt dobrze.
            W ogóle kwestia narodowa jest dla nas „bolesna”.
            1. -1
              14 listopada 2024 17:30
              Cytat: Władimir M
              USA to także kraj „wielonarodowy”, ale tam są przede wszystkim Amerykanie. U nas jest dokładnie odwrotnie. Podjęto niezdarną próbę uczynienia wszystkich „Rosjanami”, ale jak dotąd niezbyt dobrze.
              W ogóle kwestia narodowa jest dla nas „bolesna”.

              Zrobili „tygiel” – piec do topienia, w którym wszyscy zostali przetopieni w Amerykanów. Jak zaczęli robić nasze dziwactwa - uległo uszkodzeniu, to naprawiają.
              Jesteśmy „krajem wielonarodowym”. Już sama ta oficjalna nazwa mówi wszystko, co jest podkreślane. I to jest tak wbite w mózg, że nawet nie rodzi pytań.
              1. -1
                16 listopada 2024 09:58
                Władza na Kremlu jest żydowska. Nie uważa za konieczne poleganie na narodzie rosyjskim, wręcz przeciwnie, poniża Rosjan na wszelkie możliwe sposoby. Albo wymienimy się na rosyjską władzę narodową, albo zginiemy w Chazarii, jak marzą Chabadnicy. Albo zamieszki.
                1. +1
                  16 listopada 2024 16:45
                  „Władza na Kremlu jest żydowska”. Teraz wszystko jest jasne. Jeśli w kranie nie ma wody... W skrócie 88.
                2. 0
                  16 listopada 2024 17:39
                  Cytat od Valentbera
                  Władza na Kremlu jest żydowska.

                  Tak, przynajmniej Nieniec.
                  Nie chodzi tu tak bardzo o poleganie na „narodzie rosyjskim”, ale o jeden poziom cywilizowanych zasad, w tym dla narodu rosyjskiego i urzędników…
                  Dziobów też mamy dość. Proporcjonalnie – mniej i tak – każde stworzenie ma parę.
                  Dawaj łapówki policji Wspólnoty Rosyjskiej, a Rosjanie będą chronieni.
          3. +4
            16 listopada 2024 00:44
            Cytat: Prawdodel
            Gdy tylko wycofamy bazy, Turcy natychmiast tam przybywają i tworzy się pas turecki aż do Morza Kaspijskiego. A za Turkami niezmiennie będzie szła najpierw Angielka – ich najlepsza przyjaciółka, a potem przybiegną Amersowie. Czy tego potrzebujemy – oto jest pytanie!?

            Gdzie przyjdą Turcy? Do Armenii? Tak, Turcy nie będą się wiązać z Armenią nawet dla pieniędzy. Ponieważ będzie Cię to kosztować więcej. Tak, Turcja jest zainteresowana wdrożeniem pkt 9 oświadczenia trójstronnego z dnia 09.11.2020 listopada XNUMX r.
            9. Odblokowane zostaną wszystkie połączenia gospodarcze i transportowe w regionie. Armenia gwarantuje bezpieczeństwo komunikacji transportowej pomiędzy zachodnimi regionami Azerbejdżanu a Autonomiczną Republiką Nachiczewan w celu zorganizowania niezakłóconego przepływu obywateli, pojazdów i ładunków w obu kierunkach. Kontrolę nad komunikacją transportową sprawuje Służba Graniczna FSB Rosji. Za zgodą Stron zapewniona zostanie budowa nowej komunikacji transportowej łączącej Autonomiczną Republikę Nachiczewańską z zachodnimi regionami Azerbejdżanu.

            Ale to jest nasze Oświadczenie, zostało podpisane przez naszego Prezydenta!!!
            A Amerykanie są w Armenii od dawna. Do czasu wyjazdu Sarkisjana udało mu się uruchomić w Armenii aż 12 amerykańskich laboratoriów bakteriologicznych. Zaczął je uruchamiać zaraz po dojściu do władzy. Doszedł do władzy w 2008 roku, a pierwsze laboratorium w Armenii pojawiło się w 2009 roku. W tych laboratoriach jest prawdopodobnie więcej strażników niż liczba kontyngentów w naszej 102. bazie w Giumri. A wśród pracowników co druga osoba jest prawdopodobnie z CIA. Jeśli nie każdy jest pierwszy. Nie ma więc co nas straszyć tym, co wydarzyło się już dawno temu.
            1. -1
              16 listopada 2024 09:59
              To nie jest umowa, ale współżycie i podłość. Jestem pewien, że Kaukaz zostanie podpalony.
              1. -1
                16 listopada 2024 10:58
                Cytat od Valentbera
                To nie jest umowa, ale współżycie i podłość. Jestem pewien, że Kaukaz zostanie podpalony.
                Mówisz do mnie ?
                O jakim „porozumieniu” mówisz?
                Kto „podpali Kaukaz”?
                Swoją drogą przypomnę, że Kaukaz płonął już pełną parą na przełomie ostatniego i obecnego stulecia. I nic, wystawili to. Nie, oczywiście, wciąż pojawiają się drobne iskierki – tu i ówdzie kilku brodatych mężczyzn atakuje posterunki policji. Są to jednak przypadki odosobnione i nie stanowią już systemowego zagrożenia dla państwa.
                Gruzja zdecydowanie ograniczyła poziom agresji wobec Osetii Południowej i Abchazji.
                Armenia i Azerbejdżan są już o krok od podpisania Traktatu Pokojowego, który ostatecznie zakończy trwającą od 1992 roku wojnę ormiańsko-azerbejdżańską.
                Co Cię szczególnie niepokoi? Gdzie widzi Pan groźbę „podpalenia Kaukazu”? Kto „podpali” i dlaczego?
        2. +4
          15 listopada 2024 07:48
          Cytat z: newtc7
          1. Usuń wszystkie bazy z terytorium WNP (Białoruś liczy się osobno)
          2. Wszystkie republiki WNP powinny wstrzymać wszelkie programy subsydiów. Koniec ze szkołami i szpitalami na nasz koszt
          3. Zakaz wydawania paszportów nierosyjskim imigrantom z WNP
          4. Kontrola wcześniej wydanych paszportów, aby kogoś zabrać i wydalić
          5. Reżim wizowy z WNP
          6. Migranci zarobkowi: przyjechali, przepracowali rok i stąd mogą wrócić dopiero po kolejnym roku;
          7. Żadnych rodzin migrujących
          8. Zabierzcie Azikom rynki i punkty sprzedaży detalicznej
          9. Broń sprzedawana jest wyłącznie po wysokich kosztach i przedpłacie, bez rabatów
          10. Międzynarodowa propaganda ze śmietników informacyjnych – wyrzuć ją do prawdziwego kosza na śmieci
          To właśnie jest obowiązkiem każdego państwa...
      2. +1
        18 listopada 2024 11:54
        O mój Boże, to wszystko jest niezwykle proste, a podejście jest ogólne, po co punkt po punkcie i republika. Dajemy im najróżniejsze gadżety po obniżonych cenach w porównaniu do cen światowych. Tylko dlatego, że podobno są przyjacielscy i w ogóle członkowie OUBZ. Ale jednocześnie wcale nie zachowują się jak członkowie OUBZ, ale rozwijają współpracę ze Stanami Zjednoczonymi i członkami NATO, Turcją, Francją i Wielką Brytanią. No to co? Oznacza to, że te same dobra (tani prąd, gaz, ropa, nawozy, zboże, broń itp.) otrzymają tylko ci, którzy będą prowadzić przyjazną politykę wobec Rosji, nie słowami, ale czynami. Reszta jest po cenach światowych, bo... nie wypełniają zobowiązań sojuszniczych. I trzeba o tym rozmawiać otwarcie. I koniecznie po słowach, tj. ostrzeżenia, zrób to. Jeśli chcesz przez republikę - Armenię, Kazachstan, Tadżykistan, Kirgistan. Na razie wystarczy? NIE? Cienki. Ci, którzy potajemnie psują sytuację, MUSZĄ otrzymać odpowiedź w postaci drastycznych ograniczeń wjazdu swoich obywateli do Rosji. Co więcej, nie powinno to trwać przez tydzień czy miesiąc, ale konsekwentnie, do czasu zmiany polityki tego państwa. Na przykład ta sama Armenia. Dodatkowo obowiązuje zakaz transferu środków finansowych z Rosji do tego „strasznie niezależnego” kraju. Ograniczenia w wydawaniu paszportów i tym podobne.
      3. Komentarz został usunięty.
    4. +3
      14 listopada 2024 12:56
      Cytat: Traveler_2
      Mówię o tym od dawna: dość marchewek, czas przypomnieć sobie o kiju. Bo piernik jest tam już czymś oczywistym, czymś, co nigdzie nie przejdzie niezależnie od stosunku tych wszystkich Ormian i Kazachstanu-Tadżykistanu do Rosji. Najwyższy czas przypomnieć całemu społeczeństwu, jak wiele znaczy dla niego przyjaźń z Rosją i co można stracić, jeśli tę przyjaźń zdradzimy. Przyjaźń nie słowami, ale czynami. Abchazji dość mocno przypomniano, a tamtejsze władze natychmiast wykazały oznaki wytrzeźwienia. Jak Ci przypomniano? Tak, pierniki zabrano. Nasze kierownictwo zawsze się boi – och, żeby wszystkie te republiki środkowoazjatyckie i kaukaskie nie dostały się pod skrzydła Zachodu. Jak ich w żaden sposób nie urazić, broń Boże. Ale oni to doskonale widzą, szantażują w ten sposób Rosję, stają się coraz bardziej bezczelni i korzystając z rosyjskich zasobów, ze wszystkich sił płatają figle Zachodowi. Należy zabrać im rosyjski smoczek. Niech będzie coś innego. Wtedy szybko okaże się, czy uda im się żyć pod skrzydłami Zachodu. I przestańcie chować głowę w piasek, udawać, że nie zauważamy ich zdrady, deklarować z nimi silną przyjaźń i współpracę i tak dalej. Prawdę trzeba zrozumieć i, co najważniejsze, zaakceptować. I nie pozwól, żeby wszystko potoczyło się swoim torem.

      Autor zapomniał także wspomnieć o nacjonalizmie abchaskim.
      Zgadzam się z Państwem, że należy prowadzić twardą politykę wobec wszystkich nacjonalistów na przestrzeni poradzieckiej. Na przykładzie Ukrainy wszyscy nacjonaliści widzą, że nacjonalizm to bardzo kosztowny interes. Nacjonalistów trzeba bić rublami m.in. Żadnych gratisów.
      1. -1
        16 listopada 2024 10:01
        Nie pod tym rządem. To nie zrobi nic dla Rosji. Pokłócili się jak mogli. Inni zajmą się grabieniem.
    5. +8
      14 listopada 2024 13:15
      Nie za Putina ten wielki strateg ma tylko jedną taktykę: „wszystko dla obcych kosztem Rosjan”. Typowy sowiecki funkcjonariusz
      1. -1
        16 listopada 2024 08:28
        Będę żyć obiema rękami. Podejrzewam, że jego słuchawki pochodzą z Biura Politycznego. Cóż, albo ich potomstwo.
    6. 0
      16 listopada 2024 08:27
      Wszystko jest prawdą i wszystko to świadczy o słabej polityce zagranicznej, przynajmniej na Kaukazie. Polityka kota Leopolda. Czas, aby Ławrow odszedł na emeryturę i nie jest on jedyny.
    7. 0
      28 grudnia 2024 22:08
      W pewnym sensie pojawiło się wytrzeźwienie. Znowu zaczęli dostarczać prąd, i to za darmo. Nic się nie zmieniło.
  3. + 21
    14 listopada 2024 11:42
    Wyślij całą swoją diasporę z pełną mocą do swojej historycznej ojczyzny i zapomnij o nich jak zły sen. Jest tam taka żmija, że ​​przywrócenie mu rozumu jest droższe. Niech rozstrzygną to między sobą. Jeśli chcą się położyć pod Turkami, niech się położą. Za 10 lat uciekną bez wyjścia, Turcy to nie cukier. Poza tym nie sądzę, żeby ten sam Alijew śnił i widział siebie mianowanego sułtanem Paszy azerbejdżańskiego Pashalyka.

    Jedno jest pewne – każde kichnięcie na Rosję i Rosjan powinno być natychmiast surowo karane. Tędy i owędy. Dopóki nie zrozumieją, że rusofobia jest bardzo kosztowna i bardzo bolesna, wszystko będzie trwało w nieskończoność.
    1. +6
      14 listopada 2024 12:38
      Jedno jest pewne – każde kichnięcie na Rosję i Rosjan powinno być natychmiast surowo karane. Tędy i owędy.

      Paweł hi Zgadzam się z tobą absolutnie. Tylko tak, a nie inaczej!!! Przeciwnicy i zdrajcy muszą zrozumieć, że zdrada i atak na Federację Rosyjską nie pozostaną bezkarne am
    2. +1
      16 listopada 2024 08:33
      O czym ty mówisz, jeśli w kraju, w SZKOŁACH(!) Ars i Azerowie na koncertach krzyczą, że obetną głowy rosyjskim matkom?! Przykładem jest skandal w Saratowie. Putin nie ma polityki zagranicznej ani wewnętrznej. To nawet nie jest śmieszne uważać Cyryjkę za polityka. Absolwent Hubbard College umie tylko niszczyć (pamiętajcie 1998).
      1. 0
        16 listopada 2024 16:54
        Cytat od Valentbera
        Putin nie ma polityki zagranicznej ani wewnętrznej.
        O ile wiem, nazwisko naszego Prezydenta pisane jest małą literą tylko na Ukrainie.
    3. 0
      16 listopada 2024 11:05
      Mylisz się. Termin „viper” zapisuje się przez „sh”: viperшNacięcie.
      Dopuszczalna pisownia: viper.
      Do reszty nie ma żadnych zastrzeżeń. napoje
  4. -4
    14 listopada 2024 11:43
    Co możesz im zaoferować? Faszyzm? Car-ojciec, religia i ziemia? Więc to już nie będzie średniowiecze przez długi czas.
    1. + 10
      14 listopada 2024 12:29
      Zaoferowano im już wiele rzeczy i zrobili wiele... A zamiast wdzięczności przeciągają ze swojego podwórka swoją średniowieczną religię, islamofaszyzm i kalifat na NASZĄ ziemię.
      Ekspert słusznie powiedział - czas ich opamiętać i poczekać na ICH propozycje, co mogą nam zaoferować w zamian za przychylność cara-ojca... Ale tu problem nie jest w nich, ale w tym właśnie liberalny pod carem...
      1. -1
        14 listopada 2024 12:31
        Najważniejsze dla prawdziwych patriotów jest to, aby nie przeciążać się, oczywiście, w honorowym zadaniu poszukiwania „trzeciej drogi”.
        1. +9
          14 listopada 2024 12:42
          Ale nie ma co się męczyć.... Jest prostszy sposób - spokojnie i metodycznie dokręcić śruby, a potem "zobaczymy"... i nie zwracać uwagi na piski i protesty wszelakiej maści ciemnoskórzy i brudni ludzie z krajów „trzeciej drogi”.
          1. 0
            14 listopada 2024 12:50
            Jak rozumiem, nie znasz „trzeciej drogi”. No dobrze.
            1. +3
              14 listopada 2024 12:55
              Nie, nie wiem. A czym różni się od „pierwszego”, drugiego” i….”dziesiątego”?
              1. -3
                14 listopada 2024 13:05
                Tak, zapomnij. Nadal masz własną falę i jedną cholerną rzecz do zabicia, czerwoną, białą, wszystkie te same ofiary dla północnych bogów.
                1. +4
                  14 listopada 2024 13:25
                  Wygląda na to, że jesteś ofiarą własnych fantazji. oszukać
                  1. -2
                    14 listopada 2024 13:28
                    Nie, nasze ścieżki już się skrzyżowały w rozmowach, bardzo dobrze pamiętam Twoje wytyczne.
              2. 0
                16 listopada 2024 10:05
                Dlaczego trzeci? Po pierwsze, jeśli mówisz o socjalizmie. Społeczność rosyjska ma tysiące lat, podobnie jak prawosławie przednikońskie. Opierali się na wspólnocie, w myśl zasady „ogólnie jest ważniejsze od osobistego” itp.
    2. +9
      14 listopada 2024 13:39
      A ty chociaż trochę otwórz swój mózg i zadaj sobie pytanie – po co w ogóle mamy im coś oferować? Czy jesteśmy prostytutką na autostradzie? Skąd u Ciebie taka mentalność „klientelli”?!
      Niech pomyślą, co mogą nam zaoferować, mamy silną pozycję, więc nie do nich należy decyzja.
      1. -3
        14 listopada 2024 13:40
        Właściwie mówię o różnych wytycznych z wartościami. To nieco inny temat niż Twój temat płci.
        1. +3
          15 listopada 2024 12:29
          Jedno nie koliduje z drugim, o co Ci chodziło - myślę, że wszystko jest jasne.
          A jednak dlaczego mielibyśmy oferować jakiekolwiek wytyczne i wartości Azerbejdżanowi i Uzbekistanowi? Jesteśmy już narodem bardziej rozwiniętym od nich pod każdym względem i pod każdym względem – jeśli chcą, niech za nami podążają, jeśli nie chcą, chcą żyć w średniowieczu lub od razu wskoczyć w europejską ponowoczesność – ich prawo.
          1. +1
            16 listopada 2024 10:08
            Jako rozsądna osoba rozumiesz, że nikt nie odważy się skakać Ascherom i Azjatom. Pytanie brzmi: wybrać starszego brata: Rosję czy aroganckich Sasów i Chińczyków. Nie staną się suwerenni. Co więcej, z wyjątkiem Uzbeków, nikt podczas bitwy nie miał nigdy państwowości. Azerbejdżanie były irańską prowincją.
    3. -1
      15 listopada 2024 07:15
      Wędzony, wygląda na to, że sam utknąłeś w średniowieczu, skoro piszesz takie śmieszne bzdury.
    4. 0
      16 listopada 2024 08:36
      Będziesz zaskoczony, ale za 30 lat już oszaleli do punktu prymitywności. Należy zaproponować wspólną walkę o wyzwolenie od kolonialnej zależności od kapitału i życia w Związku Narodów. Przestańcie kłamać w środku i na zewnątrz i zadowalajcie naród narodowy kosztem narodu rosyjskiego.
  5. +2
    14 listopada 2024 11:43
    Szczyt COP 29 odbywa się obecnie w Azerbejdżanie, a państwowe media piszą bardzo zabawne artykuły – jeden z nich brzmi: „Jeśli UE się nie zmieni, to się rozpadnie”. nikt nie chce wziąć na siebie odpowiedzialności. Śmiejąc się, pewna oszczercza stacja radiowa z USA wystrzeliła „zielony pocisk” zachodnich bojowników klimatycznych, za sugestią 404. Przyczyną okazuje się flotylla kaspijska. nieodwracalne szkody dla ekologii Morza Kaspijskiego. śmiech Okazuje się, że czasami kręcimy stamtąd „Kalibery” na 404, nie tylko z morza, ale i z powietrza! dobry Greta Thunberg jeszcze się nie zameldowała, ale wkrótce to zrobi. śmiech napoje
    1. 0
      16 listopada 2024 08:37
      Dlatego Ukraińcy docierają swoimi dronami do Morza Kaspijskiego i je bombardują?
  6. +7
    14 listopada 2024 11:49
    Jestem zdania, że ​​soft power jest bezwartościowy bez ważniejszych i mocniejszych argumentów, więc wszystkie priorytety powinny sprowadzać się do tego, co powinno być korzystne przede wszystkim dla Rosji, jej interesów narodowych, a cała reszta jest drugorzędna.
    1. +7
      14 listopada 2024 12:40
      Popieram, miękka siła jest bezwartościowa bez ważniejszych i mocniejszych argumentów

      Absolutnie poprawne. Czasami nie jest grzechem dać to w czoło dla większego zrozumienia
      1. +1
        14 listopada 2024 12:58
        Istnieje cała gama różnych możliwości pomiędzy wysypywaniem marchewki bez liczenia i wzajemnymi zobowiązaniami, a „dawaniem jej w czoło”. Ale z jakiegoś powodu nie wiemy, jak dopracować relacje; albo mamy namiętne pocałunki, albo kłócimy się.
        1. +2
          16 listopada 2024 09:47
          Szkoła rosyjskiej dyplomacji została utracona. Teraz narkotyki potrafią przewozić jedynie pocztą dyplomatyczną. A kiedyś mogli.
          Mieliśmy Churkina w ONZ, ale go zabili.
          1. -1
            16 listopada 2024 14:45
            Tak i AA W czasach sowieckich Gromyko nie był wcale zły; nie bez powodu Zachód nazywał go „panem nie”.
          2. 0
            16 listopada 2024 17:10
            Gdyby tylko dyplomacja wśród instytucji państwowych uległa pogorszeniu, wszystko poszłoby nie tak. Katastrofa polega na tym, że sytuacja w korpusie dyplomatycznym nie różni się od sytuacji w innych strukturach tworzących państwo. Kiedy dyplomaci „używają suszarki do włosów”, naszemu elektoratowi się to podoba, ale nie świadczy to o ich przydatności na zajmowanym stanowisku, a wręcz odwrotnie;
    2. +3
      16 listopada 2024 08:40
      Wszystko to jest mówienie na korzyść biednych. O ile nawet w wojsku w dalszym ciągu całkowicie kłamią o nieistniejących zwycięstwach, choć nawet dostawy kopru pod Kurskiem nie zostały wstrzymane, to nie ma o czym rozmawiać. Przy takim zarządzaniu krajem i armią nie da się ruszyć, a co dopiero zwyciężyć.
      1. 0
        16 listopada 2024 17:14
        DZIĘKI TYM nie będziesz mógł stać w miejscu – utrzymanie status quo również wymaga profesjonalizmu. Według Lewisa Carrolla: musisz biec tak mocno, jak tylko możesz, aby utrzymać się w jednym miejscu.
  7. + 10
    14 listopada 2024 11:52
    Należy przede wszystkim zmienić politykę wobec naszych narodowych republik Kaukazu. Ta niekończąca się farsa związana z pacyfikacją miejscowej ludności jest już szczególnie irytująca.
    1. +5
      14 listopada 2024 12:35
      Cytat: Pioneer1984
      Należy przede wszystkim zmienić politykę wobec naszych narodowych republik Kaukazu. Ta niekończąca się farsa związana z pacyfikacją miejscowej ludności jest już szczególnie irytująca.

      Czasem nie można zrozumieć, czy Kadyrow pomógł Putinowi w walce z bandytyzmem w Czeczenii, czy też Kadyrow wykorzystał Putina (życiem rosyjskich żołnierzy) do rozwiązania swoich problemów z konkurentami o władzę w Czeczenii.
      1. +2
        14 listopada 2024 12:45
        Kadyrow nie jest wieczny, a jego „rodzina” ma połowę kaukaskich „rodów krwi”. Jeżeli tam „płonie”, to będzie się palić.
        1. +2
          14 listopada 2024 12:52
          Jego następca tronu dorasta. Klan Kadyrowów ma „dach” na Kremlu i jeśli coś się stanie, nasi ludzie zostaną ponownie wysłani, aby ugasić pożar. Ale ma swoją osobistą armię, a służby specjalne kontrolują tam wszystko. Nawet nasi ludzie tam nie chodzą, po prostu wysyłają pieniądze. Emirat Czeczenii....
          1. +1
            14 listopada 2024 13:34
            To jest denerwujące, że „chłopaki z Riazania” znów będą musieli „ugasić ogień”. Nie sądzę, że „następca tronu” będzie w stanie utrzymać władzę.
            1. +1
              14 listopada 2024 13:43
              Kadyrow też to rozumie. Dlatego dobrze „oczyścił” Czeczenię. Większość jego przeciwników uciekła za granicę i stamtąd toczą z nim walkę „opozycyjną”. Oto fragment artykułu na temat Zen:
              Władimir Władimirowicz oczywiście mocno nadszarpnął swoich następców, tworząc na początku XXI wieku projekt Antiichkeria z byłych bandytów. Wtedy wydawało się to genialnym rozwiązaniem, jednak nie przemyślano, jak logicznie zakończyć projekt.

              Putinowi nie udało się zastąpić byłych bojowników własnym narodem. Ale z jakiegoś powodu nie chcieli samodzielnie anihilować masowo. Szybko jednak zintegrowali się ze wszystkimi strukturami władzy, posługując się własnym rozumieniem i swobodną interpretacją praw. A teraz władze rosyjskie zmuszone są przymykać oczy na „specjalne rozkazy” w Republice Czeczeńskiej, które nie są sprzeczne z ustawodawstwem federalnym. Ale nie ma mowy o destabilizacji. Podczas gdy na Kremlu jest Putin i jego ofiary, tak jest Kadyrow z zespołem krewnych i przyjaciół oraz względny porządek w Czeczenii. Wieszają sobie nawzajem medale - i super, można czasem dorzucić odznaczenia państwowe, żeby wiedzieli, że na samym szczycie nie zostali zapomniani. Putina nie będzie i kto wie, jak zachowają się „lojalni piechurzy”? Kto odważy się znaleźć dla nich sprawiedliwość w przypadku globalnych zmian i późniejszego niezadowolenia?

              Nie da się powstrzymać dotowanej Czeczenii, zbuntuje się i spali cały Północny Kaukaz. Nie da się osiągnąć samowystarczalności ekonomicznej. Nie da się go wyżywić na tym samym poziomie, co inne regiony dotknięte kryzysem; jesteśmy przyzwyczajeni do specjalnego podejścia, za które płacimy lojalnością wobec naszego Prezydenta. Oto walizka bez rączki, którą musisz umieć nieść w świetlaną przyszłość.
              1. +1
                14 listopada 2024 13:49
                Dobrze, że oczyściliście Czeczenię, ale to na razie. Nikt nie jest wieczny na tej grzesznej ziemi.
                Krovniki nie tylko w samej Czeczenii, ale także w najbliższych republikach narodowych. Kadyrowa nie będzie, wtedy się zacznie – taka jest niestety nasza rzeczywistość.
                1. -1
                  14 listopada 2024 13:58
                  Cytat: Władimir M
                  Dobrze, że oczyściliście Czeczenię, ale to na razie. Nikt nie jest wieczny na tej grzesznej ziemi.

                  Kontynuując swoją tezę z tego samego artykułu:
                  Wołodin ma rację – współczesna Rosja to Putin, bez niego cały system się załamie, a za nim w państwie zaczną pojawiać się pęknięcia. Należy zadać bez ogródek pytanie, jak uczynić Władimira Władimirowicza nieśmiertelnym, choćby ze względu na stabilność. A na następną dekadę obiecano wiele wspaniałych rzeczy – chciałbym zobaczyć, jak one przyjdą do skutku.

                  Jeśli chodzi o mnie, ten „kalosz” został zasadzony w Rosji jeszcze w czasach Aleksandra II i „podboju Kaukazu”, który myślał o przyłączeniu do Imperium tego regionu „o wysokim potencjale konfliktowym” (Putina). Wciąż to ustalamy....
                  1. +3
                    14 listopada 2024 14:10
                    To jest przerażające, Putin też nie będzie trwał wiecznie. A potem co? Nie wpadli jeszcze na pomysł wydłużenia żywotności do 200 lat.
                    Jeśli problemem jest jedynie obecność „kaloników” i problemu nie da się rozwiązać a priori, to może warto podjąć radykalne kroki - zbudowanie płotu w celu odizolowania się jest mile widziane, nie - za płotem. Żadnych przywilejów dla „dobrych członków rodziny”, Prawo jest takie samo dla wszystkich....
                    1. -1
                      14 listopada 2024 14:29
                      Niestety nie jest to już możliwe. Zgodnie z naszą Konstytucją jest to czyn nielegalny i podlega karze.
                      Rozwiązanie to było jeszcze możliwe w latach 90., jednak obecnie nie jest już możliwe.
                      Nawiasem mówiąc, możesz skorzystać z doświadczeń Stanów Zjednoczonych. Niedawno dowiedziałem się, że wyspa Guam ma status zorganizowanego terytorium Stanów Zjednoczonych nieposiadającego osobowości prawnej (to znaczy nie jest częścią Stanów Zjednoczonych, ale jest własnością Stanów Zjednoczonych).
                      Zatem Czeczenii należy nadać taki sam status. A może ktoś inny... I zza płotu kontroluj jego zachowanie.
                      1. +2
                        14 listopada 2024 14:54
                        Cóż, historia mówi, że konstytucję można „przepisać za sugestią mas pracujących” – o ile będzie to korzystne dla narodu rosyjskiego.
                      2. +1
                        16 listopada 2024 13:32
                        Konstytucja, jak pokazała praktyka, jest tylko papierem i można ją przepisać, nie są to „święte tablice”.
                      3. 0
                        17 listopada 2024 10:07
                        Cytat z AdAstry
                        Konstytucja, jak pokazała praktyka, jest tylko papierem i można ją przepisać, nie są to „święte tablice”.

                        To zrozumiałe.... Pytanie jest inne – kto weźmie na siebie taką odpowiedzialność? Osobiście nic takiego nie widzę dzisiaj na horyzoncie.....
                      4. +1
                        17 listopada 2024 16:47
                        Dlatego właśnie potrzebujemy teraz Partii.
                  2. +2
                    16 listopada 2024 11:15
                    Jeśli chodzi o mnie, ten „kalosz” został zasadzony w Rosji jeszcze w czasach Aleksandra II i „podboju Kaukazu”, który myślał o przyłączeniu do Imperium tego regionu „o wysokim potencjale konfliktowym” (Putina).
                    Nawet wcześniej.
                    Gruzini i Ormianie często piszą coś takiego
                    „Dzięki Ormianom i Gruzinom Imperium Rosyjskie rozszerzyło swoje południowe granice, a od 1828 r. zaczęli osiedlać się na Zakaukaziu, gdzie powstały trzy republiki”.
                    Zastanawiam się, dlaczego wielu Ormian i Gruzinów wierzy, że Imperium Rosyjskie chciało się rozwijać, aż przejęło prawie cały świat? Nie nie i jeszcze raz nie. Nie trzeba nam przypisywać, że chcieliśmy uchwycić wszystko i wszystkich. W rzeczywistości dzięki Ormianom i Gruzinom otrzymaliśmy w ogóle terytoria, których tak naprawdę nie potrzebowaliśmy i prawie sto lat wojny.
                    Zobaczmy, jak ogólnie rozpoczęła się Wielka Wojna Kaukaska. Czego tak naprawdę, mając dziesiątki milionów kilometrów kwadratowych terytorium, nie moglibyśmy obejść bez Kaukazu i Zakaukazia? Oczywiście mogli.
                    Historycznie żyliśmy znacznie spokojniej, gdy nas, Rosji, oddzielił od Persji i Turcji cały konglomerat plemion północnokaukaskich. Plemiona oczywiście trochę nas zdenerwowały, ale tak samo zdenerwowały Persję i Turcję. No cóż, oczywiście plemiona na Kaukazie Północnym tak aktywnie walczyły między sobą, że nie było nam trudno kupić sobie kilkunastu lub dwóch przywódców plemiennych, aby wykorzenić jakąkolwiek możliwość nagłego ataku Persji czy Turcji. Cóż, należy pamiętać, że oba te kraje nigdy w historii nie zaatakowały nas nagle. Najpierw szczerze, zgodnie ze wszystkimi zasadami, wypowiedzieli wojnę, a dopiero około pół roku później, a nawet później, rozpoczęli działania wojenne.
                    Ale pewnego dnia zwabiono nas na Zakaukazie. Ormianie pod pretekstem, że oni jako chrześcijanie czują się urażeni przez muzułmańskich Persów, a Gruzini – że jako chrześcijanie czują się urażeni przez muzułmańskich Turków (Zachodnia Gruzja) i muzułmańskich Persów (wschodnia Gruzja).
                    Swoimi wojskami okupowaliśmy tereny współczesnej Armenii i Gruzji. A co dostałeś w zamian?
                    - odwieczne problemy na poziomie lokalnym. Aż do zabójstwa naszego generała przez gruzińską królową Mariam, naszego generała Łazariewa;
                    - odwieczny pretekst do wojny z nami o Persję i Turcję, które oczywiście były niezadowolone, że zajęliśmy część ich terytorium i marzyły o zwrocie tych ziem;
                    - cały konglomerat plemion północnokaukaskich zjednoczył się przeciwko nam, zaczął skupiać się wyłącznie na Persji i Turcji, a na Kaukazie doszło do krwawej, prawie stuletniej wojny.
                    A co najważniejsze, zarówno Gruzini, jak i Ormianie brali czynny udział zarówno w rewolucjach 1905, jak i 1917 roku. Zobacz, ile postaci o gruzińskich i ormiańskich nazwiskach należy do „rewolucjonistów”. A same te republiki, gdy tylko wydawało się to możliwe, w 1918 roku ogłosiły niepodległość.
                    Wystarczyłoby nam, że za panowania Piotra Wielkiego zajęliśmy Baku (choć później musieliśmy je ponownie zająć), gdzie później pojawiły się pola naftowe Baku. A właściwie obecne terytoria Stawropola i Krasnodaru, a także wybrzeże Morza Czarnego od Cieśniny Kerczeńskiej do Gagry włącznie. Albo jeszcze lepiej, aż do Batum włącznie.
                    1. +1
                      17 listopada 2024 10:00
                      Cytat z Seala
                      Wystarczyłoby nam, że za panowania Piotra Wielkiego zajęliśmy Baku (choć później musieliśmy je ponownie zająć), gdzie później pojawiły się pola naftowe Baku. A właściwie obecne terytoria Stawropola i Krasnodaru, a także wybrzeże Morza Czarnego od Cieśniny Kerczeńskiej do Gagry włącznie. Albo jeszcze lepiej, aż do Batum włącznie.

                      Zgadza się. Jestem dokładnie tego samego zdania. hi
                      Swoją drogą, na dworze/kwaterze głównej Aleksandra II sprawa przed inwazją na Kaukaz została rozwiązana dość trudno, bo nie było jednoznacznego stanowiska w tej sprawie. W Radzie działali całkiem rozsądni politycy, którzy znali sytuację na Kaukazie na „poziomie eksperckim” (jakby to teraz powiedzieli). I to oni odradzali carowi tę awanturę, argumentując, że nie ma dla nas znaczenia, że ​​Turcy mordują Ormian i Gruzinów. Jeśli dostaniemy się do tego serpentarium, to będzie wojna na dziesięciolecia. A wtedy i my okażemy się winni. Jak patrzyli w wodę......
                      Ale zwyciężyła „partia wojenna”, składająca się głównie z odważnych generałów wojny 1812 roku i kampanii w Europie. Apelowali, że gdyby już poradzili sobie z Napoleonem, to z tymi abrekami w „kapciach” nie byłoby problemu. Mamy to, co mamy....
          2. 0
            16 listopada 2024 09:49
            Idiota wszystko psuje swoją żydowską władzą. Albo odpływa?
      2. +2
        14 listopada 2024 12:58
        Zdecydowanie druga opcja.
      3. +4
        14 listopada 2024 13:04
        No tak - kiedyś płacili daninę hordzie i nazywało się to jarzmem, ale teraz danina nazywała się transferami i dotacjami, a jarzmo polegało na przywróceniu porządku konstytucyjnego. Tyle, że ludzie Kadyrowa, nawet w Moskwie, zachowują się mniej więcej tak samo, jak w swoich czasach nuklearni żołnierze Wielkiego Chana. A kto, waszym zdaniem, zwyciężył w Czeczenii?
        1. +3
          14 listopada 2024 13:21
          Cytat: UAZ 452
          Ale Kadyrowici zachowują się nawet w Moskwie mniej więcej tak samo, jak w swoich czasach robili nukerzy Wielkiego Chana

          A Adam Delimkhanov gra rolę „obserwatora”. Mają całe przedstawicielstwo w Moskwie, strzeżone przez uzbrojonych bojowników.
          Nie brał udziału w ustawodawstwie personalnym ani przemówieniach. W Dumie Państwowej zanotowano go jedynie w bójce z zastępcą Żurawlewem, kiedy zaczął zadawać niewygodne pytania, na jakiej podstawie rozwiedziono masy oddziałów zbrojnych w republice i komu podlegają. Podczas bójki z kieszeni Delimchanowa wypadł „złoty pistolet”. Kto pozwolił mu przyjść z bronią do Dumy Państwowej – to pytanie nawet nie zostało podniesione. Należy zadać jeszcze jedno pytanie: kto może mu tego zabronić? To samo.
          Jest to wyjątkowa w historii Rosji sytuacja, kiedy buntownik i bandyta, nawet były, zostaje uhonorowany, nagrodzony najwyższymi odznaczeniami państwowymi i nagrodzony najwyższymi stopniami. Nie zdarzyło się to ani w czasach imperialnej Rosji, ani w czasach ZSRR, ani nawet za czasów Jelcyna.
          1. +1
            16 listopada 2024 09:50
            Tak podłego i antyrosyjskiego rządu w Rosji nie było nigdy.
    2. 0
      16 listopada 2024 08:43
      Czas wyjaśnić abrekom, że życie się zmieniło. Czas wytłumaczyć Kadyrowowi, że czas przekręcić wargę, na podwórku jest wojna. I niech wybije swoich bandytów, zanim oni zabiją naszych ludzi.
  8. +9
    14 listopada 2024 11:57
    Płacimy wysoką cenę za łagodną politykę Azerbejdżanu wobec Rosji. Przypomnę, że drugie co do wielkości miasto w kraju zostało oddane diasporze azerbejdżańskiej. Oddawane są im najbardziej dochodowe gałęzie przemysłu.
    Prigożin próbował przyłączyć się do walki o stanowisko gubernatora, ale szybko mu wyjaśniono, co i jak.
    1. +7
      14 listopada 2024 13:01
      Taka sytuacja ma miejsce nie tylko w Petersburgu. Azerowie wciągają swoich obywateli do organów ścigania w całym kraju, a władze albo nie widzą w tym zagrożenia, albo bezpośrednio do tego zachęcają.
  9. + 14
    14 listopada 2024 12:03
    Cóż, rozumiecie, że obecne kierownictwo w zasadzie nie jest zdolne do sztywnego stylu pracy. Lata poprzedniej polityki dobrze to pokazały. Na Kaukazie tradycyjnie szanuje się siłę, presję, męskość, a całe to biadolenie w przemówieniach i czynach jest wyraźnie postrzegane jako słabość. Jak traktowani są słabi? W związku z tym jako frajerzy, którym można pluć w twarz i obrażać, wiedząc, że w odpowiedzi spotkają się jedynie z różnymi upomnieniami. Osobiście spodziewam się, że na pewno wybuchnie tam pożar, a może nawet bez czekania na jego koniec. To kwestia czasu. W tym celu robimy wszystko sami. Marchew powinna była zastąpić marchewkę już dawno temu.
    1. +2
      16 listopada 2024 09:54
      Artamonow bezpośrednio o tym krzyczał. Reakcja jest zerowa. Władze w mediach nawet nie jęknęły. To jednak odbija się na nas wszystkich.
  10. +8
    14 listopada 2024 12:10
    „Miękkość” na Południu jest zawsze postrzegana jako słabość.
  11. +4
    14 listopada 2024 12:13
    Ogólne zwroty i intencje są oczywiście świetne. Ale bez szczegółów, to tylko puste, gorące powietrze.
  12. +8
    14 listopada 2024 12:17
    Nie pod obecnym kierownictwem kraju i Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Tęsknili za całą Ukrainą, o czym jeszcze możemy rozmawiać?
    1. +4
      14 listopada 2024 12:46
      Otóż, jak powiedział Deliagin, Ministerstwo Spraw Zagranicznych, zamiast zabezpieczać interesy Federacji Rosyjskiej na arenie międzynarodowej i budować korzystne relacje z krajami sąsiadującymi i potencjalnymi sojusznikami, cały czas promowało sprzedaż naszych surowców, broni i promowało interesy rosyjskich oligarchów.
  13. +1
    14 listopada 2024 12:40
    Gdybyśmy mieli tylko problemy z Armenią, Gruzją i Azerbejdżanem, moglibyśmy po prostu „odciąć się” od nich. A w Tadżykistanie, Kazachstanie i dalej na liście oraz w Abchazji „fermentacje” już się rozpoczęły. „Inni” pójdą także za Abchazją.
    1. +2
      14 listopada 2024 13:07
      A to wszystko drobiazgi, biorąc pod uwagę obecny stan rzeczy i niepokoje w samej Rosji, a nie tylko w regionach narodowych, jest bardzo prawdopodobne. Ale obecny car i bojary mają obsesję na punkcie Donbasu, a nawet Kursk, Krokus i strzelanina na Kaukazie pod Kremlem nie otrzeźwiły ich.
      1. +1
        14 listopada 2024 13:43
        Bez względu na to, jak próbowali zwalić wszystko na Ukrainę i Krokusa, tak naprawdę to nie działa. Dla „hurra-patriotów” – nie mówiłem i nie mówię, że Ukraina nie była zaangażowana w atak terrorystyczny. Ale faktem jest, że zdecydowanie „nie grała pierwszych skrzypiec”.
        Sprawców szukano za pośrednictwem diaspor, broni z Inguszetii – to oświadczenia naszych urzędników. Cóż, jest bardzo wątpliwe, aby Ukraina miała taki wpływ na diaspory na terytoriach rosyjskich.
  14. +2
    14 listopada 2024 12:41
    Rosyjski ekspert ds. sytuacji na Kaukazie: skończyły się czasy „miękkiej dyplomacji”.

    Czas minął. Czy to proste stwierdzenie, czy istnieje jeszcze jakiś plan dalszego postępowania. Jeśli masz plan, podziel się nim tutaj, abyśmy zrozumieli, jak Rosja musi działać…
    1. 0
      18 listopada 2024 17:57
      Mówisz prawdę!
      „Jeśli istnieje plan, podziel się nim tutaj, abyśmy zrozumieli, jak Rosja musi działać”.
      Państwo ma wiele instytucji z grupą ekspertów od doskonałych wynagrodzeń, które sporządzają plany. Okazuje się, że wszystkie te instytucje to po prostu dodatkowe obciążenie budżetu, albo sztucznie utworzone miejsca pracy, albo niemożność lub niechęć do skorzystania z ich rad, a może udzielone rady są takie, że wyrządzają krajowi szkody.
  15. Komentarz został usunięty.
  16. +1
    14 listopada 2024 12:49
    Dużo bla bla bla, ale w rezultacie... Zdecydowanie – jak to jest? SWO 2? Pierwszy nie poszedł zbyt dobrze. Sam autor tego turbopatriotycznego artykułu nie chce dołączyć do grona tych, którzy są przewodnikami twardej siły Rosji? A może po prostu mówi o poradach z zewnątrz?
  17. +5
    14 listopada 2024 12:50
    Gdy tylko zaczną napierać na Kaukaz, obywatele kraju, który się „odprawili”, zostaną wydaleni z Rosji i zakażą im wjazdu, pozbawiając ich nieruchomości na terenie naszego kraju, a także zatrzymując tam dostawy surowców energetycznych i inne rzeczy, które konsumują z Rosji za grosze.
    I coś mi mówi, że oni sami w bardzo krótkim czasie, po utracie „rosyjskiego koryta”, powieszą na latarniach własnych polityków.
    Kot od nich kichnął, ale głowa nas boli, mamo, nie martw się. Musimy więc po prostu postawić te państwa na krawędzi przetrwania. A co jeśli im się to uda i bez żadnych gadżetów z naszego kraju rozkwitną w Ogrodzie Edenu? lol
  18. +2
    14 listopada 2024 14:25
    „na Kaukazie istnieją dziś trzy antyrosyjskie nacjonalizmy – gruziński, ormiański i azerbejdżański”.

    Ile ich jest w sumie?
  19. +3
    14 listopada 2024 20:14
    Handel i stosunki z Gruzją zostały zerwane w 2008 roku. Przez prawie 20 lat krążyły po Zachodzie, aż w końcu zorientowały się, że zostały porzucone. Teraz ponownie próbują poprawić relacje. Niech więc Ormianie dusią się we własnym sosie.
  20. +1
    15 listopada 2024 08:13
    Błagam autora, bo właśnie dlatego śledzę Duszanbe, Erewan i Baku, żeby przyszli na najróżniejsze szczyty, na których wyglądamy wpływowo. Inaczej obok Chin wyglądamy jakoś blado.
  21. 0
    15 listopada 2024 20:12
    Rząd Federacji Rosyjskiej obejmuje nie tylko Abchazję, Osetię, Czeczenię, Dagestan, ale także Armenię i Gruzję. Jeśli chodzi o Azerbejdżan, nie wiem. Doskonały schemat działania: pobiera się od nas za darmo podatki i akcyzę, a potem te pieniądze wysyła się za darmo naszym dobroczyńcom, sojusznikom i obrońcom... z gór.
    1. +1
      15 listopada 2024 20:16
      Tak, a potem - deficyt budżetowy i inflacja w Federacji Rosyjskiej. 40 lat ciągłego sabotażu, wstydu, upokorzenia i ruiny. I nie tylko Kaukaz - wszystkie byłe republiki żyją nadal na nasz koszt aż do 1991 roku.
  22. 0
    18 listopada 2024 19:05
    Tak, szkoda, że ​​car, Ojciec, w tych odległych czasach, wraz z cholernym Stalinem, nie rozwiązali tego problemu i bólu głowy, ale szkoda, że ​​do pacyfikacji Kaukazu pozostało już tylko trochę czasu znowu walka o pokój na całym świecie. Rezultatem jest strzelanie i strzelanie aż do teraz, a końca i końca nie widać.
  23. 0
    9 grudnia 2024 19:10
    Cytat: Prawdodel
    Mówię o tym od dawna: dość marchewek, czas przypomnieć sobie o kiju.

    Ponieważ mówicie o tym od dłuższego czasu, proszę napisać tutaj, co rozumiecie przez bicz i jak Rosja powinna teraz działać. Tylko proszę bez demagogii o twardości, stanowczości itp., ale punkt po punkcie: 1, 2, 3 itd., abyśmy zrozumieli, jak powinno być i lepiej, w stosunku do każdej z republik.

    Osoba po prostu wyraziła swoją opinię, a ty natychmiast powiedziałeś: „Napisz program”. Nie pełni funkcji w administracji prezydenckiej. Chociaż gdybym służył, napisałbym rozsądne propozycje.
  24. 0
    13 grudnia 2024 21:16
    Przede wszystkim trzeba się zastanowić, co i jak zrobić z Ukrainą, jest ona najbliższym sąsiadem i od tych relacji tak naprawdę będą zależeć przyszłe losy Rosji.
    Armenia, Gruzja i Azerbejdżan od dawna są „pocięte na kawałki” i wystarczy się z nimi zaprzyjaźnić dla własnego dobra i nic więcej…
    Dla wrogów rygorystyczny reżim wizowy i sankcje gospodarcze, dla przyjaciół ekonomiczne „marchewki” w postaci inwestycji....