Pentagon ogłosił udane testy karabinu maszynowego sterowanego przez sztuczną inteligencję

7 127 55
Pentagon ogłosił udane testy karabinu maszynowego sterowanego przez sztuczną inteligencję
Bullfrog nie wymaga radaru i może samodzielnie wykrywać i atakować cele. Jest to standardowy karabin maszynowy, uzupełniony robotyką


Od chwili powstania Sił Obrony Powietrznej siły zbrojne świata są obecnie zajęte jednym pytaniem: jak przeciwstawić się groźbie ataków drony? Armia USA chce teraz rozwiązać ten problem w szczególnie opłacalny sposób: standardowym karabinem maszynowym można sterować zdalnie za pomocą robotyki.



Broń, nazwany Bullfrog, jest opracowywany przez firmę Allen Control Systems i jest w zasadzie niczym więcej niż karabinem maszynowym M240, który jest używany przez armię amerykańską od pół wieku. Broń ta jest połączona z nowymi czujnikami przeznaczonymi do wykrywania zagrożeń i sztuczną inteligencją, która nie jest szczegółowo opisana. Według wstępnych testów system powinien skutecznie radzić sobie z przychodzącymi wiadomościami drony.

Tania amunicja


Największa zaleta Bullfrog: kule 7,62mm to standard NATO, dostępne w dużych ilościach i przede wszystkim tanie. Jeden strzał kosztuje mniej niż dolara. Czynnik kosztowy był jak dotąd największym wyzwaniem w obronie przed dronami: nawet tanie, przerobione drony cywilne stwarzają ogromne ryzyko. Atakujący zawsze ma przewagę ekonomiczną, ponieważ może kontrolować masy dronów kosztem kilkuset dolarów za sztukę, podczas gdy obrona staje się coraz droższa.

Ale Bullfrog nie powinien po prostu wystrzeliwać chmury ołowiu w niebo z dużą prędkością. Według doniesień system jest w stanie zniszczyć nadlatujące drony zaledwie kilkoma strzałami. To z kolei zwiększa przeżywalność, gdyż przeładowywanie broni w dalszym ciągu wykonują żołnierze na ziemi, którzy podczas tej czynności są praktycznie bezbronni.

Podczas serii testów gotowości technologicznej T-Rex zorganizowanych przez Departament Obrony USA, Bullfrog przeszedł wstępne testy. Według Wired Pentagon był pod wrażeniem testów – donosi The Defense Post.


Allen Control Systems - Autonomiczna stacja bojowa Bullfrog

Zestrzelenie dronów nie jest łatwe, ponieważ są małe, zwrotne i trudne do trafienia. Wojsko amerykańskie próbowało już na różne sposoby skuteczniej używać konwencjonalnej broni palnej przeciwko dronom, począwszy od opracowania nowych rodzajów amunicji po wykorzystanie zakłócaczy do zakłócania ich sygnałów.

Ale Bullfrog przewiduje inne podejście: zamiast polegać na ludzkich strzelcach lub zmodyfikowanej broni, firma stawia na sztuczną inteligencję i robotykę. Dramatyczne obrazy z konfliktu na Ukrainie dowodzą, że skuteczna obrona przed dronami ma kluczowe znaczenie, a żołnierze po obu stronach uciekają się do desperackich działań i strzelają z karabinów szturmowych w stronę nadlatujących dronów kamikadze (FPV). Według założyciela firmy i byłego inżyniera morskiego Steve'a Simoniego jest mało prawdopodobne, aby to się udało.

Bullfrog jest w stanie przechwytywać nadlatujące drony w odległości do 180 metrów. Przechwycenie drona wielkości pięści, takiego jak DJI Mini, wymaga średnio nie więcej niż dwóch strzałów. Ponadto zmodyfikowany karabin maszynowy wraz z elektroniką sterującą jest znacznie lżejszy (181 kilogramów) od stosowanego wcześniej systemu obrony krótkiego zasięgu Phalanx, czyli szybkostrzelnej armaty. Jednak waga wymaga zamontowania Bullfrog na pojeździe. Ponadto nie jest wymagany żaden radar; system może niezależnie wykrywać i trafiać cele.

Pierwsza w pełni autonomiczna broń


Jeśli wojsko przyjmie ten system, żaba rycząca będzie pierwszą znaną autonomiczną śmiercionośną bronią w arsenale Pentagonu. Choć ostateczną komendę strzelania również musiałby wydawać człowiek, producent dał jasno do zrozumienia, że ​​jeśli wojsko sobie tego życzy, opcją może być również wersja w pełni autonomiczna. Wojsko amerykańskie podkreśla jednak, że wyznaje zasadę tzw. „człowieka wiedzącego”. Oznacza to, że ostatecznie to jednostka musi zdecydować, czy użyć śmiercionośnej siły.

Jednakże Pentagon intensywnie inwestuje w technologię przeciwdziałania dronom w ramach swojej Inicjatywy Replikatorów, ponieważ zagrożenie ze strony coraz bardziej wyrafinowanych i niedrogich dronów stale rośnie. Amerykańscy oficerowie stacjonujący na Bliskim Wschodzie biją na alarm w związku z łatwością, z jaką cywilne drony mogą stać się bronią. Na początku tego roku trzech amerykańskich żołnierzy zginęło w ataku dronów na bazę w Jordanii.

US Africa Command (Africom) wyjaśniło w dokumencie zamówienia, dlaczego dostęp do technologii sztucznej inteligencji OpenaAI jest „niezbędny” dla jego misji. W szczególności dowództwo kładzie nacisk na wykorzystanie zaawansowanych zastosowań sztucznej inteligencji i uczenia maszynowego.

Nie ma miejsca dla ludzi


Program Replikator ma również na celu masową produkcję takiej broni defensywnej, ponieważ wiele obecnych środków przeciw dronom jest albo nieskutecznych, albo zbyt kosztownych. Broń energetyczna, która wystrzeliwuje drony z nieba za pomocą laserów lub mikrofal, jest uważana za możliwą alternatywę, ale wszystkie są nadal w fazie eksperymentalnej. Oczywiście modyfikowanie karabinu maszynowego takiego jak M240 niesie ze sobą ogromne korzyści: broń jest dostępna w tysiącach, a żołnierze są przeszkoleni w jej używaniu.

Ale producent już myśli przyszłościowo: kolejnym krokiem będzie dalsze zwiększanie zasięgu i celności. Pod koniec prac kilka Bullfrogów połączy siły i w skoordynowany sposób otworzy ogień do dronów, w ten sposób w pełni automatycznie chroniąc całe konwoje wojskowe.

W każdym razie Simoni jest przekonany, że roboty wkrótce przejmą kontrolę nad operacjami bojowymi, a ludzie nie będą już musieli narażać swojego życia na niebezpieczeństwo.

„Pole bitwy przyszłości będzie składać się z autonomicznych robotów, takich jak nasze, strzelających do siebie” –

– mówi Simoni.

„Nie sądzę, że jest już miejsce dla ludzi z bronią”.
55 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    20 listopada 2024 05:53
    Od dawna marzenie „bojowych” pisarzy science fiction: autonomiczne urządzenie strzeleckie. Z etycznego punktu widzenia, dlaczego jest gorszy od miny w walce? To prawda, że ​​​​jeśli chcesz zbliżyć się do kopalni, coś takiego może kontrolować do 1 km w okolicy. Dziwny.
    1. 0
      20 listopada 2024 07:50
      Dlaczego to jest przerażające? Taki system istniał na przykład w Szyłce 60 lat temu. Pantsir-S jest w stanie automatycznie ostrzeliwać cele, a kilka pojazdów tworzy system, który sam wybiera cele i identyfikuje te najniebezpieczniejsze. Położenie jednego na ziemi jest na ogół tak proste, jak ostrzelanie gruszek, istnieją cele o niskiej prędkości, czujniki podczerwieni, radar i optyka, a żadna infekcja nie przejdzie. To nie science fiction, ale wczoraj.
      1. 0
        20 listopada 2024 08:57
        Jako urządzenie w pełni autonomiczne – jeszcze nie.
      2. AAK
        +2
        20 listopada 2024 12:15
        Kluczowe słowa w Twoim poście, drogi Victorze, to „… 60 lat temu…” i „to jest… wczoraj”, dla armii rosyjskiej nie opracowano niczego, co mogłoby pokonać drony, zwłaszcza FPV. Co prawda radar ZSU-23x4 nie był przeznaczony do wykrywania i automatycznego śledzenia tak małych celów, a EMNIP gdzieś na przełomie lat 80. i 90. w „Foreign Military Review” ukazał się artykuł na temat rozwoju mini-ZU dla czołgów (2 karabiny maszynowe kal. 12.7 mm + radar zasięgu mm na platformie z obrotem kołowym) do zwalczania obiecujących PPK. Ponieważ większość obecnie używanych dronów to helikoptery, lepiej jest używać czujników UV zamiast kanału IR; lepiej reagują na obracające się ostrza, nawet te małe. No cóż, problem sztucznej inteligencji w systemie wykrywania i śledzenia celów pojawia się z całą mocą i tu natrafiamy na nasze „największe na świecie” mikroukłady…
        1. 0
          28 styczeń 2025 18: 54
          wszystkie mobilne flagowce są wyposażone w neurochip z naciskiem na przetwarzanie obrazu, być może można je wyrwać i przekwalifikować, ale nie jest to faktem
    2. 0
      20 listopada 2024 17:49
      To prawda, jeśli chcesz zbliżyć się do kopalni

      Nie zdziwiłbym się, gdyby wkrótce pojawiły się miny i same się zbliżą. Na przykład naboje z kulkami rozmieszczone wzdłuż obwodu pojazdu przeciwpiechotnego będą mogły wystrzelić go w kierunku myśliwca po uruchomieniu czujnika kroku i wypełnić go odłamkami...
    3. 0
      28 styczeń 2025 18: 52
      Co ma z tym wspólnego fantastyka? Na YouTube jest mnóstwo próbek nadających się do samodzielnego montażu. Nie będzie zasięgu ani możliwości działania w każdych warunkach pogodowych, nie będzie możliwości zestrzeliwania szybkich celów pod pewnymi kątami, ale na początek można by to ustawić w tej formie. Ale tutaj widzę pewne problemy 1 Nie widziałem informacji o takim rozwoju sytuacji w Federacji Rosyjskiej 2 jeśli uważam, że całkiem możliwe jest po prostu zdobycie neurochipów z telefonów komórkowych lub stworzenie emulacji z kart graficznych, to u specjalistów istnieje podejrzenie pewne obciążenie personelu. 3 Nie wiem nawet, gdzie zdobyć dalmierze o odpowiedniej dokładności i szybkości, Chińczycy nie gwarantują pomocy; 4 No i silniki. Nie wiem, czy są do tego dostępne dobre, dokładne i wystarczająco mocne silniki.
  2. +1
    20 listopada 2024 06:29
    Świetne proste rozwiązanie, które było już dawno spóźnione.
    Uczenie się jedynie na wojnach XX i XIX wieku jest głupotą. Postęp, niestety, jest także tutaj.
    W ciągu ostatnich 25 lat zgromadziło się wiele niezrealizowanych możliwości technicznych w zakresie wojen.
    Przykład dronów to tylko mała ilustracja. I musisz zrozumieć, do czego służy ilustracja.
    Ilustracja wykorzystania niespecjalistycznych technologii cywilnych przez kraje nie najbardziej rozwinięte. Prymitywne drony z prymitywną elektroniką, wiele z nich jest cywilnych.
    Niestety, specjalistyczny rozwój pójdzie dalej... A co można zrobić dzięki nowoczesnym technologiom w dziedzinie wojskowości, aż strach pomyśleć...
  3. -2
    20 listopada 2024 06:54
    Autor pisze „chmura ołowiu” lub tłumaczenie jest nieprawidłowe, czyli naboje myśliwskie! Z dwoma strzałami? Bardzo wątpliwe. Reklama (kłamstwo po rosyjsku) jest silnikiem parowania. Ale to nie jest główny problem. Takie systemy nadają się jedynie do organizowania obrony obwodowej przed Aborygenami na okupowanym terytorium. Cóż, właściwie Izrael miał je na swojej granicy od około 15 lat.
    1. +1
      20 listopada 2024 11:10
      Cytat od Leomobila
      Autor pisze „chmura ołowiu” lub tłumaczenie jest nieprawidłowe, czyli naboje myśliwskie!

      To artystyczna przesada. Tak naprawdę mówimy o tym, że Bullfrog działa precyzyjnie na cel. A nie jak strzelba czy ZAK, który według statystyk zasiewa przybliżony obszar celu elementami uderzającymi w nadziei na trafienie.
      Ale Bullfrog nie powinien po prostu wystrzeliwać chmury ołowiu w niebo z dużą prędkością.
      1. +1
        20 listopada 2024 14:15
        Cytat: Alexey R.A.
        To artystyczna przesada. Tak naprawdę mówimy o tym, że Bullfrog działa precyzyjnie na cel.

        Właśnie o tym mówimy. hi
  4. 0
    20 listopada 2024 07:39
    całkowicie oczywiste i od dawna oczekiwane rozwiązanie. prędzej czy później cała walka z dronami do tego dojdzie. Dlaczego nasi nie zrozumieli tego po 3 latach wojny, ponosząc większość strat z powodu tych dronów?..
    1. 0
      20 listopada 2024 15:49
      Cytat z kałamarnicy
      Dlaczego nasi nie zorientowali się po 3 latach wojny, ponosząc większość strat z powodu tych dronów?

      Kto by o tym nie pomyślał? W obwodzie moskiewskim są tacy, którzy uważają, że myślenie jest szkodliwe, i wydaje się, że przeciwko niektórym z nich w końcu wszczęto sprawy.
  5. +2
    20 listopada 2024 07:46
    No cóż, czym do cholery jest sztuczna inteligencja? Nie ma go i nie będzie przez bardzo długi czas. Regularny program, który bierze pod uwagę różne warunki, a także ocenia błąd i wprowadza poprawki. Dobry system dla niemanewrujących celów o małej prędkości, ale podczas manewrowania wszystko zostanie całkowicie zamrożone, ponieważ nie ma intuicji, nie ma możliwości trafienia na przeczucie.
    1. -5
      20 listopada 2024 09:25
      Ta cholerna sztuczna inteligencja, której zaprzeczasz, istnieje od dawna i jest z powodzeniem wykorzystywana, chociaż być może z wysokości twojej inteligencji jest to, jeśli chcesz, „zwykły program”.
      Problem aktywnego manewrowania celem rozwiązuje komputer balistyczny i to nie na długo, ale na bardzo długi czas. Jedynym problemem jest pojemność sprzętowa procesora.
      1. +2
        20 listopada 2024 12:42
        Z jakiegoś powodu komputery balistyczne nie działają, gdy konieczne jest zestrzelenie rakiety balistycznej, która aktywnie manewruje w końcowej fazie. A potem są potrzebne kalkulatory.
        1. 0
          21 listopada 2024 07:22
          Oznacza to, że wymagane parametry nie zostały jeszcze osiągnięte technologicznie. Czekamy, proszę pana.
        2. 0
          28 styczeń 2025 19: 00
          nie jest to kwestia obliczeń (co zostało już dawno rozwiązane), jest to kwestia wzajemnych prędkości
          1. 0
            29 styczeń 2025 12: 22
            To jest to samo, ale mówimy o porównywalnych prędkościach.
            1. +1
              30 styczeń 2025 01: 12
              Shilka w jakiś sposób rozwiązała problem zestrzelenia samolotu _!jet!_ przy użyciu starożytnej bazy żywiołów, problem został rozwiązany ponad pół wieku temu
              1. 0
                30 styczeń 2025 12: 40
                Tak naprawdę się nie zdecydowałem. Tam całą wewnętrzną objętość ogromnej wieży zajmował komputer, a zresztą zestrzelenie samolotu odrzutowego w prawdziwym życiu wymaga kilkudziesięciu godzin na symulatorze, a najlepiej wymagany był talent operatora. Podobnie jak w przypadku innych technologii tamtych czasów. Na przykład trafienie w cel z PPK Malyutka również wymagało miesięcy szkolenia i niezwykłego talentu. To samo dotyczy MANPADS.
    2. 0
      28 styczeń 2025 18: 59
      Sztuczna inteligencja istnieje już od dawna, makaki z Instagrama korzystają z niej na co dzień lokalnie na swoich telefonach komórkowych i korzystają z filtrów usług z zasobów tego właśnie serwisu
  6. -2
    20 listopada 2024 08:01
    Pamiętam stary przypadek, gdy w USA podczas prezentacji autonomiczny robot z elementami AI nagle odwrócił się w stronę publiczności i wystrzelił pas zawierający 200 sztuk amunicji. 90 lub 97 dusz jest jednocześnie szczelnie zamkniętych i wielu rannych. Ogólnie pokazał doskonały wynik. Więc nie wszystko jest takie jasne
    1. 0
      20 listopada 2024 17:06
      Jeśli nie masz nic przeciwko, podaj link. Nigdzie nie czytałem (nie widziałem) o takim zdarzeniu.
      1. 0
        20 listopada 2024 21:37
        Jaki inny link? Nie mam pojęcia, jak to się robi. To było 10 lat temu, nie mniej. Nie ma zbyt wielu szczegółów, wszystko poszło dobrze, sterowanie zostało przekazane AI, robot poszedł na pozycję, ale potem zawrócił i odjechał. Moim zdaniem strona nazywała się „Foreign Media” i znajdowały się tam tłumaczenia artykułów zagranicznych.
      2. +3
        20 listopada 2024 22:26
        Jakie problemy? To jest film "RoboCop" Pobierz i obejrzyj
        1. +1
          21 listopada 2024 02:19
          Prawdopodobnie RoboCop 2, w pierwszym podczas testów zginął tylko jeden szef i dwóch asystentów laboratoryjnych. I to nie sztuczna inteligencja strzelała do tłumu, ale robot z mózgiem narkomana. Kto by pomyślał!
      3. 0
        28 styczeń 2025 19: 02
        Czytałem tę historię), ale nie widziałem takich wiadomości
  7. 0
    20 listopada 2024 08:22
    Maszyny do pisania nie można podłączyć do komputera, cóż, drukarki nie dostaniesz. język zwykły lekki karabin maszynowy nie sprawdzi się jako samodzielne urządzenie przeciwlotnicze. Tylko kolejna osoba z urojeniami może w to uwierzyć. Potrzebujesz specjalnego modułu strzelania, zautomatyzowanego, a tam chip z podkładki jest bardziej odpowiedni niż jakakolwiek sztuczna inteligencja.
  8. 0
    20 listopada 2024 08:51
    Cytat od Leomobila
    Z dwoma strzałami? Bardzo wątpliwe.

    Dlaczego nie? odległość nie przekracza 180 metrów, a jeśli cel znajduje się w odległości 100 metrów, trafienie w dziesiątkę już przy pierwszym strzale jest całkiem możliwe.
    To raczej pytanie nie o karabin maszynowy, ale o ustawienie systemu celowniczego. Sama platforma jest bardzo stabilna, kilkaset kg. W przypadku jednego zdjęcia ma się wrażenie, jakby ktoś wbił go w beton.
    1. +3
      20 listopada 2024 09:56
      Dla celów ruchomych wielkości lisa formatu A4 prędkość wynosi co najmniej 20 m/s, czas dotarcia na odległość 200 m wynosi 0.2 sek. Oznacza to, że UAV przejdzie 3-4 metry. W trzech współrzędnych. Kalkulator piłek powinien to obliczyć. Ale to nie wszystko, strefa paraliżu musi być zamknięta 2 na 2 metry, z nasyceniem 400 szkodliwych elementów. Niech szybkostrzelność wyniesie 900 v/m. Oznacza to, że 15 na sekundę jest konieczne Nie 10 karabinów maszynowych dobry
      1. +2
        20 listopada 2024 14:02
        Widziałem gdzieś (może nawet tutaj) filmik, na którym Amerykanie ćwiczą automatyczny system granatników, oczywiście przeciwdronowy. Seria trzech strzałów z programowalną detonacją. Jeden strzał z pewnym wyprzedzeniem, jeden w centrum obliczeń warunkowych i jeden nieco z tyłu, na wypadek błędnych obliczeń w celowaniu. Morze fragmentów, istnieje niewielki efekt wybuchowy, wystarczający dla drona.
        To jest system, który mi się podoba
      2. 0
        21 listopada 2024 02:21
        prędkość minimalna 20 m/s, czas dotarcia na 200 m - 0.2 sek
        nie chodziłeś do szkoły? Wygląda na to, że powinno to być 10 sekund
        1. 0
          21 listopada 2024 06:45
          Oczywiście przybycie kuli, a nie drona)). Wyjaśnię! Jeżeli prędkość pocisku wynosi 900 m.s. następnie 200 m Poleci za 0.2 + - sekundy, jeśli nie działa w kolumnie, spróbuj na szczotkach))))
          1. 0
            21 listopada 2024 12:16
            Czy dron krąży i manewruje dziko, nie tracąc celu? Może wojownik może także uniknąć karabinu maszynowego oddalonego o 400 metrów?
  9. -1
    20 listopada 2024 10:11
    Rzecz! dobry To rozwiązanie jest bardziej niezawodne niż jakakolwiek broń elektroniczna i nie trzeba dosłownie strzelać do „wróbli” z broni. I jest łatwe do zainstalowania na czołgu. A na BMP I światłowód w połączeniu z dronem z boku.
  10. +1
    20 listopada 2024 10:35
    Tylko kolejna osoba z urojeniami może w to uwierzyć

    Następny delItant w to nie uwierzy śmiech
    1. 0
      20 listopada 2024 18:28
      Cóż, myliłem się czuć ale twój komentarz to właściwie powódź! Transmisja nie na temat Panie Moderatorze śmiech
      1. +1
        20 listopada 2024 23:21
        Cytat od Leomobila
        Transmisja nie na temat Panie Moderatorze

        Gdzie tu jest moderator?
  11. 0
    20 listopada 2024 11:57
    ponieważ wiele obecnych środków przeciw dronom jest albo nieskutecznych, albo zbyt kosztownych.

    Oszczędności na programowalnych pociskach, w wyniku których traci się czołg wart 5-10 milionów dolarów.
    No cóż, albo zapłata za śmierć żołnierza wynosi 100-150 tys. $.
    Jeśli szacujesz, nawet jeden zestaw dobrego komercyjnego SIBZ kosztuje teraz 150-200 tysięcy rubli.
  12. 0
    20 listopada 2024 12:30
    Konfiguracja wygląda dobrze, ale 7,62 nie jest opcją przeciwko dronom.
    Piloci dronów zaczną manewrować i żadna sztuczna inteligencja nie będzie w stanie sobie z tym poradzić.
    Znacznie lepsze są śruty z chmurą śrutu o średnicy 2 metrów na dystansie do 100m.
  13. 0
    20 listopada 2024 16:49
    I zrobili wiele rzeczy. Szafka, kamery, napędy... Zrobiłbym robota-karabin maszynowy z dodatkowym body kitem nie większym niż 10 kg.
  14. +1
    20 listopada 2024 20:26
    Pentagon ogłosił udane testy karabinu maszynowego sterowanego przez sztuczną inteligencję....
    Pentagon wiele raportuje, ale najczęściej nie wdraża niczego poza PR. Widzieliśmy to więcej niż raz.
    W tym przypadku mówimy o cudownym dziecku przeciwko celowi słabo manewrującemu - czyli lecącemu po prostej trajektorii bez manewru bocznego. Z prostych obliczeń wynika, że ​​podczas manewru bocznego z przyspieszeniem 1 g, do którego bez wyjątku zdolne są wszystkie drony FPV, trafić na odległość 200 m, trzeba jednocześnie penetrować obszar o wymiarach 10x40 cm w odstępach co 40 cm, czyli wystrzeliwuje co najmniej 9 pocisków w ciągu 0,01 sekundy (jest to co najmniej 900 strzałów na sekundę lub 54 000 strzałów na minutę).
    No ale co ma z tym wspólnego standardowy karabin maszynowy?
    1. 0
      20 listopada 2024 20:50
      Całkowicie się zgadzam zresztą z dokładnością co najmniej 0.5 MOA i kalkulatorem prędkości pocisku co pół sekundy, prędkość pocisku 900 m.s. obrotowa platforma dwuwspółrzędna z dokładnością pozycjonowania 0.2 sekundy (minimum). śmiech
    2. 0
      20 listopada 2024 20:52
      Aha, zapomniałem, szybkostrzelność wynosi 1500-2000 strzałów na minutę, 25-30 strzałów na sekundę.
    3. 0
      20 listopada 2024 20:59
      40x40 z krokiem 10 to 5x5=25, para 1500 da 40 vs. powinno wystarczyć.
      1. 0
        21 listopada 2024 17:25
        40x40 z krokiem 10 to 3x3, jaki jest sens uderzania w rogi. I konieczne jest, aby wszystkie kule dotarły w tym samym czasie (no cóż, przynajmniej nie gorzej niż 1/10 czasu lotu, w przeciwnym razie rozciągną się w kolejce i porażka nie będzie gwarantowana - cel wyjdzie poza obszar kwadrat).
        40 V.S. to mniej niż 1 strzał (0,8) w danym czasie. Nawet nie wystarczająco blisko.
  15. 0
    20 listopada 2024 22:19
    Jeżeli zostanie ogłoszony sektor prawdopodobnego wykrycia celu, prędkość lotu docelowego drona i jego ruch liniowy, wówczas obraz nie będzie już tak różowy.
    Sama instalacja stanie się kolejnym pięknym celem dla kilku dronów lecących z dwóch przeciwnych kierunków.
  16. +1
    20 listopada 2024 22:33
    Jeśli mimo wszystko zadeklarowana sztuczna inteligencja zostanie opracowana, strzelcy mogą zostać wysłani na śmietnik historii wojskowości. Wystarczy dodać do systemu rozpoznawania nowe obrazy docelowe. Zmieniamy karabin maszynowy na granatnik, moździerz, armatę lub haubicę, a działonowy wysyłamy za strzelcem. Wtedy każdą wojnę nienuklearną wygra ten, kto opanuje masową produkcję dokładniejszych i szybszych systemów automatycznego naprowadzania.
  17. +2
    21 listopada 2024 03:26
    Myślę, że to wprowadza w błąd. Podobnie jak SDI.
    .
    Ale nasi generałowie ponownie zadają projektantom zadanie niemożliwe: zupełnie jak Amers. W efekcie nie powstanie prawdziwa technologia. Ale to wszystko jest takie proste...
    1. +1
      21 listopada 2024 06:54
      Wszystko jest wykonalne, ale jeśli będziesz robić „kołoszmat” przez 70 lat, bez względu na to, co zrobili (nasi projektanci rusznikarza), zadziała tylko AKM. )))
      1. +1
        3 grudnia 2024 12:30
        Podstawy sztucznej inteligencji są potrzebne do identyfikacji celów na tle ziemi, identyfikacji atakującego UAV na tle nieba, a na krótkich dystansach 50–200 m jest to o rząd wielkości łatwiejsze. Nie jest to pierwszy rok w tym przypadku ludzie pisali tu o możliwości walki z dronami na krótkich dystansach za pomocą zautomatyzowanych, choć trafniejsze byłoby nazwanie autonomicznymi systemami małego kalibru, takimi jak 5.45
        1. 0
          7 grudnia 2024 11:03
          AI jest potrzebna, ale nie wszystko jest takie proste, na odległość 250 i mniej, przy prędkości 20 m.s. UAV, utrzymanie celu o dużej zwrotności jest bardzo trudne, pozostało tylko 8 sekund na podjęcie decyzji i zniszczenie go.
  18. 0
    31 styczeń 2025 06: 06
    Tak naprawdę nazywanie takich zabawek sztuczną inteligencją nie jest poważne. Prawdziwa sztuczna inteligencja musi być napędzana przez superkomputery. W przeciwnym razie jest to po prostu program, który rozróżnia obiekty wizualne i podejmuje decyzję zgodnie z danym algorytmem.
    Na przykład twórca bezzałogowego statku powietrznego Lancet generalnie uważa, że ​​sztuczna inteligencja nie istnieje.
  19. 0
    Dzisiaj o 12:57
    Cóż, nie jest tak źle, jeśli wróg przejmie kontrolę nad systemem i zniszczy swój pluton. Powiedziałbym, że w przypadku tego typu systemów pierwsza zasada robotyki Asimova nie powinna być w zasadzie uchylana, biorąc pod uwagę sferę militarną.