XM29. Niespełniona przyszłość amerykańskiego żołnierza piechoty
Zdjęcie demonstracyjne najnowszej iteracji XM29, a mianowicie Block 3. Na tym wszystko się kończy
Podczas gdy w modzie była amunicja bezłuskowa i amunicja z łuskami zamiast kulami, Dowództwo Szkolenia i Doktryny Armii Stanów Zjednoczonych (TRADOC) opublikowało dokument strategiczny zatytułowany System broni strzeleckiej - 2000 „ TRADOC ma za zadanie nadzorowanie szkolenia sił zbrojnych i opracowywanie doktryny operacyjnej, a wszystkie ośrodki szkoleniowe armii amerykańskiej są mu podporządkowane. Był rok 1986 i właśnie trwały testy kilku egzemplarzy karabinów szturmowych, które miały zastąpić karabiny serii M16. Wśród badanych próbek znalazła się tylko jedna próbka dla amunicji bezłuskowej i jedna dla amunicji z fleszkami.
A w swoim raporcie ojcowie dowódcy z TRADOC, teoretycy posiadający cały szereg materiałów analitycznych zgromadzonych podczas całego szkolenia armii, mówią, że armia tylko tym się teraz bawi, to tylko zabawki. Prawdziwy przełom na polu bitwy nastąpi, gdy piechota zostanie uzbrojony w mały, ale zabójczy granatnik. Co więcej, granatnik musiał stanowić kompleks wraz z karabinem szturmowym, z którym stanowił jedną całość, to znaczy granatnik nie powinien był tracić możliwości trafiania celów ogniem z karabinu maszynowego 5,56 mm. Jako wisienka na torcie całość miała zostać uzupełniona celownikiem, a właściwie całym systemem celowniczym, który miał łączyć w sobie dalmierz laserowy, kompas i system transmisji danych z granatnika do ustawiania danych dla bezpiecznik granatowy. Faktem jest, że granat miał być zdetonowany powietrzem, a kluczową rolę odegrał tu zapalnik prawidłowo ustawiony w momencie detonacji.
Przedstawiciele producenta broń z karabinami, które trafiły do finału programu Army ACR (Advanced Combat Rifle). Testy rozpoczęte w 1990 roku zakończyły się w tym samym roku, podobnie jak sam program. Potem przypomnieli sobie Generalny plan dotyczący broni strzeleckiej (SAMP, Podstawowy plan rozwoju broni strzeleckiej), który pojawił się rok wcześniej.
Główną ideą było to, że niszczycielski efekt granatu nie zmieniał się wraz z odległością. Oznacza to, że gdziekolwiek poleciał granat, musiał równie skutecznie trafiać w cele.
W 1989 r. TRADOC opublikował kolejny dokument, ogólny plan dotyczący broni strzeleckiej (SAMP, ogólny plan dotyczący broni strzeleckiej). Były już dyskusje na temat całego systemu broni strzeleckiej piechoty. Zaproponowano koncepcję broni „obiektywnej” (CELOWEJ - przeznaczonej do wykonywania określonych zadań). Koncepcja zakładała obecność w piechocie trzech systemów - Objective Individual Combat Weapon (OICW, karabin szturmowy i granatnik 20 mm), Objective Personal Defense Weapon (OCSW, 25-mm automatyczny granatnik) oraz Objective Personal Defense Weapon (OPDW). , broń do samoobrony).
Plany były napoleońskie. W rzeczywistości chodziło o przeprojektowanie całego systemu broni strzeleckiej armii amerykańskiej. Wszystkie karabiny maszynowe aż do legendarnego karabinu maszynowego Browning kalibru 50, wszystkie 40-milimetrowe granatniki, wszystkie pistolety i pistolety maszynowe musiały zostać wycofane. Brak karabinów maszynowych i granatników rekompensował masowy, precyzyjny ogień granatników 20 i 25 mm oraz jednego karabinu maszynowego. Pistolety i pistolety maszynowe zastąpiono karabinem szturmowym, który był częścią kompleksu granatnika i karabinu i mógł być używany oddzielnie od niego. Ogromne koszty przeprojektowania całego systemu uzbrojenia, zdaniem teoretyków, zostały zrekompensowane oszczędnościami na logistyce (wycofano ogromną liczbę systemów uzbrojenia i amunicji) oraz wielokrotnym wzrostem efektywności wszystkich sił lądowych.
Kompleks w układzie zaproponowanym przez wojsko w 1995 roku przez firmę Alliant Techsystems. Za magazynkiem karabinu maszynowego widoczny magazynek granatnika
A podstawą tej koncepcji miał być OICW (karabin szturmowy i granatnik 20 mm) – przyszły XM29. Oddział strzelecki miał liczyć aż czterech takich. Oznacza to, że wróg miał być po prostu zbombardowany gradem odłamków z granatników, bardzo celnie i skutecznie. Zdaniem ekspertów TRADOC właśnie to było kluczem do zwiększenia skuteczności amerykańskich jednostek strzeleckich na polu bitwy i kluczem do sprostania nowemu wyzwaniu – masowemu użyciu pancerza osobistego przez potencjalnego wroga.
W 1990 roku badania armii nad tematem ACR (Advanced Combat Rifle) spełzły na niczym. To właśnie na nich testowano karabiny szturmowe z amunicją bezłuskową i fleszetkami. W 1992 r. przedstawiono raport końcowy i można było kontynuować prace. W 1994 roku rozpoczęto prace badawczo-rozwojowe nad tematem OICW (karabin szturmowy i granatnik 20 mm).
Najpierw opracowano samą koncepcję na nieodpalających pełnowymiarowych makietach. I tu zaczęły się problemy. Wynikały one z cech platformy, która miała stanowić jeden z elementów tandemu samozaładowczego granatnika karabinu szturmowego, czyli platformy AR. Sprężyna powrotna ramy zamka, która znajdowała się za korpusem w kolbie, umożliwiła wykonanie jedynie konstrukcji ze stałą kolbą. Karabin maszynowy i granatnik można było umieścić tylko obok siebie. Ergonomia, rozkład masy, rozsądne wymiary i wiele więcej od razu poszło na marne. Po kilku próbkach od różnych firm zaangażowanych w rozwój, w których zamieniono granatnik lub karabin szturmowy, zdecydowano, że platforma AR po prostu się do tego nie nadaje.
OICW od Aircraft Armament Incorporated. To rozwiązanie ostatecznie stało się priorytetem dla wszystkich programistów.
Po pierwsze, amerykańska firma Aircraft Armament Incorporated wraz ze swoim podwykonawcą FN Herstal, jednym z uczestników prac badawczo-rozwojowych nad opracowaniem obiecującego systemu, w 1996 roku zaproponowała schemat, w którym podstawą kompleksu był granatnik w konfiguracji bullpup, i był do niej przymocowany od dołu z przodu karabinu szturmowego. Karabin, oczywiście, nie był amerykańskiej konstrukcji ani amerykańskiej produkcji. Zasadniczo granatnik samozaładowczy z podlufowym karabinem szturmowym.
W 1998 roku zbudowano kilka kolejnych modeli niestrzelających. W efekcie spośród kilku opcji i kandydatów do produkcji prawdziwego prototypu na początku XXI wieku wybrano amerykańską firmę Alliant Techsystems Inc. (ATK), której podwykonawcami była Heckler & Koch GmbH, a właściwie jej amerykańska spółka zależna. W tej wersji kompleksu podstawą karabinka stał się już aktywnie produkowany karabin szturmowy G2000.
Prototyp strzelający pojawił się na początku XXI wieku. W 2000 roku kompleks otrzymał oficjalną nazwę wojskową XM2001. Jednocześnie przeprowadzono pierwsze testy polowe, strzelając 29-milimetrowymi granatami odłamkowymi z programowalnym zapalnikiem. I wydawało się, że wszystko działa, granaty zaprogramowano na detonację w powietrzu i eksplodowały w powietrzu w określonej odległości. Ponadto bezpiecznik może pracować zarówno jako bezpiecznik stykowy, jak i z opóźnieniem. Projekt obejmował także granat kumulacyjny. Ogólnie wydawało się, że wszystko idzie świetnie. Ale tak naprawdę to testowanie granatów oznaczało koniec programu i całego kompleksu granatników.
Jedna z odmian OICW firmy Heckler & Koch GmbH w formie zdemontowanej - moduły KE (od angielskiego „energia kinetyczna”, energia kinetyczna, karabin maszynowy) i HE (od angielskiego „wybuchowy”, odłamkowo-burzący, granatnik) osobno. Można zauważyć, że wszystkie kontrole były automatyczne. Nie można było używać granatnika oddzielnie od modułu KE
Granat, przy niewielkim kalibrze i wymiarach 20x28 mm, niósł niewiele szkodliwych elementów i materiałów wybuchowych. Nie tylko był mały sam w sobie, ale także znaczną przestrzeń wewnątrz zajmował skomplikowany i nieporęczny programowalny bezpiecznik. Okazało się, że pancerz osobisty, do zwalczania którego zaprojektowano nowy kompleks, chronił więcej niż dobrze przed szkodliwymi elementami nowego granatu. W ciągu 15 lat rozwoju koncepcji, tworzenia prototypów i wreszcie rozpoczęcia testów, SCAD stał się zjawiskiem jeszcze bardziej powszechnym i jeszcze bardziej zaawansowanym. Na początku projektu przewidywano, że piechota chroniona kamizelkami kuloodpornymi i hełmami PASGT lub ich odpowiednikami zostanie trafiona odłamkami granatów. Był to wówczas najnowocześniejszy zestaw SIBZ, właśnie dostarczany armii amerykańskiej. Na początku XXI wieku te kamizelki kuloodporne uznano już za przestarzałe i zastąpiono je bardziej zaawansowanymi.
Poza tym przez cały czas, który upłynął od budowy pierwszych makiet do wyprodukowania odpalonego prototypu, programiści walczyli o zmniejszenie masy kompleksu. Specyfikacje techniczne przewidywały masę wyposażonego kompleksu na 6,6 kg. I tak w sumie dużo. W rzeczywistości osiągnięte minimum wyniosło 7,8 kg. Żadne sztuczki nie pomogły: ani materiały polimerowe, ani próby rezygnacji ze skomplikowanego systemu celowniczego (pracowano nad pomysłem uproszczonego systemu karabinowo-granatowego), ani zmniejszenie pojemności magazynka. No cóż, granatnik samozaładowczy z podlufowym karabinem szturmowym nie może dużo ważyć...
Jedna z odmian OICW firmy Heckler & Koch GmbH w rękach żołnierza armii amerykańskiej. Na późniejszych etapach rozwoju założono, że celownik będzie także wyposażony w kamerę mogącą wyświetlać obraz na okularach na hełmie żołnierza, a on będzie mógł prowadzić celowany ogień zza osłony
Oprócz tego wszystkiego Kongres USA nieustannie wywierał presję na wojsko. Amerykańskim parlamentarzystom nie podobał się fakt, że wojsku nieustannie wydaje pieniądze na badania i rozwój, co nie kończy się na niczym. Poprzedni duży program ACR (Advanced Combat Rifle) kosztował 300 milionów dolarów, trwał 10 lat i zakończył się, gdy wojsko zdało sobie sprawę, że bezłuskowa amunicja i fleszetki nie są dla nich. I to pomimo tego, że już w latach 1960-tych eksperymentowano z fleszetkami jako elementami niszczącymi w nabojach i wynik był ten sam – nie. Ale wszystko to można przypisać wyścigowi zbrojeń i złym Rosjanom. W latach 1990. ten argument już nie działał. Ponadto przedstawicielom narodu amerykańskiego bardzo nie podobał się fakt, że Belgowie, Włosi, Austriacy, Niemcy i Szwajcarzy stale uczestniczą we wszystkich zawodach wojskowych. Ktoś najwyraźniej chciał wrócić do złotych czasów, kiedy całą amerykańską broń produkowały rodzime firmy, a autorem połowy projektów był John Moses Browning.
Kadr z filmu nakręconego podczas pierwszych testów amunicji XM1018 do granatnika 20 mm. Elementy uszkadzające tworzyły przednie pole fragmentów mniejszych i tylne pole większych. Podczas testów rozbiórkowych stwierdzono, że w tylnej półkuli granatu odłamki lecą wolniej, dlatego aby działanie niszczące odłamków było identyczne, tylną połówkę granatu wykonano z grubszego materiału. Metal został obrobiony w taki sposób, że korpus granatu utworzył stabilny wzór fragmentów. Ilość przeprowadzonych badań była imponująca
W rezultacie program Objective Individual Combat Weapon (OICW) faktycznie upadł w 2004 roku. Przez pewien czas armia testowała inne elementy triumwiratu nowego kompleksu uzbrojenia, ale już było jasne, że nie jest to nic innego jak chęć jak najefektywniejszego wykorzystania już przyznanych środków. Żołnierz przyszłości, dokładnie niszczący wszystkich i wszystko granatami, a nowy system broni wojskowej nigdy się nie narodził. Za kilka lat armia podejmie się kolejnego projektu stworzenia skuteczniejszej broni piechoty i tym razem wszystko zdaje się zakończyć inaczej. Ale to jest zupełnie co innego historiai już o tym pisaliśmy.
Zdjęcia i infografiki wydane z okazji siedemdziesiątej rocznicy firmy Heckler & Koch. Na zdjęciu próbka niemieckiego rusznikarza, która stała się pierwszym XM29. Zdjęcie przedstawia całą linię amunicji 20 mm: odłamkowo-burzącej, kumulacyjnej i szkoleniowej. W pobliżu znajduje się granat 25mm z kompleksu XM25 CDTE. Kompleks nie był prosty. Na uwagę zasługuje ilość przełączników i przycisków na systemie celowniczym oraz na module KE. Oprócz samego przełącznika trybu ognia, znajduje się tu przełącznik pomiędzy granatnikiem a karabinem maszynowym (sterowanie jest takie samo dla obu podzespołów), przycisk namierzania celu oraz przyciski plus/minus do programowania zapalnika
informacja