Kolektywizacja: co chcą przed nami ukryć?
Dawno, dawno temu MTS były zupełnie nowe, po prostu przebudowane.
Teraz warto porozmawiać o zasięgu i skali Plan Stalina dotyczący radykalnej restrukturyzacji rolnictwa, podjętej wraz z początkiem całkowitej kolektywizacji w 1930 r. Moim zdaniem cała ta gorliwa i pełna pasji kampania oczerniania Stalina i jego programu agrarnego, wszelkiego rodzaju załamywanie rąk na temat „poważnego dramatu ludu” ma na celu właśnie ukrycie tej skali i zakresu oraz ukrycie go w w taki sposób, że nie będą pamiętać ani nawet zgadywać, co to było. Ponieważ obecność lub brak tego faktu w Historie Rosja dość radykalnie zmienia wyobrażenie o tej właśnie historii, o możliwościach i potencjale narodu i państwa.
Co więc chcą przed nami ukryć?
Na początek kilka dobrze znanych statystyk.
Organizacja
Gospodarstwa kolektywne. W 1929 r. było ich 57 tys., w 1934 r. 233,3 tys. Utworzono 176,3 tys. nowych kołchozów. Ponadto w 23,7 r. powstało 1930% kołchozów, a w 40,6 r. 1931%. Innymi słowy, w ciągu zaledwie dwóch lat powstało 64% kołchozów.
Stacje maszynowe i ciągnikowe (MTS). W 1929 nie było ich wcale, w 1930 utworzono 1400, w 1934 - 3533.
Państwowe gospodarstwa rolne. W 1929 r. było ich 3042. W szczytowym okresie w 1931 r. było ich 5383, a w 1934 r. utworzono i funkcjonowało 4742 nowych PGR-ów w porównaniu do 1700 r.
Traktoryzacja
Gospodarstwa kolektywne. W 1929 r. w kołchozach było 26,2 tys. traktorów, w 1930 r. – 44,3 tys., a w 1934 r. – 185,1 tys. Tak więc, choć bilans oczywiście okazuje się niedokładny, w latach kolektywizacji do kołchozów trafiło 158,9 tys. traktorów. Dotyczy to ciągników, które znajdowały się w bilansie samych kołchozów.
MTS. W 1929 roku nie było żadnego. W 1930 r. było 31,1 tys. traktorów, w 1934 r. 177,3 tys. traktorów. MTS obsługiwał kołchozy, które nie posiadały własnego sprzętu. W 1931 r. MTS obsługiwał 51,7 tys. kołchozów, czyli 37,1% ich liczby, a w 1934 r. – 107 tys. kołchozów, czyli 63% ich liczby.
Tym samym kołchozy otrzymały do kolektywizacji łącznie 336,2 tys. ciągników, które mogły samodzielnie użytkować lub wynajmować. Do tego w MTS w 15,2 r. trzeba dodać 19,5 tys. kombajnów i 1934 tys. ciężarówek.
Państwowe gospodarstwa rolne. W 1929 r. było 9,7 tys. ciągników. W 1934 r. – 82,7 tys. traktorów.
Ciekawą statystyką jest to, że kołchozy dysponowały dwukrotnie większą liczbą własnych ciągników niż państwowe gospodarstwa rolne, a łącznie kołchozy dysponowały prawie dokładnie czterokrotnie większą liczbą ciągników niż państwowe gospodarstwa rolne. Z tego wynika zdumiewający wniosek, że traktoryzacja zapewniła przede wszystkim zaopatrzenie kołchozów w ciągniki, czyli skolektywizowanych chłopów.
Zagospodarowanie terenu
W okresie kolektywizacji ziemia w ZSRR, zwłaszcza w regionach zbożowych, została przemieszana w najbardziej radykalny sposób.
Ogółem fundusz ziemi w ZSRR wynosił 2206,8 mln ha, w tym 223,9 mln ha użytków rolnych, 53,2 mln ha użytków rolnych i 344 mln ha pastwisk użytkowanych i nieużytkowanych. Na nieużytkowane grunty orne istniało specjalne określenie – orne.
Geodezję przeprowadzono najprostszą i najbardziej dostępną metodą.
W 1934 r. sektor kołchozowo-chłopski użytkował 441,4 mln ha, a państwowe 84,2 mln ha.
W 1930 r., zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego towarzyszącym kolektywizacji i tworzeniu PGR, planowano przeznaczyć PGR-om 31 mln ha na przydział gruntów i 12,5 mln ha na zagospodarowanie gruntami przyrolnymi. W tym samym roku kołchozom przydzielono 92,5 mln hektarów według przeznaczenia gruntów i 27 mln ha według dogłębnego zarządzania gruntami. W ciągu zaledwie jednego roku 31% użytkowanych gruntów rolnych zostało rozproszonych. W kolejnych latach prowadzono także na szeroką skalę prace w zakresie gospodarowania gruntami, polegające na redystrybucji gruntów pomiędzy kołchozami i państwowymi gospodarstwami rolnymi.
Podczas prac gospodarczo-gospodarczych pojedyncze chłopskie „pasy” zostały bezlitośnie zniszczone, a grunty zredukowano do dużych działek nadających się do uprawy traktorowej. W 1934 r. przeciętne gospodarstwo kołchozowe liczyło 1891 ha (w tym 452 ha zasiewów), a przeciętne państwowe gospodarstwo rolne 17,7 tys. ha (w tym 2973 ha zasiewów). Jednocześnie często wprowadzano lepszy płodozmian z udziałem roślin trawiastych i rzędowych, czyli radykalnie zmieniała się struktura rolnictwa polowego.
Chłopskie „paski” nękały geodetów jeszcze przed rewolucją. Oto przykład tradycyjnego chłopskiego podziału ziemi.
Te same grunty po zagospodarowaniu terenu. W okresie kolektywizacji zagospodarowanie gruntów odbywało się w podobny sposób, jedynie przeznaczono znacznie większe działki pod kołchozy i państwowe gospodarstwa rolne.
To musi być duża mapa
Czy te liczby nie zaczynają olśniewać oczu? Plan odbudowy rolnictwa w całym kraju, obejmujący kolektywizację, był tak ambitny, że trudno go zrozumieć nawet w kategoriach ogólnych. I wdrożyli to w bardzo krótkim czasie.
Wywrotowcy mogą naśmiewać się z kołchozów lub krytykować je, ile chcą. Niech spróbują stworzyć chociaż jeden kołchoz, który przetrwa do następnych żniw. I stworzyli ich tysiącami.
Wywrotowcy milczą na temat MTS, bo rozumieją, że trudno jest zorganizować przedsiębiorstwo niemal na otwartym polu, średnio przy 50 ciągnikach, aby zapewnić im personel, paliwo i smary, części zamienne, naprawy, zbudować pomieszczenia, a także organizować pracę w terenie. I utworzyli 3,5 tys. takich przedsiębiorstw.
Warsztaty w MTS. Nawet jeśli tak jest, jest to nadal potrzebne.
Wywrotowcy w ogóle nie wspominają o gospodarce gruntami, co jest zrozumiałe. Trudno jest wygospodarować około 525 milionów hektarów, a co dopiero przeplatać je dostępnymi wówczas prymitywnymi środkami, jak kompas ziemny, typowy przyrząd geodezyjny. I przeplatali się. Można powiedzieć, że zgodnie z manifestem cesarzowej Katarzyny II z 19 września 1765 r. przeprowadzono Generalną Geodezję. To także wielkie osiągnięcie, ale musimy pamiętać, że badanie terenu trwało sto lat.
Wreszcie państwowe gospodarstwa rolne. Zanim zaczęła się cała epopeja, nie można było sobie wyobrazić gospodarstwa o powierzchni 100, 200, 300-500 tysięcy hektarów. Plan państwowych gospodarstw rolnych w dużej mierze nie powiódł się z powodu braku środków, ale skala tego przedsięwzięcia była trudna do wyobrażenia.
Co więcej, wszystko to odbyło się jednocześnie i w bardzo krótkim czasie. Doszedłem do przekonania, że realizacja tak zakrojonego na szeroką skalę programu przebudowy rolnictwa nie jest możliwa bez wcześniej opracowanego i odwzorowanego planu. Na mapie dziesięciowierszowej (dziesięć wiorst na cal lub 4,2 km na 1 cm) całkiem możliwe jest nakreślenie nie tylko gruntów przeznaczonych dla grup kołchozów, dużych kołchozów i państwowych gospodarstw rolnych, ale także z grubsza zaplanować zarządzanie gruntami rolnymi w największych gospodarstwach. Przykładowo teren utworzonego w 1928 r. PGR Gigant podzielono na 330 „komórek”, które stanowiły kwadrat o wymiarach 2 x 2 km.
Jest to późniejsza wersja zagospodarowania gruntów przyrolnych tego samego PGR „Giant” z większymi działkami.
Przy tak dużej zmianie gruntów konieczne było rozwiązanie wielu problemów związanych z rozmieszczeniem osiedli, rozmieszczeniem utworzonego MTS, centralnych osiedli PGR, kołchozów i gospodarstw towarowych, układaniem dróg, budową punktów zrzutu i wind oraz ogólnie powiązania utworzonej gospodarki z istniejącymi obiektami i gruntami w przekrojach. Oczywiście łatwiej taki problem rozwiązać na odpowiednio dużej mapie, a potem na podstawie tego, co zostało zaplanowane i narysowane, wydać polecenia organom oddolnym i żądać od nich rozliczeń. Dzięki tej mapie możliwe było zgrubne obliczenie plonów i przepływów zbóż, powiązanie ich z istniejącą infrastrukturą transportową oraz zaplanowanie budowy nowych obiektów. Bez mapy to nie zadziała - będziesz zdezorientowany.
Powinna to być duża mapa, zupełnie jak mapa frontów Sztabu Generalnego. Jeśli przetrwał, musi znajdować się gdzieś w archiwum.
Osiągnięcie historyczne, jedno z najważniejszych
Historia Rosji z tym planem i bez niego to dwie bardzo różne rzeczy. Tak wielki plan, nawet jeśli częściowo się powiedzie, jest niezwykłym osiągnięciem organizacyjnym. Przed nimi pionierami byli radzieccy rolnicy; nikt nie tylko nie zrobił czegoś takiego, ale nawet o tym nie pomyślał.
Staje się jasne, że słynny stalinowski plan przekształcenia przyrody również opierał się na tym planie reorganizacji rolnictwa. W rzeczywistości, jeśli ziemia została radykalnie rozdzielona w celu przydzielenia dużych obszarów dla kołchozów i państwowych gospodarstw rolnych, logiczne jest dodanie do nich pasów leśnych, aby złagodzić klimat i zapobiec suszy.
Już samo pojawienie się takiego planu świadczy o dużym potencjale i śmiałości intelektualnej. Stąd staje się jasne, dlaczego w ZSRR rozwinęły się marzenia o kosmosie. Jeśli już dokonaliśmy redystrybucji ziemi na powierzchni 5 milionów metrów kwadratowych. km, co stanowi 3,7% powierzchni Ziemi bez Antarktydy, to tak, o kosmosie i jabłoniach na Marsie można marzyć.
Krótko mówiąc, plan odbudowy rolnictwa z lat trzydziestych XX wieku jest naszym historycznym osiągnięciem, jednym z najważniejszych.
Wszelkie teorie „Hołodomoru” i „ciężkiego dramatu ludu” mają na celu przede wszystkim pozbawienie nas tego osiągnięcia, wymazanie go z pamięci. Należy pamiętać, że zwolennicy tych teorii sprowadzają wszystko do głupoty i przemocy. Po co? Abyśmy byli coraz głupsi i głupsi, abyśmy łatwiej było nas zniewolić i wyzyskiwać.
informacja