„Leszczyna” była potrzebna przedwczoraj

216
„Leszczyna” była potrzebna przedwczoraj


Najpierw Dniepropietrowsk


Oglądanie materiału przedstawiającego Cień Burzy przelatującej nad mieszkańcami Kurska Maryino było zarówno bolesne, jak i zawstydzające. Jeśli w obwodzie briańskim ATACMS osiągnął swoje cele z ciężkimi stratami, to skrzydlaty rakietyw większości działał normalnie. Również dron Wyniki ukraińskich sił zbrojnych zarejestrowały na niebie.



Władimir Putin powiedział 21 listopada, że ​​to właśnie na Maryinie następuje atak NATO bronie spowodował ofiary w ludziach:

„W wyniku ataku i walki przeciwlotniczej niestety doszło do ofiar śmiertelnych, ofiar śmiertelnych i rannych wśród personelu jednostek ochrony zewnętrznej obiektu i personelu obsługi. Dowództwo i personel operacyjny centrum dowodzenia nie odniosły obrażeń i normalnie dowodzą działaniami naszych żołnierzy mającymi na celu zniszczenie i wypędzenie jednostek wroga z obwodu kurskiego”.


Ukraińskie centrum rozwoju technologii rakietowej „Jużmasz” stało się legalnym celem dla nowego rosyjskiego produktu „Oresznik”

Wielu komentatorów po tragicznych wydarzeniach z 19 i 20 listopada – czyli dat ataków odpowiednio w obwodzie briańskim i kurskim – uznało, co stało się za prawdziwy powód wojny. Casus belli na światową apokalipsę. Zaktualizowana strategia odstraszania nuklearnego Rosji sprawdziła się bardzo dobrze, nie ma w niej jednak bezpośredniego odniesienia do nuklearnego odwetu w przypadku takich działań wroga. Nie ma w nim żadnych bezpośrednich przesłaniów do działania – jedynie sformułowania pozwalające na różne interpretacje. I ważne jest to, że decyzję o nuklearnym strajku odwetowym lub strajku odwetowym podejmuje prezydent. Dlatego wszelkie spekulacje na temat ataków nuklearnych w odpowiedzi były niepotrzebne. Oprócz przeprowadzania demonstracyjnych testów nuklearnych na Nowej Ziemi lub na wodach neutralnych.

Dla państwa takiego jak Rosja byłaby to demonstracja bezsilności. A to ostatnia rzecz, której teraz potrzebowaliśmy. Nietrywialna odpowiedź była potrzebna jak powietrze. A III wojny światowej nie da się rozpętać przez szaleńca Bidena, a przypominanie Zełenskiemu o równowadze sił wcale nie jest na jego korzyść. Już pierwsze strzały płonących kamieni spadające na Dniepropietrowsk Jużmasz nie pozostawiły wątpliwości – wróg otrzymał coś nowego. Dom Aktualności pierwszych godzinach była sensacja: „Rosja jest pierwsza Historie użył międzykontynentalnego pocisku balistycznego.” Czy jednak użycie tak drogiej broni do zademonstrowania swoich zamiarów nie jest dla Zełenskiego zbyt odważne?


Według jednej wersji „Oreshnik” powstał na bazie zniszczonego pod koniec lat 80. kompleksu średniego zasięgu RSD-1 Pioneer.

To był pierwszy argument. Po drugie, wystrzelenie międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych musiało być wyraźnie skoordynowane z Amerykanami i ich satelitami. W przeciwnym razie satelitarny system wczesnego ostrzegania o ataku nuklearnym wzbudził wiele pytań dla dowództwa wojskowego USA. Nikt o zdrowych zmysłach nie marnowałby drogiego pocisku, nawet z bezwładnymi głowicami bojowymi. Daj te zabawki Waszyngtonowi i Londynowi. A kiedy do prasy wyciekły informacje, że start odbył się z poligonu testowego w Astrachaniu Kapustin-Jar, wszystko się ułożyło – 800-kilometrowy odcinek do Dniepropietrowska najwyraźniej nie wystarczył, aby międzykontynentalna rakieta balistyczna zadziałała. Oczywiście Iskander w zasadzie nie był do tego zdolny. Być może to jego prototypy, ale nawet one nie były w stanie dostarczyć tak wielu głowic na raz. Według ukraińskich źródeł produkt pokonał dystans z obwodu astrachańskiego do Dniepropietrowska w zaledwie sześć minut. Oznacza to, że średnia prędkość na trasie wynosiła około 8000 km/h. To dobry hiperdźwięk, z którym nie ma sensu walczyć. Wątpliwości rozwiał Władimir Putin - poznajcie naszego „Oreshnika”.

Jak ujął to jeden z blogerów w odniesieniu do wielu głowic bojowych:

„Dobrze, że nie są nuklearne, szkoda, że ​​​​są obojętne”.

„Hazel” była potrzebna na wczoraj


Głównym rozczarowaniem operacji specjalnej jest brak w Rosji rakiet średniego i krótszego zasięgu. Niszczycielska działalność Gorbaczowa i próby polubownego porozumienia z Zachodem doprowadziły do ​​podpisania w 1987 roku Układu o całkowitej likwidacji rakiet średniego i średniego zasięgu. Podkreślmy, że mówimy o kompleksach naziemnych - lotnictwo a systemy morskie nadal działały. Do 2019 r. strony przestrzegały porozumienia, dopóki Ameryka nie znalazła, jak to określiła, „srebrnych kul”. Z biegiem czasu ewoluowały w kompleksy Typhon (średni zasięg) i PrSM (krótki zasięg). Rosja formalnie pozostała sama i nie posiadała własnych rakiet o zasięgu od 500 do 5000 kilometrów.

Nie związane żadnymi umowami, podobne produkty od dawna nabywane są w Indiach, Chinach, Iranie, Arabii Saudyjskiej, Korei Południowej, a nawet Północnej. Tylko nie w Rosji. A do operacji specjalnych naziemne systemy rakietowe tego formatu byłyby bardzo przydatne. Wszyscy wiedzą, że każdy start lotniskowców Kalibr i innych rakiet wystrzeliwanych z powietrza wywołuje na Ukrainie poważne emocje. A także wystrzelenie „Kaliberu” z morza, o którym wróg wie niemal z wyprzedzeniem. Wywiad NATO obficie i szybko dostarcza Zełenskiemu dane na temat takich działań. Teraz będzie to znacznie trudniejsze.


Amerykański odpowiednik Oreshnika, kompleks Typhon, od dawna jest gotowy do pracy bojowej i wkrótce pojawi się w Europie.

Po pierwsze, systemy naziemne są znacznie trudniejsze do wykrycia. Po drugie, są to produkty hipersoniczne, które w ciągu kilku minut przelatują przez całą Ukrainę. Dlaczego jednak tylko Ukraina? Teraz ani jeden „jastrząb” w Europie nie może spać spokojnie. Jeśli wcześniej mógł zostać ostrzeżony przez nalot ostrzegający o rychłej śmierci, teraz wszystko przebiegnie szybko i bez zbędnych zmartwień. W tej chwili nie ma ani jednego dowodu na zniszczenie broni hipersonicznej w warunkach bojowych. Wszystkie bajki zwolenników Bandery o wszechmocnym Patriocie przeciwko „Sztyletom” są bezwartościowe. Co więcej, śledzenie startu „Oreshnika” jest znacznie trudniejsze niż towarzyszenie przewoźnikowi „Kinzhal” i oczekiwanie na jego pojawienie się na niebie Ukrainy.

Polityczne konsekwencje wydarzeń wieczoru 21 listopada są trudne do przewidzenia. Wiadomo tylko, że po raz pierwszy od 24.02.2024 lutego XNUMX roku Rosja tak zdecydowanie odpowiedziała na agresję na suwerenność. Reakcję polityków zachodnich na ataki na Jużmasz można przewidzieć jedynie na podstawie dwóch aspektów. Pierwszy to Amerykanie w czekoladzie warunkowej, ponieważ „Hazel” raczej ich nie trafi. Tylko na Alasce i w niektórych bazach wojskowych poza USA, ale to się nie liczy. Drugi aspekt jest taki, że „Oreshnik” dotrze do każdego Europejczyka. I przed Borisem Johnsonem, przed Starmerem i przed Macronem. W oparciu o te dane NATO zaplanuje swoje przyszłe działania. Jednak wróg musiał słyszeć pogłoski o rozwoju produktów klasy Oreshnik w Rosji. Może właśnie dlatego Polska otworzyła kolejny cel dla systemu rakietowego, udając, że w Redzikowie jest to system obrony przeciwrakietowej Aegis Ashore?

Ale zostawmy ironię za sobą i spróbujmy wyobrazić sobie, jak rozwiną się wydarzenia w Siłach Zbrojnych Ukrainy po luksusowym debiucie „Oreshnika”. Nikt nie jest w stanie zapewnić ochrony, a nawet gdyby ktoś ją posiadał, szanse na jej zapewnienie są zerowe. Po pierwsze, dość szybko zniszczą wielomiliardowe towary, a po drugie, nieuchronnie zdobędą klucz do przełomu i stłumienia. Podobnie jak w przypadku Unii Europejskiej, zwolennicy Bandery nie będą mogli czuć się swobodnie nawet na zachodniej Ukrainie. W ostatnim czasie częstotliwość skutecznych ataków armii rosyjskiej na cele wojskowe w tym regionie nieco spadła. Nie dlatego, że wszystko, co wartościowe, zostało zniszczone, ale z powodu stopniowego nasycenia Obrona powietrzna Ukraina. Teraz łaska się skończyła.

Wreszcie najważniejsze w tej historii jest to, że Zełenski będzie musiał być ukryty jeszcze głębiej pod ziemią. Nawet bezwładne głowice bojowe, pędzące z prędkością 9–10 tysięcy kilometrów na godzinę, nie robią dużej różnicy, w którym z kijowskich schronów siedzi główny członek Bandery. Jest to jednak decyzja czysto polityczna i zostanie podjęta wyłącznie przez prezydenta Władimira Putina. Teraz w jego arsenale do takich celów jest także „Oreshnik”. Lepiej późno niż wcale.
216 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    22 listopada 2024 04:38
    . Teraz w jego arsenale do takich celów jest także „Oreshnik”.
    Przyszedł jeden orzech...
    I jak wiele widzę w świecie. A jeśli wleci kilka leszczyny, co się stanie! tyran
    1. + 46
      22 listopada 2024 04:49
      Cytat od wujka Lee
      Przyszedł jeden orzech...
      I jak wiele widzę w świecie. A jeśli wleci kilka leszczyny, co się stanie!

      Wleciał ślepy obiekt, który następnie uderzył w drugi obiekt.
      Amerykanie i NATO nie ucierpieli.
      Biden odpowiedział Putinowi, że nie ma zamiaru spowalniać eskalacji… więc polityczny cios Orzecha poszedł na marne. Zauważyłem jedną CECHY… że wszystkie odpowiedzi pana Putina nie wpływają poważnie na bezpieczeństwo NATO i Stanów Zjednoczonych… bardzo interesujące.
      Nawet na zbombardowanie SP1, 2 nie odpowiedział w żaden sposób.
      Groźnie marszczy brwi, wygłasza różne chińskie ostrzeżenia, ale w rzeczywistości nie stwarza żadnego poważnego zagrożenia dla naszych wrogów.
      Podobnie jest z Oreshok, wojska NATO uderzają w nasze miasta bronią NATO, a reakcja przychodzi w zupełnie obce miejsce… jak to jest. zażądać
      Mam wrażenie, że naszych okhlosów i plebsu traktuje się jak frajerów.
      1. 0
        22 listopada 2024 05:42
        Tak, jest piękny, ale przyciągał uwagę... Korzystanie z jednego produktu „Oreshnik” kosztuje o rząd wielkości lub więcej niż używanie „Iskandera”. I nie można ich, jak sądzę, produkować w znaczących ilościach – w okolicach 100.

        „Jużny” nie powinien długo istnieć, a pojawienie się półfabrykatów jest kosztownym i słabym argumentem. Podobnie jak ujawnione przez Pieńkowskiego modele międzykontynentalnych rakiet balistycznych na paradach w czasach Chruszczowa.

        Przemówienie Putina jest ważne tylko z jednego powodu – Rosja nie użyje broni nuklearnej w odpowiedzi na nową rundę ataków na Rosję. Jest „Oreshnik” i wszyscy widzieli, że był rzekomo niezniszczalny.
      2. + 28
        22 listopada 2024 05:45
        Cytat: Lech z Androida.
        Mam wrażenie, że naszych okhlosów i plebsu traktuje się jak frajerów.

        Tak właśnie jest, koncepcja jest po prostu zastępowana. 19 listopada NATO zaatakowało Rosję rakietami ATACMS, a następnie Storm Shadow… wyznaczanie celu, kompleksowa kontrola, misja lotnicza itp. wszystko było kontrolowane przez specjalistów z NATO, a decyzje zapadały w krajach zachodnich.

        Jak Rosja zareagowała na blok NATO? Wczoraj wieczorem czytałem już o przemówieniu PKB, które w odpowiedzi zadało cios w Jużmasz na Ukrainie, w związku z tym mam pytania... Czy to zaszkodziło Zachodowi? NATO nie będzie już używać rakiet dalekiego zasięgu. Czy możemy odetchnąć? Czy NATO poniosło zasłużoną karę za swoje działania?

        Gdyby Oresznik uderzył w infrastrukturę wojskową NATO w krajach bałtyckich, w Polsce, byłaby to rzeczywiście godna odpowiedź i, co najważniejsze, ostrzeżenie, że następnym razem na terytorium NATO będą inne cele, jeśli ataki na rosyjskie miasta będą kontynuowane, ale po prostu zastąpili koncepcje, rozproszyli efekt medialny…. Wątpię, czy elity zachodnie będą się same obawiać takich ataków na Ukrainę (wiedzą, że nie zostaną trafione).
        1. +1
          22 listopada 2024 11:30
          Drogi Aleksandrze21!
          Całkowicie się z Tobą zgadzam, ale jest kilka wyjaśnień:
          1. Pokazano bojowe zastosowanie obecnie ultranowoczesnej amunicji. Chiny dysponują podobnymi środkami, i to w dużych ilościach (nie jest tylko jasne, przeciwko komu zamierzają zostać użyte – przynajmniej kilka lat temu – przeciwko nam), Stany Zjednoczone (tutaj na pewno przeciwko nam, a w najbliższej przyszłości przeciwko Chiny ), w Indiach, Pakistanie, Iranie… Czyli naprawiono już stary „miłujący pokój” błąd naszej elity, która liczyła na rozsądek i uwzględnienie naszych interesów przez Stany. Świetnie – w końcu pojawiła się porządna broń, ale ile jej jest? Czy wprowadzono go do produkcji na dużą skalę? Ponadto ten kompleks jest zbyt drogi, aby rzucać blankami!
          2. Zachód oczywiście wcale się nie bał. Odwrotnie! Obiecano coś zupełnie innego – za to, że zachodni specjaliści, korzystając ze swojej struktury wojskowej, ostrzeliwali Rosję swoimi rakietami – obiecano ich ukarać. Oni walczą bezpośrednio przeciwko nam! Ale znowu wszystko pozostało w słowach. A ta znana już reakcja gwaranta i tych, którzy za nim stoją, jest bezpośrednią propozycją eskalacji konfliktu – nie ma ogłoszonej kary! To zachowanie można wyjaśnić poprzez:
          a) nie jesteśmy jeszcze w stanie boleśnie odpowiedzieć Zachodowi, ponieważ przemysł zbrojeniowy jest praktycznie zniszczony, kadra jest zdezorientowana i nie jesteśmy w stanie szybko i w dużych ilościach produkować w dużych seriach zaawansowanej technologicznie broni;
          b) mimo wszystko wciąż mamy nadzieję na zawarcie pokoju z Zachodem.
          Stwierdzenie o ostrzeganiu Koperkiem o miejscach strajków też jest mylące... Dlaczego tak jest???
          Chciałbym, aby natychmiast, nie spodziewając się jakiejkolwiek reakcji Zachodu, tą samą amunicją zniszczono znaczące tunele i mosty, przez które idą główne dostawy broni do kopru, a których z jakichś powodów nie mogliśmy zniszczyć dostępnymi środkami...
          1. +7
            22 listopada 2024 12:20
            przemysł wojskowy jest praktycznie zniszczony, personel jest stracony
            Przemysł został zniszczony nie tylko w latach 90-tych. Przez ostatnie 20 lat nie zrobiono nic, aby przywrócić przemysł i stworzyć kadrę.
            1. +8
              22 listopada 2024 12:40
              Oczywiście pijany EBN rozpoczął rabunek i niszczenie przemysłu, niszczenie ludzi, a obecny gwarant kontynuował. Zaczął odzyskiwać rozsądek dopiero kilka lat temu, kiedy zaczął coraz bardziej wątpić, czy zachodnia elita złodziei zaakceptuje jego i naszą elitę kompradorów jako równych sobie. A przywrócenie tego, co zostało zniszczone i dogonienie Zachodu, który poszedł do przodu, nawet przy wielkich chęciach i dostępności możliwości, to zadanie, które zajmie dziesięciolecia. W dodatku powstało wreszcie państwo z kwitnącą korupcją, brakiem wykwalifikowanych pracowników i specjalistów... A ukryte niszczenie kraju trwa nadal poprzez niekontrolowaną migrację, wrogą ludziom...
          2. +6
            22 listopada 2024 12:40
            Cytat: Tichonow_Aleksander
            Chiny dysponują podobnymi środkami, i to w dużych ilościach (nie jest tylko jasne, przeciwko komu zamierzają zostać użyte – przynajmniej kilka lat temu – przeciwko nam), Stany Zjednoczone (tutaj na pewno przeciwko nam, a w najbliższej przyszłości przeciwko Chiny), z Indii, Pakistanu, Iranu...

            Czy poważnie myślisz, że oni wszyscy mają zapasy hipersonicznych rakiet balistycznych średniego zasięgu o prędkości 10 Machów???
            1. -1
              22 listopada 2024 12:56
              Napisałem, że użyto ultranowoczesnej amunicji. Ale jest tylko możliwe, że Chiny i Iran mają rakiety o prędkościach naddźwiękowych - i to prawie takich samych jak nasze... Chodziło mi o to, że wymienione kraje od dawna posiadają rakiety balistyczne średniego zasięgu. Ale nadal ich nie mieliśmy – po tym, jak rakiety tej klasy zostały zniszczone podczas zaznaczania…
              1. +3
                22 listopada 2024 13:10
                Cytat: Tichonow_Aleksander
                wymienione kraje od dawna posiadają rakiety balistyczne średniego zasięgu. A my nadal ich nie mamy

                Tak, nowy Oreshnik jest balistyczny. Tak, to coś nowego w tej klasie u nas.
                Ale ogólnie rzecz biorąc, mamy przyzwoitą liczbę rakiet MSD. A cyrkonie ze sztyletami, nawet jeśli nie są balistyczne, to bardzo poważna broń, która przeraża Zachód.
                1. 0
                  22 listopada 2024 13:12
                  Drogi Piotrze!
                  Przeczytaj uważniej - pisałem o rakietach balistycznych, a nie o innych rakietach...
                  1. 0
                    22 listopada 2024 13:13
                    W zasadzie potwierdziłem Twoją tezę hi
                    Chodzi mi tylko o to, że oprócz rakiet balistycznych mamy czym bić NATO dziurę w głowie :)))))))
                    1. 0
                      22 listopada 2024 13:26
                      Zgadzać się. Ale wydaje się, że Zachód nie boi się naszych rakiet. Niestety naszemu kierownictwu stale brakuje woli, aby dać adekwatną, równoważną odpowiedź - prawie zawsze kończy się to paplaniną... Ktoś nazwał naszego gwaranta graczem wieloruchowym - i rzeczywiście on, niczym szachista, czeka na swoje ruch przeciwnika i odpowiada przeważnie słowami. Jaka szkoda! W obecnym przypadku jest to tylko powód, aby kontynuować rozpoczętą reakcję, a nie czekać na reakcję wroga.... Wtedy może Zachód coś zrozumie... I zastanów się trzy razy, zanim zrobisz coś nieprzyjemnego .
          3. 0
            22 listopada 2024 13:50
            którego z jakiegoś powodu nie mogliśmy zniszczyć dostępnymi środkami...
            specjalne rakiety przeciwmostowe wyparowują bezpośrednio z magazynów ze względu na ich nieskuteczność. Poza tym Amerykanie mogą nazwać zniszczony most męczennikiem i tyle, bardzo boimy się męczenników, nie możemy normalnie spać, a bez snu człowiek nie może zażądać
          4. +1
            23 listopada 2024 18:30
            Chciałbym, aby natychmiast, nie spodziewając się jakiejkolwiek reakcji Zachodu, tą samą amunicją zniszczono znaczące tunele i mosty, przez które idą główne dostawy broni do kopru, a których z jakichś powodów nie mogliśmy zniszczyć dostępnymi środkami...

            Na rzece pomiędzy Ukrainą a Polską znajdują się ważne mosty kolejowe i drogowe, których demonstracyjne zniszczenie spowodowałoby spore problemy logistyczne, a także pokazałoby Polakom i Unii Europejskiej małą mamę Kuzki.
        2. +4
          22 listopada 2024 15:46
          Nie szkodzi to Zachodowi, ale jest przerażające. Jaki był faktyczny cel strajku.
      3. 0
        22 listopada 2024 05:51
        Czy potrzebujecie go ze specjalną głowicą bojową, żeby dotarł? Dniepropietrowsk lub, powiedzmy, Londyn zostałby zmieciony z powierzchni Ziemi. W pełni. Od słowa absolutnie.
        Dniepropietrowsk jest zbyt blisko do celów specjalnych. Angielka będzie nadal latać i przylatywać na Mi 6. Albo przywitajmy się z Sekretarzem Generalnym NATO, a on przekaże to, zostawiając puste miejsca za pośrednictwem ASML. I w przyszłości nie będzie na świecie mikroprocesorów. A potem ciężka wojna z ostrzami saperów i karabinami kałaszowymi. Poza tym, czy teraz będzie tam tylko pustka? I jedno jest pewne – na pewno nie jest wam obojgu żal.
        1. +1
          22 listopada 2024 07:41
          Cytat z ostatniego centuriona
          Czy potrzebujecie go ze specjalną głowicą bojową, żeby dotarł? Dniepropietrowsk lub, powiedzmy, Londyn zostałby zmieciony z powierzchni Ziemi. W pełni. Od słowa absolutnie.
          Dniepropietrowsk jest zbyt blisko do celów specjalnych. Angielka będzie nadal latać i przylatywać na Mi 6. Albo przywitajmy się z Sekretarzem Generalnym NATO, a on przekaże to, zostawiając puste miejsca za pośrednictwem ASML. I w przyszłości nie będzie na świecie mikroprocesorów. A potem ciężka wojna z ostrzami saperów i karabinami kałaszowymi. Poza tym, czy teraz będzie tam tylko pustka? I jedno jest pewne – na pewno nie jest wam obojgu żal.

          Potrzebuję głowicy bojowej o masie 500 kilogramów
        2. +1
          23 listopada 2024 00:55
          I w przyszłości nie będzie na świecie mikroprocesorów.
          Mając technologię, nie jest tak trudno je zbudować.
      4. + 19
        22 listopada 2024 07:00
        „nie wpływają poważnie na bezpieczeństwo NATO i Stanów Zjednoczonych…”
        W tym cały problem, walczą z nami bez niczego dla siebie, gdy cios w Rzeszów był oczywisty już od pierwszych dostaw Chajmarów.
      5. + 16
        22 listopada 2024 07:09
        Cytat: Lech z Androida.
        Mam wrażenie, że naszych okhlosów i plebsu traktuje się jak frajerów.

        Po co się dziwić, jeśli głównymi agentami obcych wpływów, którzy mają wszystko na Zachodzie i z Zachodem, są władcy Rosji. W przeciwnym razie „króla tworzy jego świta”, a dokładniej „generał ślubu”, za którym stoją prawdziwi lalkarze wielkiego kapitału.
        1. +2
          22 listopada 2024 10:04
          Cóż, powiedzmy, że dla trio judoistów z Petersburga ta definicja nie jest do końca odpowiednia. Na pewno nie są to generałowie weselni. Najbardziej gorliwych pochylono i usunięto z drogi, resztę trzymano w niepewności. Chociaż oczywiście musimy zachować równowagę. W ustalonym systemie, w którym są oni główni, lepiej nie wykonywać gwałtownych ruchów i nie obrażać wspólników oligaratu. Nie wierzę, że są kontrolowane przez siły zewnętrzne.
          PS: to prawda, jeśli założymy, że klan jest zjednoczony, jak podczas wielkiej redystrybucji.
          1. +3
            22 listopada 2024 10:10
            Cytat: Essex62
            Nie wierzę, że są kontrolowane przez siły zewnętrzne.
            Nie da się żyć w kapitalizmie i być wolnym od jego praw i zasad, a te prawa i zasady nie zostały wymyślone dla kolonii. Pomyśl o naszym Banku Centralnym i pomyśl, dokąd płyną pieniądze z Rosji i czyje to pieniądze. Kto nam „pomagał” w przygotowaniu nowej konstytucji, co obecnie się w niej zasadniczo zmieniło. To tylko część tego, co i kto stoi za tym, co dzieje się w kapitalistycznej Rosji.
            1. +1
              22 listopada 2024 10:12
              Jeśli miałeś na myśli tamtejszych lalkarzy, to całkowicie się z tym zgadzam. Rządzą od 30 lat. hi
              1. +3
                22 listopada 2024 10:14
                Tak, o nich rządzą, zarówno nad naszymi złymi chłopcami, jak i w ogóle.
      6. +2
        22 listopada 2024 09:51
        Szum i oburzenie wśród publiczności wewnętrznej
      7. +4
        22 listopada 2024 11:31
        Jak odpowiedzieć, gdy dzieci, żony, kochanki, pieniądze, rachunki, nieruchomości, przedsiębiorstwa przekazane dobrym ludziom na stałe zamieszkującym za granicą znajdują się na terytorium przeciwników...
        1. -1
          22 listopada 2024 14:09
          Cóż, możesz zabrać to wszystko gdzieś z dala od terytorium przeciwników. Ale tutaj wydaje się, że tak jak narkomani od heroiny nie mogą tak łatwo odstawić igły, tak nasi nie mogą wydostać stamtąd swoich żon i dzieci. Można odnieść wrażenie, że wszyscy są kompletnie zakręceni...
      8. +2
        22 listopada 2024 13:20
        Cytat: Lech z Androida.
        Groźnie marszczy brwi, wygłasza różne chińskie ostrzeżenia, ale w rzeczywistości nie stwarza żadnego poważnego zagrożenia dla naszych wrogów.

        Nie rezygnuje ze swoich.
      9. +2
        22 listopada 2024 21:48
        Czy chcecie ataku nuklearnego na samo NATO?
        Czy Jużmasz, gdzie montowano rakiety, drony i naprawiano czołgi NATO, jest obiektem „wtórnym”?
        Energia kinetyczna półfabrykatu lecącego w stronę celu z prędkością 11 prędkości dźwięku nie spowoduje jeszcze większych zniszczeń niż bomba lotnicza o masie 500 kg?
    2. + 17
      22 listopada 2024 06:56
      I ile? Co ten cios może/powinien w ogóle zmienić? Już znajomy strajk gdzieś na terytorium Ukrainy, apel specjalnie do obywateli Rosji w duchu „tu do nas strzelają, my strzelamy i w ogóle Amerykanie są winni!”… Czy ktoś się nie przyzwyczaił? latać po Ukrainie? Do głośnych przemówień w duchu „nie dotykaj mnie, zwariowałem”? A to, co tam poleciało, też nie jest tak ważne, kiedy po raz pierwszy wystrzelono sztylet? Czy to powstrzymało kogokolwiek przed zrobieniem czegokolwiek?
    3. +3
      22 listopada 2024 15:45
      Nic się nie stanie. Oprócz tych rakiet jest wiele rzeczy do wykorzystania. I że x-ohlyanie uciekną, by się poddać, albo szanowani partnerzy Putina przestaną dostarczać x-ohlyandii broń. Wojnę trzeba wygrać i nie okazywać zaniepokojenia.
      1. +3
        23 listopada 2024 00:05
        „...jest wiele rzeczy do wykorzystania…”

        Czy możesz od teraz mówić bardziej szczegółowo? Czego jeszcze nie używaliśmy poza numerami SSBN?
    4. 0
      23 listopada 2024 06:28
      Uderz ich w głowę orzechem laskowym!
      Leszczyna na głowie Leszczyna na głowie Leszczyna na głowie Leszczyna na ich głowie Leszczyna na ich głowie Leszczyna na ich głowie Leszczyna na ich głowie Leszczyna na ich głowie Leszczyna na ich głowie Leszczyna na ich głowie Leszczyna na głowie Leszczyna na ich głowie Leszczyna na ich głowie Leszczyna na ich głowie Leszczyna na ich głowie Leszczyna na ich głowie Leszczyna na ich głowie Leszczyna na ich głowie Leszczyna na głowie z orzech laskowy na głowie z orzechem laskowym na nich leszczyna na głowie z leszczyną na głowie z leszczyną na głowie z leszczyną na głowie z leszczyną na głowie z leszczyną na głowie z leszczyną na głowie z leszczyną na głowie z leszczyną na ich głowa z leszczyną na głowie
      am am am am am am am am am am am am
      1. 0
        24 listopada 2024 07:39
        Czy sieć neuronowa rosyjskiej propagandy jest zamrożona? Konsekwencje sankcji.
      2. 0
        24 listopada 2024 14:30
        Ilu imbecyli pojawiło się na niegdyś inteligentnej stronie
  2. + 42
    22 listopada 2024 04:44
    Jestem osobą sceptyczną, więc nie podzielam jeszcze euforii wielu osób w sąsiednich wątkach, które już wróżą totalne zwycięstwo, tych, którzy jeszcze niedawno śmiali się z czerwonych linii, a wczoraj już wrzucali na cześć patriotyczne zdjęcia, krzyczeli i znowu jesteśmy na koniach, nawet takiej zmiany butów politycy by zazdrościli, ale nie o tym teraz mówimy. Plusem jest to, że mamy dobrą broń, że chociaż w jakiś sposób zareagowaliśmy, to plus, ale nie jestem pewien, czy to wystarczyło. Wszystko wygląda bardzo efektownie, ale jak zawsze nie stwarza żadnego zagrożenia, czy będzie efekt? Będzie, ale chwilowo, jak pokazuje praktyka, nasze środki reakcji są niewystarczające i gdy wróg cofnie się o krok, wróg natychmiast zrobi dwa kroki do przodu. I musisz grać tak, aby wszyscy wokół ciebie zrozumieli, że żarty się skończyły i możesz grać jako dorosły w obie strony. Na Zachodzie nie ma paniki, jak zawsze zrobili sobie przerwę i po przeanalizowaniu sytuacji ataki zachodniej broni na nasze terytorium będą kontynuowane. I włócznia znów wejdzie do jaskini niedźwiedzia, wszyscy łowcy żyją, a w dobrym humorze niedźwiedź nadal warczy, leniwie macha łapą, ale nie wykazuje agresji, szkoda byłoby nie kontynuować.. ...
    1. +3
      22 listopada 2024 04:57
      I włócznia znów wejdzie do jaskini niedźwiedzia, wszyscy łowcy żyją, a w dobrym nastroju niedźwiedź nadal warczy, leniwie macha łapą, ale nie wykazuje agresji, szkoda byłoby nie kontynuować.. ...

      Dokładnie tak.
      1. + 12
        22 listopada 2024 07:15
        Dla Zachodu wszystko jest w porządku, tak naprawdę Rosjanie zabijają Rosjan, niszczą ich terytoria i rujnują gospodarkę. Wszystko idzie zgodnie z planem, więc już niedługo Północny Okręg Wojskowy będzie porównywalny pod względem czasu z II wojną światową, a może nie tylko pod względem czasu, ale i zniszczeń…
        1. +2
          22 listopada 2024 07:18
          Faktem jest, że to nasza główna bateria uderza ogonem, a nie samą „hydrę”.
      2. 0
        24 listopada 2024 07:41
        Zgadza się. Jak zwykle niedźwiedzia powali piechota Vanka z kałaszem
    2. +5
      22 listopada 2024 17:46
      A włócznia znów wejdzie do jaskini niedźwiedzia, wszyscy myśliwi żyją i są w dobrym nastroju

      No cóż, właściwie nie ma nic przeciwko.
      Najbardziej ironiczne było to, że:
      1. Uderzyli nas zagranicznymi rakietami i prawdopodobnie F-16, a my trafiliśmy w Dniepropietrowsk ślepymi próbami.
      2. Lider powiedział, że będziemy ostrzegać. Zwykli Ukraińcy. Podobno, do cholery, SMS-y wysyłane są z Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych. zażądać
      I NATU też, bo dzieje się to automatycznie i tak powinno być.
      Ale nie pozwolimy WSUsznikowowi, ta tajemnicza tajemnica pozostanie dla nich.
      3. A co to za bzdury są rysowane? Czy nakręcimy to wzorowo, wyłącznie na użytek wewnętrzny?
  3. -14
    22 listopada 2024 04:48
    sądząc po tym, jak szybko odpowiedzieli, najprawdopodobniej w Kursku kilku generałów dostało prawdopodobnie ponad dwustu smutny
    1. +2
      22 listopada 2024 04:56
      Cytat z: nepunamemuk
      w ośrodku w Kursku kilku generałów zostało prawdopodobnie trafionych przez dwustu

      Ale skąd sushiżercy wiedzieli o tym stanowisku dowodzenia? Uderzyli z precyzją!
      1. +1
        22 listopada 2024 05:23
        Cytat od wujka Lee
        Skąd więc susznicy wiedzieli o tym stanowisku dowodzenia? Uderzyli z precyzją!

        Nie Wsushniki... ale członkowie NATO.
        NATO będzie dysponowało potężniejszą inteligencją.
        1. + 17
          22 listopada 2024 05:29
          Cytat: Lech z Androida.
          . i członkowie NATO.

          Pociski NATO zostały wycelowane i wystrzelone przez członków NATO, a Jużmasz otrzymał odpowiedź! To groźne ostrzeżenie ze zmarszczonymi brwiami i metalicznym głosem! zły
          1. +3
            22 listopada 2024 11:12
            Film nazywa się „Nocna zabawa”. Mój mąż wyjechał w podróż służbową. Żona zaprosiła szefa męża do łóżka. Córka złapała mamę i zadzwoniła do taty. Przyjechał tata, zobaczył to wszystko i pobił nieznajomego. Pokonanie szefa nie jest dobrym pomysłem. Tak bawią się nawet teraz w Rosji.
            1. 0
              22 listopada 2024 22:31
              Działania te są bardzo kosztowne.
              1. 0
                23 listopada 2024 10:58
                Jedzenie jest drogie, grube koty dostają każdy po tamburynie.
                1. 0
                  23 listopada 2024 12:20
                  To właśnie mam na myśli. Cierpią zwykli ludzie.
        2. +8
          22 listopada 2024 06:49
          Nie było tam nic do zwiedzania.
          Sanatorium dla najwyższej nomenklatury ZSRR.
          Na wszelki wypadek strażacy utworzyli tam schronienie przed bronią nuklearną.
          Wyposażony w komunikację itp.
          Cóż, grzechem byłoby nie skorzystać z gotowej infrastruktury i nie zorganizować tam bezpiecznego centrum kontroli.
          A żeby zrozumieć, w jaki sposób jest on obecnie wykorzystywany, wystarczy mieć upadłego satelitę NATO.
          Tu pojawia się kolejne pytanie – gdzie jest nasza obrona powietrzna?
          1. +6
            22 listopada 2024 08:04
            Cytat: B-15
            Tu pojawia się kolejne pytanie – gdzie jest nasza obrona powietrzna?
            Jeśli wydamy drogie rakiety na tanie drony, a kompleks wojskowo-przemysłowy, a także cały przemysł został kiedyś zoptymalizowany pod kątem priorytetu handlarzy surowcami, o co powinniśmy zapytać…
            Jeśli tysiące Tomahawków polecą na nas, jak to wszystko zestrzelimy? Najwyższy czas postawić gospodarkę na poziomie wojny i powiększyć armię, ale tak się nie dzieje. Najwyraźniej liczą na porozumienie z „partnerami”, a nawet po prostu postawią kraj ultimatum, doprowadzając sprawę do finału.
            1. 0
              22 listopada 2024 12:36
              niech nie zestrzelają tysięcy tomahawków
            2. +2
              22 listopada 2024 15:49
              Jeśli wylecą tysiące toporów, to w zasadzie nie ma znaczenia, czym je zestrzelić, ważne, że w odpowiedzi wylecą tysiące głowic nuklearnych, a potem kurtyna.
              1. 0
                22 listopada 2024 22:18
                Jedyny rozsądny głos na tym wiecu panikarsów i po prostu głupców. Dajcie im Rzeszów, jakby to miało cokolwiek zmienić. Nie widzą poza własnym nosem.
                1. +2
                  23 listopada 2024 17:33
                  To cię zmieni, sprawi, że będziesz się bać reakcji Rosji. A odpowiedź powinna być dla tych, którzy trafią na nasz punkt kontrolny. Śmieci zawsze docierają regularnie. Nie można zdobyć NATO strachem; oni muszą ponieść straty. Dlaczego mają wiedzieć, kto wysłał obrót? Dlaczego nie spróbować tego samego w Rzeszowie, ale nie z wyjątkowym produktem.
              2. 0
                24 listopada 2024 04:54
                Pioneer1984 Ale tysiąc z nich nie poleci na raz. Zaczną od pary, dla mniejszego celu i stopniowo. „Żaba jest gotowana powoli”.
        3. +2
          22 listopada 2024 13:33
          Cytat: Lech z Androida.
          Cytat od wujka Lee
          Skąd więc susznicy wiedzieli o tym stanowisku dowodzenia? Uderzyli z precyzją!

          Nie Wsushniki... ale członkowie NATO.
          NATO będzie dysponowało potężniejszą inteligencją.

          Mówiąc najprościej, rządzą „miłośnicy dżemów i ciasteczek na produktach uzupełniających”.
      2. +2
        22 listopada 2024 12:35
        Jest zaznaczona na mapach w Internecie. W końcu XXI wiek
        1. 0
          22 listopada 2024 13:21
          Nie jest tam wskazano, że generałowie się spotykają
          1. 0
            22 listopada 2024 13:56
            Nie wskazano. Ale sam przedmiot istnieje.
        2. -1
          23 listopada 2024 18:15
          Nie było tam żadnej siedziby.
          Teraz, jeśli na przykład dzisiaj lub jutro będą nekrologi, to można wyjaśnić coś innego. I tak - to jest fałszywka na temat centrali. Nie było tam nawet pojazdów wojskowych i to też mówią z ziemi.
          1. +1
            24 listopada 2024 05:02
            Cytat: Olesia Lesia
            Nie było tam nawet pojazdów wojskowych...

            Putin powiedział wam, że żołnierze zginęli w centrum kontroli grupy „Północ”. Znajduje się tam strzeżony ośrodek komunikacyjny. A fakt, że pojazdy wojskowe nie pędzą po okolicy, jest kamuflażem.
            1. -2
              24 listopada 2024 11:29
              Strażnicy zginęli. I wyraźnie stwierdził, że „dowództwo nie zostało pokonane, wszyscy pracują”. Siedziba mogła znajdować się w zupełnie innym miejscu. Ukraińcy zaczęli rozpraszać kwaterę główną, zabijając 500 Koreańczyków, 10 koreańskich generałów i naszych.
      3. 0
        23 listopada 2024 06:44
        Ale skąd właściciele ziemscy wiedzieli o tym stanowisku dowodzenia?

        Czy łatwo jest ukryć stanowisko dowodzenia, które od wielu lat znajduje się w centrum miasta? Tak, każdy bezpański pies o nim wie.
        Właściwie powinien zostać zamknięty 30 lat temu.
    2. 0
      23 listopada 2024 18:11
      Test rakietowy został przygotowany z wyprzedzeniem, nie trwa to nawet dni, liczy się go w tygodniach. Kursk nie ma z tym nic wspólnego, dni po prostu się zbiegły. Żaden generał, a tym bardziej kwatera główna, nie został trafiony i żaden z nich nie zginął. Po prostu lepiej jest wyrazić, jaki jest „powód”. Chociaż ile terroru Zachód dopuścił się wobec nas – nie ma powodu.
  4. + 20
    22 listopada 2024 04:58
    Wreszcie najważniejsze w tej historii jest to, że Zełenski będzie musiał być ukryty jeszcze głębiej pod ziemią.

    Po co go ukrywać lub dlaczego powinien się ukrywać, regularnie pojawia się niedaleko frontu, a nawet pojawia się w strefie zniszczenia artylerii armatniej. Z naszej strony nie podjęto żadnych działań; jest mało prawdopodobne, że zostaną podjęte jakiekolwiek działania, aby to wyeliminować, ponieważ ktoś, ktoś obiecał, że tego nie dotknie. hi
    1. + 15
      22 listopada 2024 08:33
      Wiosną 24-go przybył do Chersonia i naszych ludzi, z niezadowolenia z faktu, że wydano mu zakaz pracy, wyciekły zdjęcia jego konwoju na oczach UAV. żeby nie musiał się ukrywać, może nawet przenocować w Sewastopolu, przepuszczą go, bo jest zakaz tego dotykać.
      1. +4
        22 listopada 2024 14:49
        Cytat z iommy
        Wiosną 24-go przybył do Chersonia i naszych ludzi, z niezadowolenia z faktu, że wydano mu zakaz pracy, wyciekły zdjęcia jego konwoju na oczach UAV. żeby nie musiał się ukrywać, może nawet przenocować w Sewastopolu, przepuszczą go, bo jest zakaz tego dotykać.

        A więc o tym piszę! Napisałeś to również poprawnie.
        Władza nie dbała o zwykłych ludzi, czy to z tej, czy z naszej strony.
        No cóż, pomyślcie tylko, że po obu stronach konfliktu zginęło, zostało niepełnosprawnych i niezdolnych do pracy ponad milion mężczyzn!
        To nie jest powód, aby zniszczyć najwyższe kierownictwo wrogiego kraju, które zrobiło wszystko, aby konflikt przeszedł w gorącą fazę, co przez dekadę kultywowało nienawiść do Rosjan i Rosji, nienawiść do jej sowieckiej przeszłości itp. itp.
        1. +2
          22 listopada 2024 22:43
          Tak, a ci mężczyźni to po prostu „ludzie zbędni”, jak niedawno stwierdziła jedna „mądra” postać.
    2. 0
      22 listopada 2024 10:51
      Z naszej strony nie podjęto żadnych działań; jest mało prawdopodobne, że zostaną podjęte jakiekolwiek działania, aby to wyeliminować, ponieważ ktoś, ktoś obiecał, że tego nie dotknie.

      Dokładnie tak samo było z Maschadowem w Czeczenii. Wszyscy wiedzieli, gdzie mieszka, ale go nie dotykali, bo był zakaz dotykania go. Po Biesłanie, kiedy stało się jasne nie tylko dla ludzi, ale także dla urzędników w Moskwie, że niczego nie kontroluje i nie decyduje, został usunięty.
      To samo myślę o Zełenskim.
    3. +5
      22 listopada 2024 15:50
      Gdyby celem była kontrola kijowskiej elity, już dawno dołączyliby do Bandery. Oznacza to, że nikt nie postawił sobie takiego celu.
      1. 0
        22 listopada 2024 16:44
        Cytat: Pioneer1984
        Gdyby celem była kontrola kijowskiej elity, już dawno dołączyliby do Bandery. Oznacza to, że nikt nie postawił sobie takiego celu.

        O czym ty mówisz, co to za wiadomość!
        Oznacza to, że czytasz powyższy dialog i nie widzisz, o czym ludzie piszą co zażądać
  5. +4
    22 listopada 2024 05:24
    Wreszcie najważniejsze w tej historii jest to, że Zełenski będzie musiał być ukryty jeszcze głębiej pod ziemią.
    Więc nie jest on legalny
  6. + 19
    22 listopada 2024 05:30
    Uderzenie rakietą średniego zasięgu w magazyn w Dniepropietrowsku jest oczywiście silną reakcją NATO. Pokazali już heroiczną siłę, więc to pokazali. Są tylko małe problemy.
    1) Sam Putin narysował „czerwone linie” i stwierdził, że użycie zachodnich rakiet na „starym terytorium Federacji Rosyjskiej” oznacza przystąpienie NATO do wojny i oni za to odpowiedzą
    2) Również same władze rosyjskie co drugi dzień wypowiadały się na temat broni nuklearnej, doktryn nuklearnych itp.
    Trudno zrozumieć, co ma z tym wspólnego wpływ pustej rakiety na magazyn na Ukrainie, mimo że władze rosyjskie ostrożnie ostrzegały swoich „strasznych wrogów” z NATO
    Jeśli chodzi o reakcję na ten start, o której pisze autor, nie ma potrzeby jej przewidywać. Oto ona: „Stany Zjednoczone w ostatnich dniach z wyprzedzeniem powiadomiły Ukrainę i jej sojuszników o zbliżającym się wystrzeleniu rakiety balistycznej przez Federację Rosyjską w ramach przygotowań do tego”, spikerka Białego Domu Karine Jean-Pierre
    PS Przypomnę podstawowe rzeczy, które należało zrobić, gdyby władze rosyjskie rzeczywiście sprzeciwiły się reżimowi Majdanu i nie chciały rozwiązać nieporozumienia ze swoimi zachodnimi szefami.
    1) Przeprowadzenie operacji zgodnie z prawem międzynarodowym i prawem Federacji Rosyjskiej, bez negocjacji w czwartym dniu operacji.
    2) Likwidacja lub zdobycie władz Majdanu Ukrainy. Zamiast masowej eksterminacji narodu rosyjskiego i ukraińskiego przy całkowitej bezkarności wszystkich urzędników i oligarchów na Ukrainie.
    3) W razie potrzeby likwidacja wszelkich kluczowych środków komunikacji (mosty, tunele) itp.
    4) Również w razie potrzeby wyłączenie kluczowych obiektów przemysłowych i energetycznych od samego początku eksploatacji.
    1. + 14
      22 listopada 2024 05:51
      Likwidacja lub zdobycie władz Majdanu Ukrainy. Zamiast masowej eksterminacji narodu rosyjskiego i ukraińskiego przy całkowitej bezkarności wszystkich urzędników i oligarchów na Ukrainie.

      Nie dotkną swoich własnych ludzi.
      1. +8
        22 listopada 2024 08:14
        A dokładniej obaj są agentami obcych wpływów i obaj (oligarchowie Rosji i Ukrainy) mają panów na Zachodzie. Okazuje się, że za swoje miliardy na tym samym Zachodzie Abramowicze i Achmetowowie niszczą Słowian, w rzeczywistości Rosjanie zabijają Rosjan. To, co nie sprawdziło się w przypadku Hitlera i jego Trzeciej Rzeszy jako antyZSRR, jest skutecznie przeprowadzane przez „złych chłopców”, którzy zaprzedali się burżuazji zarówno w Rosji, jak i na Ukrainie.
        1. +2
          22 listopada 2024 20:48
          sprzedany burżuazji zarówno w Rosji, jak i na Ukrainie.
          Wszyscy źli chłopcy z 15 republik zaprzedali się burżuazji.
    2. +3
      22 listopada 2024 14:46
      bez negocjacji w 4. dobie zabiegu
      W pierwszych godzinach poproszono o negocjacje, które ponownie zaoferowano w Mińsku. Zelya początkowo była zamrożona, ale zgodziła się na Stambuł. Gdzie nasi ludzie zgodzili się tak przebiegle, że wykonali swoją część, a druga strona zrobiła odwrotnie
    3. -1
      23 listopada 2024 01:18
      Czy masz dokładne dane, że strajk był na magazynie, a nie na produkcji? Zapytam Cię – od kogo otrzymałeś te dane? Zachód oczywiście odpowie. Ale szybka, oczekiwana i oczywista odpowiedź jest odpowiedzią nerwowych, drażliwych młodych mężczyzn. Powiadomiono ich, że jakiś słabo wyszkolony lub zdenerwowany wojownik na panelu kontrolnym systemu wczesnego ostrzegania w USA nie pomyli wystrzelenia Oreshnika z wystrzeleniem międzykontynentalnego pocisku balistycznego z odpowiednimi konsekwencjami. Co więcej, to ostrzeżenie nie mogło w żaden sposób uniemożliwić wykonania zadania. Oprócz tezy z podręcznika, że ​​władze rosyjskie mają zachodnich szefów, mają na to PRAWDZIWY dowód, a nie listę niedociągnięć rządu (według ciebie z rowu czy kanapy) i listę życzeń (bez wyjaśnienia jak je wdrożyć)?
      1. 0
        23 listopada 2024 11:08
        Czyj to podręcznik szkoleniowy? Tu chodzi o szefów naszej oligarchii. Pewnie wujek Zyu dał to wszystkim na sofie. Nie, nie towarzyszu, niech zobaczy na własne oczy. Od trzech dekad wszystko toczy się według scenariusza napisanego za kałużą, jeszcze w czasach sowieckich. Zniszczyli to, teraz rządzą poprzez lokalnych kompradorów.
  7. +3
    22 listopada 2024 05:50
    Autor nie wspomniał o interesującej kwestii.
    Jakie jest QUO Oreshnika? I czy przy takim CEP jest sens strzelać gdzieś bez głowicy nuklearnej?
    Jeśli zwykłe 150 metrów...
    1. +7
      22 listopada 2024 06:13
      Dlatego potrzebny jest MIRV z amunicją. Jeśli 150 jąder ze zubożonego uranu lub wolframu dotrze w promieniu 6 m, wówczas wszystko w promieniu 300-600 metrów ulegnie zniszczeniu.
      Meteoryty również nie przenoszą materiałów wybuchowych, ale ze względu na ich masę i prędkość moc ich eksplozji oblicza się w kilotonach i megatonach
      1. +1
        22 listopada 2024 14:54
        wszystko w promieniu 300-600 metrów zostanie zniszczone.
        Meteoryty również nie przenoszą materiałów wybuchowych, ale ze względu na ich masę i prędkość moc ich eksplozji oblicza się w kilotonach i megatonach
        Gęstość meteorytu jest o rząd wielkości mniejsza niż gęstość uranu, meteoryt rozbije się i wyzwoli całą energię, a rdzeń przebije ziemię na głębokość 200-300 m. Jak można porównać uderzenie młotem i pchnięcie mieczem.
      2. -1
        22 listopada 2024 18:17
        Nie wystarczy mieć energię – trzeba ją także przekazywać.
        Nawiasem mówiąc, jest to jeden z problemów związanych z bronią nuklearną.
        Zatem praktycznie niemożliwe jest przekazanie energii do otaczających ją głowic bojowych o średnicy pół metra.
        Nie mogę się przebić do samego końca – tak.
    2. -3
      22 listopada 2024 06:30
      Nie jest wcale jasne, jakiego rodzaju jest to kompleks i skąd się wziął.
      A może nie jest to kompleks, ale pocisk o specjalnych (nieseryjnych) właściwościach użytkowych, wystrzeliwany z jakiejś standardowej wyrzutni, na przykład Topol.
      1. +4
        22 listopada 2024 06:42
        Najprawdopodobniej jest to jeden z efektów prac prowadzonych nad tematem „Bolt”, o którym w 2015 roku doszło do kontrolowanego wycieku przez firmę Dancomm, szeroko znanego w wąskich kręgach

        „W chwili obecnej praktycznie zakończono badania nad bieżącymi operacyjno-strategicznymi i technicznymi aspektami tworzenia precyzyjnej strategicznej broni rakietowej (HTRSO). Szereg prac badawczo-rozwojowych potwierdziło wojskowo-strategiczną wykonalność stworzenia HTRSO z nowym sprzętem, w tym z głowicą penetrującą, zarówno w głowicach nuklearnych, jak i konwencjonalnych (niejądrowych) oraz w głowicach nuklearnych o ultraniskiej wydajności. Zagrożenie użyciem lub ograniczone. Stopniowe użycie broni wojskowo-technicznej pod pewnymi warunkami jest w stanie powstrzymać stronę przeciwną od rozpętania lub eskalacji agresji przeciwko Federacji Rosyjskiej przy użyciu broni konwencjonalnej i broni nuklearnej ultra małej mocy. Czynnikiem odstraszającym jest zdolność do wyrządzenia szkód wroga, w zależności od rozwijającej się sytuacji militarno-strategicznej – wojny lokalne, regionalne lub na dużą skalę, poprzez gwarantowane zniszczenie obiektów strategicznych na terenach niedostępnych dla sił ogólnego przeznaczenia.

        Kierunek ten polega na tworzeniu kierowanej broni rażenia (USP) na zasadach międzygatunkowych z maksymalnym wykorzystaniem istniejących rezerw naukowych, technicznych i technologicznych oraz istniejących kluczowych komponentów w organizacjach przemysłowych i rosyjskim Ministerstwie Obrony.

        USP będą częścią systemów rozpoznania i uderzeń z precyzyjnymi, intelektualnymi systemami sterowania nowej generacji, które zapewnią pokonanie wysoko chronionych celów stacjonarnych, a w przyszłości ruchomych pod wpływem systemów obrony przeciwrakietowej, radiowej i optycznej. -elektroniczne środki zaradcze wroga.

        Użycie ATRS z nowymi, w tym penetrującymi USP, wiąże się z ich użyciem w pojedynczych i grupowych odpaleniach, dlatego nasycenie systemu obrony przeciwrakietowej przy pomocy wabików nie może być jedynym sposobem na pokonanie terytorialnego lub obiektowego systemu obrony przeciwrakietowej. Duże znaczenie ma zmniejszenie widoczności sprzętu bojowego w zasięgu wykrywania i naprowadzania systemów obrony przeciwrakietowej i przeciwlotniczej, a także możliwość ominięcia dotkniętych obszarów lub skrócenia czasu przebywania na tych obszarach.

        Problem ten można z powodzeniem rozwiązać za pomocą USP opartego na modułowym hipersonicznym skrzydlatym pojeździe (MGUKA), którego obecnie trwają testy jednej z wersji, oraz odłączanym samonaprowadzającym elemencie uderzeniowym (SPE).

        Wraz ze zdolnościami MGUKA i SPE do ominięcia dotkniętych obszarów systemu obrony przeciwrakietowej, zapewnione są niezbędne warunki do działania satelitarnych i specjalnych systemów nawigacyjnych oraz zintegrowanego wielozakresowego optoelektronicznego systemu korekcji i naprowadzania na końcowym odcinku obrony przeciwrakietowej. trajektoria. Zaproponowana konstrukcja MGUKA zapewnia dostarczenie SPE na dany obszar z wymaganymi parametrami jego ruchu oraz ich separację przy dużych ciśnieniach prędkości. Na odcinku lotu marszowego manewrującego MGUKA jego trajektoria jest korygowana za pomocą systemów nawigacyjnych i radiowysokościomierza.

        Po wydzieleniu SPE wykonuje autonomiczny, kontrolowany lot do obszaru docelowego, gdzie zapewnione są warunki funkcjonowania systemów naprowadzania finiszera na końcowym odcinku trajektorii.

        SPE powstaje w oparciu o istniejącą rezerwę naukowo-techniczną dla pocisków powietrze-ziemia, jednostek manewrowych itp., tworzonych w ramach tematów „Sztuczka”, „Zygzak”, „Bolid” itp. Zintegrowany wielozakresowy system korekcji i naprowadzania wraz z systemem nawigacji zapewnia wysoką precyzję celowania SPE na cel, praktycznie w każdych warunkach użytkowania na strategicznych i średnich dystansach.

        Samonaprowadzająca się amunicja, w zależności od konkretnych zadań, może być wyposażona w element penetrujący ze specjalistyczną głowicą niejądrową lub modyfikacje amunicji nuklearnej o niskiej i ultraniskiej wydajności. Dla „ciężkich” ICBM zaproponowano oryginalną konstrukcję MGUKA i SPE z ładunkami o podwyższonej i wysokiej klasie mocy, zapewniającymi zniszczenie szczególnie ważnych obiektów o wysokim stopniu ochrony.

        Według wstępnych szacunków, nuklearne i konwencjonalne wersje sprzętu, dzięki dużej celności dostawy, specjalnej konstrukcji przedziału bojowego i penetratorowi SPE, zapewniają zniszczenie celów strategicznych zakopanych w ziemi do głębokości 30...100 m. m, zniszczenie wewnętrznych pomieszczeń celów typu „bunkier żelbetowy” o łącznej grubości schronów żelbetowych do 5...12 m.

        Analiza wykazała, że ​​proponowana konstrukcja osłony termicznej MGUKA, cechy trajektorii lotu MGUKA i SPE oraz aktywne i pasywne środki KSP wchodzące w skład zestawu bojowego umożliwiają skuteczne pokonanie obiecujący system obrony przeciwrakietowej nawet przy wystrzeliwaniu pojedynczych rakiet.

        Obecnie, biorąc pod uwagę szczególne znaczenie tych prac, ich integracja prowadzona jest w 4 Centralnych Instytutach Badawczych w ramach tematu specjalnego „Shlambur”, który łączy w sobie podstawy wielu projektów badawczo-rozwojowych - „Nonius”, „Zygzak”, „Owal”, „Kapsuła”, „Yars”, „Sarmat”, „Avangard”, „Koncesja”, „Rosbor”, „Iskander”, kompleksowe programy docelowe „Rapier” i „Hypersound”, szereg innych tematów w celu maksymalnego wykorzystania istniejących (opracowanych) kluczowych komponentów VTRSO.

        Zastosowanie sprawdzonych rozwiązań technicznych w tej wersji sprzętu bojowego zmniejszy ryzyko techniczne i znacząco obniży koszty opracowania sprzętu bojowego dla obiecującego VTRSO.”
        1. +4
          22 listopada 2024 07:45
          Link do stu na VO
          https://topwar.ru/80035-razmyshleniya-na-temu-obsuzhdeniya-proekta-4202-v-zarubezhnyh-smi.html
      2. +1
        24 listopada 2024 07:37
        Rzeczywiście wygląda jak przepiłowany Pioneer.
  8. + 13
    22 listopada 2024 05:58
    Z artykułu - „Teraz ani jeden „jastrząb” w Europie nie może spać spokojnie.” Zbyt daleko idące. Dlaczego więc „jastrzębie” w Europie miałyby „nie spać dobrze”?
  9. + 15
    22 listopada 2024 06:12
    Wrażenia są jak déjà vu.
    Najpierw NATO rozpoczyna „ofensywę powietrzną” w stylu marszałka Harrisa, a Putin w odpowiedzi uderza w Vergeltungswaffe wskrzeszonym V-2.
    Wszyscy wyciągnęli dwie ważne lekcje z II wojny światowej:
    - terror ludności wroga prowadzi do jedności i wzmożenia oporu;
    - wojny nie można wygrać na odległość, a wszelkiego rodzaju demonstracje okrucieństwa są nieistotne w porównaniu z kompetentnym prowadzeniem działań wojennych.
    Fakt, że mamy w swoim arsenale pewien kompleks średniego zasięgu „Oreshnik”, jest świetny, ale nie jest to panaceum. Nie jesteśmy w stanie wyprodukować dla nich setek takich kompleksów i dziesiątek tysięcy rakiet. Ten wunderwaffe nie będzie w stanie ograniczyć produkcji wojskowej w USA, Europie, Japonii, Korei Południowej ani zapewnić szybkiej ofensywy na Ukrainie.
    Więc powtarzam:
    - nasze zwycięstwo to strategiczna ofensywa na Ukrainie i w krajach bałtyckich z dostępem do dawnej granicy ZSRR przy użyciu całego niezbędnego arsenału środków;
    – ich zwycięstwo – eskalacja konfliktu w całej Europie Wschodniej wraz z masowym przemieszczeniem wojsk amerykańskich z kontynentu.
    A powtarzanie frazesów z czasów pokoju o „reakcjach lustrzanych” w obecnych okolicznościach jest anachronizmem. Zwycięzca będzie miał rację – ten, który potrafi przewidzieć, złapać błąd, uderzyć we właściwym czasie i we właściwym miejscu.
    1. +2
      22 listopada 2024 08:25
      - nasze zwycięstwo to strategiczna ofensywa na Ukrainie i w krajach bałtyckich z dostępem do dawnej granicy ZSRR przy użyciu całego niezbędnego arsenału środków;
      Dlaczego więc nie przybyliśmy przez trzy lata? Czy piąta kolumna przeszkadza? A także szósta, siódma, ósma, dziewiąta, dziesiąta itd. Jeśli w Doniecku, jak piszą Stawer i Fiodorow, od lat w sposób miażdżący elitę Sił Zbrojnych Ukrainy? rząd, to chyba w innych regionach nie ma elity, czas na strategiczną ofensywę, „grzmiąc ogniem, błyszcząc blaskiem stali, Armaty rozpoczną wściekłą kampanię” (c)… puść oczko
      1. -1
        22 listopada 2024 08:34
        To paradoksalne, ale w zasadzie masz rację – jeśli są pod Donieckiem, to nie ma ich w Równem.
        Oto zarys ogólnej (zwanej także strategicznej) ofensywy. Ale jego zapewnienie polega na unieruchomieniu rezerw wroga i całkowitym zakłóceniu jego logistyki. I tutaj nie można obejść się bez „Oreshnikova” z właściwym wypełnieniem i innymi przydatnymi urządzeniami. A cena za taki rzut będzie niemała.
    2. +4
      22 listopada 2024 10:19
      - nasze zwycięstwo to strategiczna ofensywa na Ukrainie i w krajach bałtyckich z dostępem do dawnej granicy ZSRR przy użyciu całego niezbędnego arsenału środków;


      To nie jest zwycięstwo, to są problemy dla przyszłych pokoleń i dalszych min lądowych, zwycięstwo polega na tym, że rosyjskie samoloty są kupowane na całym świecie, kiedy ty i ja dyskutujemy na temat rosyjskich komputerów/smartfonów z rosyjskimi procesorami. kiedy na całym świecie z niecierpliwością wyczekuje się i wyświetla w kinach rosyjskie filmy, a teraz trwa zwyczajny konflikt imperialistyczny.
      1. 0
        22 listopada 2024 11:22
        Wszystkie życzenia kończy się prostym „Tsyts!” z Waszyngtonu i stopy procentowe z MFW. Ten, kto ma władzę, może ci pozwolić na wszystko tylko wtedy, gdy jest to w jego interesie. A bajki o wolnej konkurencji i prawie międzynarodowym już dawno umarły.
        1. -2
          22 listopada 2024 11:47
          Czy to MFW nie pozwala nam produkować na przykład normalnych samochodów?
          1. -1
            23 listopada 2024 15:34
            Jeśli pracowałeś w przemyśle, zwłaszcza w wysokim przetwórstwie, to powiedz nam, jak przeprowadzić niezbędne badania i rozwój bez zaciągania kredytów i przeprowadzić kompleksowe doposażenie techniczne istniejących przedsiębiorstw/budowa nowych od podstaw. Tutaj, nawet przy finansowaniu przez państwo, nie zawsze się to udaje.
            1. 0
              23 listopada 2024 16:15
              AvtoVAZ otrzymał ogromne sumy bez żadnych pożyczek, całe to mówienie o stawce to teraz tylko „wymówki”
              1. -1
                23 listopada 2024 17:17
                Tak, tylko zagraniczne kierownictwo miało na celu zrujnowanie przedsiębiorstwa. Akcjonariusze nie byli przeciwni przeprowadzce z Rosji na Cypr i Belgravię w celu wypłaty wsparcia państwa.
                1. 0
                  23 listopada 2024 17:29
                  Gdzie było krajowe kierownictwo?
                  1. 0
                    23 listopada 2024 17:34
                    Nie rozumiem pytania?
                    Zarząd został zatrudniony do opracowania nowoczesnej linii samochodów osobowych przez Radę Akcjonariuszy przy udziale urzędnika odpowiedzialnego za projekt narodowy (czy cokolwiek tam mają).
                    Kiedy ten francusko-Szwed został wyrzucony za porażkę, otwarcie przyznał w prasie, że został wynajęty przez Europejczyków, aby doprowadzić do bankructwa AvtoVAZ i sprowadzić obiecujący rozwój w technologiczny ślepy zaułek. Zatem wszystko jest zgodne z Feng Shui.
                    1. 0
                      23 listopada 2024 18:09

                      Kiedy ten francusko-Szwed został wyrzucony za porażkę, otwarcie przyznał w prasie, że został wynajęty przez Europejczyków, aby doprowadzić do bankructwa AvtoVAZ i sprowadzić obiecujący rozwój w technologiczny ślepy zaułek


                      Możesz podać link gdzie tak powiedział?
                      1. 0
                        23 listopada 2024 18:31
                        Nie będę szukać, ma już dziesięć lat. Ale było o tym szeroko w mediach. I cały ten świat zysków taki jest, oni też się kopią. A nasi biznesmeni nie są od nich lepsi, tylko większość z nich jest nieuczciwa.
                      2. 0
                        23 listopada 2024 18:51
                        Cóż, to, co było w mediach, w ogóle nie jest wskaźnikiem i nie da się podsumować twoich słów, ale w rzeczywistości po przybyciu zachodniego kierownictwa AvtoVAZ zaczął produkować samochody podobne do nowoczesnych. A o Boo Anderssonie „złe języki” mówią, że kiedy przybył, zaczął ograniczać nepotyzm i nieodpowiednie wynagrodzenia dla najwyższej kadry kierowniczej.
      2. +2
        22 listopada 2024 20:15
        Rosyjskie samoloty rzeczywiście kupuje się za miliardy dolarów. Podzespoły do ​​komputerów i smartfonów produkowane są w wielu krajach. W Rosji, USA i Europie nie ma fabryk produkujących smartfony.
        1. 0
          23 listopada 2024 18:52
          USA i Europa mają coś lepszego – technologię, od której zależy reszta świata.
          1. 0
            24 listopada 2024 07:35
            Wojny wygrywa piechota. Jak powiedział jeden z generałów: „Ci idioci myślą, że wojny wygrywa się bombardowaniami”.
            1. 0
              24 listopada 2024 11:29
              Może być tylko kwestia ceny; w przypadku stłumienia obrony powietrznej wroga i przewagi powietrznej piechota jest znacznie łatwiejsza do zwycięstwa.
      3. +2
        23 listopada 2024 03:31
        Nie przejmuj się, kłócisz się z ludźmi, którzy uważają, że przyczyną problemów jest to, że „ci tam nam przeszkadzają, ukrywają się za swoimi granicami, czyli jeśli nie ma sąsiadów, przez których wydaje mi się, że ja masz problemy, wtedy same problemy znikną.” Ekonomia, konsekwencje, związki przyczynowo-skutkowe – dla takich ludzi to coś zupełnie niezidentyfikowanego i niewidzialnego, coś, co nie istnieje, bo to tylko bajki.
        Tak, a propagandyści obu stron tak często dla własnych celów rzucali indywidualne, wygodne cytaty z klasyków XX wieku, że obecnie wiele osób w okresie „wojny imperialistycznej” postrzega wyłącznie politykę jednego kraju. Rosja czy USA, w zależności od tego, jakich mediów słuchamy. I nikt w żadnym kraju nie będzie mówił o tym, czym jest „wojna imperialistyczna”. Wyjaśniać bowiem to znaczy ujawnić siebie (przywództwo krajów wiodących gospodarek świata) jako jedną z przyczyn kryzysu polityczno-gospodarczego toczącego się na całej planecie Ziemia.
    3. -4
      22 listopada 2024 11:09
      Kraje bałtyckie w NATO, zapomnijcie już o tym.
      1. -1
        22 listopada 2024 11:18
        NATO wcale nie jest wybawieniem, a jedynie iluzją bezpieczeństwa. Narzędzie w rękach Stanów Zjednoczonych i jednocześnie materiał eksploatacyjny.
        1. +2
          23 listopada 2024 03:33
          I to jest układ o bezpieczeństwie zbiorowym, w którym atak na jedno państwo członkowskie NATO jest postrzegany jako atak na cały blok
          1. -1
            23 listopada 2024 15:01
            Oficjalnie tak.
            Zatem o wszystkim decyduje się w zależności od sytuacji. Jeśli masz siłę, aby wstać i nie znęcać się, na pewno dopasujesz się; jeśli nie masz siły, zastosujesz sankcje i dyplomację.
      2. +2
        22 listopada 2024 22:36
        Cytat: Kronos
        Kraje bałtyckie w NATO, zapomnijcie już o tym.

        Państwa bałtyckie miały różne składy, od rycerzy niemieckich, przez Duńczyków i Szwedów, po III Rzeszę. I co? Wszystko przeminie, wszystko przeminie...
    4. -1
      23 listopada 2024 01:04
      z dostępem do byłej granicy ZSRR
      Jest to tak samo prawdopodobne, jak koper na Krymie.
      1. -2
        23 listopada 2024 15:07
        Biorąc pod uwagę dominację NATO w powietrzu i na morzu, jest to bardzo realny scenariusz. Wejście NATO na Ukrainę umożliwi usunięcie dowolnej liczby zaprawionych w boju brygad z frontu wschodniego i wrzucenie ich do szturmu. Równolegle siły NATO wprowadzą blokadę morską i powietrzną Krymu, a nawet przeprowadzą pełnoprawny desant desantowy.
        A w ofensywie strategicznej dotarcie do zachodniej granicy ZSRR jest zadaniem całkowicie wykonalnym. Jednocześnie Twoje sny staną się wyraźniejsze.
        1. -1
          23 listopada 2024 15:13
          A w ofensywie strategicznej dotarcie do zachodniej granicy ZSRR jest zadaniem całkowicie wykonalnym.
          Walka o lewy brzeg trwa już od trzech lat i nie jest on w pełni zajęty. A to biedna Ukraina, na której służą zachodnie resztki.
          1. -1
            23 listopada 2024 15:28
            To, co się teraz dzieje, nie jest nigdy ofensywą, ale taktycznymi sukcesami na tle pozycyjnego „szlifowania”. Wszystko to jest mieszaniną tchórzostwa i zdrady kierownictwa w celu zdobycia marchewki porozumienia.
            Ofensywa strategiczna jest przeprowadzana po mobilizacji przy użyciu wszelkich środków niezbędnych do osiągnięcia zwycięstwa. Dokonuje się tego zdecydowanie, bez względu na wszelkie względy humanitarne. Jeśli więc wystąpi jakakolwiek czkawka, przyczyna zostanie natychmiast usunięta. A ty? Horatio, przykładając lunetę do opaski na oko, powiedział: „Z jakiegoś powodu nie widzę sygnału o kapitulacji wroga, kontynuuj!”
            I nie straszcie nas ewentualnymi dostawami broni nuklearnej na Ukrainę, po pierwsze nie będziecie ryzykować, po drugie po prostu nie będziecie mieli czasu.
            1. -1
              23 listopada 2024 15:33
              I nie strasz nas
              Nikt Cię nie przestraszy i nie zamierza. Ten, kto wierzy i zna w sobie siłę strachu, jest onieśmielający – czyli tchórzem. Nie zauważyliśmy – Europejczycy najpierw dostarczają, a potem ogłaszają.
              Ofensywa strategiczna przeprowadzana jest po mobilizacji
              Istnieje opinia, że ​​hipotetyczna mobilizacja nie przebiegnie tak gładko i zmobilizowanych nie będzie w co uzbroić.
              Jak się masz, Horatio?
              Nie znaleziono we współczesnej Rosji Horatio.
              1. -1
                23 listopada 2024 15:37
                Prawie wszystko jest prawdą, ale wszystko, co opisałem, można zrobić tylko pod rządami mocnego, a nawet popularnego wśród ludzi, rządu.
                A jeśli chodzi o Nelsona, to on jest jedyny i twojego też nie zabiorą.
                1. -1
                  23 listopada 2024 15:39
                  Twojego też nie wyjmą.
                  Na razie się trzymamy.
                  pod sztywnym, a nawet popularnym wśród ludzi rządem.
                  Gdzie mogę to dostać? Nie ma Stalina, to wszystko.
  10. +2
    22 listopada 2024 06:12
    Myślę, że. Co po „takiej” odpowiedzi dotyczącej Jużmasza. Uderzą nas jeszcze mocniej. Tam się drapali i śmiali.
  11. -7
    22 listopada 2024 06:13
    Reakcję polityków zachodnich na ataki na Jużmasz można przewidzieć jedynie na podstawie dwóch aspektów. Pierwszy to Amerykanie w czekoladzie warunkowej, ponieważ „Hazel” raczej ich nie trafi. Tylko na Alasce i w niektórych bazach wojskowych poza USA, ale to się nie liczy. Drugi aspekt jest taki, że „Oreshnik” dotrze do każdego Europejczyka. I przed Borisem Johnsonem, przed Starmerem i przed Macronem.

    Jeżeli Zachód będzie w dalszym ciągu eskalować konflikt, to moim zdaniem istnieje proste i skuteczne rozwiązanie. Amerykanie nie powinni sięgać po czekoladę, nawet warunkowo. Oni też powinni czuć się niekomfortowo.
    Więc. O ile pamiętam, amerykański ośrodek testowy znajduje się w Nevadzie. Tam też testowali broń nuklearną. Przestrzec Amerykanów, że w przypadku wzrostu eskalacji zastrzegamy sobie prawo do wyraźnego zademonstrowania przybycia głowic bojowych na to właśnie miejsce testowe. Na razie - tam. Blanki, podobnie jak w przypadku Hazel. To będzie Mace, Sineva, Yars - to nie ma znaczenia. Dajcie im znać przed startem i niech obejrzą demonstrację naszej siły. Pojedynczy wystrzelenie bez broni nuklearnej na poligonie testowym w Stanach Zjednoczonych nie spowoduje masowej reakcji. Ale być może zaczną się zastanawiać, co się stanie, jeśli będą to głowice z głowicami nuklearnymi obejmujące Nowy Jork, Waszyngton i Chicago.
    1. -3
      22 listopada 2024 11:20
      Nie wiem kto dał Ci minusy, ale się z nimi zgadzam. Wiadomo, że Moskwa płaci Ukrainie za transport gazu. Wiadomo też, że metale do produkcji broni sprzedawane są w USA. Nawet dolara wspierają wzmożone zakupy amerykańskich papierów wartościowych...
  12. +4
    22 listopada 2024 06:19
    Piękno w najlepszym wydaniu...!!!
  13. +2
    22 listopada 2024 06:25
    Pionier (RSD-10)...........
  14. +5
    22 listopada 2024 06:47
    Trzeba było uderzyć zachodnią Ukrainę: mosty, tunele itp. Aby zachodnia broń nie dotarła do LBS. I po prostu się cieszę. Nie przejmuje się ludźmi. Od dawna próbował nakłonić Rosję do uderzenia w miasta. Tak, Putin nadal ma problemy z edukacją, czy może celowo przedłuża wojnę na długi czas.
    1. +3
      22 listopada 2024 12:18
      Cytat: hutnik
      Trzeba było uderzyć zachodnią Ukrainę: mosty, tunele itp. Aby zachodnia broń nie dotarła do LBS.

      Więc tak, mosty i tunele powinny zostać zburzone trzy lata temu, ale priorytet celów ustala Sztab Generalny Ministerstwa Obrony Rosji na podstawie danych wywiadowczych.
      Nie wiemy, jakiego rodzaju rakiety i przy czyim udziale montowano banderlogi w JuzhMaszu, na jakim etapie gotowości i w jakiej ilości zostały wyprodukowane. Mógłby powstać „śrubokrętowy montaż” rakiet podobnych do Storm czy Taurus z bloków i części dostarczonych przez Zachód, ale wychodziłyby one z linii montażowej z logo „made in Ukraine”, co byłoby dla nich wymówką , na przykład, że dostarczali rakiety, nie było krajów UE, a USA i Ukraina uderzają swoimi rakietami. Nie sądzę, aby pierwsze wystrzelenie Oreshnika było wycelowane w cel nieistotny i wyceniany niżej niż koszt użytych rakiet.
    2. -3
      22 listopada 2024 19:25
      Dla zabawy policzcie, ile kilkudziesięciu ataków przeprowadzono na moście w Zatoce, aby „nie dopuścić do przedostania się zachodniej broni do LBS”. Może wtedy w końcu zrozumiesz, że zniszczenie mostu za liniami wroga nie jest tak proste, jak się wydaje… chociaż jest to mało prawdopodobne.
      1. 0
        22 listopada 2024 22:45
        Tylko. Blank z prędkością 8-10 m rozbije każdy most na kawałki, najważniejsze jest, aby go trafić. Energia kinetyczna pozwala na przebicie do 10-12 m betonu (w pył). Czy widziałeś most o przęsłach o grubości 12 metrów?
        A most w Zatoce najprawdopodobniej nie chciał zniszczyć, a jedynie uniemożliwić Ukraińcom korzystanie z niego.
        1. +4
          23 listopada 2024 01:45
          Przęsło mostu jest szybko naprawiane. Aby poważnie unieruchomić most (uniemożliwić korzystanie z niego), należy zniszczyć podporę. Ale to nie jest takie proste i łatwo trafić w wsparcie nawet precyzyjną bronią z dość potężną głowicą bojową.
          1. +1
            23 listopada 2024 02:20
            Cytat: Andrey Gladkikh
            Przęsło mostu jest szybko naprawiane...

            Tak, szybko))) śmiech ...pod ostrzałem, jak w Zatoce...
            Wiecie, obok mnie są dwa nowe mosty przez Okę, które dopiero niedawno wybudowano. Jeżdżę nimi cały czas i doskonale wiem jakie to „szybkie”, ile sprzętu i ludzi było tam zaangażowanych, widziałem ten proces na własne oczy. A Dniepr jest znacznie szerszy niż Oka, tam też trwa wojna i może nadejść w każdej chwili. I wszystko idzie do piekła, razem ze sprzętem i budowniczymi mostów.
            Zatem budowa mostów jest wyłącznie decyzją polityczną władz Federacji Rosyjskiej i niczym więcej.
          2. 0
            23 listopada 2024 17:24
            Lub połóż całe płótno na dnie rzeki falą uderzeniową. A Oprah może stać spokojnie. Jeżeli konieczne jest wyburzenie podpór, wówczas eksplozja powinna wynosić około 5 - 8 ton trotylu na głębokość większą niż 10 m w dno w odległości do 70 - 90 m od dwóch najbliższych podpór Brytyjczycy praktykowali to podczas II wojny światowej.
    3. +1
      23 listopada 2024 01:38
      I że mosty i tunele na zachodniej Ukrainie mogą produkować rakiety balistyczne? Ale Yuzhmash może to zrobić w swoich podziemnych warsztatach. Jestem pewien, że jeśli nie akademik, to na pewno absolwent Akademii Sztabu Generalnego czy Akademii Dyplomatycznej wątpi w wystarczalność wykształcenia Putina.
  15. -1
    22 listopada 2024 06:51
    Wydaje mi się, że zwycięstwo w wojnie z Zachodem na Ukrainie przyniosą nie Oreshniki, Iskander itp., ale wyszkolona piechota szturmowa, wyposażona w nowoczesną broń, która zajmie terytorium.
    1. +8
      22 listopada 2024 07:38
      „a piechota szturmowa jest wyszkolona…”
      Żeby mieć taką broń i walczyć jak w 1941 r., trzeba nie mieć wykształcenia, albo w ogóle nie być w przyjaznych stosunkach! Czy widziałeś samoloty szturmowe w Izraelu? Mają ekipę sprzątającą! Po co szturmować dom lub miasto, jeśli pozostały tylko ruiny i popiół? A ja ci odpowiem: „Aby zniszczyć jak najwięcej rosyjskich żołnierzy!”
      1. -3
        22 listopada 2024 12:41
        Aby zniszczyć jak najwięcej żołnierzy, po co Rosjanie???
      2. +2
        22 listopada 2024 22:04
        Bitwy izraelskiej piechoty lądowej również nie przebiegają gładko zarówno w Gazie, jak i w Libanie. Pomimo tego, że jego przeciwnicy nie mają ani czołgów, ani samolotów.
    2. +1
      22 listopada 2024 09:09
      zwycięstwa w wojnie z Zachodem na Ukrainie nie przyniosą Oreshniki ani Iskander

      Ale tylko międzykontynentalne rakiety balistyczne. Zawsze liczą szkody. A jeśli wyraźnie pokażesz im, że szkody będą wygórowane, uspokoją się
  16. + 11
    22 listopada 2024 08:02
    Urina tak się przestraszyła, tak przestraszyła się „Oresznika”… że w ciągu dwóch godzin drony UJ produkcji Ukrjet LLC przeleciały nad Kapustinem Jarem (w Zespole Testów Montażowych), Kijów, ul. N. Uszakowa 1d, współrzędne siedziby 50.458883 , 30.337661 Wiadomo, że jest to budynek mieszkalny z przynależnymi biurami , na twarzy niejakiego Saszy Szewczenko siedzi tylko krwiożerczy przywódca, ale zadzwoń do niego, zapytaj ściśle, kiedy przestanie się zachowywać niestosownie w odpowiedzi na uczciwe ciosy telefonicznie 044 3777730 Lub +380686219515 Może się przestraszy...
  17. +5
    22 listopada 2024 08:03
    No, miliony rubli, zostały zniszczone, jak pisze autor, miliardy, a miliardy zostały zniszczone kroplami atramentu, na przykład traktor w Wołgogradzie, ale są też powody, dla których wrogowie będą chcieli odpłacić, w tym samym Wołgogradzie , ale już go nie ma.. I tak nasze mądre kierownictwo przez 30 lat samo niszczyło przemysł w kraju, tak że w razie np. starcia z NATO wrogowie nie było co niszczyć.
    1. 0
      24 listopada 2024 07:32
      Pamiętam, że Adolf straszył wszystkich swoimi „cukierkami”…
  18. -4
    22 listopada 2024 08:24
    Obecny Putin to nie ten sam Putin, który był zaraz po Jelcynie…
    1. -6
      22 listopada 2024 09:02
      Obecny Putin to nie ten sam Putin, który był zaraz po Jelcynie…
      Dokładnie... zastąpili go już wtedy, po wycieczce do USA.. puść oczko
      1. -7
        22 listopada 2024 09:32
        Na ranczo Busha? Zmienili go na klona?
        1. -3
          22 listopada 2024 09:55
          Widzisz, że „dziś nie jest taki sam jak wczoraj, świeży wiatr uniósł skrzydła, eksplodując w szwach starą skórę, nową skórą objął całe niebo” (c). puść oczko
    2. -6
      22 listopada 2024 15:53
      Wielu wciąż pamięta „drogiego Leonida Iljicza” i jego degradację do „dużych cycków”. Historia się powtarza...
      1. +5
        22 listopada 2024 18:44
        Na początku lat 70. Breżniew miał udar, po którym chciał zrezygnować ze stanowiska sekretarza generalnego, ale najwyraźniej to właśnie ci ludzie byli zaangażowani w rozpad ZSRR.
        Ale Breżniew był dobrym człowiekiem, dopiero w ostatnich latach życia został wystawiony na pośmiewisko i był po prostu starym i chorym człowiekiem.
        1. -7
          22 listopada 2024 19:00
          Breżniew był dobrym człowiekiem

          Breżniew nie był ani złym, ani dobrym człowiekiem. Był przywódcą ogromnego państwa zwanego ZSRR. I to on wraz ze swoim starszym od siebie Biurem Politycznym postanowił zwiększyć liczbę „pierdolonych kiełbasek”, rozpoczynając wojnę w Afganistanie. Każdy wie, jak to się skończyło dla ZSRR.
          Nie będziecie sądzeni po słowach, ale po czynach
          (Biblia)
          1. 0
            22 listopada 2024 19:28
            Breżniew chciał zatrzymać kolejnego Pol Pota, którego wspierały Stany Zjednoczone.
  19. +8
    22 listopada 2024 08:24
    Kto przy zdrowych zmysłach w trzecim roku wojny i XXX tysiącach strat oddaje w powietrze ślepe strzały ostrzegawcze? co za klownada, to nie groźby, to śmiech. Pośmiewisko dla całego świata.
    1. +1
      22 listopada 2024 22:08
      Oblicz energię kinetyczną „bezczynnego półfabrykatu”, gdy zderza się on z celem z prędkością 11 prędkości dźwięku. Taki cios byłby gorszy niż eksplozja 500-kilogramowej bomby lotniczej. Ucz się fizyki.
    2. +2
      23 listopada 2024 01:54
      Cóż, wszystko się udało - „zagrożenie, zagrożenie”. Czy nie przyszło wam do głowy, że było to po prostu zniszczenie podziemnych warsztatów montażu rakiet balistycznych i „ukrainizacja” zachodnich rakiet manewrujących? A zagrożenie jest towarzyszącym „bonusem”.
  20. +6
    22 listopada 2024 08:41
    Wczoraj wysłuchałem tego oświadczenia naszego Naczelnego Dowódcy. Paplanina, paplanina, paplanina... Mówił wszystko na temat, czekając na słowa „czerwony” i „linia”. Materiał filmowy z klęski Jużmasza robi wrażenie; Goyda natychmiast został wyemitowany w jednym radiu. Ale najważniejsze jest to, że bez emocji.
    1) Osoby, które zaatakowały Rosjan, nie zostały ukarane.
    2) ogłosiliśmy całemu światu, że mamy IRBM. Na pewno to docenili, teraz pomyślą jak walczyć i policzą ile ich mamy. Co wcale nam dobrze nie wróży; oni się nas nie boją, bo patrz punkt 1.
    3) Naczelny Wódz w telewizji ciągle nam mówi, że naród ukraiński jest dla nas braterski itp. Dlatego prawdopodobnie, gdy NATO uderza w nas, my uderzamy w Ukraińców. Logiczne do szpiku kości.
    1. +1
      22 listopada 2024 09:00
      VGK w telewizji nieustannie powtarza, że ​​naród ukraiński jest dla nas braterski
      Niewolnicy walczą (po bratersku), a panowie nie poddają się puść oczko
      1. +2
        22 listopada 2024 09:54
        Raczej panowie zarabiają.
        1. -1
          22 listopada 2024 09:56
          Oczywiście obstawiają zakłady na niewolników
  21. +2
    22 listopada 2024 08:50
    Teraz ani jeden „jastrząb” w Europie nie może spać spokojnie. Jeśli wcześniej mógł zostać ostrzeżony przez nalot ostrzegający o rychłej śmierci, teraz wszystko przebiegnie szybko i bez zbędnych zmartwień. No cóż, co to ma z tym wspólnego? Przeleciał przez Jużmasz na Ukrainie, a nie przez Ayrshire w Anglii. I nie poleci, bo poleci do nas tak, jak leciał. Nie ma żadnego znaczenia, w co uderzyli Jużmasza, ponieważ ani Europa, ani Ameryka nie pogorszyły się z tego powodu. Teraz, gdyby chociaż „Oreshnik” przyjechał do Redzikowa z tą samą ślepą próbą, może by się nad tym zastanowili. Należy także odpowiedzieć na atak na Woroneż. Wydaje się, że brakuje tu ducha.
    1. +2
      22 listopada 2024 08:57
      hi
      Przeleciał przez Jużmasz na Ukrainie, a nie przez Ayrshire w Anglii.

      Wydaje się, że jesteśmy w stanie wojny z NATO, jak nas zapewniano, ale w rzeczywistości, w prawdziwym świecie, nie jesteśmy w stanie wojny z NATO, nadal jesteśmy partnerami, choć nie przyjaznymi. puść oczko Niewiele dzieje się pomiędzy seksualnymi… ugh… partnerami politycznymi… puść oczko
      1. -1
        22 listopada 2024 09:06
        hi Chcieli strzelać i straszyć, ale wyszło pierdnięcie i... no wiesz, musiałem wyprać spodnie zażądać
        1. -3
          22 listopada 2024 09:12
          I tak w zasadzie starsi, nieprzyjazni partnerzy znęcają się nad młodszym partnerem, jak chcą. Przypomina mi to bajkę o Kopciuszku, jednym problemem dla najmłodszych jest to, że nie ma wróżki chrzestnej, jak w bajce.. Chociaż nie. to był czas, kiedy dynia zamieniała się w złoty powóz, aż do 24 godzin. śmiech
          1. +1
            22 listopada 2024 09:19
            nie ma wróżki chrzestnej Liczą więc na „dobrą wróżkę” po 20 stycznia
            1. 0
              22 listopada 2024 09:22
              Tak, takich wróżek było za dużo, żeby zliczyć, a po komunikacji zabrzmiało to tradycyjnie, znowu daliśmy się oszukać... Myszy nadal nie posortowały płatków, zające nie zmieliły kawy, 20 krzewów róż nie rosną same...
    2. +1
      23 listopada 2024 01:24
      w hrabstwie Ayrshire w Anglii.
      Ayrshire w Szkocji.
  22. 0
    22 listopada 2024 08:51
    I będziemy Cię ostrzegać za każdym razem. Fajny co . Rodzaj testu na terenie ruin. Kompletne szaleństwo. hi
    1. +3
      22 listopada 2024 09:57
      Cytat z bandaby
      I będziemy Cię ostrzegać za każdym razem. Fajny

      Jeśli także skoordynujemy działania z naszymi „partnerami” lub nawet poprosimy Stany Zjednoczone o pozwolenie, okaże się to znacznie zabawniejsze.
  23. -3
    22 listopada 2024 08:57
    Przedwczoraj było wiele potrzebnych rzeczy. I Hazel i jądra, aby go zastosować.
    Ale lepiej późno niż wcale.
    1. +9
      22 listopada 2024 09:19
      Było to konieczne 24.02.2022. Owsianka była ugotowana, ale kucharze okazali się bezużyteczni. W rezultacie mamy to, co mamy. Niestety hi
      1. -3
        22 listopada 2024 11:28
        To wszystko jest kontynuacją „naszego narodu krymskiego”. Teraz impreza zostanie ponownie przełożona na jakiś czas.
        1. +1
          22 listopada 2024 13:33
          Na pewno nie dotyczy to szachów. To samo z kartami. W pref trzeba kalkulować, w pokerze... Tu nawet nie pachnie pokerem. Raczej „pijak” hi. Karta tam, karta tam.
  24. +1
    22 listopada 2024 09:00
    Woda, woda...
    Czym ten atak różni się od uderzeń kalibrem lub sztyletem? nic naprawdę.
    Ukraina jest bombardowana rakietami.
    A Kreml, media i eksperci twierdzą, że ich obrona powietrzna jest nieskuteczna i stłumiona.

    Postanowiliśmy po prostu choć raz rozweselić jednych, a innych przestraszyć. Co więcej, zdawało się, że nie umknęliśmy ostrzeżeniom dotyczącym startów i prawdopodobnie ostrzegliśmy NATO. A oni - Ukraina.
    1. +2
      22 listopada 2024 09:25
      Woda, woda...

      „Patamushtaa nie ma wody ani tu, ani tam…” (c)
    2. +2
      22 listopada 2024 19:34
      Różni się zasadniczo tym, że jest rakietą balistyczną średniego zasięgu, która nadaje się do ataków na Europę. Iskander i Kinzhal to rakiety balistyczne krótkiego zasięgu (do 500 km). Do niedawna nie było rakiet średniego zasięgu ze względu na traktat, który wygasł w 2019 roku.
  25. -3
    22 listopada 2024 09:04
    Może właśnie dlatego Polska otworzyła kolejny cel dla systemu rakietowego, udając, że w Redzikowie jest to system obrony przeciwrakietowej Aegis Ashore?

    Zastanawiam się, czy leszczyna widziała ten system obrony przeciwrakietowej?
    Pewnie zmoczyli spodnie jak zobaczyli tę prędkość)))
    A jeśli nie widzieli tego na ekranach radarów i SN, to po nagraniu w mediach było tak, jakby ubrudzili sobie spodnie.
    1. -2
      22 listopada 2024 09:15
      To tak, jakby moje spodnie się zabrudziły

      Najnowsze zdjęcia z kosmosu to potwierdziły... pranie schnie...
  26. -4
    22 listopada 2024 09:16
    W kinach od 21 listopada „Szklana pułapka”
    1. -5
      22 listopada 2024 09:30
      Światowa premiera, 21.11.24. DK Jużmasz, Dniepropietrowsk.
  27. +4
    22 listopada 2024 09:39
    Wangyu.
    Maksymalnie, na co stać starego rogacza, jest uderzenie w jakąś stodołę, ale przedstaw ten cios jako prawdziwy Armagedon.
    A potem z wyprzedzeniem zadzwoń do „swoich szanowanych partnerów”, nie złość się, pokażę moim frajerom, że nadal jestem świetny
    1. -1
      23 listopada 2024 18:26
      Mówisz o swoim dziale samobieżnym? Świetnie, Putin cię nagina. Drżyjcie, niewolnicy Komitetu Regionalnego w Waszyngtonie.
  28. +1
    22 listopada 2024 10:03
    Cóż, czy ostrzegali o starcie, czy nie, nawet sam Pieskow nie wie, co mówi, najwyraźniej mógł w tym momencie zemdleć
    1. -1
      22 listopada 2024 10:12
      najwyraźniej w tym momencie zemdlał

      Utknął
    2. -2
      22 listopada 2024 23:04
      Czy tam jest mózg?...........
  29. +1
    22 listopada 2024 10:03
    Zełenski, podobnie jak jego nasienie, musi zostać zniszczony.
  30. +1
    22 listopada 2024 10:15
    Bardziej niż skuteczne byłoby uderzenie w Radę wraz z Oresznikiem, kiedy Zelia tam przemawiała, ale oni tego nie zrobili, podobnie jak strajk na węzłach kolejowych w regionie zachodnim. PKB uważa, że ​​ten strajk przestraszy Zachód i nakłonić ich do innego porozumienia?
    1. -1
      22 listopada 2024 11:14
      PKB po prostu boi się go przestraszyć. Od 1991 roku są to jego właściciele. Najwyraźniej.
      1. -1
        22 listopada 2024 23:06
        Oryginalna myśl. I odbywające się.
  31. Komentarz został usunięty.
  32. +3
    22 listopada 2024 11:07
    Szowinistyczni patrioci potrzebują dobrego odświeżenia.
    Pamiętajcie, jak zakończyła się pompatyczna demonstracja Putina Sarmata, Posejdona, Awangardy i Petrela.
    Ile razy później Putin i Ministerstwo Spraw Zagranicznych deklarowali, że Rosja nie pozwoli na wojnę nuklearną, że broń nuklearna służy do uderzenia odwetowego?
    Przypomnijmy oświadczenie Rosji z 3.01.2022 stycznia XNUMX r. w ramach „nuklearnej piątki”, do której oprócz Chin należą Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Francja: „...uważają za swój główny obowiązek zapobieganie wojnie między państwami posiadającymi broń nuklearną i ograniczającymi ryzyko strategiczne”.
    Czy kraj, który jest gotowy zagrozić zniszczeniem USA/Wielkiej Brytanii, aby zapobiec wojnie przygotowanej przez „obce ręce” w celu zniszczenia Rosji, wydałby takie oświadczenie?
    Rosyjska administracja kolonialna demonstruje swoją broń nie swoim panom, ale własnej ludności, aby ponownie ich uspokoić.
  33. +2
    22 listopada 2024 11:12
    Ilu jest ludzi, którzy chcą rozpocząć III wojnę światową! Czy nikt nie rozumie, że wykazano, że mamy 3 hipersonicznych super-Hiroszim (po czterdzieści Hiroszim każdy!) pojazdów dostawczych w 6 minut? Co więcej, każda głowica może mieć własną misję lotniczą. Kilka?
    1. -2
      22 listopada 2024 14:50
      Jest już coś, co może dostarczyć broń nuklearną. Może nie jest tak szybki i tajny, ale zasadniczo nie różni się od tego, co było już w użyciu.
      1. +2
        22 listopada 2024 19:38
        Faktem jest, że nie było prawie nic do dostarczenia. Aby dostarczyć je do Europy, potrzebne są rakiety średniego zasięgu, których nie było.
        1. 0
          22 listopada 2024 22:23
          Iskander i Dagger strzelają przez połowę Europy. Następne są Tu-160 i międzykontynentalne rakiety balistyczne.
  34. kvv
    -3
    22 listopada 2024 11:15
    Teraz Anglosasi trochę się uspokoją, zdadzą sobie sprawę, że w zasadzie nic im nie grozi i zaczną od nowa, ale oczywiście nie współczuje peryferii i ich mieszkańcom, oni sami wybrali swój los
  35. -2
    22 listopada 2024 11:39
    jak powiedział kiedyś jeden z prezydentów - „Najważniejsze jest, aby zacząć...”)))
    ale szczerze mówiąc, mogliśmy zacząć od Rzeszowa, Romsteina czy czegoś w Rumunii) Jeśli nie zrozumieli, to Bruksela, Londyn, a potem, jak to mówią, „wszędzie”. Amers natychmiast się połączy, nawet z NATA odejdą jak mucha
  36. -1
    22 listopada 2024 11:49
    „Dobrze, że to nie jest broń nuklearna,
    Szkoda, że ​​są obojętni”

    Tak, szkoda, szkoda, że ​​są bierni tak
    Czy to naprawdę były tylko puste miejsca, bez materiałów wybuchowych w środku?! uciekanie się
    Powinni mieć materiały wybuchowe!!!!! tak
  37. +4
    22 listopada 2024 11:51
    Prawdopodobną reakcją Ukrainy na użycie tego rodzaju broni, raczej w celach demonstracyjnych, będą dalsze prace nad rozproszeniem i decentralizacją zdolności i koncentracji personelu, a także dalszy rozwój wraz z sojusznikami systemu środków ostrzegania o wystrzeleniach lub intencje, w które ich inteligencja będzie angażować się na wszystkich poziomach. Tego rodzaju zabawkę warto byłoby wykorzystać nie w liczbie pojedynczej, ale po to, aby zrelacjonować ważne spotkanie elity kijowskiej i rozwiązać problem u podstaw, w najkorzystniejszym dla nas momencie. „Jużmasz” jako obiekt stacjonarny można wyłączyć w inny, bardziej budżetowy sposób.

    Ciche upuszczanie gazu z butelki już nie działa; nadal nie chcemy tego zrozumieć. Wróg nie stracił zdolności dostosowania się do naszej strategii.
  38. 0
    22 listopada 2024 12:44
    Rakieta jest dobra. Pojawił się gniew niebios. dobry Wreszcie uderzyli, droga do przemyślenia w głowach przeciwników została wytyczona. Zobaczmy, co stanie się dalej.
  39. 0
    22 listopada 2024 12:48
    byli obojętni)? Według Yuzhmasha możliwa była praca z materiałami wybuchowymi (
  40. +1
    22 listopada 2024 13:15
    Przeczytałam o „startie lotniskowców Kalibr” i przestałam czytać.
  41. -3
    22 listopada 2024 13:23
    Nie uważam Miedwiediewa za dobrego polityka, ale powiedział też coś bardzo niezwykłego: wszędzie musimy krzywdzić naszych wrogów i mścić się na nich, gdzie to możliwe. To nasi wrogowie, musimy stwarzać im trudności w gospodarce, budzić niezadowolenie społeczne niekompetentną polityką, wypracowywać i promować rozwiązania międzynarodowe, naruszające interesy świata zachodniego. Należy to robić stale, systematycznie i możliwie otwarcie. Wtedy osiągniemy zwycięstwo tak szybko, jak to możliwe, ale gwarant jego stałych warunków nigdy się na to nie zgodzi. W końcu tam są łupy naszych oligarchów i są tam nasi szanowani partnerzy…
  42. 0
    22 listopada 2024 13:48
    Jak mogę nie pamiętać żartu?
    „Rosji pozostało niewiele międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych, tylko na 3-4 kontynenty!”
  43. -1
    22 listopada 2024 14:09
    Z pewnością wygląda jak coś z filmu science-fiction.
    Chciałbym jednak zobaczyć reakcję zachodnich przywódców, jastrzębi, ale jak widzimy, reakcja tam jest bardzo powściągliwa i nie jest jeszcze jasne, czy zrozumieli sygnały.
  44. +1
    22 listopada 2024 14:48
    „Washington Post” napisał, że użycie przez Rosję nowej Wunderwaffe wywołało w Pentagonie reakcję bliską ziewania. Chyba nie na taką reakcję liczył Kreml.
    1. -1
      22 listopada 2024 19:45
      „Washington Post” pisze jeden artykuł za drugim, aby donieść o „ziewach”). Ogólnie rzecz biorąc, rakiety średniego zasięgu nie są przeznaczone dla Waszyngtonu, ale dla Europy.
  45. +3
    22 listopada 2024 15:27
    Podczas gdy nasi ambasadorzy i misje dyplomatyczne są na miejscu w Londynie i Waszyngtonie, nie boją się ani razu. Musimy zacząć od odwołania ambasadorów i dyplomatów, pozostawiając naszym obywatelom urzędników, którzy nie są naszymi towarzyszami lub którzy przebywali tam ze względów rodzinnych. Wtedy możesz zagrozić Hazel
  46. +1
    22 listopada 2024 15:46
    Wczoraj nie był już potrzebny.
    Gdyby użyto go wcześniej, Zachód miałby dużo czasu na zbadanie tego pocisku, wykrycie słabych punktów, przetestowanie systemów obrony powietrznej oraz opracowanie środków zaradczych, taktyki i scenariuszy wojennych przeciwko takiej broni.
    Dziś ani Stany Zjednoczone, ani Europa nie są gotowe na wojnę z hipersonicznymi klastrami MRBM. I oto dla wielu równie dużym zaskoczeniem może być fakt, że nie mamy tych rakiet przez dwa lub trzy dni. Podobnie jak w przypadku Calibres, Iskanders i Lancets.
    W rzeczywistości uderzenie tym pociskiem to nic innego jak wymuszenie pokoju: albo pokój na naszych warunkach, albo wojna przeciwko broni, która wepchnie Europę w epokę kamienia łupanego.
  47. -5
    22 listopada 2024 15:46
    Czy w końcu zaczęliśmy walczyć „na serio”?
  48. +1
    22 listopada 2024 22:47
    „Leszczyna była potrzebna przedwczoraj” – można to powiedzieć o każdej broni
  49. 0
    22 listopada 2024 23:04
    Chciałbym zapytać lokalnych ekspertów, którzy twierdzą, że konieczne było uderzenie w infrastrukturę NATO. Gdybyście byli na miejscu prezydenta, wzięlibyście odpowiedzialność za bardzo prawdopodobną śmierć 146-milionowej populacji Rosji. Przecież po ataku na NATO istnieje 99% prawdopodobieństwo wojny nuklearnej. Już widzę obraz jak posadzili komendanta sofy na wózku konnym i kazali wcisnąć guzik, tylko konsekwencje będą bardzo tragiczne dla całego świata, wtedy mocz zacznie ci się trząść po udach ze strachu
  50. +1
    23 listopada 2024 00:13
    „Leszczyna była potrzebna przedwczoraj”
    Tak, Vee nawet nie może sobie wyobrazić, czego potrzebowaliśmy przedwczoraj!
    W 1941 roku niewiele brakowało do wybuchu bomby atomowej! A w 2022 – Gwiazdy Śmierci.
    Nie sądzicie, że tytuł nieco sugeruje idiotyzm?
  51. +2
    23 listopada 2024 00:38
    Czy trudno jest zadać taki sam cios amerykańskiej bazie w Syrii? Przecież przebywają tam nielegalnie, a my mamy prośbę władz syryjskich o pomoc w walce z terrorystami.
    1. 0
      23 listopada 2024 21:28
      Heh. W Syrii tak naprawdę nie pomagamy Syryjczykom i proirańczykom, a jeśli chodzi o obronę powietrzną…
  52. Komentarz został usunięty.
  53. 0
    23 listopada 2024 21:26
    Co jest w dolnej linii?
    Wunderwaffle składający się z 6 bloków po 6 podbloków. Z wystarczającą dokładnością i dokładnością (ale to nie jest dokładne). I? Wcześniej nie mieliśmy nic do roboty w Londynie?
  54. 0
    24 listopada 2024 07:45
    Po prostu kolejny wunderwafel.
    Pamiętacie generała z „Siedemnastu chwil wiosny”?
    „Ci idioci myślą, że wojny wygrywa się samymi bombardowaniami… Rosjanie tak myślą, bo są żebrakami…”
    Bez względu na to, co deklaruje nasz Gwarant, wojnę przeciągnie żołnierz piechoty Vanka z kałaszem
  55. -1
    24 listopada 2024 10:54
    Zachód nie był pod wrażeniem. NIE BYLI RANNI! I dlaczego wszystko? To takie proste... Przez wiele lat wroga prowokowała słabość! Nauczono ich współżycia!
  56. 0
    27 listopada 2024 16:11
    „Ale zostawmy ironię na boku i spróbujmy wyobrazić sobie, jak rozwiną się wydarzenia w Siłach Zbrojnych Ukrainy po luksusowym debiucie „Oresznika”.
    To już 27.
    Ukraina w dalszym ciągu przeprowadza ataki rakietowe i UAV. My też.
    Zgłoszono, że uszkodzenia spowodowane smoczkami Oreshnik są niewielkie.

    Media też przestają fantazjować, są zmęczone.

    Wszystko jest logiczne - po co zawracać sobie głowę drogim MKR, skoro są tańsze i bardziej rozpowszechnione sztylety, wyrzutnie rakiet itp.? według mediów również niezniszczalny.

    tylko historie testowe... i zając
  57. 0
    1 grudnia 2024 03:36
    Potrzebne są setki tysięcy takich Leszczyn, wtedy będzie jakiś efekt. Ale strzelanie w pojedynczych jednostkach to tylko podmuch powietrza.