Ogólne i szczegółowe informacje na temat broni: karabin szturmowy Kałasznikowa „braci” i „nie-braci”

43
Ogólne i szczegółowe informacje na temat broni: karabin szturmowy Kałasznikowa „braci” i „nie-braci”
Funkcjonariusz afgańskiej Straży Granicznej ze zmodernizowanym węgierskim karabinem szturmowym AMD-65 (wrzesień 2010)


„Ezaw odpowiedział: Mam wiele, mój bracie; niech będzie twoje.”
Rodzaju 33:9




historie o bronie. Większość ludzi jest zazdrosna i wierzy, że wszystko, co należy do innych, jest lepsze od ich własnego. To samo często dotyczy broni – kraje starają się adoptować to, co mają najlepsze. Ale nie zapominają też o swoich. I tu czasami dochodzi do bardzo zabawnych sytuacji: za głównego rywala karabinu szturmowego Kałasznikowa uważany jest amerykański karabin M16, ale okazuje się, że ten sam belgijski FAL służył w 70 stanach, a M16... tylko trochę ponad 20! Ale w Księdze Rekordów Guinnessa karabin szturmowy Kałasznikow jest nazywany najpopularniejszą bronią na świecie, ponieważ do chwili obecnej na świecie istnieje ponad 100 milionów jego egzemplarzy. A wszystko dlatego, że Związek Radziecki nie tylko sprzedawał licencje na produkcję AK, ale także hojnie dostarczał je swoim sojusznikom, przyjaciołom i różnego rodzaju bojownikom o wolność. I chociaż maszyna jest obecnie oficjalnie produkowana tylko w 12 krajach, prawie niemożliwe jest policzenie jej nielicencjonowanych producentów, a także konsumentów.

A co z naszymi bezpośrednimi sojusznikami w ramach Układu Warszawskiego podpisanego w 1955 r., takimi jak Albania, Bułgaria, Węgry, Niemcy Wschodnie (1956-1990), Polska, Rumunia i Czechosłowacja? I tam modyfikacje naszego karabinu maszynowego z minimalnymi zmianami zostały wyprodukowane przez wszystkie te kraje, z wyjątkiem Czechosłowacji.

Węgierska Republika Ludowa jako pierwsza otrzymała w 1955 roku licencję na produkcję tej broni wraz z całą dokumentacją techniczną i wyposażeniem. Co więcej, jej AK-55 był dokładną kopią radzieckiego karabinu maszynowego. Ale Węgrzy i tak postanowili dodać coś od siebie: zamontowali na lufie kompensator, który poprawiał celność ognia automatycznego, oraz dodatkowy chwyt pistoletowy pod łożem. Co więcej, nie zrobili nowego, ale po prostu wzięli ten, który był na samej maszynie, ale przymocowali go odwrotnie!

W rezultacie Węgrzy otrzymali bardzo dobry karabin maszynowy, który zaczęli od nich kupować Jemen, Afganistan i wiele innych krajów trzeciego świata. W 1999 roku Węgry dołączyły do ​​NATO, którego standardowy nabój do karabinu szturmowego wynosi 5,56 × 45 mm, i zobowiązały się do przejścia na standardy NATO, ale karabiny szturmowe Kałasznikowa kal. 7,62 mm nadal pozostawały głównym rodzajem broni strzeleckiej w węgierskiej armii.


Liberyjski żołnierz z rumuńskim karabinem szturmowym MD. 63

Po Węgrzech karabin szturmowy Kałasznikow zaczęto produkować w NRD, Bułgarii, Polsce i Rumunii. Co więcej, co zaskakujące, każdy kraj wprowadził w nim własne, choć bezzasadne, zmiany, które nie miały wpływu na konstrukcję samej broni. Że tak powiem, aby podkreślić swoje narodowe „ja”, choć z technicznego punktu widzenia nie miało to żadnego szczególnego znaczenia. Czechosłowacja wyróżniała się. Mieli własną szkołę zbrojeniową, Czesi nie chcieli jej stracić, ale nasi wojskowi i politycy nie wywierali na nich presji, wyraźnie szanując „uczucia narodowe”. Dlatego Czesi odmówili przyjęcia AK-47 i zamiast tego opracowali własny vz. 58. Co więcej, z wyglądu był bardzo podobny do Kałasznikowa, ale miał zupełnie inną konstrukcję. To prawda, że ​​​​cała broń strzelecka krajów Układu Warszawskiego była znormalizowana pod kątem radzieckiego naboju 7,62 x 39.


Afgański policjant z vz. 58 (styczeń 2010)

Prace nad projektem o nazwie „Miotła” rozpoczęły się w 1956 roku. Kierownikiem projektu był Jiri Cermak z Brna, inżynier w biurze projektowym państwowego przedsiębiorstwa zbrojeniowego Česká Zbrojevka w mieście Uherský Brod. Sprawy potoczyły się tak, że już w 1958 roku powstał automat o nazwie vz. 58 został przyjęty i zaczął wchodzić do służby w wojsku, zastępując karabin samozaładowczy modelu 1952 (vz. 52) oraz pistolety maszynowe Sa 24 i Sa 26.

W ciągu 25 lat wyprodukowano ponad 920 tysięcy tych karabinów szturmowych, które weszły także na uzbrojenie nie tylko Czechosłowacji, ale także Kuby oraz szeregu krajów Azji i Afryki.


Czechosłowacki karabin maszynowy model 1958 z kompletem akcesoriów

Automat „58” pozwala na prowadzenie ognia pojedynczego i ciągłego i podobnie jak AK opiera się na usuwaniu gazów prochowych z lufy poprzez wywiercony w niej otwór. Ale działa to tylko dzięki krótkiemu skokowi tłoka gazowego, który zapewnia jeden krótki impulsowy cios w ramę zamka. W tym przypadku tłok cofa się tylko o 19 mm, po czym własna sprężyna powrotna przywraca go do poprzedniego położenia.

Rama śruby cofa się po uderzeniu tłoka. Po przesunięciu o 22 mm klinowa powierzchnia ramy zamka pojawia się pod elementem ryglującym i unosi ją do góry, rozłączając. Ruch ten umożliwia wyrzucenie pustego naboju za pomocą wyrzutnika, który jest zamocowany pomiędzy rowkami w dolnej części zamka.

Do strzelania wykorzystuje się magazynki sektorowe w kształcie pudełka na 30 sztuk amunicji, wykonane z aluminium w celu zmniejszenia masy. Po oddaniu ostatniego strzału zamek pozostanie otwarty aż do włożenia nowego magazynka. Zwolnienie magazynka znajduje się po lewej stronie u podstawy korpusu. Wyrzutnik znajduje się u podstawy komory magazynka. Dostępne są także magazynki 10-nabojowe (podobne do tych stosowanych w SKS-ie). Magazynki czeskiego karabinu szturmowego nie są jednak kompatybilne z magazynkami rodziny karabinów szturmowych AK.

Ten karabin maszynowy posiada również ciekawą funkcję w postaci szybkiej wymiany kolby. Jednocześnie do montażu dostępne są zarówno zwykłe drewniane i składane metalowe, jak i kolby w stylu AR-15. Aby wybrać dowolną opcję kolby, wystarczy wyciągnąć śrubę z korpusu, a następnie wymienić kolbę.


Automatyczny wz. 58. Widok z lewej strony


Ta sama maszyna. Prawy widok


Zmodernizowany egzemplarz vz. 58V (nowe łoże z zamontowaną listwą celowniczą)


Próbka wz. 58 z "ażurowym tyłkiem"

Maszyna wyróżnia się wysoką jakością wykonania. Korpus jest frezowany. Osłona rolety wykonana z blachy stalowej. Zamek, tłok gazowy i otwór lufy są chromowane, a zewnętrzne powierzchnie wszystkich części są fosforanowane i dodatkowo pokryte specjalnym lakierem zabezpieczającym przed korozją. Kolbę, chwyt pistoletowy i łoże wykonane są z drewna (próbki wczesne) lub tworzywa sztucznego wypełnionego trocinami drzewnymi (próbki późne). Do karabinu maszynowego można przymocować bagnet, a także (w niektórych modelach) dwójnóg i podlufowy granatnik. Oznacza to, że Czesi mają teraz broń niewiele gorszą od AK, ale nieco lżejszą (2,9 kg w porównaniu do radzieckiego karabinu maszynowego, który ważył 3,15 kg), choć zastosowanie aluminium w sklepach jest rozwiązaniem dość kontrowersyjnym. W każdym razie „58” okazał się jedynym „narodowym karabinem maszynowym” dla wszystkich armii krajów Układu Warszawskiego! W sumie wyprodukowano około 920 000 karabinów szturmowych Chermak. I dostarczano je zarówno do Czech i Słowacji (po upadku Czechosłowacji), jak i do Libii, Cypru, Angoli, Etiopii, Gwinei, Mozambiku, Somalii, Tanzanii, Indii, Iraku, Kuby i Gwatemali.


Czeskie (powyżej) i radzieckie (poniżej) karabiny maszynowe miały bardzo podobny wygląd!


Rezerwiści Sił Zbrojnych Czech z vz. 58 (sierpień 2008)

Chińczycy byli także jednymi z pierwszych, którzy opanowali produkcję karabinu szturmowego Kałasznikow i od razu zaczęli wprowadzać w nim własne zmiany. Ich model nazwano „Typ 56”. Jednocześnie główną „różnicą marki” chińskiego karabinu maszynowego był... bagnet igłowy, który w pozycji złożonej składał się pod lufę. Jakość chińskich karabinów maszynowych była niska.


Chiński karabin maszynowy „Typ 56”. Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych, fot

W 1963 roku Rumunia otrzymała licencję na produkcję AK od ZSRR. Tym razem wszystko zaczęło się nie od pierwszego modelu, ale od AKM, który w wersji rumuńskiej stał się znany jako PM md 63. Broń tę od wielu innych modeli można dość łatwo odróżnić po wygiętej do przodu rękojeści do trzymania , zintegrowany z drewnianym przodkiem; cała reszta broni jest całkowicie podobna do radzieckiej wersji karabinu maszynowego, aż do najdrobniejszych szczegółów. Długość broni wynosi 870 milimetrów, długość lufy 415 milimetrów. Masa karabinu maszynowego bez amunicji wynosi 3,7 kg, szybkostrzelność 600 strzałów na minutę. Bardzo łatwo odróżnić rumuński egzemplarz od prawdziwego rosyjskiego karabinu maszynowego – rumuński klon po prostu się rozpadł trzeciego dnia użytkowania.

Po Chinach, Bułgarii, Węgrzech i Rumunii, z minimalną różnicą czasową, produkcja AK została uruchomiona w NRD, Polsce, Korei Północnej i Jugosławii. Ponadto montaż „śrubokrętów” z komponentów radzieckich przeprowadzono w Egipcie, Syrii, Libii, Kubie, Libanie i Indiach. W Finlandii stał się Valmet RK 60/62. Będąc dokładną kopią karabinu szturmowego Kałasznikowa pod względem wszystkich mechanizmów, znacznie różnił się wyglądem od AK. Fińska wersja AK jest uważana za najwyższą jakość ze wszystkich klonów karabinu szturmowego Kałasznikowa produkowanych na całym świecie.

W latach 60-tych, kiedy trwały wojny arabsko-izraelskie, bronią strzelecką izraelskiej armii był belgijski karabin automatyczny FAL. Nie do końca jej to odpowiadało, bo była zbyt wrażliwa na pył piaskowy. W związku z tym ogłoszono konkurs na stworzenie karabinu szturmowego dla armii izraelskiej. Zwyciężyła modyfikacja fińskiego Valmet Rk 60.


Dżibuti. Szkolenie strzeleckie dla funkcjonariuszy Policji Państwowej w zakresie strzelania z karabinu Galil

Nazywał się „Galil” i według ekspertów był udaną odmianą karabinu szturmowego na platformie AK. Następnie Finowie sprzedali Izraelczykom część wyposażenia i dokumentację techniczną swojego modelu, po czym nowy karabin był używany przez Izraelczyków do końca lat 80-tych. To prawda, że ​​​​później został zastąpiony amerykańskim karabinem automatycznym M16, który ważył półtora kilograma lżejszy niż fińsko-izraelska modyfikacja AK-47. Jednak po tym izraelscy żołnierze często zaczynali borykać się z problemem, gdy „Amerykanin”, który był w piasku lub w wodzie, często ich zawodził. Swoją drogą karabin szturmowy oparty na Galilu również trafił do Republiki Południowej Afryki, więc nasz Kałasznikow i jego klony nie odwiedziły żadnego kraju i nie były na służbie...


Jednostka armii gruzińskiej z karabinami Galil w Afganistanie, czerwiec 2013.

Ale jaka ciekawa metamorfoza nastąpiła w przypadku karabinu szturmowego Kałasznikowa w NRD. Pierwsze karabiny maszynowe wyprodukowane przez przemysł NRD były niemal całkowicie zgodne z sowieckim oryginałem. Ale z pewnymi różnicami. Najważniejszym z nich był brak wycioru. Nie oznaczało to jednak, że w armii NRD nie czyszczono broni. Wycior był po prostu noszony przez serwisanta w torbie i był elastyczny.

Tam w 1985 roku zajmowali się stworzeniem karabinu szturmowego na nabój NATO 5,56 x 45 mm. Zapamiętali to nie dlatego, że życie było dobre: ​​Niemcy Wschodnie po prostu bardzo potrzebowały waluty, zwłaszcza że przykład sąsiednich krajów socjalistycznych (na przykład Polacy sprzedawali swoje AKM w Nikaragui po 89 dolarów za sztukę) był bardzo inspirujący. Dlatego Ministerstwo Handlu Zagranicznego i Ministerstwo Bezpieczeństwa Państwowego („Stasi”) podjęły decyzję o rozpoczęciu sprzedaży takiego karabinu maszynowego, chcąc otrzymywać jego co najmniej 200 000 egzemplarzy rocznie.

Planowano stworzyć całą rodzinę broni automatycznej z pięciu próbek: karabin szturmowy ze stałą kolbą, ze składaną kolbą, ze składaną kolbą i skróconą lufą, lekki karabin maszynowy z obciążoną lufą i dwójnogiem oraz karabin snajperski z wydłużoną lufą, celownikiem optycznym i dwójnogiem. Broń ponownie bazowała na sprawdzonym w życiu karabinie szturmowym Kałasznikow.


Karabin automatyczny Viger 941. Wojskowyhistoryczny Muzeum Bundeswehry w Dreźnie

„Podczas testów wojskowych w Peru i Indiach nowy karabin szturmowy, oznaczony jako „Viger 941”, pozostawił karabiny szturmowe z USA i Niemiec Zachodnich daleko w tyle pod względem celności”

- poinformował o wynikach tych badań. Niezawodność była na tym samym poziomie, co karabiny szturmowe Kałasznikowa. Produkcja rozpoczęła się w 1989 roku, a potem nadeszły pierwsze zagraniczne kontrakty - Peru, po przetestowaniu tych karabinów maszynowych, zdecydowało się zamówić je dla swojej policji, a nieco później do Peruwiańczyków dołączyli Hindusi. Jednak w związku z wystąpieniem NRD z Układu Warszawskiego, a następnie zjednoczeniem z Niemcami Zachodnimi w 1990 r., produkcja tych maszyn została wstrzymana, a kontrakty zostały przez rząd niemiecki anulowane (za zapłatą kar finansowych). W tym miejscu zakończyła się historia „Vigera 941”, choć historia samych karabinów szturmowych Kałasznikowa trwa do dziś i czasami zatacza bardzo fantazyjne zygzaki. W szczególności mówimy o pasji wielu rusznikarzy nie tyle do przeróbek, ile do złocenia i srebrzenia broni. Zdarza się, że nasz AK również jest powlekany 10-karatowym złotem, czyniąc z broni pamiątkę wartą 10 tysięcy dolarów lub więcej! W pewnym momencie jego osobista AK została pozłacana przez nikogo innego jak Saddama Husseina, stając się wyznacznikiem trendów w modzie na Bliskim Wschodzie w zakresie „złotych karabinów maszynowych”. Od tego zaczęła!
43 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    30 listopada 2024 05:21
    ...Hm-tak!.. BYŁY... BYŁY CZASY!...
  2. 0
    30 listopada 2024 09:09
    Znak równości pomiędzy vz. 58. i AKM?
    Pierwszy ma krótki skok tłoka, przekrzywioną śrubę, opóźnienie śruby itp kto fn FAL.
    Czy będzie jakieś dalsze porównanie AKM i Sturmgever?
    I na koniec o Schmeisserze)
    1. IVZ
      +2
      30 listopada 2024 09:43
      Znak równości pomiędzy vz. 58. i AKM?
      Pierwszy ma krótki skok tłoka, przekrzywioną śrubę i opóźnienie śruby, podobnie jak Kim fn FAL.
      Czy będzie jakieś dalsze porównanie AKM i Sturmgever? I na koniec o Schmeisserze
      Krótki skok przepustnicy. tłok, ogranicznik śruby nie są znaczącymi różnicami. Ale zamykanie - tak. Notabene nie ma tu przekrzywionej migawki, a uchylny zatrzask wzorowany na Walterze R-38 produkowanym w czeskich fabrykach podczas II wojny światowej. No albo jak Beretta 2. Pierwsze prototypy AK, mające zupełnie inną konstrukcję, z dzieloną komorą zamkową, bardzo przypominały MP-92. Na czym polegał udział Schmeissera? Wydaje mi się, że wprowadzana jest technologia wytwarzania części tłoczono-spawanych, ale to tylko przypuszczenia.
  3. +1
    30 listopada 2024 09:47
    Jedną z głównych zalet krajowych AK jest produkcja luf metodą kucia promieniowego. Z późniejszą obróbką elektrochemiczną kanału i uzyskaniem gwintowania. Technologia została przetestowana w AKM. W zasadzie jest znany każdemu, jednak tylko nielicznym jednostkom produkcyjnym na świecie udało się go opracować i zastosować. I oczywiście jakość metalu
    1. +3
      30 listopada 2024 12:41
      Prawdopodobnie nadal kucie obrotowe hi A trzpień tworzy tam gwintowanie, potem honowanie itp. Maszyny w ZSRR to były maszyny Austrian Steer, potem GFM, teraz pewnie jakieś azjatyckie. A stal tam to zwykła, wysokiej jakości stal konstrukcyjna, dostarczana przez futro. właściwości i chemia. składu, w latach 60-tych wycofano stal specjalną do celów wojskowych.
      1. +2
        30 listopada 2024 13:09
        Kucie obrotowe jest rodzajem kucia promieniowego. Spróbuj przepchnąć trzpień przez kuty metal. Czy widziałeś kokardy wykonane z długich pusherów? Czyli tylko elektrochemia, zwłaszcza, że ​​została rzetelnie opracowana. I trzpień, krata, po wiertarce i rozwiertakach,
      2. +2
        30 listopada 2024 13:12
        Kiedyś strzelba była wykuwana w modelu głównym, ale było to zbyt trudne. Elektrochemia.
      3. +1
        30 listopada 2024 13:46
        Na stali. Nudni metalurdzy topią, czyszczą, stopują, walcują, piszą i przestrzegają specyfikacji grubych jak Wojna i pokój. Okazuje się, że wszystko jest w porządku, weź stal, zrób beczkę.
        Stal 35, St3, 65g, 40KhSA, 38KhMYuA, 30KhMYuA, 30Kh2N2VMFA – gdzie tu jest lufa, przynajmniej w pierwszym przybliżeniu? To wszystko są stale konstrukcyjne. Topienie, kucie, obróbka cieplna?
        1. IVZ
          0
          30 listopada 2024 14:12
          Na stali. Nudni metalurdzy topią, czyszczą, stopują, walcują, piszą i przestrzegają specyfikacji grubych jak Wojna i pokój.
          Wszystko jest poprawne. Ale wszystko to należy przestudiować, a nie fantazjować poprzez wymyślanie własnych procesów technicznych. Po co pisać o czymś, czego nie znasz? Do redukcji nie jest potrzebna elektrochemia i nagniatanie. Gwint, a czasami i komorę, uzyskuje się bezpośrednio w procesie kucia, poprzez dociśnięcie metalu wokół trzpienia.
          1. 0
            30 listopada 2024 20:04
            Po co wciąż piszesz o czymś, o czym nie masz pojęcia?
            Po kuciu struktura metalu jest na tyle gęsta, że ​​na trzpień wymagane są nieporównywalnie większe siły osiowe. Czy widziałeś popychacz trzpienia wykonany ze stali narzędziowej, który zwinął się w strasznego motyla, gdy trzpień zatrzymał się w obrabianym kanale? I to podczas przetwarzania nie najbardziej złożonego kalibru 7.62. Widziałem wystarczająco dużo.
            Od kucia nie DORN, ale MASTER MODEL z formacją strzelbową, a zwłaszcza komorą, już dawno ich nie ma. Łatwiej i bardziej technologicznie jest to zrobić metodą elektrochemiczną po kuciu i na tym się zatrzymaliśmy. Żywotność gwintowania po elektrochemii różni się nieco od żywotności trzpieni, przy dramatycznym wzroście możliwości produkcyjnych
            1. IVZ
              0
              30 listopada 2024 21:10
              Po co wciąż piszesz o czymś, o czym nie masz pojęcia?
              Szanowni, tłumaczę Wam, że gdy gwint w lufie powstaje bezpośrednio w procesie redukcji lufy, czyli inaczej kucia obrotowego jej półfabrykatu. Proces ten nie wymaga żadnego nagniatania, a najczęściej innych operacji, w tym operacji wykańczających, z wyjątkiem normalizacji i czasami obróbki kriogenicznej przedmiotu. Robię to od 40 lat.
            2. IVZ
              0
              30 listopada 2024 21:24
              P.S. Elektrochemia jest stosowana od dawna i nie zapewnia dokładności produkcji. Jednak do produkcji luf o wysokiej precyzji stosuje się obecnie nagniatanie trzpieni. Na przykład Łobajew. Mogę to osobiście zaświadczyć. Ale tam nie stosuje się kucia. I nie chodzi tu o sztywność materiału, ale o naprężenia szczątkowe, które są bardzo trudne do usunięcia i które zmieniają geometrię lufy podczas jej zewnętrznej obróbki lub podgrzewania. Lufy do broni wielkogabarytowej na całym świecie wykonywane są metodą redukcyjną, a nasi partnerzy również w ten sposób wykorzystują broń o wysokiej precyzji. Być może po prostu nie mamy sprzętu odpowiedniej klasy.
              1. +2
                30 listopada 2024 21:51
                Więc czytaj uważniej moje komentarze. Jest tam napisane, że po wierceniu i obróceniu lufy stosuje się nagniatanie. Struktura jest wówczas odpowiednia. I możesz przesuwać trzpień bez ogromnego przepływu, bez żadnych problemów. Zezwolenie Łobajewa naprawdę nie jest AK, prawda? Zwłaszcza geometryczne.
                Elektrochemiczne niosą ze sobą również mniejsze naprężenia wewnętrzne, które będziesz musiał usunąć za pomocą kriogenu, nawet wibracji, a nawet wyżarzania.
                Sztywność nie ma z tym nic wspólnego.
                Ważna jest struktura oraz twardość i chropowatość formowanej powierzchni. Termiści dadzą ci przedmiot w górnej granicy, co natychmiast wpłynie na trzpień
        2. 0
          30 listopada 2024 23:01
          Semenow197 nie zrozumiałem. Lufa St3? A może to ironia? Więc czyściłem kanał tyle razy, nie, jest inaczej. Sowy rdzewieją inaczej, jeśli w ogóle. Czy naprawdę masz rację? hhurikże „specjalne stale przeznaczone do broni zostały wycofane w latach 60.”?
          1. +1
            30 listopada 2024 23:23
            Nie, czym jesteś? Stal St3 to stal zwykłej, nawet niezbyt wysokiej jakości. Tyle, że mój rozmówca argumentował, że na lufę nadają się stale konstrukcyjne bez żadnych specjalnych wymagań wobec nich.
            W odpowiedzi przytoczyłem szereg gatunków stali związanych ze stalami konstrukcyjnymi i zasugerowałem wybór tego, który znajduje się najbliżej lufy. Jeszcze nie ma znaku
            1. +1
              30 listopada 2024 23:41
              Dokładnie tak myślałem. Stal, delikatnie mówiąc, nie jest odpowiednia dla każdego puść oczko
              1. +2
                30 listopada 2024 23:45
                Zdecydowanie, zaczynając od przedmiotu obrabianego, przed obróbką wykańczającą, przeprowadza się kilka operacji wykrywania wad z bezlitosnym odrzuceniem
          2. +1
            30 listopada 2024 23:37
            I tak na lufę nie stosuje się stali specjalnej, ale stal konstrukcyjną o zawartości węgla nie większej niż 0.4, umiarkowanej lub wysokiej zawartości pierwiastków stopowych. Ulepszone lub znormalizowane. (Udoskonalenie - hartowanie i wysokie odpuszczanie, normalizacja - nagrzewanie do temperatury hartowania z chłodzeniem i przemianą struktury hartowniczej w powietrzu) ​​Przetapianie elektrożużlowe, zwiększone wymagania dotyczące zawartości szkodliwych zanieczyszczeń.
            na przykład 30ХМУА, 30Х2Н2ВМФА.
            1. +1
              30 listopada 2024 23:52
              Wow, to zawsze robiło na mnie wrażenie! Proszę o pomoc w rozszyfrowaniu: 30Х2Н2ВМФА - czy to 0.3 węgla, 2% chromu, 2% niklu, wanadu, manganu, fosforu, aluminium?
              1. 0
                30 listopada 2024 23:56
                Zgadza się, tylko F-wanad (fosfor jest szkodliwym zanieczyszczeniem) litera A dla stali wysokiej jakości
                1. 0
                  30 listopada 2024 23:58
                  Dziękuję! A w takim razie do czego służy litera B?
                  1. 0
                    30 listopada 2024 23:59
                    W oznaczeniu B jest to wolfram
                    1. +1
                      1 grudnia 2024 00:01
                      Cóż, oczywiście, wolfram puść oczko To było bardzo interesujące! Powinieneś napisać artykuł...!
                      1. +1
                        1 grudnia 2024 00:02
                        Stankow, dziękuję, zawsze doceniam Twoje uwagi
      4. +2
        30 listopada 2024 13:53
        Czy możesz sobie wyobrazić hon dla otworu 5-7-8mm? Jak to włożyć?? I działać?
        Karykatura powierzchniowa – słyszałeś o tym?
        I zaczęli robić lufy AKM z RKM Shteir
        1. +3
          30 listopada 2024 14:07
          Zostałeś zbombardowany dobry Daleki jestem od postępu technologicznego, dlatego nie mogę szeleścić terminologii. Jednak gdy chrom na moim nowym Bars 4-1 po 800 strzałach odkleił się do nieprzyzwoitego stanu lufy, zainteresowałem się. Znalazłem to nawet na specjalistycznym forum, dotyczącym ogólnego rozwoju. https://forum.guns.ru/forummessage/291/996796.html
          I tak: na podstawie wyników użycia różnych kul, kupuję tylko samochody zagraniczne. Aby nie było rozdzierającego bólu za zmarnowane pieniądze. hi
          1. +2
            30 listopada 2024 14:22
            Lampart – nic
            Kiedy chrom wylatuje z PKT w przedpokoju po pierwszym etapie, jest to ciekawy widok. W pełni akceptowane. Wszystko może się zdarzyć
          2. +2
            30 listopada 2024 14:47
            Jaka redukcja? Czy będziesz mierzyć stożki 5-komorowe po kuciu? Z jakimi tolerancjami po kuciu???? Czy odróżniasz obróbkę skrawaniem od kucia? Kup zagraniczny samochód, ale nie fantazjuj o zrobieniu patronimii
  4. +3
    30 listopada 2024 11:45
    Cytat z Zufei
    Znak równości pomiędzy vz. 58. i AKM?

    Gdzie? „Ale działa to tylko dzięki krótkiemu skokowi tłoka gazowego, który powoduje jedno krótkie impulsowe uderzenie w ramę zamka. W tym przypadku tłok cofa się tylko o 19 mm, po czym własna sprężyna powrotna przywraca go do poprzedniego położenia .

    Rama śruby cofa się po uderzeniu tłoka. Po przesunięciu o 22 mm klinowa powierzchnia ramy zamka pojawia się pod elementem ryglującym i unosi ją do góry, rozłączając. Ruch ten umożliwia wyrzucenie pustego naboju za pomocą wyrzutnika, który jest zamocowany pomiędzy rowkami w dolnej części zamka.
  5. +2
    30 listopada 2024 15:55
    Szczerze mówiąc, wcześniej zawsze lubiłem artykuły Wiaczesława, może dlatego, że niewiele rozumiałem z poruszanych tematów, ale okazało się, że ten artykuł wywołał u mnie odrzucenie. Było wrażenie, że pisze jakiś uczeń, nawet humor był odpowiedni w duchu „Węgrzy wzięli i położyli rączkę do przodu, obracając ją”… Fakt jest taki, że 10-12 lat temu byłem bardzo zainteresowany tematem różnych klonów AK, mógłbym praktycznie po rozmieszczeniu nitów i ich kształcie określić kraj produkcji (no jeśli jest to oczywiście AK fabryczny, a nie składany przez rzemieślników)... Więc trochę (no cóż, trochę, powiedziałbym bardzo dużo) dodam - przed wypuszczeniem legendarnego AKM, AK (oficjalnie karabin szturmowy nazywał się „Awtomat Kałasznikow”, a wcale nie AK-47, jak się powszechnie uważa, bo został wprowadzony do służby nawet w 49 r.) były już 4 generacje, TYPE1, TYPE2, TYPE-3 i TYPE4, w których nawet części nie były wymienne... a ZSRR sprzedawał/dystrybuował licencje specjalnie dla AK TYPE3 (produkowanego frezowanie, nie tłoczenie), a nie AKM. Jeśli weźmiemy konkretnie Węgry, to produkcję rozpoczęto w 1955 roku, a karabin szturmowy był kopią AK typu 3 do 1963 roku, kiedy to do produkcji wszedł wyprodukowany metodą tłoczenia Amd.63. Co więcej, czoło było metalowe i była rączka, ale wcale nie była „odwrócona w drugą stronę”.
    1. 0
      30 listopada 2024 16:52
      Cytat z Parmy
      No cóż, była klamka, ale wcale nie była „odwrócona w drugą stronę”....

      Zbyt leniwy, żeby szukać zdjęcia, ale dokładnie to jest w Internecie...
      „Oficjalnie nazywano go po prostu AK, czyli „karabin szturmowy Kałasznikowa modelu 1949”. Symbol AK-47 miał prototyp karabinu szturmowego z 1947 r. i serii instalacyjnej, który przeszedł testy wojskowe „Krótki przewodnik”, w którym takie oznaczenie jak się wydaje, został opublikowany przed przyjęciem karabinu maszynowego do służby (to znaczy, kiedy nie miał on jeszcze oficjalnego oznaczenia).”
      1. +1
        1 grudnia 2024 00:52
        Wiaczesław, dobry wieczór! Nie traktuj tego jako osobistej skargi, ale jak na artykuł o AK i jej kopiach/analogach w różnych krajach jest to naprawdę słabe... a jeśli nie jestem zaznajomiony z historiami konkwistadorów, to jestem zaznajomiony z historią klonów AK... i gdyby rzeczywiście rękojeść była „odwrócona w drugą stronę”, to ogólnie maszyna była trochę ciekawsza (dajcie mi zniżkę, nie pisałem artykułu ze wszystkimi oryginałami te, ale z pamięci)
  6. 0
    30 listopada 2024 19:53
    Natknąłem się na stwierdzenie, że FN FAL został pilnie wylizany z SVT, chcielibyście wiedzieć, czy to prawda, czy nie??? Nie natrafiłam na żadne porównania/opracowania, przeczytam z przyjemnością. PLUS dla autora za włożoną pracę...
    1. +2
      30 listopada 2024 20:24
      FN FAL, mający nie do końca przezroczyste niemiecko-hiszpańskie pochodzenie, ma pionowy zespół blokujący klin, który jest w rzeczywistości bardzo podobny do SVT. W tamtych latach Sveta była popularna dzięki zapożyczaniu rozwiązań technicznych. Jest to jednak powszechna praktyka w branży zbrojeniowej.
      1. 0
        6 grudnia 2024 21:21
        FN FAL jest blokowany nie klinem, ale skośną śrubą.
      2. 0
        6 grudnia 2024 21:28
        Po przesunięciu suwadła do najbardziej wysuniętego do przodu położenia, tył zamka opiera się o specjalny występ na spodzie komory zamkowej.
      3. 0
        6 grudnia 2024 21:29
        Belgia swego czasu odmówiła sprzedaży Niemcom licencji na produkcję karabinów. Jedną z konsekwencji tego było pojawienie się karabinu automatycznego Heckler-Koch G3, który później stał się jednym z głównych konkurentów FAL na rynku międzynarodowym.
  7. +1
    1 grudnia 2024 07:48
    Cytat: Semenov197
    FN FAL, ze swoim nie do końca przezroczystym, niemiecko-hiszpańskim pochodzeniem, pionowy zespół blokujący klina jest rzeczywiście bardzo podobny do SVT.

    Wygląda na to, że mylisz „rękę pokoju” z pochodzeniem niemieckiego G3 od hiszpańskiego CETME.
    FAL to oryginał D.Sev.
    1. 0
      1 grudnia 2024 09:05
      Pierwsza, początkowa wersja FAL została stworzona dla Mausera 7.92. I to już na koniec wojny z całkowicie wyraźnym zwycięzcą.
      1. -1
        1 grudnia 2024 13:41
        Cytat: Semenov197
        Pierwsza, początkowa wersja FAL została stworzona dla Mausera 7.92. I to już na koniec wojny z całkowicie wyraźnym zwycięzcą.

        Brytyjczycy stoczyli CAŁĄ wojnę, używając czeskiego czołgowego karabinu maszynowego na nabój Mauser!
  8. 0
    1 grudnia 2024 09:13
    Cytat: Semenov197
    Pierwsza, początkowa wersja FAL została stworzona dla Mausera 7.92. I to już na koniec wojny z całkowicie wyraźnym zwycięzcą.


    Na początku projektowano go z rozmiarem 7.92x33.
    Następnie prototypy z brytyjskim .280
    Seria weszła do produkcji z wkładem 7.62x51
    A Mauzero 7.92x57 to nabój karabinowy
    1. 0
      1 grudnia 2024 10:04
      Nie będę się z tobą spierał, dawno temu czytałem, nawet na papierze, że historia FAL zaczęła się w wnętrznościach Mausera i była przeznaczona na nabój karabinowy. Dlatego też sformułowałem wygląd tego karabinu jako nie do końca przezroczysty
      1. +2
        1 grudnia 2024 13:42
        Cytat: Semenov197
        Historia FAL

        Postaram się niedługo napisać o tym karabinku. Wejdę do Królewskiego Arsenału i wtedy...