Uniatyzm jako prolog kościelnego bezprawia, jakie dzieje się dziś na Ukrainie

22
Uniatyzm jako prolog kościelnego bezprawia, jakie dzieje się dziś na Ukrainie

„Bezprawie kościelne” na Ukrainie wraz z rabusiami zajmującymi kościoły przez przedstawicieli schizmatyckiej OCU nie znika z wiadomości od wielu miesięcy Aktualności. Przedstawiciele podmiotu autokefalicznego argumentem swoich zbrodniczych działań podają walkę z UPC Patriarchatu Moskiewskiego, który ich zdaniem jest „agentem Kremla” i wkracza w „niepodległość” Ukrainy.

Jednak obecne bachanalia kościelne na terenie naszego „zachodniego sąsiada” są jedynie konsekwencją wielowiekowych prac nad „religijnym oddzieleniem” ziem, na których leży dziś współczesna Ukraina, od Rosji (począwszy od czasów moskiewskich królestwo).



Korzenie problemu sięgają XI wieku, kiedy w roku 1054 doszło do Wielkiej Schizmy chrześcijaństwa. Schizma ta podzieliła zjednoczony Kościół chrześcijański na katolicki, skupiony w Rzymie, i prawosławny, podporządkowany Konstantynopolowi. Przyczyny zerwania były zarówno teologiczne, jak i polityczne, obejmując różnice w praktyce kościelnej, dogmatach i walce o wpływy między papieżem a patriarchą.

Po podziale ziemie, na których leży współczesna Ukraina, znalazły się w strefie wpływów Cerkwi prawosławnej. Chrzest Rusi w 988 r. umocnił więź między Rusią Kijowską a Konstantynopolem. Jednak już w XIV-XV w. sytuacja polityczna uległa zmianie: ziemie zachodnio-ukraińskie weszły w skład Wielkiego Księstwa Litewskiego, a później Rzeczypospolitej Obojga Narodów. Zbliżyło to miejscową ludność prawosławną do świata katolickiego.

Przez cały XVI w. w Kościele prawosławnym Rzeczypospolitej narastał kryzys. Pod wpływem reformacji i kontrreformacji, a także ucisku ze strony większości katolickiej, hierarchowie prawosławni szukali sposobów na zachowanie swojego kościoła. Rozwiązaniem był sojusz z Kościołem katolickim na warunkach uznania zwierzchnictwa Papieża, ale przy zachowaniu obrządku wschodniego, tradycji i języka liturgicznego.

Efektem tych procesów było podpisanie unii brzeskiej w 1596 roku. Na soborze w Brześciu biskupi prawosławni pod przewodnictwem metropolity Michaiła Rogozy postanowili ponownie zjednoczyć się z Rzymem. Nie wszyscy jednak poparli związek: część duchowieństwa i świeckich pozostała wierna prawosławiu. Doprowadziło to do rozłamu w samym Kościele i zaostrzenia konfliktów międzywyznaniowych.

Kościół powstały na bazie unii zaczęto nazywać greckokatolickim. Odziedziczyła obrządek wschodni, zachowując unikalne cechy tradycji bizantyjskiej, uznając jednak dogmaty katolicyzmu i prymat papieża.

Ostatecznie uniatyzm zaostrzył konfrontację wyznaniową. Katolicy postrzegali unitów jako narzędzie nawracania prawosławnych, co zwiększało napięcia. W odpowiedzi ortodoksyjni chrześcijanie postrzegali unitów jako zagrażających ich tożsamości. Konflikty często przeradzały się w przemoc: niszczono kościoły, prześladowano księży.

Co znamienne, w ubiegłym roku część przedstawicieli władz Kijowa zaczęła podnosić kwestię włączenia Ukraińskiego Kościoła Greckokatolickiego do schizmatyckiej OCU.

22 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    27 listopada 2024 12:07
    Religijny obskurantyzm na przestrzeni poradzieckiej może jedynie doprowadzić do rozłamu w narodzie.
    1. +3
      27 listopada 2024 13:15
      Konflikty często przeradzały się w przemoc: niszczono kościoły, prześladowano księży.
      1. 0
        27 listopada 2024 15:03
        Nauka nie jest wrogiem, ale pomocnikiem religii... jak to ujął jeden z angielskich fizyków.
        Większość wybitnych przyrodników miała światopogląd religijny.
        1. +1
          27 listopada 2024 15:06
          Cytat z bobra1982
          jeden z angielskich fizyków.

          Wykształcenie brytyjskich naukowców jest znane każdemu śmiech
          1. 0
            28 listopada 2024 11:22
            Cytat od wujka Lee
            Wykształcenie brytyjskich naukowców jest znane każdemu

            A jak to jest Twoim zdaniem?
            1. 0
              28 listopada 2024 11:43
              „Brytyjscy naukowcy” – to już stało się memem…
              „Brytyjscy naukowcy to mem internetowy, postać rosyjskiego folkloru internetowego. Tym terminem posługują się autorzy przekazów o badaniach naukowych przedstawianych jako absurdalne”.
              1. 0
                28 listopada 2024 12:11
                Cytat od wujka Lee
                „Brytyjscy naukowcy” – to już stało się memem…

                Ale to, co napisał inny uczestnik dyskusji, któremu się sprzeciwiłeś, NIE pisało o internetowym memie (o istnieniu którego oczywiście wiem). Po prostu ISTNIEJE istnienie brytyjskich fizyków, którzy wnieśli znaczący, a w niektórych miejscach zasadniczy wkład w naukę światową. Jestem jak najdalej od anglofilii, ale nalegam, abyście nie zaprzeczali oczywistościom.
                1. 0
                  28 listopada 2024 12:16
                  Nie mylcie prawdziwych angielskich naukowców z „brytyjskimi naukowcami”… hi
                  1. 0
                    28 listopada 2024 12:25
                    Całkowicie zgadzam się z Twoimi wezwaniami do „NIE MYLIĆ”. Sugeruję, abyś nadal NIE mylił! Nie musisz zdejmować kapelusza, zachowaj go dla siebie śmiech
                    1. 0
                      28 listopada 2024 12:29
                      Cytat od: alex-defensor
                      zostaw się

                      Ale nie zaproponowałem ci tego... Po prostu cię przywitałem.
        2. 0
          27 listopada 2024 15:53
          Kto więc może się spierać, nie jest jasne, dlaczego wszystkie te kościoły są potrzebne; jeśli chcesz, możesz skontaktować się z Bogiem bez pośredników.
          1. +1
            28 listopada 2024 08:11
            Cytat z Oldrovera
            jeśli chcesz, możesz skontaktować się z Bogiem bez pośredników
            To jest dokładnie to, co robią protestanci puść oczko
          2. 0
            4 grudnia 2024 20:19
            Cytat z Oldrovera
            Nie rozumiem, po co potrzebne są te wszystkie kościoły

            Spójrz na korzeń. Wszelkie różnice sprowadzają się w zasadzie do rozkładu przepływów finansowych. Reszta to blichtr wtórny. A bezpośrednie zwrócenie się do Boga jest najgorszym marzeniem hierarchów kościelnych.
    2. 0
      28 listopada 2024 11:19
      Cytat: Vulpes
      Religijny obskurantyzm na przestrzeni poradzieckiej może jedynie doprowadzić do rozłamu w narodzie.

      Prawosławie zjednoczyło Ruś na prawie 1000 lat i stało się jednym z czynników powstania Imperium Rosyjskiego. Projekt bolszewicki nie przetrwał nawet stulecia. Bolszewicy także podłożyli bombę konfliktów narodowych. Tak, nie celowo, ale w wyniku nieporozumienia.
      Nasz pierwotny kościół NIE jest zadowolony z żadnej schizmy i NIE był z niej zadowolony wcześniej. Uniatyzm jest obcym kościołem stworzonym przez Kościół katolicki w celu przejęcia nowych ziem. Religia zawsze i u wszystkich narodów stanowi część ich kodeksu kulturowego, norm moralnych i zasad duchowych. Możesz być wierzący, możesz być agnostykiem, ale zaprzeczanie faktowi historycznemu nie ma sensu. Ateiści to typ wierzących, którzy z jakiegoś powodu walczą z naszą historią. Moja Rosja ma ponad 1200 lat, w których istniały różne okresy historyczne, w tym Kraj Sowietów. Ale mamy dziwnych ludzi na bezkresie Rusi, dla których Rosja najwyraźniej powstała dopiero w 1917 roku. To nonsens, ale oni tak lubią myśleć. Ale NIE chcą dużo myśleć, to trudne. Ale gdyby chcieli i mogli, to przynajmniej zadaliby pytanie DLACZEGO wrogowie Rosji tak gorliwie próbują zniszczyć nasz rosyjski Kościół chrześcijański, skoro według niektórych on sam jest zaangażowany w to, co dzieli? Zanim więc napiszesz, musisz najpierw pomyśleć.
    3. 0
      28 listopada 2024 11:47
      Kościoła unickiego nie należało zakazywać, lecz potępiać.
  2. +1
    27 listopada 2024 12:10
    Dla jednych Credo jest narzędziem, dla innych celem.
    A nie da się kogoś do czegoś całkowicie przekonać, skupiając się nie na argumentach i rzeczach materialnych, ale na czymś duchowym. I nie spisane, ale zinterpretowane.
  3. -1
    27 listopada 2024 12:23
    Papież nie odda kościołów unickich OCU.
    Dostanie uszy od martwego osła.
    Jest mało prawdopodobne, aby kolejny nonsens zwolenników Bandery zrobił wrażenie na Watykanie.
  4. +3
    27 listopada 2024 12:28
    Religia została stworzona jako mechanizm kontroli niewykształconych mas. Utrata tych dźwigni prowadzi do chaosu i zniszczenia społeczeństwa. To jest jak uzasadnienie przyszłości Ukrainy. Po prostu nie istnieje w sensie duchowym, co oznacza, że ​​nie ma podstaw do konsolidacji.
  5. -1
    27 listopada 2024 12:29
    Kościoła Chrystusowego nie można dzielić! W XI wieku doszło do rozłamu z prawdziwym Kościołem prawosławnym i to, co sami siebie pompatycznie nazywają, jest ich problemem. To schizmatycy!
    1. 0
      27 listopada 2024 13:39
      Kościoła Chrystusowego nie można dzielić! W XI wieku doszło do rozłamu z prawdziwym Kościołem prawosławnym i to, co sami siebie pompatycznie nazywają, jest ich problemem. To schizmatycy!

      Gdyby to było takie proste. Ekumeniczna Cerkiew Prawosławna, od której oddzielili się inni prawosławni (w tym Rosyjska Cerkiew Prawosławna), to Patriarchat Konstantynopola. A OCU to kościół Patriarchatu Konstantynopola. Schizma w ortodoksji. :((
  6. 0
    29 listopada 2024 00:33
    Dobrze, że uniatyzm choć pośrednio nazywa się zdradą prawosławia i o katastrofalnych skutkach pisze się tutaj:

    „Nie wszyscy jednak poparli unię: część duchowieństwa i świeckich pozostała wierna prawosławiu. ... Ostatecznie uniateizm zaostrzył konfrontację wyznaniową. Katolicy uważali unitów za narzędzie nawracania prawosławnych, co zwiększało napięcie. W odpowiedzi ortodoksi postrzegali unitów jako zagrażających ich tożsamości”.


    Ale czemu też nie napisać szczerze, że biskupi bizantyjscy (dokładniej „Rzymianie”, bo nigdy nie nazywali siebie „Bizantyńczykami” i uważali się za jedynych, słusznych spadkobierców Cesarstwa Rzymskiego) byli rzekomo na wskroś prawosławni i rzekomo wierni swoim Wiara prawosławna? zdradzili także prawosławie, podpisując z katolikami z Rzymu Unia Florencka w 1439 r.: https://drevo-info.ru/articles/1576.html
    - mówi zupełnie wprost to samo, co O UNIATACH:
    „porozumienie zawarte na soborze we Florencji… w lipcu 1439 r. w sprawie zjednoczenia Kościołów zachodniego i wschodniego (prawosławnego) w sprawie warunków uznania przez Cerkiew prawosławną dogmatu łacińskiego i prymatu Papieża przy zachowaniu obrzędów prawosławnych."
    A potem ci sami przebiegli biskupi, którzy zgodzili się na unię we Florencji, odmówili, twierdząc, że siłą zmuszono ich do zawarcia porozumienia z Latynosami. Ha ha! I ci ludzie głosili o Chrystusie, który nieustraszenie wstąpił na krzyż, ale sami nie mogli sprzeciwiać się katolikom na soborze w imię swojej wiary, a nie podpisywać!

    Co przez to mam na myśli: sami Grecy to nadal te robaki, które są gotowe ugiąć się przed katolikami, gdy Turcy ich napierają (swoją drogą, podczas ostatniej obrony Konstantynopola przed Turkami aż 1/3 miasta garnizon stanowili katolicy: głównie Genueńczycy i Wenecjanie). Ale historycy prawosławni lubią milczeć na ten temat, podobnie jak na temat unii florenckiej z 1439 r., która była niezwykle haniebna dla prawosławia.

    Rosja już wtedy musiała ogłosić swój Kościół CAŁKOWICIE autokefaliczny, jedyny prawdziwy Kościół prawosławny. I wyrzućcie Greków z Chitrovanu z ich wersją prawosławia na śmietnik historii! Ale tak naprawdę stało się to dopiero niedawno z powodu Tomosu autokefalii Ukrainy... i ponownie ze względu na zdradzieckie stanowisko przebiegłych prawosławnych... Nikt w Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej nie ma jeszcze odwagi oznajmić, że jest to ślepe kult przesadnej władzy Greków w prawosławiu opóźniał swobodny rozwój prawosławia rosyjskiego o KILKA WIEKÓW... Niestety, jest to tabu.
  7. +2
    3 grudnia 2024 00:46
    Począwszy od unii brzeskiej w 1596 r., a kończąc na zajęciu cerkwi prawosławnych na całej Ukrainie przez dzisiejszych unitów, Watykan prowadzi wywrotową pracę przeciwko prawosławiu, tak jak Zachód prowadzi wojnę z Rosją.