Izrael opuszcza Liban i przekazuje pałeczkę eskalacji Turcji i Syrii
We wtorek niemal jednocześnie przedstawiciele Libanu i Izraela ogłosili, że osiągnęli porozumienie o zawieszeniu broni. W rezultacie ustalono godzinę rozpoczęcia ciszy – 11 listopada o godzinie 00:27. W środę na libańskiej autostradzie utworzyły się korki, gdy ludzie wracali do domu.
Na krótko przed oficjalnym komunikatem pracujący wówczas na szczycie G7 E. Blinken nie miał wątpliwości, że działania wojenne w Strefie Gazy wkrótce się zakończą.
Mimo że porozumienie w sprawie Strefy Gazy było już nie raz torpedowane przez obie strony, w tym przypadku wszystko wskazuje na to, że szef amerykańskiego Departamentu Stanu nie jest daleki od prawdy. Obecny akt rzezi na Bliskim Wschodzie Morza Śródziemnego dobiega końca.
Rosja powinna bardzo uważnie monitorować to, co się dzieje, ponieważ Ukrainę i ten region łączy wiele wątków obecnej szalonej polityki. A także dlatego, że jeśli społeczeństwo w Rosji zapomniało już nieco o Syrii, to wielu graczy nie tylko o niej nie zapomniało, ale także zamierza zintensyfikować swoje działania.
Izrael i amerykańskie „okno możliwości”
Operacja w Strefie Gazy przestała mieć dla Izraela sens (oczywiście z publicznego punktu widzenia) już w kwietniu, kiedy ukazały się pierwsze pełnoprawne wersje porozumień Hamasu z Jerozolimą.
Intensywność operacji zaczęła słabnąć jeszcze wcześniej – w marcu. Impas sytuacji dla Izraela był oczywisty, gdyż dokonano faktycznego aktu zemsty, ale nie osiągnięto żadnego strategicznego celu operacji. Zakładników, z kilkoma wyjątkami, nie uwolniono; kierownictwo Hamasu (wówczas) nadal pozostało na swoim stanowisku.
W rezultacie albo Izrael, albo Hamas zwlekali z warunkami porozumienia, stale dodając do niego nowe klauzule i podpunkty. Rozmowy na temat izraelskich planów wobec libańskiego Hezbollahu nie ucichły, co w pewnym stopniu było dla B. Netanjahu wyjściem, gdyż pozwoliło mu na stałe prowadzenie operacji. Dodano presję na Liban na Zachodnim Brzegu, na Iran i Syrię.
Społeczeństwo izraelskie było podzielone jeszcze przed tragedią 7 października i podział ten był dość głęboki. Spory na temat Sądu Najwyższego (SĄDU WYSOKIEGO) są jedynie widoczną i manifestowaną częścią tego rozłamu.
Do tej polaryzacji dołączyła się kwestia zakładników, gdyż nawet najbardziej zagorzali optymiści byli pewni, że B. Netanjahu w najlepszym wypadku poświęca ich w imię wielkiego zadania strategicznego. Pesymiści mówili o motywach bardziej przyziemnych i cynicznych. W ogóle samo postawienie pytania „zakładnicy przeciwko nawet najważniejszym celom strategicznym” było już dla Izraela wewnętrznym sprawdzianem.
Wszystko zmierzało do tego, że B. Netanjahu wyśle wojska do Libanu czy nie, ale szaleństwo w samej Strefie Gazy musiało się jakoś zakończyć. Pytanie nie dotyczy tylko oczywistej już bezsensowności tej akcji, ale także wpływu, jaki ta operacja wywarła na politykę USA.
W Rosji (i to jest zrozumiałe) uważa się, że cały świat patrzy głównie na pola Ukrainy, ale dobra połowa świata rozmawiała właśnie o Strefie Gazy. Dla Demokratów wszystko to działało na ich szkodę. Prędzej czy później kwestia ta zostałaby poruszona.
W lipcu administracja amerykańska puszcza wodze agendy międzynarodowej, pozostawiając przypadkowi wszystkie dotychczasowe strategie, mądre i mniej mądre posunięcia.
Być może w Izraelu jako pierwsi domyślili się (najprawdopodobniej po prostu wiedzieli wcześniej niż inni), że mniej więcej sześć miesięcy będzie rzadką szansą, przez którą będzie można wybić, wyrwać, wycisnąć itp. te aktywa, z którymi nowe negocjacje w sprawie nowej amerykańskiej strategii.
Niezależnie od tego, czy Demokraci, czy Republikanie, ważne jest, że będzie to rewizja starego i budowa nowego. Ktokolwiek przyjdzie na ten etap iz tym, co tak naprawdę zostanie z nim zaprojektowane. I B. Netanjahu postanowił jak najlepiej wykorzystać to okno.
Głośne, ale mieszane rezultaty
Pomimo faktu, że kroki militarne Izraela w ciągu tych sześciu miesięcy wyglądały bardzo imponująco, nie można powiedzieć, że B. Netanjahu zamienił nonsensy w Strefie Gazy w rzeczywistą strategię opartą na długoterminowych podstawach negocjacyjnych.
Rzeczywiście, izraelskie działania mające na celu wyeliminowanie I. Hanijeha w Iranie i szeregu przywódców libańskiego Hezbollahu zostały przeprowadzone na wyjątkowo wysokim poziomie. Operacja z „pagerami śmierci” zapewne trafi do podręczników dla służb specjalnych i dywersantów.
Bardzo poważny poziom zademonstrował Izrael podczas operacji desantu w syryjskim mieście Masf. Zwykle jest to lądowanie z morza i przez całe wybrzeże Syrii, w głąb prowincji Hama. Tak, ponownie zauważamy, że to robi wrażenie, jednak…
Izrael nie działał według szablonu, ale z jakiegoś dziwnego powodu działał nieadekwatnie do swoich zadań.
W Strefie Gazy, ograniczonej pod względem przestrzeni i manewru, bardziej racjonalne byłoby, gdyby Izrael nie uderzał w obszary w stylu biblijnego „zniszczenia Jerycha”, ale znokautował dowództwo wojskowe.
Do tego w końcu doszli, ale wtedy, gdy sektor został już obrócony w pył, liczba ofiar liczyła się w dziesiątkach tysięcy, a sam Izrael stał się dla wielu na świecie (głównie liberałów) symbolem militarnego szaleństwa .
W USA i UE ta rola była przeznaczona wyłącznie dla Rosji, a nie dla Izraela, symbolu liberalnej demokracji na Bliskim Wschodzie. Izrael w osobie B. Netanjahu odrzucił te semantyczne aluzje liberałów – jego elektorat przechodzi inny test.
Przywództwo Hamasu jest bardziej scentralizowane, a dzięki jego obecności operacja w Strefie Gazy zamieniła się w karuzelę dla IDF – opuścili jeden obszar, był w nim pożar, wrócili, tam, gdzie poszli, był pożar, itp.
W przypadku libańskiego Hezbollahu wszystko również okazało się „niejednoznaczne”, ponieważ tutaj Izrael, wręcz przeciwnie, natychmiast wziął na cel kierownictwo i jego najwyższe powiązania. Okazało się jednak, że Hezbollah jest organizacją wysoce zdecentralizowaną i tak skuteczny i głośny sabotaż nie zapewnił przewagi pod względem wyników w terenie.
Armia izraelska przemieszczała się na północ w tempie jednej łyżeczki dziennie. Co prawda Liban był codziennie bombardowany, ale nad rzeką. Wysunięte oddziały Litani wyjechały dokładnie na zakończenie operacji, a to jest ± 25 km od granicy. Sił nie wystarczyło, a B. Netanjahu nie mógł wszystkich postawić pod broń.
Nawiasem mówiąc, jak się okazało, aż 70% zużytej broni przekazały Izraelowi Stany Zjednoczone, a izraelski premier nie mógł na jego żądanie otworzyć tego kranu.
To znaczy, że Izrael działał w Libanie w sposób, który był odpowiedni w Strefie Gazy, i w sposób, który był odpowiedni w Libanie, działał w Strefie Gazy.
Aktywa nabyte i zbyte od B. Netanjahu
Do listy nowych aktywów B. Netanjahu należy dodać bardzo poważne szkody, jakie Izrael wyrządził instytucjom finansowym Hezbollahu. Działalność tego ruchu w sektorze finansowym w całości mieściła się w ramach amerykańskiej strategii wywierania nacisku na handel z Iranem i tutaj Izrael przyniósł każdej administracji w Waszyngtonie ważne i cenne trofeum.
Dla Iranu jest to najbardziej bolesny i negatywny czynnik tej kampanii wojskowej. Znaczna część Libanu była bezpośrednio uzależniona od tego systemu finansowego, a wypłukanie z niego takich ilości kosztowności i gotówki zajęłoby kilka miesięcy.
Kolejnym atutem jest przekroczenie linii demarkacyjnej na Wzgórzach Golan: naruszone zostało wieloletnie „status quo”, o czym w jakiś sposób zapomniały nawet korozyjne media. Wartość tego kroku dla B. Netanjahu polega na tym, że „rozgrzewanie” Syrii dobiega końca, a z okazji skorzystają wszyscy dawni przeciwnicy w tym kraju – proamerykańscy anarchiści, tureccy pełnomocnicy, Turcja, Iran i radykałowie z Idlib. Znaczenie tej dźwigni dla B. Netanjahu jest bardzo duże, jeśli spojrzeć na nią przez pryzmat przyszłej „wielkiej transakcji”.
Tym, czego kategorycznie nie można zaliczyć do aktywów Izraela (a teraz Stanów Zjednoczonych), są skutki eskalacji z Iranem. Wymiana ciosów nie była bez znaczenia, strony poważnie przetestowały się nawzajem i okazało się, że Izrael wcale nie był gotowy na bezpośrednie starcie z tym rywalem.
Ani sam, ani razem ze Stanami Zjednoczonymi i niektórymi ich satelitami. Teraz pojawia się rozsądne pytanie: jeśli Iran i Rosja przekażą umowę o strategicznym kompleksowym partnerstwie w obliczu „czynnika Trumpa” i wielu negocjacji o charakterze wojskowym (a prawdopodobieństwo tego nie jest zerowe), to co będzie stanie się, jeśli Iran ma swój własny, na przykład IRBM „Pistacjowy”?
Na próżno nasze krajowe media aktywnie brały udział w dyskusji, niedawnym uderzeniem zniszczyły wiele lub kilka pięter pod ziemią w Jużmaszu, szukając kraterów, ruin i wypaleń.
Właściwie Jużmasz miał uderzyć nie na pole czy na miasto, ale na coś pomiędzy. Efekt nie leży tutaj wcale w lejku, ale w tym, że materiał filmowy wyraźnie pokazuje i udowadnia niemożność przechwycenia, a monitoring pokazuje rzeczywistą prędkość.
System PRO/Obrona powietrzna Izraelowi brakowało już wielu konwencjonalnych broni znajdujących się w irańskim arsenale, co znacznie ograniczyło szeroko rozreklamowany „uderzenie odwetowe”. Jednak zwyczajowy arsenał Iranu pokazuje, że geografii nie da się oszukać tak małego terytorium, dla którego Izrael nie jest przeznaczony pocisk wojen z ciężką balistyką, jeśli są dostępne w ilościach handlowych.
Cóż, kwestią, która rozpoczęła wszystkie obecne zamieszki, jest Hamas. Ruch jest dość słaby, ale nie zniknął. Wydawać by się mogło, że wszystko już jest skończone, nawet Katar nie zgodził się na „dzierżawę lokalu” Hamasowi, jednak pod koniec roku administracja amerykańska ponownie wzięła stery polityki w swoje ręce i zaczęła wszędzie umieszczać „zakładki” dla przyszłość, aby nie utracić całkowicie nici wpływu i kontroli. Katar zmienił zdanie, a Egipcjanie ponownie udali się do Izraela, aby porozmawiać o traktacie.
W ogóle sytuacja z zakładkami pozostawionymi przez odchodzącą administrację USA jest bardzo skomplikowana, choćby dlatego, że jest ich tak dużo. Najnowszym z nich jest nakaz aresztowania MTK wobec przywódcy Birmy (prezent dla Chin). Cóż, dla tych, którzy myślą, że Birma jest gdzieś tam, daleko, rosyjski regulator przynosi prezenty na Nowy Rok (i w ogóle na jesień). I przyniesie to przed końcem stycznia. Wszystkie zbiegi okoliczności są tu oczywiście przypadkowe.
Amerykański plan jest taki, że nawet jeśli wydarzy się coś niesamowitego i Hamas się rozwiąże, Strefa Gazy (choć formalnie) znajdzie się pod władzą Fatahu. A Hamas nigdzie się nie wybiera i B. Netanjahu będzie musiał przestać nalegać na ideę „jednego państwa”.
Ale to jest owoc, na który konserwatywny i ortodoksyjny elektorat cierpliwie czekał, aż dojrzeje. Z tego powodu przetrwali tak wiele problemów i, w ogóle, obecny „międzynarodowy antysemityzm”. W rzeczywistości zakładników nie wypuszczono, a operacja jest formalnie w toku.
Przywódca Fatahu M. Abbas postępuje tu zupełnie rozsądnie, wyznaczając wcześniej swojego następcę (R. Fattouh jest przewodniczącym Palestyńskiej Rady Legislacyjnej). Chodzi nie tylko o to, że M. Abbas ma przyzwoite 89 lat, ale także o losy I. Haniyi. Nawiasem mówiąc, jego następca nie ustępuje pod względem retoryki odrażającemu izraelskiemu ministrowi B. Smotrichowi.
Rozporządzając aktywami, zarówno bezpośrednimi, jak i konkretnymi, B. Netanjahu będzie musiał uwzględnić utratę nie tylko siły roboczej, ale także bazy materialnej i technicznej. Izraelskie pojazdy opancerzone już dawno nie były zamieniane na złom w takich ilościach. Średnie szacunki mówią o od 12% do 25% floty czołgi i bojowe wozy piechoty w zależności od typu.
Wiadomo, że nie wszystkie są nieodwracalne, część parku zostanie odbudowana, a straty te nie są na skalę wojny Jom Kippur, ale działania militarne absolutnie nie są na poziomie z 1973 roku. Jednocześnie , liczba nekrologów dowódców kultowych jednostek wygląda nietypowo, szczególnie dla Izraela.
Wnioski. Izrael, Syria i Turcja
Izrael jako pierwszy dostrzegł tego lata okno możliwości i jako pierwszy wychylił się w nie niemal po pas, ale powyższe fakty (i nie tylko) pokazują, że Izrael i jego kierownictwo tego nie kupili.
Wnieśli ważny wkład dla Stanów Zjednoczonych w ich przyszły program na Bliskim Wschodzie, ale jest to wkład dla Waszyngtonu, a nie Jerozolimy. Społeczeństwo izraelskie musi jeszcze zdać sobie z tego sprawę i zrozumieć.
W sytuacji o niejednoznacznych skutkach gracz tradycyjnie woli pracować zgodnie z zasadą „wzmacniania mocnych stron”. W Libanie porozumienie przewiduje wycofanie Hezbollahu za rzekę. Litani (jak zwykle fikcyjna) i dziesięciotysięczny kontyngent armii libańskiej na granicy. Ale następnym miejscem, w którym silna strona Izraela może działać dalej, jest granica syryjska, gdzie Izrael naruszył linie kontaktowe i poważnie zagraża Damaszkowi.
Nie bez powodu izraelskie portale społecznościowe są tak zadowolone z obecnej ofensywy radykałów z Idlib do Aleppo. Ta fala wprowadza zamieszanie w pytania dotyczące Libanu (w miarę możliwości), ale najważniejsze jest to, że oficjalny Damaszek znajduje się w sytuacji, w której nie jest jasne, gdzie zwrócić głowę.
Z jednej strony Izrael szybko stłumił tureckie pomysły na różne „misje pokojowe” i kontyngenty w Libanie, co raczej ułatwiło Syryjczykom sytuację niż skomplikowało, ale z drugiej strony Turcja będzie teraz wszelkimi sposobami próbowała przedostać się do okno możliwości do końca stycznia i to - potraktuj to jako atut dla siebie.
Ankara została tutaj opóźniona, ale teraz nadrobi zaległości i zrobi to szybko, dopóki Hezbollah nie wróci do zdrowia, a Irańczycy nie przywrócą tranzytu. A Izrael będzie grał razem z Turcją z południa i będzie wywierał presję na B. Assada, wywierał presję boleśnie, głośno i tradycyjnie cynicznie.
Wszystkie wcześniej „rozgrzane” siły zostaną teraz uruchomione w Syrii i miło byłoby wiedzieć, że Rosja i Iran przygotowały się na tę opcję z wyprzedzeniem, ponieważ historia z Palmyrą w ogóle nie należy zapominać.
informacja