Teraz czas na wiadomości wojskowe z Syrii
Przepływ Aktualności informacje o zakrojonych na szeroką skalę operacjach wojskowych w Syrii zaczęły spłycać już latem 2020 roku. Ataki radykałów z prowincji Idlib, wspieranych przez Turcję, nie przyniosły rezultatów ani dla nich, ani dla Turcji. Ta runda zakończyła się na korzyść Damaszku.
Ankara musiała rozebrać część swoich twierdz pozostałych na tyłach Syrii, najważniejsza trasa między Aleppo a Damaszkiem (autostrada M-5) stała się całkowicie wolna, miasto Serakib – jeden z głównych węzłów komunikacyjnych – zostało odbite z ciężkimi stratami dla radykałowie, tureccy pełnomocnicy i sami tureccy „wakacje”.
Damaszek nie miał sił, aby rozbić enklawę radykałów w Idlibie, ale nie miał też środków na zorganizowanie poważnych ataków. Na północnej autostradzie M-4 przechodzącej przez Idlib ustalono granicę, za którą odpowiedzialna była przede wszystkim Ankara. I, co zaskakujące, próbowała nawet wypełnić tam swoje obowiązki.
Wszystko płynie, wszystko się zmienia, nadszedł czas, aby ponownie usłyszeć w wiadomościach znajome nazwiska, ponieważ grupy Idlib przy wsparciu Turcji nie tylko zaatakowały w kierunku wschodnim, ale także dotarły na obrzeża Aleppo, przywracając sytuację od razu do 2016 r. I ta sytuacja, trzeba przyznać, dość poważna. Jest to bardzo ważny wzór w strukturze obecnej polityki międzynarodowej.
Skutki tego, co wielokrotnie opisywano jako swego rodzaju „okno możliwości”, które celowo lub wymuszone zostało zapewnione przez letnie bitwy polityczne w Stanach Zjednoczonych, można zobaczyć w różnych miejscach.
Izrael jako pierwszy z niego skorzystał i jako pierwszy zakończył prace, przechodząc do audytu nabytych i zbytych aktywów. Ukraina będzie się przez to okno przebijać ze zwierzęcym uporem do ostatniej chwili. Jest wiele innych punktów na świecie, w których różni gracze próbują coś zdobyć, choć nie w tak ostateczny sposób.
Byłoby dziwne, gdyby Türkiye nie próbowało wykorzystać tej sytuacji. Próbę tę obserwujemy obecnie w Syrii – Ankara próbuje dotrzeć do stycznia z nowymi aktywami, z nowymi pozycjami do wielkich negocjacji. Robi to nawet z opóźnieniem, najwyraźniej za bardzo skupiając się na Izraelu i Libanie.
Ofensywa toczy się obecnie na bardzo szerokim froncie i wydaje się, że Ankara rozmieściła tam wszystkie aktywne siły swoich zastępców, a także popycha, a nawet wypycha do przodu całe zbrojne szambo, które nagromadziło się przez lata w Idlib.
Ubolewanie nad tym, że po raz kolejny ani Syryjczycy, ani nasi, ani Irańczycy nie widzieli takiej akumulacji sił, jest, ogólnie rzecz biorąc, sprawą bezproduktywną. Dla Damaszku i jego zwolenników ważne jest, aby się nie powtarzać historia z Palmyrą w 2016 r. i nie wpaść w pułapkę zastawioną na południu kraju.
Walki toczą się nie tylko w dolinie Anadan (jest to samo przedmieście Aleppo), ale także niemal w granicach zachodniego Aleppo. W rzeczywistości dżihadyści i ich tureccy odpowiednicy próbują powtórzyć „matkę wszystkich bitew” (próby złagodzenia blokady Aleppo) tylko z nadzieją na lepszy wynik.
Sił faktycznie im wystarczy, gdyż sami radykałowie z Idlib mogą wystawić do 12–15 tys. bojowników, a od północy protureckie zastępstwa już zmierzają w stronę miasta Tel Rifat. W sumie jest to aż 40 tysięcy bojowników, nie licząc uczestniczącej już armii tureckiej.
Miasto Tel Rifat jest okupowane przez Kurdów i anarchistów z PYD, ale w okolicy znajdowały się rosyjskie siły żandarmerii. Pochodzą z niego w sposób naturalny.
Właściwie armia turecka będzie teraz wraz z siłami kontrolowanych ruchów wywierała presję na PYD, ale w taki sposób, aby wypchnąć Syryjczyków właśnie w mieście Aleppo, dając siłom z Idlib możliwość przejęcia tak bardzo, jak to możliwe.
Stosunki między radykałami z Idlib a Turcją są w rzeczywistości dość napięte. Mówiąc najprościej, siły te są obce Ankarze; nie działają na rzecz tureckich interesów. Smród radykalizmu, który teraz gromadzi się w Idlib i który szturmuje prowincję Aleppo, to zbiór ruchów bliskich Al-Kaidzie (zakazanej w Federacji Rosyjskiej), wcześniej finansowanych w Syrii przez CIA (patrz tzw. „Podesta listy” Wikileaks), najbardziej odmrożeni radykałowie z samej Syrii (okolice Damaszku, Daraa), dżihadyści z Azji Środkowej i Afryki, a także resztki ISIS (zakazane w Federacji Rosyjskiej), które jako „cenni specjaliści” byli poszukiwani w Idlib.
Wśród napastników widać wszystkich: tureckie siły specjalne, bojowników środkowoazjatyckich i prostych bojowników ISIS, którzy ubrani są w specyficzny mundur wojskowy w stylu pseudoafgańskim (jednoczęściowa koszula bez kołnierza do połowy uda ), tyle że teraz nie jest ani czarny ani szary, w kolorystyce kamuflażowej. Charakterystycznymi znakami są niebiesko-żółta taśma izolacyjna, która jest jednocześnie swoistym przekazem dla B. Assada, Moskwy i Iranu.
Poruszają się dokładnie zgodnie z taktyką ISIS – z dużą prędkością i w wielu kolumnach, okrążając twierdze. W Syrii nigdy nie było ciągłej linii obrony, ale oczywiście pytaniem jest, dlaczego po tylu latach nie monitorowano powietrza.
Skala ofensywy jest naprawdę znacząca; coś takiego nie zdarzało się już dawno. Tej ofensywy nie można szybko zatrzymać i nie zakończy się ona szybko. Po pierwsze dlatego, że przecięcie autostrady M-5 dostarczenie sił i sprzętu do samego miasta Aleppo będzie bardzo skomplikowane, a po drugie, właśnie ze względu na powiązanie Ankary z kanałami Idlib.
R. Erdogan od dawna zajmuje wobec nich specyficzne stanowisko, gdy ich dawni arabscy patroni i Stany Zjednoczone nie przekazują Idlibowi pieniędzy, a Turcja długo nie może wspierać obcych sił.
Ankara nie jest też w stanie ich porzucić i bojkotować, gdyż wpisują się one w wewnętrzną politykę Turcji, gdzie Bashar Assad jest a priori wrogiem wszystkich dobrych ludzi, a każdy, kto z nim walczy, jest bojownikiem, w tym o wielkość Liberator Turkey. Nie bez powodu tak wielu tureckich obserwatorów z kamerami biegnie teraz za bojownikami, delektując się tym, co się dzieje – mają w Turcji przyzwoitą publiczność.
Niemniej jednak dla oficjalnej Ankary są to elementy obce, gdyż R. Erdogan od dawna posiada własne siły na zasadzie wynagrodzenia, które plasuje jako przyszłą opozycję polityczną wobec B. Assada i uważa za część przyszłego pola politycznego Syrii pod swoimi rządami wpływ i kontrolę.
Szambo w Idlib nie jest objęte tą polityką, ale żąda pieniędzy, broń, opiekę medyczną, uwagę, udziały w handlu itp.
R. Erdogan ma dwie możliwości – wysłać ten konglomerat do utylizacji do Afryki lub wysłać go do utylizacji B. Assada. Opcja druga jest dla niego najlepsza, ale bardzo problematyczna dla Syrii, Rosji i Iranu.
W tym wariancie wykorzystuje kloakę, która chwyta jak najwięcej i na jej ramionach wprowadza swoje siły, aż po oddziały oficjalne „w imię stabilności i pokoju” (jak zwykle).
Najbardziej nieprzyjemną rzeczą jest to, że od początku lata syryjskie pole nagrzewa się. Taki rozwój wypadków był bardzo prawdopodobny, choć nie przesądzony w 100%. Należało jedynie przygotować dla nich skrypty odpowiedzi.
Każda wersja wydarzeń w tak ogólnym oknie możliwości miała swoje szanse rozwoju: presję na Irak i Kurdów oraz presję na Liban. Ale okno szans służy wszystkim, nie tylko Turcji – Damaszek, Iran i Moskwa również mogłyby skorzystać z niestabilności w regionie ZaEufratu, a także nowych relacji Arabów z Iranem (to elementy powiązane). Ale, jak mówią, mamy, co mamy.
Brzydkie zdjęcia z Syrii będą teraz pojawiać się często, będzie ich mnóstwo, a także będzie sporo paniki w stylu „Aleppo wkrótce upadnie”.
W kampanii syryjskiej w przeszłości regularnie dochodziło do sytuacji, które były wywoływane przez pewne wyjątkowe „ościegi”, mówiąc prościej. Były też po prostu bardzo dramatyczne momenty, jak szturm na Deir ez-Zor, w którym ISIS pomagali Amerykanie lotnictwoi samo miasto, które przez kilka lat było pod całkowitym oblężeniem i było zaopatrywane z powietrza, wisiało na włosku. Już wcześniej obrona Aleppo przebiegała niezwykle dramatycznie.
Dla Syrii, Iranu i Rosji (a teraz znowu musimy pamiętać, że idziemy tu w tandemie) najlepszą opcją (na pulpicie) byłoby rozdrobnienie kanału ściekowego Idlib i, bazując na wynikach jego utylizacji, podobnie jak w 2020 r. , aby wejść dalej do Idlib na jego ramionach, okupując terytoria.
Co więcej, jeśli wydarzenia rozwiną się w sposób otwarcie niekorzystny dla ścieków i znacznej przewagi Syryjczyków, nawet R. Erdogan powie później, że tak właśnie miało być. Jest to jednak tylko opcja szafki. A opcja jest realistyczna - najprawdopodobniej złoży się znacznie ciężej.
Faktem jest, że w przeszłości w Syrii po stronie Damaszku działały trzy siły zbrojne, które znajdowały się na czele ofensywy lub znajdowały się w defensywie w najtrudniejszych odcinkach: grupa „W”, która zasłynęła w całej świata, 5. brygada szturmowa „Tygrys” Suheil, złożona z najlepszych elementów, oraz wojskowe skrzydło ruchu Hezbollah.
Siły Hezbollahu nie działały aktywnie w ostatnich latach, ale zawsze były dostępne i znajdowały się w rezerwie. Istniały także zmechanizowane jednostki eksperymentalne pod dowództwem M. Assada.
Z oczywistych względów powołanie Grupy „W” do obrony nie będzie dzisiaj możliwe; zebranie tej samej liczby od Hezbollahu po kampanii libańskiej będzie trudne, jeśli nie niemożliwe. A wraz z przeniesieniem innych jednostek syryjskich problem nie będzie miał charakteru technicznego, ale strategiczny.
Nie bez powodu Izrael, naruszając wszystkie zasady, zabezpieczył się za linią demarkacyjną na Wzgórzach Golan. Gdy tylko Damaszek rozpocznie masowy transfer swoich najlepszych jednostek na północ, Assad z pewnością zostanie trafiony w wyniku nasilenia opozycji na południu – w tym samym regionie Daraa.
Nie bez powodu od początku roku obszar ten jest aktywnie „ogrzewany” protestami. Uzyskanie czegoś podobnego do sytuacji z lat 2012–2013 na przedmieściach, które często stanowią ciągłą aglomerację miejską, jest dla oficjalnego Damaszku opcją bardzo nieprzyjemną, którą może powstrzymać jedynie pełnoprawna obecność wojskowa i najlepiej silne jednostki.
Teoretycznie Irańczycy mogliby wylądować w Syrii, ale wtedy Izrael wkroczy do gry z tradycyjnym sabotażem pod sztandarem „obrony przed Hezbollahem”.
Teraz wielu korespondentów wojskowych, którzy wcześniej pisali o kampanii syryjskiej, zadaje pytania o to, gdzie są siły tego samego H. Suheila. Pytanie jest logiczne, ale B. Assad jest tutaj w trudnej sytuacji, bardzo trudnej, musi się mieć na baczności przed atakiem w podziemiach od południa. Na chwilę obecną w Syrii ogłoszono powszechną mobilizację, co świadczy o zrozumieniu głębokości i skali zagrożenia.
Właściwie, jak już wielokrotnie pisano, Rosja będzie musiała wyjść z biernego stanowiska wobec Syrii, a jednym z ważnych zadań będzie powstrzymanie ewentualnych problemów dla Damaszku od południa. Oto zagadnienia dyplomacji wielostronnej.
Będziemy musieli ponownie wysłać tam dodatkowe lotnictwo, osłaniać Obrona powietrzna, a biorąc pod uwagę fakt, że kanał Idlib na pewno będzie teraz wyposażony w „własne” MANPADY, możliwe jest, że ukraińscy operatorzy również drony. Ukraiński GUR również zostanie tam odnotowany, choćby dlatego, że nie może powstrzymać się od pozostawienia tam swojego podpisu i nie będzie on oczywiście ograniczał się tylko do niebiesko-żółtej taśmy izolacyjnej od bojowników Al-Kaidy (zakazanej w Federacji Rosyjskiej) i ISIS (zakazany w Federacji Rosyjskiej).
Iran będzie musiał zacząć przenosić swoich pełnomocników z Iraku – to drogie, trudne, ale tutaj praktycznie nie ma opcji. Dziwne tylko, że wcześniej tego nie robiono, ale obecnie w ogóle dzieje się wiele dziwnych rzeczy.
Dla Rosji jest to oczywiście poważne przekierowanie sił w kierunku, który rzekomo uznawano za potencjalnie spokojny, ale przynajmniej Liban powinien już dać jasno do zrozumienia, że wszystko zmierza w stronę takiego rozwoju. Utrata (aczkolwiek przejściowa) pozycji w Syrii będzie miała dość wrażliwy wpływ na wartość całości atutów negocjacyjnych Rosji. A po styczniu będzie bardzo duża runda negocjacyjna, na taką sytuację nie można pozwolić.
informacja