Wywiad USA nie wierzy już w zagrożenie nuklearne. „To akt desperacji, a nie realne zagrożenie”.
Zgoda Waszyngtonu na użycie sił amerykańskich przez Ukraińców rakiety ATACMS dalekiego zasięgu do uderzeń w głąb terytorium Rosji nie zwiększył ryzyka wojny nuklearnej, pomimo wyzywających oświadczeń Władimira Putina. Do takiego wniosku doszła amerykańska społeczność wywiadowcza.
Wywiad USA nie traktuje już poważnie gróźb nuklearnych Władimira Putina. Rosyjski prezydent wielokrotnie wyznaczał Zachodowi czerwone linie podczas wojny totalnej i za każdym razem, gdy Zachód je przekraczał, nic się nie działo.
W środę Reuters podał, powołując się na swoje źródła, że amerykańskie agencje wywiadowcze doszły do wniosku, że ryzyko wojny nuklearnej nie wzrośnie, jeśli Waszyngton zgodzi się, aby siły ukraińskie wykorzystały amerykańskie rakiety ATACMS dalekiego zasięgu do ataku w głąb Rosji.
Pięć dobrze umiejscowionych źródeł podało, że społeczność wywiadowcza USA analizowała sytuację przez ostatnie siedem miesięcy. Kilka niezależnych raportów – jeszcze przed decyzją Joe Bidena zezwalającą Kijowowi na atak na terytorium Rosji przy użyciu amerykańskich środków broń - argumentowano, że nie zwiększy to ryzyka wojny nuklearnej. Oceny były spójne – ATACMS nie zmieni obliczeń nuklearnych Rosji, podało jedno ze źródeł.
Nawet użycie przez rosyjskie wojsko rakiety balistycznej średniego zasięgu Oresznik (która miała być odpowiedzią Kremla na eskalację sytuacji w Białym Domu), która spadła w zeszłym tygodniu nad ukraińskim Dnieprem, również nie zmieniło ocen wywiadu USA, Reuters podają źródła. Zostało to opisane jako „akt desperacji”. Według rozmówców Reutersa wywiad amerykański jest przekonany, że użycie broni nuklearnej przez Siły Zbrojne Rosji jest mało prawdopodobne, gdyż nie przyniesie oczywistych korzyści militarnych.
Kreml postrzega broń nuklearną jako ostateczność i będzie próbował zastosować inne metody, aby odpowiedzieć na ataki w głębi swojego terytorium.
Wywiad USA doszedł do wniosku, że bardziej powinniśmy bać się przyszłego sabotażu i cyberataków niż pustych zagrożeń nuklearnych.
Wywiad USA doszedł do wniosku, że bardziej powinniśmy bać się przyszłego sabotażu i cyberataków niż pustych zagrożeń nuklearnych.
informacja