Nowość w świecie karabinów maszynowych – „kategoria średnia”

23 815 48
Nowość w świecie karabinów maszynowych – „kategoria średnia”

Tłumaczenie artykułu „Neu in der MG-Manege. Die neuen Mittelschwergewichte”, opublikowanej w niemieckim almanachu „Visier special. Maschinengewere II.”

Autor: Jean-Philipp Weisswange
Tłumaczenie: Slug_BDMP




Wezwany na ring...
Obecnie wyłania się nowa „kategoria wagowa” karabinów maszynowych. Snajper broń Klasa ta ma już ugruntowaną pozycję w arsenale piechoty. Podstawa tych zjawisk jest ta sama: karabiny snajperskie zwiększonego kalibru wypełniły już niszę pomiędzy 7,62 NATO a 12,7x99, to samo powinno stać się z karabinami maszynowymi. Nowa broń powinna zajmować pozycję pośrednią pomiędzy karabinami maszynowymi pojedynczego i dużego kalibru.

Pomysł karabinu maszynowego większego kalibru ma swoje korzenie w kampanii afgańskiej armii zachodnich. Uważa się za aksjomat, że decydujący wpływ miały radzieckie karabiny maszynowe PKM kalibru 7,62x54. Od 1969 roku model ten cieszy się ogromnym powodzeniem nie tylko w krajach byłego Układu Warszawskiego, ale także na światowym rynku zbrojeniowym, w tym w Afganistanie. Nic dziwnego, że karabiny maszynowe Kałasznikowa znajdują się w arsenałach nie tylko Afgańskiej Armii Narodowej, ale także ruchu talibskiego. Jednostki armii zachodnich, wyposażone przede wszystkim w broń kalibru 5,56x45, wchodząc w walkę z wrogiem, odczuwały swoją przewagę w sile ognia. Sytuację tę można było rozwiązać jedynie poprzez zwiększenie własnej siły ognia.


Walki w prowincji Helmand, 2009 rok. Jedynie żołnierz afgański z karabinem maszynowym PKM (na pierwszym planie) jest w stanie cokolwiek zdziałać przeciwko wrogowi, natomiast żołnierze brytyjscy z SA80 i Minimi są mało przydatni.

Nowy typ broni powinien łączyć niską masę, wysokie właściwości niszczące pocisku i wysoką celność. Wynikają z tego następujące wymagania.

1) Jeśli to możliwe, masa nie powinna przekraczać zwykłej masy dla pojedynczych karabinów maszynowych o masie ok. 10 kilogramów. Powinno to zapewnić możliwość użycia broni przez schodzących żołnierzy. Piechota musi umieć przenosić taką broń w trudnym terenie.

2) Wkład musi być wystarczająco mocny. Jego śmiertelność powinna przewyższać śmiertelność standardowego naboju NATO 7,62 i być zbliżona do tej naboju .50 BMG. Jednocześnie stopy zwrotu powinny pozostać umiarkowane.

3) Musi istnieć możliwość zainstalowania celowników optycznych i ewentualnie systemów kierowania ogniem.

Rozwiązanie wydaje się oczywiste - stworzyć karabin maszynowy o umiarkowanej szybkostrzelności i redukcji odrzutu w sprawdzonym już kalibrze snajperskim .338 Norma Magnum, .338 Lapua Magnum lub innym podobnym. A możliwość instalowania celowników optycznych i innego sprzętu w naszych czasach jest oczywista.

Nabój .338 Norma Magnum (8,6 x 63 mm)



Szwedzki producent Norma wprowadził na rynek nabój .338 Norma Magnum w 2009 roku. Opiera się na naboju Wildcat amerykańskiego strzelca Jimmy'ego Sloana i wynalazcy Dave'a Kiffa. W dniu 26 maja 2010 roku nabój uzyskał certyfikat zgodnie ze standardem CIP. Średnica pocisku wynosi 8,6 mm. Długość rękawa wynosi 63,3 mm. Całkowita długość wynosi 91,44 i jest nieco krótsza niż .338 Lapua Magnum (93,5 mm). Prędkość wylotowa pocisku 300-grainowego wystrzelonego z lufy 660 mm sięga 810 m/s. Efektywny zasięg ognia karabinu snajperskiego lub karabinu maszynowego przekracza 1500 metrów i sięga 1700-1900 metrów.

Nabój .338 Norma Magnum jest szeroko stosowany w wojsku. W 2017 roku USSOCOM i piechota morska wydały rozkaz opracowania karabinów maszynowych z komorą na ten nabój w osłonie polimerowej. W 2019 roku zakupili karabiny Barrett MK22. W 2020 roku USSOCOM zamówił karabiny maszynowe .338 od firmy SIG Sauer. Armia USA zamówiła z kolei karabiny snajperskie Barret MRAD, które otrzymały wojskowe oznaczenie M22 Mod.0. Nabój .338 Norma Magnum jest również standardem w programie lekkiego średniego karabinu maszynowego USSOCOM.

Tymczasem w Ameryce
Jak zwykle Stany Zjednoczone były w tym obszarze pierwsze. I jak zwykle różne rodzaje sił zbrojnych idą swoją drogą.
Obecnie dwa projekty znajdują się w końcowej fazie.

Po karabinie automatycznym NGSW na scenę wkracza MMG – średni karabin maszynowy. Powinno zwiększyć siłę ognia plutonu piechoty.

Drogę do tego powinien wyznaczyć program badawczy RAAS (Platoon Arms and Configuration Study) – badanie konfiguracji uzbrojenia i amunicji plutonu.

Armia systematycznie podchodzi do rozwiązania problemu. Amunicję, celowniki i systemy kierowania ogniem rozważa się łącznie. Użycie MMG przewiduje się nie tylko pieszo, ale także w pojazdach bojowych. Decyzja ma zostać podjęta w październiku 2024 roku. Armia nie podjęła jeszcze ostatecznej decyzji w sprawie rodzaju naboju. Za kandydatów uważa się .338 Norma Magnum, 7,62 NATO i 6,8 x 51.

Dowództwo Sił Operacji Specjalnych (USSOCOM) posunęło się dalej dzięki projektowi lekkiego średniego karabinu maszynowego. Prace rozpoczęły się w 2017 roku. Siły specjalne zdecydowały się na nabój .338 Norma Magnum (8,6x63). Zamyka lukę pomiędzy standardowymi wkładami 7,62x51 i 12,8x99. USSOCOM planuje zakup 5000 sztuk tej broni.

Wymagania są następujące:
- długość lufy 610 mm;
- żywotność lufy 8000 strzałów;
- maksymalna waga bez wkładów 10900 gramów;
- szybkostrzelność 450-720 strzałów na minutę.

Początkowo klient preferował wkłady z tuleją polimerową, ale teraz kwestia ta jest rozpatrywana osobno.
Korpus piechoty morskiej nadal monitoruje ten proces. Planują podjąć decyzję w 2024 roku.

Ogólna dynamika – prawdziwa prędkość


Pierwszym przedstawicielem nowej kategorii karabinów maszynowych można nazwać karabin maszynowy RM338 firmy True Velocity z Teksasu. RM w tym przypadku oznacza Recoil Mitigated – zmniejszony zwrot. Konstrukcja opiera się na starych rozwiązaniach General Dynamics Ordnance and Taktycznych Systems, które zostały zaprezentowane w 2012 roku. Następnie General Dynamics zademonstrował GDOTS LWMMG, średni karabin maszynowy .338 Norma Magnum. Deweloper rozpoczął prace w 2010 roku, przewidując zapotrzebowanie armii na tego rodzaju broń.

Karabin maszynowy GDOTS LWMMG z automatycznym uwalnianiem gazu i krótkim skokiem tłoka gazowego miał masę około 11 kg, długość lufy 610 mm i długość całkowitą 1200 mm. Strzał padł z tylnego zaczepu. Szybkostrzelność jest bardzo umiarkowana – 500 strzałów na minutę.

Po opuszczeniu projektu przez GD, prawa do rozwoju przeszły w kwietniu 2021 roku na firmę Lone Star Future Weapons, a następnie na firmę True Velocity, która wchłonęła Lone Star w listopadzie tego samego roku. Znana z prac nad wkładami z polimerowymi osłonkami firma z Teksasu nawiązała w sierpniu 2024 roku strategiczne partnerstwo z amerykańską filią belgijskiego koncernu FN Herstal. Tym samym FN staje się głównym producentem broni, która do tego czasu otrzymała oznaczenie RM338 i otrzymuje prawo do jej sprzedaży w USA i Wielkiej Brytanii. Jeśli klientom zależy na wkładkach z polimerową tuleją, to True Velocity ma duże szanse. Jednak RM338 działa dobrze ze zwykłą amunicją.



Karabin maszynowy RM33


Karabin maszynowy LWMMG podczas testów wojskowych. Tutaj z lunetą Trijicon ACOG 6x45

Dane techniczne RM33
Kaliber – .338 Norma Magnum (8,6x63); możliwe jest zastosowanie wkładów z tuleją polimerową;
Jedzenie - taśma;
Długość całkowita - 1200 mm;
Długość lufy - 610 mm;
Waga - 11 kg;
Szybkostrzelność: 500 obr/min;
Rodzaje strzelań - automatyczne, pojedyncze;
Rzeczywisty zasięg ognia wynosi do 1900 m.
Cechy techniczne - automatyczny wydech gazu z krótkim skokiem tłoka; Szyna Picatinny na górnej pokrywie korpusu; lufa szybkiej wymiany; możliwość zastosowania tłumika taktycznego.


S.I.G Sauer


Drugim przedstawicielem nowej kategorii karabinów maszynowych jest karabin maszynowy SIG Medium Maschine Gun w kalibrze .338 Norma Magnum. Producent zaprezentował ją po raz pierwszy na wystawie AUSA 2018. Następnie pojawiły się cztery kolejne wersje tej broni. Podczas swojego rozwoju firma SIG oparła się na doświadczeniach zdobytych podczas opracowywania XM250 na potrzeby amerykańskiego programu NGSW. Najważniejszym wydarzeniem była certyfikacja karabinu maszynowego SIG, obecnie oznaczonego jako MG338, wraz z nabojem .338 Norma Magnum i kompensatorem hamulca wylotowego typu zamkniętego przez Dowództwo Sił Operacji Specjalnych USA.

Certyfikat ten zaowocował sprzedażą przez firmę SIG szeregu broni armii amerykańskiej.
MG338 waży niecałe 10 kilogramów. Automatyka działa na zasadzie usuwania gazów proszkowych z otworu lufy krótkim skokiem tłoka. W tym przypadku stosowany jest pewien system zmniejszania zwrotów własnej konstrukcji. Stwierdzono, że odrzut karabinu maszynowego nie przekracza naboju 5,56x45. W kwietniu 2024 roku firma True Velocity złożyła pozew przeciwko firmie SIG, zarzucając jej naruszenie patentu na system redukcji odrzutu, ale bezskutecznie.

Strzał pochodzi z tylnego zaczepu.

W karabinie maszynowym MG338 można używać luf o różnej długości. Kolbę typu AR-15 można złożyć na lewą stronę. Wszystkie elementy sterujące są dwustronne. Uchwyt napinający i odbiornik taśmy można zamontować po prawej lub lewej stronie. Zabezpieczenie można włączyć w dowolnym stanie broni. Nowy tłumik taktyczny nie tylko redukuje błyski wylotowe i odgłosy strzałów, ale także, według producenta, zmniejsza szkodliwe działanie gazów prochowych na strzelca.

Broń została w całości zaprojektowana i wyprodukowana w USA.

Karabin maszynowy SIG MG338 można łatwo przystosować do obsługi nabojów 7,62x51 i 6,8x51. Można stosować także markowe wkłady wysokociśnieniowe z hybrydowymi tulejami metalowymi firmy SIG.


SIGA MG338


Dzięki niewielkiej wadze SIG MG338 można przenosić ręcznie w nierównym terenie


Bok łoża odchyla się do tyłu w celu wymiany lufy


Dwustronna, trójpozycyjna dźwignia bezpieczeństwa


Składana pokrywa odbiornika ze odbiornikiem taśmy

Dane techniczne SIG MG338
Kaliber – .338 Norma Magnum (8,6x63); Istnieje możliwość zastosowania nabojów wysokociśnieniowych 7,62x51, 6,8x51, z hybrydowymi tulejami metalowymi firmy SIG.
Jedzenie - luźna taśma;
Długość całkowita - 1300 mm;
Długość lufy - 610 mm lub skrócona;
Waga - 9,7 kg;
Szybkostrzelność – 600 obr/min;
Rodzaje strzelań - automatyczne, pojedyncze;
Rzeczywisty zasięg ognia wynosi do 1900 m.

Cechy techniczne - automatyczny wydech gazu z krótkim skokiem tłoka; Szyna Picatinny na górnej pokrywie korpusu; lufa szybkiej wymiany; możliwość zastosowania tłumika taktycznego, oburęczne sterowanie.


REAPR Ordnance Ohio


Następny na ringu jest „fighter” z Ohio. Ohio Ordnance zaprezentowało swoją nowość na Shot Show 2024. To jest REAPR (automatyczny karabin precyzyjny o wzmocnionym odrzucie – automatyczny karabin precyzyjny o zmniejszonym odrzucie). Wbrew nazwie nie jest to karabin, ale średni karabin maszynowy zasilany paskiem z nabojem .388 Norma Magnum. Producent nazywa swój produkt „rewolucją w świecie nowoczesnych pojedynczych karabinów maszynowych”. W karabinie maszynowym REAPR-338 zastosowano automatyczny semi-blowback z blokadą rolek. Cechami charakterystycznymi REAPR-a jest prosta i trwała komora zamkowa, możliwość demontażu bez użycia narzędzi oraz możliwość wymiany lufy jedną ręką. W niecałe dziesięć sekund karabin maszynowy można rozłożyć na trzy części: lufę, komorę zamkową i przednią część. Po rozłożeniu można go nosić w małym plecaku. Pozwala to na użycie karabinu maszynowego w operacjach specjalnych, gdzie konieczne jest tajne poruszanie się.

Kolejną ciekawą cechą karabinu maszynowego Ohio jest blok ślizgowy mechanizmu podawania pasowego. Faktem jest, że strzelając na odległość ponad 1500 metrów nie można obejść się bez mocnej optyki, która ma spore rozmiary, zwłaszcza przy użyciu różnych przystawek. Wszystko to może wystawać poza pokrywę komory zamkowej i uniemożliwiać jej otwarcie lub komplikować. Aby tego uniknąć, mechanizm podawania taśmy przesuwa się na bok i umożliwia bezproblemowe otwarcie pokrywy.

Dodatkowo mechanizm podawania pasowego oraz rączkę zamka można łatwo i bez użycia narzędzi przesunąć na prawą lub lewą stronę karabinu maszynowego. Skrzynię spustową można również zdjąć bez użycia narzędzi. Wyłącznik przeciwpożarowy jest dwustronny. Ogień może być prowadzony automatycznie lub pojedynczym strzałem.

Kolbę można złożyć w prawą lub lewą stronę. Istnieje możliwość regulacji jej długości oraz wysokości policzków.

W przypadku stosowania karabinu maszynowego na pojazdach istnieje możliwość wymiany chwytu pistoletowego na podwójne uchwyty pionowe na kolbie zamkowej.

REAPR można zamontować na standardowym wózku M240 lub M249.

Istnieje możliwość przerobienia karabinu maszynowego na nabój 7,62x51. Aby to zrobić, konieczna jest wymiana lufy, grupy śrub i mechanizmu podawania taśmy.


Karabin maszynowy REAPR


REAPR może być używany jako broń pokładowa w pojazdach bojowych


Karabin maszynowy można zdemontować i schować do plecaka w ciągu kilku sekund

Specyfikacje REAPR
Kaliber – .338 Norma Magnum (8,6x63); możliwe jest użycie nabojów 7,62x51;
Jedzenie - luźna taśma;
Długość całkowita - 1313/1384 mm, 1124 z kolbą złożoną;
Długość lufy – 624 mm, pięć rowków, skok 1/9,4 cala;
Waga - 12,2 kg;
Szybkostrzelność – 550-650 obr/min;
Rodzaje strzelań - automatyczne, pojedyncze;
Rzeczywisty zasięg ognia wynosi ponad 1500 m.
Charakterystyka techniczna - automatyczny z semi-blowbackiem i blokadą rolek; przesuwny mechanizm podawania taśmy; lufa szybkiej wymiany; możliwość podawania taśmy z prawej lub lewej strony; długa listwa montażowa na pokrywie komory zamkowej;


Tymczasem w Europie


W chwili oddania do druku amerykański przetarg nadal trwa. I w tym czasie po tej stronie Atlantyku niespodziewanie pojawił się kolejny przedstawiciel „kategorii średniej”. Na targach Eurosatori 2024 czeska firma FK Brno zaprezentowała swój karabin maszynowy BKS 338 w kalibrze .338 Norma Magnum. Zewnętrznie jest bardzo podobny do PKM, waży 11 kg i ma długość 1275 mm. Szybkostrzelność wynosi 500 obrotów na minutę. Rzeczywisty zasięg ognia wynosi do 1700.

Według twórców wypróbowali różne opcje projektowania i zasady działania automatyki. Dopiero za dziewiątą próbą, kiedy projektanci wzięli za model PCM, udało się osiągnąć zamierzony efekt. Jednak BKS 338 różni się znacznie od swojego przodka. Najważniejsze jest to, że zastosowany wkład jest mocniejszy i nie ma obręczy.

Nowy karabin maszynowy jest dość kompaktowy i można go łatwo zdemontować w mniej niż minutę, aby zmieścić go w plecaku.

Twórcy twierdzą, że odrzut nie przekracza odrzutu tradycyjnych karabinów maszynowych kalibru 7,62. Przy użyciu amunicji przeciwpancernej karabin maszynowy może skutecznie niszczyć lekko opancerzone pojazdy na dystansie do 600 m, co stanowi sześciokrotność zdolności penetracji naboju M993 NATO.


Charakterystyka techniczna BKS 338
Kaliber – .338 Norma Magnum (8,6x63);
Jedzenie - taśma;
Długość całkowita - 1275 mm / 762 mm bez montażu;
Długość lufy - brak danych;
Waga - 11 kg;
Szybkostrzelność – 550 obr/min;
Rzeczywisty zasięg ognia wynosi do 1700 m.
Dane techniczne - automatyczny wydech gazu; strzał następuje z tylnego zaczepu; zintegrowane urządzenie redukujące odrzut; Konstrukcja szybkiego uwalniania.


Perspektywy


Czas pokaże, którzy inni europejscy producenci i siły zbrojne wykażą zainteresowanie karabinami maszynowymi nowej kategorii średniej. Będzie to zależało od tego, jak skuteczne okażą się nowe karabiny maszynowe w porównaniu z testowanym już kalibrem 12,7 mm.
48 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -11
    8 grudnia 2024 07:01
    Co nowego? Karabiny maszynowe kalibru 7.62-7.92 pojawiły się ponad 100 lat temu i były szeroko stosowane już podczas I wojny światowej.
    Wszystko nowe jest dobrze zapomniane stare
    1. +5
      8 grudnia 2024 07:17
      Cóż, jakby 0.338 to trochę więcej, 8.6 mm, a nabój jest mocniejszy, jakby nie 1,5
      1. -5
        8 grudnia 2024 09:20
        Cóż, jeśli zaczniesz mieszać stare pranie
        8 marca 1888 roku strzelił z niego cesarz Aleksander III. Po testach przedstawiciele rosyjskiego departamentu wojskowego zamówili karabiny maszynowe Maxim 12 mod. 1895 z nabojem karabinowym Berdan kal. 10,67 mm
        (Wiki)
        1. +4
          8 grudnia 2024 10:26
          To jest coś innego! Zrobili karabin maszynowy na nabój karabinowy (wówczas)
        2. +5
          8 grudnia 2024 10:27
          Naboje do karabinu Berdan zawierały czarny proch, a moc generalnie nie była taka sama.
        3. 0
          9 grudnia 2024 15:49
          Victor, nabój op. 1868 dla karabinu liniowego X. Berdan 4,2 (10,67 mm) był wyposażony w proch czarny (dymny) i pod każdym względem znacznie ustępował nabojom wyposażonym w proch bezdymny. A kolejność karabinów maszynowych na ten nabój wynikała najprawdopodobniej z ogromnej ilości nabojów pozostałych po wojnie bałkańskiej i uzasadnionej chęci zdobycia broni automatycznej na istniejącą amunicję. Wynik eksperymentu, jak pokazała historia, okazał się porażką, więc Twój przykład nie jest do końca udany.
        4. +1
          10 grudnia 2024 14:20
          z nabojem karabinowym Berdan kal. 10,67 mm

          Kaliber to 10+, ale długość rękawa to 58.
          W efekcie kula tej wielkości będzie za ciężka. Oznacza to, że odrzut jest większy, ale prędkość jest mniejsza. Cóż, balistyka moździerzy. A moc pocisku oblicza się na podstawie starego, dobrego „kwadratu masy razy prędkość”.
          Prędkość jest ważniejsza dosłownie do kwadratu.
          Dla porównania Mauser 7,92x57 jest o połowę słabszy od Lapua 8,6x70.
          Przynajmniej trzeba spojrzeć nie tylko na numer kalibru, ale także na numer długości łuski. To jest bardzo ważne.
          W przeciwnym razie 7,92 x 57 można porównać do 7,92 x 33.
    2. +2
      8 grudnia 2024 08:27
      Tak, pamiętajcie tylko słynnego „Maxima”.
      Swoją drogą, 8mm też pochodzi z tamtych czasów; ten sam Madsen służy w Ameryce Południowej od ponad wieku.
  2. +8
    8 grudnia 2024 08:30
    Nie udając ostatecznej prawdy, pluton potrzebuje dwóch nabojów: 6,8 mm do zastąpienia 5,45 mm i 7,62 do 39; i 8,6 mm dla karabinu maszynowego i karabinu snajperskiego. Pod warunkiem, że 6,8 mm będzie mocniejsze od pośredniego, a 8,6 mm będzie bliższe balistyce 12,7 mm. Ale ogólnie charyzma numerologii powinna działać - 6,8 / 8,6. mrugnął Ale na razie priorytetem powinno pozostać opracowanie kalibru 6,02 mm jako minimalnego możliwego kalibru do przezbrojenia armii.
    1. IVZ
      +5
      8 grudnia 2024 11:16
      Ale na razie priorytetem powinien pozostać rozwój dla 6,02 mm
      Twoja opinia zaskakująco pokrywa się z procesami zachodzącymi w USA. 100% racji. Chciałbym tylko zrozumieć, jakie naboje tych kalibrów miałeś na myśli? A skąd taka dokładność w określaniu kalibru? Technologicznie raczej nie przegonimy Stanów Zjednoczonych tylko dlatego, że opracowując wkład, będziemy zwyczajowo i słusznie skupiać się na możliwości niedrogiej i masowej produkcji w warunkach wojennych. A jeśli przejdziesz na nowe naboje, a jest to proces kosztowny i hemoroidalny, to po co go zwiększać i opóźniać, rozpraszając już niewielkie zasoby i wysiłki, jednocześnie opracowując oczywiście „niewłaściwą” amunicję pośrednią?
  3. 0
    8 grudnia 2024 08:48
    Szukanie przyczyn porażki w niewystarczającym uzbrojeniu to taki stary trik, choć wydawałoby się, że Stany Zjednoczone i ich sojusznicy nie mieliby powodów do narzekań. Lobbyści zajmujący się bronią szczególnie uwielbiają takie historie: „Kiedyś leżałem w afgańskim pyle pod ostrzałem KPVT z odległości 3 km i myślałem: och, gdybym tylko miał miotacz taki jak Han Solo…”. Krótko mówiąc, jak zawsze, przygotowujemy się na przegraną wojnę.
  4. +9
    8 grudnia 2024 10:19
    Wadliwa innowacja. Zdecydowana większość żołnierzy jest w stanie prowadzić intensywny ogień na odległość nie większą niż 400 m. Pewna liczba żołnierzy jest w stanie skutecznie działać na odległość do 800 metrów. I tylko indywidualni snajperzy są w stanie skutecznie posługiwać się bronią strzelecką na dystansach powyżej 800 metrów.
    Na dystansach powyżej 800 metrów bardziej opłaca się używać broni grupowej.
    1. IVZ
      +6
      8 grudnia 2024 11:30
      Bardziej opłacalne jest używanie broni grupowych.
      Zatem karabin maszynowy jest bronią grupową. Nikt nie używa broni indywidualnej ani osobistej na duże odległości. Być może skoncentrowany ogień, ogólnie rzecz biorąc, już w latach 80. rozwój 6 mm. Naboje karabinowe miały na celu zwiększenie efektywnego zasięgu ognia firmowych karabinów maszynowych (PK, PKM) z 800 do 1000 metrów.
      1. +3
        8 grudnia 2024 13:42
        Nie w tym przypadku. Mówimy o karabinach maszynowych o masie około 10 kg.
        Gdybyśmy mówili o karabinach maszynowych na ustabilizowanej maszynie, rozmowa wyglądałaby inaczej.
        1. IVZ
          +2
          8 grudnia 2024 14:59
          Nie w tym przypadku. Mówimy o karabinach maszynowych o masie około 10 kg.
          Gdybyśmy mówili o karabinach maszynowych na ustabilizowanej maszynie, rozmowa wyglądałaby inaczej.
          O czym ustabilizowany mówimy o maszynach? Broń grupowa, w odróżnieniu od broni indywidualnej, jest bronią oddziału, znajdującą się w dyspozycji dowódcy tej jednostki i bez względu na to, z ilu osób składa się jego załoga bojowa (od jednego do tylu, ile potrzeba), a nie broń broń obsługiwana przez zaledwie kilku żołnierzy. Eksperci internetowi mylą się w tej sprawie.
          1. 0
            15 lutego 2025 05:57
            Nazwa SVD68 prawdopodobnie oznaczała ciężkie karabiny maszynowe, których obecnie brakuje w niszy broni średniego kalibru. Jeśli zwrócisz uwagę na kalibry podane powyżej, były one używane w broni podczas I wojny światowej. W tamtych latach karabin maszynowy był bronią bliższą lekkiej artylerii, gdyż często strzelano z niego na podwyższonej trajektorii. W szkołach artyleryjskich otwarto kursy obsługi karabinów maszynowych. Obsługą karabinu maszynowego zajmowała się kilkuosobowa załoga. Jeśli spróbujemy stworzyć podobny model w naszych czasach, nieuchronnie będzie on konkurował z granatnikiem montowanym na sztaludze i przegra. Jeśli chodzi o kalibry, to oprócz średnicy pocisku i długości łuski istnieje wiele innych parametrów, dlatego też ważniejsze jest zwrócenie uwagi na balistykę tych nabojów i energię, a tutaj różnice będą oczywiste. Współczesne naboje snajperskie (i to właśnie dla nich proponuje się stworzenie karabinów maszynowych) charakteryzują się większą prędkością początkową i płaskością pocisku.
    2. +1
      9 grudnia 2024 18:55
      Zgadzam się, strzelanie na taką odległość nawet z lekkiego pojazdu piechoty jest nierealne. Ile BC potrzeba, aby trafić w jeden cel?
    3. 0
      10 grudnia 2024 14:24
      Na dystansach powyżej 800 metrów bardziej opłaca się używać broni grupowej.

      Czyli karabin maszynowy.
      Intensywny ogień automatyczny z dwójnogu i optyki pozwala na pracę na dystansie ponad 1 km.
      Pytanie nie brzmi, czy trafić, ale ile nabojów potrzeba, aby to zrobić.
      1. 0
        15 lutego 2025 05:59
        Lub automatyczne dostarczanie gazu z odpowiednimi obliczeniami. Wystarczy kilka strzałów
        1. 0
          17 lutego 2025 14:28
          Lub automatyczne dostarczanie gazu z odpowiednimi obliczeniami. Wystarczy kilka strzałów

          Nie.
          Nie możesz sobie nawet wyobrazić rozproszenia VOG-30. A biorąc pod uwagę wagę AGS i VOG w porównaniu do PKM, to jest to jak różnica między dniem a nocą. AGS jest oczywiście rzeczą przydatną, ale sprawdza się tylko jako coś stacjonarnego, coś instalowanego na stałych pozycjach, w twierdzach, jako sprzęt, jako łatwiejszy zamiennik moździerzy.
          Jest to dobrze wyjaśnione.
          https://rostislavddd.livejournal.com/316861.html
    4. 0
      26 grudnia 2024 00:17
      Zdecydowana większość żołnierzy jest w stanie prowadzić intensywny ogień na odległość nie większą niż 400 m.

      A niektórzy żołnierze, nawet z pozycji leżącej, nie byli w stanie trafić w cel piersiowy z odległości 100 metrów. Obserwacje służb ratowniczych. Nie każdy nadaje się na snajpera.
      1. 0
        5 lutego 2025 01:04
        Nikt nie może trafić nawet w klatkę piersiową bronią bez celownika. Ale nie uczą, jak celować, i nie dają żadnych naboi. Nie, chorąży nie może mówić w imieniu wszystkich. Każdy musi to zrobić samodzielnie, zgodnie ze swoim chwytem i równowagą.
        1. 0
          5 lutego 2025 11:17
          Obserwacje ze służby wojskowej.

          Ponieważ strzelanie było brane pod uwagę przy ocenie gotowości bojowej baterii, jeśli ktoś strzelał poza cel, to wojownicy o doskonałych umiejętnościach strzeleckich mogli testować ogień z karabinu maszynowego. Na podstawie uzyskanych wyników dokonano regulacji muszki, choć częściej strzelano z innych, już wycelowanych karabinów maszynowych. Na początku lat 70. rakietnicy nie dostawali zbyt wielu sztuk amunicji, ale mimo to podczas sześciomiesięcznego szkolenia oddawali 30–40 strzałów.
          1. 0
            5 lutego 2025 17:57
            Co za bzdura. Kto strzela, musi strzelać. Swoją bronią – tarczą. Każdy zawodnik ma swój własny chwyt i własne ustawienie muszki. Twoje własne zastosowanie i Twoje własne pochodzenie.
            1. +1
              5 lutego 2025 19:54
              Każdy zawodnik ma swój własny chwyt i własne ustawienie muszki.

              W idealnym przypadku tak. Ale w rzeczywistości ci, którzy nie byli przeznaczeni do bycia snajperami, zazwyczaj strzelali w taki sposób, że nie można było zaobserwować celności i nie było jasne, w którą stronę trafia lufa. A indywidualność celowania i strzelania jest dla prawdziwych strzelców.
              1. 0
                16 lutego 2025 00:05
                Wręcz przeciwnie. W trakcie ćwiczeń strzeleckich zaobserwowano bardzo dobrą celność. Nawet na samym skraju celu. Nikt jednak nie kiwnął palcem, aby wyregulować muszkę i dać zawodnikowi amunicję pozwalającą na powtórzenie ćwiczenia. Tak, aby znalazł się dokładnie w środku. I tak, żeby osiągnęło 300 metrów. Ci, którym szczęście dopisało, zostali ogłoszeni „dobrymi strzelcami”.
        2. 0
          15 lutego 2025 06:01
          Broń w oddziale musi być używana na normalnych walkach w jednolity sposób.
          1. +1
            15 lutego 2025 23:59
            Jednolity w tym sensie, że cel jest skierowany w jednym punkcie – środku lub podstawie. Ale żeby to osiągnąć, konieczne jest indywidualne obserwacje. Tak, wiem, że nie. Ale to jest konieczne.
  5. +2
    8 grudnia 2024 11:23
    1. Byłem zadowolony z trybu pojedynczego strzału karabinu maszynowego. To samo z karabinem maszynowym.
    2. Dlaczego Norma Magnum, a nie Lapua Magnum? Nasi będą musieli pokonać Lapua Magnum, aby uzyskać przewagę nad NATO. Byłoby fajnie, gdyby umożliwiono strzelanie w obu opcjach: tak, aby po wciśnięciu można było wykorzystać trofea.
    1. 0
      10 grudnia 2024 14:26
      1. Byłem zadowolony z trybu pojedynczego strzału karabinu maszynowego. To samo z karabinem maszynowym.

      Podczas II wojny światowej Niemcy strzelali ze snajperów z karabinów maszynowych. To była powszechna praktyka.
      Ponownie nikt nie odwołał strzelaniny.
      Najdłuższy strzał snajperski przed rekordem Iraku został wykonany w Wietnamie z M2 Browning.
  6. -4
    8 grudnia 2024 12:15
    Cytat: Amator
    Co nowego? Karabiny maszynowe kalibru 7.62-7.92 pojawiły się ponad 100 lat temu i były szeroko stosowane już podczas I wojny światowej.
    Wszystko nowe jest dobrze zapomniane stare

    7,62/51, to amerykańska wersja wkładki INTERMEDIATE. I tak. Jest wyraźnie słabszy od standardowego karabinu 7,62/54r i 7,92/57 i oczywiście. 7,62/63.
    W ZSRR postąpili słusznie, ustawiając karabin maszynowy XXX/39 i stary karabin 7,62/54r pod różnymi kątami.
    Amersowie postanowili być mądrzejsi od wszystkich i stworzyli nabój SŁABSZY niż nabój karabinowy, ale zbyt mocny jak na karabin maszynowy (karabin szturmowy). Po przejściu na 5,45 z jakiegoś powodu przyjęli słaby nabój 7,62/51 jako nabój do karabinu maszynowego.
    Teraz pędzą jak świnia w worku.
    1. IVZ
      +9
      8 grudnia 2024 12:31
      7,62/51, to amerykańska wersja wkładki INTERMEDIATE
      NIE. Jest to pełnoprawny nabój karabinowy, którego Amerykanie używali jako nabój pośredni. Dokładniej, próbowali to wykorzystać. Pod względem mocy praktycznie nie ustępuje swoim kolegom z klasy, w tym 7,62 x 54R. Po prostu nie zawracali sobie głowy nowymi rozwiązaniami i faktycznie ujednolicili cywilną amunicję .308W. Później historia się powtórzyła z 5,56x45, czyli .223Rem/
      1. +1
        8 grudnia 2024 16:02
        .308 równa się 7,62x54R, a pod względem ogółu cech konsumenckich jest lepszy, ponieważ na kuli można kupić dowolną wersję sprzętu dowolnego producenta, w tym. do „czarnego” bagażnika. Cóż, albo na słoik napoje
        30-06 - odwieczne marzenie umysłu, kiedyś chciałem kupić do niego pistolet samozaładowczy, tylko znalazłem austriackiego Voere, przy strzale skakał na pół metra i kopał jak łoś.
        5,56x45 różni się nieco od .223 Rem; Mil-Spec 5,56x45 wymaga bardziej przestronnej komory. Na moim włosko-amerykańskim Benelli jest jakieś przebiegłe wiertło, zjada wszystko - chociaż formalnie w niektórych krajach naboje wojskowe są zabronione do spożycia przez użytkowników cywilnych, dlatego robią „szczelne” komory oznaczone .223.
        1. IVZ
          0
          8 grudnia 2024 16:49
          .308 równa się 7,62x54R, a pod względem ogółu cech konsumenckich jest lepszy, ponieważ na kuli można kupić dowolną wersję sprzętu dowolnego producenta
          W niektórych wariantach wyposażenia jest nawet lepszy, głównie ze względu na ograniczoną dostępność naszego ortodoksyjnego sprzętu do użytku cywilnego. ale 7,62 x 51 znormalizowane jako wojskowe jest w przybliżeniu mu równe.. Nie wiedziałem o komorach 5,56 w CIP. nic na ten temat nie ma, chociaż jest to zrozumiałe. W każdym razie dziękuję za informację.
      2. 0
        8 grudnia 2024 19:57
        Cytat: IVZ
        Po prostu nie zawracali sobie głowy nowymi rozwiązaniami i faktycznie ujednolicili cywilną amunicję .308W
        NIE! 7.62x51 jest słabsze niż 0.308. Cywile mogą strzelać z karabinów 7.62x51, ale wojsko nie może używać cywilnej 308: jest ona zbyt potężna dla ich broni.
        1. IVZ
          0
          8 grudnia 2024 20:48
          NIE! 7.62x51 jest słabsze niż 0.308.
          NIE. To radziecki 7,62x51, którego produkcja została opanowana w ZSRR na zlecenie Breżniewa i jest słabszy od wszystkich importowanych analogów. I zauważalnie słabszy. Nie dotyczy to importowanych i ewentualnie nowoczesnych rosyjskich wkładów. Nie mylić 7,62x51 NATO i 7,62x51 ZSRR.
          1. 0
            8 grudnia 2024 21:32
            .308 Wygraj z 7.62x51 (z Internetu)
            Zanim przejdę dalej, chciałbym odpowiedzieć na często zadawane pytanie: „Czy .308 Winchester i 7.62x51 NATO są wymienne?” Prosta odpowiedź brzmi: NIE. Różnią się parametrami komory i wytwarzanym ciśnieniem. Maksymalne ciśnienie SAMMI/CIP dla .308 wynosi 62,000 7.62 psi, a maksymalne dla 51x50,000 to 308 1.630 psi. Ponadto przestrzeń nad głową (Szczelina lustrzana. Mówiąc najprościej, w d.sl. Odległość od lustra migawki do środka nachylenia tulei) jest nieco inna. Kaliber „przepustowy” .1.635 Win wynosi 7.62 cala w porównaniu do 51 cala w przypadku 308x1.634. „Nieprzepustowy” .1.6405 to 7.62”, ale 51” w formacie 7.62x308. Oznacza to, że możesz bezpiecznie strzelać nabojami wojskowymi w karabinach cywilnych (choć nie wszystkie karabiny wojskowe są sobie równe). Clint McKee z Fulton Armory zauważa: „Nikt nie różni się niczym 7.62 mm (NATO) od .308 pod względem przestrzeni nad zbiornikiem. Zatem 308 mm na ogół dobrze wypełnia komory 7.62 cala. Możesz jednak stworzyć sobie problemy, ponieważ... komercyjny nabój .51 Win może przekroczyć maksymalne ciśnienie w komorze poniżej 308x50,000. Dlatego powinieneś unikać „gorącego” kalibru .XNUMX Win w starszych karabinach wojskowych o ciśnieniu do XNUMX XNUMX psi.

            Miałem kiedyś domowego Vepr 308 SUPER - rzadki złom, ciężki, który można przewieźć tylko na saniach lub wozie po polach, celownik na górnym mocowaniu wisi jak kiełbasa w lodowej przerębli, w dodatku z jakiegoś powodu na końcu lufy wykonano magna-port - doznałem od niego barotraumy na lewym uchu. Tak więc w instrukcji napisano, że magazynki najnowszej wówczas konstrukcji mogły pomieścić zarówno radzieckie 7,62x51A (dla Los-4 itp. MC), jak i importowane .308 (rosyjskie 7,62x51M). Te. Radziecki cosplay importowanego 7,62x51 był nie tylko trochę cienki pod względem nacisku - także nie odpowiadał standardowemu rozmiarowi. EMNIP był dłuższy.
    2. 0
      15 lutego 2025 06:05
      Dlaczego .308 jest słabszy od 7,62/54R? Zwłaszcza jeśli porównać ich moc na odległość 400-500?
  7. +1
    8 grudnia 2024 18:23
    Pionierami w opracowaniu i posiadaniu karabinu maszynowego „średniego” kalibru byli Francuzi ze swoim karabinem maszynowym kal. 9 mm! a to miało miejsce przed II wojną światową!
  8. -4
    8 grudnia 2024 21:12
    znowu jesteśmy wezwani do zrobienia wczorajszego karabinu maszynowego. Jaki pożytek z siły ognia, jeśli w obliczu równego wroga żołnierze rzucają karabiny maszynowe i uciekają?
    .
    Ale karabin maszynowy przyszłości jest już w Twojej dłoni, otwórz oczy!
  9. -1
    9 grudnia 2024 15:22
    Jeśli porównamy .338 i 7,62x54, to ten pierwszy ma większy ładunek, a co za tym idzie, zasięg lotu i siłę niszczycielską.
    Ale odrzut również wzrośnie 12,7, prawie wszyscy mają hamulec wylotowy, ale tutaj tylko przerywacz płomieni z kompensatorem, a niektórzy mają tłumik taktyczny.
  10. +2
    9 grudnia 2024 21:06
    Mamy XXI wiek, minął już ćwierć wieku, kraj, który potrafi tylko drukować pieniądze, znów wciska się w nową rundę wydatków. W Tempe 21LM -338 rub. Rzecz! Przeciwko 2200 rubli za 20, Hej, co robisz? Potrzebujemy nowych rozwiązań, aby zmienić samo podejście do broni osobistej, a nie gonić za lobbującymi interesami spekulantów.
  11. +2
    10 grudnia 2024 14:14
    Wymagania są następujące:
    - długość lufy 610 mm;
    - zasób beczki 8000 strzałów;
    - maksymalna waga bez wkładów 10900 gramów;
    - szybkostrzelność 450-720 strzałów na minutę.

    Po tym ktoś nadal będzie mówił o przeciętności M.T. Kałasznikow?
    Należy również wziąć pod uwagę masę BC. Waga naboju Lapua Magnum jest ponad dwukrotnie większa niż 7,62x54.
    Pas na 100 nabojów o wadze 7,62 waży ponad 3 kilogramy.
    Ile w sumie będzie ważył pełny karabin maszynowy pod nabojem magnum? Karabin maszynowy 10+kg, pistolet amunicyjny - 25 kilogramów.
    Czy to jest ich odpowiedź dla PKM?
    2) Wkład musi być wystarczająco mocny. Jego śmiertelność powinna przewyższać śmiertelność standardowego naboju NATO 7,62 i być zbliżona do tej naboju .50 BMG. Jednocześnie stopy zwrotu powinny pozostać umiarkowane.

    Ale charakterystyka wydajności nabojów magnum 12,7 jest odległa.
  12. +2
    10 grudnia 2024 15:57
    Jeśli usuniesz cechy charakterystyczne tych marek, efektem będzie komputer PC.
    1. 0
      10 grudnia 2024 23:30
      Dane wyjściowe to komputer.

      Dlatego na przykład Czesi tego nie ukrywają
      ...Dopiero za dziewiątą próbą, kiedy projektanci wzięli za model PCM, udało się osiągnąć zamierzony efekt...
  13. +1
    26 grudnia 2024 13:13
    SIG-MG338. Z takim wiosłem dużo nie przebiegniesz.
  14. 0
    4 styczeń 2025 15: 56
    Wśród żołnierzy poruszane są kwestie amunicji, szybkostrzelności, kalibru i masy, a nawet po zakończeniu wojny szybko zapomniano, czego armia potrzebuje na wojnie. Niemieckie karabiny maszynowe, zwłaszcza MG-34, MG42, były w stanie przełamać atak z odległości ponad 1000 m, prędkość przekraczała 1000 strzałów na minutę, ponownie uruchomiono ekonomię, a wysokiej jakości czeski karabin maszynowy vz. 26 (Bren) strzela z prędkością 600-800 strzałów na minutę. Powiem bardzo krótko: broń, nawet wysokiej jakości, przeznaczona była do działań bojowych w Europie. Była to dobra broń, ale brakowało jej tego, czego oczekiwali żołnierze, czyli szybkości ognia, nie było karabinu maszynowego powyżej 1000 m. Alianci i ich logistyka nie szczędzili wydatków, a cenę zapłacili życiem żołnierzy alianckich. Teraźniejszość jest jasna, ale tylko do czasu, gdy znów zaczną mówić o nowych kalibrach i nowym metalu. Armia nadal potrzebuje czegoś innego niż to, co jest obecnie w magazynie. am
  15. 0
    4 lutego 2025 03:19
    Szybkostrzelność należy jeszcze bardziej zmniejszyć do 300 strzałów na sekundę. Będzie to równoznaczne z podwojeniem ilości amunicji. Mniejsze zużycie, przegrzewanie i odrzut. Dokładność ulegnie poprawie.