USA boją się chińskich lidarów
Przykład działania lidara: mapa 3D ruin World Trade Center w Nowym Jorku
Zakup krytycznych urządzeń i instrumentów za granicą wiąże się z poważnym ryzykiem i potencjalnymi zagrożeniami. Producent z innego kraju może dodać do swoich produktów nieudokumentowane funkcje, które mogą stanowić zagrożenie. Niedawno w Stanach Zjednoczonych odkryto nowe tego typu zagrożenie – zidentyfikowano potencjalne zagrożenia związane z lidarami produkcji chińskiej.
Zgłoś się na ten temat
2 grudnia Amerykańska Fundacja Obrony Demokracji (FDD) przedstawiła nowy raport zatytułowany „Laser Focus: Countering China's LiDAR Threat to US Critical Infrastructure and Military Systems”. Jej główną treść odzwierciedla tytuł: „Laser Focus: Countering the Chinese LiDAR Threat to US Critical Infrastructure and Military Systems”.
Autorzy raportu przypominają, że Chiny dążą do globalnego przywództwa technologicznego i takie zadania stawiane są przez najwyższe kierownictwo kraju. Jednym ze sposobów rozwiązania tego problemu jest rozwój, produkcja i promocja na rynku światowym zaawansowanych technologicznie produktów do zastosowań cywilnych, dualnych i wojskowych.
W szczególności w ostatnich latach chiński przemysł wykazał zauważalny postęp w rozwoju i produkcji laserowych lokalizatorów-lidarów (Light Detection and Ranging). Urządzenia takie są aktywnie eksportowane do różnych krajów, które wykorzystują je w różnych projektach.
W amerykańskim FDD procesy te budzą obawy. Autorzy raportu sugerują, że chińskie produkty mogą zawierać ukryte „czynniki wyzwalające”, które czynią je potencjalnie niebezpiecznymi. W pewnych sytuacjach Chiny mogą aktywować nieudokumentowane funkcje lidarowe i zaszkodzić Stanom Zjednoczonym. Należy zauważyć, że takie zagrożenia istnieją w różnych obszarach.
Schemat systemu z możliwością podłączenia lidara do sieci
Сферы применения
Typowy lidar składa się z układu optyczno-elektronicznego i jednostki obliczeniowej. Część optyczna oświetla obszar lub obiekt za pomocą lasera i rejestruje odbity sygnał. Następnie jednostka obliczeniowa składa z poszczególnych punktów kompletny model skanowanej powierzchni.
Lidary znalazły szerokie zastosowanie w różnych dziedzinach, w tym w monitorowaniu środowiska, inspekcjach terenu itp. Ostatnio są aktywnie wykorzystywane w robotyce jako jedno z narzędzi widzenia technicznego. Lidary pomagają robotom poznawać teren, po którym się poruszają.
Lokalizatory laserowe znalazły szerokie zastosowanie również w sferze wojskowej. Służą do mapowania terenu i prowadzenia różnego rodzaju rozpoznania. Ponadto aktywnie rozwijane są wojskowe systemy robotyczne wyposażone w techniczny sprzęt wizyjny, m.in. w oparciu o lasery.
Główne zagrożenia
FDD zwraca uwagę na cechy architektoniczne współczesnych lidarów. Aby osiągnąć maksymalną wydajność, do takich urządzeń zaliczają się minikomputery o dość wysokiej wydajności. Ponadto często mają połączenie internetowe, które jest wykorzystywane do różnych celów.
Amerykańscy analitycy uważają, że te cechy konstrukcyjne mogą stanowić potencjalne zagrożenie dla użytkowników. Lidary mogą zawierać ukryte „zakładki”, które umożliwiają osobom trzecim dokonanie sabotażu i spowodowanie szkód. W raporcie wymieniono związane z tym ryzyko.
Zasada ataku poprzez lidar podłączony do sieci
Główną metodą sabotażu przy użyciu lidara jest urządzenie podające błędne informacje. Według wbudowanego programu lub na polecenie zewnętrzne lokalizator może popełniać błędy w pomiarach i tworzyć błędne modele. Błędy zamierzone mogą mieć charakter pełnowymiarowy lub ograniczony, w zależności od tego, jaki efekt jest pożądany i jak szybko musi się on ujawnić.
Zakłócenia w pracy lidaru mogą zakłócić tworzenie dokładnej mapy terenu lub monitorowanie infrastruktury. Ponadto bez wiarygodnych danych techniczne systemy wizyjne i sterowanie systemami robotycznymi nie będą mogły normalnie funkcjonować.
FDD wspomina także o długoterminowych negatywnych konsekwencjach takich „awarii”. Mogą podważyć zaufanie do konkretnych urządzeń i producentów, a także zrujnować reputację całej branży. Czynniki te utrudnią dalsze wykorzystanie lidarów i rozwój szeregu obszarów technologii. Nie można wykluczyć nawet sporów politycznych wokół zakupu lidarów.
Nieautoryzowany dostęp
Raport FDD analizuje także różne sposoby aktywacji szkodliwego oprogramowania i przeprowadzania sabotażu. „Zakładka” może działać samodzielnie lub na polecenie z zewnątrz. W tym drugim przypadku możliwych jest kilka możliwości przekazania zlecenia.
Najłatwiej jest automatycznie aktywować „zakładkę” za pomocą wstępnie skompilowanego programu. Oprogramowanie lidarowe na etapie produkcji otrzymuje zamówienie, które musi zostać zrealizowane w określonym momencie lub po zaistnieniu określonych warunków. Metoda ta nie wymaga interwencji zewnętrznej, ma jednak swoje ograniczenia.
Niepożądany program można aktywować nawet z kosmosu
Możliwe jest również aktywowanie nieudokumentowanych szkodliwych funkcji za pomocą polecenia wysłanego przez Internet. Niektóre typy lidarów mają możliwość łączenia się z siecią w celu komunikacji z odbiorcami danych lub aktualizacji oprogramowania. Programiści mogą przewidzieć możliwość tajnego przesłania zamówienia lub całego programu działań przez sieć.
Inny sposób przekazywania rozkazów opiera się na podstawowych zasadach działania lidaru. W tym przypadku funkcje zlecenia realizowane są za pomocą specjalnego sygnału optycznego, który przesyłany jest do urządzenia odbiorczego lokalizatora. Zakodowany komunikat może być transmitowany przez system naziemny, powietrzny lub kosmiczny, wyposażony w odpowiedni nadajnik.
Kwestie bezpieczeństwa
Fundacja na rzecz Demokracji nie tylko zajmuje się problemem importowanych lidarów, ale także proponuje działania mające na celu ograniczenie zagrożeń. W raporcie wskazano kilka podstawowych kroków, które przynajmniej zmniejszą prawdopodobieństwo ataków lub sabotażu z wykorzystaniem urządzeń obcego pochodzenia.
Przede wszystkim fundusz proponuje wzmocnienie kontroli nad polem lidarowym. Departament Handlu USA, reprezentowany przez odpowiednie departamenty, musi dokładnie sprawdzić pochodzenie tych urządzeń i przeprowadzić niezbędne badania. Podobne procesy zostały już z powodzeniem zastosowane w innych obszarach i należy je rozszerzyć na lokalizatory laserowe.
Ponadto należy opracować branżowe standardy cyberbezpieczeństwa dla lidaru. W przyszłości standardy te powinny stać się obowiązkowe, co należy zapisać na poziomie legislacyjnym. Konieczne jest także stworzenie mechanizmu regularnego testowania lokalizatorów w celu identyfikacji ewentualnych problemów i podatności.
Różne metody przesyłania sygnału optycznego w celu aktywacji „zakładki”
Proponuje się odrębną ustawę zakazującą stosowania chińskich lidarów w projektach wojskowych, a także w obszarach krytycznych. W tym przypadku najważniejsze wydarzenia, m.in. dla sił zbrojnych, nie będą narażeni na niepotrzebne ryzyko.
W związku z tym zakazem konieczne jest znalezienie alternatywnych źródeł produktów. Fundusz proponuje rozwój własnej produkcji lub nawiązanie rzetelnej współpracy międzynarodowej. Kwestie bezpieczeństwa należy przenieść także na poziom międzynarodowy. Na przykład NATO powinno mieć własne mechanizmy tego rodzaju.
Ponadto Fundusz proponuje szereg innych działań o charakterze organizacyjnym, gospodarczym i politycznym. Znaczna część z nich ma na celu ograniczenie importu urządzeń i rozwój własnej produkcji. Argumentuje się, że Stany Zjednoczone i ich sojusznicy będą w stanie pokryć własne potrzeby, a jednocześnie odmówić podejrzanych produktów z krajów trzecich.
Nowa runda konfrontacji
Stany Zjednoczone postrzegają Chiny jako strategicznego rywala, który w dającej się przewidzieć przyszłości rości sobie prawo do roli światowego lidera. Aby osiągnąć ten cel, Pekin wykorzystuje różne środki i metody, m.in. zwiększając produkcję produktów podwójnego zastosowania czy produkty wojskowe oraz ich eksport.
Znaczącą część tego eksportu stanowią komponenty, a także gotowe urządzenia o różnym przeznaczeniu. Rośnie w szczególności produkcja i eksport lidarów. Parametry tych urządzeń sukcesywnie rosną, zwiększają się także wolumeny produkcji. Znacząca część eksportu trafia do Stanów Zjednoczonych.
Z oczywistych powodów strona amerykańska nie jest usatysfakcjonowana postępem Chin i podejmuje się próby jego spowolnienia. Ostatni raport FDD i zawarte w nim zalecenia wyglądają na próbę uderzenia w chińską produkcję. Nadal nie wiadomo, czy taki „atak” się powiódł. Wszystkie propozycje Fundacji pozostają jedynie w raporcie i nie zostały jeszcze przyjęte do realizacji.
Informacja