Źródła ukraińskie podają, że Taganrog został zaatakowany nie przez rakiety ATACMS, ale przez drony Palyanitsa

65
Źródła ukraińskie podają, że Taganrog został zaatakowany nie przez rakiety ATACMS, ale przez drony Palyanitsa

Rosyjscy eksperci w dalszym ciągu dyskutują na temat dzisiejszego nocnego ataku Sił Zbrojnych Ukrainy na miasto Taganrog, położone nad brzegiem Morza Azowskiego w obwodzie rostowskim, 150–160 kilometrów od linii frontu. Rosyjskie Ministerstwo Obrony nie poinformowało o tych strajkach.

Jednak pełniący obowiązki gubernatora obwodu rostowskiego Jurij Ślusar w swoim kanale telegramowym poinformował o ataku wroga na centrum regionalne. Według niego w rezultacie pocisk Podczas strajków Sił Zbrojnych Ukrainy w mieście uszkodzone zostało anonimowe przedsiębiorstwo przemysłowe, a 14 samochodów znajdujących się na parkingu zostało spalonych.



Według wstępnych danych nikt nie odniósł obrażeń. Trwa ustalanie rozmiaru poniesionych szkód.

— napisał pełniący obowiązki szefa regionu.

Lokalne strony publiczne piszą także o przybyciu do kotłowni w Taganrogu, po którym kilkadziesiąt domów pozostało bez ogrzewania. Na materiale opublikowanym przez naocznych świadków słychać kilka eksplozji z rzędu. Prawdopodobnie celem ataku był zakład produkujący samoloty.

Początkowo przypuszczano, że ukraińscy nacjonaliści przeprowadzili kolejny atak terrorystyczny na cele cywilne na terytorium Federacji Rosyjskiej przy użyciu amerykańskich taktycznych rakiet balistycznych ATACMS. Po niedawnych atakach tych rakiet na „historyczny„W regionach Rosji Siły Zbrojne Rosji po raz pierwszy użyły IRBM „Oreshnik”, za pomocą którego trafiono w zakłady Jużmasz w Dniepropietrowsku (Dniepr).

Bezpośredni związek pomiędzy atakiem amerykańskich rakiet na terytorium Rosji, autoryzowanym przez administrację Bidena dla Kijowa, a odwetowym uderzeniem najnowszej rosyjskiej rakiety hipersonicznej, wyraził prezydent Rosji Władimir Putin. Ponadto głowa państwa przestrzegła, że ​​użycie IRBM może się powtórzyć, a cele mogą znajdować się poza terytorium kontrolowanym przez reżim w Kijowie.

I nagle w ukraińskim środowisku eksperckim pojawiły się opinie, że w nocy Ukraińskie Siły Zbrojne zaatakowały Taganrog nie amerykańskimi ATACMSami, ale rzekomo własnymi drony z silnikami odrzutowymi Palyanitsa. Wcześniej Zełenski osobiście chwalił się ich udanym zastosowaniem; później zapowiedział rozpoczęcie masowej produkcji tych UAV.

Co więcej, sądząc po schemacie nowego ukraińskiego drona-pocisku z niektórymi cechami użytkowymi, informację tę podały ukraińskie strony publiczne, ponieważ tekst jest w „języku” (cóż, po prostu się zdradzili). Zarzuca się, że głowica bezzałogowego pocisku ma masę 30-50 kg. Ukraińska strona publiczna „Strana” od razu dodaje, że w rakietach balistycznych ATACMS lub rosyjskich Iskander głowica może ważyć nawet pół tony.

Innymi słowy, jak twierdzą ukraińscy eksperci, „Palyanitsa” jest raczej ciężka warkotniż rakieta. Jednocześnie ukraiński ekspert ds. lotnictwa Walerij Romanenko sugerował wcześniej, że głowica Palyanitsa może przekraczać 100 kg.

Bardzo wydaje się, że kijowska propaganda ze wszystkich sił stara się „usprawiedliwić” swoich zagranicznych patronów od udziału w kolejnym ataku terrorystycznym na rosyjskie miasto. W końcu, jak wiadomo, wyznaczanie celów i misje lotnicze dla ATACMS są ustalane przez amerykańskich specjalistów wojskowych. Cóż, drony, nawet te wyprodukowane na Ukrainie, Rosja powinna już się do tego „przyzwyczaić”; codziennie przeprowadzają ataki, w tym w głąb Federacji Rosyjskiej.

Według niektórych rosyjskich kanałów TG Ukraińskie Siły Zbrojne mogłyby dziś wieczorem zaatakować Taganrog i Briańsk, w tym przy użyciu najnowszych rakiet rakietowo-dronowych Pekło, kosztujących około milion dolarów każdy. Wrak zestrzelonych BSP już odnaleziono i przesłano do badań.

Celem były składy ropy Transniefti w Briańsku oraz kompleks naukowo-techniczny w Taganrogu. Możliwe, że atak był połączony, Siły Zbrojne Ukrainy użyły bezzałogowego statku powietrznego Palyanitsa, rakiet dronów Peklo (stworzonych na bazie Palyanitsa, ale szybszych i o większym zasięgu), a także zmodyfikowanych rakiet przeciwokrętowych Neptune.

65 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. BAI
    0
    11 grudnia 2024 14:42
    A dziś Ukraińcy zaatakowali Jenakiewo rakietami. I tam ogłoszono DOBROWOLNĄ EWAKUACJĘ z terenów objętych ostrzałem
    1. 0
      11 grudnia 2024 14:45
      Być może robią coś na Ukrainie w zakresie technologii rakietowej. Palyanitsa, nie palyanitsa, ale to, co leci do Rosji
      1. +4
        11 grudnia 2024 16:46
        Źródła ukraińskie podają, że Taganrog został zaatakowany nie przez rakiety ATACMS, ale przez drony Palyanitsa

        Tak, teraz! Nie Jak?! Nie Więc uwierzyliśmy proamerykańskiej juncie kijowskiej!
        Tylko bardzo naiwni oszukać a polityczni renegaci na Zachodzie uwierzą w to!
        I tak - nieważne jak to jest!
        Zelenyuga narkomanem wciąż Zelenyuga narkomanem! Zelenyuga i Biden robią Rosji brudne figle, a potem chowają się w krzakach jak chłopcy – są całkiem zdolni!

        Rosja musi odpowiedzieć Kijowowi „orzechem laskowym”!

        1. +4
          11 grudnia 2024 18:12
          Tatiana
          Rosja musi odpowiedzieć Kijowowi „orzechem laskowym”!

          Istnieją informacje, że przeciwko T. Rogowi użyto 6 amerykańskich rakiet ATACMS. Teraz pozwól xoxly poczekać na odpowiedź. Dziś w nocy pogoda jest przestronna i bezwietrzna.
        2. 0
          11 grudnia 2024 19:31
          Rosja musi odpowiedzieć Kijowowi „orzechem laskowym”!

          Jeśli istnieje Oreshnik, nawet z głowicą nuklearną małej mocy, to będzie to odpowiedź, o której Zachód pomyśli, ale jeśli z łomami lub zwykłymi rakietami, to jest to mało prawdopodobne. A trzeba wbijać np. w mosty przez Bug Zachodni na granicy z Polską.
          1. -1
            11 grudnia 2024 23:03
            100%! A mosty i tunele, w których odbywa się logistyka z gejropy do kopru, powinny być już dawno zajęte! Ale z jakiegoś powodu najwyżsi ludzie tego nie robią… chociaż wszyscy normalni eksperci wojskowi mówią o tym od samego początku Północnego Okręgu Wojskowego… Dlaczego?
      2. 0
        11 grudnia 2024 18:42
        co jest! w! Ukraina? Czy padłeś ofiarą propagandy grubasów? na Ukrainie to prawda
        1. -1
          11 grudnia 2024 21:56
          Cytat: tak, jest
          co jest! w! Ukraina? Czy padłeś ofiarą propagandy grubasów? na Ukrainie to prawda
          W kwestii używania przyimków „in” i „on” – szczególnie na Ukrainie – obowiązują pewne zasady.
          Przyimka „in” używa się, z zastrzeżeniem poprawności politycznej, do podziałów administracyjno-terytorialnych mających własne granice polityczne.
          Na przykład „na Ukrainie”, „w Ukraińskiej SRR”, w „Litewskim ZSRR”, „w Republice Białorusi”, „w Kirgistanie”, „w Moskwie”, „w Leningradzie” itp. (a nie „na Ukrainie”, „w ukraińskiej SRR”, „w litewskim ZSRR”, „w Republice Białorusi”, „w Kirgistanie”, „w Moskwie”, „w Leningradzie” itp.

          Ale przyimka „on” używa się w ustalonym języku narodowym, gdy nie omawia się konkretnych politycznych granic administracyjno-terytorialnych. A to nie zawsze się zdarza.
          Na przykład, szczególnie w XIX wieku:
          - przyimka „on” używali Władimir Dal i Nikołaj Leskow,
          - przyimek „w” - Aleksander Puszkin, Mikołaj Gogol, Anton Czechow i Lew Tołstoj.
          Na przestrzeni lat zmieniała się zmienność stosowania obu pretekstów w odniesieniu do Ukrainy.
          Na przykład. w latach 1800-1899 udział form z przyimkiem „on” wynosił 52,8%, a z przyimkiem „in” 47,2%.
          A w latach 1900-1917 „on” wynosiło 87,5%, a przy przyimku „in” 12,5%.
          W latach 1919-1991 udział form z przyimkiem „on” wynosił 97,5%, a z przyimkiem „in” 2,5%.
          W latach 2002-2011 wzrósł udział form z przyimkiem „on” i wyniósł 73,3%, a z przyimkiem „in” % 26,7.
          W latach 2011-2021 udział form z przyimkiem „on” wyniósł 86,1%, a z przyimkiem „in” spadł do 13,9%.
          Liczby te wyraźnie pokazują polityczny komponent spadku użycia przyimka „in” na Ukrainie w języku rosyjskim w związku z jej politycznym formowaniem się jako ukraińskiego państwa narodowego pod rządami bolszewików i ukraińskich nacjonalistów tak zwana polityka „Ukraińska indygenizacja narodu rosyjskiego na Ukrainie” и opór narodu rosyjskiego wobec ucisku języka ukraińskiego wobec języka rosyjskiego w ukrainizowanej Ukraińskiej SRR, a następnie polityka wypierania przez władze Kijowa języka rosyjskiego w ogóle na Ukrainie.
          W sprawach polityki międzynarodowej osobiście nadal jestem zwolennikiem używania poprawnego politycznie pretekstu „w” do różnych państw, tak jak cesarz Rosji Aleksander I uczynił to regułą w dyplomacji i tak zrobił.
          Uważam, że jest to obiektywnie poprawne.
          A „soliożercy”, jak mówisz, w tym sensie lingwistyki politycznej w stosowaniu języka rosyjskiego, nie mają ze mną nic wspólnego.
          Po prostu w to wierzę w tym sensie według dzisiejszych standardów historycznych użycie przyimka „in” jest bardziej poprawne w przypadku Ukrainy. I wcale mi to nie przeszkadza.
    2. Komentarz został usunięty.
  2. -1
    11 grudnia 2024 14:55
    To wszystko zmienia, więc prawdopodobnie wszystko się skończy, prawda?
  3. Komentarz został usunięty.
  4. Komentarz został usunięty.
  5. 0
    11 grudnia 2024 14:57
    Interesują mnie takie momenty, żeby w tym celu zatajać informacje i kłamać, bo wrogowie na pewno to wykorzystają, przykład ZSRR nam to wszystko dobrze pokazał
    i po drugie wreszcie ktoś z dowództwa wojskowego odpowie za nieprofesjonalizm albo nie wiem, nieostrożność, obojętność, szczerze mówiąc nie znajduję na to określenia
    1. +5
      11 grudnia 2024 15:19
      .. Nie mogę znaleźć na to określenia

      Obojętność. Niczego nie ryzykują i za nic nie odpowiadają. Po prostu zajmują stanowiska zarobkowe ze względu na lojalność wobec Kremla.
    2. +2
      11 grudnia 2024 15:26
      Z jakiego powodu informacje są ukrywane? Cóż, im mniej wiesz, tym lepiej śpisz! Główną wiadomością w naszych mediach, łamiemy - Ukraińcy schylać się. Czego jeszcze potrzebujesz?
    3. -1
      11 grudnia 2024 16:37
      i po drugie wreszcie ktoś z dowództwa wojskowego odpowie za nieprofesjonalizm albo nie wiem, nieostrożność, obojętność, szczerze mówiąc nie znajduję na to określenia
      Co było kiedyś innego w armii? Zawsze jest niechlujstwo i obojętność. Nawet jeśli śnieg jest płaski lub trawa jest pomalowana na zielono, a cała woda została usunięta z placu apelowego za pomocą mioteł (lub łopat), pyfigizm nadal pozostaje.
  6. +7
    11 grudnia 2024 15:01
    Cóż, po prostu ulżyło mi na sercu. Nie atakams, ale palyanitsa. A to jest inne. Czy mogę używać noża paletowego? Jednak nasz rząd zareagował. Zastępca Ławrowa Grigorij Karasin powiedział, że lekkomyślne działania wzbudziły zaniepokojenie i opóźniły rozpoczęcie rozmów pokojowych. Odpowiedź przyjdzie – metodycznie, systematycznie.
    1. -1
      11 grudnia 2024 15:05
      Cytat: mich-korsakow
      Nie atakams, ale palyanitsa. A to jest inne. Czy mogę używać noża paletowego?

      tutaj wszystko jest proste, nie będziemy o tym pisać, a jeśli napiszemy mimochodem, ofiar nie będzie, cóż, w każdym razie powiemy to i będziemy udawać, że nic się nie stało
    2. +1
      11 grudnia 2024 15:05
      Czy wyrażone zostaną najgorsze obawy? Albo nie, IC będzie podekscytowany. I to jest straszna rzecz.
      1. +4
        11 grudnia 2024 15:28
        Ogólnie moim zdaniem IC jest teraz podekscytowany 7 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, chociaż w moim rozumieniu jest to idiotyzm i dekorowanie okien, należało stworzyć zespół, który zbierałby dane o przestępstwach popełnianych przez banderlogów, a nie ekscytował się za każdym razem jak Siódmoklasista na widok gołego kolana sąsiada przy biurku
    3. +3
      11 grudnia 2024 16:40
      A zdjęcia zużytych Atacamów w Taganrogu zostały przerobione w Photoshopie. Dlatego bez orzechów laskowych, czekamy na Trumpa
      1. +2
        11 grudnia 2024 17:17
        Czy ma sens ponowne marnowanie cennych rakiet strategicznych do odstraszania nuklearnego na kolejną ukraińską stodołę? Czy Zachód bardzo się przestraszy, że znów zrobi ze swoimi niewolnikami to samo, co robi od 2022 roku i przestanie nas bić z terytorium Ukrainy? Nie, dopóki sam Zachód nie będzie zagrożony, tak długo będą bezczelni. I ten nuklearny blef nikogo nie przestraszy.
        1. +1
          11 grudnia 2024 17:58
          Cele należy więc wybierać normalnie, a nie w sposób, który przypadkowo zdenerwuje kogokolwiek z Waszyngtonu. Jakimś sposobem kilku albańskich zabójców za kilka bil bilardowych we właściwym miejscu może przestraszyć całą społeczność żydowską znacznie bardziej niż eksplozja nuklearnego bochenka na Nowej Ziemi.
    4. +1
      11 grudnia 2024 17:28
      mich-korsakow
      Dzisiaj o 15:01
      Cóż, po prostu ulżyło mi na sercu. Nie atakams, ale palyanitsa. A to jest inne. Czy mogę używać noża paletowego? Jednak nasz rząd zareagował. Zastępca Ławrowa Grigorij Karasin powiedział, że lekkomyślne działania budzą niepokój i opóźniają rozpoczęcie rozmów pokojowych. Odpowiedź przyjdzie – metodycznie, systematycznie.

      hi Podobno wczoraj był 10 grudnia. Szef SVR spojrzał jak w lustrze, twierdząc, że cele i zadania SVR miał już w kieszeni.
      Czy po tym, jak fałszywy Under-West dokonał obliczeń na temat możliwej eskalacji i szkód spowodowanych użyciem Oreshnika, uznali za możliwe dalsze bicie Atakami?
      Po Syrii aroganccy Sasi wpadli w szał i poczuli zapach krwi.
      Poligon na Nowej Ziemi jest gotowy, ale nie można naruszyć ustnych ustaleń ze Strzelającym Uchem, który prosił o cierpliwość do 24 stycznia? żołnierz
  7. +4
    11 grudnia 2024 15:06
    Dlaczego ich nie zestrzelono? Dlaczego nie zniszczyć produkcji tych rakiet?
    1. -1
      11 grudnia 2024 15:30
      Cytat z grbanow.c
      Dlaczego ich nie zestrzelono?

      Od prawie dwóch lat interesuje mnie problematyka stanu obrony powietrznej kraju i dlaczego nikt nie ponosi odpowiedzialności za upadek lub niesprawność tego systemu obronnego?
      1. +3
        11 grudnia 2024 18:08
        Władimir Iwanowicz, to nie jest jedno pytanie, ale dwa:
        [cytat Od dwóch lat interesuję się kwestią stanu obrony przeciwlotniczej kraju][/cytat]
        и
        Dlaczego nikt nie jest odpowiedzialny za upadek lub niezdolność tego systemu obronnego?

        Spróbuję odpowiedzieć na pierwsze: brak ciągłego pola radarowego, podzielonego na strefy odpowiedzialności samolotów myśliwskich (IA) i systemów obrony powietrznej. Dlaczego? Więcej na ten temat poniżej.
        A przywracanie go jest długie, kosztowne, pracochłonne… i żmudne.
        Teraz - odpowiedź na drugie pytanie. Krótko mówiąc – „Innych nie ma, ale ci są daleko”…
        „Marszałek mebli” (lepiej znany pod paskiem naramiennym „Taburetkin”) i jego przyjaciółka-więźniarka-artystka rozwiązali korpus obrony powietrznej - Rżewski (kierunek południowo-zachodni), Gorki (obwód środkowy i obwód Wołgi), Jarosławski (północny zachód) . Kadłuby!!!
        Ze wszystkimi brygadami obrony powietrznej, pułkami IA, brygadami RTV (wraz z podległymi im kompaniami ostrzegania na małych wysokościach). Miałem okazję służyć w jednym z nich - 6. Brygadzie Inżynierii Radiowej Czerwonego Sztandaru w Jarosławiu.
        1. 0
          11 grudnia 2024 19:03
          Taburetkin nie żyje, niestety, od 13 lat, ale na podstawie analizy otwartych danych możemy stwierdzić, że wszyscy byli ze wszystkiego zadowoleni i nikt o nic nie dbał, nawet przez ostatnie 2 lata SVO
          jakie to ma zastosowanie nie tylko do obrony powietrznej, ale do armii jako całości
          wszyscy wspaniale odznaczeni generałowie, kwatermistrzowie z Gwiazdami Bohaterów itp. wszystko jest w obecności babć, wszystko jest w pałacach, ale cała reszta... to bzdury
          Przepraszam, chociaż jeden generał odpowiadał za niepowodzenia podczas Północnego Okręgu Wojskowego?!!!
      2. -1
        11 grudnia 2024 18:35
        „Interesuje mnie kwestia stanu obrony powietrznej kraju” ///
        ---
        Rosyjska obrona powietrzna od wielu lat koncentruje się na przechwytywaniu wysoko i średnio latających samolotów NATO.
        Samoloty IV generacji: F-4, F-15, Tajfuny, Tornado, Rafale B-16.
        Do tego są S-400 i Buki. I przechwytywacze.
        Cele nisko latające: CD i drony słabo widzą te kompleksy i myśliwce przechwytujące, podobnie jak te niewidzialne.
        Stąd „dziury” w obronie przeciwlotniczej oraz przeloty dronów i systemów rakietowych Sił Zbrojnych Ukrainy na te obiekty.
        Tam spotyka ich obiektywna obrona powietrzna (jeśli taka istnieje): Shells, Tors, Buks.
        Niektórzy zostają zestrzeleni, inni nie.
        1. -2
          11 grudnia 2024 19:04
          Cytat z: voyaka uh
          jeśli ona tam jest

          słowo kluczowe „JEŚLI”
        2. 0
          12 grudnia 2024 15:57
          Tam spotyka ich obiektywna obrona powietrzna (jeśli taka istnieje): Shells, Tors, Buks.

          Tobie też odpowiem - za Twoją zgodą.
          Tak, „obiektowa” obrona powietrzna istnieje, na szczęście… nie wszystko zostało skradzione…
          Ale jakie obiekty obejmują? Mosty, składy ropy... nawet lotniska...
          Czy pamiętasz, jak wciągali „Muszle” na dachy moskiewskich wieżowców? Czy sądzisz, że wynika to z „dobrego życia”? To „krakersy” do lokalnych obiektów, nic więcej.
          (Dla Państwa informacji Zakład Metalurgiczny w Czerepowcu został objęty:
          - 79 brygada Guadean ZRV
          - Pułk IA (nie pamiętam numeru, chyba gdzieś w pobliżu Jarosławia, Tunosznej) - nie współpracowałem bezpośrednio z ich stanowiskiem dowodzenia, tylko w Sary-Shagan, z konkretnymi pilotami.
          -Radiocentrum techniczne z kompaniami działającymi na małych wysokościach.
          Cele nisko latające: CD i drony słabo widzą te kompleksy i myśliwce przechwytujące, podobnie jak te niewidzialne.

          Kurczę, nie pisz tego, czego nie wiesz!!! Nie dajcie się zwieść tym wszystkim „blokerom wojskowym”, mediom i innym społeczeństwom…
          OK, powiem...
          Jestem byłym sierżantem SA, operatorem ACS I klasy, służyłem w RTC, który osłaniał Czerepowiec.
          „Szkolenie” w Yelets (szkoła dla młodszych specjalistów) z 2-miesięcznym stażem na sprzęcie w S. Russ - i ponownie 6. brygada RTV w Jarosławiu (gdzie został powołany)… stamtąd, spędzając KMB z młodymi pobór w RTC pod Czerepowcem do liniowej jednostki wojskowej.
          Niemal natychmiast po przybyciu - do Sary-Shagan, przez sześć miesięcy na stepie, w namiotach.
          Oprócz nas pracowała tam 79. brygada obrony powietrznej (wyładowali z pociągu w tym samym miejscu - byli trochę później).
          Ćwiczenie „Dal-78” (nie szukaj w Google, nie znajdziesz).
          Na początku listopada wróciliśmy do jednostki, RTC wróciło do bazy...
          Zima 78-79, straszny mróz w regionie Wołogdy... Obowiązek, codzienny FSC...
          Wiosną 79 roku przyszedł rozkaz: To samo, tam... + pułk lotniczy...
          I zaczęło się...
          Przed lunchem ZRV, po lunchu IA... Dalej. dzień jest na odwrót. A piloci mają lot rozpoznawczy o 6 rano... (a my już powinniśmy być na miejscu, na „rozgrzanym” sprzęcie…”
          Pracowaliśmy nad systemem obrony przeciwrakietowej (którego według ciebie obrona powietrzna „nie widzi”), tylko z „fajniejszymi” parametrami użytkowymi…
          - Starty naziemne („zjazd” w górę - „zjazd” w dół, z zadaną prędkością, kurs na wysokości 50-70 m, pochylenie się po terenie, prędkość około Macha)
          - Wystrzeliwuje z lotniskowców (Tu pokonuje 350-400 km, zawraca i ustawia kurs... Reset.) "Hill" w dół, nabiera prędkości... i znowu 50-70 m wysokości, prędkość Max...
          A potem - najciekawsza rzecz. Kto pracuje - ZRV czy IA...
          Jeśli ZRV - to łatwiej. Najdokładniejsze współrzędne centrum dowodzenia - a potem praca operatora naprowadzania obrony powietrznej (a on ma już raster wiązki dziesiątki razy,
          odpowiednio, dokładniej)... Częściowo w FSC w domu było to testowane więcej niż raz...
          Jeśli IA... Wtedy jest trudniej. Przechwytywacz musi być naprowadzany sam - albo na „przednią półkulę” (na kursie kolizyjnym), albo na „tylną półkulę” (aby dogonić)… Gorzej jest tylko „pod parametrem” – gdy pilot musi strzelać „pod kątem”...
          I ma prędkość Macha 2 (a to widać od ręki, na ekranie), wysokość 400 m... I podjeżdża na taras widokowy (aby ci, którzy „obserwują” przez lornetkę, mogli zobaczyć całość „ proces”), ale wśród „lokalnych” jestem inny. Ponieważ go nie widzę… Kieruję się jedynie ekstrapolacją – gdzie on jest i gdzie jest cel (wskazówki – tylko jeden operator – zarówno przechwytujący, jak i celu, w trybie automatycznym).
          A on przesiaduje w kokpicie, próbując „złapać” ją na celowniku…
          „Rozłóż” go po stepie, na najbliższe wzgórze (jeśli pomylę się co do azymutu) - jak „dwa palce na asfalcie”…
          Dlatego „Czarodziej” (jego sygnał wywoławczy unosił się w powietrzu, gdy był myśliwcem na pierwszej linii frontu) i moi ludzie z załogi uścisnęli sobie dłonie, dziękując mi za służbę i przekazując ciepłe słowa od Marszałka Lotnictwa, Naczelnego Dowódcy Obrony Powietrznej , dwukrotnie Bohater Kołdunow Aleksander Iwanowicz...
          Tam, na stanowisku na stepie, z grupą oficerów, którzy przylecieli z nim ze stanowiska 20 (lub „Vector” – nie pamiętam, przepraszam).
          Nawiasem mówiąc, stamtąd też polecieliśmy jego helikopterem.
          Tak więc, jeśli jest „krótkie”… Nie da się powiedzieć wszystkiego… Dla nas wszystkich – powodzenia i powodzenia!
          Tak, że
  8. +5
    11 grudnia 2024 15:08
    Fakt, że arsenał ten dociera do miejsc startu i w ogóle opuszcza warsztaty, rodzi dodatkowe pytania o kompetencje rosyjskiego dowództwa wojskowego.
    1. 0
      11 grudnia 2024 16:26
      Produkowane są na terenie elektrowni jądrowych.
      1. -1
        11 grudnia 2024 16:52
        Dlaczego więc nasi ludzie nie poruszają tego tematu w telewizji?
  9. -1
    11 grudnia 2024 15:08
    Nie rozumiałem, po co atakować fabrykę samolotów w Taganrogu, obecnie nie produkuje ona niczego seryjnie, przynajmniej nie do użytku w Północnym Okręgu Wojskowym. Chociaż... być może robi coś, o czym nie powinniśmy wiedzieć...
    1. 0
      11 grudnia 2024 15:15
      Tam modernizowane są Tu-95, A-100 i A-50u.
      1. 0
        11 grudnia 2024 15:17
        Tam modernizowane są Tu-95, A-100 i A-50u.

        Dzięki, nie wiedziałem
    2. -3
      11 grudnia 2024 15:30
      Taganrog to jeden duży obiekt wojskowy
    3. +1
      11 grudnia 2024 16:03
      fabryka samolotów w Taganrogu, obecnie nie produkuje ona niczego seryjnie, przynajmniej na potrzeby Północnego Okręgu Wojskowego.

      Bandera i NATO nie będą po prostu strzelać rakietami do obiektu, który niczego nie reprezentuje. Najprawdopodobniej trafiono w fabrykę samolotów, która zgodnie z naszym zwyczajem nie była chroniona przed UAV i rakietami. W naszym kraju jak zawsze mają nadzieję do końca, że ​​to minie i ich to nie dotknie.
  10. -4
    11 grudnia 2024 15:14
    Tak, nasz rząd kłamie, jak oddycha, i oddycha często... Piszą dwie majory - ATAKI. Mają więcej wiary...
    1. +2
      11 grudnia 2024 15:18
      Już tytuł mówi, że źródła ukraińskie twierdzą! Co to ma wspólnego z siłą, która oddycha?
      1. -3
        11 grudnia 2024 16:00
        Ponadto. Uderzenie rakiety jest raportowane tylko w wózku. Władze to drony, drony...
    2. 0
      11 grudnia 2024 16:20
      Nawiasem mówiąc, w kanale telegramu Sołowjowa stale pojawiają się odniesienia do Rybara i Dwóch Majorów.
      1. +2
        11 grudnia 2024 16:44
        Cytat: Sergeyj1972
        Nawiasem mówiąc, w kanale telegramu Sołowjowa stale pojawiają się odniesienia do Rybara i Dwóch Majorów.

        Źródła dostarczające odpowiednich informacji. „Rybar” słynie przede wszystkim z recenzji analitycznych. W długim okresie subskrypcji tych kanałów „Dwóch Majorów” tylko kilka razy zachwyciło niepotwierdzonymi informacjami, a „Rybar” zawsze sprawdza dane przed publikacją.
  11. -2
    11 grudnia 2024 15:14
    Najwyraźniej według TANTK je. Beriew został również pobity na lotnisku.
  12. -3
    11 grudnia 2024 15:21
    Gdzie jest Hazel? Nie mogę się doczekać przyjazdu przez Bankovaya
    1. +1
      11 grudnia 2024 15:32
      szczerze mówiąc, nie mogę się doczekać, aż chociaż ktoś z najwyższego kierownictwa armii i marynarki zostanie pociągnięty do odpowiedzialności za brak profesjonalizmu i nieostrożność
      1. 0
        11 grudnia 2024 18:48
        Nie ma na co czekać, to się nie stanie
    2. +4
      11 grudnia 2024 15:42
      A jaki jest sens tam uderzać? W imię kampanii PR? Co więcej, według PKB, wszyscy zostaną ostrzeżeni z wyprzedzeniem przed kolejnym ciosem. Ogólnie rzecz biorąc, moim zdaniem nie ma sensu ostrzegać kogokolwiek przed czymś. Jeśli trafisz na roślinę, musisz tam również pochować specjalistów. Inżynierowie i technicy na wojnie również stanowią zasób, który należy wyeliminować.
    3. -2
      11 grudnia 2024 17:36
      Czego wszyscy oczekujecie od tego „Leszczynowego Drzewa”? To tylko kolejna atrapa, zrobi dziury tam, gdzie wygodnie będzie zasadzić sadzonki drzew i tyle, dlatego nasze kierownictwo, a raczej Putin, tak naprawdę nie rzuca się w oczy? „Hazel Tree” nie chce się po raz kolejny skompromitować.
      1. 0
        11 grudnia 2024 18:36
        Nieważne, „skompromitowałem się”. Testy wypadły znakomicie!!! - są wszystkie dowody i Zachód to widział. Jednym ciosem runęły podziemne warsztaty w Twojej ogromnej fabryce. Putin był ZADOWOLONY! tak jak my.
        1. 0
          11 grudnia 2024 19:55
          Dlaczego powstały, z pustych wykrojów, poza śmieciami, które rano woźni wynieśli, nic tam nie było, a istniejący warsztat to fantazja w waszych niezbyt bystrych głowach. A Putinowi nie pozostaje nic innego, jak udawać, że jest z czegoś przynajmniej zadowolony, a tam, gdzie nie jest usatysfakcjonowany. po prostu milczy, jak w przypadku Syrii. niezbyt mądra taktyka. Nie bierz ludzi za głupców.
          1. -2
            11 grudnia 2024 20:07
            Są tam „puste” miejsca przy takich prędkościach, że wszystko jest w plazmie, jak jądro tylko bez zanieczyszczeń. Teren zakładu jest nadal odgrodzony. Widziałem zdjęcia satelitarne na amerykańskich stronach publicznych – dziury głębokie jak pięciopiętrowy budynek, a co jeszcze niżej – wszystko jest w ruinie. Leszczyna jest bardzo potężną bronią, a Amerykanie i ludzie Zachodu widzieli to wszystko i nadal są w szoku. Tam także zachodnich specjalistów grzebano żywcem w popiele. I było wielu samych pracowników, którzy zginęli. Terytorium jest ścisłą tajemnicą, nie można nawet robić zdjęć z daleka.
    4. 0
      13 grudnia 2024 14:20
      A ja czekam wzdłuż Chreszczatyka, na lotnisku w Kijowie i na stacji kolejowej i nikt nie słyszy! Ale codziennie są tam goście z zachodnimi prezentami!
  13. -7
    11 grudnia 2024 15:27
    Czy leszczyna została już załadowana? Można już przejść tunelem Beskidów.
    1. +1
      11 grudnia 2024 15:53
      Gdyby go załadowali, już by to zgłosili, aby nikomu przez przypadek nie stała się krzywda. Dziwna wojna, w której uparcie pozostaje wojskowo-polityczne przywództwo wroga. Nigdy tego nie próbowali, ale ciągle powtarzają, że nic się nie zmieni.
  14. -3
    11 grudnia 2024 15:32
    W Taganrogu wszystko zostało zestrzelone, a wszystko inne to konsekwencje.
    1. -2
      11 grudnia 2024 15:32
      Cytat od Mateusza
      a wszystko inne to konsekwencje

      konsekwencje czego?!
      1. -3
        11 grudnia 2024 15:37
        Konsekwencje spadania precyzyjnych śmieci.
  15. +3
    11 grudnia 2024 15:44
    O pierwszym użyciu ukraińskiej rakiety dronowej i ataku na Taganrog

    Dziś w nocy wróg przeprowadził pierwszy od znacznego czasu atak na „stare” terytoria rosyjskie rakietami operacyjno-taktycznymi ATACMS w liczbie sześciu jednostek.
    ▪️W tym strajku nie było rakiet przeciwokrętowych Neptune, UAV kamikaze, a tym bardziej rakiet dronów Peklo, które niedawno zaprezentowano na tzw. Ukrainie. Tylko sześć rakiet Atakm.
    ▪️Według naszych danych nie udało się zestrzelić wszystkich rakiet nad Kompleksem Naukowo-Technicznym Lotnictwa Taganrog, udało się jednak uniknąć uszkodzeń infrastruktury. Uszkodzone zostały jedynie pojazdy stojące na parkingu.
    ▪️Wystartowanie odbyło się z rejonu Zaporoża, a czas przylotu wyniósł niecałe dwie minuty. Obiekt ten był ostatnio pod szczególną uwagą zachodniego wywiadu, jednak nie udało mu się osiągnąć swojego celu.
    Jeśli chodzi o rakietę bezzałogową Peklo, o której teraz mowa, jej użycie odnotowano wczoraj, ale na Morzu Czarnym. Jeden okaz został zauważony w rejonie Odessy i został zestrzelony około godziny 11 rano przez MiG-29 Floty Czarnomorskiej, 120 km na południowy zachód od Tarkhankut.
    Można więc to nazwać pierwszym bojowym użyciem ukraińskiego „cudownego yudo”, ale niezbyt udanym, jak malują to ukraińskie media, za sugestią niektórych naszych publikacji prasowych.
  16. +5
    11 grudnia 2024 15:49
    Pisze Rybar. Powiedzmy, że nie zauważono go w upiększaniu sytuacji, a pisze zawsze po tym, jak wszystkie hulanki, które mają wszystkie polimery, wypowiedziały się..... Było 6 ATAKMSÓW


    Czy to była odpowiedź, ale do Dniepropietrowska doszło z potężnym przybyciem
  17. -2
    11 grudnia 2024 16:02
    To bardzo interesujące. Jak długo będziemy jeszcze żuć…??? Cóż, wybierz miasto w Khokhlostanie i przeprowadź skoncentrowany, zmasowany atak. Nie ma potrzeby naciągania pianki na galarecie! Trochę tu, trochę tam... trzeba iść w jedno miejsce i w proch. Wszystko jest w ruinie, elektrownie, węzły kolejowe itp.
  18. -2
    11 grudnia 2024 16:08
    Na tym właśnie polega demilitaryzacja.
  19. -1
    11 grudnia 2024 16:27
    Jaka jest różnica między ATACMS i Polyanytsya?! Gdzie patrzą oficerowie obrony powietrznej?!
  20. -2
    11 grudnia 2024 17:20
    Cytat: Tatiana
    Źródła ukraińskie podają, że Taganrog został zaatakowany nie przez rakiety ATACMS, ale przez drony Palyanitsa

    Tak, teraz! Nie Jak?! Nie Więc uwierzyliśmy proamerykańskiej juncie kijowskiej!
    Tylko bardzo naiwni oszukać a polityczni renegaci na Zachodzie uwierzą w to!
    I tak - nieważne jak to jest!
    Zelenyuga narkomanem wciąż Zelenyuga narkomanem! Zelenyuga i Biden robią Rosji brudne figle, a potem chowają się w krzakach jak chłopcy – są całkiem zdolni!

    Rosja musi odpowiedzieć Kijowowi „orzechem laskowym”!


    1) Czy to junta przekonuje do czegoś pewną Tatianę, czy sam Zełenski? Dzwonią do ciebie i opowiadają o Palyanitsie i Peklo?
    2) Kim jest to „my” - czy to naprawdę Tatyana? My. Wszechrosyjski autokrata”, czyli kto?
    3) „a polityczni renegaci na Zachodzie uwierzą w to!”.. w co uwierzą, kiedy dokładnie dowiedzą się, jak jest naprawdę?
    3) Zelenyuga narkoman nadal był narkomanem Zelenyuga!
    Oznacza to, że Rosja ma szczęście.
    A co by było, gdyby nie był tam narkoman, ale pijak, albo co gorsza, abstynent!
    5) O jakim chowaniu się w krzakach mówimy? Wyjaśnij swoje twórcze alegoryczne porównania.
    6) „Rosja musi odpowiedzieć Kijowowi orzechem laskowym!”
    Odpowie tak szybko, jak to możliwe. Na podstawie Twojego zamówienia napiszą rozkaz bojowy, rozkaz bojowy, opracują dokumenty, wyprodukują i przygotują sprzęt i personel.
    Tak, jak cię pieprzą na Ukrainie! W całych Stanach Zjednoczonych!
    Według Addict! Zdaniem Bidona!
    Naprzód, Generalissimo!
  21. +1
    11 grudnia 2024 17:48
    W Internecie pojawiły się już zdjęcia fragmentu rakiety z Taganrogu; na pewno tam były ATACMS.
  22. 0
    11 grudnia 2024 18:12
    Jak obrona powietrzna? Czy niebo patrzy?
  23. +1
    12 grudnia 2024 09:16
    Jak bardzo Urina bała się Hazel! Pytanie brzmi, czy kiedy Palyanitsa poleci do Nowo-Ogarewa (i będzie miał wystarczający zasięg), czy wręcz przeciwnie, powiedzą, że to był ATACMS?