Prasa zachodnia: MT-LB z działem przeciwpancernym ma wady

32
Prasa zachodnia: MT-LB z działem przeciwpancernym ma wady

Niedawno zauważono inny pojazd opancerzony MT-LB, uzbrojony w działo przeciwpancerne MT-100 Rapier kal. 12 mm na wyposażeniu wojsk rosyjskich. Zachodni obserwatorzy nazwali już ten „hybrydowy” MT-LB-12, ponieważ widziano go niejednokrotnie na liniach frontu obu stron konfliktu.

Jak podaje zachodnia prasa, ta improwizowana haubica samobieżna może strzelać przeciwpancernymi środkami przeciwpancernymi 9M117 (kompleks Kastet) i pociskami odłamkowo-burzącymi, w tym z pozycji zamkniętych, na maksymalny zasięg 8200 metrów (ogień zamontowany).



Rapier wszedł do służby w 1970 roku. Wprowadzona w 12 roku modyfikacja MT-1981K zyskała możliwość odpalania PPK, co umożliwiło penetrację pociski pancerz o grubości do 600 mm.

MT-12 jest aktywnie używany przez Siły Zbrojne Rosji i Siły Zbrojne Ukrainy zarówno do celów obronnych, jak i ofensywnych. Umieszczenie działa na MT-LB zwiększa jego mobilność i pozwala na poruszanie się po nierównym terenie dzięki zastosowaniu tego ciągnika terenowego jako platformy.



System MT-LB-12 ma jednak szereg zauważalnych wad. Lekki pancerz ciągnika zapewnia minimalną ochronę nawet przed ogniem z broni ręcznej. broń, nie mówiąc już o broni przeciwpancernej, a brak ochrony przeciwminowej zwiększa ryzyko dla załogi.

Konstrukcja pojazdu, przeznaczonego do transportu żołnierzy w ciasnych warunkach, ogranicza przestrzeń na pomieszczenie załogi i amunicji. „Rapier” ma małe pionowe kąty naprowadzania i charakteryzuje się znacznym odrzutem podczas strzelania.

Ogólnie rzecz biorąc, użycie MT-LB-12 odzwierciedla specyfikę współczesnych konfliktów, podczas których przestarzały sprzęt jest przekształcany w celu zaspokojenia rosnących potrzeb operacyjnych

- powiedział w zachodniej prasie.
32 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    11 grudnia 2024 17:16
    ZSRR wiedział tylko, jak robić kalosze – „nadal walczymy z tymi „kaloszami” i wszystko pseudonowe jest testowane” – Kurganiec, Bumerang, Armata… taki kraj został zmarnowany…
    1. +1
      12 grudnia 2024 06:20
      Cytat: Oszczędny
      „Nadal walczymy z tymi „kaloszami”

      MTLB z zamontowanymi na nich armatami i karabinami są wytworem rzemieślników ludowych armii LDPR przed powstaniem Północnego Okręgu Wojskowego. Jeśli te hybrydy są nadal w służbie, to ich „brak przeżywalności” jest, delikatnie mówiąc, przesadny
  2. Komentarz został usunięty.
    1. + 13
      11 grudnia 2024 17:33
      Patrzę na tego typu komentarze i stwierdzam, że jest mi smutno.

      Cóż, bojownicy mogli wysłać prośbę na komendę, aby przydzielono im „Gvozdikę” i siedzieli na tyłkach dokładnie do czasu, aż nadejdzie to, co zamówili. A oni, takie szkodniki, umieścili pierwszą napotkaną armatę na pierwszym napotkanym wozie i przeprowadzili misję bojową. Jak możesz to tolerować?
      1. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
        2. Komentarz został usunięty.
  3. +4
    11 grudnia 2024 17:27
    Ale opracowaliśmy SPP 2S25 SPRUT z armatą czołgową kal. 125 mm. Ile kopii zostało zepsutych, nie jest potrzebne, więc niech tak będzie, ale powstało tylko 36 sztuk. Gdyby SPRUT był obecnie na wyposażeniu w wystarczającej ilości, nie byłoby potrzeby tworzenia takich jednostek teraz. Ach, dopóki pieczony kogut nie zadziobi... tak
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
    2. +1
      11 grudnia 2024 18:31
      Pieczony kogut może smażyć tylko...
      Oraz tzw „Rzemiosło” powstawało od zawsze, pamiętajcie tylko armatę niemiecką zamontowaną… na polskim klinie. Ludzie tego potrzebują, ludzie rozwiążą problem.
      1. +1
        11 grudnia 2024 20:17
        Cytat: Zagrzebun
        pamiętajcie tylko armatę niemiecką zamontowaną... na polskim klinie
        Obcasy na koturnie nie były polskie, ale czeskie, a broń, niestety, była radziecka; wiele z nich porzucono na granicach w 1941 roku. W rezultacie Niemcy wymyślili całkowicie odpowiednie działo samobieżne Marder, które w zasadzie wypiło krew radzieckich czołgistów i nie tylko.
        1. 0
          11 grudnia 2024 20:42
          Dziękuję, że mnie poprawiłeś, mam rację. Mądrzy widzą, ale owce patrzą. Albo płaczą za nieobecnymi. Droga jest łyżką na obiad. Nie starczy ci na wszystkie łyżki itp. Dlaczego ja po kolejnym zafascynowaniu się technologią rozwiązującą problemy co minutę mam grzech i głośno wyć z powodu tego, co znowu schrzaniono. Wszystko, absolutnie wszystko.
    3. +2
      11 grudnia 2024 20:04
      Być może odrzucenie Octopusa jest całkiem uzasadnione. Działo czołgowe jest przeznaczone do bezpośredniego ognia. to nie jest haubica. W tym czasie istniały już systemy przeciwpancerne i przekazano im zadania przeciwpancernych systemów rakietowych.
      1. +2
        11 grudnia 2024 20:28
        Cytat: Uncle_Misha
        Być może odrzucenie Octopusa jest całkiem uzasadnione. Działo czołgowe przeznaczone do bezpośredniego ognia

        Działko przeciwpancerne T-12 dołączone do MTLB również nie jest haubicą, a z działa czołgowego kal. 125 mm można także strzelać po przegubowej trajektorii, ponadto moc i zasięg pocisku są większe, a SPRUT nie jest rękodzieło, ale produkt całkowicie fabryczny hi
        1. +2
          12 grudnia 2024 11:46
          Można strzelać, ale trzeba też trafić w cel. Testy strzelania z armat czołgowych, informacje można znaleźć w Internecie, nie zrobiły wrażenia na testerach. Jeśli chodzi o zasięg, to nasz pułk rzucił pocisk aż na 13 km, a komu to pomogło? Działo przeciwpancerne wykonuje swoje zadania, haubice wykonują swoje zadania
      2. 0
        12 grudnia 2024 06:10
        Cytat: Uncle_Misha
        Być może odrzucenie Octopusa jest całkiem uzasadnione.

        Na razie nikt nie odmówi, a na LBS jest ich wciąż całkiem sporo
        1. -2
          12 grudnia 2024 11:50
          Jeśli policzymy, ile ich wyprodukowano, możemy powiedzieć, że odmówili. Octopus jest specyficzną bronią, przeznaczoną dla Sił Powietrznodesantowych i ma niewielkie zastosowanie w walce zbrojnej, biorąc pod uwagę współczesne warunki.
  4. 0
    11 grudnia 2024 17:27
    Hmmm. Gdzie są te setki T-64/62? Wiele mówiło się o tym, jak wspaniałe są niektóre z nich działa samobieżne. Na tle tej „pożegnalnej ojczyzny” nawet te starożytne czołgi są doskonałą opcją. Ponieważ nie mogli wypuścić „terminatorów” z „Armats”.
    Ale jak ukraińscy szuszanci się śmiali!! . Umieściliśmy działo z lat 70. na podwoziu z lat 60. i cieszymy się. Co więcej, nie jest oczywiste, że złożyli go na kolanach na polu ze starego kultywatora i maszyny do szycia Singera. Jest to produkt dość fabryczny.
    A co ten cud może dzisiaj zrobić na polu bitwy? Nie ma pancerza, mobilność jest taka sobie, strzela tylko przy bezpośrednim ogniu. Stać się masowym grobem? Każdy fragment jest śmiertelny. Nawet przed deszczem nie ma żadnej ochrony. Tylko nie zaczynaj mi mówić, że jest tam super system celowniczy. Albo ta broń przebija 3 Abramsów z rzędu z odległości 40 km. Krótko mówiąc, pod koniec 3 roku Północnego Okręgu Wojskowego udało nam się urodzić Su-76. Czego nam gratuluję.
    1. +5
      11 grudnia 2024 17:42
      Umieściliśmy działo z lat 70. na podwoziu z lat 60. i cieszymy się.

      W rzeczywistości działo samobieżne Gvozdika istnieje od dawna. To jest działo D-30 zamontowane na MTLB. Kaliber 122mm. A zasięg wynosi do 15 km. zwykłe pociski. I może być używany jako działo przeciwpancerne. Nawet jeśli czołg wyposażony jest we wszystkie najnowocześniejsze zabezpieczenia pasywne i aktywne, jeśli zostanie trafiony blankiem kal. 122 mm, z pewnością nie będzie mógł kontynuować bitwy. Ale głównym zadaniem jest strzelanie z zamkniętych pozycji. Tutaj D-30 z pewnością da przewagę. Po co instalować broń mniejszego kalibru i o gorszych parametrach - x. H.
      A produkcja D-30 została ustalona na długi czas. A w magazynach jest wiele takich broni. I wszystko jest w porządku z amunicją. Najwyraźniej produkt, o którym mowa w artykule, jest swego rodzaju maszyną eksperymentalną. Lub eksperymentalny domowy produkt z jakiegoś zakładu naprawczego.
      1. +2
        11 grudnia 2024 18:01
        Podejrzewam, że wykorzystują to, co mają. Pamiętacie, jak w Internecie krążyło wideo przedstawiające moździerze z tyłu zwykłej ciężarówki Kamaz?
      2. +1
        11 grudnia 2024 20:44
        A produkcja D-30 została ustalona na długi czas. A w magazynach jest wiele takich broni. I wszystko jest w porządku z amunicją.

        Kiedyś zostało to ustalone. Teraz nie ma co do tego pewności. A także to, że jest ich sporo w magazynach i z amunicją wszystko w porządku. Sądząc po tym, że kupujemy pociski kal. 120 i 152 mm z Iranu i Korei Północnej, niezbyt dobrze. I nic dziwnego. Przy tak ogromnych wydatkach w ciągu trzech lat NWO, w magazynach prawdopodobnie niewiele zostało. Zwłaszcza w pierwszych dwóch latach konsumpcja była nie tylko duża, ale także nieracjonalna i nieefektywna. Jeśli przypomnimy sobie filmy z tamtych czasów, księżycowe krajobrazy sfilmowane z powietrza oraz puste pola i przestrzenie całkowicie wykopane przez kratery z naszych muszli, to możemy założyć, że strzelały z serca w kierunkach i obszarach, a nie we współrzędnych. Ale wszystko w końcu się kończy, a zapasy nie są nieograniczone. A to skłoniło ostatnio naszych artylerzystów do bardziej inteligentnego i produktywnego strzelania, wykorzystując środki rozpoznawcze i dostosowawcze. Niestety, wypompowywane są nie tylko naboje, ale także żywotność luf. A skąd je zdobyć, skoro wiele fabryk je produkujących zostało zamkniętych, zbankrutowanych, zniszczonych lub sprzedanych? Lufy 120 mm i 152 mm stanowią obecnie nie mniejszy problem niż pociski. Wykorzystuje się więc to, na co wcześniej nie było popytu.
        1. 0
          11 grudnia 2024 21:29
          Zwłaszcza w pierwszych dwóch latach konsumpcja była nie tylko duża, ale także nieracjonalna i nieefektywna. Jeśli przypomnimy sobie filmy z tamtych czasów, księżycowe krajobrazy sfilmowane z powietrza oraz puste pola i przestrzenie całkowicie wykopane przez kratery z naszych muszli, to możemy założyć, że strzelały z serca w kierunkach i obszarach, a nie we współrzędnych.

          Podobno na początku wojny dronów używano jeszcze rzadziej. A mając wielką przewagę w artylerii, strzelaliśmy z baterii, a nawet dywizji. To tak, jak podczas ćwiczeń, gdy pistolety są ustawione blisko siebie. A po namierzeniu głównej broni zaczynają strzelać, by zabić. Teraz jest kolejna wojna. Strzelanie odbywa się już z osobnych dział. Strzelanie nawet z plutonu jest już problematyczne. Ale lepiej przygotowują się do strzelania. I szybko opuszczają stanowisko. A cele stały się przeważnie pojedyncze. W takim przypadku nie ma sensu używać ognia akumulatorowego. Wróg także nie koncentruje się w jednym miejscu.
          Ale to wszystko przemyślenia z kanapy. To tylko zdroworozsądkowe spekulacje. Ponieważ nie mam dokładnych informacji.
  5. +2
    11 grudnia 2024 17:36
    Wszystko się przebija, mobilność pozostaje ochroną.
  6. 0
    11 grudnia 2024 17:57
    Wygląda na to, że artyleria i pociski są całkowicie niesprawne, jeśli są zmuszone do wykonywania takich rzemiosł. Zaczęto już używać broni z lat 60. i 50. XX wieku. Zatem rzeczy mogą wzrosnąć do czterdziestu pięciu z lat trzydziestych lub trzech cali z I wojny światowej. Załóż je do pickupa UAZ i voila. Dlaczego nie mobilny uchwyt artyleryjski? Byłoby to śmieszne, gdyby nie było takie smutne. Po zamknięciu i sprzedaży fabryk produkujących lufy i broń, teraz siorbiemy kapuśniak butami łykowymi.
  7. Komentarz został usunięty.
    1. -2
      11 grudnia 2024 18:09
      Bo to jest nędza i degradacja. Jest to również niebezpieczne dla obliczeń. To tyle w skrócie.
      1. +3
        11 grudnia 2024 18:16
        Bo to jest nędza i degradacja. Jest to również niebezpieczne dla obliczeń. To tyle w skrócie.
        W każdym razie taka konstrukcja ochroni załogę lepiej niż armata holowana przez Ural. I zmieni położenie szybciej niż holowany...
        Cóż, toast „o tym, co powinniśmy pić, aby nasze pragnienia pokrywały się z naszymi możliwościami” nie został odwołany. Nie mamy jeszcze dość niczego innego...
        1. -1
          11 grudnia 2024 18:42
          Cytat: Aleksander X
          Nie mamy jeszcze dość niczego innego...

          Barmalei w Syrii mają...
      2. 0
        11 grudnia 2024 18:47
        Cytat z Single-n
        Bo to jest nędza i degradacja. Jest to również niebezpieczne dla obliczeń. To tyle w skrócie.

        Napisz w tej sprawie do Putina - mimo wszystko, VGK. Właśnie prowadzi swój kolejny program „Direct Line” (oczywiście wykonany czerwonym flamastrem).
  8. +3
    11 grudnia 2024 18:32
    W bitwie NIE ma czegoś takiego jak niepotrzebna siła ognia!
    Warto przyznać, że preferowana jest specjalnie stworzona broń, ponieważ twórcy nie bez powodu ją taką stworzyli.
  9. 0
    11 grudnia 2024 19:20
    MT-12 jest aktywnie używany przez Siły Zbrojne Rosji i Siły Zbrojne Ukrainy zarówno do celów obronnych, jak i ofensywnych.

    Jakoś skrytykowali dostawę LBS T-54/55, ale tam są 100 mm gwintowane. Pytanie dotyczy ilości tych czołgów. Ponadto jest opancerzony w porównaniu do MT. Odłamkiem nie można przebić nawet 30 mm.
    1. +2
      11 grudnia 2024 20:04
      MT-12 „Rapier” – działo gładkolufowe kal. 100 mm. Wykorzystywany był w ramach Optadn (oddzielnej dywizji artylerii przeciwpancernej), która z kolei stanowiła rezerwę przeciwpancerną dowódcy dywizji strzelców zmotoryzowanych. Holowany przez MT-LB. Obecnie zastępowany systemem „Chryzantema”.
  10. +2
    11 grudnia 2024 20:07
    Jak mawiają w piechocie: „Lepiej pójść źle, niż dobrze” lub „Jak nie ma młodego kucharza, da się też stary kucharz”. Zatem ta opcja z MT-12 będzie działać do lepszych czasów.
  11. 0
    11 grudnia 2024 20:10
    A co by było, gdyby na polach bitew drugiej wojny światowej istniało wspaniałe działo samobieżne? Niemieckie rzemiosła, takie jak Marder, uskrzydlałyby owcę jak byk, a Tygrysy i Pantery walczyłyby w Afryce jak wielkie koty z myśliwym z rzeźnikiem słoni. Tak, a obecny Leopard będzie musiał cierpieć z powodu pocisku w bok, a PPK może nawet trafić go w czoło. I ogólnie robi swoje. Jeśli więc chcesz krytykować, zaproponuj lepsze rozwiązanie, nie słowami czy nawet szkicami, ale metalem tu i teraz.
  12. +2
    11 grudnia 2024 20:21
    Jak wskazano w zachodniej prasie, był to improwizowany samobieżny haubica może strzelać ppk 9M117

    No cóż, najwyraźniej oni też kochają piękne słowa, Rapier to tak samo haubica, jak ja jestem hiszpańską królową! Uczcie się, panowie pisarze!
  13. 0
    12 grudnia 2024 11:36
    A kto by w to wątpił?! Rapier to broń snajperska, a metalowy łotrzyk był wszędzie. Dlaczego by ich nie poślubić, dał kilka precyzyjnych zastrzyków i powalił ich chigirami.
  14. 0
    12 grudnia 2024 15:24
    „MT-LB z działem przeciwpancernym ma wady”! Nie ma broni doskonałej, są realne problemy z liczbą dział samobieżnych po obu stronach, takie są po prostu realia na polu bitwy. Dlatego rodzą się takie „mutanty”. żołnierz
  15. 0
    14 grudnia 2024 22:39
    W dzisiejszych czasach MTLB jest całkowitą wadą. Czas przestać kopać martwego konia.