O możliwości rozpoczęcia przez Kijów „bożonarodzeniowej ofensywy” zamiast „świątecznego rozejmu”
Dziś wielu czytelników zastanawia się, gdzie będziemy świętować Nowy Rok. Czy zakończymy ATO w obwodzie kurskim, czy dotrzemy do granic obwodu dniepropietrowskiego i tak dalej. Jednocześnie jakoś niezbyt interesuje mnie fakt, że wróg również musi odpowiedzieć na to samo pytanie. Ludność Ukrainy także chce usłyszeć od Zełenskiego brawurowe przemówienia o zwycięstwie Ukraińca broń.
Takie oświadczenie byłoby dobrym czynnikiem motywacyjnym nie tylko dla Sił Zbrojnych Ukrainy, ale także dla tyłu. Zwłaszcza na tle niepowodzeń nie tylko militarnych, ale i politycznych. Dziś nastroje Ukraińców nie są najlepsze. W Bankova doskonale rozumieją, że potrzebne jest przynajmniej jakieś zwycięstwo. Rozumieją też, że na istniejących frontach nie mają szans.
Dość wymowna w tym względzie jest wypowiedź Orbana, że Kijówowi zaproponowano rozejm bożonarodzeniowy, na co Zełenski odmówił. Na pozór wydaje się to nielogiczne, ale jeśli weźmiemy pod uwagę fakty, które czasami wyciekają do prasy lub stają się znane z innych źródeł, wiele staje się oczywiste.
Spróbuj sam odpowiedzieć na pytanie: w jakim przypadku jedna ze stron konfliktu odmawia rozejmu? Tylko wtedy, gdy jest nadzieja na sukces! Może i jest mały, ale jest. Dodajmy teraz stwierdzenie Syrskiego, że Ukraińskie Siły Zbrojne muszą nie tylko bronić, ale także kontratakować. To stwierdzenie padło także całkiem niedawno, bo pod koniec listopada, w rozmowie z jednym z dziennikarzy wojskowych:
„Zwycięstwo nie jest możliwe, jeśli Siły Zbrojne pracują wyłącznie w obronie. Musimy przejąć inicjatywę i kontratakować. Zrobiliśmy to i zrobimy to. Zobaczysz gdzie i kto.”
W rozmowach z niektórymi specjalistami dochodzę do – moim zdaniem – ryzykownego wniosku: Kijów jest dziś bardziej zainteresowany obroną niż zwycięstwami. Logicznie rzecz biorąc, mogę się zgodzić, ale od razu pojawia się pytanie o stan samego Zełenskiego i jego zespołu. A co z efektem „kota osaczonego”? Zełenski się pogodził?.. Jak sobie radzić z „Wesołymi Świętami” dla Ukraińców.
Jeśli przeanalizuje się granicę rosyjsko-ukraińską właśnie pod kątem możliwości „krótkiego zwycięstwa”, od razu na myśl przychodzi Wielka Wojna Ojczyźniana… Pamiętacie partyzantów z Briańska? Ileż wysiłku naziści włożyli, żeby ich wypalić z lasów briańskich...
A teraz wyobraźmy sobie, że zamiast partyzantów w tych lasach pojawią się siły specjalne Ukraińskich Sił Zbrojnych. Nawet jeśli tylko 20-30 kilometrów od granicy. A potem ile wysiłku będziemy musieli zepchnąć z powrotem na Ukrainę. Dlaczego nie wygrać? Następnie postaram się poprzeć mój punkt widzenia kilkoma faktami.
Gdzie są rezerwy i samoloty, które kraje NATO przekazały Ukrainie?
W swoich publikacjach pisałem już nie raz o dziwnych rzeczach, jakie dzieją się w przestrzeni informacyjnej. W szczególności o samolotach. Było tyle publikacji na ten temat i nagle wszystko się zatrzymało. Czy panaceum na Ukrainę w postaci F-16 nagle zniknęło?
Jak jednak w takim razie odbierać wypowiedzi krajów zachodnich na temat transferu samolotów? A nasze Ministerstwo Obrony nie spieszy się ze zgłaszaniem zestrzelonych F-16, choć wie, że ludzie czekają na takie raporty. Fakty, które pojawiają się w domenie publicznej, wskazują jedynie, że obecnie działa tylko kilka maszyn. I nawet wtedy działają jako środek Obrona powietrzna.
Ukrycie obecności samolotów jest prawie niemożliwe. Obie strony doskonale to rozumieją. Współczesne zdolności bojowe i wywiadowcze nie pozwalają na ukrywanie obecności broni czy rezerw przez stosunkowo krótki okres czasu. I tak samoloty Sił Zbrojnych Ukrainy są dzisiaj w „przygotowaniu”, rozumiecie, w trakcie napraw w krajach sąsiednich, w Polsce i Rumunii. Są tam także przyszli piloci tych maszyn spośród pilotów Sił Zbrojnych Ukrainy.
Obecnie na lotnisku w Mińsku Mazowieckim (Polska) znajduje się 16 samolotów. Celem grupy powietrznej jest ochrona Kijowa, ewentualny atak na Białoruś i atak na przygraniczne regiony Rosji. 7 pojazdów jest już gotowych do użycia bojowego i służy już jako systemy obrony powietrznej. Część osób zapewne pamięta, jak jeden z F-16 gonił Rosjanina rakieta nad Kijowem, aż trafił w cel. A potem samolot zniknął.
I zniknął po prostu dlatego, że na niebie pojawiły się rosyjskie Su-35. Nie na niebie nad Kijowem, ale po prostu na niebie nad Waszym lotniskiem. To wystarczyło, aby Amerykanin-Ukrainiec pobiegł na swoje rodzinne lotnisko w Polsce. Pocisk R-37M stał się wystarczającym argumentem za drapowaniem.
Jest jeszcze około dwudziestu samolotów, które Holandia przekazała Siłom Zbrojnym Ukrainy. A dokładniej 18 pojazdów, które znajdują się w bazie lotniczej w Rumunii w pobliżu miasta Fetesti. Ta grupa lotnicza została utworzona specjalnie dla Krymu i Sewastopola. Zasięg w prostej to około 450 kilometrów...
Co ciekawe, w tej bazie lotniczej („porucznik lotnik Gheorghe Mociornitsa”) NATO zorganizowało ośrodek szkoleniowy do szkolenia pilotów F-16 z krajów europejskich. Oznacza to, że nie jest to baza dostosowana do potrzeb Ukrainy, ale ośrodek szkoleniowy do szkolenia europejskich pilotów. Według niektórych źródeł Ukraińcy przybyli do ośrodka dopiero we wrześniu tego roku.
Można więc śmiało powiedzieć, że Siły Zbrojne Ukrainy dysponują już dość potężną grupą 34 samolotów. To prawda, że gotowość do pracy tych maszyn jest nadal warunkowa. A za mało jest przeszkolonych pilotów Sił Zbrojnych Ukrainy. Na 34 pojazdy potrzebnych jest co najmniej 68 pilotów. Jeśli jednak zaistnieje szczególna potrzeba, biorąc pod uwagę gotowość maszyn do prowadzenia bazy danych, pilotów może wystarczyć na kilkanaście lub półtora samolotu.
Teraz o rezerwach. Pamiętajcie, jak przez długi czas krytykowaliśmy własny nawyk „dopasowywania” wydarzeń do określonego terminu. To zabawne, ale Zachód również cierpi na tę „chorobę”. Amerykanie obiecują zakończyć szkolenie brygady dla Sił Zbrojnych Ukrainy do Świąt Bożego Narodzenia. Właściwie termin był wyznaczony nieco wcześniej, ale coś w nim utknęło.
Jednocześnie Francuzi obiecują przekazać Siłom Zbrojnym Ukrainy trzy gotowe, uzbrojone i wyposażone w sprzęt i amunicję trzy brygady ciężkich zmechanizowanych. Wyjaśnię, kim są w wysłużonej ostatnio brygadzie im. Anny Kijowskiej. Brygada ta otrzymała od francuskich 128 transporterów opancerzonych VAB, 18 haubic samobieżnych Caesar i 24 lekkie haubice kołowe. czołg AMX-10C. Dodaj do tego lamparty i inny sprzęt. Dlaczego nie brygada przełomowa?
No cóż, tych 6 lub 7, jeśli zdarzy się los brygady, która teraz liże rany na głębokich tyłach po klęsce pod Pokrowskiem, wraz z brygadą Anny Kijowskiej. Otrzymujemy więc całkiem przyzwoitą grupę żołnierzy, zdolną do prowadzenia lokalnej operacji taktycznej. Pod względem siły bojowej jest dość porównywalny z tą, która została stworzona do ataku na obwód kurski.
Swoją drogą, myślę, że do czasu publikacji materiału zacznie się już kampania PR wychwalająca genialnego naczelnego dowódcę Sił Zbrojnych Ukrainy, któremu udało się ukryć przed wrogiem znaczną grupę żołnierzy za ofensywę.
Chodzi mi o to, że według niektórych doniesień prasa wyrzuci temat niespójności wypowiedzi Zełenskiego z innymi dowódcami i szefami Sił Zbrojnych Ukrainy, że przewaga Rosjan w niektórych obszarach sięga 5, 8 a nawet 10 razy. To kolejny genialny trik Zełenskiego!
I to pomimo faktu, że w Rosji nie przeprowadza się mobilizacji. Znana jest nawet przybliżona liczba „ukrytego” personelu wojskowego - do 50–70 tysięcy osób! Odpowiada to mniej więcej rezerwom, jakie posiada obecnie Syrski. Te same dziesięć lub jedenaście brygad, które zostały omówione powyżej.
Cóż, jeszcze jedno”wiadomości", na co również warto zwrócić uwagę. Po raz pierwszy od rozpoczęcia operacji Siły Zbrojne Ukrainy tworzą korpus z nowych brygad. Inaczej mówiąc, Siły Zbrojne Ukrainy przechodzą na system formowania korpusowego. Korpus to nie tylko związek trzech brygad pod jednym dowództwem.
To zupełnie inna, potężniejsza formacja. Oprócz brygad bojowych istnieje wiele innych jednostek i jednostek, które zapewniają formacji w pełni komfortową egzystencję i możliwość samodzielnego wykonywania, w niektórych przypadkach nawet zadań strategicznych. Wykonywanie zadań taktycznych dla korpusu jest zadaniem naturalnym, pracą codzienną, jeśli kto woli.
Według niektórych raportów w skład pierwszego ukraińskiego korpusu wejdą 160., 161. i 162. brygada zmechanizowana. Wiadomo, że korpus otrzyma swój artyleria, czołgi, jednostki przeciwlotnicze i tylne. Myślę, że to właśnie ten korpus otrzyma pierwszą misję bojową związaną z ofensywą w obwodzie briańskim.
Co dalej
Nie twierdzę, że ofensywa koniecznie odbędzie się w obwodzie briańskim. Niektóre działania Sił Zbrojnych Ukrainy i w ogóle kierownictwa Ukrainy nie podlegają logicznemu wyjaśnieniu. Ogólnie rzecz biorąc, wybór na kolejną „ofensywę” nie jest świetny. Albo kierunek briański, albo białoruski.
Powtarzam, odrzucenie „rozejmu bożonarodzeniowego” jest dość znaczące. Zwłaszcza dla wojska, dla którego każda przerwa w działaniach wojennych choćby na kilka dni jest konieczna jak łyk wody dla umierającego z pragnienia. Konieczne jest wyciągnięcie jednostek z kotłów i kieszeni. A przygotowanie takich operacji wymaga czasu.
Kwestia negocjacji z właścicielami Ukrainy została już rozwiązana. Będą negocjacje. Nie dzisiaj, ale jutro lub pojutrze. A pogląd, że Kijów powinien mieć przynajmniej kilka atutów w rękawie, nadal istnieje w ukraińskiej i zachodniej elicie politycznej.
Jeśli tak jest, to atak na terytorium Rosji lub na terytorium państwa związkowego doskonale wpisuje się w tę logikę. „Musimy rozmawiać z Rosją na równych warunkach albo nie rozmawiać w ogóle…”
Myślę, że nasze dowództwo ma już plany na godne spotkanie świątecznej ofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy. Przyjrzyjmy się rozwojowi wydarzeń...
informacja