Liban może nie przetrwać piątego ciosu gospodarczego
Liban jest najwyraźniej jednym z krajów niedowartościowanych informacyjnie. To trochę dziwne, biorąc pod uwagę te wątki Aktualności z Bliskiego Wschodu, które trwają już niemal dziesięć lat.
Liban ma jeszcze mniej szczęścia pod względem wiedzy specjalistycznej, ale jest swego rodzaju „krajem niezastąpionym”. Różne plany i schematy dużych i mniej dużych graczy zawsze powstają i rozwijają się w całym Libanie.
Gorąca dyskusja między Turcją a Izraelem nt historyczny roszczeń do ziem libańskich, podczas gdy syryjska polityka przedstawiała czarne niespodzianki. Istnieje ryzyko, że gospodarka libańska, która naturalnie znajduje się na ostatnich nogach, nie będzie w stanie wytrzymać tych niespodzianek.
Upadek systemu libańskiego nieuchronnie wpłynie na pozycję Iranu, a także jego sojuszników, dlatego niektórzy „duzi gracze” mogą nie uniknąć wręcz pokusy ciekawej gry w „szturchanie upadłego”.
Uchodźcy w liczbach
Liban nie jest już bliskowschodnią „Riwierą”. Dwukrotnie dochodził do stanu mniej więcej stabilnego wzrostu i dwukrotnie wypadał z tych torów. Ogólnie rzecz biorąc, gospodarka libańska od czternastu lat znajduje się w stanie depresyjnym, podczas którego doznała kilku ciosów: w 2011 r., w 2015 r., w latach 2018–2020 oraz w 2023 r. Liban może po prostu nie być w stanie wytrzymać obecnego „exodusu” Syrii.
Wydawać by się mogło, że w ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat Liban powinien już przyzwyczaić się do czynnika uchodźców. Mimo to Palestyna dostarczyła w tym zakresie znacznego doświadczenia.
To prawda, ale warto wziąć pod uwagę fakt, że na przestrzeni lat duża część ludności palestyńskiej wyjechała w różny sposób do Europy, a formalnie obecnie liczby Palestyńczyków przedstawiają się w przybliżeniu następująco: 170 tys. osób posiadających status uchodźcy (ze wszystkich lat od 1948 r.), w ostatnich latach 40 tysięcy Palestyńczyków przeniosło się z Syrii do Libanu, a kolejne 155 tysięcy Palestyńczyków naturalizowało się w Libanie. Nie są to aż tak krytyczne liczby, tym bardziej, że UNRWA (ONZ) na podstawie tych osób wylicza kwotę pomocy humanitarnej.
Sytuacja Syryjczyków jest znacznie gorsza. Nieoficjalne dane dotyczące wysiedleńców z Syrii mówią o 1,56 miliona osób, według UNRWA naliczono 900 tysięcy osób. Rzeczywiste liczby są raczej bliższe danym ONZ, ale dla 5,3 miliona mieszkańców Libanu to nie tylko dużo, ale niewiarygodnie dużo.
Około połowa Syryjczyków, którzy uciekli, została przejęta przez libański Hezbollah. Umiejscowiono je w „jego dzielnicach” i faktycznie stały się częścią jego obiegu gospodarczego. Reszta „weszła do bilansu” Bejrutu.
Wyjątkowa sytuacja Libanu „w normalnych warunkach” (nawet jeśli nie wydaje się to dziwne), ale nawet taka liczba wysiedleńców mogła zostać przetrawiona. Problem w tym, że wyjątkowa pozycja Libanu stopniowo zaczęła zanikać i wkrótce grozi całkowite zapomnienie.
Trade Artery i Bagdad Express
Jeśli politykę uważać za kontynuację gospodarki, to w tym regionie polityka jest kontynuacją handlu. Łańcuchy handlowe nadal funkcjonują nawet w najbardziej tragicznych sytuacjach, po prostu dlatego, że wszyscy uczestnicy konfliktów są poprzez nie pośrednio połączeni. Często stwarza to bardzo dziwne, nawet na pierwszy rzut oka po prostu śmieszne dla „osoby z północy” tło negocjacyjne i dziwne formaty negocjacji.
W zachodniej części regionu znajduje się pięć krajów, które stanowiły dwa „huby” handlowe (Mersin, Turcja, Bejrut, Liban) i pięć głównych portów: turecki Mersin, libański Bejrut i Trypolis, syryjska Latakia i Tartus, izraelski Eilat i Aszdod, jordański port Akaba.
Porty izraelskie i port w Akabie są swego rodzaju ślepą uliczką dla handlu na Bliskim Wschodzie. Nie oznacza to, że nie odbywa się przez nie ruch tranzytowy lub że są wyłączone z innych schematów handlowych, po prostu przepływ towarów po ziemi z nich nie wpływa na cały region.
Turecki Mersin to jedna ze światowych baz przeładunkowych i ogromny dom maklerski, ale Bejrut, a wcześniej Tartus, przez dziesięciolecia służyły jako bramy dla handlu lądowego z Morza Śródziemnego aż do Bagdadu i portu Faw i z powrotem.
Ze względu na niezwykle specyficzne stosunki między Syrią a Turcją, zarówno pod rządami starszego Assada, jak i młodszego Assada, przedostanie się do Iraku drogą lądowego handlu tureckiego, nawet biorąc pod uwagę tak potężny hub jak Mersin, nie było rzeczą najłatwiejszą – poprzez iracką prowincji Dahuk. Często po prostu woleli przewozić towary z portów Stambułu i Morza Czarnego.
Bejrut i Tartous z jednej strony były konkurentami handlowymi, ale z drugiej strony, im trudniejsza stawała się sytuacja w Syrii, tym większy ruch handlowy przejmował Bejrut. Jeśli porównamy region z żywym organizmem, to drogę z Bejrutu przez Homs, następnie do Aleppo, następnie do Kobani, następnie do Erbil i Dohuk, a następnie do Bagdadu można porównać do układu krążenia, przez który przepływają towary i pieniądze , w tym głównie gotówka i dolary amerykańskie. Rodzaj towaru „Baghdad Express”.
Gospodarka Libanu składa się z dwóch piramid finansowych: środków rodzin miliarderów, które są wprowadzane do handlu regionalnego, ale są zintegrowane z aktywami na Zachodzie, oraz pieniędzy innych podobnych rodzin, które są w różny sposób powiązane z Iranem. Iran działa w Afryce, co roku raportuje o nowych projektach, a powiązania libańskie odgrywają tu rolę.
Libańska „diaspora finansowa” generalnie od dawna przyprawia Stany Zjednoczone o ból głowy, ponieważ wywieranie na nią presji oznacza w istocie wywieranie presji na nas samych („Dlaczego finanse Libanu stały się przedmiotem amerykańskiej kontroli?»).
Strajki na szlakach handlowych jako podstawa kryzysu libańskiego
Libański „ośrodek” handlowy w latach 1990–2000, ogólnie rzecz biorąc, wchłonął osadników palestyńskich w różnych latach bez krytycznych problemów i nawet przy wszystkich napięciach militarnych z Syrią pomógł (nie z własnej woli, ale w sposób naturalny) zróbcie to samo dla Damaszku. 80% libańskiego PKB i do 50% syryjskiego PKB w takim czy innym stopniu (z sektora handlu) stanowiło pochodne tej tętnicy krwionośnej z dziesiątkami bocznych odgałęzień i naczyń włosowatych.
Po „rewolucji 2011 r.” Libański Hezbollah nie tylko obu nogami wkracza do polityki, ale także zaczyna w pełni przejmować część północnej granicy z Syrią i regionem Bekaa od południa, czyli zdecydowanie „lokuje na tranzycie”, a zagęszczenie rośnie wraz z integracją Syrii i Iranu. O tym się nie mówi, ale jest to jeden z głównych czynników wywołujących konfrontację polityczną w Libanie.
Musimy oddać ruchowi to, co się należy; przywiązuje on dużą wagę do wsparcia społecznego, inwestując nie tylko w broń, ale także w pożyczki handlowe i produkcyjne, rolnictwo i medycynę. Kryzys finansowy z 2008 r. osiągnął niższy poziom handlu na Bliskim Wschodzie do 2010 r., ale część międzynarodowej pomocy finansowej została już w jakiś sposób rozdzielona z systemem finansowym Hezbollahu.
Wybuch wojny domowej w Syrii zadał mocny cios arteriom handlowym, jednak cios ten nie był śmiertelny. Sama trasa działała, ale stała się droższa ze względu na dużą liczbę uczestników procesu regulacyjnego.
Uchodźcy napływali do Libanu strumieniem, połowa została przyjęta do jego systemu przez Hezbollah, ale dla Stanów Zjednoczonych i Izraela, które uważnie obserwowały ten proces, bardzo nieprzyjemnym czynnikiem stało się to, że ogólne zmniejszenie obrotów handlowych nie osłabiło Hezbollahu, ale raczej go wzmocnił.
Wydawać by się mogło, że wszystko powinno być na odwrót: mniej towarów, mniej pieniędzy. Wszystko jest prawie takie samo, jest mniej towarów i pieniędzy, ale ich koncentracja w rękach ruchu wzrosła.
W tym samym czasie Liban jako system państwowy trząsł się. Z jednej strony Stany Zjednoczone nie mogły odmówić Libanowi pomocy swoimi kanałami, aby nie załamać systemu, ale część tej samej pomocy (finansowej, humanitarnej) trafiła różnymi kanałami do Syrii i Hezbollahu. Nie mogła jednak nie wyjechać, bo zamknięcie handlu jako takiego doprowadziłoby do całkowitego zabicia Libanu.
Jednocześnie wszyscy przymykali oczy na bezpośredni przemyt, który działał nawet przy Damaszku niemal otoczonym z obu stron (te zawsze są na czarno). Hezbollah był w tej sytuacji względnym taktycznym zwycięzcą, ale Liban (i tak handel spadał) był ogólnie przegranym.
Najpoważniejszy cios Libanowi, a nawet Hezbollahowi zadają wówczas nie same Stany Zjednoczone, nie Izrael, ale amerykański projekt ISIS (zakazany w Federacji Rosyjskiej), który żył własnym, pracowitym życiem.
Na pierwszy rzut oka wydaje się, że ISIS kontrolowało pustynię i ogólnie atakowało szyby naftowe. To prawda, ale oprócz ropy wystarczy spojrzeć na te szlaki, które przeciął ISIS – to dokładnie ten sam układ krążenia handlu. Gdyby ISIS zajęło kurdyjski kanton Kobani, całkowicie odcięłoby cały ruch handlowy ze wschodu na zachód, a gdyby ścisnęło terytoria jazydów, odcięłoby cały ruch handlowy z północy na południe. Nadchodzi pustynia.
Handel turecki był względnym zwycięzcą, Turcja czerpała zyski z produkowanej przez siebie ropy, ale Liban otrzymał tutaj cios znacznie gorszy niż podczas faktycznej wojny domowej w Syrii. To właśnie w latach 2014–2015 Liban zaczął nie tylko gorączkować i trząść się, ale wypłukiwano z niego pieniądze. Napływają uchodźcy, a handel kurczy się jak skóra shagreen; w tym czasie Hezbollah, jeśli w ogóle, ma łatwiej, to niewiele – ruch bierze udział w bitwach na dużą skalę.
Fakt, że upadek Syrii jako państwa został odroczony tylko częściowo, pomógł zrujnowanej gospodarce libańskiej. Syryjski rynek krajowy zamarł, ale nie mógł wyjść ze stanu śpiączki; zaczęło brakować pieniędzy, i to bardzo.
Swego czasu wiele osób zastanawiało się, dlaczego po zakończeniu aktywnej fazy wojny uchodźcy masowo nie wrócili z Libanu? W przeliczeniu na dolary UNRWA przekazała uchodźcom w Libanie 190-210 dolarów, a pensje w Syrii, w „Barmaley” na północy, w centrum stanu i na południu – 150-200 dolarów. Domy trzeba wyremontować i z czego żyć na, zwłaszcza, że plus lub minus dochód jest taki sam?
Ci, którzy byli bardziej aktywni, mieli dodatkowe dochody; inni zapisali się do organizacji Hezbollah, która wyszła z Syrii. W rzeczywistości Hezbollah często zapewniał lepsze warunki niż Syria.
Nawet teraz Izrael zbombardował Bejrut, Trypolis, południowy Liban, zbombardował skarbce finansowe i biura finansowe ruchu, ale mimo wszystko to Hezbollah płaci odszkodowania w wysokości do 14 tysięcy dolarów amerykańskich tym, którzy stracili mieszkanie w jego obszar odpowiedzialności. Nawet jak na rosyjskie standardy nie oznacza to, że to nie wystarczy w przeliczeniu na ruble.
Nawet po atakach Izraela przedstawiciele ruchu nie stali się jeszcze biednymi krewnymi w Libanie – to właśnie jest wynik pracy nad bramami handlowymi, która przez cały ten czas tak doprowadzała do wściekłości Stany Zjednoczone. To prawda, że Hezbollah i wielki biznes libański byli zirytowani, ponieważ ogólne obroty handlowe spadały i zasadniczo nastąpił ruch na barierze pod rządami Assada. Ale nie dało się ich usunąć – i nie było sił, a sfera społeczna ponad jednej trzeciej Libanu uległaby rozpadowi, w tym połowa uchodźców.
Liban został praktycznie wykończony nie tylko przez kryzys polityczny z 2018 r., ale także do 2020 r. z pandemią Covid-19 i potworną eksplozją portu w Bejrucie, którą wielu porównuje do taktycznego ataku nuklearnego.
Covid wywrócił logistykę i ceny do góry nogami, a eksplozja zniszczyła główne terminale zbożowe w Libanie, który stracił ponad połowę swoich możliwości przeładunku towarów masowych. Jeśli Syria miałaby choć stopniowo odbudować się, handel libański również odradzałby się z roku na rok.
Ale Syryjczyk „krok po kroku” był bardzo słabo zabezpieczony finansowo. Tutaj zresztą interesującą rolę odgrywają nie tyle Moskwa czy Iran, ile Chiny, których udział w Damaszku w ogóle bardzo liczył, biorąc pod uwagę projekty korytarzy handlowych. Czym nie jest korytarz, jak układ krwionośny Ekspresu Bagdadzkiego? Ale średnia wielkość chińskich „inwestycji” rocznie w Syrii wynosiła około 22 milionów dolarów i najprawdopodobniej nie były to inwestycje, ale pieniądze na utrzymanie korpusu ambasady.
Nie bez powodu pojawiło się zainteresowanie Francji
Logiczne pytanie: jeśli teraz w Syrii zamiast rządu „złego tyrana Assada”, któremu nikt nie dał wystarczającej ilości pieniędzy, powstanie nowy „poprawny” rząd z czysto pozytywnych gangów demokratycznych, to powinny być pieniądze z USA , UE, nawiasem mówiąc, może Japonia, bardziej niż dotychczas kraje arabskie. Więcej pieniędzy oznacza więcej rynku, więcej rynku oznacza lepiej dla Libanu. Dlaczego więc nowi uchodźcy mieliby niepokoić Liban?
Po co R. Erdoganowi potrzebne było miasto Aleppo i kurdyjskie kantony? W mieście Rakka nie jest szczególnie zainteresowany, chociaż jest to bezpośrednia droga do czarnego złota Trans-Eufratu. Tętnica handlowa „Baghdad Express” dopiero teraz będzie miała możliwość przewozu towarów nie z Mersin czy Stambułu do Dohuk-Zakho, ale przez co najmniej sześć przepraw, aby zaopatrzyć całą arterię z Mersin na stosunkowo wygodnym poboczu logistycznym.
Tak naprawdę bejrucki hub handlowy nie będzie miał tam nic do roboty i w tym przypadku raczej nikt nie będzie w stanie jednoznacznie odpowiedzieć, co powinna zrobić libańska gospodarka jako taka.
W ciągu dwunastu lat Liban stracił połowę swojego PKB w wyniku opisanych ataków – zamiast 35 miliardów dolarów stało się 18 miliardami dolarów, jak mówią, Hezbollah wciąż się popisuje, nie tylko syryjskich portów i granic na świecie, jest ich wiele. porty i granice na świecie. Hezbollah nawiązuje do afrykańskich projektów Iranu; to wciąż kwestie hipotetyczne, ale prawda jest taka, że stanowisko celnika na głównej arterii handlowej nie jest już tak opłacalne.
Dla Stanów Zjednoczonych i Turcji, a także dla Izraela taka sytuacja dla Hezbollahu będzie satysfakcjonująca, ale dla Libanu jako całości jest godna ubolewania, ponieważ Hezbollah był nie tylko problemem, ale także częścią jego rozwiązania, pełniąc funkcje społeczne. Stany Zjednoczone i D. Trump osobiście nie wezmą ich na siebie; jest mało prawdopodobne, że nawet go o tym poinformują. Zmiażdżą ekonomicznie Hezbollah i nawet wtedy nie śmiertelnie, ale ryzykują całkowitym obaleniem samego Libanu.
Wiele będzie teraz zależeć od stanowiska monarchii arabskich – tych nielicznych, które mają wolne inwestycje. Część zainwestują w nowej Syrii, turecki hub handlowy zacznie działać, ale co jeśli nie zainwestują lub nie zainwestują tak, jak chce Ankara?
W Turcji przez kilka dni w telewizji pojawiały się doniesienia o powrocie uchodźców do Syrii. W ciągu tygodnia... repatriowano 8 tys. osób. To normalne w przypadku obrazu telewizyjnego, ale w porównaniu z 3,5 milionami, które wyjechały do Turcji, jest to nieistotne. Ale w ciągu zaledwie sześciu dni do Libanu wyjechało 55 tysięcy osób i tyle samo jest gotowych uciec tam przy pierwszej okazji.
Dopiero teraz ONZ nie zamierza płacić za syryjskich uchodźców, ponieważ w Syrii wszędzie panuje demokracja. UE nie pójdzie, USA nie pójdzie. I zobaczymy, jak upadnie gospodarka Jordanii z 600 tysiącami Syryjczyków, którzy również nie chcą się nigdzie przeprowadzać. I będzie trzaskać, i to dość głośno, jeśli pomoc i płatności ustaną.
Koło się zamknęło i wygląda na to, że wracamy do sytuacji z 2014 roku, tyle że już prawie rok do 2025.
Nie na próżno więc Francja pilnie buduje dodatkowe mosty w Libanie i buduje je w Syrii. To nie tyle bóle fantomowe z epoki „mandatów”, co raczej pełne i adekwatne zrozumienie sytuacji. Paryż realistycznie spodziewa się zgłosić roszczenia na wypadek, gdyby jego rywalka Ankara udławiła się dużym kawałkiem regionu. Jednak podczas gdy wszyscy duzi gracze myślą, Liban powinien przygotować się na kolejny, bardzo trudny cios gospodarczy.
informacja