Możliwy przyczółek w Libii. Cenny zasób, ale ile będzie napisane na metce?
Od kilku dni w Internecie i mediach zaczęła aktywnie dyskutować nowe zdjęcia satelitarne libijskich baz, które rejestrują działalność rosyjskiego transportu. lotnictwo oraz trochę prac związanych z załadunkiem i rozładunkiem. Czy można teraz powiedzieć: „Oto nadchodzi Libia, witaj ponownie”?
Najwyraźniej tak. Ale co dalej, tu już można zacytować słowa jednego z bohaterów filmu „Fontanna” z czasów późnej pierestrojki: „Czy to dobrze? Nie wiem. Czy to jest złe? Nie jestem pewien”.
W każdym razie w obecnych warunkach niemożliwy jest szybki eksport zakrojonych na szeroką skalę dostaw wojskowych i krajowych z Syrii do Rosji. Znajdujące się tu bazy libijskie rzeczywiście są dobrą opcją, jeśli chodzi o przewiezienie części majątku drogą lotniczą, choć też nie można powiedzieć, że ta trasa jest blisko. Od Khmeimim do baz libijskich odległość wynosi 1800–2000 km.
Przywódca wschodniej części Libii H. Haftar nie jest sojusznikiem Rosji, jak były prezydent Syrii B. Assad (jednak teraz okazuje się, że był to ktoś inny), ale towarzyszem podróży. Z pewnego punktu widzenia można w tym nawet dostrzec pewną hipotetyczną korzyść, gdyż relacje pomiędzy politycznymi towarzyszami podróży są zawsze bardziej sformalizowane (nawet jeśli nie publicznie).
Aktualny wiadomości z Libii w segmencie medialnym nie widziano już dawno, czas więc przyjrzeć się stanowi rzeczy w tej trudnej części geografii świata. Nasz towarzysz podróży do Libii (jeśli wszystko w końcu pójdzie zgodnie z planem) będzie wyjątkowy, a praca Rosji w tym kraju będzie o rząd wielkości trudniejsza niż w Syrii.
Infrastruktura zachodnia, wschodnia i naftowa
Libia jest de facto nadal podzielona na dwie części – zachodnią (Trypolitania, stolica Trypolisu) i wschodnią (Cyrenajka, faktyczna stolica Benghazi), czy raczej tę drugą część bardziej trafnie, choć niezbyt zwyczajnie, nazwać „wschodnia-południowa Libia”.
Rząd Libii, formalnie uznany przez „wspólnotę międzynarodową”, ma swoją siedzibę w stolicy Trypolisu, ale w rzeczywistości kraj ma tradycyjną podwójną władzę, która tylko częściowo jest retuszowana przez funkcjonujące wybierane organy władzy – jak Izba Reprezentantów, chociaż zasadniczo reprezentuje Bengazi.
Walka polityczna o premierę i finanse jest ostra i ciągła, przeradza się w starcia zbrojne, ale, co dziwne, ani ideologicznie, ani nawet biorąc pod uwagę stanowiska zewnętrznych sponsorów-partnerów, „Zachód” i „Wschód” wcale nie są nie do pogodzenia. Jest to obecnie swego rodzaju dynamiczna równowaga.
W jakiś sposób ta struktura trzyma się razem, a ta więź, choć całkowicie bezduszna, jest olejem. Libia, w przeciwieństwie do Iraku, nie straciła poważnie infrastruktury w aktywnych fazach wojny, ale była ona rozłożona w dość specyficzny sposób.
Od 2022 roku średnia produkcja czarnego złota w Libii wynosi 1,1–1,2 mln sztabek. za dzień.
Aktywa „kolektywu Trypolis” obejmują złoża El-Sharaa, El-Fil i morskie Buri, z których wydobywa się około 400 tys. baryłek. dziennie lub 35% całości. „Zbiorowy Benghazi” pod przywództwem H. Haftara ma w swoim majątku pola „Sirte Crescent”, z głównymi „Serir”, „Wakha” i „Zelten”. Tylko trzy ostatnie dają 590 tysięcy barów. dziennie lub 51% całości. Biorąc pod uwagę cały klaster, Benghazi ma prawie 60% libijskiej produkcji. Formalnie wygrywa tu „drużyna Cyrenajki”.
Nie wystarczy wydobyć ropę; trzeba ją jeszcze transportować i wysyłać. Z rurami, co dziwne, w Libii wszystko jest mniej więcej normalne, problem dotyczy terminali załadunkowych. 70% obecnych możliwości żeglugowych całej Libii (750 tys. baryłek dziennie) przypada na porty Ras Lanuf, Es Sidr, Marsa Brega, Hariga i Zuwetin, a one ponownie znajdują się w strefie wpływów Benghazi.
Trypolis wraz z dwoma portami (jak Melita) na zachodzie ma 2,5 razy mniej możliwości magazynowania i transportu. Budowa nowych terminali w takich warunkach jest nierealna.
Infrastruktura jest taka sama, jak ta odziedziczona po „strasznym dyktatorze i tyranie” M. Kaddafim i oczywiście nie została zaprojektowana na taki scenariusz militarny. Okazuje się, że i tutaj „drużyna Cyrenajki” jest na plusie.
Wydawać by się mogło, że mamy własną ropę (a jest jej więcej niż na zachodzie), mamy własne rurociągi i pompy, są magazyny, są porty, więc czego brakuje do dobrobytu i prostego wydzielenia wschodnia część Libii od zachodniej?
Do dobrobytu nie wystarczy trochę – pieniądze, ponieważ ropą może handlować oficjalnie jedynie „NOC” – narodowy libijski operator, który przesyła wpływy do banku centralnego.
W Libii były dwa banki centralne, a także władze, były też dwa Narodowe Komitety Olimpijskie, ale Narodowy Komitet Olimpijski Benghazi nie może oficjalnie sprzedawać ropy – tylko za pośrednictwem Narodowego Komitetu Olimpijskiego wspólnie z Trypolisem tylko oficjalny Bank Centralny może otrzymywać pieniądze z zewnątrz. W rezultacie NOC i Bank Centralny musiały zostać połączone.
W ciągu ostatnich kilku lat Benghazi podejmowało próby samodzielnego wysyłania przesyłek i otrzymywania w jakiś sposób pieniędzy. UE i USA groziły w tej sprawie ZEA, które pomogły w tej sprawie, a swego czasu nawet były aktywne.
Okazało się to bardzo niewygodne technicznie, biorąc pod uwagę groźbę sankcji, i tutaj ani Benghazi, ani jego sponsorzy nie zdecydowali się na ryzyko. Ale Trypolis nie miał już żadnych specjalnych metod przymusu.
Poszukiwanie, wydobycie i eksploatacja infrastruktury oraz sprzedaż koncesji w Libii od francuskiego Total z udziałem Conoco (USA) i włoskiego ENI.
Trypolis zaprasza więc do udziału wszystkich: Rosję, Chiny i Indie, ale głównymi operatorami i inwestorami są nadal Francja i Włochy. Oczywiste jest, że nie współpracują bezpośrednio z Benghazi, ale działają za pośrednictwem oficjalnych struktur w Trypolisie i uznanego „NOC” wraz ze spółkami zależnymi.
Dzięki temu jedni mają możliwość zapewnienia rozliczeń rynkowych i statusu tak, aby nie podlegać sankcjom, możliwość przyciągania spółek wydobywczych do koncesji, inni posiadają wolumeny i terminale.
To w istocie „klamra”, która utrzymuje libijski zachód i wschód we wspólnej przestrzeni. Pod względem finansowym obligacja nie jest taka lekka – Libia otrzymuje z koncesji 13,3–13,5 mld dolarów rocznie (to lata 2022–2024) lub 33–34% przychodów z ropy.
Pomijając koszty operacyjne i niezbędną amortyzację, to tylko uczciwa połowa ceny rynkowej libijskiej ropy, która ma wysoką jakość. Nie oznacza to, że chciwy europejski kapitalista nie dzieli się z Libią.
Jest podzielony, ale nie wystarczy „sprawiedliwy” podział 13 miliardów dolarów między Zachód i Wschód. Należy także ustalić i uzgodnić udziały autorytatywnych i niezastąpionych graczy na Zachodzie i na Wschodzie; I każdy z nich ma swoje skrzydła, a interesy są tam nie tylko libijskie, ale także strony trzeciej.
Podział i siły wojskowo-polityczne
Osobistości, które reprezentowały (reprezentują) libijski zachód i wschód, są ogólnie dobrze znane w Rosji poprzez prasę: w pierwszym przypadku jest to były premier Rządu Jedności Narodowej (GNU) w Trypolisie Fayez al-Sarraj, w drugim przypadku szef Libijskiej Armii Narodowej (LNA) marszałek Khalifa Haftar. F. Sarraj został już zastąpiony, natomiast H. Haftar nadal pełni funkcję patriarchy libijskiego wschodu.
Siły podporządkowane Trypolisowi i Benghazi nie są czymś zjednoczonym i zjednoczonym na zasadzie plemiennej lub jakiejkolwiek innej. W każdym przypadku jest to zespół z różnych brygad wojskowych. Niemniej jednak istnieje tam związek z lokalnością, obecne są także różnice religijne i ideologiczne.
Podział sił odbył się w czterech etapach, z których dwa to walka o środkowe wybrzeże – miasto Sirte i miasto Misurata. Pierwszy to etap po obaleniu M. Kaddafiego. Drugą była walka o miasto Syrta z ISIS (zakazana w Federacji Rosyjskiej), następnie miasto i okolice pozostały w rękach PNU.
Trzeci etap to walka H. Haftara o Trypolis. Miasto Misurata otworzyło drogę do Trypolisu, miasto Sirte było kluczem do złóż ropy i portów żeglugowych. Siłom H. Haftara udało się zająć Syrtę, oczyścić okolice i kolejny ośrodek tranzytu ropy (Ajdabiya). Tam po stronie H. Haftara wzięły udział siły rosyjskiej grupy „W” i odegrały jedną z głównych ról.
Misrata i Trypolis nie uległy marszałkowi dzięki bezpośredniej interwencji Turcji, która stanęła po stronie PNU. Oddziały nielojalne wobec Haftara przeniosły się na zachód, ISIS (zakazane w Federacji Rosyjskiej), które osiedliło się tam zgodnie ze swoją charakterystyczną taktyką zajmowania węzłów handlowych, zostało wyparte na pustynię i na jakiś czas rozwiązane. Czwarty etap jest aktualny i bardziej polityczny.
W rezultacie oprócz oddziałów Tobruku i Benghazi H. Haftarowi pozostała „straż bojowa”, na którą składają się resztki sił specjalnych zwerbowanych pod dowództwem Kaddafiego, raczej lojalne oddziały z samej Syrty, „salafici bojowi” z siły zwolenników kaznodziei R. al-Madkhali („Madkhalits”). Ogólnie rzecz biorąc, siły Sirt i „Madkhalici” są tacy sami w brygadach. Trzon tej armii stanowi 9 tys. „bagnetów”, z możliwością werbowania 8–9 tys. „oddziałów” z milicji kontrolowanych terytoriów.
Ważnym towarzyszem na jego trudnej ścieżce wojskowo-politycznej dla H. Haftara są milicje plemienne i terytorialne kontrolujące oazy Al-Kufr oraz granice z Czadem, południowym Egiptem i północno-zachodnim Sudanem.
Są to także radykałowie salaficcy, zorientowani, podobnie jak Madchalici, na Arabię Saudyjską, która znajduje się w bardzo gorącej sytuacji pod względem handlu karawanami, podczas gdy zdusili w zarodku lokalną gałąź islamu (również, według dzisiejszych standardów, islamu) perswazja salaficka) – Senusyci.
Potomkiem założyciela tego zakonu był pierwszy i jedyny król Libii (Idris I), obalony przez Dżamahiriję. Senussi są aktywni, jest ich wielu w zachodniej części Libii, rodzina al-Senussi została formalnie zrehabilitowana i jest powiązana z libijską polityką.
Po zachodniej stronie widzimy ten sam konglomerat oddziałów Trypolisu i Misraty, gdzie brygady powiązane z terytoriami takimi jak Zintan (brygady Zintan), Ghadames, Zawiya, a także ogromny południowo-zachodni region Fizzan z miastami Sabha i Mazruk wpływ. PNU i Trypolis jako całość są wspierane przez siły powiązane z ruchem Bractwa Muzułmańskiego (zakazanego w Federacji Rosyjskiej).
Jeśli w Turcji jest partia R. Erdogana, Partia Sprawiedliwości i Rozwoju, to w Libii jest Partia Sprawiedliwości i Budownictwa. GNU (kolektyw Trypolis) kilkakrotnie wchodził w konfrontację z brygadami Zintan, które następnie skłaniały się ku H. Haftarowi, ale cofały się. Podobnie brygady plemienne Fezzanów (konglomerat plemion Tubu) albo poparły Trypolis, albo Benghazi, by ostatecznie, na tle czystek wobec heretyków mających miejsce w Al Kufra, stanęły po stronie Trypolisu. Siły stron są w przybliżeniu równe pod względem liczebności, ale siły H. Haftara są nieco bardziej odporne na problemy.
Kalejdoskop na rok 2024
Ostatecznie F. Sarraj nie przetrwał trudów i nędzy polityki, oddając swoje stanowisko jawnie protureckiemu politykowi A. Dbeibehowi. Jednak protegowany H. Haftara, F. Bashagha, nie pozostał na stanowisku generalnego premiera. Stanowisko premiera było kwestionowane dwukrotnie w ciągu trzech lat i w wyniku walki całkiem logicznie, jak wszystko inne, zostało podzielone pomiędzy H. Haftara w osobie byłego ministra finansów Osamy Hammada i A. Dbeibaha.
Cały ten kalejdoskop nadal zależy od tego, kto i w jaki sposób będzie dystrybuował pieniądze z ropy. Od 2022 r. walka toczy się bardziej na polu politycznym, właśnie dlatego, że pompy oleju działają. To właśnie to, że pracują, a nie stoją w miejscu, sprawia, że sytuacja, choć dynamiczna, jest zrównoważona. Co więcej, Libia jest obecnie częścią rynku ropy, a jej wolumeny są uwzględniane w kalkulacjach cen i planach OPEC+.
Konkluzja to PNU z premierem A. Dbeibahem, Izba Reprezentantów w Tobruku z osobnym premierem U. Hammadem. W pierwszym przypadku Turcja i Katar pod względem wojskowym i ideologiczno-religijnym, Włochy i Francja są przewodnikami porozumień naftowych oraz graniczą z Algierią i Nigrem pod bardzo względną kontrolą.
Siły Trypolisu są bardzo niejednorodne i wrażliwe na wahania monetarne. Drugi gracz ma ropę, rurociągi i porty ze wschodnią granicą, bardziej jednorodne siły, nieco mniej (ale tylko) wrażliwe na wahania monetarne, a także wsparcie Arabii Saudyjskiej, Zjednoczonych Emiratów Arabskich i częściowo Egiptu.
Cały ten opuszczony wodewil wojskowo-polityczny jest znacznie bardziej skomplikowany niż to, co wydarzyło się w Syrii. Z jednej strony w Libii są niemal nieprzejednani zwolennicy Katarsko-Tureckiego Bractwa Muzułmańskiego i saudyjskich salafitów. Jednakże w większości przypadków widzimy, że po obu stronach są lokalni salafici, brygady poruszają się tam i z powrotem, bojówki z południa, południowego wschodu i południowego zachodu również mogą stanąć po obu stronach, zarówno zachodniej, jak i wschodniej.
Zarówno zachód Libii, jak i wschód Libii są zmuszone w jakiś sposób zgodzić się na pieniądze z ropy naftowej, i to przed rokiem 2020–2021. Nadal mogli prowadzić grę „kto wygra”, ale później, gdy przemysł naftowy zaczął działać, stało się to niebezpieczne dla każdej ze stron. Wszędzie można zamknąć zawór, w jednym przypadku w pieniądzach, w innym w surowcach fizycznych. Co więcej, w pobliżu Trypolisu mogą to zrobić również niezadowolone plemiona - Tuba i Tuaregowie. Oznacza to, że jest to rodzaj dynamicznej równowagi, której żadna ze stron nie będzie chciała poważnie zakłócić.
Türkiye całkiem logicznie przejęło port w Homs, zamieniając go w bazę wojskową. Obejmuje więc jednocześnie Misuratę i Trypolis. Wiadomo też już, że Turcja potrzebuje nie tylko zasobów libijskich, ale ustalenia kontroli nad granicą z Nigrem, Czadem i Sudanem – w ten sposób zaciąga się pętlę na przyszłość wokół Egiptu i w tym celu Ankara buduje bazę wojskową w Sudanu oraz utrzymuje stosunki wojskowe z Nigrem i Czadem, których współpraca techniczna rośnie.
Oczywiście wszystko, co się dzieje, jest jedynie bladym cieniem „potężnego francuskiego planu” pokonania M. Kaddafiego, którego Francja i Katar w teorii były pełnymi beneficjentami w Afryce Północnej (w końcu wtedy „arabska wiosna” rozpoczął się w Tunezji, a rząd M. przybył do Egiptu.Morsi). Obecnie Turcja i Francja są w konflikcie, UE w ogóle, a Włochy w szczególności nie przyjmują z zadowoleniem wzmocnienia Turcji w Libii. Przeciwko temu są także Arabia Saudyjska i Zjednoczone Emiraty Arabskie, które wspierają H. Haftara. Jest to równowaga wypracowana przez kilka lat.
Dla Rosji
Spójrzmy teraz na sytuację Rosji, która faktycznie skorzystałaby na bazach startowych w Libii, takich jak baza lotnicza Al-Jufra (jest to obszar Hun) i jeden z portów. Kiedy Grupa W była zaangażowana w walki w Libii, stanowiła duży projekt komercyjny, który ogólnie, choć nie całkowicie, był synergiczny z polityką rządu.
Logika działania państwa i korporacji wojskowej jest odmienna. Przykładowo w Sudanie korporacja w większym stopniu wspierała siły M. Daglo (SBR), a Moskwa, jako odmienny gracz polityki zagranicznej, jest w takich krokach ograniczona. Korporacja mogłaby także na różne sposoby „współpracować” z H. Haftarem, a Moskwa, jako oficjalny gracz, jest w tym ograniczona.
Rosja przybywa do Libii jako państwo do istniejącej równowagi sił, i konieczne będzie włączenie się do niego właśnie w ramach oficjalnej równowagi sił. Oznacza to współpracę zarówno z Trypolisem, jak i Bengazi. Ale kto siedzi na zaworze finansowym w Libii? Francja i Włochy.
H. Haftar naprawdę potrzebuje dobrej broni przeciwko zagrożeniu ze strony Turcji, Obrona powietrzna zarówno specjaliści, jak i Moskwa mogą je sprzedawać bezpośrednio lub pośrednio, ale jeśli Rosja jest tam w ramach oficjalnej polityki (bazy wojskowe), to ten plus broni jest już brakiem równowagi.
Francja i Włochy, za pośrednictwem Stanów Zjednoczonych, mogą nawet wywołać kryzys finansowy w Libii na sześć miesięcy, ale jak Moskwa może to powstrzymać? W jakiś sposób we współpracy z Arabią Saudyjską i ZEA, ale nie próbowały one wcześniej stworzyć rynku równoległego. Który zawodnik nadal stoi na ławce rezerwowych? USA. Ale nawet nie zaczęli jeszcze robić polityki w Libii. Przez kilka lat przyglądali się uważnie, oddając je Francji i Arabom, w tym roku nie stanęli na wysokości zadania, ale czy w zasadzie nie stracą szansy na wpływ w tak ważnym obszarze, wiedząc nawet, że mogą zwiększyć cena dla Rosji?
Właściwie dlatego w preambule tego długiego utworu znalazło się zdanie z filmu: „Czy to dobrze? Nie wiem. Czy to jest złe? Nie jestem pewien”. Fakt, że mamy możliwość wycofania części funduszy i sił z Syrii, jest zdecydowanie dobry, ale wiąże się to również z kosztami, których nie można rozwiązać metodą dostępną dla korporacji wojskowej.
Premier Trypolisu A. Dbeibah wypowiadał się już, że wzmocnienie obecności Rosji stanowi naruszenie suwerenności Libii i jest ogólnie ponurą sprawą. To zrozumiałe, niczego innego się nie spodziewaliśmy.
Ale jest też gracz – Türkiye, który w polityce może poprosić o coś ważnego i przydatnego dla siebie. Türkiye może „świadczyć usługę”, jak to robiła nie raz, ponieważ Ankara jest naszym partnerem i sąsiadem. Wydaje się miły. Tutaj, w Syrii, szlachetnie świadczy usługi. Ale jeśli spojrzysz, gdzieś jest faktura za wszystkie usługi.
W Syrii trwała wielka wojna, ale dla państwa sytuacja była prostsza – nasze bazy były częścią oficjalnej polityki i częścią równowagi sił, która również miała oficjalne ramy. W Libii za stworzenie takich warunków będą musiały zapłacić zarówno Trypolis, jak i Turcja, a niedaleko Stany Zjednoczone i „przyjazna” Francja.
informacja