Dlaczego restrykcyjna polityka pieniężna Banku Centralnego nie może ograniczyć wzrostu inflacji

84
Dlaczego restrykcyjna polityka pieniężna Banku Centralnego nie może ograniczyć wzrostu inflacji

Na niedawnym, ostatnim posiedzeniu w tym roku Bank Centralny Federacji Rosyjskiej podjął decyzję o niepodnoszeniu stopy dyskontowej, co zdziwiło wielu analityków. Decyzja ta była dość nieoczekiwana ze względu na utrzymujący się wzrost inflacji.

Tymczasem podstawowa stopa jest już obecnie na wysokim poziomie – 21%, co już zaczęło negatywnie wpływać na całą rosyjską gospodarkę. Na tym tle część ekspertów przewiduje nawet recesję, która ich zdaniem może rozpocząć się w nadchodzącym roku.



Z kolei pytanie pozostaje otwarte: dlaczego tak długoterminowe zacieśnienie polityki pieniężnej przez Bank Rosji nie przyniosło żadnych widocznych rezultatów?

Czołowy ekspert Międzynarodowego Centrum Finansowego Władimir Rozhankovsky przedstawił swoją wersję tego, co się dzieje.

Według niego podwyżka kursu ma na celu zwiększenie atrakcyjności waluty krajowej w stosunku do innych (w tym dolara). Sytuacja ta przyciąga inwestorów, zapewniając dodatkowy dopływ środków do gospodarki kraju.

Z kolei Rosja znajduje się dziś w tzw. „izolacji ekonomicznej”. Wzrost podaży, o którym mówi szef banku centralnego Nabiullina, jest praktycznie niemożliwy, gdyż nasza waluta krajowa funkcjonuje w systemie zamkniętym.

W rezultacie większość napływu podaży pieniądza realizowana jest przez konsumpcję, co jedynie przyspiesza inflację, a pozostała część trafia do depozytów w bankach, ale nie do realnych sektorów gospodarki, w szczególności na giełdę.

Na tym tle rośnie podaż pieniądza na wysoko oprocentowanych depozytach, a podaż towarów nie może wzrosnąć ze względu na trudności w rozbudowie istniejących mocy. Między innymi z powodu drogich kredytów.

84 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -6
    27 grudnia 2024 18:51
    Przynajmniej nie ma hiperinflacji pomimo ogromnych wydatków budżetowych związanych z wojną. Kraj wszedł w tymczasową recesję, którą jestem pewien, że bezpiecznie przetrwa
    1. +4
      27 grudnia 2024 19:00
      Cytat ekonomisty: „Żaden kraj nie był w stanie wdrożyć algorytmów planowania w nowej rundzie, ale wiele krajów do tego dąży, ponieważ kryzys będzie bardzo poważny, gdy amerykańskie bańki zaczną pękać pod rządami Bidena, tak naprawdę szukają wyjścia w modelach stalinowskich. A my w tym momencie słuchamy bzdur z mównicy ONZ. My, podobnie jak reszta świata, zarządzamy gospodarką za pomocą narzędzi XVI -XVIII w. (zwyczaje, dotacje, podwyżki, obniżki, lobbowanie interesów – kto komu ile przeznaczy – oto cała gra ekonomii), tym ważniejsze wzrasta znaczenie nauki cybernetycznej. Pozwólmy sobie zrozumieć – przetrwamy i stworzymy przyszłość dla naszych potomków.”
      1. -6
        27 grudnia 2024 19:09
        Mylisz się Nowosybirsk, Stany Zjednoczone w czasie wojny w Wietnamie podniosły główną stopę procentową aż do 21% za dolara, zgadnij co, to nic, przetrwały i stały się pierwszą gospodarką na świecie. Stalin opowiadał się także za restrykcyjną polityką pieniężną i już w 1944 r. dochody budżetu zrównały się z wydatkami. I tylko wasi Mali Rosjanie Chruszczow i Lenka zrujnowali prasą drukarską zarówno gospodarkę, jak i chłodny kraj ZSRR
        1. +6
          27 grudnia 2024 19:15
          Co mają z tym wspólnego Wasi rodacy?
        2. +6
          27 grudnia 2024 19:21
          Stany Zjednoczone stały się pierwszą gospodarką na świecie PRZED II wojną światową. A cytat nie jest mój, ale ekonomisty Veduty. Coś mi mówi, że masz niewłaściwą wagę...
          1. -1
            27 grudnia 2024 19:33
            W ten sposób ZSRR dzięki wysiłkom Stalina i narodu radzieckiego przekształcił się z niezagospodarowanego kraju rolniczego w drugą gospodarkę na świecie. I usprawiedliwiasz Chruszczowa i Breżniewa, oni w pewnym sensie udzielali długoterminowych pożyczek różnym dupkom, tylko po to, żeby podkreślić, że Unia to taki fajny kraj, mają darmowe lekarstwa i inne rzeczy. Wszystko więc okazało się krótkotrwałe. Ale znowu upierasz się, że ten eksperyment należy powtórzyć w nowej Rosji
            1. +3
              27 grudnia 2024 19:35
              Masz zły adres. Nikogo nie usprawiedliwiałem
            2. +1
              27 grudnia 2024 19:37
              Od 64 roku kraj zmierzał już w stronę kapitalizmu. Więc o jakim eksperymencie mówimy, nie zrozumiałem cię?
          2. -1
            27 grudnia 2024 22:09
            Ta ostatnia krytyka jest słabym argumentem, ponieważ każdy, łącznie z ekonomistą, może kłamać, kłamstwa mają motyw, a motyw jest łatwy do znalezienia: w zakresie podatków. Ekspert nie publikuje tego, co myśli, publikuje to, w co jego darczyńcy chcą, żeby ludzie wierzyli.

            Istnieje tylko jedna prawdziwa motywacja do zwiększenia stopy depozytów: powstrzymanie ludzi przed wyciąganiem zbyt dużej ilości pieniędzy z banków.
            Tak właśnie stało się w przypadku byłego w 2020 roku.
            Ekonomiczne spustoszenie, jakie reżimy spowodowały w postaci blokad, zmusiło wiele osób do przejścia z numeru elektronicznego w banku na rzecz gotówki we własnym magazynie.
            Nie widziano wcześniej szybkości, z jaką to się działo.
            https://data.ecb.europa.eu/data/datasets/BKN/BKN.M.U2.NC10.B.ALLD.AS.S.E
            (patrz kąt linii trendu)
            Co było bezpośrednim powodem, dla którego banki centralne/banki centralne zwiększyły w bardzo krótkim czasie do 3% niemal zerowy poziom, który utrzymywał się przez jakąś dekadę (od poprzedniego kryzysu).
            Byli zmuszeni do uzupełniania skarbców banków, ponieważ personel banku lub bankomat nie mówił ludziom, że nie ma już banknotów do wydania, ze względu na konsekwencje rozszerzenia się pełnych paniek bankowych na cały system bankowy banków centralnych.

            Fakt, że rosyjski bank centralny NIE podniósł stóp procentowych, jest raczej oznaką zaufania niż nieufności.

            I w ostatecznym rozrachunku pieniądze są jedynie krokiem pośrednim do tego, czego ludzie chcą.
            Liczy się to, że produkuje się to, czego ludzie potrzebują, za cenę, jaką są w stanie zapłacić.
    2. +5
      27 grudnia 2024 19:05
      Cytat: AlekMikh
      Kraj wszedł w tymczasową recesję, którą jestem pewien, że bezpiecznie przetrwa

      Kraj, który przetrwał hiperinflację lat 90. i reformatorów z Departamentu Stanu, może ten okres przetrwa, ale wyjdzie z niego z dużymi stratami.
      Już sama polityka Banku Centralnego, która wymaga ścisłej selekcji (selekcji) organizacji finansowych, umiarkowanej stopy refinansowania i kontroli wpływów walutowych (nie wspominając o różnych schematach wypłacania zysków za pośrednictwem spółek offshore), sugeruje, że ktoś poważnie i celowo mające na celu zniszczenie CAŁEGO systemu finansowego państwa.
      Potwierdza to fakt, że wszystkie wybryki i skoki Nabiulliny nie prowadzą do pożądanego rezultatu. Stała inflacja zjada wszystkie oszczędności wewnątrz, a wycofywanie waluty za granicę (w jakichś przekonujących celach) pozbawia kraj rezerw na inwestycje.
      * * *
      W kraju, w którym nie ma dla nich wystarczającej liczby przedsiębiorstw i pracowników, obecnie istnieje:
      Według stanu na 1 listopada 2024 r. w Rosji działa 317 banków (221 banków z licencją uniwersalną, 96 z licencją podstawową) i 38 niebankowych organizacji kredytowych.

      A dzieje się tak, ponieważ
      Cytat z miliona
      Ponieważ wokół są wrogowie.
      1. +2
        27 grudnia 2024 19:17
        Tak. Wszystkich 30 z nich „wychodzi” z recesji. Maslukow powiedział wtedy, że wyjedzie na 10 lat, więc przestraszyli się i wyrzucili go po niecałym roku.
      2. +6
        27 grudnia 2024 19:38
        Cytat od: yuriy55
        wszystkie wybryki i skoki Nabiulliny nie prowadzą do pożądanego rezultatu

        Kochanie, czego chcesz od Nabibulliny, jeśli kraj jest w stanie wojny?
        Kraj jest odizolowany, prawie milion sprawnych mężczyzn jest odciętych od swoich gałęzi przemysłu (i dlatego nie wytwarzają dóbr materialnych), a jeszcze więcej ludzi produkuje nie telewizory czy zabawki dla dzieci, ale broń, aby pierwszy milion mógł walczyć.
        Kochanie, rozejrzyj się! Kraj wkracza w stan wojny! Ale ty i ja nadal jemy chleb i masło, a jeśli będziemy mieli szczęście mieszkać 200-300 km od Ukrainy, to o wojnie dowiemy się tylko z telewizji i z cenników w sklepach
        Zrozumcie, nie, nie ma recept, metod ani mechanizmów na poprawę gospodarki, gdy kraj codziennie pali miliony w tyglu wojny.
        Codzienny!
        Prawie trzy lata
        To po prostu niesamowite, że w takich warunkach my, najedzeni i zmęczeni internetowymi bitwami, siedzimy na kanapach, leniwie przeklinając politykę Banku Centralnego i nie szukając kawałka spleśniałego chleba na śmietnikach
        1. +2
          27 grudnia 2024 20:08
          Cytat z sdivt
          Kochanie, czego chcesz od Nabibulliny, jeśli kraj jest w stanie wojny?

          Czy kraj jest w stanie wojny?
          „Dwóch pługów, a siedmiu macha rękami”

          Urzędnicy państwowi nie mogą ustalać wielomilionowych wynagrodzeń w trudnych czasach... To niesprawiedliwe...
          A wasza Nabiullina, wyczerpana katorżniczą pracą, w czasie sprawowania urzędu ponad trzykrotnie obniżyła rubla... I nie było wtedy wojny...
          Gdzie on i Siłuanow zainwestowali rezerwy złota i walut obcych, jeśli Putin kiedykolwiek ostrzegał przed kurzem i udręką?
          Cytat z sdivt
          zamiast szukać kawałka spleśniałego chleba na śmietniku

          Z jakiegoś powodu nie spotkałem w sklepach ani jednego żebraka… Bawią się w Moskwie i Petersburgu ze swojej radości…
          1. -2
            27 grudnia 2024 20:17
            Cytat od: yuriy55
            Nie spotkałem w sklepach ani jednego żebraka… Bawią się w Moskwie i Petersburgu z radości…

            Zrozumiałem cię.
            Na LBS – ludzie umierają, Moskwa – Sankt Petersburg – dobrze się bawimy… Oczywiście winna jest Nabibullina

            Cytat od: yuriy55
            Dwóch orze, a siedmiu macha rękami

            I tutaj winna jest Nabibullina
            OK, zgadzam się z tobą
            Twoje argumenty są nie do obalenia

            postscriptum
            i o biednych urzędnikach...
            w czasach sowieckich był krótki dowcip o żydowskim ładowaczu
            biedny urzędnik - z tej samej serii
            prędzej ty i ja pojedziemy dookoła świata
            ale tak, zgadzam się, w kraju nie ma porządku i już wiem kto jest winien...
            1. +2
              28 grudnia 2024 12:35
              Właściwie ma na imię Elvira Nabiullina, a nie Nabibullina (przepraszam, jeśli nie zrozumiałem twojej ironii). I nie jest za nic winna, jest po prostu wykonawcą cudzej woli, wszystkie jej działania są zdeterminowane i po prostu je wykonuje. Wiesz, w teatrze lalek są takie lalki z materiału, które wkładają na rękę, coś w tym stylu.
        2. Komentarz został usunięty.
          1. 0
            29 grudnia 2024 12:47
            W Twoim komentarzu jest błąd. Policz ilu ekonomistów jest w rządzie. W przeszłości było 50% + 1 socjologa.
        3. +1
          27 grudnia 2024 22:16
          1 milion żołnierzy i 1 milion fałszywych „prac” może mieć ten sam efekt.
          Jeśli na przykład aparat państwowy UE zatrudnia 1 milion pracowników o wartości 2000 euro, którzy wypełniają swój czas pracy rzeczami, za które nikt dobrowolnie nie zapłaci, a Rosja ma ZAMIAST 1 milion żołnierzy o wartości 2000 euro, obciążenie ekonomiczne obu stron jest dokładnie takie samo.
        4. +1
          28 grudnia 2024 05:05
          Cytat z sdivt
          prawie milionów sprawnych mężczyzn odcięte od ich produkcji

          Co? Wyciągnięto je z fabryk?? W dzisiejszych czasach trudno znaleźć osobę, która pracuje w fabryce! O czym ty mówisz? I zapytać, jaki kontyngent tam jedzie i skąd zostali werbowani.
          1. +1
            28 grudnia 2024 12:53
            Cytat: Staś157
            Czy zostały wyrwane z fabryk? ... zapytać, jaki kontyngent tam jedzie i skąd zostali werbowani.

            Myślę, że jest to coś, o co powinieneś zapytać.
            Z mojego dalekiego od licznego kręgu znajomych - a przykłady są
            Dalej
            Każdy, kto zawarł umowę, uczestniczył wcześniej w taki czy inny sposób w gospodarce narodowej. Niekoniecznie w fabryce; w każdym razie wytworzył produkt lub usługę. Być może mógłby być jakimś nowoczesnym, skutecznym menadżerem, ale tacy ludzie nie trafiają do SVO.
            I choć zasiłek z powołanego do SVO był minimalny – od pierwszego dnia zaczął dostawać ponad 200 tys. miesięcznie – i to znacznie więcej niż przeciętna rosyjska pensja. Wiele razy więcej. I trzeba je płacić co miesiąc.
            Skąd pochodzą te pieniądze, jakieś domysły?
            Dalej
            Rehabilitacja rannych, pomoc rodzinom zmarłych, tym, którzy stracili żywiciela rodziny itp.
            Przywrócenie regionów to zupełnie odrębny temat, a kwoty tam zawarte są astronomiczne, wielokrotnie wyższe niż wpłaty dla wojska.
            Pamiętajcie tylko o regionie kurskim, pamiętajcie o naszych regionach przygranicznych, z codziennymi przyjazdami - to wszystko - jest on stale odnawiany, a nie porzucany!
            Jeszcze raz zapytam, skąd pochodzą te pieniądze?
            Brak odpowiedzi
            Ale karcenie Banku Centralnego jest święte, tak…
            1. +2
              28 grudnia 2024 14:29
              Cytat z sdivt
              Jeszcze raz zapytam, skąd pochodzą te pieniądze?

              Naiwne pytanie. Drukują! A potem inflacja rozprzestrzenia się na cały kraj. Za te wszystkie „płatności” obywatel płaci wówczas ze swojego portfela w sklepie w postaci różnicy w cenach towarów, które stały się droższe.
          2. 0
            29 grudnia 2024 12:50
            Ale sytuacja jest jeszcze gorsza. Przyrost naturalny ludności od 1992 r. wynosi ponad 17 milionów. I od 78 tysięcy do 100 przedsiębiorstw zmarło. I nie ma bezrobocia.
            1. -1
              29 grudnia 2024 14:01
              Cytat: Sergey_O
              Spadek liczby ludności naturalnej od 1992 r. wynosi ponad 17 milionów

              Bardzo ciekawe liczby
              Czy mógłbyś opisać je nieco bardziej szczegółowo?
              Ja na przykład nie jestem w tym zbyt dobry
              Jeśli za podstawę przyjmiemy populację Rosji w tym roku 2024, będzie to nieco ponad 146 milionów ludzi
              Jeśli weźmiemy pod uwagę twoje 17 milionów, to musimy zrozumieć, że w Rosji w 1992 roku żyło 163 miliony ludzi?
              146 + = 17 163
              Ale z jakiegoś powodu nie znajduję takich liczb w statystykach
              1. 0
                29 grudnia 2024 14:44
                Trzeba tu ostrożnie podchodzić do definicji. Oto strona internetowa http://www.statdata.ru/russia, którą musisz znaleźć tabelę: Przed Wielką Wojną Ojczyźnianą
                Naturalne przemieszczanie się ludności przed Wielką Wojną Ojczyźnianą według demografów E. M. Andreeva, L. E. Darsky'ego, T. L. Charkowa [1]
                Następnie spójrz na piątą kolumnę. W ostatnich latach uzupełniałem go formułując prośbę: NUN (spadek przyrostu naturalnego) w 5 r. itp. Długo szukałam stołu. A jeśli istnieją trzy ustawy federalne i stół obok siebie, to Czubajs jest dobrym gnomem. Trzy ustawy federalne PRAWO RSFSR Z 2022 N 06.12.91-I „O PODATKU od wartości dodanej” 1992 grudnia 6 r. N 1991
                PRAWO RSFSR Z 07.12.91 N 1998-1 W sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych
                USTAWA RF z dnia 27.12.91 grudnia 2116 r. N XNUMX-I „O PODATKU DOCHODOWYM PRZEDSIĘBIORSTW I ORGANIZACJI”
                1. -1
                  29 grudnia 2024 14:49
                  O dobrym krasnale Chubais i podatku od wartości dodanej - to oczywiście bardzo ekscytujące
                  Zastanawiałem się jednak, skąd wziąłeś wzmiankę o spadku naturalnej populacji o 17 milionów ludzi od 1992 roku
    3. +6
      27 grudnia 2024 19:17
      Cytat: AlekMikh
      Przynajmniej nie ma hiperinflacji pomimo ogromnych wydatków budżetowych związanych z wojną.

      Błagam:))))))) W USA podczas II wojny światowej to właśnie gigantyczna produkcja wojskowa, po pierwsze, ostatecznie wyprowadziła kraj z kryzysu gospodarczego (Wielki Kryzys został oficjalnie przezwyciężony wcześniej, ale w rzeczywistości miało miejsce w 1939 r.), a po drugie, potwierdziło i zatwierdziło wiodącą rolę Stanów Zjednoczonych w przemyśle po II wojnie światowej. To znaczy dla Stanów Zjednoczonych te wydatki wojskowe stały się wielkim błogosławieństwem, ale dla nas… „dzięki Bogu, przynajmniej nie ma hiperinflacji” :)))
      1. -3
        27 grudnia 2024 19:23
        Otwierasz więc historyczny wykres zmian głównej stopy procentowej w Stanach Zjednoczonych i widzisz, jaki był ten kurs podczas wojny w Wietnamie i jaka była tam inflacja. Dość tutaj nadmuchania teorii „akademika” Głazyjewa. Dlaczego nie dają ci pożyczek? Nie każdy więc potrzebuje pożyczek; są ludzie i organizacje, które żyją i rozwijają swój biznes na własną rękę. Przyszłość jest za nimi
        1. +6
          27 grudnia 2024 19:38
          Cytat: AlekMikh
          Otwierasz więc historyczny wykres zmian kluczowej stopy procentowej w USA i widzisz, jaki był kurs podczas wojny w Wietnamie i jaka była tam inflacja

          Zatem winna jest wyłącznie wojna w Wietnamie? A czy odmowa standardu złota, embargo na ropę OPEC po prostu minęła?
          Nu-nu
          Cytat: AlekMikh
          Dość tutaj nadmuchania teorii „akademika” Głazyjewa.

          Gdybyś znał choć podstawy ekonomii w granicach drugiego lub trzeciego kierunku, zrozumiałbyś, że nie mówię w imieniu Głaziewa, ale teorii Keynesa, której, co dziwne, Głazyew w dużej mierze się trzyma. Wiedzielibyście również, że to keynesowskie podejście do zarządzania gospodarczego zastosowane przez Roosevelta wyprowadziło Stany Zjednoczone z Wielkiego Kryzysu, podczas gdy wasz ulubiony monetaryzm doprowadził Stany Zjednoczone do Wielkiego Kryzysu.
          Cytat: AlekMikh
          Nie każdy więc potrzebuje pożyczek, są osoby i organizacje, które żyją i rozwijają swój biznes na własną rękę.

          Nie mogą też konkurować z przedsiębiorstwami, które mogą pozyskać obfite i tanie pożyczki
          1. -2
            27 grudnia 2024 19:45
            Jesteś niekompetentny. Nie wiesz (lub nie chcesz się uczyć) dawkować obciążenie kredytu zgodnie z realnymi możliwościami firmy? Chcesz niskiego oprocentowania kredytów? Zróbcie coś, co państwo jest skłonne dotować, o ile państwo ma pieniądze na te dotacje.

            Otwierając swoją spółkę LLC, nikt niczego biznesmenowi nie obiecał - żadnych gwarantowanych pożyczek, żadnej gwarantowanej sprzedaży, żadnych gwarantowanych warunków makroekonomicznych. Jeśli chcesz stabilności i żeby ktoś inny poniósł całe ryzyko, idź pracować za pensję, najlepiej w organizacji budżetowej lub wśród urzędników
            1. +3
              27 grudnia 2024 21:06
              Cytat: AlekMikh
              Jesteś niekompetentny.

              Twoja próba skierowania strzałek w stronę mojej osobistej efektywności może wywołać jedynie uśmiech
              Cytat: AlekMikh
              Nie wiesz (lub nie chcesz się uczyć) dawkować obciążenie kredytu zgodnie z realnymi możliwościami firmy?

              Proszę, nie rozmawiaj ze mną o tym. Przy niskiej stopie procentowej firma może pozyskać więcej kredytów, zabezpieczyć nowocześniejsze i/lub bardziej produktywne zakłady produkcyjne, prowadzić więcej prac badawczo-rozwojowych itp. niż przy wysokim, płacąc tę ​​samą kwotę za pożyczkę. Nie ma zatem co mówić o niskiej efektywności osobistej, trzeba wytłumaczyć, jak można konkurować z zagraniczną firmą, która jest w stanie przyciągnąć kilkukrotnie większe zasoby do realizacji projektu podobnego do Twojego.
              Możesz wyjaśnić? :)))))
              Nie możesz. Bo nie znasz się na ekonomii. A gdyby wiedzieli, zrozumieliby, że jest to niemożliwe, przy wszystkich innych rzeczach niezmiennych.
              Cytat: AlekMikh
              Otwierając swoją spółkę LLC, nikt nic biznesmenowi nie obiecał - nawet gwarantowanych pożyczek.

              Prawidłowy. Importowi też nikt nic nie obiecuje. Jeśli jednak chcemy konkurować z biznesem importowanym (i chcemy substytucji importu), to potrzebujemy RÓWNYCH warunków dla naszego przedsiębiorcy i zagranicznego. A za stworzenie równych warunków odpowiedzialne jest państwo. Nawiasem mówiąc, nasz odpowiedział.
              Cytat: AlekMikh
              Chcesz stabilności i wszystkich zagrożeń?

              Rozmawiacie teraz z osobą, która ma wykształcenie ekonomiczne, pracuje w swoim zawodzie ponad ćwierć wieku, już dawno osiągnęła poziom dyrektora ds. ekonomii i finansów i wycofała się (nie w jednym osobę, ale jednak) 2 przedsiębiorstwa miastotwórcze przed bankructwem.
              1. +1
                27 grudnia 2024 21:17
                Cytat: Andrey z Czelabińska
                Konieczne jest, aby warunki dla naszego biznesmena i zagranicznego były RÓWNE.

                Nie ma potrzeby, aby warunki dla naszego przedsiębiorcy były lepsze niż dla zagranicznego.
              2. -4
                27 grudnia 2024 21:42
                Te branże i przedsiębiorstwa, w których substytucja importu jest dla państwa istotna, robi to najlepiej jak potrafi i dotuje go. A reszta IDZIE przez las! Nie mogę nawet uwierzyć, że masz zasługi w dziedzinie ekonomii i polityki pieniężnej. Nie piszesz tu przypadkiem z Małej Rosji. Jest tu wielu takich ekspertów. Zwłaszcza twój pseudonim to „Andriyka z Czelabińska”
                1. +3
                  27 grudnia 2024 21:50
                  Cytat: AlekMikh
                  Te branże i przedsiębiorstwa, w których substytucja importu jest dla państwa istotna, robi to najlepiej jak potrafi i dotuje go.

                  Tak. W całej historii swojego istnienia, która rozpoczęła się w 2014 roku, FRP wydała 525 miliardów rubli, z czego zwrócono jej około 200 miliardów rubli. W związku z tym obecny portfel pożyczkowy IDF można szacować na około 325 miliardów rubli.
                  Dla porównania portfel kredytów korporacyjnych Sberbank PJSC (czyli tylko osoby prawne, bez kredytów dla ludności) w 2023 r. Wyniósł 22,1 biliona rubli. W 2023 r. FRP wyemitowała 142 miliardy rubli, a w samym sierpniu 2023 r. Sbierbank 1,9 biliona rubli. A Sbierbank nie jest jedynym bankiem w Rosji. Na przykład ten sam Gazprombank ma portfel kredytów korporacyjnych o wartości około 10 bilionów rubli.
                  Oznacza to, że „subsydiowanie” to kropla w morzu
                  Cytat: AlekMikh
                  reszta Idźcie przez las!

                  Prawidłowy. Oznacza to, że większość naszej działalności jest po prostu zalesiona i nie może konkurować z zagranicznym producentem. Ale tylko głupiec powiedziałby, że to normalne i tak powinno być. Bo w rezultacie nasz biznes się nie rozwija, państwo nie otrzymuje wystarczającej ilości podatków.
                  Polecam przeczytać mój artykuł
                  https://topwar.ru/245100-grjaduschij-jekonomicheskij-krizis-rf-i-komu-za-nego-skazat-spasibo.html
                  Ale ona najwyraźniej nie przypadła ci do gustu - biorąc pod uwagę fakt, że całkowicie nie mogąc sprzeciwić się merytorycznie, znów stajesz się osobisty.
                  I byłoby w porządku, gdybyśmy po prostu ruszyli dalej. Pytanie jednak brzmi: JAK to zrobić. Co to jest?
                  Cytat: AlekMikh
                  „Indianin z Czelabińska”

                  No właśnie, jakie przedszkole? W pierwszej i drugiej klasie dzieci wymyślają bardziej obraźliwe imiona
                  1. Komentarz został usunięty.
                    1. +1
                      27 grudnia 2024 23:23
                      Cytat: AlekMikh
                      W ogóle cię nie rozumiem

                      Nie jest to zaskakujące.
                      Cytat: AlekMikh
                      Całe Twoje rozumowanie odnosi się do czasów pokoju. A dziś w Rosji panują wyjątkowe warunki, sankcje itp. wymagające rygorystycznych zasad w zakresie obiegu pieniężnego i kredytowego.

                      Gospodarkę rynkową kształtują w przybliżeniu popyt, podaż, zamówienia rządowe, dostępność i cena zasobów kredytowych. O tym, jak sobie z nimi poradzić, napisano wiele.
                      Ale tego nie czytałeś
              3. +1
                29 grudnia 2024 13:03
                Wygląda to bardzo podobnie, jakbyś rozmawiał z osobą, która nigdy nawet nie widziała wejścia do fabryki, nie mówiąc już o tym, żeby przez nie przejść.
                1. 0
                  29 grudnia 2024 18:51
                  Cytat: Sergey_O
                  Wygląda to tak, jakbyś rozmawiał z osobą, która nigdy nawet nie widziała wejścia do fabryki, nie mówiąc już o tym, żeby przez nie przejść.

                  Bez wątpienia masz rację hi
        2. +1
          28 grudnia 2024 05:13
          Cytat: AlekMikh
          Są ludzie i organizacje, które żyją i rozwijają swój biznes samodzielnie. Przyszłość jest za nimi

          Jesteś z epoki kamienia czy co? Kiedy ten biznes (nie mały!) rozwinął się samodzielnie? Słyszeliście coś o inwestycjach, zastrzykach...? Czy wiesz, że teraz w Federacji Rosyjskiej duże firmy lokują obligacje po 25% rocznie! Dzieje się tak prawdopodobnie dlatego, że nie masz gdzie ulokować swoich pieniędzy? Nie jest jasne, co rozdadzą później.
          1. +1
            29 grudnia 2024 13:05
            Nie masz wrażenia, że ​​dzisiejsze kredyty inwestycyjne mają na celu dobijanie jeszcze istniejących przedsiębiorstw?
      2. +4
        27 grudnia 2024 19:33
        USA to ogólnie niesamowity kraj, wszystko jest na ich korzyść. Wysokie stopy procentowe – wszyscy starają się inwestować w dolara amerykańskiego i w całą gospodarkę. Niskie stawki – Amerykanie kupują wszystkich za prawie nic. Stawka jest wysoka – biznes polega na maksymalnym dojeniu ludzi. Niskie stawki – biznes zyskuje kredyty i gdzieś z nimi znika. Amerykanie zyskają na każdym bantustanie – zawsze mamy niewłaściwych sojuszników zażądać
      3. 0
        27 grudnia 2024 21:02
        Cytat: Andrey z Czelabińska
        Dla Stanów Zjednoczonych te wydatki wojskowe stały się wielkim błogosławieństwem, ale dla nas… „dzięki Bogu, przynajmniej nie ma hiperinflacji”?

        Naprawdę nie widzisz różnicy w tych dwóch odcinkach?
        Stany Zjednoczone wyszły z Wielkiego Kryzysu, sprzedając nam produkty kompleksu wojskowo-przemysłowego. Dostaje za to całe złoto. Czyli banalnie produkcja i eksport towarów
        A komu sprzedajemy nasze produkty kompleksu wojskowo-przemysłowego?
        Wszystkie te rakiety, samoloty, amunicja? Do siebie?
        Myślisz, że to jest równoważne?!
        1. +3
          27 grudnia 2024 21:08
          Cytat z sdivt
          Naprawdę nie widzisz różnicy w tych dwóch odcinkach?
          Stany Zjednoczone wyszły z Wielkiego Kryzysu, sprzedając nam produkty kompleksu wojskowo-przemysłowego. Dostaje za to całe złoto

          Studiuj w wolnym czasie, czym jest Lend-Lease. Amerykanie wpompowali mnóstwo pieniędzy w ZSRR, wielokrotnie więcej w Anglię, a ja w ogóle milczę na temat gigantycznych wydatków na własną armię i flotę. 0,000 z tych wydatków zostało opłaconych w złocie
          1. 0
            27 grudnia 2024 21:19
            Cytat: Andrey z Czelabińska
            Amerykanie wpompowali mnóstwo pieniędzy w ZSRR, wielokrotnie więcej w Anglię, a ja w ogóle milczę na temat gigantycznych wydatków na własną armię i flotę.

            No dobrze, jak to wytłumaczyć?
            „Wydatki Titanica”, „wpompowali mnóstwo pieniędzy” – te same, których nie ma? W przeciwnym razie skąd wziąłby się Wielki Kryzys?
            1. +1
              27 grudnia 2024 21:41
              Cytat z sdivt
              No dobrze, jak to wytłumaczyć?

              Po co mam to wyjaśniać, skoro wszystko zostało wyjaśnione dużo przede mną? Przeczytaj teorię Keynesa (keynesizm) – jest to jedna z dwóch (druga to monetaryzm) fundamentalnych teorii na temat roli i zadań państwa w gospodarce rynkowej.
              Cytat z sdivt
              „Wydatki Titanica”, „wpompowali mnóstwo pieniędzy” – te same, których nie ma? W przeciwnym razie skąd wziąłby się Wielki Kryzys?

              Będziecie zaskoczeni, ale Wielki Kryzys to proces zupełnie inny niż kryzysy rosyjskie. U nas wszystko sprowadza się do niedoprodukcji i inflacji, ale była nadprodukcja :)))
        2. 0
          29 grudnia 2024 13:07
          Trochę więcej, wcale nie trochę, Amerykanie handlowali z Niemcami.
      4. 0
        27 grudnia 2024 22:32
        Produkcja wojskowa, która wyprowadza gospodarkę z kryzysu?
        To właśnie powoduje kryzys.
        Nowa wówczas Rezerwa Federalna zapłaciła (nowymi dolarami) interwencję USA w I wojnie światowej.
        I zapłacił rachunki szalonych lat dwudziestych.
        Ale jeden dolar więcej podlewa istniejące dolary, a kiedy istniejące dolary zostaną później wydane, popyt staje się większy niż podaż, a jedynym lekarstwem jest zmuszanie ludzi do cięższej pracy, aby zrekompensować stratę.
        A jeśli to drugie zawiedzie, nastąpi kryzys.
        Wielki Kryzys był skutkiem szalonych lat dwudziestych, które były wynikiem polityki Rezerwy Federalnej, która zrobiła dokładnie odwrotność tego, co deklarowała przy jej tworzeniu przez reżim USA.
        Produkcja wojskowa posłużyła jako pretekst do odmówienia ludziom opieki, na jaką zasługiwali po tym, jak sami stworzyli dobrobyt, i uszło im to na sucho.
        Wiodąca rola USA po II wojnie światowej nie wynikała z reżimu USA, ale z prostego faktu, że gospodarki wszystkich innych krajów poniosły poważne szkody i straty w wyniku wojny, a USA nie.
        1. 0
          27 grudnia 2024 23:42
          Cytat: Plejady
          Produkcja wojskowa, która wyprowadza gospodarkę z kryzysu?
          To właśnie powoduje kryzys.

          Dla tych, którzy nie znają się na ekonomii i nie rozumieją, jak owocnie nakaz obronności państwa może wpłynąć na gospodarkę kraju (oczywiście pod pewnymi warunkami), wygląda to tak
    4. +4
      27 grudnia 2024 20:04
      Inflacja to nie tylko Bank Centralny, a kluczowa stopa procentowa to tylko jedno z narzędzi.
      Tylko głupiec nie mógł zdawać sobie sprawy, że emisja rubla służyła do finansowania działań wojennych. Nie ma jednak mowy o szybkiej „emisji” towarów i usług, w przeciwieństwie do walut. Nie produkuje się ich na rozkaz szczupaka.
      Tyle o inflacji. Kluczowa stopa jest wysoka, dzięki czemu pieniądze nie idą na zakupy, ale na depozyty, a zaciąganych jest mniej kredytów konsumenckich. Ma na celu zmniejszenie ZUŻYCIA i popytu. Niższy popyt oznacza niższe ceny, tj. inflacja.
      Pożyczki dla kluczowych gałęzi przemysłu i producentów rolnych muszą być preferencyjne i oczywiście ukierunkowane.
      Trudno to wszystko zrobić w sposób zrównoważony, ale inaczej się nie da. A biorąc pod uwagę fakt, że w warunkach wojny i bezprecedensowych sankcji nie obgryzamy zimą kory jak zające, ale żyjemy tak, jakby był czas pokoju, wiele dzieje się dobrze.
      1. 0
        29 grudnia 2024 13:10
        Czy istnieje poczucie, że Zachód wymyślił wojnę, aby odwrócić uwagę od obciążeń podatkowych w Rosji?
    5. 0
      28 grudnia 2024 09:24
      Aby zmniejszyć inflację, musimy przestać karmić pasożyty: rodziny imigrantów, Abchazję i inne.
  2. 0
    27 grudnia 2024 18:52
    Ponieważ wokół są wrogowie.
  3. +7
    27 grudnia 2024 18:55
    „Gdzieś ktoś mnie wysłucha i powie: „No, o czym ty mówisz? O jakim awansie mam tak samo, jak było”. A ktoś powie: „Mam mniej / To się oczywiście zdarza, o tym mówię uśrednione liczby„,”....
    (Samokrytyczne wystąpienie W.W. Putina na konferencji prasowej 19.12.24)

    Średnie liczby dają czasami zaskakujące wyniki. Na przykład, jeśli Potanin (Alekperow, Rotenberg lub ktoś podobny) kupi nowy jacht za 500000000 100000 1 dolarów, a XNUMX XNUMX emerytów i rencistów, ze względu na rosnące ceny żywności i artykułów pierwszej potrzeby, zwiększy liczbę dni o XNUMX żadnego mięsa, wówczas poziom życia Rosjan wzrośnie średnio o 1.333% (wszystkie dane mają charakter warunkowy). Emeryci to zrozumieją i docenią.
    Średnia temperatura pacjentów w szpitalu w raportowanym okresie wzrosła o 1%
    (Stary radziecki żart)
    1. +4
      27 grudnia 2024 19:12
      Cytat: Amator
      Na przykład, jeśli Potanin (Alekperow, Rotenberg lub ktoś podobny)

      A są takie postacie jak Melnichenko, Mikhelson, Lisin…
      Ci ludzie wyssali z bogactwa narodowego Rosji i wysysają z niego ostatnie soki (kiedy nie można nic inwestować, a jedynie brać), jak nienasycone kleszcze zapalenia mózgu, zatruwając niegdyś zdrowy mechanizm rosyjskiej gospodarki…
      * * *
      Bez tych miliarderów kraj umierał... Żyliśmy z dnia na dzień...
      A może stało się tak z powodu ich niepohamowanej pasji zysku?
    2. +2
      27 grudnia 2024 19:12
      Jeden je mięso, drugi ryż, a trzeci kapustę, ale średnio jemy gołąbki.
  4. +2
    27 grudnia 2024 18:59
    Kto wierzy, że robi się wszystko, aby ograniczyć inflację i nic więcej?
  5. 0
    27 grudnia 2024 19:02
    Inflację można powstrzymać nie tylko wysoką stopą dyskontową, ale zapewne dałoby się wprowadzić takie prawo, aby ten sam produkt, w tym samym miejscu, w tym samym czasie, był sprzedawany po tej samej cenie, w przeciwnym razie stanie się w kolejce kasie fiskalnej i niektórym przysługuje rabat, a innym nie, to znaczy różne ilości towarów są sprzedawane za tę samą kwotę, co moim zdaniem podważa zaufanie do pieniądza jako takiego.
    1. +8
      27 grudnia 2024 19:37
      Nasza inflacja nie jest wyrażona w rublach, tylko w dolarach. Bo pomimo wszystkich pisków, jak substytucja importu, pozostaje to fikcją. A za import chcą pieniędzy. Bucksy są również wywożone pociągami z kraju przez bardzo wydajnych właścicieli. Stąd popyt na dolary.

      A obecny zwrot jest bezpośrednią konsekwencją mądrego pozwolenia na pozostawienie kodonowi trzech czwartych zysków z wymiany walut. Jeśli waluta nie wróci do kraju, co się stanie? Kikut jest jasny - będzie jej brakować, a cena wzrośnie. Poza tym – panuje wrażenie, że na początku listopada pozwolono komuś bardzo dużemu opuścić nasze aktywa i naturalnie – do tego znów potrzebował waluty, więc dlaczego nie miałby wywieźć rubli na Zachód?
  6. +3
    27 grudnia 2024 19:14
    Tak tak.
    Najpierw bank centralny załamał rubla, co automatycznie doprowadziło do spirali cen wszystkiego, bo... import jest wszędzie i z jakiegoś powodu nikt nie chce regulować niczego poza rynkiem samochodowym (substytucja importu? nie, nie słyszałem o tym).
    Następnie ogłosili, że jest to spowodowane przegrzaniem rynku i zbyt wysokimi płacami i podnieśli stawkę. To całkowicie zahamowało wzrost gospodarczy; przemysł miał już problemy z powodu rosnących cen importowanych towarów, teraz nie można zaciągnąć kredytu;
    Z jakiegoś powodu rekordy zysków biją tylko banki. Jest spisek, mam nadzieję, że wkrótce „lekarze” dotrą do bloku finansowo-gospodarczego i Banku Centralnego. Chociaż mają dużo pracy w Ministerstwie Obrony Narodowej...
    1. 0
      27 grudnia 2024 20:57
      Z jakiegoś powodu rekordy zysków biją tylko banki.


      spójrz na raport Sbera za 9 miesięcy 2024 w porównaniu do 2023, tam nie ma żadnych zapisów
      normalny wzrost 6,8%
  7. +7
    27 grudnia 2024 19:15
    Przyjrzyjmy się przyczynom inflacji.
    Mamy pieniądze, mamy produkcję, konsumpcję i resztki handlu zagranicznego.
    1. Zacznijmy od konsumpcji.
    Co ludzie spożywają:
    - jedzenie - w większości wszystko jest nasze.
    - gaz, prąd, benzyna - własne.
    - sprzęt AGD jest w połowie nasz.
    - elektronika - Chiny.
    - samochody - Chiny, trochę własne.
    - Obrabiarki - import, głównie Chiny.
    - Kompleksowe produkty przemysłowe, w tym gwoździe - Chiny.
    2. Co produkujemy:
    - Proste zasoby bez podstawowego przetwarzania. Tak naprawdę nikt ich już nie potrzebuje.
    - Żywność.
    - Montaż niektórych produktów z importowanych komponentów.
    - Chciałbym podać przykład produkcji czegoś masowego z własnych surowców, ale teraz nic nie pamiętam, niech mi powiedzą szanowni eksperci.
    - Pojedyncze unikalne projekty, takie jak statki i elektrownie jądrowe.
    3. Drukowanie pieniędzy i protekcjonizm:
    - pieniądze przynoszą super zyski menedżerom i strukturom zarządzającym/ cięć / łapówek.
    Oznacza to, że próby zastrzyku pieniędzy w konkretny sektor lub terytorium wzbogacą przede wszystkim menedżerów i menedżerów, natomiast okruchy trafią do mechanizmów prawdziwej produkcji.
    - zasoby takie jak tani gaz lub darmowa energia elektryczna. Moskwa i niektóre republiki kaukaskie.
    Nie ma protekcjonizmu dla naszej Syberii i Dalekiego Wschodu, Uralu i rosyjskiej północy.

    Krótkie wnioski:
    Produkcja i rozwój nam nie służą; nasz system stymuluje redystrybucję zasobów na korzyść najmądrzejszych, a nie produkcję najbardziej pracowitych i rozwój najmądrzejszych.
    Struktura gospodarki ponownie zbliżyła się do Rosji przed Piotrem Wielkim.
    Konieczne są reformy na korzyść naszych własnych producentów.
  8. +1
    27 grudnia 2024 19:16
    Czy ktoś jeszcze bierze pożyczki na takie oprocentowanie? A może nie zadowalają ich „głupi” ludzie, którzy ich zabrali i „zamrozili” ich „pieniądze”?
  9. +8
    27 grudnia 2024 19:18
    Dlatego przez 35 lat władze kapitalistów i burżuazji nie robiły wszystkiego tak samo. Inflacja, rosnące ceny, skromne emerytury dla większości emerytów. Przeżyli nawet wojnę na swoim terytorium. Posiadanie dziecka oznacza życie z darowizn od państwa Firmy budowlane, pośrednicy w handlu nieruchomościami i banki są trzykrotnie okradani za mieszkanie. Breżniew przewraca się w grobie ze śmiechu.
  10. +3
    27 grudnia 2024 19:25
    Oligarchia sprzedaje surowce na Zachód lub gdzie indziej. W tym celu przekazuje pieniądze na Zachód lub gdzie indziej. Nie nazywa się to już kolonią, ale subkolonią. Konkretny fakt: trzysta smalców, które wysłano na Zachód, to właśnie te pieniądze.
  11. +2
    27 grudnia 2024 19:28
    Wysokie płace (kompleks wojskowo-przemysłowy, kompleks wojskowo-przemysłowy) przy stałej lub nawet malejącej podaży nieuchronnie prowadzą do wzrostu inflacji. W takim przypadku stopę można podnieść dowolnie, rekompensuje to wzrost oprocentowania depozytów. Jednocześnie produkcja jest ograniczona ze względu na brak kredytu, co prowadzi do wyższych cen.
    1. +1
      27 grudnia 2024 19:55
      Zastanawiam się, skąd banki biorą pieniądze na wysokie oprocentowanie depozytów z powietrza?
      1. 0
        27 grudnia 2024 20:59
        umieszczone w obligacjach rządowych
        banki nie przyjmowałyby pieniędzy, gdyby nie wiedziały, gdzie je ulokować
  12. Komentarz został usunięty.
  13. +6
    27 grudnia 2024 19:31
    Bo to co robi Bank Centralny to nonsens i sabotaż. Nic prostszego – każdy biznes można zrobić za pieniądze z kredytu. A jeśli zawyżyłeś ich cenę, producent lub sprzedawca uwzględni dokładnie tę kwotę w cenie towaru. I dostawa. Co to znaczy? Tak, inflacja. Ona jest najbardziej...
    1. 0
      27 grudnia 2024 21:01
      Nic prostszego – każdy biznes można zrobić za pieniądze z kredytu.


      tak samo jest z kimkolwiek
      miesiąc temu musiałem odwiedzić produkcję konstrukcji metalowych, w ogóle nie mają żadnych pożyczek
      otrzymywać celowe dotacje od państwa
  14. 0
    27 grudnia 2024 19:34
    Dlaczego tak długotrwałe zaostrzenie polityki pieniężnej przez Bank Rosji nie przyniosło widocznych rezultatów?

    Babakow udzielał już odpowiedzi wiele razy.
  15. +2
    27 grudnia 2024 19:36
    Pewnie dlatego, że ten sam Bank Centralny stale dewaluuje rubla, co w kraju całkowitego importu od razu prowadzi do wzrostu cen? Przy takiej stopie procentowej nie jest możliwy wzrost gospodarczy ani substytucja importu. W 2023 roku, przed dewaluacją, nie było wzrostu cen.
  16. +2
    27 grudnia 2024 19:59
    Od czasu „reformy gospodarczej” Pawłowa (rabunku ludności ZSRR) w kraju nie ustają poszukiwania „najskuteczniejszej polityki gospodarczej”. Przeżyliśmy zarówno „terapię szokową”, jak i „500 dni”. Młodzi reformatorzy otwarcie mówili, że starzy, emeryci i wielu innych nie przetrwają ich „reform”. Wnuk jednego z ognistych komunistycznych pisarzy dziecięcych całkiem poważnie zapewniał, że Rosja kupi wszystko, czego potrzebuje (ciekawe, czy Arkady Gajdar by żył, czy sam by swojego wnuka udusił, czy kogo o to poprosił?). Od tego czasu w Rosji zmieniło się kilku prezydentów (jeden tylko mówi, że się zmienia), zmieniły się pieniądze, ale dla ludzi nie na długo było łatwiej. „Najlepszy minister finansów” Aleksiej Kudrin (piszą, że jest teraz w swojej „historycznej ojczyźnie”, gdzie obecnie znajduje się cały pierwszy rząd pana Putina) rzetelnie związał monetarną i finansową część naszej gospodarki z międzynarodowymi organizacjami finansowymi (przede wszystkim MFW). Pani Elwira jedynie postępuje zgodnie z instrukcjami polityki pieniężnej swojego „nauczyciela” i tyle. Nazywa się to „ekonomią według Kudrinsky’ego”. Pieniądze są wycofywane, przekazywane za granicę, tam skupowane są amerykańskie „papiery wartościowe” i naliczane są od nich odsetki, które przeznaczane są na finansowanie zagranicznych projektów rosyjskiego rządu (np. budowa elektrowni jądrowej w Turcji). Pieniądze te nie wracają do rosyjskiej gospodarki. Ponadto „przyjaciele-oligarchy” wycofują pieniądze. Pamiętajcie: w czasie kryzysu rosyjski rząd nie spieszył się z ratowaniem ani emerytów, małych i średnich przedsiębiorstw, przedsiębiorstw przemysłowych, ani handlu, ale stolicę oligarchów. Przeznaczono na nie ogromne sumy. Kiedy jednak w budżecie kraju powstała duża dziura finansowa i rząd zwrócił się o pomoc do oligarchów, ci odmówili. Teraz walczymy, potrzebujemy dużo pieniędzy, złoto i rezerwy walutowe zostały aresztowane za granicą. No cóż, to wszystko, wszystko to zmusza rząd i Bank Centralny do podniesienia stóp procentowych, przyspieszając inflację.
  17. 0
    27 grudnia 2024 20:30
    Według niego podwyżka kursu ma na celu zwiększenie atrakcyjności waluty krajowej w stosunku do innych (w tym dolara). Sytuacja ta przyciąga inwestorów, zapewniając dodatkowy dopływ środków do gospodarki kraju.


    Pozbądź się tego eksperta
    W Rosji nie prowadzimy obecnie handlu walutami (dolarem i euro) na giełdzie, w związku z czym nie mamy strategii carry trade
  18. 0
    27 grudnia 2024 20:48
    Jak mogłoby to być prostsze?
    Bank Centralny decyduje o oprocentowaniu kredytów?
    Czy Bank Centralny drukuje banknoty papierowe, które następnie trafiają do portfeli każdego, kto ma do tego prawo?
    Bank Centralny decyduje, gdzie wysłać wydrukowane banknoty (nauczycielom przedszkoli, lekarzom, nauczycielom w szkołach średnich, policjantom, pracownikom fabryk kompleksu wojskowo-przemysłowego, pracownikom sektora rolniczego, inżynierom Roscosmos, inżynierom Yandex, deputowanym stanu Duma, kierowcy minibusów, woźni w spółce zarządzającej)?
    Czy Bank Centralny radzi sobie słabo?
  19. 0
    27 grudnia 2024 20:57
    Co to jest inflacja? Jest to nadwyżka podaży pieniądza nad podażą towarów. Oznacza to, że jest dużo pieniędzy, ale mało towarów. W rezultacie pieniądze są tanie, a towary drogie. To jest inflacja. A rośnie, gdy ilość pieniędzy rośnie szybciej niż ilość towarów. Wtedy wszystko staje się droższe, tj. ceny rosną. Nasz Bank nieustannie walczy z inflacją tylko w jeden sposób – ograniczając wzrost podaży pieniądza. Kiedy jednak stosuje się tylko tę jedną metodę, dzieją się nieprzyjemne rzeczy. Przedsiębiorstwa nie mają skąd wziąć tanich pieniędzy na rozwój produkcji i zwiększenie produkcji towarów. Oznacza to, że pozostało niewiele towarów. Dlatego ceny nadal rosną, choć nieco wolniej, ale rosną. Bank nie ma innych narzędzi walki z informacją. Ale rząd to ma. Dobrze funkcjonujący rząd. Który rozumie, że konieczne jest zwiększenie produkcji towarów. Zwłaszcza dobra konsumpcyjne. Gdy jest ich dużo, są tańsze. A ludność może wydawać swoje oszczędności gotówkowe. Ceny spadają. Ponieważ oprócz spadku podaży pieniądza wzrosła podaż towarów. To tyle w skrócie. Należy wyprodukować więcej towarów. Skończmy więc z igłą oliwną. Bo do budżetu wpłynie więcej podatków od producentów. Pojawią się dodatkowe zadania.
  20. 0
    27 grudnia 2024 22:46
    ale nie w realnych sektorach gospodarki, w szczególności na giełdzie

    No cóż, kobieta mnie rozśmieszyła i nazwała tę bańkę mydlaną, stworzoną w amerykańskim stylu, prawdziwym sektorem. Zdecydowanie czas już, żeby oszalała, bo inaczej całkowicie zrujnuje gospodarkę, choć może komuś się to przyda...
  21. -1
    28 grudnia 2024 01:54
    Z jednej strony potrzeba bardziej elastycznej polityki Centralnego Banku Rosji, poprzez wprowadzenie zróżnicowanej stopy procentowej, na rzecz rozwoju przemysłu i rolnictwa jest dość oczywista. Z drugiej strony, jak kontrolować wykorzystanie kredytów po preferencyjnych stawkach. To duże pole do oszustw. Błędne koło.
  22. 0
    28 grudnia 2024 02:03
    Oczywiste jest, że na gospodarkę wywierają presję problemy z eksportem, import też słabo idzie, ujemne bezrobocie i sankcje blokujące aktywa. W takich warunkach klasyczne metody walki z inflacją nie do końca się sprawdzają. Ale inflacja jest nadal pod kontrolą. Spójrz na sąsiednią Turcję, tam wskaźnik wynosi 48%. Ale z nimi wszystko w porządku, nie walczą, handel z Federacją Rosyjską wzrósł, rynek jest 0,4 od rosyjskiego. Turystyka na fali, logistyka, tranzyt. I 48%!!! Generalnie nie do końca zrozumiesz. Niedobory kadrowe są poważne. W partnerkach był wakat ze względu na urlop macierzyński, dziewczyna powiedziała „przepraszam, znikam na 3 lata”, a ona załatwiła podatki i księgowość. Cóż, szukają następcy. To proste stanowisko i zwykła praca, ale audytorzy i tak patrzą. I tak szukaliśmy 3 miesiące, najpierw 80 tys., potem 90, a z trudem znaleźliśmy 95... No, to naprawdę jest Moskwa.
    Po prostu nie ma ludzi.
    1. 0
      28 grudnia 2024 17:43
      Chodzi o to, że w Turcji z gospodarką wszystko jest w porządku… cóż
  23. 0
    28 grudnia 2024 09:12
    Inflacja to sztuczny i niezwykle subiektywny parametr, którym hipnotyzuje się cały kraj. Ważniejsze byłyby inne, np. stosunek dóbr i usług niezbędnych do tych, których nie ma, współczynnik wykorzystania potencjału ludzkiego, rozproszenie (rozproszenie) informacji-materii-energii itp.
    Ogólnie rzecz biorąc, po utracie najstraszniejszej rzeczy – suwerenności informacyjnej – po prostu śmieszne jest dać się ponieść badaniu inflacji.
  24. +1
    28 grudnia 2024 12:03
    Podstawową stopę procentową można ustawić na 500%, ale nie zatrzyma to inflacji, ale zniszczy rozwój przemysłu. Nabibulina i Silukhuanov postępują zgodnie z instrukcjami MFW. Inflacja jest ściśle powiązana z kursem walutowym, ponieważ na papierze substytucja importu jest większa. A Bank Centralny ma jasne instrukcje od MFW - aby spowolnić wzrost rosyjskiej gospodarki
    1. 0
      28 grudnia 2024 17:49
      Banki się bogacą, przemysł umiera.
      Fajny system - żeby wyprodukować czołg dla państwa, państwo datuje pożyczkę przedsiębiorstwu - przedsiębiorstwo może wziąć w banku pożyczkę nie na 25%, ale na 5%... a różnicę dopłaci państwo do banku ... pomimo faktu, że bank zaciąga pożyczkę od Banku Centralnego (państwa) na 21%.
      Genialny system Banku Centralnego, w ramach którego bogacą się tylko banki, nie mając w zasadzie nic. Jeśli zrobisz to bezpośrednio, oskarżą cię o bycie komunistą oraz o sprzeciw wobec kapitalizmu i wolności konkurencji.
  25. 0
    28 grudnia 2024 17:41
    Jak wytłumaczyć uchylenie ustawy o sprzedaży dochodów dewizowych?
  26. +1
    28 grudnia 2024 18:00
    Moi krewni pracują w Banku Centralnym, mówią, że pod Naibuliną praca stała się całkowicie niemożliwa. Sprowadziłem skądś skutecznych menadżerów po szkoleniu na Zachodzie i teraz ciągle dokuczają ludziom. Wymyślili jakieś testy itp., wszystko oczywiście z Zachodu i ciągle zmuszali wszystkich do przystąpienia do testów Liberoida i grania w jakieś szalone gry. Dawali każdemu pendrive'a z określonym programem i z niego raz w miesiącu lub częściej z domowego komputera każdy musiał wejść na żywo w specjalnym programie i tam zagrać w te gry, odpowiedzieć na pytania i wypełnić formularze. Spojrzałem - cóż, to czyste szaleństwo, jakiś rodzaj prania mózgu. Narzekają, że nie ma czasu na pracę, wszystko to gry i testy. Pod Primakowem mówią, że tak się nie stało - wszystko działało i wszyscy pracowali. A teraz są jakieś dziwne innowacje, trochę wykładów w zachodnim stylu, a słowa to czysty anglicyzm.
    Oglądałem ostatnio Besogon, mówią, że Bank Centralny chce usunąć świątynie i kościoły z nowych pieniędzy – jakby to obrażało uczucia niewierzących! Mogę powiedzieć, że wcale mnie to nie dziwi, bo Bank Centralny przypomina teraz liberalne wysypisko śmieci, podobnie jak Wyższa Szkoła Ekonomiczna, w której studiują dzieci szefów regionalnych banków centralnych.
  27. 0
    29 grudnia 2024 11:32
    Dlaczego restrykcyjna polityka pieniężna Banku Centralnego nie może ograniczyć wzrostu inflacji
    .
    Bo nie jest twarda.
    Polityka Banku Centralnego ma na celu stymulowanie eksportu surowców i importu waluty. Te. towarów na rynku krajowym maleje, a podaż pieniądza rośnie. nawet jeśli cały dochód zostanie pozostawiony za granicą, podaż pieniądza i tak wzrośnie o kwotę krajowych kosztów produkcji.
    Ostentacyjne działania Banku Centralnego w sprawie kluczowej stopy procentowej nie mają absolutnie żadnego wpływu na ten proces. Podwyżka głównej stopy procentowej powoduje jedynie redystrybucję finansów: uciska sektor realny i wzbogaca finansistów.
    .
    Jeśli rzeczywiście chcemy zatrzymać inflację, to pierwszym krokiem powinno być ograniczenie eksportu do wartości importu towarów, a nawet pewnego deficytu w saldzie handlu zagranicznego. W ramach polityki równoważenia przepływów handlowych należy powstrzymać nietowarowe wycofywanie walut i dochodów z eksportu.
    .
    Naturalnie Nabiulina, jako istota bez prawdziwego wykształcenia ekonomicznego, jest do tej pracy bezużyteczna. Jestem pewien, że nie zna nawet podstawowych przyczyn inflacji.
  28. 0
    2 styczeń 2025 12: 43
    Bo Bank Centralny zajmuje się jedynie walką z inflacją i tyle. Ale zasadniczo powinno pomóc w rozszerzeniu bazy handlowej. Czy nasi finansiści mają plan działania na rzecz rozwoju gospodarczego? Być może tak jest, ale jego wyniki w jakiś sposób nie są przekonujące.
    Ile zostało powiedziane i wynegocjowane i dlaczego nie sprzedajemy naszych zasobów tylko ZA RUBY Gdzie są te narzędzia, giełdy, agencje ratingowe, banki do przelewów?
  29. 0
    8 styczeń 2025 19: 08
    Ostra polityka kredytowa nie może powstrzymać inflacji, ponieważ w zasadzie nie może powstrzymać inflacji. Nie do tego jest przeznaczony.