Losy artylerii holowanej w Północnym Okręgu Wojskowym

135
Losy artylerii holowanej w Północnym Okręgu Wojskowym


Utkane ze sprzeczności


Jednym z głównych odkryć operacji specjalnej było odrodzenie przestarzałego, pozornie holowanego artyleria. Należy zauważyć, że niespodzianka ta była dla armii rosyjskiej nieprzyjemna i występowała już w pierwszym okresie działań wojennych. Później nacisk pracy bojowej został nieco przesunięty na inne obszary konfrontacji. Cała uwaga ekspertów i personelu wojskowego była zajęta walką drony, głównie FPV. Nawiasem mówiąc, jest to inteligencja drony pozwoliło starym działam, takim jak haubica 122 mm D-30, haubica 105 mm M101, 105 mm M119, 105 mm L118 i innym, stać się dość celnymi bronie. Utworzono trójjedyną strukturę, na której czele stoi działo, quadkopter i system komunikacji satelitarnej Starlink. Wystarczy dodać system kierowania ogniem artyleryjskim „Nettle”, z którego można korzystać na dowolnym urządzeniu z Androidem. Nie przeceniając jej znaczenia, zauważamy wysoką skuteczność „Pokrzywy” w realiach Sił Zbrojnych Ukrainy. Niestety na rosyjski odpowiednik musimy po prostu poczekać.



W miarę rozwoju wydarzeń operacji specjalnej eksperci coraz częściej zaczęli preferować artylerię samobieżną. Powodów było kilka. Po pierwsze, pancerz chroni załogę i sprzęt przed ogniem przeciwbaterii. W pierwszych miesiącach konfliktu Ukraińcy byli w tym bardzo dobrzy. Po drugie, zautomatyzowany system ładowania indywidualnych haubic samobieżnych pozwala na prowadzenie ognia z dużą gęstością, nieosiągalną dla zdecydowanej większości dział holowanych. Trzecią zaletą działa samobieżnego jest jego duża mobilność, która ma kluczowe znaczenie w przypadku wykrycia broni przez systemy przeciwbaterii przeciwnika. Kiedy armie wyruszają do ataku, bardzo pożądane jest, aby lufy dział miały własny napęd i nie były przymocowane do ciągników artyleryjskich. Zalety te odgrywają bardzo ważną rolę przy wyborze dział samobieżnych jako środka walki, ale nie są pozbawione wad.

Niewątpliwymi wadami artylerii samobieżnej są wysoka widoczność. Po obu stronach frontu stale rosną możliwości rozpoznawcze, co nie może nie wpłynąć na taktykę użycia artylerii. Na przykład zasięg pojedynczych dział samobieżnych służy nie do dotarcia do wroga okopanego z tyłu, ale po to, aby móc przetoczyć instalację dalej na tyły. Nowoczesne systemy rozpoznawcze „Msta-S” czy Panzerhaubitze 2000 są dość łatwe do wykrycia i zniszczenia. Oczywiście przy braku odpowiedniej ostrożności. Bardzo trudno jest osłaniać nawet pojazd o najniższym profilu przed wzrokiem wroga. Poważną cechą demaskującą działo samobieżne jest jego sygnatura cieplna. Kamera termowizyjna oświetla elektrownię, spaliny, gąsienicę i lufę podczas intensywnego strzelania.


Artyleria samobieżna to także bardzo droga zabawka. To nie przypadek, że Siły Zbrojne Ukrainy borykają się z chronicznym niedoborem nowoczesnej artylerii. Państwa NATO, nawet wspólnie, nie są w stanie zapewnić Ukrainie wysoce mobilnej artylerii w wymaganych ilościach. Działa samobieżne NATO są bardzo ważnym celem dla armii rosyjskiej, co wielokrotnie wykazywały obiektywne dane kontrolne. Polowanie na Panzerhaubitze 2000 i Cezara stało się jednym z priorytetów rosyjskich pilotów dronów.

Opinia dowódcy baterii haubic


Współczesne działania bojowe w Północnym Okręgu Wojskowym od dwóch lat są statyczne. Czasy szybkich przełomów należą już do przeszłości, a ofensywa armii rosyjskiej składa się z serii kryzysów taktycznych wroga. Wróg jest zmuszony do odwrotu, ale nie ma jeszcze mowy o przebiciu się przez fronty. Pod tym względem artyleria holowana o niskiej mobilności zajmuje szczególną niszę. Załoga haubicy nie może opuszczać swojej lokalizacji przez miesiące, jedynie od czasu do czasu poruszając działami, aby wprowadzić wroga w błąd.

Można wiele teoretyzować na temat losów artylerii w Północnym Okręgu Wojskowym, ale prawdopodobnie nie znajdziesz nic lepszego niż opinia oficera bojowego. W Internecie pojawiły się analityczne wywody dowódcy baterii artylerii haubic I.V. Pinczuka, który walczył w 2023 roku na północnym skrzydle aglomeracji Bachmut. To bardzo trudny odcinek frontu, na którym oficer pracował z haubicami D-30. Całe jego rozumowanie sprowadza się do miejsca lekkiego działa holowanego kal. 122 mm we współczesnych operacjach bojowych. Najważniejszą rzeczą, którą można wyciągnąć z analizy weterana, jest to, że koniec artylerii lufowej jest bardzo powolny. Zwłaszcza w świetle niezwykle modnych dronów FPV, które według niektórych są prawdziwą rewolucją.

Nie ma możliwości zatrzymania lub błędnego skierowania pocisku lecącego z prędkością ponaddźwiękową. Nauczyliśmy się radzić sobie z minami lecącymi po trajektorii zawiasowej, ale nie z pociskami. W krótkim eseju Pinczuk zwraca uwagę na dużą prędkość ostrzału wroga. Jeśli jednostki z przodu poproszą o wsparcie artyleryjskie, doświadczona załoga trafi w cel w ciągu kilku minut, jeśli nie sekund. Cytat:

„Drugim ważnym czynnikiem jest czas pomiędzy strzałem a trafieniem w cel – czas lotu pocisku. Tutaj także lekkie działa przewyższają MLRS, ciężkie haubice i drony. Przy strzelaniu na odległość od 6 do 12 km czas lotu wynosi od 35 sekund. do 1 minuty 30 sek. odpowiednio. Co to oznacza w praktyce? Oznacza to, że stojąc 6 km za piechotą (praktyka pokazała, że ​​bycie bliżej znacznie utrudnia pracę ze względu na zdecydowanie łatwiejszą walkę przeciwbaterii za wroga) możemy zapewnić jej wsparcie w czasie 1:20 (1 minuta – lot pocisku, 20 sek. – celowanie) – 2.00 (1 minuta – lot pocisku, 1 minuta – wprowadzenie broni do walki z celowaniem). W takim przypadku praca może być wykonywana zarówno celowo, jak i tłumiona. Podczas pracy w trybie tłumienia broń jest w stanie oddać strzał raz na 8-10 sekund, oczywiście z przywróconym celowaniem.

W rezultacie otrzymujemy idealną broń do walki z nacierającą piechotą. Para D-30 jest w stanie sparaliżować atak jednostek wroga aż do kompanii włącznie. Oczywiście, jeśli nie mówimy o wojnie na obszarach miejskich. Powstaje logiczne pytanie: jaka jest w tym przypadku przewaga holowanej haubicy, skoro gąsienicowa Gvozdika radzi sobie równie dobrze? I tutaj oficer I. V. Pinchuk podaje przykłady ukrywania się swoich D-30.

Niski profil i stosunkowo małe wymiary haubicy 122 mm umożliwiają zamaskowanie broni pod stertą gruzu o wymiarach 1,5 x 1,5 x 1,5 metra. Weteran radzi, aby po zakamuflowaniu koniecznie podnieść drona i oblecieć miejsce, w którym znajduje się akumulator, aby mieć pewność, że zadanie przebiegło pomyślnie. Nie uchroni to oczywiście przed pracą przeciwbaterii, ale nie będzie w stanie prowadzić celowanego ognia w baterię, a jedynie metodycznie przećwiczy to w kwadracie. Kiedy obliczenia baterii odbywają się w schronach, prawie niemożliwe jest wykrycie haubicy za pomocą kamery termowizyjnej. Tylko za pomocą znaków pośrednich - na przykład świeżych śladów działalności człowieka. W widmie podczerwieni broń świeci dopiero po wystrzale.

Pinczuk krótko wyjaśnił sposoby pokonania wroga. Najbardziej „nieszkodliwe” były Grad MLRS. Pociski są słyszalne, co pozwala w porę schować się za osłoną, a moc amunicji wystarcza, aby zniszczyć broń jedynie bezpośrednim trafieniem. Następne pod względem wydajności są precyzyjne GMLRS firmy Himars lub M270 MLRS. Narzędzie jest destrukcyjne dla załogi ze względu na prędkość naddźwiękową i brak możliwości usłyszenia dźwięku „wyjścia”. Oficer twierdzi, że nawet w idealnych dla wroga warunkach cechuje się dużą precyzją ракета odbiega od celu o 6-10 metrów. I jeśli to zadziała elektroniczna wojna, a nawet więcej. GMLRS może spowodować fatalne skutki dla stalowej ramy broni tylko przy bezpośrednim trafieniu.

Dowódca baterii haubic nazwał fragmentację M155 795 mm HE najstraszniejszą bronią. Ta walizka jest niebezpieczna zarówno dla siły roboczej, jak i dla broni ze względu na tworzenie się dużych i szybkich fragmentów.

Ciekawe, jak Pinczuk opisuje sposób zwalczania wrogich BSP:

„Jeśli chodzi o działanie wrogich dronów przeciwko naszym działam, nie mam wyczerpujących informacji. Pamiętaj jednak, że drony działają tylko na tym, co widzą. Przebranie pomaga. Tak naprawdę, jeśli drony unoszą się nad pozycjami, nie można pracować, dopóki te ostatnie nie zostaną zniszczone. Jeśli dron wykryje broń i nawet jeśli zaatakuje ją, nie powinieneś jej dotykać przez kilka dni – wwiercą się w to miejsce. Jednak po pewnym czasie istnieje duże prawdopodobieństwo, że broń po ostrzale będzie nadawała się do naprawy.”

W rezultacie można stwierdzić, że działa holowane, zwłaszcza klasy lekkiej, są bardzo wytrzymałe. Ze względu na względną prostotę haubic i dział naprawy można przeprowadzić szybko i w terenie.


Wśród oczywistych wad holowanej artylerii na pierwszy plan wysuwa się niska mobilność i zależność od ciągnika. Jak pisał Pinczuk, „formuła: szybka zmiana pozycji = sukces, może dotyczyć dział samobieżnych, ale nie haubic holowanych”. Działanie bojowe takiego sprzętu wymaga starannego doboru pozycji i taktyki użycia. Oto wrażliwość załogi, a także niemożność strzelania pod ostrzałem. Na koniec przedstawiamy odpowiedź autora eseju na pytanie o przydatność lekkiej haubicy holowanej we współczesnych bitwach:

„Dopóki na polu bitwy będzie miejsce dla piechoty i pojazdów nieopancerzonych, dopóki pola minowe będą sprawne, a podczas wojny w zasadzie będzie linia frontu, dopóty będzie zapotrzebowanie na broń lekką”.


Na podstawie materiałów z eseju „Broń we współczesnych realiach. Śmietnik czy pogięty? Autor jest dowódcą baterii artylerii haubic I. V. Pinchuk.
135 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 14
    29 grudnia 2024 03:57
    Niestety na rosyjski odpowiednik musimy po prostu poczekać.

    Najwyraźniej „Tablet-A” i podobne systemy, odkąd weszły do ​​​​służby w 2019 r., nadal pozostają niemal mitycznymi środkami, takimi jak roboty „uran” lub „marker”, drony „Altair” lub „corsair”, „derywacja” lub „bully” ” systemy obrony powietrznej i wiele więcej .

    A co do tematu artykułu, artyleria holowana nadaje się na front statyczny, mocno rozłożony na froncie. Smarowanie kilku dział samobieżnych naraża je na ryzyko, ponieważ jedno działo samobieżne można znaleźć i zniszczyć. Aby jednak przedrzeć się przez front, działa samobieżne można i należy zebrać w jednym miejscu, a nie tylko ich - pilotów dronów, czołgów i piechoty, a jeśli zwiad zostanie skoncentrowany, wróg pomyśli, jak uniknąć sam wystrzelić pocisk, a jego drony również szybko się skończą. Czy nikt nie myśli, że gdzieś pod każdym krzakiem leżą samochody dronów i czekają na niespodziewaną armię czołgów we wszystkich kierunkach? Działa holowane nie są zbyt dobre w łamaniu frontu.
    Nawiasem mówiąc, w 2021 roku Ogólnorosyjski Instytut Badań Naukowych „Sygnał” przedstawił propozycje środków automatyzacji działania artylerii holowanej. Gdyby byli dzisiaj obecni w oddziałach, załogom nie groziłoby prawie żadne niebezpieczeństwo.
    1. +1
      29 grudnia 2024 07:25
      Jak długie są szybkie i głębokie przebicia? 10, 20, cóż, maksymalnie 30 km dziennie. Gdzie nie może dotrzeć holowana broń? Zdążą nawet go zakopać.
      Konieczne jest jednak zwiększenie prędkości holowania.
      1. +2
        29 grudnia 2024 15:37
        Maxim, 10-30 km dziennie, dotyczy piechoty rzymskiej z „Wojny galijskiej” Cezara i cudownych bohaterów A. Suworowa z „Nauki o zwycięstwie”. MTLB uznano za standardowy pojazd ciągnący dla D-30 - do jego niezaprzeczalnych zalet należy obecność kuloodpornego pancerza i wysoka zdolność przełajowa. Ale wady też nie są słabe - przy obliczaniu broni 6-7 osób w lidze motocyklowej 40 sztuk amunicji nie zmieści się. I tylko w armacie samobieżnej 2S1 Gwozdika możliwe jest osiągnięcie prędkości ruchu porównywalnej z armatą holowaną, amfibii i pancerza - nieobecnych w amunicji D-30, B/K 40 i załodze 4-osobowej, standard dla samobieżnych -działy samobieżne, nie zmieszczą się do każdego ciągnika, biorąc pod uwagę, że B/ Będziemy je przewozić w standardowym kontenerze, a nie jak drewno opałowe luzem. Pod względem gotowości do otwarcia ognia, szybkości opuszczania pozycji, wymiarów pociągu drogowego i dział samobieżnych porównania nie wypadają na korzyść artylerii holowanej. A jeśli chodzi o koszty, dobry ciągnik z bronią będzie prawdopodobnie droższy niż najprostsza konfiguracja Gvozdiki. Tak więc, przy całym szacunku dla pracy i opinii autora artykułu z frontu, jego argumenty sytuacyjne raczej nie przeważą nad światowymi trendami rozwoju artylerii.
        1. +2
          29 grudnia 2024 20:22
          Sytuacyjnie wszystko się zgadza. Ale tę sytuację można odwrócić inaczej. Obydwa podejścia mają zalety i wady. Na razie jednak okazuje się, że jest za wcześnie, aby rezygnować z artylerii holowanej.
      2. +1
        29 grudnia 2024 21:09
        Ale nie będzie miał czasu dojechać gdziekolwiek, gdy cała załoga D-30 składa się z dwóch myśliwców… a ja nie wymyśliłem tego leżąc na kanapie.
        Wspomniany dowódca batalionu powiedział wszystko poprawnie, z wyjątkiem jednej rzeczy... nie poruszył kwestii obsadzenia oddziałów artylerii holowanej.
    2. +8
      29 grudnia 2024 13:56
      Cytat od alexoffa
      A co do tematu artykułu, artyleria holowana nadaje się na front statyczny, mocno rozłożony na froncie.

      Nigdzie jej nie jest dobrze. Autor przedstawia potrzebę jako cnotę. Obecnie czołgi takie jak T-62 są również używane do strzelania z zamkniętych pozycji, a niektórzy nawet znajdują w tym zalety. Ale w rzeczywistości mówi to tylko o dotkliwym niedoborze dział samobieżnych. Chociaż coś prostego można było wprowadzić do produkcji już dawno temu. Ile czasu zajęło wystrzelenie SU-76 podczas II wojny światowej? Sześć miesięcy!
      1. +1
        29 grudnia 2024 14:09
        Nawiasem mówiąc, wszelkiego rodzaju Erytrejsko-Peruwiańczycy mają pozaziemskie technologie spawania holowanych haubic na starych czołgach. Ale żeby to mieć, potrzebny jest rok 1937 i wysłanie gdzieś daleko całego dowództwa wojskowego, które nie lubi się napinać, ale kocha pieniądze.
    3. 0
      1 styczeń 2025 14: 29
      Każda broń jest dobra, jeśli jest używana prawidłowo i odwrotnie. Kiedy dywizja holowanych haubic „demontująca” fortyfikacje wroga zostanie osłonięta przez artylerię dalekiego zasięgu lub MLRS, co może ją powstrzymać?
      1. +1
        1 styczeń 2025 15: 48
        Może je utrudniać brak zewnętrznego namierzania w czasie rzeczywistym i amunicji precyzyjnej. A jeśli zobaczą cel, nawet w najlepszym przypadku również zostaną zauważeni, a w najgorszym przypadku już nie żyją...
        1. 0
          1 styczeń 2025 16: 16
          Czy UAV już zniknęły? Na dystansie 12 - 15 km i bez amunicji precyzyjnej można przy odpowiednim treningu l/s osiągnąć całkiem przyzwoite wyniki. Powtarzam, haubice są przedmiotem broni dalekiego zasięgu i walki elektronicznej (na dziś to nie jest science fiction). Kto może je zdobyć w odległości 7 - 10 km. z LBS-u?
          1. 0
            9 styczeń 2025 15: 57
            można do nich łatwo dotrzeć zaprawą 120 mm
            1. 0
              9 styczeń 2025 16: 42
              Na 10 km. - Ciekawe jak? Nie biorąc pod uwagę najnowszych doniesień na temat min Bandera 120 mm.
              1. 0
                9 styczeń 2025 16: 54
                są tam nie tylko miny Bandera, ale także miny NATO
                1. 0
                  9 styczeń 2025 16: 58
                  O ile wiem, nasze 120 mm strzela na 6 km.
                  1. 0
                    9 styczeń 2025 17: 04
                    twoje, NATO - tak, na 6,5 ​​km.
                    nasz 2B11 Sani o godzinie 9,0
                    ale najważniejsze jest to, że UAV mają zasięg 10 km
                    1. 0
                      9 styczeń 2025 17: 27
                      Bezzałogowce mają różny zasięg, w tym znacznie większy niż 10 km. A jeśli wszystko jest tak źle, to dlaczego używa się artylerii holowanej? I jak widać na zdjęciach, filmów jest całkiem sporo.
                      1. 0
                        10 styczeń 2025 15: 32
                        ponieważ ma to swoje zalety, zobacz artykuł
                      2. 0
                        10 styczeń 2025 16: 06
                        A o tym, że podobno leci 9 km, znający się na rzeczy ludzie mówią, że widzieli to tylko w Internecie, ale od trzech lat nie trzymali SVO w rękach.
  2. +7
    29 grudnia 2024 04:33
    Ładny, pouczający artykuł. Czytanie było interesujące. dobry
    1. +4
      29 grudnia 2024 19:55
      Współczesne działania bojowe w Północnym Okręgu Wojskowym od dwóch lat są statyczne.

      No cóż, o czym jeszcze możemy porozmawiać? Na czym opierają się wnioski autora? SVO jest takie, jakie nie powinno być. Walczymy najlepiej, jak potrafimy, a nie tak, jak powinniśmy. W Północnym Okręgu Wojskowym nie ma nowoczesnych działań wojennych. Z biegiem czasu trwają działania wojskowe. Dowództwo nie ma pojęcia o współczesnych działaniach wojennych i we wszystkim stosuje podejście ilościowe, a nie jakościowe. Tak, jakoś rozwiązujemy problemy, no cóż, bardzo słabo... Czy trudno jest odbudować przy jednoczesnym utrzymaniu bazy danych? Tak, ale jest to możliwe. Przede wszystkim musisz wiedzieć, czego chcesz! I to jest duży problem. Nauka wojskowa pogrąża się w odrętwieniu i zajmuje stanowisko obserwacyjne i oceniające. Ale co z nauką, co z przewidywaniem?
      1. 0
        1 styczeń 2025 14: 29
        Jesteś generałem czy admirałem?))) wiesz i wiesz jak powinno być?
        1. +2
          1 styczeń 2025 15: 46
          Faktem jest, że generałowie i admirałowie o tym nie wiedzą. I ten problem ich nie interesuje! Gorzej, że cię to nie interesuje. Nie interesuje ich to, są już generałami. Nie wiedzą już, jak myśleć. Głównym kontyngentem myślącym są starsi oficerowie z doświadczeniem służby w jednostkach czynnych...
          1. 0
            1 styczeń 2025 16: 18
            Cienki. Jesteś podpułkownikiem – dowódcą dywizji?
  3. + 11
    29 grudnia 2024 04:35
    Działa samobieżne NATO są bardzo ważnym celem dla armii rosyjskiej, co wielokrotnie wykazywały obiektywne dane kontrolne. Polowanie na Panzerhaubitze 2000 i Cezara stało się jednym z priorytetów rosyjskich pilotów dronów.

    No cóż, jak moglibyśmy wziąć otwarte dane na temat dostaw PC200, Caesars obu typów i/lub dodatkowo Archers/Dan. Następnie udaj się do Lostarmoru, sprawdź „straty w pojazdach opancerzonych” i nie pisz… różnych rzeczy… szczególnie o „niewątpliwe wady artylerii samobieżnej".
    Można nawet wyciągnąć wniosek: „Jeśli zrobisz to dobrze – jak Szwedzi Archera (francuski Cezar, Czesi Dana) – a nie jak Bogdana, to otrzymasz działo samobieżne, które trudno złapać. ”

    Swoją drogą w artykule jest też coś sensownego - doświadczenie na temat „co zrobić, jeśli holujesz artylerię”.
    1. +1
      29 grudnia 2024 07:32
      Cytat od żbika
      Można nawet wyciągnąć wniosek: „Jeśli zrobisz to dobrze – jak Szwedzi Archera (francuski Cezar, Czesi Dana) – a nie jak Bogdana, to otrzymasz działo samobieżne, które trudno złapać. ”

      A nasza najnowsza Malva? Czy trudno ją złapać?
      1. +1
        29 grudnia 2024 09:43
        Cytat: Staś157
        A nasza najnowsza Malva?
        Pojawiła się informacja o nowym typie działa samobieżnego „Malva” (być może ma inną nazwę) – działo nie pochodzi z działa samobieżnego „Msta-S”, ale z „Geocint” z gamy aktywny pocisk rakietowy ma ponad 50 km.
        https://t.me/yurasumy/20156
        1. +3
          29 grudnia 2024 17:58
          Wow! Otrzymałem już dwa minusy za informację o pojawieniu się nowego działa samobieżnego. Wygląda na to, że czyjaś informacja o nowych działach samobieżnych na froncie jest jak sierp w głąb.
        2. 0
          1 styczeń 2025 14: 31
          Właściwie nazywa się go „Hiacynt”, od nazwy kwiatu. Jeśli zamierzasz omówić charakterystykę wydajności i taktykę zastosowania, to przynajmniej wpisz poprawnie nazwę.
          1. 0
            4 styczeń 2025 12: 27
            Cytat: TermiNakhTer
            Właściwie nazywa się go „Hiacynt”, od nazwy kwiatu.
            Dobra uwaga: zawsze powinieneś pisać poprawnie. Ale, zauważam, omawiany temat „Losy artylerii holowanej w Północnym Okręgu Wojskowym” jest czysto techniczny i jeśli pojawiłaby się uwaga o błędzie w zasięgu ognia, w kątach celowania działa, to twoje zdanie
            Cytat: TermiNakhTer
            Jeśli masz zamiar omówić charakterystykę wydajności i taktykę zastosowania,
            byłoby całkiem odpowiednie. Ale tylko nudziarz może mnie skarcić za złą literę w imieniu kwiatu.
            1. 0
              4 styczeń 2025 12: 34
              O czym można dyskutować, jeśli nawet imię i nazwisko jest napisane niepoprawnie? Jeśli nazywanie rzeczy po imieniu jest nudne, to na litość boską nazwijmy Stalina Hitlerem. To bzdura, która na nic nie wpływa)))
              1. 0
                4 styczeń 2025 12: 43
                Cytat: TermiNakhTer
                O czym można dyskutować, jeśli nawet imię i nazwisko jest napisane niepoprawnie? Jeśli nazywanie rzeczy po imieniu jest nudne, to na litość boską nazwijmy Stalina Hitlerem. To bzdura, która na nic nie wpływa)))
                Nie ma potrzeby przesadzać. Notatka w tytule – słuszna. Ale żeby tu wciągnąć, że jeśli popełniłem błąd w tytule, to nie mam nic wspólnego z tematem charakterystyki wykonawczej – wtedy jest to co najmniej nudne.
                1. 0
                  4 styczeń 2025 12: 54
                  Co właściwie powiedziałeś na temat parametrów nowego działa samobieżnego i taktyki jego użycia? Nie mówiąc już o tym, czy masz wystarczające kwalifikacje w tej kwestii. Nie jestem artylerzystą, ale mój były kolega ukończył Dywizję Artylerii Sumy i awansował do stopnia dowódcy baterii Akatsii. Jeśli czegoś nie rozumiem, pytam go.
                  1. 0
                    4 styczeń 2025 13: 10
                    Cytat: TermiNakhTer
                    Co właściwie powiedziałeś na temat parametrów nowego działa samobieżnego i taktyki jego użycia? Nie mówiąc już o tym, czy masz wystarczające kwalifikacje w tej kwestii. Nie jestem artylerzystą.......
                    To jasne. W moim tekście nie widać nic poza błędem gramatycznym.
                    Nie mam więcej pytań.
      2. +4
        29 grudnia 2024 14:20
        Bardzo trudno pisać o Malvie. (((Nawet jeśli spojrzeć na maksymalny zasięg tabeli. Lepiej napisać, który „kołchoz” to „Bogdan z Sił Zbrojnych Ukrainy”.

        Widzisz, dużą zaletą tego samego Łucznika jest to, że szybko przybywa, szybko strzela (cykl strzelania jest zautomatyzowany, od ładowania do działania wysięgnika) i szybko wychodzi. Zadanie ogniowe rozwiązuje komputer. Sekundy dosłownie się liczą.

        A Bogdan, „wyhodowany” dla Sił Zbrojnych Ukrainy, to tylko część pistoletu (bez kół) w ciężarówce. Gdy dotarliśmy na miejsce zawróciliśmy, było dużo „ręcznej pracy” w cyklu załadunku, trwało to bardzo długo, przez co Bogdana poniosła duże straty.

        Niestety nie mogę opublikować filmu - niestety YouTube...
  4. +4
    29 grudnia 2024 05:15
    Właściwie nic nie było wiadomo jeszcze przed rozpoczęciem SVO, ani w artykule szanowanego autora, ani w twórczości samego Pinczuka.
    Jednocześnie twórczość Pinczuka jest interesująca jako próba uogólnienia doświadczenia bojowego „od dołu” – czegoś, czego dziś bardzo, bardzo nam brakuje. Choć oczywiście trzeba zrozumieć, że jest to doświadczenie człowieka, który walczył określonym rodzajem broni w warunkach określonego kierunku taktycznego, które na linii frontu długości ponad 2000 km czasami różnią się od siebie dość znacząco.
    Generalnie chciałbym zauważyć, że w ocenie roli i miejsca poszczególnych typów systemów artyleryjskich istotne jest podejście zintegrowane. Wszystkie zalety artylerii holowanej, w tym te opisane w artykule, ujawniają się dopiero wtedy, gdy na polu walki współpracuje z nią artyleria samobieżna. Wszystkie zalety dział kalibru 120-122 mm ujawniają się dopiero wtedy, gdy działa kalibru 152 mm i większe działają obok nich w tym samym kierunku.
    Dlatego w ocenach, a tym bardziej w wypowiedziach kategorycznych, trzeba być bardzo, bardzo ostrożnym.
    1. 0
      29 grudnia 2024 05:50
      nic, co by się wydarzyło jest znany jeszcze przed rozpoczęciem SVO

      nieznany. Literówka.
  5. + 19
    29 grudnia 2024 05:29
    Nadal nie stworzyliśmy odpowiednika „Pokrzywy”?! Po trzech latach wojny?! Przepraszam, ale co robią nasi programiści, którzy tak dobrze zarabiają i mają zastrzeżenia do mobilizacji? Czy „tworzą” systemy operacyjne oparte na Linuksie, które powstały dawno temu, aby urzędnicy mogli następnie z sukcesem ciąć budżety w ramach programu „substytucji importu”? Czym zajmują się poborowi z firm naukowych? Czy ocierają spodnie, odsiadując ten żałosny rok służby? A może te pytania należy zadać bezpośrednio Biełousowowi, skoro Sztab Generalny nie ma czasu zajmować się takimi bzdurami; rozwiązuje problemy strategiczne w sprawach globalnych problemów ludzkości i tworzenia niezawodnych zapleczy dla generałów?
    1. + 16
      29 grudnia 2024 06:09
      Cytat od Alexa Sama
      Przepraszam, ale co robią nasi programiści, którzy tak dobrze zarabiają i mają zastrzeżenia do mobilizacji?

      Ktoś musi sformułować dla nich zadanie - przeprowadzić warunkową „wojnę Yandex” na Androidzie, aby jeden wojownik mógł zaznaczyć punkt na mapie, umieścić ikonę - skład amunicji wroga, poprosić o atak artyleryjski. Po czym system znajdzie wolny system artyleryjski, natychmiast poda myśliwcom kąty elewacji i obrotu, a oni szybko oddają strzał tam, gdzie jest to konieczne. Myśliwiec zwiadowczy w odpowiedzi na pracę przyznał w aplikacji odpowiednią liczbę gwiazdek. Cel trafiony, wszyscy są zadowoleni. Czujesz jakie to trudne?! A to jest sformułowane prymitywnie z mojej sofy. Generałowie nie umieją tak dużo myśleć, nie zapracowali na gwiazdki, żeby myśleć! Ale nadal musimy to wszystko jakoś wykorzystać, ale w naszej armii telefony komórkowe nie są dopuszczone do służby, Czubajs ich nie opracował, więc gdzie powinny być zainstalowane wszystkie te programy, a zrobiły to tylko komponenty domowe i jakieś połączenie? pracujesz? Tutaj podłączenie orłów do dział samobieżnych było całym problemem, którego nie mogli rozwiązać przez pięć lat, ale tutaj jest tyle zmartwień! Dlatego lepiej pozwolić Vance jakoś decydować na froncie, ma pomysłowość i niech go Bóg błogosławi! Ale towarzysze generałowie nie będą się napinać, bo co będzie, jeśli jutro będzie wojna światowa i oni będą zmęczeni?
      1. + 11
        29 grudnia 2024 06:40
        Cytat od alexoffa
        Tutaj podłączenie orłów do dział samobieżnych było całym problemem, którego nie mogli rozwiązać przez pięć lat, ale tutaj jest tyle zmartwień! Dlatego lepiej pozwolić Vance jakoś decydować na froncie, ma pomysłowość i niech go Bóg błogosławi! A towarzysze generałowie nie będą się napinać, bo co będzie, jeśli jutro będzie wojna światowa i oni będą zmęczeni?


        Nie ma szybkiego Internetu satelitarnego, nie ma i nie będzie wyznaczania celów operacyjnych. Potrzebujemy własnego Elona Muska, a nie Rogozina.
        1. +1
          29 grudnia 2024 13:07
          Zaskoczę Cię, ale firma SpaceX Elona Muska ma wielu naszych specjalistów wśród swoich czołowych inżynierów. Dlaczego w ogóle istnieją tutaj, a działają wszędzie, tylko nie tutaj!?
          Tak, bo tam zarabiają normalnie i jednocześnie nie wstydzą się przeznaczać środków na rozwój inicjatywy. W naszym kraju nie wszyscy zwykli pracownicy tego samego Roskosmosu otrzymują dokładnie tyle, aby utrzymać rodzinę. A czasami nawet wakacje zamieniają się w trudny proces oszczędzania pieniędzy. A jeśli, nie daj Boże, wystąpi jakaś siła wyższa (ktoś w rodzinie jest bardzo chory lub w domu wybuchł pożar), to po prostu nie ma wystarczającej ilości pieniędzy, aby rozwiązać ten problem. Dzięki temu nasi specjaliści łatwiej wyjeżdżają do pracy u prywatnych właścicieli, a jeśli są zainteresowani ich rozwojem za granicą, to na ogół będą zadowoleni.
          Zawsze można dużo mówić o patriotyzmie i duchu narodowym - ale tym duchem nie można nakarmić rodziny ani uzdrowić siebie.
          Dzieje się tak w wielu obszarach.
          Konieczne jest zwiększenie liczby urodzeń, dużo mówi się o posiadaniu dziecka, o tym, że dopłaty przysługują na 3. i 4. dziecko. Jednak w wielu miejscach posiadanie choćby JEDNEGO dziecka stanowi problem. Ponieważ Det. Przedszkole i szkoła pozornie są bezpłatne, ale co roku trzeba wydać na dzieci szaloną sumę pieniędzy, bo te organizacje nie mogą na własny koszt zorganizować niczego poza miejscem pracy dla dziecka. Chodź nawet do muzeów; jest bardzo niewiele muzeów, do których dzieci mają wstęp bezpłatny. Zwykle dzieci są tańsze, ale nadal płatne. Trzeba stać latami w kolejkach, żeby przypisać dziecko do szkoły, do której będzie chodzić dopiero za 6 lat (bo szkół jest mniej, niż faktycznie potrzeba).
          Generalnie dużo proszą o poród, ale nie robią nic, żeby ułatwić rodzicom.
          1. +1
            29 grudnia 2024 13:57
            Wymyśliłeś coś o szkole.
          2. 0
            29 grudnia 2024 23:33
            Czy przedszkola są bezpłatne?
          3. -1
            30 grudnia 2024 00:39
            Cytat: Wąsaty Kok
            Tak, bo tam zarabiają normalnie i jednocześnie nie wstydzą się przeznaczać środków na rozwój inicjatywy.


            Temat ten jest poruszany w Roscosmos od około 50 lat. Po co więc przychodzić do pracy w Roscosmos, skoro mało płacą? NASA stanęła przed tym samym problemem i kiedyś stworzyła Elona Muska. Musk intensywniej i produktywniej wykorzystał pieniądze NASA, co pozwoliło mu zbudować nie tylko statki kosmiczne, ale także zaawansowane samochody i orbitalny internet. Wszystko to jako całość przynosi zysk, którego ani NASA, ani Roscosmos nie są w stanie wygenerować. Podobną szansę miał Roscosmos, gdy NASA przeszła na rosyjskie rakiety, a Elon Musk był gotowy na współpracę z Roscosmos. Dopiero dinozaury z Roskosmosu wyrzuciły do ​​toalety ogromne sumy pieniędzy i nie były w stanie nic stworzyć na czas. Elon Musk musiał rozszerzyć produkcję w droższych USA i w przeciwieństwie do Rogozina sobie z tym poradził. Najwyraźniej z tego powodu Rogozin został wypędzony.
        2. +1
          29 grudnia 2024 13:17
          Na stabilnym LBS-ie milion razy można było wdrożyć Internet niesatelitarny poprzez Wi-Fi lub komunikację mobilną. Elon Musk właśnie otworzył nowy kamień milowy w historii komunikacji radiowej, przed nim nikt nie mógł walczyć, dopóki gołąb nie przyniósł notatki ze współrzędnymi celu oszukać
          1. -3
            30 grudnia 2024 01:00
            Cytat od alexoffa
            Na stabilnym LBS-ie milion razy można było wdrożyć Internet niesatelitarny poprzez Wi-Fi lub komunikację mobilną. Elon Musk właśnie otworzył nowy kamień milowy w historii komunikacji radiowej, przed nim nikt nie mógł walczyć, dopóki gołąb nie przyniósł notatki ze współrzędnymi celu oszukać


            Roscosmos miał szansę osiągnąć w nauce o rakietach to, co Chiny osiągnęły w elektronice i technologii komputerowej. Ale Roscosmos nie skorzystał z tej szansy, nadal mówiąc o niskich pensjach. W rezultacie Starship jest budowany w USA, a nie w Rosji, a Starlink jest używany przez Siły Zbrojne Ukrainy, a nie Siły Zbrojne Rosji. Tak naprawdę wojna na Ukrainie toczy się także z tego powodu.
        3. -1
          29 grudnia 2024 14:23
          Potrzebujemy własnego Elona Muska, a nie Rogozina.
          Przy okazji! Gdzie jest teraz Rogozin? Czy to nasz Beria na płacy minimalnej?
      2. -1
        29 grudnia 2024 07:00
        Cytat od alexoffa
        Ktoś musi sformułować dla nich zadanie

        W LBS mamy mnóstwo bystrych umysłów, ogromne doświadczenie praktyczne, w końcu Sztab Generalny GRU. W tym czasie można już schrzanić taką specyfikację techniczną i ją spełnić, Wasi „partnerzy” byliby zazdrośni! A gadżety byłyby odpowiednie do tego celu; popyt tworzy podaż. Ale masz rację, dowódcy wojskowi posiadający tylko jedną czapkę z czapki z natury tego nie otrzymują, a dla biznesmenów z kompleksu wojskowo-przemysłowego i pod nim nie jest to opłacalne ekonomicznie.
        1. +8
          29 grudnia 2024 07:28
          Cytat od Alexa Sama
          To nie jest dane z natury generałom z jedną tylko zmarszczką na czapce, a dla biznesmenów z i pod kompleksem wojskowo-przemysłowym nie jest to opłacalne ekonomicznie.

          Jak pokazują sprawy karne „Iwanowa i spółki”, skorumpowane sploty mózgowe pierwszego i kryminalne sploty drugiego działają wyraźnie, twórczo i na dużą skalę.
          1. IVZ
            +1
            29 grudnia 2024 10:21
            zepsute sploty mózgowe pierwszego i kryminalne sploty drugiego działają jasno i twórczo
            Nie powiedziałbym: Po prostu chwyć się głupio, na czym siedzisz, licząc na bezkarność, nie potrzeba inteligencji, tylko brak zasad, arogancję i chciwość.. Łap, żeby nie dać się złapać, tutaj też trzeba trochę pomyślałem, ale tak nie jest.
            1. +3
              29 grudnia 2024 13:29
              Cytat: IVZ
              zepsute sploty mózgowe pierwszego i kryminalne sploty drugiego działają jasno i twórczo
              Nie powiedziałbym: Po prostu chwyć się głupio, na czym siedzisz, licząc na bezkarność, nie potrzeba inteligencji, tylko brak zasad, arogancję i chciwość.. Łap, żeby nie dać się złapać, tutaj też trzeba trochę pomyślałem, ale tak nie jest.

              Po prostu go chwyć, nie w tym przypadku. Skarb federalny i inne agencje finansowe natychmiast automatycznie zaczęłyby się z tym zgadzać (mają do tego programy). Ach, tu są kryminalne plany.
      3. +4
        29 grudnia 2024 08:46
        ‹...› wykonaj warunkową „wojnę Yandex” na Androidzie, aby jeden wojownik mógł zaznaczyć punkt na mapie, umieścić ikonę - skład amunicji wroga, poprosić o atak artyleryjski. Po czym system znajdzie wolny system artyleryjski, natychmiast poda myśliwcom kąty elewacji i obrotu, a oni szybko oddają strzał tam, gdzie jest to konieczne.

        Niestety, w artylerii nie wszystko jest takie proste.
        W aplikacjach takich jak Yandex.Taxi istnieje tylko jedno ograniczenie możliwości zaangażowania samochodu w wykonanie zadania – chęć kierowcy. Sam zatankuje swój samochód; możliwe trasy podróży wyznacza sieć drogowa. Dla systemu istotna jest jedynie odległość do punktu zasilania oraz status „poza siecią / realizacja zamówienia / wolny”.
        W artylerii wchodzi w grę chęć dowódcy działa (plutonu, baterii) uwzględnienia przez system ogromnej liczby ograniczeń, począwszy od dostępności amunicji i jej sortowania według partii i partii; typy, zużycie lufy, dopuszczalne kąty obrotu i grzbiety osłon, obecność pocisku w lufie, a kończąc na nigdzie nie wyrażanych planach starszego dowódcy, aby tę broń wykorzystać w realizacji misji ogniowej w najbliższej przyszłości znanej do niego samego (i nie daj Boże w tym chwili, gdy broń nie będzie miała naboi / nabojów wymaganego typu / nabojów, którymi broń była wycelowana w żądany punkt dwie godziny temu).
        Więc tutaj ty i ja, z naszych kanap, możemy dużo i pięknie rozmawiać o tym, jakie wszystko jest proste, ale jeśli naprawdę przejdziesz do rzeczy, wszystko okaże się znacznie bardziej skomplikowane. I nie myślcie, że wojsko bez nas tego nie rozumie i nic nie robi.
        1. -4
          29 grudnia 2024 11:44
          konieczność uwzględnienia w systemie ogromnej liczby ograniczeń, począwszy od dostępności amunicji i jej sortowania według partii i typów, zużycia lufy,

          Kompletny nonsens Załoga wraz z działem musi dotrzeć w wybrane miejsce, zawrócić i być gotowa do pracy i tyle, wtedy dowódca załogi wciśnie na tablecie ikonkę gotowości i poczeka na współrzędne strzelania. Samo obliczenie broni prowadzi ewidencję zużycia i obecności łusek. System nie musi prowadzić ewidencji ograniczeń i zużycia luf, system widzi ikonkę i podaje współrzędne, to wszystko do obliczania i dostarczania celów do działa, resztę zapisów prowadzi pluton artylerzystów.
        2. +2
          29 grudnia 2024 13:23
          Napisałam więc, że w życiu jest to coraz bardziej skomplikowane. Ale mamy dwa tysiące generałów, biliony przeznaczono na ponowne wyposażenie armii, ale tak naprawdę holowaliśmy artylerię od czasów wczesnego Breżniewa i to wszystko, problemów nie da się rozwiązać zbyt dobrze, można je rozwiązać normalnie, ale w ogóle nie da się ich rozwiązać
        3. +1
          29 grudnia 2024 14:00
          Z jakiegoś powodu ludzie nie zdają sobie sprawy z konieczności filtrowania informacji. Nigdy nie wiadomo, kto będzie chciał wskazać palcem, gdzie tam poleci. Jest to duży problem w zakresie dowodzenia i kontroli.
          1. +1
            29 grudnia 2024 17:21
            Można też zautomatyzować filtrowanie informacji, poza tym teraz wydawaniem informacji kontrolnych zajmują się te same osoby, a nie sztuczna inteligencja, filtrowanie działa chaotycznie „tak zdecydował szef”
      4. +1
        29 grudnia 2024 13:01
        Cytat od alexoffa
        Ktoś musi sformułować dla nich zadanie - przeprowadzić warunkową „wojnę Yandex” na Androidzie, aby jeden wojownik mógł zaznaczyć punkt na mapie, umieścić ikonę - skład amunicji wroga, poprosić o atak artyleryjski

        Dowódca baterii ma zadania zlecane przez swoich przełożonych. Usiądź i trzymaj głowę nisko / strzelaj do czegoś / wspieraj kogoś. Jak to się ma do twojej wojny Yandex? Lubisz uderzać w cele Yandex w wolnym czasie, opcjonalnie? A co jeśli zadania są ze sobą sprzeczne? Co się stanie, jeśli dowódca baterii wyda amunicję na cele Yandex, ale nie zostanie jej już na główne zadanie. Jak uwzględnić wroga?
        Przykładowo nad baterią wisi dron. Nie możesz pracować, ale Yandex mówi, że musisz.
        I jak uwzględnić zadania o wyższym priorytecie. Powiedzmy, że pojedynek artyleryjski lub rozkaz ukrycia, ale Yandex proponuje zniszczenie ciężarówki drewnem na opał
        1. -1
          29 grudnia 2024 13:26
          Dowódca baterii ma zadania zlecane przez swoich przełożonych.
          w 99% przypadków zadania te są przydzielane poprzez strukturę dowodzenia innym wojownikom posiadającym Mavika. Dzięki tym ważnym bossom prędkość przesyłania współrzędnych celu może trwać godzinami. Rezultatem może być także ciężarówka z drewnem na opał, cel odjechał, rozpoczął się pojedynek artyleryjski, skończyły się pociski i tak dalej.
          1. -2
            29 grudnia 2024 13:52
            Cytat od alexoffa
            Dzięki tym ważnym bossom prędkość przesyłania współrzędnych celu może trwać godzinami.

            Ale prawdopodobieństwo przyjaznego ognia maleje. Swoją drogą, jak to uwzględnić w wojnie Yandex? Myśliwiec z Mavikiem zauważył czołg i sprawdził go. Myśliwiec z tabletem strzelił do czołgu zgodnie z polem wyboru. Bez pytania „ważnych szefów”. A potem okazuje się, że to nasz czołg i w kolejnym etapie myśliwce przechodzą próbę
            Cytat od alexoffa
            Rezultatem może być także ciężarówka z drewnem na opał, cel odjechał, rozpoczął się pojedynek artyleryjski, skończyły się pociski i tak dalej.

            Wyniki mogą być dowolne. Ale dowódca baterii ma przydzielone zadania i otrzymuje do tych zadań amunicję. Jeśli dowódca baterii przeszkodzi w misji bojowej, bo według wojny Yandexa wydał amunicję na najróżniejsze badziewia, podobnie stanie przed sądem.
            Drogi Alexoffie, Twój pomysł jest niewykonalny.
            1. +2
              29 grudnia 2024 14:03
              Swoją drogą, jak to uwzględnić w wojnie Yandex?
              Może warto tam wpisać współrzędne naszych czołgów? Wiesz, w taksówce Yandex pokazują wszystkich taksówkarzy, a nie tylko tego, który do mnie przyjeżdża
              Myśliwiec z Mavikiem zauważył czołg i sprawdził go.
              myśliwiec z Mavikiem zobaczył czołg i wdał się w dyskusję z dowódcą, potem z dowódcą swojego dowódcy, bo dowódca dywizji artylerii nie odpowiada za czołgi, czyj to czołg? Jaki jest wynik?
              Ale dowódca baterii ma przydzielone zadania i otrzymuje do tych zadań amunicję.
              Co to jest, warto wiedzieć? Skąd pochodzą? Komendant sam to wymyślił, na niczym?
              Drogi Alexoffie, Twój pomysł jest niewykonalny.
              Czy przypadkiem nie jesteś jednym z szefów? Jestem na 99% pewien, że właśnie podczas takich rozmów „a co jeśli?!” Nasza armia została z niczym. Co się stanie, jeśli wróg zakłóci walkę elektroniczną twoich zabawkowych dronów? A jeśli przejmie kontrolę? To wszystko! Wydane pieniądze, brak efektów, poddajmy się!
              1. -1
                29 grudnia 2024 14:24
                Cytat od alexoffa
                Może warto tam wpisać współrzędne naszych czołgów? Wiesz, taksówka Yandex pokazuje wszystkich taksówkarzy

                A kto ich tam zawiezie? Smartfon kierowcy? Specjalne naganiacze? Prawdopodobnie powinny to być jakieś bloki podłączone do ESU TK. Który nie wystartował. Te. odchodzimy od twojej wojny Yandex na rzecz pełnoprawnego wojskowego Internetu i ESU TK
                Cytat od alexoffa
                myśliwiec z Mavikiem zobaczył czołg i wdał się w dyskusję z dowódcą, potem z dowódcą swojego dowódcy, bo dowódca dywizji artylerii nie odpowiada za czołgi, czyj to czołg? Jaki jest wynik?

                Czy proponujecie wykluczenie wyższych władz? Uderzysz we wszystko, co widać z Mavica? Sympatyczne, Alexoff
                Cytat od alexoffa
                Co to jest, warto wiedzieć? Skąd pochodzą? Komendant sam to wymyślił, na niczym?

                Zadania wyznacza Sztab Generalny. Które następnie schodzą na niższe poziomy, są dopracowane i doprecyzowane
                Cytat od alexoffa
                Czy przypadkiem nie jesteś jednym z szefów? Jestem na 99% pewien, że właśnie podczas takich rozmów „a co jeśli?!” nasza armia została z niczym

                Całkiem przypadkiem nie jestem z władz. I co, armia została z niczym?
                Cytat od alexoffa
                Wydane pieniądze, brak efektów, poddajmy się!

                Wszystko jest źle/bardzo źle. Odpuść Alexoffowi. Gorące jedzenie, ciepłe i suche w niewoli
                1. -2
                  29 grudnia 2024 15:41
                  A kto ich tam zawiezie?
                  a kto wprowadza współrzędne taksówki? Taksówkarz? Pasażer? Menedżer Yandexa?
                  Te. odchodzimy od twojej wojny Yandex na rzecz pełnoprawnego wojskowego Internetu i ESU TK
                  A taksówkarze podobno też mają wojskowy internet. Napiszesz jeszcze raz - czy to naprawdę konieczne?!
                  Czy proponujecie wykluczenie wyższych władz?
                  Myślisz, że szef siedzi, ogląda wszystkie transmisje, sprawdza, czy jest to widoczne z Mavica, długo myśli, konsultuje się z przełożonymi, a potem wydaje rozkaz? Jak wyobrażasz sobie pracę artylerzystów?
                  Zadania wyznacza Sztab Generalny. Które następnie schodzą na niższe poziomy, są dopracowane i doprecyzowane
                  bardzo ciekawe - jakie zadania stawia Sztab Generalny dla haubicy 122 mm?
                  I co, armia została z niczym?
                  No cóż, na szczęście przynajmniej z holowanymi haubicami. I z zarządem, który wie, gdzie znajduje się każdy czołg, w przeciwieństwie do Mavika, i jest zawsze na linii
                  Wszystko jest źle/bardzo źle. Odpuść Alexoffowi. Gorące jedzenie, ciepłe i suche w niewoli
                  Ale co z opcją – wymierzyć sprawiedliwość tym, którzy czynili zło i promować tych, którzy starają się czynić dobro? Odsyłając tych, którzy uważają, że władza wie lepiej?
                  1. -1
                    29 grudnia 2024 22:50
                    Cytat od alexoffa
                    a kto wprowadza współrzędne taksówki? Taksówkarz? Pasażer? Menedżer Yandexa?

                    Podejrzewam, że w Yandex współrzędne taksówki przesyłane są przez smartfon taksówkarza. Czy kierowca czołgu ma smartfon podłączony do sieci 4G?
                    Cytat od alexoffa
                    Napiszesz jeszcze raz - czy to naprawdę konieczne?!

                    To ty proponujesz „wojnę Yandex”. Co więc znajduje się w LBS z wieżami 4G? Bez nich Twój Yandex nie będzie działał. I bez GPS/glonass też
                    Cytat od alexoffa
                    Myślisz, że szef siedzi, ogląda wszystkie transmisje, sprawdza, czy jest to widoczne z Mavica, długo myśli, konsultuje się z przełożonymi, a potem wydaje rozkaz?

                    Ale nie? W sytuacji nieoczywistej lub na granicy obszaru odpowiedzialności może przynajmniej skontaktować się z sąsiadami lub przełożonymi, aby wyjaśnić, czyje to auto. I twoim zdaniem widziałem - co do cholery, Bóg to rozwiąże?
                    Cytat od alexoffa
                    bardzo ciekawe - jakie zadania stawia Sztab Generalny dla haubicy 122 mm?

                    Działania bojowe, drogi Alexoffie, prowadzone są według jednego planu. To nie jest tak, że dowódca każdego działa decyduje, kiedy i gdzie strzelać. Być może pomyliłeś regularne oddziały z mudżahedinami
                    Cytat od alexoffa
                    No cóż, na szczęście przynajmniej z holowanymi haubicami. I z zarządem, który wie, gdzie jest czołg, w przeciwieństwie do Mavika

                    Sam napisałeś „nic”. Czy myślicie, że z Maviką zawsze da się odróżnić Ukrop T-72 czy BMP-2 od rosyjskiego?
                    Cytat od alexoffa
                    Ale co z opcją – wymierzyć sprawiedliwość tym, którzy czynili zło i promować tych, którzy starają się czynić dobro?

                    Aby dobrze sobie radzić, musisz przynajmniej być profesjonalistą. Niezależnie od tego, czy było dobrze, czy źle, profesjonaliści próbowali stworzyć ESU TK. I wtedy nie wiadomo skąd pojawia się Alexoff, cały ubrany na biało, i proponuje rozpocząć wojnę Yandex
                    1. +1
                      29 grudnia 2024 23:58
                      Czy kierowca czołgu ma smartfon podłączony do sieci 4G?
                      Dlaczego 4G, dlaczego nie od razu napisać Internet satelitarny od Muska, rozłożyć ręce i powiedzieć - cóż, to wszystko, odchodzimy, inne rodzaje komunikacji nie są chronione i nikt nie może w nich pracować
                      Co więc znajduje się w LBS z wieżami 4G?
                      Słyszałem o nich i działają
                      Bez nich Twój Yandex nie będzie działał. I bez GPS/glonass też
                      co jeśli nawiążemy połączenie? Mamy taką sieć, że światłowód moglibyśmy ułożyć sto razy i pokryć wszystko Wi-Fi
                      W sytuacji nieoczywistej lub na granicy obszaru odpowiedzialności może przynajmniej skontaktować się z sąsiadami lub przełożonymi, aby wyjaśnić, czyje to auto.
                      No to znaczy teraz zaczynamy szukać skrajnych przypadków, co jeśli czołg się podda, ale szef najpierw sprawdzi operatora z Maviciem razem ze swoim szefem, pomyślą o tym, a jak przyjdą z pomysłem, zbiornik już odjedzie. A jeśli będzie dzień wolny, to w ogóle nic nie zostanie zrobione, bo degenerata tam nie ma. Ale czołg nie ma komunikacji, ale tak ma być. I nie da się tego z wyprzedzeniem wciągnąć w wojnę Yandex, ponieważ szefowie nie mają żadnego dostępu, ponieważ ich telefon jest przewodowy z przyciskiem
                      Działania bojowe, drogi Alexoffie, prowadzone są według jednego planu.
                      który to jest? Plan szanowanych degeneratów? Przepraszam, ale przez ostatnie kilka lat nie widziałem żadnych operacji wojskowych.
                      To nie jest tak, że dowódca każdego działa decyduje, kiedy i gdzie wystrzelić.
                      Ale Sztab Generalny decyduje, wszystko podlega zgodzie Gierasimowa. Przyjacielu, czy ten czołg na granicy formacji jest naprawdę nasz?
                      Czy myślicie, że z Maviką zawsze da się odróżnić Ukrop T-72 czy BMP-2 od rosyjskiego?
                      No cóż, w ogóle, twoim zdaniem, dach kolegi degenerata przecieka, nasz T-72 powinien tam w tym momencie jechać bez komunikacji, a oni mówią BMP-2, cóż, to znaczy, że mają przerąbane!
                      Aby dobrze sobie radzić, musisz przynajmniej być profesjonalistą.
                      Widzimy tutaj, że nasi zawodowi przywódcy armii i kompleksu wojskowo-przemysłowego nie wiedzą, jak zrobić cokolwiek innego niż bezczelną kradzież pod ochroną zasobów administracyjnych. A wrogie pokrzywy czy nasze drony robią nie zawodowi eksploratorzy budżetu, ale ci, którym to nie przeszkadza. Napoleon rekrutował marszałków z ulicy, którzy mordowali hrabiów.
                      I wtedy nie wiadomo skąd pojawia się Alexoff, cały ubrany na biało, i proponuje rozpocząć wojnę Yandex
                      a profesjonalista w usprawiedliwianiu swoich przełożonych dostał ataku bólu, bo jeśli podejść do tego tak prymitywnie, jak to możliwe, to można się pomylić w skomplikowanym problemie i w ogóle Sztab Generalny nie może nic zrobić - to znaczy, że jest to trudne!
        2. -1
          29 grudnia 2024 13:43
          To, co wymieniasz jako trudności, nie jest trudnościami. Aby to skoordynować, możesz nawet rozpocząć czat na tabletach, aby wymienić opinie, jeśli chcesz rozwiązać problemy. Ustalanie priorytetów jest jeszcze łatwiejszym do rozwiązania problemem.
          1. -3
            29 grudnia 2024 14:53
            Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
            Aby koordynować, możesz nawet rozpocząć czat na tabletach, aby wymienić opinie,

            Whatsapp))). Czy w LBS jest 4G? Czy można używać telefonu poza trybem samolotowym?
            Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
            Ustalanie priorytetów to problem, który łatwiej rozwiązać

            A kto powinien to zrobić? Dowódca baterii czy jego przełożeni? A co jeśli priorytety nie pasują?
            1. -1
              29 grudnia 2024 14:59
              Jeśli wysyłasz współrzędne, masz też coś do wysyłania wiadomości tekstowych.
              I nie uwierzycie, nie ma problemu z priorytetami; w armii te problemy zostały już dawno rozwiązane; istnieje zarówno starszy dowódca, jak i koncepcja przydzielonej broni palnej.
              1. -1
                29 grudnia 2024 15:07
                Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                I nie uwierzycie, nie ma problemu z priorytetami; w armii te problemy zostały już dawno rozwiązane; istnieje zarówno starszy dowódca, jak i koncepcja przydzielonej broni palnej.

                Uwierzę w to. A co ma z tym wspólnego „wojna Yandex”? Cóż, jeśli wszystkie te problemy zostały już rozwiązane. Współrzędne są przesyłane, uderzenia są dostarczane
                1. 0
                  29 grudnia 2024 15:12
                  „Wojna Yandex” to wojna, którą sobie wyobrażasz. Jeśli samolot szturmowy lub jednostka DRG ma przydzieloną broń palną, wówczas podejmując decyzję o otwarciu ognia, robią to bez starszego dowódcy.
                  Jeżeli jednak cel zostanie odnaleziony nieplanowo, poza planowaną operacją, decyzję podejmuje starszy dowódca lub w przypadku jego nieobecności zastępca. Jeśli nie ma szefa ani zastępcy, nazywa się to utratą kontroli.
                  Jest to proste i jeśli istnieje komunikacja (kanały komunikacji), można to szybko rozwiązać.
                  1. -1
                    29 grudnia 2024 22:56
                    Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                    „Wojna Yandex” to wojna, którą sobie wyobrażasz.

                    Najwyraźniej pomyliłeś mnie z Alexoffem. Wojna Yandex to jego pomysł
    2. +6
      29 grudnia 2024 06:57
      Prawdopodobnie nie słyszałeś o całkowicie krajowym procesorze Bajkał))) wszystko oprócz nazwy z Tajwanu jest bardzo wygodne))
    3. 0
      29 grudnia 2024 12:02
      W czasie II wojny światowej niemiecka Enigma była znana od samego początku wojny.
      To była bardzo zaawansowana maszyna. Ale ani Brytyjczycy, ani Amerykanie nie stworzyli analogii do końca wojny. Chociaż schwytali okazy. Myślisz, że po prostu nie mogli?
    4. +4
      29 grudnia 2024 13:49
      Poborowi z firm naukowych kradną terytorium, lokalizację, sarogi i mundury. Musimy spotkać się z następnym generałem. Musi zaangażować się w naukę.
      Nie mogę sobie nawet wyobrazić, jak żołnierz napisałby kod. Nawet jeśli jest mądry szef i wszystko organizuje. Ale na każdego mądrego dowódcę przypada 10 zwyczajnych, dla których żołnierz nie może istnieć bez miotły i mopa czy łopaty.
      1. +1
        29 grudnia 2024 15:21
        Z jakiegoś powodu firmy naukowe znajdują się w Soczi. Kiedy powstały, zadałem pytanie. a dlaczego nie w Nowosybirsku, bo tam jest Akademik na światowym poziomie. Nie ma mowy. Dlaczego nie ma jeszcze odpowiedzi?
        1. 0
          29 grudnia 2024 20:19
          Podróż z inspekcją do Soczi jest znacznie przyjemniejsza niż do Nowosybirska.
          Wiem tylko o inspekcjach od tych, którzy tam służyli.
    5. +1
      29 grudnia 2024 19:41
      Przepraszam, ale co robią nasi programiści, którzy tak dobrze zarabiają i mają zastrzeżenia do mobilizacji?


      Programiści to dranie, trzeba im odebrać rezerwację i wszystko od razu się wyjaśni). Programiści wykonują dokładnie te zadania, które zostały im przypisane z góry.

      ? Czym zajmują się poborowi z firm naukowych? Czy ocierają spodnie, odsiadując ten żałosny rok służby?


      Zgadza się, sam pomysł firm naukowych jako całości może nie jest zły, ale wdrożenie jest bardzo wątpliwe, dwóch moich kolegów służyło w tych firmach naukowych, cała ich praca naukowa polegała na tym, że „badali” bezpieczeństwo laptopów i pisałem wszelkiego rodzaju raporty o drobnych rzeczach.
      1. +2
        29 grudnia 2024 20:02
        Cytat z Oldrovera
        Programiści to dranie, trzeba im odebrać rezerwację i wszystko od razu się wyjaśni). Programiści wykonują dokładnie te zadania, które zostały im przypisane z góry.

        Czy ja gdzieś napisałem, że programiści to dupki? Nie ma w tym nic złego, że zmuszają ludzi na podstawie umowy do wykonywania powierzonych im zadań. Ale ktoś im wyznacza te zadania i ten ktoś nie ma nic wspólnego z państwem. Państwo w ogóle mu nie służy, to same kłopoty (podatki itp.). Czy jednak nie podobnie powinno być w warunkach Północnego Okręgu Wojskowego? A może to normalny stan rzeczy? Dlaczego trzy lata później nie stworzyliśmy odpowiednika systemu kierowania ogniem artyleryjskim? APU wyraźnie wykazało swoją wysoką wydajność przez dwa lata. A może oni mają milion strat, a my pięciu rannych?
        1. +1
          29 grudnia 2024 20:10
          Dlaczego trzy lata później nie stworzyliśmy odpowiednika systemu kierowania ogniem artyleryjskim? APU wyraźnie wykazało swoją wysoką wydajność przez dwa lata. A może oni mają milion strat, a my pięciu rannych?


          Cóż, to jest MO, może siedzą tam wrogowie, może to tylko skostnienie i straszna biurokracja. Z jednej strony pieniądze są przeznaczane na lotnictwo (ten sam Su-57), ale z jakiegoś powodu nie mogą wprowadzić do tabeli personelu „pilatów dronów”.

          A może oni mają milion strat, a my pięciu rannych?


          Moim zdaniem o realnych stratach obu stron dowiemy się po 5-10 latach od ukończenia Północnego Okręgu Wojskowego i myślę, że będą one wrażliwe dla obu stron.
        2. 0
          29 grudnia 2024 21:24
          O ile życzenia żołnierzy w polu dotrą do generałów (których intelekt jest wyostrzony głównie do kradzieży i awansu), o tyle wszystko to przejdzie przez „naukę wojskową” (ci, którzy mają utworzyć TZ, przedostaną się przez „właściwych ludzi” ” w kierownictwie Wyspecjalizowany instytut, który zostanie programistą, zajmie lata.
  6. +3
    29 grudnia 2024 06:15
    Nie jako krytyka naszej armii i naszej machiny wojskowej jako całości. Mamy to, co mamy. Pod względem czasu prowadzenia SVO zbliżamy się do II wojny światowej. Dlaczego? Wydawać by się mogło, że mamy wszystko do szybkiego zwycięstwa, blitzkriegu po niemiecku. Czy naprawdę zapomnieliśmy o wszystkich osiągnięciach naszych odległych i bliskich przodków?
    Dlaczego Stalin nie bał się częstej zmiany szefa Sztabu Generalnego? Główny mózg armii. Bo wynik był ważny. A nie przyjaźń i rewolucyjna przeszłość.
    Istnieje taka koncepcja, jak środki organizacyjne i techniczne. W tym przypadku (SVO) zakończymy w krótkim czasie. Co jest do tego potrzebne? Powiedzmy 300-600 Oreshników, 2000 Smerchów, różne kalibry, 2000 Iskanderów, lotnictwo.
    Jednoczesne i masowe użycie tego i Ukrainy w śpiączce. Ratujemy życie naszych żołnierzy i bojowników na autostradzie do granicy z Zachodem.
    W walce z buntem nie chodzi o obawę przed dożywotnią karą, ale o szybkie zwycięstwo na froncie. żołnierz
    1. +3
      29 grudnia 2024 08:01
      O czym ty mówisz?! Naczelny Wódz stwierdza, że ​​są tam „bracia”. A ty jesteś ich „Oreshnikiem”.
      1. +3
        29 grudnia 2024 08:05
        Armia, policja i służby wywiadowcze nie mają „braci”, ale raczej wrogów, przestępców, szpiegów i potencjalnych zdrajców. Wszystko inne jest ich winą.
        1. +2
          29 grudnia 2024 08:28
          Oznacza to, że jeśli jesteś wolny, to nie jest to twoja zasługa, ale czyjaś porażka?
    2. 0
      29 grudnia 2024 13:22
      Dlaczego Stalin nie bał się częstej zmiany szefa Sztabu Generalnego?


      Żukow, Szaposznikow, Wasilewski za II wojnę światową – czy to powszechne, biorąc pod uwagę, że Szaposznikow wyjechał z powodu choroby, a potem zmarł?
      1. +1
        29 grudnia 2024 13:33
        Średnio rocznie często czy nie na taki post?
        1. 0
          30 grudnia 2024 07:00
          Shaposhnikov był NGSH od 1941 do 1942, Wasilewski od 1942 do 1935. Czy to powszechne???
          1. 0
            30 grudnia 2024 12:07
            Literówka - od 1942 do 1945
    3. 0
      29 grudnia 2024 19:46
      Istnieje taka koncepcja, jak środki organizacyjne i techniczne. W tym przypadku (SVO) zakończymy w krótkim czasie. Co jest do tego potrzebne? Powiedzmy 300-600 Oreshników, 2000 Smerchów, różne kalibry, 2000 Iskanderów, lotnictwo.
      Jednoczesne i masowe użycie tego i Ukrainy w śpiączce. Ratujemy życie naszych żołnierzy i bojowników na autostradzie do granicy z Zachodem.

      A poza tym Ukraina jest w ruinie, sankcje nie zostały zniesione, demografia jest na minusie, gospodarka na minusie, czy nie widzicie, że tu nie chodzi przede wszystkim o zwycięstwo militarne, pytanie brzmi: co zrobić następne. Nie bez powodu coraz częściej słychać sygnały z Kremla o wyrokach, których treść obejmuje zniesienie sankcji, a jest to kwestia bardzo trudna, gdyż sankcji tych nie znosi się środkami militarnymi.
      1. -2
        29 grudnia 2024 20:01
        Co zrobili po wyzwoleniu Ukrainy podczas II wojny światowej? A teraz będzie tak samo. Wróg zostanie pokonany! Zwycięstwo będzie nasze!
        1. -1
          29 grudnia 2024 20:06
          Potem było inne państwo, inna ideologia, inna struktura zarządzania i dziwne jest moim zdaniem utożsamianie II wojny światowej z Północnym Okręgiem Wojskowym.
  7. +1
    29 grudnia 2024 06:33
    możemy jej udzielić wsparcia w czasie 1:20 (1 minuta – lot pocisku, 20 sek. – celowanie) – 2.00 (1 minuta – lot pocisku, 1 minuta – wprowadzenie broni pistoletu do walki z celowaniem)
    Mniej więcej to samo wydarzyło się podczas bazy danych na Pacyfiku. Amerykańskie pancerniki służyły do ​​zapewnienia wsparcia ogniowego podczas lądowań, ponieważ prędkość reakcji była większa niż w przypadku samolotów.
  8. +2
    29 grudnia 2024 07:27
    Cytat od alexoffa
    Niestety na rosyjski odpowiednik musimy po prostu poczekać.

    Najwyraźniej „Tablet-A” i podobne systemy, odkąd weszły do ​​​​służby w 2019 r., nadal pozostają niemal mitycznymi środkami, takimi jak roboty „uran” lub „marker”, drony „Altair” lub „corsair”, „derywacja” lub „bully” ” systemy obrony powietrznej i wiele więcej .


    To prawda, że ​​​​o „Armacie” nie warto rozmawiać, podobnie jak o „Bumerangu”, „Kurgancu”…))
    1. -1
      29 grudnia 2024 12:18
      Boomerang i Kurganiec mogłyby stać się najlepszymi transporterami opancerzonymi/bojowymi wozami piechoty SVO.
      Zbroja jest dobra
      Broń jest wystarczająca
      Niezawodny w teorii
      czego jeszcze potrzebujesz?
      1. -1
        31 grudnia 2024 14:14
        Konieczne było także wycięcie jesiotra dla oligarchów, aby wystarczyło na normalne przezbrojenie armii. Ale sam rozumiesz, że jest to niemożliwe, ponieważ władza jest w ich rękach.
    2. +3
      29 grudnia 2024 13:29
      Myślę, że jeśli zaczniesz spisywać tylko nazwy wszystkiego, co Shoigu zabierał na parady, dostaniesz artykuł na VO.
  9. +4
    29 grudnia 2024 07:29
    Niedawno w komentarzach jedna z osób napisała, że ​​działa holowane są bardzo wytrzymałe i najlepiej nadają się do walki przeciwbaterii. I tutaj możemy snuć teorie na temat śmierci takich armat i haubic.
    Tylko działa samobieżne nie tylko mają znacznie wyższą cenę, ale też jest co zepsuć. Awaria natychmiast pozbawi instalację. Ale artyleria holowana ma osobne zalety i wady.
  10. BAI
    0
    29 grudnia 2024 08:35
    Teraz, nie tak dawno temu, w VO przewidywano śmierć holowanej artylerii.
    A ten autor nie rozważał jeszcze możliwości pojawienia się broni jednorazowej.
    Strzelił i wyrzucił. A potem niech drony i przeciwbaterie zrobią z nim, co im się podoba
    1. +3
      29 grudnia 2024 13:49
      Cytat z B.A.I.
      A ten autor nie rozważał jeszcze możliwości pojawienia się broni jednorazowej.
      Strzelił i wyrzucił.

      Pistolet jednorazowy to dron FPV. Jedna skorupa z tanim silnikiem.
      1. +2
        29 grudnia 2024 18:10
        Cytat z: Saxahorse
        Cytat z B.A.I.
        A ten autor nie rozważał jeszcze możliwości pojawienia się broni jednorazowej.
        Strzelił i wyrzucił.

        Pistolet jednorazowy to dron FPV. Jedna skorupa z tanim silnikiem.

        Tak, a RPG można uznać jedynie za broń jednorazowego użytku i ATGM (system rakiet przeciwpancernych).
  11. +2
    29 grudnia 2024 08:39
    Czy możemy mieć ten sam artykuł na temat korzystania z naszej starej, dobrej komunikacji radiowej?
    1. +1
      30 grudnia 2024 12:09
      Połączenie jest, ale nie działa
      1. -1
        31 grudnia 2024 14:15
        Cytat z: avia12005
        Połączenie jest, ale nie działa

        To znaczy, jakby nie. Jasne, zrozumiałe.
  12. 0
    29 grudnia 2024 08:47
    Moim zdaniem artyleria holowana została zakopana dwa lata temu
  13. 0
    29 grudnia 2024 08:59
    Ciekawe, tak.
    Wyróżnia się swoją specyfiką. Wśród okrzyków-obietnic-makaronów, jak ziarno prawdy. Nie ma ich wielu.
  14. +1
    29 grudnia 2024 09:25
    Pinczuk krótko wyjaśnił sposoby pokonania wroga. Najbardziej „nieszkodliwe” były Grad MLRS. Pociski są słyszalne, co pozwala w porę schować się za osłoną, a moc amunicji wystarcza, aby zniszczyć broń jedynie bezpośrednim trafieniem

    Jak usłyszeć pocisk naddźwiękowy?
    O kamuflażu - podczas pracy z hamulcem wylotowym cały pył unosi się w powietrze. I to widać z kilku kilometrów.
    Znany Madyar ma całą masę filmików o uszkodzeniu lufy D-30 przez drona z granatem PG-7V.
    Pistolet pozostaje nienaruszony, w lufie znajduje się otwór przelotowy.
    Zatem taka Arta to duże pytanie. Inaczej rzadkość sztuki nie pojawiałaby się w przestrzeni medialnej.
  15. +2
    29 grudnia 2024 10:00
    Kiedyś w telewizji rudowłosy mężczyzna (który uciekł do Izraela) pokazał elastyczny tablet. Nawiasem mówiąc, na Ukrainie program tablic artyleryjskich został opracowany przez ochotników. Nasi wolontariusze są pod presją, choć niezbyt wyraźną, ale dość okrutną i silną, szczególnie w dziedzinie rozwoju i produkcji UAV. Teraz „przyjaciele” pod wodzą Chemezowa próbują przejąć tę sferę. Jakieś mroczne małe firmy zajmujące się „rozwojem i wydatkowaniem przydzielonych środków”. Jacyś niezrozumiałi Ormianie (najwyraźniej prześladują ich „laury Poghosjana”) i inna motłoch.
    Mam jedno pytanie: dlaczego nie produkuje się działek ciągnionych na przyczepce czterokołowej? Na przykład niemieckie działa przeciwlotnicze kal. 88 mm, które są dość skuteczne jako broń wsparcia. Czy na taką przyczepę nie da się umieścić D-30? Znacząco zwiększy to mobilność i pojemność amunicji.
    1. +1
      29 grudnia 2024 11:51
      Nasi wolontariusze są pod presją, choć niezbyt wyraźną, ale dość okrutną i silną.


      Rozwiązanie jest proste – strach przed oddaniem gdzieś dużych pieniędzy ważnym osobom. Sami biurokraci chcą zarządzać, rozporządzać funduszami tak, aby część z nich została im w rękach, stąd centralizacja. Ogromne, wielomiliardowe pieniądze poszły na marne, a wolontariusze stracili życie.
    2. 0
      29 grudnia 2024 13:19
      Podczas ataków czołgów utracono sporo 88 mm, gdyż działo przeciwlotnicze dużo ważyło i załodze trudno było go dopchnąć nawet na niewielką odległość do ciągnika. Ale Niemcy mieli problem z ciągnikami opancerzonymi zdolnymi do pracy na linii frontu. To samo stanie się z D-30.
      1. -1
        29 grudnia 2024 14:31
        Nie, mam na myśli używanie D-30 tak, jak jest używany, do prowadzenia ognia z głębin obrony. Po prostu zmień ruch i tyle. Cztery koła, podnieś dowolnym traktorem lub traktorem i ruszamy. Zwiększa się mobilność. Oczywiste jest, że od dawna nikt nie używał dział holowanych do celów przeciwpancernych, chyba że było to absolutnie konieczne.
        1. +1
          29 grudnia 2024 14:57
          Silne uderzenie będzie miało tendencję do zniszczenia wózka i wyrwania go z miejsca. Ponadto wymiary wzrosną, kamuflaż stanie się trudniejszy, a przeżywalność spadnie.
          1. -2
            29 grudnia 2024 16:04
            Cóż, wymiary nie wzrosną zbytnio, wysokość pozostanie taka sama lub prawie taka sama. Można wykonać otwieracze składane zewnętrzne i wewnętrzne. Możesz spróbować, myślę, że warto świeczki.
            1. 0
              1 styczeń 2025 12: 42
              Wyszukaj w Internecie artykuł „Holowane haubice armii obcych krajów i główne kierunki ich rozwoju”. Opisano w nim szeroką gamę rozwiązań zwiększających mobilność i szybkość wdrażania. Wszystko zostało wynalezione przed nami.
        2. +1
          29 grudnia 2024 16:45
          Prowadzenie ognia artyleryjskiego z kół – co najmniej dwóch, co najmniej czterech – powoduje poważną utratę celności i stabilności celowania oraz szybkostrzelności. Działa holowane w pozycji strzeleckiej strzelają z płyty podstawy, podczas gdy koła się podnoszą. Dlatego używanie czterokołowego wózka zawsze będzie wymagało podnoszenia i nie będzie żadnego zwiększenia czasu konwersji walki/podróży.
        3. +3
          29 grudnia 2024 18:36
          Cytat: dvp
          Nie, mam na myśli używanie D-30 tak, jak jest używany, do prowadzenia ognia z głębin obrony. Po prostu zmień ruch i tyle. Cztery koła, podnieś dowolnym traktorem lub traktorem i ruszamy. Zwiększa się mobilność.
          Bardzo kontrowersyjne stwierdzenie. Strzelanie z kół - przy swoim kalibrze, ze względu na kołysanie całej platformy, nie będzie celności. Jeśli zostaną uzupełnione dodatkowymi przystankami, montaż tej konstrukcji zajmie zbyt dużo czasu.
          W standardowym D-30 podczas strzelania trzy podpory leżą całkowicie na ziemi i są również zabezpieczone trzema stalowymi kołkami. Koła wiszą w powietrzu. W przypadku konieczności zmiany położenia wszystkie trzy podpory są składane wzdłuż lufy, na końcu której przymocowane jest urządzenie holownicze, koła są opuszczane i pistolet jest gotowy do transportu. W pozycji złożonej pistolet jest stosunkowo kompaktowy. W armatach późniejszej produkcji nie ma możliwości demontażu urządzenia holowniczego (praktyka pokazała, że ​​przy takim ustawieniu celność działa jest większa).
          Pierwsze zdjęcie przedstawia transport, drugie zdjęcie przedstawia chowany zaczep przyczepy, trzecie zdjęcie przedstawia niechowany hak przyczepy.
  16. 0
    29 grudnia 2024 10:56
    Tak, teraz działa średniego kalibru i działa samobieżne będą bardziej istotne niż kiedykolwiek. Po pierwsze, pocisk nie leci tak długo, maksymalnie 35 sekund, po drugie, będzie to dość trudne do obliczenia, ponieważ do tego czasu opuści już pozycję. Inteligencja to prawdopodobnie 50% zwycięstwa.
  17. +2
    29 grudnia 2024 11:15
    Czy widzieliście już nowe kołowe działo samobieżne – Hyocint na podwoziu Baz?
    Jest to wyraźnie bardziej logiczne niż działo samobieżne Msta z płytką komorą i krótką lufą.
  18. 0
    29 grudnia 2024 13:12
    Tania lekka haubica to coś w rodzaju 122 mm PLC-171 lub 105 mm Hawkeye. Przejście z pozycji bojowej do pozycji podróżnej D-30 w swojej klasycznej formie zajmuje nie więcej niż 10 minut. Między innymi ze względu na redlice napędowe.
    1. 0
      1 styczeń 2025 12: 48
      W naszym przypadku tania i lekka jest 2B16 „Nona-K”.
  19. +2
    29 grudnia 2024 13:46
    Załoga haubicy nie może opuszczać swojej lokalizacji przez miesiące, jedynie od czasu do czasu poruszając działami, aby wprowadzić wroga w błąd.

    Tylko jeśli w ciągu tych miesięcy nie odpali ani razu. Radar artyleryjski poda swoją pozycję po drugim strzale, wtedy będzie można od razu osłonić ją bronią kasetową i przerzedzić załogę. Cóż, wyślij drona, żeby zobaczyć to miejsce. Nie da się ukryć gorącej beczki; można obliczyć punkt z dokładnością do metra i wykończyć go rakietą lub ciężką sześciocalową miną lądową. Cóż, drony FPV z wzmacniakami działają teraz na dystansie ponad 10 km. Przetrwanie holowanego działa jest dzisiaj kwestią szczęścia i niczym więcej, wróg po prostu się na to nie zdecydował.
    1. +3
      29 grudnia 2024 14:06
      Praktycy twierdzą, że nie wszystko jest takie proste przy użyciu konwencjonalnych narzędzi. Zlokalizuj i zniszcz pozycję.
      I to nie pierwszy raz, kiedy to czytam.
      1. +3
        29 grudnia 2024 22:19
        Cytat: MCmaximus
        Praktycy twierdzą, że nie wszystko jest takie proste przy użyciu konwencjonalnych narzędzi.

        Nie tylko wtedy, gdy nie ma pod ręką niezbędnych środków. Ta sama sztuka. Radarów nie jest tak wiele, a na nie też poluje się. W różnych obszarach sytuacja jest bardzo zróżnicowana pod względem nasycenia artyleryjskimi środkami rozpoznawczymi. Ale ogólnie rzecz biorąc, holowana broń nie może intensywnie pracować. Jaki jest zatem sens takiego wsparcia? Ukryć to na deszczowy dzień?
        1. +1
          30 grudnia 2024 07:01
          Jak pokazuje ta wojna, na wojnie wszystko się przydaje. Właściwie wszystko. Dobrze jest mieć dla każdego blaster laserowy, łączność, wojnę elektroniczną i obronę powietrzną. Ale wiedząc, czym jest armia i wyobrażając sobie wojnę, ośmielam się sugerować, że wojna to ciągły brak wszelkich zasobów. Od gulaszu i wody po radar i obronę przeciwlotniczą.
          I niczego innego nie należy się spodziewać w przyszłości. Bez względu na to, co wymyślą, nie każdemu to wystarczy. A jeśli nie Msta, to wystarczy D-30. Życie też nauczy Cię z tego korzystać.
        2. 0
          30 grudnia 2024 13:11
          Może również pracować intensywnie. Na przykład, jeśli wróg dostanie się do środowiska operacyjnego, gdy jego możliwości przeciwdziałania baterii zostaną znacznie zmniejszone. Lub załoga może się schować i poczekać, aż traktor zmieni pozycję.
          1. 0
            30 grudnia 2024 13:45
            Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
            Na przykład, jeśli wróg dostanie się do środowiska operacyjnego, gdy jego możliwości przeciwdziałania baterii zostaną znacznie zmniejszone.

            No tak, w wyjątkowych przypadkach można z tego skorzystać. Ale broń jest głównym narzędziem wojny; musi być stale w użyciu.

            Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
            Lub załoga może się schować i poczekać, aż traktor zmieni pozycję.

            Możesz się schować lub uciec, ale oni wyjmą samą broń. Lufa lub osłony odrzutu zostaną zniszczone przez odłamki i to wszystko, w metalu.
  20. +1
    29 grudnia 2024 20:28
    Co za bzdury, obserwatorzy z helikopterów pracują normalnie w punktach kardynalnych, stosując tę ​​samą sztuczkę, jeśli nie są to cele przypadkowe, ale zaplanowane. Okazuje się, że strzelanie jest dość celne, jeśli przewodnicy artylerii są kompetentni. I tak matrix 300 i poprawka do 8 km wszystko widać.
  21. 0
    29 grudnia 2024 20:30
    Wreszcie porządny artykuł o VO, tutaj żałujesz, że nie możesz dać + do artykułu.
  22. 0
    29 grudnia 2024 22:33
    Nauczyliśmy się radzić sobie z minami lecącymi po trajektorii zawiasowej, ale nie z pociskami

    Niektórzy ludzie mogli się tego nauczyć, jak na przykład Żydzi, ale wątpliwe jest, czy chodzi o naszą armię czy Armię Bandery. I my uderzamy w miny, oni też. To prawda, że ​​radary przeciwbaterii, jeśli są dostępne, łatwo wykryją ostrzał moździerza. Ale moździerze można bez problemu zamaskować i ukryć. W końcu nie są to działa holowane ani działa samobieżne.
  23. 0
    29 grudnia 2024 22:38
    Dlaczego nikt nie zajął się mobilnością i szybkostrzelnością „tradycyjnych” dział?
    Po pierwsze, były działa samobieżne. Do ramy przymocowane są dodatkowe koła, silnik i kierownica. Podjechałem na miejsce, opuściłem redlice na ziemię i strzeliłem. Chcesz zmienić pozycję? W ciągu minuty lub nawet mniej przestawiłem go do pozycji podróżnej i ruszyłem.
    Możliwe byłoby wykonanie mobilnych mechanizmów ładujących z rezerwą 5-10 pocisków. Podjechałem, zadokowałem, odpaliłem amunicję, zostawiłem do przeładunku - natychmiast przyjechał zastępczy.
    Takie rozwiązanie oczywiście nie zastępuje dział samobieżnych, ale w pewnym stopniu pozwala zrekompensować ich wady
  24. 0
    30 grudnia 2024 09:39
    Czy quad D-30 zostanie zabrany? Wtedy można go również zamaskować i wykorzystać do zmiany pozycji. Ta technika jest bardzo zwarta.
    1. 0
      7 styczeń 2025 06: 26
      Ciągnęli 500-kilogramowy czterdziestopięciokołowy pojazd, poradzi sobie z tym tylko mocny traktor.
  25. 0
    30 grudnia 2024 17:20
    Po fragmencie o tym, że artyleria holowana jest nadal bardzo kosztowną zabawką, dodałem go w komentarzach. Autorze, czy mógłbyś mi podać cenę gaibitów ml20 i msta lub czegoś prostszego, ale równie skutecznego w porównywalnym kalibrze i z kamuflażem jak na ziemi?
  26. -1
    31 grudnia 2024 14:26
    Jeśli nie mamy wystarczającej ilości artylerii samobieżnej, takiej jak Msta i Malva, powiemy, że holowana jest nadal świetna. Jeśli T-90 nie wystarczy, porozmawiamy o tym, że T-55 może jeszcze położyć tych Abramsów, Challengerów i Leopardów jednym lewym gąsienicą. Najważniejsze jest, aby mówić dużo i pewnie, wtedy zwycięstwo prawdopodobnie będzie tuż za rogiem.
    1. 0
      3 lutego 2025 21:15
      Nie jest to do końca trafne porównanie. Tak, zgadzam się, że artyleria dalekiego zasięgu, taka jak Malva, Msta-S i Giatsnta-K, może być skutecznie używana, jeśli odpowiednio opracuje się taktykę. Ale wróg nie oszczędzi ich np. „Heimerów”. Jedna z naszych brygad artyleryjskich nad rzekami Giatsintakh i Malki straciła połowę swojego stanu osobowego w ciągu sześciu miesięcy. A działa samobieżne takie jak „Goździk” i „Akaci” to chodzące trumny.
  27. 0
    7 styczeń 2025 06: 25
    Fabryki Motovilikha zostały zamknięte przez Czernomordina w latach 90., więc nie produkuje się haubic. W ogóle. A pień ma własne zasoby. Hydraulika również ma swoje zasoby. W sumie za 2-3 lata władze wojskowe będą po prostu zmuszone przejść na rakiety kierowane, bo towarzysz Kim nie da wielu haubic.
  28. 0
    1 lutego 2025 22:34
    Zgadzam się z autorem. Ja sam brałem udział w SVO w tym samym kierunku. W realiach obecnego konfliktu, w którym dominują drony FPV, holowana artyleria ma tę zaletę, że jest cicha, niedroga i mniej wrażliwa na uderzenia.
  29. 0
    1 lutego 2025 22:37
    Jedyną rzeczą wartą dodania jest system kierowania ogniem artyleryjskim Nettle, z którego można korzystać na dowolnym urządzeniu z systemem Android. Nie przeceniając jej znaczenia, odnotowujemy wysoką skuteczność „Pokrzywy” w realiach Sił Zbrojnych Ukrainy. Niestety, musimy poczekać na rosyjski odpowiednik.

    Czym „Nettle” jest lepszy od „Artgroup”, PUO-10E, Artbloknot, Komandr?