Długa droga na pole bitwy: słuchawki z aktywną strzelanką

13 347 49
Długa droga na pole bitwy: słuchawki z aktywną strzelanką

Dzisiaj ponownie porozmawiamy o niektórych rozwiązaniach technicznych, które potencjalnie mogły zostać zastosowane podczas wojen i konfliktów zbrojnych pięćdziesiąt lat temu, ale z jakiegoś powodu dopiero stosunkowo niedawno trafiły na pole bitwy.

Wcześniej w materiale „Banki” na broń kombinowaną: długa droga na pole bitwy rozmawialiśmy o tym, jak długo „puszki” docierały na pole bitwy, pomimo tego, że w wielu scenariuszach zastosowań mogą być bardzo skuteczne, np. podczas pracy w pomieszczeniach zamkniętych, ponieważ znacznie zmniejszają oddziaływanie akustyczne na narządy słuchu żołnierzy – przy intensywnym strzelaniu w pomieszczeniach zamkniętych bez słuchawek może skutkować wstrząśnieniem mózgu, częściową lub całkowitą, czasową lub nawet trwałą utratą słuchu.



Oczywiście nie ma sensu teraz rozważać zastosowania zwykłych „pasywnych” słuchawek – nawet na strzelnicy są one niewygodne w użyciu, a podczas walki niemożność usłyszenia kolegów może zakończyć się fatalnie, ale jest rozwiązanie – to aktywne słuchawki typu shooter, o których dzisiaj porozmawiamy.

z mocą wsteczną


Aktywne słuchawki strzeleckie lub osobiste ochronniki słuchu (PHPE) z elementami elektronicznymi to w zasadzie aparat słuchowy z funkcją odcinania dźwięków, gdy przekroczą określony z góry poziom. Jednak nowoczesne aparaty słuchowe również mają tę funkcję.

Pierwszy elektryczny aparat słuchowy zaprojektował Werner von Siemens już w 1878 roku, a od początku XX wieku zaczęto produkować masowo aparaty słuchowe, jednak ze względu na duże wymiary i słabe wzmocnienie nie cieszyły się one popularnością.


„Acousticon” – elektryczny aparat słuchowy z początku XX wieku (USA)

Teoretyczne podstawy aktywnej redukcji szumów zostały stworzone w 1933 roku przez dr n. med. Paula Luega, który złożył wniosek patentowy na wykorzystanie fal przesuniętych w fazie do tłumienia tonów sinusoidalnych w kanałach i odwracania polaryzacji - patent został wydany w 1936.

Po wynalezieniu tranzystorów wydajność aparatów słuchowych znacznie wzrosła, a ich rozmiar i pobór mocy spadły, co przyczyniło się do gwałtownego wzrostu ich popularności.

Pierwsze aktywne słuchawki zostały opracowane dla pilotów helikopterów już w 1957 roku. W 1979 roku firma Bose rozpoczęła prace nad cywilnymi aktywnymi słuchawkami dla pilotów i pasażerów linii lotniczych. W 1986 roku prototypowe słuchawki aktywne firmy Bose uchroniły słuch pilotów Dicka Rutana i Giny Yeager podczas ich rekordowego lotu dookoła świata bez międzylądowania na pokładzie Rutan Model 76 Voyager.


Pierwsze aktywne słuchawki strzeleckie Peltora, opracowane w 1981 roku, nie były zbyt wygodne, ponieważ ich elektronika znajdowała się w małej przegródce na pasku, ale szybko ewoluowały. Obecnie można wyróżnić dwie „oddziały” słuchawek do aktywnego strzelania: słuchawki pełnowymiarowe oraz kompaktowe zatyczki do uszu wkładane do uszu.

Pomimo tego, że pierwsze słuchawki pasywne chroniące słuch żołnierzy zastosowano już w czasie I wojny światowej, wydaje się, że słuchawki aktywne początkowo nie cieszyły się dużym zainteresowaniem wśród wojska, używane jedynie jako część wyposażenia pilotów i kierowców samolotów hałaśliwy sprzęt wojskowy.

Na przykład wracając do filmu „Helikopter w ogniu” widać, że na wyposażeniu sił specjalnych ani strażników Delty nie ma aktywnych słuchawek - a mówimy o siłach zbrojnych USA (AF), wyposażonych w najnowocześniejsze współczesne przykłady osiągnięć naukowych i technologicznych.


Film jest jednak filmem, ale na zdjęciach żołnierzy Sił Zbrojnych USA zrobionych w różnych gorących punktach planety nie ma słuchawek z aktywną strzelanką.

Nawiasem mówiąc, myśliwi i sportowcy szybko docenili nowy produkt. Można powiedzieć, że aktywne słuchawki strzeleckie trafiły do ​​sił zbrojnych właśnie ze świata sportów strzeleckich i łowiectwa.

Nasz czas


Oczywiście nie ma mowy o jakimkolwiek użyciu aktywnych słuchawek strzeleckich ani w Siłach Zbrojnych ZSRR na przykład podczas wojny w Afganistanie, ani w Siłach Zbrojnych Rosji podczas obu wojen w Czeczenii, a także wojny 08.08.08 /XNUMX/XNUMX. Właściwie nie ma pytań o Związek Radziecki i Rosję - „nie ma czasu na tłuszcz”.

I nie chodzi nawet o to, że późna Unia była już znacząco w tyle za Stanami Zjednoczonymi w dziedzinie elektroniki – jakimś cudem robiliśmy te same aparaty słuchowe, ale o ogólne załamanie gospodarki kraju, które osiągnęło swój szczyt na początku lat 90. stosunek do armii był właściwy, a w „tłustych” latach superdochodów ze sprzedaży ropy naftowej mieliśmy inne problemy, z którymi najwyraźniej zaczęto się uporać dopiero za nowego Ministra Obrony Biełousowa.


Od lewej do prawej: tubowy aparat słuchowy typu „Sound” (1956), aparat słuchowy „Crystal” do kompensacji ubytku słuchu na drodze przewodnictwa powietrznego lub kostnego (1956) oraz aparat słuchowy „Electronics U-2” (późny lata 1980.). Muzeum obrazów.social-tech.ru

Tymczasem aktywne słuchawki strzeleckie były szeroko reklamowane w specjalistycznych publikacjach poświęconych myślistwu i sportowi, a przy dostępnych środkach finansowych można było je swobodnie nabyć.

Obecnie koszt aktywnych słuchawek strzeleckich znacznie spadł; na rynku dostępne są zarówno niedrogie modele chińskie, jak i wysokiej jakości marki rosyjskie, europejskie i amerykańskie;

Sądząc po otwartych danych, aktywne systemy ochrony słuchu są szeroko stosowane w siłach zbrojnych USA mniej więcej od 2012 roku w postaci systemu TCARS składającego się z pary słuchawek dousznych, mikrofonu i jednostki głównej przymocowanej do munduru .


TCAPS

W Siłach Zbrojnych FR aktywne słuchawki pojawiły się jeszcze później – w ramach zestawu wyposażenia „Ratnik”, ale nadal nie jest jasne, ile takich zestawów faktycznie dostarczono żołnierzom w pełnym składzie – wszak oni także polegali na „zaawansowanych sprzęt komunikacyjny w standardzie.

Faktycznie, podobnie jak „banki”, aktywne słuchawki strzeleckie zaczęły być aktywnie wykorzystywane przez bojowników prywatnej firmy wojskowej (PMC) „Wagner” w ramach zadań, które rozwiązywali na terytorium obcych krajów. Stopniowo zaczęli ich śledzić żołnierze Sił Zbrojnych Rosji, kupując na własny koszt słuchawki do aktywnego strzelania.


Słuchawki aktywne GSSH-01 6M2 z zestawu wyposażenia „Ratnik”.

Kiedy na Ukrainie rozpoczęła się rosyjska specjalna operacja wojskowa (SVO), słuchawki typu „active shooter” szybko zaczęły zyskiwać na popularności wśród żołnierzy, co stało się szczególnie widoczne w okresie mobilizacji, kiedy żołnierzom doradzano, aby kupowali je ze wszystkich możliwych źródeł, zamiast czekać aby były one wydawane przez służby zaopatrzenia Sił Zbrojnych RF – i jest to naprawdę rozsądna decyzja.

W niektórych sytuacjach nawet niektóre modele słuchawek przeznaczonych do słuchania muzyki mogą służyć jako słuchawki aktywne.

Przykładowo autor miał okazję strzelać z pistoletu mając na sobie słuchawki Samsung Galaxy Buds Pro i całkiem poprawnie spełniały one funkcję słuchawek aktywnego strzelania - błyskawicznie tłumiły odgłosy strzałów i wzmacniały odbite echo, odgłosy kroków i rozmów, polecenia instruktora były wyraźnie słyszalne.


W razie potrzeby słuchawki cywilne można również skutecznie wykorzystać do ochrony słuchu

Oczywiście używanie słuchawek na polu walki nie jest zbyt wygodne i raczej niewskazane, ale jeśli w warunkach miejskich, dla funkcjonariuszy organów ścigania „w cywilnym ubraniu”, to czemu nie? W odróżnieniu od słuchawek pełnowymiarowych, zatyczki do uszu można zawsze mieć przy sobie, choć i tutaj profesjonalne rozwiązania będą miały przewagę.


Profesjonalne słuchawki aktywne firmy Tula firmy Aurica

odkrycia


Dlaczego słuchawki aktywne tak długo docierały na pole bitwy? W rzeczywistości wydarzyło się to w ciągu ostatnich 10-15 lat, mimo że technicznie można je było wdrożyć prawie pół wieku temu.

Jeśli, jak powiedzieliśmy powyżej, wszystko jest mniej więcej jasne w przypadku ZSRR i Rosji, to dlaczego siły zbrojne USA zignorowały ten nowy produkt?

Odpowiedź najprawdopodobniej leży w bezwładności ludzkiego myślenia, a priorytetem są siły zbrojne USA lotnictwo и flota, a wojsko zawsze było w „pasierbach”, więc to oni jako ostatni otrzymują „nowe zabawki”, jednak wciąż przed wszystkimi innymi na planecie.

I dopiero wtedy, gdy na Ukrainie rozpoczął się Północny Okręg Wojskowy, z jego ciężkimi działaniami bojowymi „twarzą w twarz”, z koniecznością przeprowadzania szturmów w miastach i innych obszarach zaludnionych, przy użyciu ilości broni nie do pomyślenia we współczesnych wojnach. artyleria, potrzeba posiadania przez wojowników nowoczesnych słuchawek do aktywnego strzelania stała się oczywista dla wszystkich.
49 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -12
    2 styczeń 2025 06: 23
    Dlaczego USA nie używają aktywnych słuchawek dla piechoty armii i piechoty morskiej?

    Możliwości wojownika są proporcjonalne do jednoczesnej niezawodności wszystkich systemów niezbędnych wojownikowi w każdym z prawdopodobnych scenariuszy bojowych. To wynik działania funkcji „AND” tj. w uproszczonym rozwiązaniu - ZMNIEJSZANIE niezawodności WSZYSTKICH zaangażowanych funkcji... urządzeń. Są to uzbrojenie, łączność (w całej hierarchii myśliwców i dowódców w scenariuszu bojowym), geolokalizacja, wyznaczanie celów – rozpoznanie, wzmacniacze sensoryczne (wzrok, słuch)…

    Im więcej niezależnych systemów, tym mniejsza niezawodność możliwości myśliwca. Już w tym uproszczonym modelu słuchawki aktywne zmniejszają prawdopodobieństwo wykonania zadania przez wojownika. A jeśli weźmiemy pod uwagę 100% utratę jakiejkolwiek formy komunikacji angażującej czujniki akustyczne żołnierza w okresie zadziałania ogranicznika energii odbieranej przy aktywnych słuchawkach, w momencie największego napięcia działań bojowych w oddziale. .wtedy aktywne słuchawki to poważny minus w armii amerykańskiej, ponieważ doktryna wojskowa NIE ZEZWALA PIECHOTY I ILC przez długie okresy czasu i zdecydowane działania bojowe w kontakcie z wrogiem - o wszystkim decydują Tomahawki, a piechota jest do wycierania. ... Armia Stany Zjednoczone, zgodnie z doktryną, nie toczą długich wojen i osiągają zwycięstwo z kategoryczną i niezaprzeczalną siłą.

    Jeśli spojrzeć na armię izraelską – także armię high-tech – tam też nie ma aktywnych słuchawek, choć walka piechoty z pewnością jest wymagana przez doktrynę wojskową.

    W rezultacie ryzyko utraty zdolności bojowej myśliwca w momentach największego napięcia działań bojowych (energia akustyczna jest proporcjonalna do poziomu... napięcia działań bojowych) jest istotną i być może nie do pokonania wadą stosowania słuchawki aktywne w armiach z doktryną przelotnych działań bojowych.
    1. + 17
      2 styczeń 2025 07: 12
      Jakiś naukowy nonsens.
      Cytat: Michaił Drabkin
      A jeśli weźmiemy pod uwagę 100% utratę jakiejkolwiek formy komunikacji angażującej czujniki akustyczne żołnierza w okresie zadziałania ogranicznika energii odbieranej przy aktywnych słuchawkach, w momencie największego napięcia działań bojowych w oddziale. . to słuchawki aktywne to poważny minus w armii USA


      Cytat: Michaił Drabkin
      Im więcej niezależnych systemów, tym mniejsza niezawodność możliwości myśliwca.

      Komar z otwartym wzrokiem, albo jeszcze lepiej włócznia! Kolimator się zepsuje, automatyka się zablokuje, a naboje się skończą. A włócznia w formie łomu i na sznurku jest zawsze przy Tobie!
      Cóż, słuchawki są zepsute, cóż, wojownik je zdejmie i WSZYSTKO.

      Cytat: Michaił Drabkin
      W rezultacie ryzyko utraty zdolności bojowej myśliwca w momentach największego napięcia działań bojowych (energia akustyczna jest proporcjonalna do poziomu... napięcia działań bojowych) jest istotną i być może nie do pokonania wadą stosowania słuchawki aktywne w armiach z doktryną przelotnych działań bojowych.

      Oczywiście lepiej, gdy wojownik w momencie „najwyższego napięcia” jest już ogłuszony, a nawet wstrząśnięty pociskiem. (Sarkazm)
      1. -7
        2 styczeń 2025 12: 40
        Włodzimierz_2U:
        Czego nie zrozumiałeś w pierwszym akapicie?
        Podczas walki wojownik podejmuje natychmiastowe decyzje w oparciu o wzrok i słuch, w zależności od zmiany sytuacji. Wojownik nie jest skuteczny, gdy nie słyszy krzyku - w końcu ogranicznik w aktywnych słuchawkach blokuje kanał dźwiękowy dla jakiejkolwiek energii dźwiękowej, w tym głośnych komend i krzyków. A im intensywniejsze walki, tym głośniejsza bitwa i głośniejsze rozkazy – dowódcy nie milczą, czekając na odgłosy bitwy.
        Armia USA generuje wysoki poziom hałasu podczas krótkotrwałych działań bojowych (doktryna armii amerykańskiej głosi, że cele zostaną osiągnięte w możliwie najkrótszym czasie). Limiter będzie włączany częściej i dłużej ze względu na własny hałas - głośne polecenia nie dotrą do myśliwca.

        Czego nie zrozumiałeś w drugim akapicie?
        Jest to aksjomatyczne – złożone systemy mają mniejszą niezawodność niż proste. Entropia złożonych układów jest wyższa.
        Twoje przykłady są niewłaściwe – tak, komar z celownikiem optycznym jest mniej niezawodny zarówno w marszu, jak i w bitwie. Wymaga większych konserwacji ze względu na niższą niezawodność całego systemu. Celownik optyczny jest jednak niezbędny, aby snajper mógł wykonywać misję bojową. Z łomem to nie zadziała... Karabin szturmowy jest bardziej skomplikowany niż karabin trójliniowy, ale jest niezbędny do wykonania misji bojowej. Aby zwiększyć niezawodność Kałasznikowa, poprawiliśmy niezawodność w szerokim zakresie warunków klimatycznych i uprościliśmy konserwację.
        W złożonym systemie nie ma zbędnych elementów – wykorzystanie systemu do realizacji postawionych zadań wymaga całej niezbędnej złożoności – celownika optycznego, wszystkich elementów automatyki. A jeśli aktywne słuchawki staną się elementami standardowego wyposażenia, to zmieni się taktyka oddziału strzeleckiego, integrując ich wykorzystanie w działaniach bojowych - co oznacza, że ​​jeśli się zepsują, jak piszesz, to ich usunięcie będzie oznaczać zmianę w działaniach bojowych, a dowódca musi wziąć tę zmianę pod uwagę.

        Czego nie zrozumiałeś w trzecim akapicie?
        Słuchawki akustyczne nie zapobiegają wstrząsom mózgu i utracie słuchu, ponieważ przewód słuchowy nie jest jedynym kanałem przekazującym energię dźwiękową, co jest szczególnie prawdziwe w przypadku charakterystyki amplitudowo-częstotliwościowej eksplozji powodujących wstrząs mózgu lub utratę słuchu. Limiter może nie być wystarczająco szybki, a tłumienie energii dźwięku przez ogranicznik może nie być wystarczające.
        -----
        Twój kpiący i obraźliwy ton, niechęć do zrozumienia i zadawania pytań, wykazanie braku elementarnej logiki użycia i niezrozumienie niezbędnej złożoności broni, którą wybrałeś do wykonywania misji bojowej - łomu zamiast komara, karabinu maszynowego bez nabojów, niezrozumienie, jak zmiany w standardowych elementach systemu walki przekładają się na nowy sposób prowadzenia działań bojowych jednostek i nie pozwalają po prostu zdjąć słuchawek akustycznych - to wszystko nie odpowiada ciężarowi twoich pasów naramiennych.

        Tobie też szczęśliwego Nowego Roku!
        1. AVM
          +5
          2 styczeń 2025 13: 33
          Cytat: Michaił Drabkin
          ... Armia USA generuje wysoki poziom hałasu podczas krótkotrwałych działań bojowych (doktryna armii amerykańskiej głosi, że cele zostaną osiągnięte w możliwie najkrótszym czasie). Limiter będzie włączany częściej i dłużej ze względu na własny hałas - głośne polecenia nie dotrą do myśliwca.


          Aktywne słuchawki nie będą reagować na głośne polecenia, a jeśli poziom hałasu będzie stale wynosił 140 dB i wszyscy będą bez słuchawek, to za pół godziny wszyscy będą w szoku.

          Cytat: Michaił Drabkin
          Słuchawki akustyczne nie zapobiegają wstrząsom mózgu i utracie słuchu, ponieważ przewód słuchowy nie jest jedynym kanałem przekazującym energię dźwiękową, co jest szczególnie prawdziwe w przypadku charakterystyki amplitudowo-częstotliwościowej eksplozji powodujących wstrząs mózgu lub utratę słuchu. Limiter może nie być wystarczająco szybki, a tłumienie energii dźwięku przez ogranicznik może nie być wystarczające.


          Oczywiście w przypadku bliskiego wybuchu pocisku lub bomby lotniczej, szczególnie z głowicą termobaryczną, słuchawki mogą nie pomóc, ale w tym przypadku kamizelka kuloodporna też nie może pomóc, więc po co biegać w krótkich spodenkach po polu bitwy?

          A kiedy ciśnienie przedostanie się przez inne „dziury”, nie będziemy już mówić o ubytku słuchu, ale o pęknięciu narządów wewnętrznych.
        2. +6
          2 styczeń 2025 14: 09
          Cytat: Michaił Drabkin
          demonstracja braku elementarnej logiki

          W ten sposób demonstrujesz brak elementarnej logiki. Bo wprowadzenie dodatkowego elementu ochrony, nawet złożonego, niewiele zmienia w taktyce liniowego wojownika. Wprowadzenie kamizelek kuloodpornych NIC nie zmieniło w taktyce ani piechoty, ani nawet ILC, ale zmniejszyło straty.

          Cytat: Michaił Drabkin
          Słuchawki akustyczne nie zapobiegają wstrząsom mózgu i utracie słuchu, ponieważ przewód słuchowy nie jest jedynym kanałem przekazującym energię dźwiękową, co jest szczególnie prawdziwe w przypadku charakterystyki amplitudowo-częstotliwościowej eksplozji powodujących wstrząs mózgu lub utratę słuchu.
          To jest jawna głupota. Oczywiście, że mogą, bo eliminują wpływ fali uderzeniowej na błonę bębenkową, oczywiście do pewnego limitu.

          Cytat: Michaił Drabkin
          Jest to aksjomatyczne – złożone systemy mają mniejszą niezawodność niż proste. Entropia złożonych układów jest wyższa.

          Tu właśnie leży Twój błąd. Słuchawki nie są częścią złożonego systemu zwanego osobą. Słuchawki stanowią jedynie ochronę części złożonego systemu – słuchu. Wraz z ich wprowadzeniem wzrasta niezawodność człowieka. Wraz z ich awarią i wykluczeniem niezawodność człowieka zostaje zredukowana do pierwotnej wartości. Elementarna logika.

          Cytat: Michaił Drabkin
          A im intensywniejsze walki, tym głośniejsza bitwa i głośniejsze rozkazy – dowódcy nie milczą, czekając na odgłosy bitwy.
          Jaka szkoda... Wyobrażanie sobie, że dowódca będzie krzyczeć na eksplozję pocisku, a nawet krzyczeć na nią, przekracza granice. Jeśli jednak żołnierz nie straci słuchu w wyniku bliskiej eksplozji lub strzału, to dowódca nie będzie musiał rozrywać mu gardła i pokazywać pantomim PO eksplozji.


          Cytat: Michaił Drabkin
          Twój szyderczy i obraźliwy ton, niechęć do zrozumienia i zadawania pytań,

          Obraźliwe jest pisanie pseudonaukowych bzdur, które usprawiedliwiają bezużyteczność potrzebnej rzeczy i naciągają w tym celu doktrynę armii amerykańskiej.
          Szczęśliwego Nowego Roku!
          1. +1
            2 styczeń 2025 15: 41
            Wyobrażanie sobie, że dowódca krzyknie w związku z eksplozją pocisku, a nawet krzyknie z jej powodu, przekracza wszelkie granice.


            Generalnie potrafi za dużo krzyczeć. Ale będziesz potrzebować innego urządzenia - megafonu infradźwiękowego, a bojownicy mają odpowiednie mikrofony i elektronikę. Praktyczna przydatność tego jest kwestią otwartą.
            Być może bardziej praktyczne byłoby posiadanie dobrych laryngofonów dla stacji radiowej.
            W naturze wieloryby i aligatory porozumiewają się na odległość kilkudziesięciu kilometrów za pomocą infradźwięków.
            1. +1
              2 styczeń 2025 16: 03
              Cytat z ycuce234-san
              Generalnie potrafi za dużo krzyczeć. Ale będziesz potrzebować innego urządzenia - megafonu infradźwiękowego, a bojownicy mają odpowiednie mikrofony i elektronikę. Praktyczna przydatność tego jest kwestią otwartą.

              Twórczy! śmiech hi
              Ale praktyczne korzyści są oczywiste, infradźwięki działają przygnębiająco na psychikę, więc zastraszenie wroga jest najlepszą rzeczą! dobry
              Chociaż bezpieczniej jest ugasić ogień...
        3. +3
          2 styczeń 2025 14: 31
          ogranicznik w aktywnych słuchawkach blokuje kanał dźwiękowy dla jakiejkolwiek energii dźwiękowej, w tym głośnych poleceń, krzyków

          Nie nakłada się, ale ogranicza, sprowadza do normalnego poziomu. A polecenia, ponieważ są poniżej limitu, są nawet wzmacniane, poprawiając w ten sposób połączenie z dowódcą i towarzyszami.
        4. +1
          3 styczeń 2025 07: 53
          Ogranicznik w aktywnych słuchawkach blokuje kanał dźwiękowy dla dowolnej energii dźwiękowej, w tym głośnych poleceń i krzyków.

          No cóż - jeśli dowódca krzyknie powyżej 82 dB.... co

          Ale generalnie porządne słuchawki aktywne mają jeszcze dwie bardzo przydatne funkcje. To wzmocnienie cichych dźwięków, w zależności od tego, jak je skonfigurujesz, oraz gniazdo dla sprzętu komunikacyjnego, to samo walkie-talkie... A w mikrofonie - nawiasem mówiąc, jest też redukcja szumów, która pozwala porozumiewać się mniej więcej normalnie, nie próbując przekrzykiwać ryku dookoła, odrywając sznury.
        5. 0
          20 styczeń 2025 17: 14
          Limiter będzie włączany częściej i dłużej ze względu na własny hałas - głośne polecenia nie dotrą do myśliwca.

          W ten sposób tłumią jedynie głośne dźwięki. Wręcz przeciwnie, mowę można wzmocnić.
    2. +5
      2 styczeń 2025 11: 41
      Cytat: Michaił Drabkin
      Dlaczego USA nie używają aktywnych słuchawek dla piechoty armii i piechoty morskiej?

      Nadal nie odpowiedziałeś. Rozumiem, że piechota ma opcje, ale artylerzyści, moździerze i ci sami żołnierze z RPG nie powinni mieć opcji. Wojownik słyszący zawsze będzie o rząd wielkości cenniejszy niż głuchy.
      Ale artylerzyści są naprawdę głusi, po pół roku walki gdzieś
      1. +2
        2 styczeń 2025 14: 24
        Załogi karabinów bezodrzutowych, tego samego SPG-9, zawsze miały słuchawki pasywne. Bez nich nie jest to możliwe.
        1. +1
          2 styczeń 2025 15: 45
          W teorii były, w praktyce nie. Straciłem słuch na 3 dni, a nawet tydzień.
          1. +1
            2 styczeń 2025 19: 08
            Mój dowódca skończył szkołę strzelectwa zmotoryzowanego i nie słyszał na prawe ucho. Prezent od SPG-9. Minusem jest to, że strzelec nie może się odwrócić podczas strzału. W artylerii polowej na komendę „działo” załoga może nawet stanąć tyłem do fali dźwiękowej, jest czas. Nie ma strumienia zwrotnego. W artylerii, zwłaszcza jeśli nie ma hamulca wylotowego i lufa jest długa, jest całkiem znośna. Centrum propagacji sferycznej fali dźwiękowej jest kufa. I jest metr do przodu i wyżej. Z MLRS nie ma praktycznie żadnych problemów, ogień i grudki zmuszają do stania z daleka lub w kokpicie. Moździerzom niewygodnie jest kulić się blisko ziemi nawet 10 razy na minutę… Choć moździerz nie klaska zbyt głośno, priorytetem są dla nich słuchawki.
    3. AVM
      +2
      2 styczeń 2025 13: 29
      Cytat: Michaił Drabkin
      Jeśli spojrzeć na armię izraelską – także armię high-tech – tam też nie ma aktywnych słuchawek, choć walka piechoty z pewnością jest wymagana przez doktrynę wojskową…


      Nie mają nawet dronów FPV, co jest tego typu przykładem; ich siły lądowe jeszcze się w żaden sposób nie pokazały, zwłaszcza biorąc pod uwagę chtoniczną głupotę ich przeciwników.
    4. +1
      2 styczeń 2025 17: 02
      Cytat: Michaił Drabkin
      wówczas słuchawki aktywne to poważny minus w amerykańskiej armii
      Jeżeli zawiodą aktywne słuchawki, straci on jedynie przewagę nad naszym zawodnikiem. Zgodzisz się więc, że piechota musi walczyć maczugą - jest niezawodna i nie wymaga amunicji.
    5. Komentarz został usunięty.
    6. -1
      2 styczeń 2025 20: 54
      Dali ci minusy za proste stwierdzenie dialektycznego prawa rosnącej entropii)). Niewiele jest tu osób z wyższym wykształceniem i nie tylko wszyscy to rozumieją.
  2. +5
    2 styczeń 2025 06: 32
    Aktywne słuchawki są potrzebne artylerzystom i moździerzom, o czym autor w ogóle nie wspomniał, poza tym nie jest to szczególnie istotne. Autorko, czy próbowałaś długo chodzić ze słuchawkami na uszach? Małżowina uszna nie jest podstawą, ale narządem chłodzącym krążenie mózgowe, pod słuchawką nagrzewa się ucho. Nie każdy czuje się komfortowo ze słuchawkami, tylko niektóre „przykłady na wystawie Van Gogha” są wygodne. Jest nawet rosyjskie przysłowie - ....a uszy są zimne.
    1. +6
      2 styczeń 2025 07: 04
      Cytat z Konnicka
      Nie każdy czuje się komfortowo ze słuchawkami, tylko niektóre „przykłady na wystawie Van Gogha” są wygodne.

      A kask, przepraszam, kask obciąża szyję - precz z kaskiem! (Ironia)
      1. +1
        2 styczeń 2025 07: 56
        I kask, przepraszam

        A kask, przepraszam, czasami ratuje życie,
        1. +9
          2 styczeń 2025 08: 40
          Cytat z Konnicka
          A kask, przepraszam, czasami ratuje życie,

          No i słuchawki przynajmniej słyszą, a bez słuchu w okopach kask nie pomoże.
    2. +3
      2 styczeń 2025 09: 03
      Małżowina uszna jest narządem niezbędnym do obuusznego określenia kierunku dźwięku, a krążenie mózgowe nie wymaga chłodzenia śmiech pod majtkami też się nagrzewają jądra, a szkoda, prawda?
      1. -1
        2 styczeń 2025 09: 42
        Małżowina uszna jest narządem niezbędnym do obuusznego określenia kierunku dźwięku,

        Właściwie do binauralnego wykrywania dźwięku potrzebne są dwoje uszu, ale nie małżowina uszna
    3. AVM
      +6
      2 styczeń 2025 13: 27
      Cytat z Konnicka
      Aktywne słuchawki są potrzebne artylerzystom i moździerzom, o czym autor w ogóle nie wspomniał, poza tym nie jest to szczególnie istotne. Autorko, czy próbowałaś długo chodzić ze słuchawkami na uszach? Małżowina uszna nie jest podstawą, ale narządem chłodzącym krążenie mózgowe, pod słuchawką nagrzewa się ucho. Nie każdy czuje się komfortowo ze słuchawkami, tylko niektóre „przykłady na wystawie Van Gogha” są wygodne. Jest nawet rosyjskie przysłowie - ....a uszy są zimne.


      Czy próbowałeś robić zdjęcia w pomieszczeniach bez słuchawek, nawet z pistoletu, nie mówiąc już o czymś potężniejszym? Co więcej, nie tylko raz, ale kilka sklepów?

      Tak, noszenie słuchawek przez długi czas jest niewygodne – to fakt, nie chodzi tylko o przegrzanie, ale i o zaparowanie – bolą uszy. Zawodnicy nakładają na nie różne kremy (jeśli są).

      Ale obecność czegoś nie zmusza do tego, aby zawsze z tego korzystać, np. na ulicy, możesz założyć słuchawki na szyję lub na kask, jeśli naprawdę nie możesz tego znieść, i założyć je przed wejściem do środka pokój.

      W sumie to też jest pytanie – producentów jest ogromna ilość, ale problem wentylacji nie został rozwiązany, przynajmniej ja takich słuchawek nie widziałem.

      Wszystko z tego samego powodu – słuchawki w zasadzie aktywne są skierowane bardziej do myśliwych i sportowców i nie muszą ich nosić przez cały czas. Spójrz w następną iterację, a oni pomyślą o wojsku – o bezwładności ludzkiego myślenia.
      1. +1
        2 styczeń 2025 13: 52
        Czy próbowałeś robić zdjęcia w pomieszczeniach bez słuchawek, nawet z pistoletu, nie mówiąc już o czymś potężniejszym?

        Próbowałem i strzeliłem… pamiętaj tylko, żeby otworzyć usta i nie będzie problemu
    4. +2
      2 styczeń 2025 16: 49
      Wiele osób chodzi do pracy ze słuchawkami na uszach i pracuje tam ze słuchawkami i nic, nikt nigdy nie dostał udaru cieplnego.
      1. 0
        2 styczeń 2025 17: 31
        Wiele osób chodzi do pracy ze słuchawkami na uszach i pracuje tam ze słuchawkami i nic, nikt nigdy nie dostał udaru cieplnego

        Nie mają nic do ochłodzenia... Napisałem do kogoś, kto czuje się komfortowo
        1. 0
          2 styczeń 2025 17: 50
          Szachiści na turnieju? A może jesteś świadkiem sytuacji, w której „człowiek wykorzystuje tylko 2% swojego mózgu”? Nigdy nie słyszałem, żeby ludzie doznali udaru cieplnego od wewnątrz przez słuchawki. Zawsze myślałem, że coś takiego może przytrafić się tylko astronautom albo zacząć biegać w piance po syryjskiej pustyni
          1. 0
            2 styczeń 2025 18: 08
            Nie pisałem o udarze cieplnym, pisałem, że noszenie słuchawek jest niewygodne, tylko niektórzy to potrafią, szczególnie utalentowani
            1. 0
              2 styczeń 2025 18: 54
              Kałasz jest również niewygodny w noszeniu, jest ciężki, a walka jest generalnie niebezpieczna zażądać
              1. 0
                3 styczeń 2025 00: 25
                Dlaczego wszystko cię powstrzymuje, hełm, Kałasz, jajka?
                1. 0
                  3 styczeń 2025 01: 40
                  Mnie to nie przeszkadza, ale tu jest gorąco, tam jest niewygodnie, w kurortach ludzie noszą słuchawki, ale na wojnie wszyscy są po prostu tacy delikatni
    5. +1
      2 styczeń 2025 19: 46
      Cytat z Konnicka
      Czy próbowałeś chodzić przez dłuższy czas ze słuchawkami na uszach?

      Długo chodzę do pracy i zmuszam do tego młodych ludzi. W tropikach samochód oczywiście z nich wycieka, ale tam płynie zewsząd. W normalnym klimacie nie ma problemów. A gdy jest zimno, czapki lepiej chronią uszy. Nowe słuchawki wywierają lekki nacisk na czaszkę, ale po tygodniu lub dwóch jest to normalne. Używam głównie Peltora Optima-2.
  3. BAI
    +7
    2 styczeń 2025 07: 21
    1.
    w okresie mobilizacji, kiedy bojownikom zalecono zakup ich we własnym zakresie ze wszystkich możliwych źródeł, a nie czekanie na wydanie przez służby zaopatrzeniowe Sił Zbrojnych FR – i jest to naprawdę rozsądna decyzja.

    Jest to decyzja karna, która tuszuje kradzież urzędników tylnych.
    2. Wydaje się, że współczesne smartfony, np. Samsung Galaxy A32, wykorzystują technologię aktywnych słuchawek: doskonale rejestrują szum wiatru, ale głośne, ostre dźwięki detonacji pocisków przeciwpancernych Hymera są obcięte, są praktycznie niesłyszalne na nagraniu
  4. +1
    2 styczeń 2025 09: 28
    Załogi czołgów i piloci jako pierwsi otrzymali ochronę słuchu. Jeśli się nie mylę, zestaw słuchawkowy typu tank posiada urządzenie, które aktywnie chroni błonę bębenkową podczas strzelania z pistoletu.
  5. +1
    2 styczeń 2025 10: 39
    O ile rozumiem i pamiętam, kierowcy hałaśliwego sprzętu i artylerzyści używali słuchawek pasywnych. Podobnie jak „Peltory”, które sprzedaliśmy, używane w morzu. Otóż ​​zastosowano zatyczki do uszu o banalnej konstrukcji.
  6. +5
    2 styczeń 2025 11: 28
    Z wiekiem i po kilku chirurgicznych penetracjach czaszki naprawdę doceniłem znaczenie słuchu.
    Strzelam wyłącznie na słuchawkach aktywnych i uważam je za absolutnie niezbędną część wyposażenia wojownika.
  7. +4
    2 styczeń 2025 12: 38
    Bardzo chciałbym zobaczyć artykuł w publikacji o tematyce militarnej o tym, czym niektóre słuchawki aktywne różnią się od innych, stosunkiem ceny do jakości. Zalecenia dotyczące wyboru. Użytkownicy nie otrzymują przecież słuchawek z magazynu, lecz kupują je we własnym zakresie.
    Ale najwyraźniej ten temat artykułu nie jest przeznaczony dla tak poważnej publikacji, jak Przegląd Wojskowy.
  8. +1
    2 styczeń 2025 13: 33
    W pracy często jest głośno. Chciałem kupić coś z aktywną redukcją szumów. Ale wersja pełnowymiarowa jest gorąca, a wtyczki, jak rozumiem, są mało skuteczne
    1. +1
      2 styczeń 2025 18: 23
      Kupuj zwykłe poliuretanowe zatyczki do uszu. W opcji z kokardą. Całkiem efektowne i wygodne, można w nich nawet spać.
  9. +1
    2 styczeń 2025 14: 20
    Słuchawki w wojsku muszą pochodzić z innych gałęzi przemysłu, np. kowalstwa. A przede wszystkim potrzebni są artylerzyści i moździerze. I żadnych słuchawek, żadnych przewodów. Do hełmu dołączone są tylko muszle.
    1. -3
      2 styczeń 2025 15: 53
      Znowu ty? Znowu robicie wszystko, żeby zaszkodzić i przeszkodzić w ustaleniu prawdy. Nie rozumiem, dlaczego wpuszczani są tu uczestnicy z otwarcie wrogich krajów i otwarcie zaangażowani w sabotaż.
      1. +1
        2 styczeń 2025 19: 16
        Siergiej Aleksandrowicz, żartujesz? Jakim szkodnikiem jestem? Technologia i sprawy militarne są ciekawe, dlatego podzielę się swoją opinią puść oczko
        PS Nie znajdziesz ani jednego mojego stanowiska przeciwko Siłom Zbrojnym RF, Naczelnemu Dowódcy, Północnemu Okręgowi Wojskowemu, OUBZ itp. puść oczko
        1. 0
          2 styczeń 2025 19: 20
          Co za żart, na początku były protesty przeciwko przyjęciu dronów, jakby wystarczył jeden dron na batalion. wtedy mieli coś przeciwko amunicji kasetowej, teraz przeciwko aktywnym słuchawkom.
          Sprawiasz, że jestem szczęśliwy am raz po raz.
          1. 0
            2 styczeń 2025 19: 27
            Nie zrozumiałeś mnie. Jeden dron, ale rozpoznawczy. Nie dla batalionu, ale dla dywizji artylerii. Nie mam nic przeciwko broni kasetowej, pisałem, że Rosja nie ma żadnych zobowiązań, więc używa jej legalnie. Nie mam też nic przeciwko słuchawkom aktywnym; wręcz przeciwnie, mam doświadczenie w fotografowaniu artystycznym, są one bardzo potrzebne i przydatne. puść oczko W przeciwnym razie dowódca działa usiłuje dowodzić ogłuszoną załogą.
  10. +1
    2 styczeń 2025 14: 21
    Jako sportowiec używam słuchawek aktywnych. Jest to bardzo wygodne, szczególnie w pomieszczeniach (gdzie nawet 22LR zacina się aż do dzwonienia w uszach). Na ulicy wszystko, co jest mocniejsze niż 9 mm, również bardzo się zacina, szczególnie gdy tego nie ma strzelaj do siebie, ale jesteś w pobliżu (strzelba, karabin z kompensatorem, ogólnie cyna) Ciężko jest nosić dobrze dopasowane słuchawki przez kilka godzin, ale słuch jest droższy. Jeśli chodzi o komendy podczas strzelania i kanonady, to wszystko Słyszę. Rozumiem, że niektóre częstotliwości są obcięte, a inne nie. Ale tak jest w drogich słuchawkach (3M Peltor, Sordin Supreme itp.). W wojsku trzeba ich używać, tak jak okularów taktycznych nie mogą być chronione w zależności od kosztów.
    PS Był znajomy, emeryt, były oficer. Przeszedł przez kilka firm i przechwalał się, że strzelał z RPG bez zatyczek do uszu waszat jakby się zaciął, ale wytrzymał (mimo że wtyczki miał w kieszeni) W ogóle wtedy lekarze wzruszali ramionami zażądać i z charakterystycznym dla siebie cynizmem wysłali je do głuszca po prąd, jakby to była jego wina, utrata słuchu była nieodwracalna.
    1. +2
      3 styczeń 2025 02: 22
      Rozumiem, że niektóre częstotliwości są odcięte, a inne nie.

      Trochę inaczej. Częstotliwości nie są tutaj problemem. Ograniczają po prostu maksymalny poziom sygnału. Słuchawki ograniczają poziom dźwięku przedostającego się bezpośrednio z przestrzeni powietrznej do przewodu słuchowego. Dźwięk przechodzi przez mikrofon, wzmacniacz i głośnik odtwarzający dźwięk. Dzięki temu taki system może wzmacniać słabe sygnały (np. polecenia czy odgłosy kroków innych osób) i ograniczać poziom silnych sygnałów (strzał, eksplozja). Można je łączyć z komunikacją radiową. Szeroki zakres częstotliwości jest dla miłośników muzyki, nie jest konieczny dla wojownika. Moja opinia jako inżyniera elektronika: słuchawki aktywne są potrzebne i dużą wadą MON i przemysłu jest to, że jeszcze ich nie wprowadzono.
  11. +2
    2 styczeń 2025 16: 06
    Bez wątpienia słuchawki aktywne są niezbędnym elementem na pierwszej linii frontu. I bardzo dziękuję autorowi za zwrócenie uwagi na ten problem.
    Ponadto aktywne słuchawki muszą mieć możliwość współpracy ze sprzętem do wykrywania dronów i sprzętem komunikacyjnym.
    Zauważyłem skargi, że słuchawki się pocą. Rzeczywiście trudno było kupić słuchawki z futrzaną ramką; sprzedawcy oferują jedynie niewygodną lepką gąbkę. Wygląda to na celowy sabotaż ze strony sprzedawców. Z tej samej serii rękawice skórzane są obecnie sprzedawane wyłącznie w kolorze żółtym lub co najwyżej białym, i które ze względu na kolor nie nadają się na linię frontu.
    Najwyraźniej część Chińczyków demonstruje w ten sposób swoją wrogość.
  12. 0
    20 styczeń 2025 17: 11
    zalecano ich zakup samodzielnie, a nie czekanie, aż zostaną wydane przez służby zaopatrzeniowe Sił Zbrojnych FR - i jest to rzeczywiście rozsądna decyzja.

    Ogólnie rzecz biorąc, czego teraz myśliwiec używa oprócz broni określonej w przepisach? Wszyscy są ubrani w kreskówki, modne hełmy, sprzęt do rozładunku i zbroje pancerne. Ale ile pieniędzy wydano (i wydaje się) na zakup tego wszystkiego. Wojownik jest taki sam.