Pilnie na front: Niżny Nowogród „Sadko 9”

81
Pilnie na front: Niżny Nowogród „Sadko 9”
Przedprodukcja „Sadko 9”


Zamiast „Shishigi”


Nisza lekkiej ciężarówki taktycznej jest obecnie pusta w armii rosyjskiej. Mówimy przede wszystkim o spadkobiercach słynnego GAZ-66, którego produkcję zakończono w 1999 roku. „Shishiga” okazała się maszyną zarówno legendarną, jak i kontrowersyjną.



Z jednej strony zdolności przełajowe i dynamika są wyjątkowe w tej klasie. Z drugiej strony egzotyczna ergonomia miejsca pracy kierowcy z dźwignią zmiany biegów umieszczoną z tyłu, imponujące zużycie paliwa i stosunkowo niewielka ładowność. Ponadto GAZ-66 charakteryzował się słabą odpornością na miny, dlatego samochód został faktycznie wykluczony z wojny w Afganistanie. Lekka ciężarówka z kabiną bezpośrednio nad przednią osią to oczywiście opcja przegrywająca w walce z minami.

Nie można nazwać tych wad błędami programistów. Powodem są początkowo surowe wymagania dotyczące konstrukcji ciężarówki, określone na zlecenie Sił Powietrznych. To żołnierze powietrzno-desantowi potrzebowali ciężarówki do transportu powietrznego i, co najważniejsze, zrzucanej z powietrza. W walce o pojemność nadwozia przy ograniczonych wymiarach kabinę umieszczono na przedniej osi, co narażało Shishigę na niebezpieczeństwo. Zamiast żarłocznego 8-cylindrowego silnika gaźnikowego po prostu nie było silnika wysokoprężnego o odpowiedniej wielkości - problem ten został rozwiązany dopiero w połowie lat 90-tych. Jednak w latach 1964–1999 wyprodukowano ponad 960 tysięcy „Shishig”.


Ale sprawa GAZ-66 nie została utracona. W 1996 roku na scenę wszedł zakapturzony 2-tonowy GAZ-33097 „Sadko”. W aucie sporo zostało naprawione. Kabina za przednią osią była bezpieczniejsza niż wcześniej na wypadek eksplozji miny, a kilka silników wysokoprężnych w gamie produkcyjnej zapewniało porównywalną wydajność i reakcję przepustnicy. Ponadto zagregowana baza Sadko miała coś wspólnego z Shishigą, co uprościło naprawę i obsługę przez żołnierzy. Ujednolicenie kabiny z cywilnym GAZ-3309 obniżyło koszty podczas produkcji pojazdu w Niżnym Nowogrodzie.

„Sadko” został przyjęty, i to nie tylko w Rosji. Syryjskie wojsko otrzymało w połowie 2000 roku 140 ciężarówek, a pojazd terenowy GAZ znajduje się także w armiach Białorusi, Armenii, Kazachstanu i Filipin. Wojskowy „Sadko” już dawno został wycofany z produkcji w Niżnym Nowogrodzie, ale wiele pojazdów nadal służy armii rosyjskiej. Ich życie jest krótkie. Jednak nie ma odpowiedniego następcy dla Sadko i, jak się wydaje, nie ma takich planów. Do paradoksalnej sytuacji dochodzi, gdy w armii rosyjskiej nie jest zajęta nisza lekkiej taktycznej ciężarówki o ładowności 2-3 ton.




Dwuosiowe ciężarówki KamAZ z rodziny Mustang okazały się nieco nadwagi, co jest nieuniknione, gdy próbuje się zrobić lekki z ciężkiego pojazdu

O krok wyżej są dwuosiowe KamAZ - 4350 i 43501. Ta ostatnia nie jest najbardziej udaną próbą przystosowania ciężkiej ciężarówki z Nabierieżnego Czełny dla Sił Powietrznodesantowych. KamAZ-43501 postanowił zagrać w niezwykłej niszy i tak z tego wyszło. Przy ładowności 3 ton masa własna pojazdu wynosi 7,6 tony. Dla porównania GAZ-66 przewoził 2 tony w korpusie, ale po załadowaniu ciągnął także 3,5 tony. Dlatego nie można mówić o całkowitej wymianie Shishigi na maszynę z Naberezhnye Chelny. Dobrze, że lądowanie w powietrzu ze spadochronami w armii rosyjskiej nie powiodło się i nie ma pilnej potrzeby lekkiego KamAZ dla Sił Powietrznodesantowych. Ale zapotrzebowanie na lekką ciężarówkę terenową w armii nie wyparowało. Przykładowo możemy przypomnieć sukces niemieckiego Unimoga, który został rozesłany po armiach świata w ilości ponad 150 tysięcy pojazdów. Uniwersalny pojazd tej klasy, zwłaszcza zakapturzony, znajdzie swoje miejsce na polach specjalnej operacji wojskowej.

„Sądko 9”


Jak wspomniano powyżej, część rosyjskich produktów motoryzacyjnych nie pojawia się w Północnym Okręgu Wojskowym w drodze zamówień rządowych. Ochotnicy kupują nowe i używane Gazele i Nivy, jednak nie ma mowy o jakiejkolwiek adaptacji tych pojazdów w fabryce na potrzeby wojska. Jednocześnie nie można mówić o nasyceniu linii frontu sprzętem motoryzacyjnym - drony и artyleria spowodować znaczne szkody. Jeśli chodzi o przyczyny takiego oderwania się, można założyć niechęć AvtoVAZ i GAZ do objęcia jeszcze poważniejszymi sankcjami. Na przykład, jeśli chińscy bracia porzucą wspólne projekty, wiele komponentów ponownie będzie trzeba importować. Ale w większym stopniu dotyczy to fabryki samochodów w Togliatti. Mieszkańcy Niżnego Nowogrodu od dawna skutecznie radzą sobie z międzynarodowymi sankcjami. Niemniej jednak główny ciężar porządku obronnego państwa w przemyśle motoryzacyjnym ponoszą KamAZ, Ural i UAZ. Chociaż Fabryka Samochodów Gorkiego od samego początku w 1932 roku produkowała sprzęt, który był przez cały czas szeroko stosowany w armii.






„Sądko 9”

Okazja do przypomnienia chwalebnej przeszłości wojskowej GAZ-u pojawiła się w związku z pojawieniem się nowej modyfikacji ideologicznego następcy „Shishigi”. Ale najpierw o zwykłym „Sadko”. Klasyczny „Sadko-Next” od dawna nie jest produktem nowym, ale nigdy nie zakorzenił się w armii rosyjskiej. Chociaż był wielokrotnie wystawiany na forach wojskowych. Teraz jest to ładna dwuosiowa ciężarówka, w razie potrzeby wyposażona w dwurzędową kabinę dla 7 osób. Przy masie całkowitej 6,85 tony ładowność sięga 3 ton.

A teraz pojawia się „Sadko 9”. Z indeksu jasno wynika, że ​​masa całkowita jest bliska 9 ton, a ładowność bliska 5 ton. W przeciwnym razie jest to prawie pełny format zwykłego „Sadko-Next”, tylko ulepszony prawie we wszystkim. W warunkach frontowych nie można sobie wyobrazić nic lepszego. Samochód posiada wysokoprofilowe opony ze scentralizowanym systemem pompowania. Dla zwiększenia wytrzymałości zainstalowano wzmocnioną tylną oś - grubość belki zwiększono o półtora milimetra. Wzmocniono także ramę pojazdu terenowego.

Analiza niektórych elementów konstrukcyjnych jednoznacznie wskazuje na początkowo cywilny charakter Sadko 9. Na przykład tylne zawieszenie pneumatyczne, które pozwala zmniejszyć wysokość załadunku z 1450 do 1150 mm. Dla wojska ta opcja jest bardzo kontrowersyjna, a same butle z powietrzem są podatne na kule i odłamki.

Samochód, podobnie jak lekki Sadko-Next, będzie dostępny z kabinami dwu- i jednorzędowymi. Specjalnie dla „dziewiątki” turbodoładowany silnik wysokoprężny YaMZ-534 został wzmocniony ze 149 do 169 KM. Dziennikarze motoryzacyjni twierdzą, że Sadko 9 zastąpił mało znaną ciężarówkę GAZ-33086 Zemlyak. Nowy samochód wypada korzystnie na tle swojego poprzednika z tylnymi kołami o pojedynczym skoku. Pod wieloma względami „Wieśniak” nadawał się do roli pojazdu do prac rolniczych, a nie do życia wojskowego. Wzmocnienie konstrukcji Sadko 9 można uznać nie tylko za wymóg większej ładowności, ale także potencjalną premię przy opancerzeniu pojazdu. Dodatkowe półtora do dwóch ton stali pancernej będzie miało bezkrytyczny wpływ na zasoby wytrzymałej.




Na Armii 2024 zaprezentowano doświadczonych Sadkosów dla wojska, w tym pancernych

Co widzimy w ostatecznym rozrachunku? W trzecim roku SVO nie wszyscy producenci angażują się w zamówienia obronne. Jednocześnie obserwujemy pojawienie się sprzętu cywilnego, na który jest duże zapotrzebowanie na frontach, ale nie jest przeznaczony do służby wojskowej. Taki jest paradoks. Jednocześnie ochotnicy są zmuszeni wysyłać na front szczerze mówiąc przestarzałe pojazdy wyprodukowane w Niżnym Nowogrodzie i Togliatti. Na pojawienie się „Sadko 9” w armii rosyjskiej należy spojrzeć również z różnych punktów widzenia.

Samochód jest mocny, wygodny i zajmuje pustą niszę w armii rosyjskiej. Swoją drogą, jak „Sadko-Next”. Oczywiście na KamAZ i Uralu można przewozić ładunki o masie do 2-5 ton, ale będzie to jak strzelanie z armaty do wróbli. Docelowo, gdy dwie fabryki (w Niżnym Nowogrodzie i Nabierieżnym Czełnym) będą pracować dla przemysłu obronnego, na froncie będzie fizycznie więcej ciężarówek. Które nie mogą nie inspirować wojowników. Nie zapomnij o układzie okapu serii „Sadko”, który w przypadku wybuchu miny pozostawia aż do metra przestrzeni mieszkalnej. Samochody z Nabierieżnego Czełny nie mają takiego bonusu. Jednocześnie nowa ciężarówka z przodu to nowy ból głowy dla dostawców i mechaników. Pojazd musi przejść procedurę unifikacji z istniejącymi wozami bojowymi w Północnym Okręgu Wojskowym. W rezultacie obniży to nawet koszt Sadko 9.

Pojazd terenowy powinien trafić na linię produkcyjną w Niżnym Nowogrodzie w 2025 roku, ale na razie nie Aktualności Brak informacji o nakazie obrony Sadko 9.
81 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -32
    6 styczeń 2025 05: 30
    Koła samochodu są przerażające, wyglądają jak umywalka z ZSRR. W naszych czasach nie należy tego robić w przypadku transportu.
    1. + 21
      6 styczeń 2025 06: 03
      W przypadku przodu rodzaj kół nie jest tak ważny, znacznie ważniejsza jest niezawodność i zdolność pojazdu do jazdy w terenie. Problem zapewnienia frontu transportu mobilnego nie pojawił się jeszcze wczoraj i chciałbym wierzyć, że poprzez rozkaz obronności państwa zostanie on rozwiązany z korzyścią zarówno dla armii, jak i zakładu.
      1. +3
        6 styczeń 2025 09: 56
        Cytat: Nyrobski
        Chcę wierzyć, że poprzez rozkaz obronny państwa zostanie to rozwiązane z korzyścią zarówno dla armii, jak i zakładu.

        Miejmy nadzieję, że klienci MON nie będą aż tak „wrażliwi” na zachodnie sankcje i pojawi się nakaz obronności państwa. smutny
      2. +3
        6 styczeń 2025 17: 07
        Rozmiar kół jest tam idiotyczny – 22,5 cala – to wszędzie powszechny rozmiar. Szczególnie dla wojska 19,5 i 17,5. Wygląda na to, że zaczęli instalować KamAZ 21. Gdzie są standardowe 18 dla trawników i 20 dla reszty?! Najpopularniejszy segment nie nadaje się już do nowych technologii. Jaki jest sens posiadania dużych rozmiarów gniazd dla opon, jeśli rozmiar mechanizmów hamulcowych jest taki sam?! Tak, nawet w przypadku ciężarówek jest to ważne. Gdyby teraz opancerzony korpus Tygrysa został umieszczony na podwoziu Gas Sadko 9, sytuacja byłaby inna. Podobnie jak na bazie Kamaza jest strzał (analogicznie jak w BTR-152) - co za problem włożyć przednią część (chroniącą silnik i kierowcę), a po prostu włożyć nadwozie z platformą z tyłu?! Gdzie są Wilki?! Dalszy rozwój Tygrysa?! Czy zawieszenie jest skomplikowane?! Możliwe było również wykonanie ciężarówki z kabiną GAZ-3309 lub Sadko Next dla ludności cywilnej na podwoziu Tygrysa - to również nie jest możliwe. I byłaby bomba - niezależne zawieszenie, jakiego nie ma nikt w tej klasie ciężarówek w Federacji Rosyjskiej. Kolekcjonerskie wersje UAZ-ów, wycofane ze służby banki, można było wysłać do tej samej armii - ale tego nikt nie widział... Podobnie jak nowe opancerzone UAZ-y dla wojska.
    2. + 16
      6 styczeń 2025 06: 11
      Cytat: Słowo
      Koła samochodu są przerażające, wyglądają jak umywalka z ZSRR. W naszych czasach nie należy tego robić w przypadku transportu.

      Cóż, oczywiście, żenujące jest to oglądanie! A dlaczego producent nie założył odlewów do samochodu terenowego UTILITARIC, nie jest całkowicie jasne... oszukać
    3. +6
      6 styczeń 2025 08: 33
      Koła są jak koła. Stemplowane są Land Cruisery, na których barmaley w kapciach z karabinami Kalash jeżdżą przez pustynię. Dlaczego? Tak, ponieważ stara wersja tego pojazdu terenowego jest produkowana właśnie ze względu na zapotrzebowanie na prostego, niezawodnego i najtańszego jeepa. Rodzaj UAZ „Hunter” po japońsku. Do niedawna produkowano nawet stare Defendery. Właśnie ze względu na ich użyteczność, prostotę i niezawodność. Podobnie jak Gelendvagens.
      A dla panów z pieniędzmi możemy zobaczyć 300 Kruzaków, Range Roverów i Gelików z nadwoziem skorupowym.
      1. +3
        6 styczeń 2025 13: 17
        stemplowanie jest wykonane. Dlaczego?
        Bo da się to naprawić młotkiem.
  2. + 12
    6 styczeń 2025 06: 08
    Z doświadczeń Północnego Okręgu Wojskowego wynika, że ​​bez opancerzenia maszyna ta, nawet z tyłu, stwarza duże zagrożenie. I rzeczywiście, wojna trwa już trzeci rok i nie widać żadnych oznak mobilizacji gospodarczej…
    Nie traktuj skaczącej inflacji jako mobilizacji…
  3. -5
    6 styczeń 2025 06: 23
    Powód jest początkowo surowy wymagania projektowe ciężarówek, uwarunkowane Żądanie Sił Powietrznych.
    asekurować No cóż, zrobili to dla 100 tysięcy Sił Powietrznodesantowych, a całe Siły Zbrojne piły...
    1. +1
      6 styczeń 2025 19: 31
      Moim zdaniem już za czasów Breżniewa liczebność sił powietrzno-desantowych wynosiła niecałe 100 tys.
  4. 0
    6 styczeń 2025 06: 25
    KamAZ-43501...Przy ładowności 3 ton masa własna pojazdu wynosi 7,6 tony.
    Sadko 9...całkowita waga zbliża się do 9 ton

    Jakoś autor mówi, wtedy 7,6 tony to dużo, wtedy 9 ton plus pancerz 1,5-2 ton jest normalny. Czy warto ogrodzić ogród? To dodatkowy ból głowy dla logistyki.
    1. bar
      + 10
      6 styczeń 2025 08: 45
      A co z myśleniem? Masa własna Kamaza wynosi 7,6 przy ładowności 3 ton. Razem 10,6 tony. Masa własna wynosi 3,93 przy ładowności 5 ton. Jeśli zmniejszymy nośność KAMAZA do 3 ton i zastąpimy go opancerzeniem, otrzymamy normalny samochód pancerny, który jest o ponad półtorej tony lżejszy od Kamaza, który głupio sam się transportuje.
  5. +9
    6 styczeń 2025 07: 13
    Po raz kolejny pojawia się pytanie o kompetencje techniczne tych, którzy muszą tworzyć specyfikacje techniczne i zamówienia rządowe na dostawy sprzętu dla wojska i nie tylko. Czytałem gdzieś, że w departamencie Ministerstwa Przemysłu i Handlu, który zrobił to w związku z samolotem Bajkał, nie było ani jednej osoby z wykształceniem specjalistycznym. Wygląda na to, że w tym przypadku jest podobnie.
    1. bar
      -2
      6 styczeń 2025 09: 23
      Cytat z: avia12005
      Po raz kolejny pojawia się pytanie o kompetencje techniczne tych, którzy muszą tworzyć specyfikacje techniczne i zamówienia rządowe na dostawy sprzętu dla wojska i nie tylko.

      To bardziej kwestia polityki niż kompetencji. Wygląda na to, że nasz gwarant po prostu boi się, że ponownie zepsuje stosunki z Minnikhanowem. Z tego wyrastają wszystkie nogi.
      1. +2
        6 styczeń 2025 15: 28
        Cytat z baru
        po raz kolejny zepsuć stosunki z Minnikhanovem. Z tego wyrastają wszystkie nogi.

        Właściwie KAMAZ jest częścią korporacji państwowej, a GAZ jest prywatnym właścicielem. I bez polityki i teorii spiskowych.
    2. -1
      6 styczeń 2025 15: 42
      A co z kompetencjami na naszym najwyższym poziomie? Wydaje się, że kompetencja jest tylko jedna - nic nie robić, ale gdy tylko ją przyniosą, zaczynają przedstawiać energiczną aktywność, aby o nich zapomnieć.
  6. + 16
    6 styczeń 2025 07: 38
    GAZ-66 był przeznaczony nie tylko dla Sił Powietrznodesantowych. Było wiele pojazdów specjalnych wzorowanych na Shishigi. Ale chciałbym porozmawiać o bazie. Czy ten Sadko ma krzywkowe mechanizmy różnicowe? Mianowicie te różnice zapewniały fantastyczne zdolności przełajowe. Czy zespół kardana na osiach jest w obudowie? To właśnie ta obudowa chroniła zawias przed brudem i kurzem. A gdzie jest najważniejsze urządzenie, które zamienia ciężarówkę w pomoc techniczną i dźwig samochodowy, w obecności prymitywnego wysięgnika z 2 rur, a zatem w super pojazd terenowy? A to potężna wciągarka, bo czasem nazywano ją po prostu „Łabędziem”, o sile ciągu 4 ton, tj. Shishiga potrafiła się wychować, cóż, jak baron Munchausen…
    1. +2
      6 styczeń 2025 17: 18
      Tam mechanizmy różnicowe są takie same jak w 66. Teraz zamiast bębnów na osiach znajdują się hamulce tarczowe. Warto również zabezpieczyć poprzeczki na kardanach. Ale wygląda na to, że nie ma możliwości zamontowania wysięgnika na zderzaku - nie ma na to haków. Widziałem wyciągarkę na Sadko w obudowie. Nie wiem czy mechaniczne czy elektryczne, przejeżdżałem obok takiego. W pobliżu salonu samochodowego spojrzałem na resztę zaparkowanego tam samochodu. Maskę należy tam zrobić, a nie Zilakh tego ostatniego, aby otwierała się całkowicie do przodu ze skrzydłami bez reflektorów (można je łatwiej regulować, jak wymianę żarówek). Tak, przednia szyba nie byłaby włożona gumkami - ale to nie jest zaawansowane technologicznie (po wymianie szyby lepiej zostawić samochód na jeden dzień w cieple?!).
  7. +5
    6 styczeń 2025 09: 17
    W ROSYJSKICH Siłach Zbrojnych nie ma nieskończonej liczby kierowców, dlatego żołnierze powinni otrzymać sprzęt przynajmniej z ochroną przed minami i odłamkami pocisków.
    1. -1
      6 styczeń 2025 11: 53
      Przede wszystkim potrzebujemy samochodów autonomicznych. Oznacza to, że potrzebujesz automatycznej skrzyni biegów.
      1. -1
        6 styczeń 2025 12: 45
        To, co uniemożliwia dodanie napędu elektrycznego, polega na tym, że wystarczy, aby obwód przełączający był liniowy.
        1. +2
          6 styczeń 2025 13: 52
          Zaadaptowali go już na Platformie – O. Pieprzyć elektryczny napęd samochodu na wojnie.
      2. +3
        6 styczeń 2025 12: 58
        Chciałbym zobaczyć, jak taki robot będzie przechodził przez bagna lub słone bagna)))
        1. -1
          6 styczeń 2025 18: 00
          Jak należy to rozumieć? Czyli jesteś przeciwny pojawieniu się w wojsku samochodów autonomicznych?
          1. -1
            7 styczeń 2025 07: 37
            Po prostu nie wyobrażam sobie ich poruszania się po takich glebach.
  8. +9
    6 styczeń 2025 09: 21
    Jeśli autor Gdyby był w Afganistanie, wiedziałby, że „shishiga” jest tam bardzo ceniona. ponieważ jest lekki i dlatego ma doskonałe właściwości przełajowe. W „shishidze” konieczne było zainstalowanie silnika wysokoprężnego z normalną skrzynią biegów, cóż, kabina powinna zostać przeprojektowana dla większej wygody kierowcy i pasażera. Sądząc po zdjęciu, przy takiej długości kaptura nie ma dużej różnicy w stosunku do układu bez kaptura. Zatem ci w kokpicie będą cierpieć prawie tak samo.
    1. +3
      6 styczeń 2025 15: 33
      zaoferował Oboronavto. Faktycznie, tutaj jest artykuł o tej opcji. Ale najwyraźniej bardziej zaawansowane technologicznie jest wyprodukowanie nowego samochodu pancernego, niż przerobienie starej szishigi z magazynu. Właściwie wskazują na to prace nad samochodem pancernym GAZ Storm i aktywne dostawy tak zwanych GAZ Spartaks.
      1. +1
        6 styczeń 2025 18: 37
        I nie trzeba było zdejmować „shishigi” z linii montażowej i tyle, nie trzeba było niczego wymyślać. Potrzebny był dobry, lekki silnik diesla (ewentualnie z turbodoładowaniem) - jest ich sporo. Albo „Iveco”, albo jeden z naszych. Normalna skrzynia biegów, bo w „shishidze” „łapiąc” biegi nadal były hemoroidy. Cóż, kabina jest wygodniejsza. Wszystko to nie wymagało przebudowy przenośnika.
    2. 0
      6 styczeń 2025 15: 41
      Poprawka – maszyna szturmowa. Oto, co napisał o niej Pashalok: https://dzen.ru/a/Ztti66fHcxO775DW
    3. +2
      6 styczeń 2025 17: 24
      Od gazeli po trawniki i Ural – kabina Next jest równie wygodna. Tyle, że kabina stała się nieco wyższa od 3309 i szersza, dlatego wydaje się, że maska ​​jest krótka - tam silnik można wyjąć bez demontażu kabiny, jak w ZIL Bychce. Głównym problemem jest to, że przednia szyba jest mocno pochylona (byłaby pancerna) - odblaski od szyby są wyraźnie widoczne z góry. Prezent dla dronów zwiadowczych.
      1. +2
        6 styczeń 2025 18: 20
        Cytat: Victor Alien
        Głównym problemem jest silne nachylenie czołowe
        Ma taką samą kabinę jak GAZelle, jedynie dokręcono maskę, stąd nachylenie przedniej szyby.
        1. +2
          6 styczeń 2025 21: 35
          Jestem świadomy. Dlatego jest to problem. Nie bez powodu próbują przechylić szybę pionowo lub lekko w przeciwnym kierunku - BAZ, MZKT i tym podobne. Dlatego w armii nie będzie Sadko 9 z cywilnym kokpitem. Chociaż tam, gdzie nie ma frontu, jeżdżą autobusami PAZ i nic. Wystarczy oddzielić pojazdy pierwszej linii od reszty. MLRS z kabiną pancerną też jeszcze nie wystarczą. Zatem wojna, jakkolwiek by się nie powiedzieć, jest pozbyciem się starej broni i taktyki jej użycia. I ani kaptur, ani zbroja nie uchronią cię przed minami - tylko usuwanie min. Jednak jak każda zbroja, nie jest to panaceum. A w lekkim sprzęcie jest to jeszcze mniej konieczne. Cisza i słaba widoczność z powodu upału – tak. Ale znowu, podczas wojny nigdy nie będzie całkowitej niewidzialności i bezpieczeństwa.
  9. +3
    6 styczeń 2025 09: 53
    Cytat z: avia12005
    Czytałem gdzieś, że w departamencie Ministerstwa Przemysłu i Handlu, który zrobił to w związku z samolotem Bajkał, nie było ani jednej osoby z wykształceniem specjalistycznym. Wygląda na to, że w tym przypadku jest podobnie.

    Cóż za cud! W kierownictwie Ministerstwa Rolnictwa nie ma ani jednego specjalisty ds. rolnictwa – są tylko finansiści.
    1. 0
      6 styczeń 2025 18: 27
      Cytat: Dozorny_severa
      W kierownictwie Ministerstwa Rolnictwa nie ma ani jednego specjalisty ds. rolnictwa, są tylko finansiści.
      Na przykład w sieciach elektrycznych w Soczi kierownik sieci elektrycznych został mianowany agronomem, a w tym samym okresie wyższe władze zasiadające w Kubaniu były byłym policjantem. Podobno takie wykształcenie nadaje się na przywództwo w energetyce.
  10. +6
    6 styczeń 2025 09: 55
    Cytat z Konnicka
    GAZ-66 był przeznaczony nie tylko dla Sił Powietrznodesantowych.

    Baterie moździerzowe MSB-GAZ-66 posiadają standardowy pojazd.
  11. +6
    6 styczeń 2025 10: 04
    Cała ta sztuka powinna już dawno zostać wystawiona pod ścianę.
    Wszystko zostało już dawno wynalezione. BTR-40 Tego właśnie brakuje – pancernego kadłuba nośnego.
    Ale to nie jest sposób na skutecznych menedżerów. Trzeba pokryć gotowe podwozie cywilnej ciężarówki blachą dachową, wyrzeźbić ogromne okna z podwójnymi szybami bez pancernych okiennic, przymocować spawane zderzaki o skomplikowanych kształtach, ozdobić to wszystko diodami LED jak cyganie. itp.
    Rezultatem jest dinozaur o ogromnej wysokości, masie i niskiej stabilności ze względu na wysoko położony środek ciężkości. Można w ogóle zapomnieć o możliwościach produkcyjnych.
    1. +4
      6 styczeń 2025 10: 14
      Wszystko zostało już dawno wynalezione. BTR-40.

      Tak, dobrze pamiętamy, w tym cywilizowanym kraju też myślano o zjednoczeniu
      1. 0
        6 styczeń 2025 15: 43
        Cytat z Konnicka
        w tym cywilizowanym kraju też myśleli o zjednoczeniu

        Czy było to miejsce, w którym służyło jednocześnie prawie tuzin różnych czołgów?
    2. +4
      6 styczeń 2025 15: 57
      Cytat: Dozorny_severa
      Wszystko zostało już dawno wynalezione. BTR-40 Tego właśnie brakuje – pancernego kadłuba nośnego.

      Kto to wymyślił? blogerzy, których opinie zmieniają się jak wiatrowskaz 10 razy w roku? Może jako dawno wynalezione lekarstwo możemy zaproponować także wóz i konie? Czy to w porządku, że BTR-40 nie jest produkowany od 50 lat, a pod koniec lat 80-tych nadal był rzadkością? Czy to w porządku, że gdy eksploduje, ryzyko odniesienia obrażeń jest znacznie wyższe niż u tego samego Tygrysa?
      To, co współczesne samochody pancerne robią z nadzieją, że przeżyją wybuch miny lub miny lądowej, najwyraźniej nie jest konieczne. Jeśli chodzi o „okna z podwójnymi szybami”, nie bierze się pod uwagę faktu, że radykalnie zwiększają one widoczność. Wysokość i masa wynikają także ze specyfikacji technicznych i rozwiązań konstrukcyjnych: konieczne jest zapewnienie zabezpieczenia na wypadek wybuchu miny oraz możliwości produkcyjne - bierzemy części z seryjnego samochodu ciężarowego, zapewniamy duży prześwit, wysoki sufit, podwieszane podłogi, itp. Wszystko to jest wynikiem myślenia o doświadczeniach wojskowych i wymaganiach wojska od lat 80-tych począwszy od Afganistanu. Bez tego nie można uzyskać transportu odpornego na bomby.
      A co do „produkowalności” – to trzeba dobrze znać znaczenie tego słowa – wykorzystanie w produkcji podzespołów z maszyn seryjnych to już „produkcyjność”.
      1. -2
        6 styczeń 2025 16: 04
        transport odporny na bomby

        A czy w Północnym Okręgu Wojskowym było dużo przypadków eksplozji min lub min lądowych?
        1. -1
          6 styczeń 2025 16: 11
          Cytat z Konnicka
          A czy w Północnym Okręgu Wojskowym było dużo przypadków eksplozji min lub min lądowych?

          Więcej niż dużo. Obecnie istnieje więcej metod zdalnego wydobywania. I obie strony – wróg i nasza – korzystają z nich. W Internecie jest też mnóstwo zdjęć i filmów przedstawiających uszkodzony sprzęt na kopalniach od frontu. Jak również wiele pozytywnych recenzji na temat transportu krajowego, który ma przynajmniej minimalną ochronę przed wybuchami. Nie mówiąc już o tym, że oprócz miny taki pojazd chroni także przed pobliskimi eksplozjami pocisków (w pewnej odległości, ale chroni). Najważniejsze, żeby nie popadać w skrajności - w przeciwnym razie można stworzyć bardzo dobrze chroniony transport, ale ze słabym silnikiem i niskimi zdolnościami przełajowymi.
          1. 0
            7 styczeń 2025 02: 59
            W Internecie jest też mnóstwo zdjęć i filmów przedstawiających uszkodzony sprzęt na kopalniach od frontu.

            Ale z jakiegoś powodu tego nie widziałem. Od ataków dronów tak, ale od eksplozji min... daj mi jakiś link
            1. 0
              7 styczeń 2025 13: 41
              Nie przechowuję ich celowo. Od tego ostatniego trafiłem wczoraj na opinię naocznego świadka, że ​​drogami górniczymi zostaje powalony obywatel. Ogólnie rzecz biorąc, mówią o tym częściej. Ten sam Razvedos (choć nie jestem fanem), ale w wywiadzie na temat transportu Sith czasami pojawia się na kanale TG (zdjęcie powyżej stamtąd) itp. Tyle, że ten temat robi mniejsze wrażenie, ale ze względu na spazmatyczne tempo rozwoju dronów, nie mniej istotne. Drony, jako środek, w zasadzie w ciągu 10 lat przeszły kolosalną drogę od zwiadowców, którzy byli zagłuszani przez wszystkich, aż do nieregularnych, do środków zdalnego wydobycia, zaopatrzenia i uzupełnienia artylerii itp.
      2. -1
        6 styczeń 2025 19: 14
        Dość już zamieci - głównym czynnikiem niszczącym jest teraz fala uderzeniowa i odłamki - straty z min są znikome. Tyle, że kapitalistom nie chce się opracowywać specjalistycznego podwozia. Swoją drogą spawane nadwozie nośne też bardziej odporny na miny. A dodatkowe 30-70 cm niczego nie rozwiązuje.
        1. 0
          6 styczeń 2025 19: 30
          Cytat: Dozorny_severa
          Dość już zamieci – głównym czynnikiem niszczącym jest teraz fala uderzeniowa i odłamki – straty z min są znikome. Po prostu kapitaliści nie chcą opracowywać specjalistycznych podwozi

          Hm, ciężka sprawa.
  12. BAI
    +1
    6 styczeń 2025 10: 47
    Przy ładowności 3 ton masa własna pojazdu wynosi 7,6 tony.

    Przykład jak nie robić ciężarówek. W czasach sowieckich krążyła historia, że ​​właśnie z tego powodu Mercedes nazwał Kraz przykładem tego, jak nie robić ciężarówki - przewozi ona mniej niż waży.
    A jeśli Gaz boi się sankcji, niech odda samochód UAZowi. Więc nie ma nic do stracenia. Co więcej, Gaz ukradł Gazelę UAZowi - teraz wrócił w ramach rekompensaty
    1. +1
      6 styczeń 2025 17: 37
      Jedynie Mercy nie przenosiły podwójnego przeciążenia przy braku dróg takich jak obecne. Ale dla nas to łatwe. Zaobserwowałem te same trawniki z napędem na tylne koła w kołchozach - 7-8 ton kiszonki, 10 wyjazdów dziennie na zbiór. Ziarno 4-6 ton. Na blokach żużlowych - Maz 5551 przewiózł 500 sztuk 10 ton o ładowności 8 ton, a Trawnik z silnikiem MTZ spoczął te same 500 sztuk bloków ze zsuwaniem się z miejsca... A Kraz-256 zamiast tego ciągnął asfalt 25 ton 15, a czasami trawler z koparką ton po 40. Mój ojciec pracował w zajezdni samochodowej, widziałem tam wiele rzeczy. Około 10 lat temu mieszkańcy Kirowa natknęli się na 4-6 przyczep przewożących zboże (było porozumienie z policją drogową). Mieszkańcy Kirowa jeździli traktorami z ręczną skrzynią biegów, ale był jeden z automatyczną skrzynią biegów - zmęczyły ich naprawy (tutaj raczej wina kierowcy). Jesienią sprowadzili kombajn z szerokim hederem - podobnie więcej czasu spędził na naprawach. Nie każda technologia nam odpowiada. Cóż, wymagania wobec kierowców również znacznie wzrosły. Na kolanie niewiele możesz zrobić.
  13. +4
    6 styczeń 2025 13: 08
    Nie jest jasne, o czym jest artykuł. Narzeka na przeciążony KAMAZ o masie 10 ton i od razu oferuje jako alternatywę GAZ o masie 9 ton, oczywiście dobrze, że zwrot masy stał się lepszy, nośność 5 ton jest z pewnością lepsza niż 3 tony KAMAZA, ale artykuł o zapotrzebowanie na lekką ciężarówkę zaczęło się od 2 ton udźwigu. Więc gdzie jest ta ciężarówka? Co zaoferować w tej niszy? Autor zapomniał, po co napisał artykuł?
  14. +1
    6 styczeń 2025 13: 26
    Wszystko dlatego, że część naszych obaw została w pełni opłacona!! lobbują w zgniłej elicie rządzącej, oni mają wszystkie rozkazy, nie zaprzątają sobie głowy niczym nowym i oczywiście moderują stare rzeczy, podczas gdy inni starają się jak mogą i na nic się to nie zda, bo nie ma potrzebnych ludzi, nie ma zbyt dobrych połączeń i tak dalej. Wszystko jest zarówno dla zwykłych ludzi, jak i dla dużych firm. Nie rozumiem zdziwienia w artykule, czy my nie mieszkamy w Rosji?!!
    1. +1
      6 styczeń 2025 14: 04
      A może jest odwrotnie. Koncerty są prywatne i państwo nie angażuje się w ich rozwój, ale wepchnięcie ciężarówki w obwód moskiewski to już kolejna przygoda. W przeciwnym razie kup ochotników za gotówkę i przekaż ich żołnierzom.
  15. 0
    6 styczeń 2025 14: 01
    Powinien mieć fabrycznie opancerzoną taksówkę
  16. +1
    6 styczeń 2025 14: 23
    Najwyraźniej jednym z rygorystycznych wymagań w GAZ-66 było obowiązkowe stworzenie niewygodnego miejsca pracy kierowcy. Mianowicie położenie dźwigni zmiany biegów jest dogodne tylko dla makaka cyrkowego, ale nie dla osoby. Radziecki żołnierz musiał znosić nabytą skoliozę, kręcz szyi i chroniczne zwichnięcie barku. Tego kretynizmu projektowego nie da się wytłumaczyć niczym innym. Mam nadzieję, że degenerat, który dopuścił do produkcji kabinę GAZ-66, sam spędził w niej całe życie i jeździł z plecami wygiętymi w literę „Zu”.
    1. +3
      6 styczeń 2025 14: 59
      Jeździłem tą Shishigą i nie rozumiem skąd tyle ataków na niewygodne umiejscowienie dźwigni skrzyni biegów. Tak mówią tylko ci, którzy nigdy nie jeździli Shishigą. Kwestia przyzwyczajenia. Po 20-30 km ręka sama odnajduje dźwignię autopilota. W porównaniu do Zila 131, Shishiga była wygodniejsza w prowadzeniu. Kierownica jest lżejsza, zmiana biegów jest łatwiejsza i wyraźniejsza, a położenie kół w koleinach na zimowej drodze jest lepsze.
      1. +2
        6 styczeń 2025 15: 17
        Jeździłem tą Shishigą i nie rozumiem skąd tyle ataków na niewygodne umiejscowienie dźwigni skrzyni biegów.


        Nekrofile również nie rozumieją, dlaczego ich działania nie podobają się obywatelom. A sadyści też nie mogą tego w żaden sposób zrozumieć – w końcu naprawdę lubią to, co robią i nie rozumieją ataków społeczeństwa. A koprofile po prostu nie mogą zrozumieć, dlaczego wszyscy ich atakują? Zatem miłośnicy Shigig są zagubieni! W końcu nadal możesz jechać do tyłu! To takie wygodne i fajne! Cóż, prawie jak koprofilia i inne „zabawne” rzeczy. Większość Kulibinów, którzy mieli gaz66 na własny użytek, przede wszystkim wykonała ludzką dźwignię zmiany biegów. Czytałem w swoim czasie wiele forów. Takich „miłośników” jazdy jak makak w półobrocie jak Ty jest mniejszość. I dzięki Bogu. Jednak normalnych ludzi jest więcej niż ekstrawaganckich...
        1. +1
          6 styczeń 2025 15: 36
          Sam nie jeździłeś Shishigą. Nie wiesz, czy wygodnie było ją wdową. Spoglądasz wstecz na tych, którzy produkowali zupełnie inne samochody w bazie Shishiga. Położenie dźwigni zmiany biegów jest podyktowane układem. Dźwigni tej nie można nigdzie przesunąć bez zmiany układu.
          Typowa opinia z „sofy”.
          1. +2
            6 styczeń 2025 15: 49
            Gdyby tylko zrobili wślizg do „shishigi”, wycie wokół dźwigni zmiany biegów natychmiast ucichłoby… ale prawdopodobnie nikt. nie zdziwiony... jak komplikacja czegoś, co jest już dobre.
            1. 0
              6 styczeń 2025 19: 07
              Cóż za kosmiczna komplikacja! Aż trzy patyki i kilka krzyżyków! Przerażenie!
              1. 0
                6 styczeń 2025 19: 57
                no cóż, nie tylko „3 drążki...”, ale i mechanizm odchylania kabiny podczas konserwacji, i gdzie to wszystko przyczepić i umieścić.... I tak, to też trzeba serwisować… I jeszcze „+ ” selektywność mechanizmu, jak dokładnie będzie on działał.... Wtedy zdecydowano, że będzie to prostsze i bardziej niezawodne. Oto, moim zdaniem, odpowiedź na temat trzech patyków
          2. -1
            6 styczeń 2025 19: 01
            Tak, typowa opinia osoby, która chce być traktowana jak człowiek, a nie jak zwierzę. Położenie dźwigni jest podyktowane przez idiotę, który ją wynalazł i idiotę, który przyjął tę dźwignię do produkcji. Cóż, zdarza się, że kretyn pracuje w fabryce lub biurze projektowym. To również się zdarza. W końcu nie można od razu wymyślić zwykłego wahacza i dźwigni, trzeba zrobić otwór za oparciem siedzenia kierowcy i bezpośrednio tam przykleić dźwignię. Bo w tym przypadku nie trzeba w ogóle myśleć. Kretyn nie lubi myśleć. W całej historii motoryzacji powstały i wyprodukowane zostały ciężarówki typu cabover w ogromnej liczbie modeli. I tylko kretyni z GAZ-66 wpadli na pomysł zrobienia dźwigni zmiany biegów za oparciem siedzenia....
            1. +2
              6 styczeń 2025 21: 28
              Wygląda na to, że nigdy nie spotkałeś rockera w samochodach radzieckich.
              Nigdy nie musiałeś prowadzić bochenka chleba w stylu sowieckim. To tam stoi kurtyna. To ogromny plus, że nie umieścili wtedy za kulisami Shishigi.
              Chociaż pewnie próbowali, ale skończyło się na takim bałaganie, że powiedzieli: no cóż, chrzanić to.
    2. +2
      6 styczeń 2025 15: 53
      Absolutnie żadnych zwichnięć i chorób kręgosłupa, można się do tego przyzwyczaić w trzy dni i zupełnie to nie przeszkadza, nawet jeździłem na długich dystansach i spałem w hamaku w kabinie, dobre przyspieszenie, małe spalanie, czemu wszyscy zapominają że jest to silnik benzynowy i pojazd terenowy, w razie potrzeby należy przekręcić biegi w skrzyni biegów, skrzyni rozdzielczej, dwóch skrzyniach biegów w osiach, zużycie 25-27 l/100 km wg. faktycznie 15-18 l/100 km, prędkość do 120 km/h w łatwych warunkach, nawet z kungiem i wyposażeniem, np. osławiony Ural 375 przy zużyciu sprzętu miał 100 l/100 km wysokooktanowego A-93 i zjechał nie więcej niż 75 km/h z obciążeniem maksymalnie 5 ton, jest z czym porównywać.. P.S. Samochód doskonały, nie ma sobie równych w obecnych podróbkach, który naprawdę wykorzystywał ją we wszystkich formach, we wszystkich eposach, zna ją jako doskonałego, bezpretensjonalnego i niezawodnego łotrzyka, łatwego i wygodnego w zarządzaniu, prawdziwego towarzysza.
  17. +1
    6 styczeń 2025 16: 15
    Recenzja artykułu Jurija Pasholoka na temat tego opancerzonego „Sadko NEXT” w wersji fabrycznej
    Źródło: https://dzen.ru/a/Ztti66fHcxO775DW

    Uzbrojone samochody i ciężarówki z częściowym opancerzeniem pojawiły się przed I wojną światową. Zainteresowanie nimi albo wzrasta, albo maleje, zwykle proces ten aktywuje się podczas lokalnych konfliktów. Jak na ironię, ludzie zwykle myślą o częściowo opancerzonych ciężarówkach i podobnych platformach do montażu broni nie na samej górze, ale na poziomie niższym. Jednocześnie producenci sprzętu wojskowego okresowo przypominają o tego typu urządzeniach, pokazując je na różnych wystawach. Nie wszystkie trafiają do produkcji (przeważnie nie), ale jak to mówią, woda niszczy kamienie.

    Jednym z miejsc, w którym stale prezentowane są różne nowe pojazdy kołowe, w tym modele opancerzone, jest międzynarodowe forum wojskowo-techniczne „Armia”. Często (prawie co roku) producent w jakiś sposób koniecznie pokazuje to, co po angielsku nazywa się gantruk. Mówimy o uzbrojonych ciężarówkach, zwykle z opancerzonymi kabinami. Na tym polu swoich sił próbuje także Wojskowe Przedsiębiorstwo Przemysłowe. Na Army 2024 pokazała swoją wizję opancerzenia ciężarówki Sadko NEXT.

    Mimo wszystko auto robi wrażenie. A co najważniejsze ma duże szanse na produkcję seryjną.
    Baza GAZ S41A23 Sadko NEXT 4x4 okresowo staje się celem różnych przeróbek. Nic dziwnego. Jeśli zagłębisz się trochę w przeszłość, dowiesz się, że poprzednikami tego samochodu był GAZ-66. „Shishiga” jest nadal jedną z najpopularniejszych platform do produkcji gantruków. W rzeczywistości w Afganistanie to GAZ-66 najczęściej stał się podstawą do instalacji ZU-23-2. To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbciężarówka była zwykle używana (i jest używana) albo w ogóle bez pancerza, albo z różnymi rękodziełami.

    Obecny model jest następcą GAZ-3308 „Sadko”, nie tak znanego jak „shishiga”, ale także powszechnie używanego jako guntruck. Model ten ma już „nosową” kabinę, która jest bardziej praktyczna niż kabina GAZ-66. Pomysł zmniejszenia długości podwozia ze względu na maskę nie sprawdził się i to nie po raz pierwszy historia STZ-5, który jeszcze przed wybuchem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wojsko częściowo go odrzuciło i zapragnęło ciągnika z konstrukcją maski; powtórzono to kilkadziesiąt lat później o wersjach „nosowych”. modernizacji GAZ-66.
    Obecne produkty GAZ cieszą się dużym zainteresowaniem wśród producentów pojazdów opancerzonych. Przede wszystkim warto pamiętać o rodzinie Buran, której producentem jest Niżny Nowogród Aviation Society LLC. Wśród ich linii produktów znajdują się modele, które są całkiem odpowiednie do tego celu. Możesz także przypomnieć sobie inny produkt z Niżnego Nowogrodu - GAZ-66 MB. Pojazdy te oferowane były także w wersji gantruk, choć w tym roku ich nie widziano. Jednym słowem pomysł wisi w powietrzu, choć jednocześnie z przodu zazwyczaj widać zupełnie inne auta.

    W tym sensie idea realizowana przez Zakład Budowy Maszyn Arzamas jest bardziej przyziemna. Nie pracowali długoterminowo i woleli stworzyć coś bardziej nadającego się do produkcji seryjnej. Oficjalnie nowy produkt nosi nazwę „Ciężarówka GAZ S41A23 Sadko NEXT 4x4 z opancerzoną kabiną”. Natomiast na żaluzjach zasłaniających osłonę chłodnicy widać tabliczkę znamionową z napisem „Burza”. Chyba tak właściwie powinien nazywać się nowy produkt Arzamasa.
    Zamiast produkować kolejny pojazd opancerzony na podwoziu Sadko NEXT, ARZ po prostu wykonał opancerzoną kabinę dla tego podwozia. Takie podejście znacznie upraszcza proces ewentualnego uruchomienia maszyny w produkcji seryjnej. Tak naprawdę sama maszyna jest seryjna, pozostaje tylko wprowadzić do produkcji same kabiny. Oprócz wnętrza chroniona jest również maska ​​i zbiorniki paliwa. Generalnie zestaw dżentelmena, niezbędny przy takich maszynach na pierwszej linii frontu.
    Warto zaznaczyć, że produkty firmy Arzamas już dawno stały się nie tylko rozpoznawalne, ale także bardzo atrakcyjne wizualnie. Zatem nowa „Armia-2024” nie była wyjątkiem. Oczywiście design nie jest tutaj najważniejszym parametrem, ale należy zauważyć, że „Assault” wygląda bardzo interesująco. Jednak ważniejsze jest to, jaką ochronę zapewnia ta opancerzona kabina. Kabina jest chroniona przed ogniem pocisków SVD, maska ​​i zbiorniki paliwa są chronione przed kulami AKM. Dno jest również zabezpieczone przed ładunkiem wybuchowym o masie do 2 kg.
    Ze względu na ochronę pancerza masa własna opancerzonego Sadko NEXT wzrosła z 4590 do 5600 kg. W związku z tym nośność spadła z 3 do 1,8 tony. Jednak wszyscy doskonale rozumieją, że pojazdy z takimi opancerzonymi kabinami nie są przeznaczone do przewożenia worków z ziemniakami. Z reguły taka konstrukcja zakłada zastosowanie jako nośnika broni. Dokładnie tak ustawiani są poprzednicy Sturma (lub ustawiani byli, w zależności od szczęścia).

    Dlatego nowy produkt jest prezentowany nie tylko jako ciężarówka. W nadwoziu zastosowano system zwalczania dronów, który został już pokazany w innych samochodach. Dokładniej jest to prototyp. Jeśli chodzi o bardziej realistyczne rodzaje broni, tutaj przede wszystkim wyobraźnia rysuje ZU-23-2. „Proca” to dość standardowe wyposażenie tego typu wózków bramowych. W przypadku cięższych rodzajów broni dostępne są modele z większymi podwoziami, w tym SAZP-57. W tym roku Guncar ponownie pojawił się na stoisku kompleksu wojskowo-przemysłowego.

    Ogólnie „Sturm” wygląda na dość dojrzały, a co najważniejsze, dość prosty produkt, który z powodzeniem mógłby stać się modelem produkcyjnym. Najważniejsze, że jest to fabryczna kabina pancerna, a nie kolejna modernizacja, która będzie wymagała modyfikacji podwozia. Oczywiste jest, że producentowi bardziej opłaca się wprowadzać zmiany, ponieważ wtedy zysk będzie większy. Pytaniem retorycznym jest jednak, ile z tych wyrobów znajdowało się na wyposażeniu armii i ile z nich później weszło do produkcji masowej.
    1. 0
      6 styczeń 2025 17: 44
      Buranów nigdy nie widziano nigdzie poza magazynami i wystawami. Garagashyan właśnie testuje uproszczony pickup bez pancerza z inną ramą - nie jest też jasne, kiedy wejdzie do produkcji. Z przodu potrzebna jest jego wersja bez pancerza - jak hummer, tylko że ma więcej miejsca. Tak i tanio. Ale czas...
      1. -1
        6 styczeń 2025 18: 07
        Ogólnie rzecz biorąc, Burany były używane w małych ilościach: Achmat użył ich w 2022 roku w bitwach pod Mariupolem. Ale producent jest mały.

        Jeśli chodzi o moją opinię na temat maszyny Garagashyanova, już ją wyraziłem i wielu osobom się to nie podoba, ale ta maszyna nie będzie powszechna. A o rolę lekkiego taktycznego nieopancerzonego pojazdu, IMHO, toczy się walka między Plastun-TT a Ułanem - oba pojazdy, sądząc po mediach, spodobały się wojsku i zostały zmodyfikowane z uwzględnieniem ich wymagań. W obu przypadkach zastosowano także podzespoły z maszyn seryjnych i aktualnie produkowanych.

        A AMZshny/GAZ Sturm, o którym mowa w artykule, doskonale sprawdza się w roli cięższego pojazdu wojskowego, jako pojazd na podwoziu dobrej seryjnej ciężarówki terenowej.
  18. +2
    6 styczeń 2025 16: 43
    Cytat z: nerovnayadoroga
    Ural 375 ze zużyciem sprzętu palił 100l/100 km wysokooktanowego A-93 i przy maksymalnym obciążeniu 75 ton jechał nie więcej niż 5 km/h, jest z czym porównywać.. P.S. Samochód doskonały, nie ma sobie równych obecne podróbki, kto naprawdę je wykorzystuje we wszystkich postaciach, we wszystkich eposach zna ją jako doskonałą, bezpretensjonalną i niezawodną łotr, łatwy i wygodny w zarządzaniu, prawdziwy towarzysz.

    Miałem GAZ-66, medyczny z samochodem kung, naprawdę nie miałem problemów ze skrzynią biegów i jej przełączaniem. Służyłem jako kierowca w URAL 375N, bardzo ciekawy wynik 100/100km. Sami pojechaliśmy URALem. Zgadzam się, że takie zużycie mogłoby wystąpić gdyby pełne obciążenie wynosiło 7000kg. oraz standardową przyczepę o masie 10000 66 kg. i na ciężkim podłożu. Jednak nawet 25. w takich warunkach ma XNUMX KM. nie pasował, a jeśli obliczysz przewożoną masę, ciężarówka GAZ będzie miała straszne zużycie paliwa.
    1. 0
      6 styczeń 2025 17: 51
      Problem zużycia paliwa w wojsku był najmniejszym problemem, a cena paliwa była niska i nie udało się go uratować tak jak obecnie. Samo zużycie paliwa zależy w dużej mierze od sprawności samochodu i umiejętności kierowcy. Reszta ma znacznie mniejszy wpływ. Przykładowo na wtryskiwaczu 21074 raz udało mi się przejechać 350 km na 16 litrach (liczyłem od pustego do pełnego baku doładowując), natomiast na 21102 nigdy nie udało mi się przejechać mniej niż 6,5 litra na 100 (anty -rekord to 35 litrów na 160 km na asfalcie... ).
  19. 0
    6 styczeń 2025 18: 08
    .... Jednocześnie nowa ciężarówka z przodu to nowy ból głowy dla dostawców i mechaników. Pojazd musi przejść procedurę unifikacji z istniejącymi wozami bojowymi w Północnym Okręgu Wojskowym....
    Z jakimi pojazdami Sadko powinien przejść unifikację? z KAMAZEM? z Uralem? może z BAZ-em?
    1. 0
      7 styczeń 2025 18: 15
      można zjednoczyć z Uralem. Jeśli armia porzuci stary Komaz V8. GAZ i Ural mają nową linię rzędowych szóstek YaMZ (które zostały zastąpione importem). KAMAZ ma też dwie rzędowe szóstki, dawniej od Kaminsa 6,7 i 8,9 (na ich podstawach jest zwiększona objętość) oraz nowy 13-litrowy P6
      1. 0
        7 styczeń 2025 22: 45
        Cytat: Maksym
        można zjednoczyć z Uralem.
        „Sadko” i „Ural” mają zbyt różne kategorie wagowe. Ujednolicenie za pomocą silników jest możliwe tylko częściowo. Ewentualnie elementy kabiny, szyby. Podwozie raczej.
        1. 0
          8 styczeń 2025 17: 55
          Moduł kabiny Next jest całkowicie identyczny z modułem Gazelle Next. Jeśli weźmiemy Ural 4*4, to zamiast sześciu YaMZ zainstalują teraz cztery YaMZ-535 o zwiększonej pojemności 5,1 litra zamiast 4,4 litra YaMZ-534
          1. 0
            8 styczeń 2025 20: 57
            Cytat: Maksym
            Moduł kabiny Next jest całkowicie identyczny z modułem Gazelle Next.
            Dzieje się tak w przypadku korzystania z nieopancerzonej wersji pojazdu. Jeśli kabina jest opancerzona, to na pewno opancerzenie pojazdów w różnych kategoriach wagowych będzie inne (w przypadku pojazdu cięższego skupią się na lepszej ochronie, a w przypadku lżejszego - w miarę wystarczającej). W przypadku silników ujednolicenie jest jedynie częściowe (w przypadku części zamiennych).
            1. +1
              9 styczeń 2025 21: 36
              Typhoony mają kabinę z prefabrykowanych paneli i moduł ten można aktualizować. Ale zawieszenie pneumatyczne najprawdopodobniej zostanie porzucone. Wersje pancerne pochodzą z kompleksu wojskowo-przemysłowego
              Pancerny "Sadko NEXT" w wersji fabrycznej
              5 minutowych opcjach
              3175 odczytów
              Październik 5 2024
              Ciężarówka GAZ S41A23 Sadko NEXT 4x4 z opancerzoną kabiną firmy ARZ (aka „Sturm”), nowość na forum Armia-2024

              Uzbrojone samochody i ciężarówki z częściowym opancerzeniem pojawiły się przed I wojną światową. Zainteresowanie nimi albo wzrasta, albo maleje, zwykle proces ten aktywuje się podczas lokalnych konfliktów. Jak na ironię, ludzie zwykle myślą o częściowo opancerzonych ciężarówkach i podobnych platformach do montażu broni nie na samej górze, ale na poziomie niższym. Jednocześnie producenci sprzętu wojskowego okresowo przypominają o tego typu urządzeniach, pokazując je na różnych wystawach. Nie wszystkie trafiają do produkcji (przeważnie nie), ale jak to mówią, woda niszczy kamienie.

              Nie wszyscy zwracali uwagę na tę ciężarówkę. Stał trochę dalej.
              Jednym z miejsc, w którym stale prezentowane są różne nowe pojazdy kołowe, w tym modele opancerzone, jest międzynarodowe forum wojskowo-techniczne „Armia”. Często (prawie co roku) producent w jakiś sposób koniecznie pokazuje to, co po angielsku nazywa się gantruk. Mówimy o uzbrojonych ciężarówkach, zwykle z opancerzonymi kabinami. Na tym polu swoich sił próbuje także Wojskowe Przedsiębiorstwo Przemysłowe. Na Army 2024 pokazała swoją wizję opancerzenia ciężarówki Sadko NEXT.

              Mimo wszystko auto robi wrażenie. A co najważniejsze ma duże szanse na produkcję seryjną.
              Baza GAZ S41A23 Sadko NEXT 4x4 okresowo staje się celem różnych przeróbek. Nic dziwnego. Jeśli zagłębisz się trochę w przeszłość, dowiesz się, że poprzednikami tego samochodu był GAZ-66. „Shishiga” jest nadal jedną z najpopularniejszych platform do produkcji gantruków. W rzeczywistości w Afganistanie to GAZ-66 najczęściej stał się podstawą do instalacji ZU-23-2. To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbciężarówka była zwykle używana (i jest używana) albo w ogóle bez pancerza, albo z różnymi rękodziełami.

              Przynajmniej sam proces wypuszczenia serii nie wygląda na zbyt skomplikowany.
              Obecny model jest następcą GAZ-3308 „Sadko”, nie tak znanego jak „shishiga”, ale także powszechnie używanego jako guntruck. Model ten ma już „nosową” kabinę, która jest bardziej praktyczna niż kabina GAZ-66. Pomysł zmniejszenia długości podwozia ze względu na maskę nie sprawdził się i to nie po raz pierwszy historia STZ-5, który jeszcze przed wybuchem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wojsko częściowo go odrzuciło i zapragnęło ciągnika z konstrukcją maski; powtórzono to kilkadziesiąt lat później o wersjach „nosowych”. modernizacji GAZ-66.

              Zasadniczo jest to Sadko Next z opancerzoną kabiną.
              Obecne produkty GAZ cieszą się dużym zainteresowaniem wśród producentów pojazdów opancerzonych. Przede wszystkim warto pamiętać o rodzinie Buran, której producentem jest Niżny Nowogród Aviation Society LLC. Wśród ich linii produktów znajdują się modele, które są całkiem odpowiednie do tego celu. Możesz także przypomnieć sobie inny produkt z Niżnego Nowogrodu - GAZ-66 MB. Pojazdy te oferowane były także w wersji gantruk, choć w tym roku ich nie widziano. Jednym słowem pomysł wisi w powietrzu, choć jednocześnie z przodu zazwyczaj widać zupełnie inne auta.

              Takie ciało jest całkiem zrozumiałe. Pojazd jest wyraźnie pozycjonowany jako baza dla różnych systemów uzbrojenia.
              W tym sensie idea realizowana przez Zakład Budowy Maszyn Arzamas jest bardziej przyziemna. Nie pracowali długoterminowo i woleli stworzyć coś bardziej nadającego się do produkcji seryjnej. Oficjalnie nowy produkt nosi nazwę „Ciężarówka GAZ S41A23 Sadko NEXT 4x4 z opancerzoną kabiną”. Natomiast na żaluzjach zasłaniających osłonę chłodnicy widać tabliczkę znamionową z napisem „Burza”. Chyba tak właściwie powinien nazywać się nowy produkt Arzamasa.

              Nie tylko kabina, ale także maska ​​są chronione pancerzem.
              Zamiast produkować kolejny pojazd opancerzony na podwoziu Sadko NEXT, ARZ po prostu wykonał opancerzoną kabinę dla tego podwozia. Takie podejście znacznie upraszcza proces ewentualnego uruchomienia maszyny w produkcji seryjnej. Tak naprawdę sama maszyna jest seryjna, pozostaje tylko wprowadzić do produkcji same kabiny. Oprócz wnętrza chroniona jest również maska ​​i zbiorniki paliwa. Generalnie zestaw dżentelmena, niezbędny przy takich maszynach na pierwszej linii frontu.

              Zbiorniki są również chronione.
              Warto zaznaczyć, że produkty firmy Arzamas już dawno stały się nie tylko rozpoznawalne, ale także bardzo atrakcyjne wizualnie. Zatem nowa „Armia-2024” nie była wyjątkiem. Oczywiście design nie jest tutaj najważniejszym parametrem, ale należy zauważyć, że „Assault” wygląda bardzo interesująco. Jednak ważniejsze jest to, jaką ochronę zapewnia ta opancerzona kabina. Kabina jest chroniona przed ogniem pocisków SVD, maska ​​i zbiorniki paliwa są chronione przed kulami AKM. Dno jest również zabezpieczone przed ładunkiem wybuchowym o masie do 2 kg.

              To wystarczy do ochrony przed kulami i rakietami.
              Ze względu na ochronę pancerza masa własna opancerzonego Sadko NEXT wzrosła z 4590 do 5600 kg. W związku z tym nośność spadła z 3 do 1,8 tony. Jednak wszyscy doskonale rozumieją, że pojazdy z takimi opancerzonymi kabinami nie są przeznaczone do przewożenia worków z ziemniakami. Z reguły taka konstrukcja zakłada zastosowanie jako nośnika broni. Dokładnie tak ustawiani są poprzednicy Sturma (lub ustawiani byli, w zależności od szczęścia).

              Kabina jest jak najbardziej funkcjonalna.
              Dlatego nowy produkt jest prezentowany nie tylko jako ciężarówka. W nadwoziu zastosowano system zwalczania dronów, który został już pokazany w innych samochodach. Dokładniej jest to prototyp. Jeśli chodzi o bardziej realistyczne rodzaje broni, tutaj przede wszystkim wyobraźnia rysuje ZU-23-2. „Proca” to dość standardowe wyposażenie tego typu wózków bramowych. W przypadku cięższych rodzajów broni dostępne są modele z większymi podwoziami, w tym SAZP-57. W tym roku Guncar ponownie pojawił się na stoisku kompleksu wojskowo-przemysłowego.

              Powinno wystarczyć do ochrony przed kulami i odłamkami.
              Ogólnie „Sturm” wygląda na dość dojrzały, a co najważniejsze, dość prosty produkt, który z powodzeniem mógłby stać się modelem produkcyjnym. Najważniejsze, że jest to fabryczna kabina pancerna, a nie kolejna modernizacja, która będzie wymagała modyfikacji podwozia. Oczywiste jest, że producentowi bardziej opłaca się wprowadzać zmiany, ponieważ wtedy zysk będzie większy. Pytaniem retorycznym jest jednak, ile z tych wyrobów znajdowało się na wyposażeniu armii i ile z nich później weszło do produkcji masowej.

              Ten system jest bardziej demonstracyjny. Tutaj ZU-23-2 wygląda bardziej znajomo.
              Generalnie należy życzyć autorom „Burzy” powodzenia. Miejmy nadzieję, że ten Guntruck nie podzieli losu innych egzemplarzy wystawowych, które nie miały trafić do serii. Takie maszyny są potrzebne, najważniejsze jest to, że wieczna historia się nie powtarza. Tutaj możesz tylko poczekać na kolejne forum, aby zrozumieć, jak to się wszystko skończyło.
  20. 0
    6 styczeń 2025 18: 52
    Sadko Niżny Nowogród. A Sadko historycznie pochodzi z Nowogrodu.
    Kiedy nie było jeszcze planów co do Moskwy. A tam, do wielkich nazwisk.
    Nazwaliby go Niżnym Nowogrodem Wielkim. Co Cię powstrzymywało?
  21. 0
    6 styczeń 2025 21: 09
    Kolejny egzemplarz wystawowy jest przymierzany w wojsku.
    Co ciekawe, wkrótce rozpocznie się czwarty rok wojny, ale gdzie jest nowy personel i nowy sprzęt dla jednostek karabinów motorowych? A teraz nie ma już czasu na technologię GABTU...
  22. +2
    7 styczeń 2025 02: 16
    Autor zaczął dla zdrowia, skończył dla spokoju. Waga Sadko Next 9 była bardzo zbliżona do KamAZ 4x4. No to po co mu ten Sadko? Nawiasem mówiąc, zrezygnowali z centralnego pompowania opon; wojsko tego nie przyjmie. Słaba rama, słaba transmisja dla YaMZ-534. Nie biorą Sadko Next, od kilku lat próbują go zainstalować wszędzie.
  23. -2
    7 styczeń 2025 14: 34
    Cytat z Konnicka
    Ale z jakiegoś powodu tego nie widziałem. Od ataków dronów tak, są, ale od eksplozji min... daj mi jakiś link

    Tak, przebiegły agitator nie dzieli się prawdziwymi statystykami – bzdury od razu staną się oczywiste.
  24. 0
    7 styczeń 2025 18: 07
    KAMAZ-43502-66 (D5) z nowym silnikiem P6 o pojemności 6,7 litra (kiedyś był to Cummins)
  25. 0
    7 styczeń 2025 19: 30
    No i po co te pieśni pochwalne???
    GAZ-66 nie jest dla wojsk powietrzno-desantowych, to moda z lat 50-60 ubiegłego wieku na ciężarówki typu cabover
    opór minowy kaboverów w żaden sposób nie przeszkodził istnieniu GAZ-66 w armii i nadal nie przeszkadza istnieniu ogromnej rodziny ciężarówek Kamaz

    GAZ-3308 „Sadko” przy wadze 4 ton dźwigał tyle samo co shishiga 2 tony
    a tutaj ten Sadko 9 przy tych samych 4 tonach masy własnej przewozi już 5 ton
    Zastanawiam się tylko, co się stało? i jak to jest ogólnie?
    i rozmowa nie dotyczy asfaltu, a prawdziwego off-roadu
    Co ukrywali przed nami na temat rzeczywistych możliwości GAZ-3308 „Sadko”???

    więc gdzie jest następca Shishigi? gdzie jest ciężarówka o ładowności do 2 ton, no cóż, do 3 ton?
    Co to ma wspólnego z tak skąpym korpusem tej dziewiątki, jak rolnik na UAZ-ie i jak przewozić lekki, ale nieporęczny ładunek i ludzi, różnicę w platformach pokładowych Uralu i Kamaza widać gołym okiem
    więc chciałbym mieć większą platformę pokładową, jak na Shishidze
  26. 0
    7 styczeń 2025 21: 02
    - No cóż, skoro okazało się, że nie jesteśmy w stanie stworzyć nic przełomowego (bez względu na przyczyny), to dlaczego nie skopiować, nawet jeśli jest stary, ale działa i sprawdzony - nawet tego samego Unimoga (Pinzgauer, Laplander)?
    - Kiedy dorośnie pokolenie genialnych inżynierów... Co więcej, doświadczenie inżynierii odwrotnej jest obecne od czasów sowieckich... Chińczycy z tego się podnieśli, Japończycy z tego zaczęli... Co nie pozwala? zażądać
  27. +1
    8 styczeń 2025 05: 23
    Instytuty badawcze, biura projektowe i inne, które mają dostarczać sprzęt dla wymaganego przemysłu, działają, czy też są nierentowne?
  28. 0
    11 styczeń 2025 19: 53
    Potrzebuję pilnie samochodu.