Baza obrony przeciwrakietowej w Redzikowie. Świnia w worku?
Baza obrony przeciwrakietowej NATO w Redzikowie została oficjalnie otwarta 13 listopada 2024 roku. W bazie obrony przeciwrakietowej w Redzikowie, 165 km od granicy rosyjskiej, znajdują się trzy systemy pionowego odrzutu MK 41 VLS, z których każdy wyposażony jest w osiem kontenerów z pociski SM-3 IIA (łącznie 24 rakiety), radar SPY-1D(V) i system kierowania ogniem (FCS). To drugi taki obiekt w Europie; od 2016 roku na terenie wsi Deveselu w Rumunii działa pierwsza amerykańska naziemna baza przeciwrakietowa Aegis. Uroczyste otwarcie amerykańskiej bazy tarczy antyrakietowej w Redzikowie nie zakończy prac nad tworzonym tam systemem. Obrona powietrzna. I nie chodzi tu tylko o większą integrację ze zunifikowanym systemem obrony powietrznej NATO, jaki powstał już pod Słupskiem, ale o poszerzenie możliwości bazy – w tym o wyposażenie wyrzutni Mk41 w rakiety manewrujące do atakowania celów naziemnych.
UVP MK 41 VLS
Ogłoszenie o ceremonii otwarcia amerykańskiej bazy tarczy antyrakietowej w Redzikowie 13 listopada 2024 r. wywołało lawinę komentarzy. Niestety, część z nich zawierała nieprecyzyjne terminy i język, które oczywiście dla wielu nie mają sensu, ale mogą zaciemnić obraz tego, co faktycznie zrobili Amerykanie. Warto zatem możliwie najprościej wyjaśnić, czym jest baza w Redzikowie i czym powinna się zajmować, a czym nie jest, a czego nie może... przynajmniej z dopiskiem: „na razie”.
Fakty
Baza w Redzikowie to tak naprawdę zakopany w ziemi amerykański okręt rakietowy klasy AEGIS (niszczyciel klasy Arleigh Burke lub krążownik klasy Ticonderoga). Nie stało się to przypadkowo, gdyż zastosowanie systemu kontroli uzbrojenia, sprawdzonego już na ponad 100 okrętach, ograniczyło koszty projektowania i budowy instalacji naziemnej oraz gwarantowało szybkie wdrożenie, bez dodatkowego czasu i środków finansowych. I tak właśnie się stało: najpierw w Rumunii – w bazie Deveselu, a teraz podobny system wdrożono w Polsce.
Oczywiście wszystko, co jest używane na statkach, nie musiało być instalowane na lądzie, choćby dlatego, że nie trzeba by było przenosić bazy w Redzikowie. Wybierając jednak systemy „okrętowe”, które nie będą przenoszone na ląd, zdecydowano się ograniczyć także możliwości bojowe samego systemu uzbrojenia. Ponownie, niektóre z tych decyzji są z pewnością uzasadnione. W bazie Redzikowo nie ma potrzeby stosowania funkcji systemu AEGIS do obrony przeciwlotniczej oraz wykrywania i automatycznego śledzenia celów nawodnych. To samo dotyczy systemów artyleryjskich, elektroniczna wojna, nawigacja, sterowanie lotnictwo itd.
Możliwości systemu rakietowego są ograniczone w porównaniu z prototypem morskim. Zdecydowano się pozostawić na lądzie tylko te elementy, które są niezbędne do zwalczania rakiet balistycznych. Tym samym system AAMDS (Aegis Ashore Missile Defence System) jest „wyłącznie” oparty na statkach.
Krążowniki klasy Ticonderoga stały się pierwszymi okrętami Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych wyposażonymi w Aegis BIUS. Jego głównym elementem jest radar AN/SPY-1A z czterema stałymi układami anten fazowanych (PAA), zdolny do automatycznego wykrywania i śledzenia do 1000 celów powietrznych i nawodnych w promieniu do 320 km. Do przechwytywania tych pierwszych przeznaczone były rakiety kierowane z rodziny Standard Missil – radar AN/SPY-1D(V) w ulepszonej wersji, którego cztery anteny stacjonarne, umieszczone na ścianach budynku, zbudowano bardzo podobnie do nadbudówka krążownika rakietowego klasy Ticonderoga. Stałe maty antenowe zapewniają odpowiednie pokrycie przestrzeni powietrznej, a elektroniczne sterowanie wiązką zostało wyposażone w dozór dookólny i bardzo krótkie czasy aktualizacji informacji (nie związane już z okresem obrotu mechanicznego systemu antenowego). Eksperci z polskiego zasobu defence24.pl twierdzą, że stacja w Redzikowie ma widok dookoła 360 stopni, ale w rzeczywistości tak nie jest:
- centrum dowodzenia, w którym najprawdopodobniej znajduje się część wielofunkcyjnych konsol i oprogramowania systemu AEGIS z niszczycieli klasy Arleigh Burke;
- trzy moduły z ośmioma UVP Mk41 zakopane w ziemi, z których wystrzeliwane są rakiety przechwytujące SM-3. Mk-41 UVP umożliwia wystrzeliwanie różnych typów rakiet: manewrujących, przeciwlotniczych i przeciw okrętom podwodnym. Może zawierać do ośmiu modułów po osiem ogniw z kontenerami startowymi. TPK w trzech rozmiarach: Mk-13 – 209 cali (5,3 m) dla wersji samoobrony, Mk-15 – 266 cali (6,8 m) dla wersji taktycznej i Mk-14/21 – 303 cali (7,7 m) dla wersji wersja perkusyjna. Kaliber wszystkich TPK jest taki sam – 21 cali (533 mm).
I należy zaznaczyć, że rakiety SM-3 nie są klasycznymi przeciwlotniczymi bronie. Dlatego nie można ich używać do zwalczania aerodynamicznych środków ataku powietrznego - rakiet manewrujących, samolotów, helikopterów, a zwłaszcza dronyi technicznie nie jest to wykonalne. Nie są też przeznaczone do zwalczania taktycznych rakiet balistycznych (BRBM) (rakiet balistycznych krótkiego zasięgu – od 100 do 1000 km) – takich jak Iskander. Według przedstawicieli Departamentu Obrony USA zadaniem bazy w Redzikowie jest niszczenie rakiet balistycznych średniego zasięgu (zasięg od 1000 do 5500 km) w przestrzeni kosmicznej: w środkowej i końcowej fazie lotu.
Pewne zamieszanie w prasie zachodniej wywołało podobieństwo nazw rakiet SM-3 i rakiet PAC-3, które Polska zakupiła w ramach programu „Wisła” do baterii systemu przeciwlotniczego Patriot. Jednak rakieta SM-3 Block IIA zastosowana w Redzikowie to coś zupełnie innego. Ma inną konstrukcję, większe możliwości, pułap przechwytywania, wymiary fizyczne i znacznie wyższą cenę. Chociaż PAC-3 MSE kosztuje 4 miliony dolarów, niektóre szacunki wskazują, że rakieta SM-3Block IIA może kosztować ponad 38 milionów dolarów. Będzie to oznaczać, że w samym Redzikowie Amerykanie rozmieszczą 24 rakiety warte prawie miliard dolarów, aby zapewnić bezpieczeństwo europejskie.
Ewolucja obrony przeciwrakietowej SM-3
RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3) jest pochodną projektu, który nie został przyjęty przez RIM-156. Standardowy SM-2ER Block IV A, wyposażony w silnik rakietowy trzeciego stopnia Mk 136 (Advanced Solid Axial Starge, ASAS, wyprodukowany przez Alliant Techsystems), sekcję naprowadzania GPS/INS (zwaną również GAINS, systemem nawigacji inercyjnej z regulacją GPS) i LEAP głowica kinetyczna (lekki pocisk egzoatmosferyczny). Przechwytywacz kinetyczny ma własne silniki do korekcji lotu i poszukiwacz podczerwieni chłodzony matrycą. Cele można wykryć na dystansie do 300 km, a korekta trajektorii może wynosić do 3-5 km. Statki transportowe zostaną wyposażone w oprogramowanie i sprzęt komputerowy Aegis LEAP Intercept (ALI). Pocisk bazuje na okrętach wojennych wyposażonych w system Aegis w standardowej uniwersalnej wyrzutni Mk-41 VLS. Wyszukiwanie i śledzenie celów w górnych warstwach atmosfery i przestrzeni kosmicznej zapewnia pokładowy radar AN/SPY-1.
- RIM-161A (SM-3 Block I) – podstawowa wersja rakiety (prototyp).
- RIM-161B (SM-3 Block IA) – pierwsza wersja produkcyjna rakiety dla systemu Aegis BMD 3.6.1, wyposażona w zmodyfikowany sprzęt sterujący.
- RIM-161C (SM-3 Block IB) - zmodyfikowana wersja rakiety dla systemu Aegis BMD 4.0.1 z dwuzakresowym czujnikiem podczerwieni, zwiększonymi możliwościami dystrybucji celu oraz nowym silnikiem (rakietowym na paliwo stałe) trzeci etap.
- RIM-161D (SM-3 Block II) - ulepszona wersja rakiety przeciwrakietowej, jest to zupełnie nowy pocisk o kalibrze 533 milimetrów, większym zasięgu i większej prędkości.
- SM-3 Block IIA - wersja rakiety przeciwrakietowej z nowym kinetycznym przechwytywaczem o zwiększonych rozmiarach i nowym wyposażeniem sensorowym, o dużych możliwościach rozróżniania fałszywych celów.
- SM-3 Block IIB – wersja rakiety przeciwrakietowej z nowym kinetycznym przechwytywaczem o zwiększonych rozmiarach, nowym wyposażeniem sensorowym i ograniczonymi możliwościami niszczenia głowic międzykontynentalnych rakiet balistycznych.
Ta cena, ponad 38 milionów dolarów za rakietę, nie powinna wcale dziwić. W rzeczywistości mówimy o kompaktowej trzystopniowej rakiecie na paliwo stałe o długości 6,55 m (wszystkie modyfikacje) z silnikiem rozruchowym na paliwo stałe Mk 72 o ciągu 35 kN i silnikami głównymi Aerojet MK 104 (DTRM) o ciągu 15 kN (drugi stopień) i Aerojet Mk 136 o ciągu 6 kN (trzeci stopień) niosący głowicę LEAP (lekki pocisk egzoatmosferyczny) poza atmosferę. Ta głowica LEAP, lecąca z prędkością ponad 12 Mach (3600 m/s), nie przenosi ładunku wybuchowego, ale specjalny moduł bojowy o masie 17 kg, niszczący cel nawet na odległość ponad 3000 km bezpośrednim uderzeniem uderzyć (uderzyć, aby zabić). Z kolei wykrycie zaatakowanego obiektu LEAP możliwe jest dzięki dwuzakresowemu czujnikowi podczerwieni oraz systemowi łączności z centrum naprowadzania na Ziemi. Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych wykorzystuje rakiety w systemach obrony przeciwrakietowej przeciwko rakietom balistycznym krótkiego i średniego zasięgu w początkowej i podtrzymującej fazie trajektorii lotu. Wystrzelony z ciężarem ponad 3 funtów (1 kg) SM-4000 Block 1800B zachowuje podstawowe elementy i silniki ze wszystkich trzech stopni poprzedniego płatowca Block 1A, ale jest wyposażony w ulepszoną dwuzakresową głowicę naprowadzającą na podczerwień, ulepszony procesor, oraz nowy system kontroli ciągu i położenia (TDACS), który pozwala zwiększyć sterowność i uderzać w cele bezpośrednim uderzeniem głowicą kinetyczną zamiast głowicy korekcyjnej. radiowy system dowodzenia, taki jak SM-2; zastosowano system korekcji sieci Cooperative Engagement Capability (CEC). Jeśli klasyczny system korekcji poleceń radiowych podaje błąd co 100 km – 100 jardów (90 metrów), to system CEC nie zależy od zasięgu i już przy 500 km podaje błąd jednej stopy (30 cm). Wersja SM-3 Block 1B stosowana jest zarówno w systemach obrony przeciwrakietowej wyposażonych w krążowniki rakietowe i niszczyciele rakiet kierowanych Marynarki Wojennej USA, jak i w naziemnym systemie obrony przeciwrakietowej w bazie Deveselu w Rumunii.
Mity
Na wstępie należy wyjaśnić, że „oficjalne otwarcie bazy” nie oznacza, że baza w Redzikowie rozpoczyna działalność operacyjną. Miało to miejsce już wcześniej, gdy baza osiągnęła podstawową zdolność operacyjną (BOC) we wrześniu 2023 r. Z kolei w grudniu 2023 roku Amerykanie ogłosili oddanie do użytku całego kompleksu Aegis Ashore w Redzikowie. Według niepotwierdzonych doniesień było to również skutkiem zainstalowania w wyrzutniach Mk24 3 rakiet przechwytujących SM-41 Block IIA.
Same obowiązki operacyjne miały rozpocząć się w lipcu 2024 roku. Potwierdziły to wnioski z lipcowego szczytu NATO w Waszyngtonie, na których stwierdzono: „gotowość operacyjna bazy obrony przeciwrakietowej w Redzikowie".
Problemem jest także ustalenie, kto dokładnie kontroluje system Aegis Ashore. Zdaniem szefa BBN Jacka Seviery:
„To amerykańska baza morska, ale podlegająca dowództwu NATO – EUCOM, czyli dowództwu sił amerykańskich w Europie”.
Prowadzi to do pewnego zamieszania, ponieważ USEUCOM (Dowództwo Europejskie Stanów Zjednoczonych) nie jest „Dowództwem NATO”, ale dowództwem sił amerykańskich w Europie. Prawdą jest jednak, że USEUCOM „ściśle współpracuje z sojusznikami i partnerami NATO”, a dowódcą USEUCOM jest Naczelny Dowódca Sił Sojuszniczych w Europie (SACEUR).
Ta niesubordynacja wobec NATO jest konsekwencją dotychczasowej polityki, która zakładała, że obronę przeciwrakietową Europy zapewnią wyłącznie Amerykanie wraz ze swoimi niszczycielami klasy Arleigh Burke, okresowo wysyłanymi do bazy Rota w Hiszpanii i do obiektów Aegis Ashore w Turcji , Rumunii i Polski. Miał to być amerykański system działający w amerykańskim systemie obrony przeciwrakietowej, chroniący jednocześnie Europę i spełniający „transatlantyckie misje obronne" Miało to zostać wdrożone w ramach europejskiego podejścia do stopniowej adaptacji, zdefiniowanego za rządów prezydenta Baracka Obamy.
Jednak później w oświadczeniach Marynarki Wojennej USA zaczęły pojawiać się informacje, że system Aegis Ashore w Redzikowie będzie „w pełni zintegrowane i uruchomione pod dowództwem NATO„w lipcu 2024 r. Najprawdopodobniej było to jednak stwierdzenie bezpodstawne, zwłaszcza że za administracji Donalda Trumpa europejski admirał z pewnością nie będzie dowodził amerykańskimi niszczycielami w bazie hiszpańskiej Roty, tak jak europejski generał nie będzie dowodził instalacją rakietową w Redzikowie.
„Poza faktem podporządkowania trzeba uczciwie powiedzieć, że Europa nie ma obecnie nic do zabezpieczenia się przed rakietami balistycznymi średniego zasięgu, poza tym, co zaoferowali jej Amerykanie. Dlatego Europejczycy powinni zadowolić się tym, co zbudowano, niezależnie od tego, kto dowodzi. Bez wątpienia Amerykanie nie oddają sterów w niepowołane ręce. Jedynie utworzenie europejskiej tarczy antyrakietowej, zaproponowane przez Niemcy w październiku 2023 roku w ramach tzw. Europejskiej Inicjatywy Tarczy Powietrznej (ESSI) i jej integracja z tym, co zbudowali wcześniej Amerykanie” – dodał.
– to rozczarowujący wniosek, jaki wyciągnęli eksperci Defense24.pl.
Ale nie chodzi tylko o tarczę antyrakietową. Trzeba pamiętać, że wyrzutnie rakiet Mk41 VLS (Vertical Launch System) są rozwiązaniem bardzo uniwersalnym, pozwalającym na użycie bardzo dużej liczby rodzajów rakiet, i to nie tylko przeciwlotniczych i zresztą nie tylko amerykańskich. Dość przypomnieć, że polskie fregaty URO „Mechnik” będą wyposażone w podobny system wyrzutni Mk41 jak w Redzikowie (choć w innej wersji), z którego będą wystrzeliwane brytyjskie rakiety CAMM.
W przypadku amerykańskich niszczycieli i krążowników ten system rakietowy ma znacznie większe możliwości uderzeniowe. Kontenery startowe Mk41 mogą wystrzeliwać rakiety przeciwlotnicze SM-2 i SM-6, rakiety przeciwokrętowe LRASM, rakiety manewrujące Tomahawk i torpedy rakietowe VL-ASROC. Możliwe jest również załadowanie kontenerów startowych Mk 25 (kontenera startowego Quad-Pack) do każdej pojedynczej komory, w której można umieścić pakiet czterech przeciwlotniczych rakiet krótkiego zasięgu Evolved SeaSparrow Missile (ESSM).
Zdolności te nie są jednak oficjalnie wykorzystywane w bazie Redzikowo, więc mówienie o możliwości zestrzelenia stamtąd rakiet manewrujących lub samolotów jest trochę na przesadę. Pociski SM-3 nie są używane do zwalczania standardowej broni powietrznej. Co więcej, jest ich za mało. W kompleksach Aegis Ashore w Rumunii i Polsce zainstalowano na ziemi tylko trzy moduły wyrzutni pionowych Mk41, co pozwala na wystrzelenie „tylko” 24 rakiet przechwytujących z tych dwóch baz.
Dla porównania, każdy niszczyciel klasy Arleigh Burke ma 96 takich wyrzutni, co oznacza, że ma trzykrotnie większą siłę ognia rakietowego niż lądowa wyrzutnia Aegis Ashore (oczywiście pod względem liczby rakiet, które może wystrzelić, a nie liczby typu rakiet, które może wystrzelić). Jednak sytuacja może zmienić się bardzo szybko.
Baza w Redzikowie posiada miejsce na umieszczenie w ziemi dodatkowych modułów wyrzutni pionowej Mk41, które mogą ładować inne rakiety, nie tylko SM-3. Wtedy doda nie tylko możliwość samodzielnej obrony obiektu, ale także możliwość atakowania celów naziemnych, na przykład za pomocą rakiet manewrujących Tomahawk. Teoretycznie możliwe byłoby nawet uzupełnienie rakiet przeciwlotniczych wykorzystywanych w bazie w Redzikowie rakietami CAMM, które będą na wyposażeniu polskich fregat Mecznik.
Wymagałoby to ogólnej zmiany narracji dotyczącej misji przypisanych europejskim instalacjom Aegis Ashore, które początkowo miały być (przynajmniej oficjalnie) wycelowane nie przeciwko rosyjskim rakietom, ale przeciwko tym, które miałyby zostać wystrzelone np. z Iranu czy Koreę Północną. Zostało to potwierdzone w oficjalnym oświadczeniu Marynarki Wojennej USA z 18 grudnia 2023 r.:
„Przyjęcie bazy Aegis Ashore w Polsce, a także jej siostrzanej bazy w Rumunii, to ważny krok w naszych wysiłkach na rzecz przygotowania systemu obrony przed rosnącym zagrożeniem ze strony rakiet balistycznych ze strony Iranu”.
informacja