Łodzie bezzałogowe: tylko system systemów może się im oprzeć
Wracamy więc do tematu konfrontacji z bezzałogowymi łodziami (BEC), w tym z wrogim kamikaze BEC.
W poprzednim artykule BEC przeciwko helikopterom: cóż, czekasz? Albo jeszcze nie? powiedzieliśmy, że polowanie na BEC przy pomocy śmigłowców bojowych nie jest najbardziej optymalnym rozwiązaniem, gdyż wróg aktywnie integruje się z BEC bronią zdolną razić cele powietrzne – karabinami maszynowymi i automatycznymi armatami szybkostrzelnymi przystosowanymi do odpalania z powierzchni rakiety powietrze-powietrze, a w przyszłości przeciwpancerne systemy rakietowe (ppk) typu Sguna-P oraz przenośne systemy przeciwlotnicze (MANPADS).
Jako alternatywę dla śmigłowców bojowych zaproponowano wykorzystanie bezzałogowych statków powietrznych (UAV) Orion.
Inicjatywa i skrytość
To właśnie decyduje o sukcesie BEC na polu bitwy. BEC używane przez wroga to bronie ataki i są to małe, niepozorne cele, które są niezwykle trudne do wykrycia na powierzchni wody, szczególnie podczas wzburzonego morza. Nie zapominaj, że wróg ma inicjatywę – to on wybiera czas i miejsce ataku, oczywiście zrobi to w oparciu o korzyści, jakie może zyskać;
Promieniowanie cieplne z BEC można zminimalizować, zapewniając chłodzenie silnika wodą morską, i możesz mieć pewność, że niedaleka nadejdzie godzina, gdy wróg zacznie używać w pełni elektrycznych lub hybrydowych BEC – ich zasięg wzrośnie, a ich właściwości termiczne liczba podpisów spadnie jeszcze bardziej.
Wykrywanie BEC za pomocą stacji radarowych również nie jest zadaniem łatwym, a im silniejszy stan morza, tym zadanie to jest trudniejsze, szczególnie w przypadku radarów znajdujących się na małej wysokości nad powierzchnią wody.
Ulepszeniu ulegną także same BEC – wzrośnie ich prędkość, zwrotność i zasięg, zmniejszy się ich profil do tego stopnia, że nad wodą będzie wystawać jedynie antena komunikacji satelitarnej i system optyczno-elektroniczny (OES), a obecność broni na BEC pozwoli im trzasnąć przy próbie ich zaatakowania.
Jak zatem wykryć i zniszczyć BEC?
W tym celu potrzebny jest „system systemów”, który obejmuje podsystemy do wykrywania, dodatkowego wyszukiwania i niszczenia BEC. Rozważaliśmy już coś podobnego w ramach rozwiązania problemu zwalczania UAV kamikaze dalekiego zasięgu, teraz zobaczmy, jaki „system systemów” jest wymagany do zwalczania BEC.
Obraz army.ric.mil.ru
Podsystem detekcji
Autor zaproponował, aby przeciwdziałać UAV kamikaze dalekiego zasięgu podsystem „Globalne ucho”, który obejmuje szereg rozwiązań sprzętowych i programowych mających na celu wykrywanie UAV kamikaze na podstawie wydawanego przez nie dźwięku, poprzez jego triangulację – podobny system wdrożono na Ukrainie kilka lat temu.
Obecnie w Rosji firma NPP SA wraz z Federalnym Państwowym Instytutem Badań nad Radiem Unitarnym Przedsiębiorstwem tworzy system rozpoznania akustycznego tras UAV w oparciu o hydrofony. System będzie miał dwa szczeble ochrony – strefę bliską i daleką.
Jak poinformował oficjalny przedstawiciel EJ SC Igor Potapow, system detekcji opiera się na światłowodowych akustycznych czujnikach wektorowych (hydrofonach wektorowych), które pierwotnie zostały opracowane do warunków podwodnych, ale można je także przystosować do pracy na powierzchni. Hydrofony te mierzą zarówno ciśnienie akustyczne, jak i prędkość cząstek, co pozwala określić kierunek źródła dźwięku.
Brzmi to skomplikowanie, pytanie brzmi, jak szybko i w jakich ilościach będzie możliwe wdrożenie takiego systemu, przynajmniej w europejskiej części Rosji? Jednak teraz bardziej interesuje nas moment: „...które zostały pierwotnie opracowane do warunków podwodnych...”.
Co to oznacza w kontekście wykrywania BEC?
Potencjalnie można opracować boje hydroakustyczne mocowane do kabli, obejmujące części nawodne i podwodne, a także sprzęt komunikacyjny. Boje te muszą zapewniać podstawowe wykrywanie wrogich BEC na podstawie ich sygnatury akustycznej w wodzie i w powietrzu, a także wszelkich innych obiektów podwodnych, powierzchniowych i ewentualnie latających – tych samych UAV kamikaze dalekiego zasięgu i rakiet manewrujących.
Oprócz boi stacjonarnych na rosyjskich BEC-ach można by potencjalnie zastosować systemy detekcji hydroakustycznej, które również wydają się być w fazie rozwoju, ale nie ma jeszcze żadnych przypadków ich zastosowania lub są one bardzo nieliczne. Jednak w przypadku braku krajowej szybkiej łączności satelitarnej kierunek ten nie będzie miał dla nas wielkich perspektyw.
Być może najważniejszą kwestią, poza rozwojem i wdrażaniem sonobuoy, jest stworzenie dla nich centrów przetwarzania danych (DPC) i specjalnego oprogramowania (SPO) w oparciu o algorytmy sztucznej inteligencji (AI) lub po prostu sieci neuronowe.
Na przykład wspólna analiza przeprowadzona przez Foreign Policy i IEEE Spectrum opisuje, w jaki sposób systemy sztucznej inteligencji przetwarzają ogromne ilości danych zgromadzonych w rozproszonych sieciach czujników z rozległych obszarów oceanicznych. Algorytmy sztucznej inteligencji przeszkolone w zakresie wykrywania subtelnych zakłóceń w tych zbiorach danych mogą wykrywać anomalie, takie jak drobne ruchy pod wodą powodowane przez łodzie podwodne.
W niedalekiej przyszłości może to doprowadzić do znacznych problemów z niewidzialnością w przypadku tradycyjnie projektowanych okrętów podwodnych. Właściwie potrzebę stworzenia centrum danych ze sztuczną inteligencją autor rozważał także w powyższym materiale, w ramach rozwiązania problemu wykrywania UAV kamikaze dalekiego zasięgu.
Dodatkowy podsystem wyszukiwania i niszczenia
Głównym środkiem dodatkowego poszukiwania BEC powinny być wspomniane wcześniej UAV Orion. Faktycznie mogą i powinny dokonywać wstępnej detekcji w procesie patrolowania terenu, jednak ich głównym zadaniem powinno być dotarcie do miejsca ewentualnego wykrycia wrogich BEC i poszukiwanie ich z wykorzystaniem własnego EPS.
W przypadku wykrycia informacje mogą zostać przekazane do środków zniszczenia lub BEC wroga może zostać samodzielnie zniszczony za pomocą standardowej broni kierowanej, bezpośrednio z UAV Orion. Zniszczenie wykrytego wroga BEC bezpośrednio z UAV Orion zminimalizuje ryzyko utraty celu, jednak konieczność posiadania przy sobie amunicji skróci czas patrolowania UAV Orion.
w materiale Zniszczenie z potwierdzeniem: użycie UAV Lancet-3 kamikaze z lotniskowców UAV Orion wyzywająco zniszczy ukraińskie systemy obrony powietrznej Patriot i HIMARS MLRSjak sama nazwa wskazuje, rozważaliśmy możliwość integracji UAV kamikaze typu Lancet z UAV lotniskowca Orion. Ta kombinacja może być więcej niż skuteczna w polowaniu na wrogie kamikaze BEC.
W zasadzie schemat wystrzelenia UAV kamikadze z UAV lotniskowca jest już używany zarówno przez wroga, jak i myśliwców Sił Zbrojnych Rosji z inicjatywy, więc można go uznać za całkiem skuteczny.
Kolejną platformą przeznaczoną do niszczenia wrogich BEC-ów powinni być rosyjscy łowcy BEC-ów. Jak wspomniano powyżej, ze względu na brak krajowych szybkich sieci komunikacji satelitarnej, będziesz musiał zawracać sobie głowę wzmacniaczami, w przeciwnym razie zasięg działania takiego BEC będzie znacznie ograniczony, dotyczy to jednak również UAV Orion.
Zaletą tych platform jest możliwość długotrwałego przebywania na otwartym morzu w oczekiwaniu na informację z podsystemu detekcji. Aby zwiększyć efektywność poszukiwań dodatkowych, myśliwi BEC mogą zostać wyposażeni w maszt podnoszący z lekkim OES lub tzw. „quasi-maszt” – UAV na uwięzi na kablu zasilającym i sterującym, którego zasięg widzenia będzie większy niż w przypadku jakiegokolwiek sztywnego masztu.
Aby pokonać wrogie BEC, rosyjscy łowcy BEC powinni prawdopodobnie również rozmieścić UAV kamikadze, na przykład FPV-drony. Aby zwiększyć wydajność i elastyczność, mogą to być drony FPV sterowane radiowo lub drony FPV sterowane światłowodem.
Niektóre źródła mówią o trudności trafienia wysoce zwrotnych BEC wroga za pomocą dronów FPV, cóż, tutaj można rozważyć opcję ładunku ukierunkowanego i jego zdalnej detonacji przez operatora drona FPV - w końcu wrogie BEC są wyraźnie znacznie gorsze chronione niż pojazdy opancerzone, tutaj nie jest wymagane bezpośrednie trafienie odrzutowca kumulacyjnego, czyli potrzebne są nowe głowice przystosowane do tego typu celów i algorytm ich inicjowania.
Chciałbym przypomnieć jeszcze jedną platformę, która potencjalnie mogłaby zostać wykorzystana do polowania na wrogie BEC, a mianowicie Wodnosamolot UAV „ADEBRA” firmy „IMPULSE 82”. Według twórcy, określony UAV ADEBRA może patrolować powierzchnię wody do 24 godzin, z okresowymi startami i lądowaniami.
Działający prototyp UAV ADEBRA
Twórcy badają możliwość zintegrowania z UAV ADEBRA niewielkiego sonaru, zanurzonego na kablu na głębokość do 70 metrów, przeznaczonego do monitorowania obszarów wodnych. Można założyć, że w ten sam sposób można zamontować sprzęt do wykrywania wrogich BEC.
Te same drony FPV można wykorzystać jako broń zagłady – taka możliwość też jest badana.
Czy ma sens używanie okrętów nawodnych do polowania na wrogie BEC?
Raczej nie niż tak – ich lokalizację zawsze ujawnią środki wywiadowcze „osób trzecich”, które bezkarnie krążą po regionie i którym praktycznie nie przeciwdziałamy. A po odkryciu naszych statków, dla wroga one same staną się priorytetowym celem ataku.
Argument, że flota Stany Zjednoczone skutecznie bronią się przed kamikadze BEC Houthi w Zatoce Adeńskiej i na Morzu Czerwonym, trudno uznać za istotne – ilość i jakość BEC kamikadze używanych przez Houthi jest nieporównywalna z liczbą i jakością statków, które Marynarka Wojenna USA.
Ponadto, jeśli kamikadze Houthi BEC nie mają systemu komunikacji Starlink, wówczas ich zasięg jest poważnie ograniczony i mogą zostać wykryte przez sprzęt rozpoznania elektronicznego (RTR) Marynarki Wojennej USA i zablokowane przez elektroniczny sprzęt bojowy (elektroniczna wojna), a jeśli mają Starlink, to dane o lokalizacji wszystkich terminali Starlink w regionie mogą być przesyłane do Marynarki Wojennej USA bezpośrednio przez SpaceX - na pełnym morzu najwyraźniej nie ma tysięcy terminali, przynajmniej wszystko można sprawdzić analizując współrzędne i kierunek ruchu.
Po raz kolejny bez własnego systemu szybkiej komunikacji satelitarnej zarówno BEC, jak i UAV będą miały niezwykle ograniczone możliwości – w rzeczywistości między nami a Ukrainą, a także między Huti a Stanami Zjednoczonymi istnieje obecnie „jednostronny gra."
Jednocześnie, pomimo powyższego, okręty Marynarki Wojennej USA starają się trzymać z daleka od morza.
odkrycia
Walka z BEC wroga jest możliwa i konieczna, ale proste środki nie wystarczą - konieczne jest stworzenie „systemu systemów”, kompleksowego rozwiązania do wstępnego wykrywania, dodatkowego wyszukiwania i niszczenia BEC - potencjalnie wszystkich niezbędnych podsystemów do tego w Rosji albo już istnieją, albo są w fazie rozwoju.
Nie można marnować czasu, w przeciwnym razie istnieje ryzyko, że wróg całkowicie przejmie inicjatywę na Morzu Czarnym, co na początku rosyjskiej specjalnej operacji wojskowej (SVO) na Ukrainie wydawało się w zasadzie niemożliwe.
informacja