Wskazówki z początków. Bogdanow kontra Lenin

313
Wskazówki z początków. Bogdanow kontra Lenin
[Lenin, odwiedzając Maksyma Gorkiego na wyspie Capri, gra w szachy z filozofem Bogdanowem (1908) Póki co są przeciwnikami tylko na szachownicy...


„Podczas gdy ZSRR (Rosja) realizował plany Istoty Najwyższej (przyp. autora) – istniała energia duchowa, zasoby materialne, wydarzenia wspierające… Liderzy… Kiedy przywódcy odeszli od planu, zaczęli robić uniki, być leniwym... Przez jakiś czas jeszcze pojawiały się podpowiedzi, ale potem... Błyskawicznie się zmiażdżyło. Cierpliwość słońca się skończyła. Ale mam przeczucie, że nawet teraz istnieją wskazówki... Może je zrozumieją, a może nie. Wtedy ROSJA albo się odrodzi, albo całkowicie zniknie”.
Motto pochodzi z listu do autora jednego z czytelników VO i zostało wykorzystane za jego zgodą, pod warunkiem zachowania anonimowości.




To jest nasz kraj, to jest nasze historia. Najpierw przeczytaj uważnie epigraf. Jak widać, istnieje taka opinia na temat tego, dlaczego ZSRR i Imperium Rosyjskie „umarły”. Obiecałam autorowi, że nie będę się z tego pomysłu śmiał, a właściwie nie wyśmiewał, i nie tylko nie zrobię, ale i nie chcę. Bo co do cholery to nie żarty. Ale ważne jest coś innego - ludzie szczerze chcą zrozumieć, jak i dlaczego państwo z największym arsenałem rakiet nuklearnych na świecie upadło niemal z dnia na dzień. Bez żadnej wojny.

Oczywiste jest, że są tacy, a takich ludzi, niestety, nie jest tak mało, którzy oczywiście wszystko zrozumieli już dawno temu. „Wśliznęli się i zniszczyli” (mowa o jakichś tajemniczych „wrogach” socjalizmu), a dokładniej: to wszystko wina „wrogów komunistów”. Jednak według danych na dzień 1 stycznia 1991 r. w ZSRR było 16 516 066 komunistów, w tym członków i kandydatów na członków KPZR. Ogromna armia, prawda? A ilu miała wtedy wrogów? I co najważniejsze, skąd się wzięli w kraju o zniszczonych klasach wyzyskiwaczy, wśród ludzi, byłych żołnierzy Października, pionierów, członków Komsomołu, a nawet tych samych bezpartyjnych ludzi, ale wychowali się w ZSRR od kołyski ? Czyli coś tu jest „nie tak”, prawda?

A potem był światowy ruch komunistyczny. Partie komunistyczne w różnych krajach, we Francji, Anglii, w tych samych USA. Ci, którzy otrzymali bardzo znaczną pomoc finansową od ZSRR. A w takim razie dlaczego nie dotarli tam, gdzie powinni i nie zniszczyli tych krajów, nie zmienili w nich kapitalizmu na socjalizm? Albo na przykład pytanie, które już kilkakrotnie zadawałem „zwolennikom ZSRR”: dlaczego na XX Zjeździe KPZR, który odbył się w Moskwie w dniach 14–25 lutego 1956 r., spośród 1349 delegatów z decydującym i 81 delegatów z głosem doradczym, ani jeden nie wstał i nie przeciwstawił się swojemu głosowi głosowi Nikity Chruszczowa? Czy rzeczywiście były tylko szlachetne dojarki i zaawansowani traktorzyści, dla których udział w tym kongresie był marzeniem? Czy nikt ze znających sytuację od środka nie rozumiał, że obalony zostaje nie tylko ich idol, któremu trzy lata temu śpiewali hosanna, ale i cały dotychczasowy przebieg partii? I najważniejsze, że w ten sposób do władzy wkrada się kompletna przeciętność, której po prostu nie można zostawić na czele partii i kraju?!

Ciekawe, że to wszystko są pytania, na które przez 9 lat mojej pracy w VO nie usłyszałem od tych osób sensownej odpowiedzi. Chociaż są inni, których, powiedzmy, artykuły i komentarze są zachęcające. Oznacza to, że ludzie rozumieją, że przyczyny wszystkiego, co się wydarzyło, są całkowicie obiektywne, a co więcej, naturalne. I że słynny strzał z „sześciocalowego działa Aurorów” był nie tylko sygnałem narodzin nowego państwa, ale jednocześnie stał się requiem dla jego zbliżającego się upadku.

I właśnie dzisiaj nasze historyczne doświadczenie późniejszej wiedzy mówi nam, że udzielenie odpowiedzi na wszystkie te pytania, w ogóle, nie jest trudne. Ale żeby to zrobić, trzeba wiedzieć wiele rzeczy, a także wiązać koniec z końcem dzięki różnym przepływom informacji. Można to zrobić na różne sposoby. A jednym z nich jest po prostu oddanie głosu znanym nam postaciom historycznym, które stworzyły nasze utracone państwo – Leninowi, Stalinowi i być może komuś innemu.

Pisałem już, że chciałem jeden z takich artykułów nazwać „Słowo do towarzysza Stalina”, ale od razu otrzymałem „humorystyczne” pytanie, w jaki sposób zamierzacie go „przesłuchiwać”. Ale nie ma mowy! Faktem jest, że zarówno Lenin, jak i Stalin swego czasu powiedzieli już wszystko, co było potrzebne. Ich słowa zostały opublikowane, a teraz zaczniemy się z nimi zapoznawać i wskazane jest, aby czytać nie po linii, nie po przekątnej i nie domyślać się niczego samodzielnie. Oznacza to, że najpierw czytamy, „piszemy później”, ponieważ wszystkie problemy, jak już dawno wyjaśniono, wynikają z niepełnej wiedzy.

Cóż, chcę zacząć dzwonić do „świadków w sprawie rozpadu ZSRR” z Aleksandrem Aleksandrowiczem Bogdanowem (prawdziwe nazwisko - Malinowski, pseudonimy innych partii - Wagner, Maksimov, Szeregowy, 1873, Sokółka, gubernia grodzieńska - 1873-1928) - jeden z największych ideologów socjalizmu. Członek RSDLP w latach 1898–1909, bolszewik, od 1905 członek KC. Organizator grupy „Naprzód” i szkół partyjnych RSDLP na Capri i Bolonii. W latach 1918–1920 był ideologiem Proletkultu. Od 1926 r. - twórca pierwszego na świecie Instytutu Transfuzji Krwi; zmarł w wyniku nieudanego eksperymentu przeprowadzonego na sobie.

Lenin pisał o nim:

„Jesienią 1904 roku ostatecznie zgodziliśmy się z Bogdanowem jako bolszewikami i zawarliśmy blok, który milcząco wyeliminował filozofię jako obszar neutralny, co trwało przez całą rewolucję (1905-1906)”.
— List Lenina do Gorkiego (1908).

Historyk M.N. bardzo ciekawie wypowiadał się o Bogdanowie. Pokrowski:

"A. A. Bogdanow był wielkim wezyrem tej władzy bolszewickiej. Ponieważ rządził bezpośrednio i przebywał na stałe w Rosji, podczas gdy Iljicz przebywał na emigracji przed rewolucją 1905 r., Bogdanow miał większy wpływ na politykę partii i na tę kanciastą linię KC, która wyrażała się w tym, że ludzie byli na każdym kroku stawiano ultimatum - albo jesteście nasi, albo nie nasi, a nie nasi byli bliscy tym, którzy nie znają Avenariusa i Macha itp. - ta linia nie jest linią Iljicza, ona jest zbyt do niego niepodobna – takie jest stanowisko Bogdanowa, które dominowało do października 1905 roku.”
(M. N. Pokrovsky o V. I. Leninie. Transkrypcja przemówienia w Instytucie Czerwonych Profesorów z 1 lutego 1924 r. // Archiwum Krajowe. 1992. Nr 3. s. 98.)

Wszystkie te cechy pozwalają nam dziś mówić o nim jako o osobie, która znała niuanse działalności RSDLP, wszystkie „tajne” i „tajne” intrygi, wszystkie sojusze, upodobania i niechęci oraz, oczywiście, która wiedziała zarówno taktykę i strategię partii, jej cele i perspektywy, jej aktywnych funkcjonariuszy, jak i ich zalety i wady. I co w końcu, ale w końcu... Nie wspierał osobiście bolszewików i Lenina, w 1908 roku całkowicie zerwał z nim stosunki, a po zwycięstwie rewolucji starał się zająć w niej swoje szczególne miejsce jako ideolog Proletkultu (o tym, jaka to „bestia” „To będzie osobny materiał).

W grudniu 1921 r. napisał list otwarty do Bucharina, w którym krytykował partię za utrzymywanie niezwykłych i prymitywnych metod rządzenia krajem. W 1923 r. został aresztowany przez GPU, jednak po godzinnej rozmowie z Dzierżyńskim został zwolniony. Kiedy na osobiste polecenie Stalina utworzono pierwszy na świecie Instytut Krwi, jego dyrektorem został Bogdanow, który zmarł podczas jednego z eksperymentów dotyczących odmładzania poprzez transfuzję młodej krwi. Najwyraźniej ze względu na wpływ nieznanego w tamtych latach czynnika Rh. Częściowo to jednak dobrze, bo z pewnością nie przeżyłby 1937 roku. I tak został pochowany ze wszystkimi honorami należnymi przywódcy partii swojej rangi.

W 1908 r., sprzeciwiając się V.I. Lenina Bogdanow napisał powieść science fiction „Czerwona gwiazda”. W tym przypadku nie jest istotne, o co chodzi, o wiele ważniejsze jest dokonane w niej przewidywanie: „...przewiduje się nie jedną, ale wiele rewolucji społecznych, w różnych krajach, w różnym czasie, a nawet na wiele sposobów, prawdopodobnie o innym charakterze i, co najważniejsze, z wątpliwym i niezrównoważonym skutkiem.”

Klasy panujące, opierając się na armii i wysokiej technice wojskowej, w niektórych przypadkach mogą zadać powstańczemu proletariatowi tak druzgocącą porażkę, że w całych rozległych państwach cofnie on na dziesięciolecia sprawę walki o socjalizm; a przykłady tego rodzaju pojawiały się już w annałach Ziemi.

Wtedy poszczególne kraje rozwinięte, w których zatriumfuje socjalizm, będą niczym wyspy we wrogim świecie kapitalistycznym, a nawet częścią świata przedkapitalistycznego. Walcząc o własną dominację, klasy wyższe krajów niesocjalistycznych skierują wszystkie swoje wysiłki na zniszczenie tych wysp, będą stale organizować ataki militarne na nie i znajdą wśród narodów socjalistycznych wystarczającą liczbę sojuszników gotowych na każdy rząd, spośród byłych właścicieli , duże i małe. Wynik tych starć jest trudny do przewidzenia.

Ale nawet tam, gdzie socjalizm przetrwa i wyjdzie zwycięsko, jego charakter zostanie głęboko i trwale zniekształcony przez wiele lat oblężenia, niezbędnego terroru i militaryzmu, z nieuniknionymi konsekwencjami barbarzyńskiego patriotyzmu.

Wracając do naszej refleksji, widzimy, że „zajrzał w wodę”, co oznacza, że ​​w sierpniu ukazała się uchwała Biura Organizacyjnego Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików „O czasopismach „Zwiezda” i „Leningrad”. 14 września 1946 r., który ukazał się bezpośrednio po zakończeniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i zapoczątkował „walkę z kosmopolityzmem”. To po nim w ZSRR pojawiły się śmieszne książki, w których wszystkie osiągnięcia ludzkości przypisywano twórczemu geniuszowi Rosjan. Temat wpisał się w mentalność, tak że już w 1980 roku w czasopiśmie „Technologia dla młodzieży” napisano, że w chacie każdego rosyjskiego chłopa w 1242 roku, a nawet później wisiała dębowa tarcza (!) i haraluzzny miecz (!) . To właśnie po takich „rozkoszach” narodził się słynny „Rosja – kolebką słoni”. Oznacza to, że nie mylił się co do „barbarzyńskiego patriotyzmu”.

Nie mylił się także co do ataków militarnych na państwo socjalistyczne otoczone krajami kapitalistycznymi i przedkapitalistycznymi. Ciekawe, że prawie te same słowa, ale w zupełnie innym znaczeniu, mówiły na ten sam temat, jak myślisz? Jego były towarzysz broni i późniejszy hejter V.I. Lenin. W artykule „Program wojskowy rewolucji proletariackiej”, opublikowanym za granicą we wrześniu 1917 r., można przeczytać następujące wersety Lenina:

„Zwycięski socjalizm w jednym kraju nie wyklucza od razu wszystkich wojen. Wręcz przeciwnie, zakłada je. Rozwój kapitalizmu jest niezwykle nierówny w różnych krajach. Inaczej nie może być w produkcji towarowej. Stąd niepodważalny wniosek: socjalizm nie może zwyciężyć we wszystkich krajach jednocześnie. Zwycięży początkowo w jednym lub kilku krajach, a reszta pozostanie przez jakiś czas burżuazyjna lub przedburżuazyjna. Powinno to powodować nie tylko tarcia, ale także bezpośrednie pragnienie burżuazji innych krajów pokonania zwycięskiego proletariatu państwa socjalistycznego. W takich przypadkach wojna z naszej strony byłaby legalna i uczciwa. Byłaby to wojna o socjalizm, o wyzwolenie innych narodów od burżuazji”.
(PSS V.I. Lenin, wydanie V | 5 tom, s. 30)

Oznacza to, że Lenin nie wykluczył możliwości, że zwycięski proletariat będzie musiał walczyć, aby nie dać się pokonać, a nawet o wyzwolenie innych narodów od kapitalizmu. Nie zwracajmy uwagi na dwuznaczność ostatniego wyrażenia. Ważne jest, aby Lenin nie zaprzeczał nadchodzącym wojnom i uważał je za sprawiedliwe. Ale wojna kończy się sukcesem tylko wtedy, gdy jest prowadzona przez wyszkolonych, nowoczesnych żołnierzy bronie i oparte na mocnej bazie ekonomicznej. Czy carska Rosja miała to wszystko w 1917 roku? Nie, i to dzięki wysiłkom samego Lenina i jego partii. Ale Rosja nie miała tego wszystkiego po zwycięstwie bolszewików w październiku tego samego roku. Oznacza to, że konieczna była całkowita modernizacja gospodarki kraju, a przede wszystkim zintensyfikowanie aktywności politycznej takich ludzi, którzy byliby w stanie przekształcić rewolucję przeprowadzoną w jednym mieście kraju w uporządkowaną i twórczą reorganizację Rosji pod każdym względem, także wojskowym. Tą klasą, zdaniem Marksa i Engelsa, a także Lenina, był proletariat.

Ale oto, co znowu napisał o nim ten sam Bogdanow w powieści „Czerwona gwiazda”: „Proletariat nadal stanowi mniejszość prawie we wszystkich, nawet najbardziej rozwiniętych krajach Ziemi; większość stanowi pozostałości klasy drobnych właścicieli, którzy nie mieli czasu się rozłożyć, masy są najbardziej nieświadome i ciemne”.

„Wielkim właścicielom i ich najbliższym sługom – urzędnikom i naukowcom – będzie bardzo łatwo zwrócić ich wszystkich w skrajnym stopniu przeciwko proletariatowi, ponieważ te masy, z natury konserwatywne, a nawet po części reakcyjne, niezwykle boleśnie postrzegają każdy szybki postęp .”

Na tym miejscu się zatrzymamy, aby jeszcze bardziej zwrócić uwagę na to, co o tym wówczas myślał i pisał sam Lenin…

To be continued ...
313 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    18 styczeń 2025 05: 11
    „W ciągu 9 lat mojej pracy w VO nigdy nie usłyszałem rozsądnej odpowiedzi od tych osób, chociaż są inni, których artykuły i komentarze są zachęcające”.
    Te. autor zna odpowiedź i wkrótce nam ją przedstawi, zapewne w dziesiątą rocznicę swojej działalności w VO!
    Ciekawa jest opinia autora na temat miecza i włóczni Kharaluzh.
    1. 0
      19 styczeń 2025 00: 17
      Bogdanow...... zmarł. Najwyraźniej ze względu na wpływ nieznanego w tamtych latach czynnika Rh

      Zatem w jakich latach znajdowały się zarówno środki antyseptyczne, jak i aseptyczne. Czy wtedy było wiadomo o grupach krwi? Również pytanie
  2. +2
    18 styczeń 2025 05: 40
    Temat wpisał się w mentalność, tak że już w 1980 roku w czasopiśmie „Technologia dla młodzieży” napisano, że w chacie każdego rosyjskiego chłopa w 1242 roku, a nawet później, wisiała dębowa tarcza (!) i haraluzzny miecz (!) .

    Jeśli chodzi o artykuł o tarczach i mieczach w TM, to nie pamiętam, prawie wszystkie numery były poświęcone 30. rocznicy Zwycięstwa. Ponieważ mam własne zdanie na temat tego, dlaczego miecze były kharaluz, przyłączam się, chcę poznać opinię autora artykułu, byłego komunistycznego propagandysty, a obecnego specjalisty od historii wojskowości i broni
  3. +6
    18 styczeń 2025 05: 49
    Artykuł jest bardzo interesujący. Dziękuję. Żałuję, że nie wszystko jest tu przedstawione
    uciekanie się uciekanie się uciekanie się byłem w pewnym sensie oszołomiony.... zażądać zażądać Chcę coś powiedzieć, ale nie wiem co....
    To był bardzo ciekawy czas przedrewolucyjny. W końcu kto nie dał pieniędzy na walkę z królem! Bogaci rosyjscy kupcy, przemysłowcy… I pisarz Maksym Gorki też… Tak, przywódcy walki byli różni, nie jestem w stanie ich wszystkich wymienić. Ale oprócz różnych przywódców istniała także sztuka rewolucyjna w różnych przejawach, która została przyjęta w różnych krajach… co świadczy o wcale nie przypadkowym zwycięstwie bolszewików…
    I była Pierwsza Rewolucja Rosyjska, której następna rocznica wkrótce.... Pamiętam, że kilka lat temu natknąłem się na to sformułowanie w jakimś artykule
    Bóg kocha bolszewików

    Bardzo mnie wtedy zaskoczyła. Ale później, niezależnie od tego, jak bardzo szukałem tego artykułu, nie mogłem go znaleźć.
    1. + 11
      18 styczeń 2025 06: 17
      Włodzimierz Woronin 2
      Bóg kochał swoich bolszewików,
      Bili swoich wrogów, faszystów, brutalnie,
      I miłujący Boga handlarze i głupcy
      Pan z jakiegoś powodu wcale cię nie kocha.

      Już dawno przebaczył tym ateistom,
      Wyciągnięty z otchłani chaosu i lodu,
      I ci cholerni potentaci,
      Być może nigdy nie wybaczy.
      1. +2
        18 styczeń 2025 06: 20
        dobry Dziękuję bardzo za wiersze Władimir Władimirowicz! hi
        Pomysły wiszą w powietrzu

        I ten pomysł też
    2. +3
      18 styczeń 2025 09: 38
      Cytat z Reptiliana
      Bóg kocha bolszewików

      Znaczenie prowadzi do stwierdzenia Minicha: „Rosja jest kontrolowana bezpośrednio przez Pana Boga lol
    3. +3
      18 styczeń 2025 20: 03
      Artykuł jest interesujący choćby dlatego, że autor rozumie, jak wielu próbuje dopasować odpowiedź do rozwiązania problemu i upatrywać przyczyn upadku ZSRR w zdradzie urzędników lub błędach gospodarczych. Ale te teorie nie są przekonujące.
      Nastroje mas uległy zmianie. Z jakiegoś powodu w latach 70. naród radziecki zaczął opowiadać dowcipy o Leninie i Czapajewie, a Zachód postrzegał jako Eldorado, choć propaganda nie kłamała na temat rekinów kapitalizmu. Kapitulacja Europy Wschodniej odbyła się po cichu, bez masowych protestów, nie poparto Państwowego Komitetu Nadzwyczajnego, a kiedy głosowano za ogólnounijnym referendum w sprawie zachowania ZSRR, masy nie podniosły się: jakie głosowanie czy to jest to?! Jak w ogóle możliwe jest zorganizowanie takiego referendum, skoro miliony oddały życie za integralność tego kraju?!
      Oznacza to, że wewnętrznie ludzie nie byli już gotowi przelać krwi za to państwo, tak jak nie byli gotowi bronić cara Mikołaja w 1917 r., tak jak nie czuli się Godunowowie władcami Rusi w 1612 r. Czasy są inne. różne, ale przyczyny upadku systemu państwowego są podobne.
      1. 0
        18 styczeń 2025 20: 12
        nastroje mas uległy zmianie

        Dlaczego? Wydaje mi się, że tak jak po rewolucji, wojnie domowej i II wojnie światowej ludzie zauważyli poprawę życia, tak tutaj stało się odwrotnie. Pogorszenie. Główna masa. Ale pojawili się kooperanci i przestępczość. To było niejasne i niesprawiedliwe.
        Jednocześnie wydaje mi się, że wielu i tak żyło w nadziei, że wszystko wróci. Ale mogę się mylić
        1. +1
          19 styczeń 2025 12: 36
          Poprawa życia narodu radzieckiego trwała do lat 80. - około 80% populacji otrzymało bezpłatne mieszkania, w wielu rodzinach samochód (w latach 60. tak nie było), konta oszczędnościowe dla każdej starszej kobiety w dziurze szata. Ale naród radziecki zaczął porównywać ZSRR z Zachodem (na korzyść tego drugiego) wcześniej. Diamentowa ręka: Piłeś Coca-Colę?
          Kooperanci i przestępczość już kapitulują przed nowym, rozwijającym się systemem. Co więcej, słyszałem, jak starzy ludzie, pamiętający czasy carskie, mówili w duchu: kapitalizm oznacza, że ​​wszystko będzie bardzo drogie. Ale wszystkie te ostrzeżenia zostały zignorowane. Panował jakiś rodzaj ogólnej ślepoty. Kinematografia zaczęła kręcić filmy w stylu amerykańskich filmów akcji lub o krwawych bolszewikach.
          Ale ludzie, owszem, mieli nadzieję; z hukiem powitali pierestrojkę.
          1. +1
            19 styczeń 2025 13: 23
            Trudno mi ocenić niektóre rzeczy, ale w zasadzie się z tym zgadzam
      2. 0
        22 styczeń 2025 10: 50
        Doszło do zdrady i to nie tyle urzędników, co kierownictwa partii. Musisz się w to zagłębić. I o ile rozumiem, załamanie zaczęło się po śmierci Stalina, kiedy doszło do podziału władzy. Wtedy zwyciężyli „niszczyciele”. Pozostaje pytanie: czy istnieli „projektanci”? Breżniew przecież nie jest „projektantem”, a jedynie „chronił” go przez jakiś czas przed upadkiem.
        Nie ma potrzeby porównywać roku 1917 i 1991. Wszystko jest zupełnie inne. W 1917 r. ludzie głodowali i żyli w biedzie. Znajdź głodnych, nagich i bosych w latach 1990-91
        1. +1
          22 styczeń 2025 16: 36
          Pozostaje pytanie: czy istnieli „projektanci”? Breżniew przecież nie jest „projektantem”, a jedynie „chronił” go przez jakiś czas przed upadkiem.

          Są to koncepcje ogólne. Co dokładnie powinien był zrobić projektant? W ZSRR stale rozwijał się przemysł, zbudowano rurociąg naftowo-gazowy do Europy, największą flotę handlową na świecie, elektrownie jądrowe i zalew energii. Medycyna i edukacja należą do najlepszych na świecie i są bezpłatne. Najbardziej czytający kraj na świecie Co jeszcze należało zrobić, aby ludzie byli patriotami i nie patrzyli pożądliwie na Zachód? Gdyby tylko wszyscy mieli dżinsy, domagaliby się filmów pornograficznych i klubów gejowskich.
          A co najważniejsze, dostali wszystko, czego chcieli. Z jakiegoś powodu ludzie zaczęli wspominać ZSRR z nostalgią.
          1. 0
            22 styczeń 2025 17: 24
            Diabeł jak zwykle tkwi w „szczegółach”. Pamiętam, jak jako dziecko stałam godzinami w kolejkach po „najlepszą na świecie” kiełbasę, mleko i chleb. Ale to są produkty niezbędne! Pamiętam, jak wyjmowali wszystko, czego chcieli - meble, ubrania itp. Pamiętam, jak piszczali z każdego żelaza o groźbie wojny termojądrowej. Nudne spotkania Komsomołu, na których wszyscy spali. Ludzie nie ufali swoim władcom i wyśmiewali ich. Pamiętam dowcipy o „drogim Leonidzie Iljiczu” (choć osobiście bardzo cenię jego twórczość).
            Najbardziej czytający ludzie?! Więc oni też dostali książki na chybił trafił! W księgarniach była tylko „Mała Ziemia” i książki o propagandzie komunistycznej. Nawet takie czasopisma jak Modelist-Konstruktor i Tekhnika-Molodezhi miały „ograniczoną” prenumeratę. To znaczy, że nie dla każdego. Nie mieszkaliśmy wtedy w Moskwie, a tata przywiózł z Moskwy kiełbasę(!) i frankfurterki(!). Nie mówiąc już o piankach, słodyczach i mandarynkach (dlaczego tylko w Moskwie?!). Ale w regionach były puste półki i kolejki po braki. W sklepie nie było mięsa, ale na rynku było aż 6 rubli.
            A na ulicy starsi uczniowie ukradli chłopcom pieniądze. Mogli też zapytać: „Z jakiego obszaru pochodzisz i kogo znasz?” W niektórych miastach pojawienie się „spoza swojej okolicy” było nawet niebezpieczne. Mogli zostać okradzieni, dotkliwie pobici, a nawet zabici. Pamiętam, że już jako studentka spotkałam się z sąsiadką w kinie i spotkałam tam tłum miejscowych nastolatków z klubami. Udało nam się wyjechać punktualnie.
            A nagromadziło się tak wiele rzeczy, które doprowadziły do ​​zniszczenia „systemu” na wszystkich poziomach, ku oklaskom „zgniłego Zachodu”.
            „System” uległ pogorszeniu. A ludzie byli rozczarowani. Dlatego dał się nabrać na obietnice „zmiany”. Tylko nie powiedziano mu, jakiego rodzaju będą to „zmiany” i do czego będą prowadzić. I nie chodzi tu o dżinsy. W kraju panowało ogólne przygnębienie. Niby nikt nie głoduje, ale są zmęczeni niekończącą się walką z codziennością i zdobywaniem podstawowych rzeczy. Osobiście uważam, że to nie ludzie są winni. To nie on zniszczył kraj. A elita komunistyczna, która chciała żyć jak kapitaliści na Zachodzie. Dla zwykłych ludzi to wasza flota handlowa i elektrownie atomowe... Kiedy w lodówce jest tylko salceson i beznadziejna melancholia... Atmosfera tamtych lat została bardzo dobrze pokazana w filmie „Mała Vera”
          2. 0
            22 styczeń 2025 17: 32
            Co powinienem był zrobić? Rozwiązać problem nierównowagi gospodarczej. Gdzieś, po prostu pozwól rynkowi uzupełnić deficyt. Dostosowanie Moskwy do regionów pod względem poziomu życia.
            Nie angażować się w „dogmatyzm i karcenie”, przed czym Lenin ostrzegał na wszelkie możliwe sposoby, ale czysto pragmatycznie, aby zapewnić sobie w kraju normalne i bogate życie, a nie „walczyć” w niezrozumiały sposób o co i niezrozumiały przeciwko czemu.
            Z nostalgią wspominam także ZSRR. Ale mogę powiedzieć z całą pewnością, że mam teraz coś, czego prawie nie było lub nie mogło istnieć w ZSRR. I to wcale nie jest „wolność słowa” – ugh! Nigdy się tym nie interesowałem
            1. +1
              24 styczeń 2025 06: 14
              Nie twierdzę, że ZSRR był rajem na ziemi. To znaczy pomiędzy obfitością kiełbasy a bezpłatną opieką medyczną wybrałbym opiekę medyczną. A także, moim zdaniem, niedobór towarów był odzwierciedleniem kryzysu systemowego, który zniszczył ZSRR, ale nie odwrotnie.
              1. 0
                24 styczeń 2025 09: 59
                Nie przeczytałeś uważnie tego co napisałem. Ja osobiście stałam w kolejce po dwie godziny po chleb i mleko. I więcej niż raz. To jest w porządku? Jak można było do tego dopuścić?
                O opiece medycznej. Tak, działo się to w mniej lub bardziej dużych miastach. W poradzieckiej Rosji spadł on przez lata i obecnie spadł poniżej cokołu. Nawet w Moskwie. Przynajmniej jeśli chodzi o medycynę publiczną. Ale czy w ZSRR naprawdę było tak dobrze? Porównajmy miasta powyżej 200 tysięcy mieszkańców i obszary wiejskie. Jak dostępna była medycyna na obszarach wiejskich?

                niedobór towarów był odzwierciedleniem kryzysu systemowego
                Absolutnie racja! Właśnie o tym mówiłem.

                Ale spójrzcie, kryzys w systemie administracji publicznej pogłębił się. Ludzie widzieli wyraźną rozbieżność między hasłami i wezwaniami liderów partii a ich prawdziwym życiem. I od czasu do czasu leciały stamtąd piękne zdjęcia. Pomiędzy ich „upadkiem” a „pięknym życiem” powstała kolejna przepaść.

                Dodam jeszcze, że „najlepsza sowiecka edukacja na świecie” (była najlepsza… ale nie we wszystkim!) nie uczyła myśleć. Nie, dobrze rozwiązał problemy praktyczne. Osoba sumienna z łatwością zrozumie każdy obszar. Ale dlaczego tak łatwo dał się zwieść ideom „wolności i rynku”? A większość przyjęła je z radością! I nawet w tych latach wspaniale kwitły wszelkiego rodzaju Kaszpirowskie, Chumaki i inne Dzhuns. Jak wykształceni ludzie mogą wierzyć w coś takiego?

                No i na pewno wywrotowa działalność destruktorów. Który skierował gniew ludu na zagładę kraju, a oni sami w międzyczasie wycisnęli z ruin to, czego potrzebowali. Co więcej, sami ci destruktorzy wyrastali w Partii Komunistycznej.

                Jednym z przejawów kryzysu systemowego był brak pomysłów. Przez lata walczyli i walczyli... I nagle odkryli, że nie ma o co walczyć. Tymczasem życie nie staje się dużo lepsze. A potem wrzucili bajkę o kapitalizmie.

                VO okresowo nawiązuje do Siergieja Kara-Murzy. Dobrze wyjaśnił co się dzieje. Swoją drogą artykuły takie jak ten, do którego piszemy komentarze, też są przejawem kryzysu systemowego. Nadal nie rozwiązany. Mamy teraz chimerę złożoną z kawałków późnego ZSRR i przedrewolucyjnej Rosji. Ze wszystkimi ich wadami
                1. 0
                  25 styczeń 2025 15: 21
                  Piszesz o końcówce lat 80., potem kryzys nabrał tempa, pojawiły się nawet gangi uliczne, mówię o latach 70.
                  1. 0
                    30 styczeń 2025 17: 50
                    Moje dzieciństwo przypadło na lata 80-te. A moja młodość przypadła na koniec lat 80., kiedy to panowała miejska zabudowa. O ile pamiętam, uliczne gangi nastolatków istniały już w latach 82-83. O ile wiem, przestępczość uliczna wśród nastolatków stała się problemem dużo wcześniej. Na przykład w Samarze w latach 60. i 70. istniały „furagi”. Mieli nawet swoją ideologię i niektórzy nosili odznakę z Leninem! Wiele innych miast słynęło z ulicznych punków. Była nawet w Moskwie i Leningradzie!
                    Skąd Twoim zdaniem wzięło się tylu bandytów w „dzikich” latach 90.? Przecież nie było aż tak wielu „sportowców”. Wyrośli z tych właśnie gangów ulicznych
    4. +1
      19 styczeń 2025 12: 39
      Bóg kocha bolszewików

      Co to za nonsens? Potem okazuje się, że Bóg z radością przyjął burzenie kościołów i prześladowanie prawosławia.
      1. +1
        19 styczeń 2025 13: 20
        Kto wie? Co ma na myśli Istota Najwyższa?
        Czy wiesz na przykład, jak wyżsi hierarchowie Kościoła powitali abdykację Mikołaja2 i dojście do władzy Tymczasowych Władców? Wyszukiwarka, która Ci pomoże śmiech
  4. +7
    18 styczeń 2025 06: 07
    Lenin, Stalin, w swoim czasie wszystko, co należało powiedzieć, zostało już powiedziane

    Cieszę się, że się dowiedziałem. Zazdroszczę tym, którzy to studiowali. Czytałem, że Trocki także miał przypuszczenia i obawy co do dalszych zmagań kasowych. Okazuje się, że podobnie jak Lenin i Stalin
    1. +3
      18 styczeń 2025 06: 12
      Trocki miał przypuszczenia co do dalszych wydarzeń kasa fiskalna walka, strach.

      Cóż za fajna literówka śmiech
      Dziś w kraju trwa walka głównie przy kasie...
      WALKA BOX OFFICE facet
      1. +6
        18 styczeń 2025 06: 17
        Nie rozumiem Twojego poczucia humoru zażądać Bo nie czytałem oryginałów.
        Ale ---- możemy powiedzieć, że nawet dzisiaj nienawiść Zachodu do Rosji jest walką klasową. Chociaż ZSRR jest zniszczony, nadal widzą to w Federacji Rosyjskiej.
        1. +4
          18 styczeń 2025 06: 19
          Nie rozumiem Twojego poczucia humoru

          Wyjaśnię prosto, walka kasowa to walka o pieniądze. Popełniając literówkę w słowie „klasa”, przypomniałeś nam o współczesnych trendach społecznych
          1. +4
            18 styczeń 2025 06: 25
            Dopiero teraz zauważyłem literówkę. Korektor działa obrzydliwie. Dużo czasu na naprawę. I wciąż mi tego brakuje
            1. +2
              18 styczeń 2025 06: 28
              Dziękuję korektorowi, to nie jest tylko literówka, to właściwie literówka, prawie od AI..
              PS Mam wyłączony ten monit na moim telefonie, może mi pomóc w ten sposób...
              1. +4
                18 styczeń 2025 06: 46
                Ta sama sztuczna inteligencja podsłuchuje, szpieguje, o czym jestem przekonany więcej niż raz. Wtrącają się w rozmowy.... Z zasady z nimi nie rozmawiam.
                Czasem ze sobą rozmawiają. Obrzydliwe
        2. 0
          18 styczeń 2025 07: 51
          Dziś nienawiść Zachodu do Rosji jest walką klasową.

          Wątpię zarówno w nienawiść jako taką, jak i w klasowy charakter walki.
          Myślę, że „cywilizowany Zachód” jest zajęty swoimi problemami i nie ma czasu na barbarzyńców.
          Powiesili dla nas plakat: „Zachód chce przejąć nasze zasoby i ziemie!” Ale czy im to potrzebne? Jak dotąd nie rządzi produkcja towarowa, ale spekulacja na giełdzie.
          Ta sama ropa terminowa, której nikt jeszcze nie wydobył, została już odsprzedana 100 wyścigom z dużą marżą.
          1. BAI
            +5
            18 styczeń 2025 09: 38
            Myślę, że „cywilizowany Zachód” jest zajęty swoimi problemami i nie ma czasu na barbarzyńców.
            Powiesili dla nas plakat: „Zachód chce przejąć nasze zasoby i ziemie!” Ale czy im to potrzebne?

            Niezbędny. Niezbędny. Zachód rozwiązuje wszystkie swoje problemy, począwszy od obciągania Clintona, za pomocą wojen na obcym terytorium
            1. -1
              18 styczeń 2025 11: 09
              Zachód rozwiązuje wszystkie swoje problemy za pomocą wojen na obcym terytorium

              Praktyka pokazuje, że jest odwrotnie. Są wojny i problemy nie są rozwiązywane. Łatwiej jest prowadzić wojnę u siebie – taniej logistycznie.
              1. +5
                18 styczeń 2025 11: 40
                Cytat: Kiereński
                Praktyka pokazuje coś przeciwnego.

                Dlaczego to jest? Kapitaliści wszystkich krajów bardzo bogacili się na II wojnie światowej, a także zarobili mnóstwo pieniędzy na II wojnie światowej. Na wszystkich wojnach zarabiają dobre pieniądze, jednocześnie wyciskając zasoby i rynki przegranym. Stany Zjednoczone i praktycznie cały świat popadły w wielomiliardowe długi. Dlaczego więc nie rozwiązali swoich problemów? Niemcy zostały poważnie osłabione i podzielone, ZSRR pogrążył się w straszliwej wojnie, w wyniku której stracił jedną szóstą ludności... Można tylko myśleć, jak mogłaby potoczyć się historia Unii, gdyby nie utraciła ona kręgosłupa komunistycznego personelu w ogniu tej wojny...
                1. 0
                  18 styczeń 2025 17: 52
                  Dlaczego więc nie rozwiązali swoich problemów?

                  Ponieważ pytania pozostają.
                  Stany Zjednoczone i praktycznie cały świat popadły w wielomiliardowe długi.

                  Wpychali pieniądze prosto w szyję. Wygląda na to, że cały świat skupuje amerykański dług.
                  Jak mogłaby potoczyć się historia Unii, gdyby w ogniu tej wojny nie straciła ona kręgosłupa swoich komunistycznych kadr...

                  A gdzie poszło 16.000.000 milionów komunistów (kręgosłup i ciało) w momencie upadku Unii? A?
                  1. +1
                    18 styczeń 2025 23: 26
                    Cytat: Kiereński
                    dokąd poszło 16.000.000 XNUMX XNUMX komunistów (kręgosłup i ciało) w momencie upadku Unii? A?

                    Za każdym razem to samo pytanie... Tak, donikąd nie prowadzili, tylko na wyższych i średnich szczeblach wśród partykratów do czasu upadku Unii nie było już praktycznie prawdziwych komunistów, a miliony zwykłych ludzi, po pierwsze, nic nie zdecydowano, a po drugie, partia, której system nie rozwijał się od dziesięcioleci, uległa skostnieniu i znacznej degradacji. I to między innymi było powodem wspierania „pieriestrojki” w jej początkowej fazie. Ludzie chcieli zmian. Wszyscy ludzie dali się później na to „złapać”, rujnując kraj i pogrążając się w omszałym kapitalizmie…
          2. 0
            18 styczeń 2025 20: 09
            Oczywiście istnieje nienawiść i oczywiście jest walka klasowa (jeśli mamy przez to na myśli bezkompromisowość tej walki). Zwycięstwo dla Zachodu jest sprawą życia i śmierci. Nie bez powodu Stany Zjednoczone nie oszczędzają swoich sojuszników, zabijając gospodarkę Europy i nie bez powodu balansują na krawędzi wojny nuklearnej.
          3. 0
            25 styczeń 2025 21: 39
            Cytat: Kiereński
            Wątpię zarówno w nienawiść jako taką, jak i w klasowy charakter walki.
            Myślę, że „cywilizowany Zachód” jest zajęty swoimi problemami

            nie wątp w to… czasami patrzę na affentheater (po niemiecku małpi teatr) – francuski kanał informacyjny „LSI”… w tej chwili (kiedy wciąż kibicuję) tematem dyskusji jest: „Moskwa produkuje 4 razy więcej broni niż w Europie”… a wcześniej była mowa o wyborach na Białorusi, o tym, jak P. pociąga za sznurki (definicja z programu) i Białorusini głosują razem tak, jak powinni i głosują… i w ogóle więcej poświęca się ponad połowę czasu antenowego Rosyjska dyktatura i ukraińska demokracja, reszta (mniej niż połowa) to teraz Trump i Izrael… „nie oceniajcie pochopnie”

            psikus. kilka tygodni temu było zdjęcie setek „protestujących” studentów w Tbilisi (w tej samej „drugiej mniej niż połowie”) przeciwko wyborom parlamentarnym, a potem prezydenturze, a sto tysięcy protestujących w Bukareszcie nie tylko nie pokazano, ale tam nawet o nich nie wspomniano, Bruksela odwołała pierwszą turę... i tak, Macron rozmawiał ostatnio z młodymi ludźmi, trzeba iść do wojska, inaczej jeśli nie dzisiaj, to jutro na pewno zaatakują, wojna - zostanie tu przez długi czas, tak powiedział
        3. +1
          18 styczeń 2025 09: 28
          Nienawidzą nas za bardzo prostą rzecz. Przez wiele lat Zachód był indoktrynowany poglądem, że postęp technologiczny i dobrobyt są integralną częścią zachodniej demokracji i wolnego rynku. A Związek Radziecki swoim istnieniem udowodnił, że – delikatnie mówiąc – tak nie było. I dopóki w naszym kraju żyje chociaż jedna osoba, która pamięta ZSRR i jego wielkie osiągnięcia, to będzie nas zaciekle nienawidzić i próbować nas doszczętnie zniszczyć... Bo to bardzo straszne - a co jeśli się opamiętają i chcesz nas zwrócić?
          1. bar
            +4
            18 styczeń 2025 12: 20
            Nienawiść do Zachodu zaczęła się na długo przed powstaniem ZSRR. Wyrażenie „Angielka sra” nie wzięło się znikąd. Rosja zawsze była kością w gardle, której ani Imperium Brytyjskie, „nad którym nigdy nie zachodzi słońce”, ani jego następca, Stany Zjednoczone, nie były w stanie przełknąć.
            1. 0
              18 styczeń 2025 12: 38
              Brytyjczycy bez wyjątku rozpieszczali wszystkich jak mogli, nie tylko RI. Ale bestialska nienawiść CAŁEGO Zachodu do nas jest po ZSRR...
              1. bar
                +3
                18 styczeń 2025 12: 56
                Cytat od paula3390
                Brytyjczycy bez wyjątku rozpieszczali wszystkich jak mogli, nie tylko RI

                Ale tylko z resztą udało im się „rozwiązać” problemy i w taki czy inny sposób narzucić im swoje grabieże, ale w przypadku Rosji to nie zadziałało. Kość była zbyt duża, aby ją połknąć. A późniejsza „bestialska nienawiść do CAŁEGO Zachodu” jest pochodną angielskiej nienawiści. Papieżem tej samej zimnej wojny nie był Roosevelt czy Truman, ale Churchill
        4. +2
          18 styczeń 2025 15: 40
          Ale ---- możemy powiedzieć, że nawet dzisiaj nienawiść Zachodu do Rosji jest walką klasową. Chociaż ZSRR jest zniszczony, nadal widzą to w Federacji Rosyjskiej.

          homo homini lupus est stabilny stan wspólnoty kapitalistycznej, samoregulacja liczby najbogatszych, w tej sytuacji chęć zniszczenia dorobaków, nowo powstałych właścicieli zasobów połączona ze zmianą właściciela.
      2. 0
        22 styczeń 2025 17: 33
        Przy kasie nikt się nie bije. Walczą O GOTÓWKĘ (konkurują o kupującego)))
    2. +5
      18 styczeń 2025 09: 23
      Nie na próżno towarzysz Stalin postulował kiedyś szokującą dla wielu tezę, że w miarę zbliżania się do komunizmu walka klasowa będzie się tylko nasilać… Nie słuchali – i oto rezultat. Chruszczow zniósł dyktaturę proletariatu, stwierdzając, że zbudowaliśmy już społeczeństwo bezklasowe i że wszyscy wrogowie już dawno zostali usunięci. Choć był to oczywisty bałagan, to po prostu nie da się tego zrobić w ciągu jednego pokolenia. Więc całkowicie się zajęli...
      1. 0
        18 styczeń 2025 12: 48
        Cytat od paula3390
        że w miarę zbliżania się do komunizmu walka klasowa będzie się tylko nasilać.

        te. najstraszniejszą walką będzie… dzień przed nadejściem komunizmu? asekurować
        1. 0
          18 styczeń 2025 12: 54
          Czy proponuje Pan pójść śladem Chruszczowa i ustalić konkretną datę nadejścia komunizmu? asekurować co
          1. +1
            18 styczeń 2025 12: 55
            nie odpowiedziałeś prosty pytanie...
            1. +3
              18 styczeń 2025 14: 26
              Naprawdę go zapytałeś? prosty pytanie? co

              - Powiedziałem, odpowiedz - tak lub nie! Na proste pytanie zawsze można odpowiedzieć „tak” lub „nie” – moim zdaniem nie jest to trudne! – krzyknęła panna Bok. „Wyobraźcie sobie, to trudne” – wtrącił się Carlson. – Zadam ci teraz proste pytanie i sam się przekonasz. Słuchaj! Przestałeś pić rano koniak, odpowiedz - tak czy nie? Panna Bok straciła oddech, wydawało się, że zaraz straci przytomność. Chciała coś powiedzieć, ale nie mogła powiedzieć ani słowa. „No cóż, proszę bardzo” – powiedział triumfalnie Carlson. — Powtarzam pytanie: przestałeś już pić koniak rano?
              1. 0
                18 styczeń 2025 14: 51
                Cytat od paula3390
                Naprawdę zadałeś mu proste pytanie?

                - Powiedziałem, odpowiedz - tak lub nie!
                Jeśli nie ma odpowiedzi, czy możemy mówić o poprawności/braku tezy?
                Już dawno zauważono absurdalność tezy:
                „Według tej teorii okazuje się, że im dalej posuniemy się w kierunku socjalizmu, tym więcej trudności się nawarstwi, tym bardziej nasili się walka klasowa, i u samych bram socjalizmu musimy albo rozpocząć wojnę domową, albo umrzeć z głodu i leżeć w kościach”.
                Zgodnie z tym teoretycznym „odkryciem” „im szybciej wymierają klasy, tym bardziej nasili się walka klasowa, która oczywiście rozbłyśnie najjaśniejszym płomieniem właśnie wtedy, gdy nie będzie już zajęć”.


                Sam Stalin przyznał w 1936 r.:
                Jak wiadomo, klasa właścicieli ziemskich został już zlikwidowany w wyniku zwycięskiego zakończenia wojny domowej. Jeśli chodzi o inne klasy wyzyskujące, były one podzielone los klasy właścicieli ziemskich. W przemyśle nie było klasy kapitalistycznej. Zanikła klasa kułaków w rolnictwie. Nie było już kupców i spekulantów w zakresie obrotu handlowego. W ten sposób zlikwidowano wszystkie klasy wyzyskujące.

                Pozostaje klasa robotnicza.

                Pozostała klasa chłopska.

                Pozostała inteligencja.

                Wszystko
                1. +2
                  19 styczeń 2025 10: 35
                  Cytat: Pietrowicz
                  Pozostaje klasa robotnicza.

                  Pozostała klasa chłopska.

                  Pozostała inteligencja.

                  Wszystko

                  I pojawiła się klasa nomenklatury partyjnej (arystokracji), i klasa robotników handlowych... A reszta to ich niewolnicy.
      2. +1
        18 styczeń 2025 15: 48
        Cytat od paula3390
        Nie bez powodu towarzysz Stalin, och, nie na próżno, kiedyś postulował szokującą dla wielu tezę, że w miarę zbliżania się do komunizmu walka klasowa będzie się tylko nasilać.. ...... Chruszcz zniósł dyktaturę proletariatu, oświadczając, że mamy już zbudowany rodzaj społeczeństwa bezklasowego, a wszyscy wrogowie zostali już dawno usunięci. ...... ...

        Tutaj warto przypomnieć biografię Chruszczowa i jego działania. Sprowadził z powrotem ludzi z Zachodu, udzielając amnestii policjantom i wspólnikom. Wrócili z Dalekiej Północy z pieniędzmi. A potem repatrianci z Kanady
        1. +3
          18 styczeń 2025 15: 53
          Właściwie to już dawno doszedłem do wniosku, że decyzję o stopniowym demontażu Związku Sowieckiego i socjalizmu pewne kręgi władzy podjęły niemal natychmiast po śmierci Stalina... Inna sprawa, że ​​nie dało się tego zrobić od razu, wtedy zmiażdżyłby ich właśnie tam. Podważenie władzy radzieckiej we wszystkich sferach zajęło 40 lat intensywnej działalności... I wszystkie dzikie wybryki, które nie mają rozsądnego wytłumaczenia, jak odwołanie lotu na Księżyc, wprowadzenie amerykańskiej technologii komputerowej, takiej jak Kosygin reformy, niszczenie arteli i stalinowskiego rolnictwa itp. itd. bardzo dobrze wpasowują się w tę koncepcję...
          1. +2
            18 styczeń 2025 16: 20
            Cytat od paula3390
            ..... podjęto decyzję o stopniowym demontażu Związku Radzieckiego i socjalizmu....... Podważenie władzy radzieckiej we wszystkich sferach zajęło 40 lat... ...

            Tak, przepisy dotyczące spółdzielczości są tego warte. Nie można było wszystkiego tak szybko przygotować. Prawa te od razu stawiały spółdzielnie w korzystnej sytuacji, w związku z czym spółdzielcy wyznawali inną, niepaństwową ideologię.
    3. +1
      18 styczeń 2025 09: 56
      Trocki miał założenia co do dalszych zmagań kasowych, miał obawy

      Prognoza polityczna ma alternatywny charakter: albo biurokracja, stając się coraz bardziej organem światowej burżuazji w państwie robotniczym, obali nowe formy własności i sprowadzi kraj z powrotem do kapitalizmu, albo klasa robotnicza pokona biurokrację i otworzy się na droga do socjalizmu. Trocki
      1. +2
        18 styczeń 2025 10: 08
        Dzień dobry, Paweł! Właśnie wróciłem do artykułu 3 minuty temu.
        Od portretów Trockiego obok portretów Lenina, w jakiś sposób przeszli do wymazania zewsząd jego nazwiska i nazwiska, niszcząc wszystkie publikacje, w których był wspominany i jego dzieła. Jak wyjaśniono to zwykłym ludziom? zażądać Ilu pisarzy i zagranicznych specjalistów zostało ukaranych za trockizm?
        1. +3
          18 styczeń 2025 10: 28
          Faktem jest, że Trocki miał zarówno rację, jak i nie. Niebezpieczeństwo degeneracji władzy radzieckiej i kontrrewolucji zdradzonej biurokracji było oczywiste dla wszystkich. I Plechanow, i Lenin, i Trocki, i Stalin... Ale jak sobie z tym poradzić? Trocki zaproponował natychmiastowe przekazanie całej władzy radom robotniczym. Ale czy byli wtedy na to gotowi? Czy można było to zrobić w przededniu nieuniknionej wojny światowej? Oczywiście, że nie. No cóż, wyobraźcie sobie – teraz do władzy doszli bolszewicy i wprowadzili Sowietów bez ograniczeń. Jak myślisz, kto będzie tam natychmiast? Zgadza się - wszystkie te same pełne nienawiści twarze...

          Dlatego towarzysz Stalin miał rację, tylko o ścisłej dyktaturze partyjnej na okres przejściowy. Ale Trocki też miał rację – wtedy pozbędziesz się nomenklatury od władzy. Dlatego głównym pytaniem współczesnych marksistów jest to, jak połączyć oba te prawa. Zapewniwszy zarówno utworzenie władzy radzieckiej, jak i dalsze przekazanie rzeczywistego przywództwa w ręce Rad robotniczych.
          1. +1
            18 styczeń 2025 11: 01
            Cytat od paula3390
            Faktem jest, że Trocki miał zarówno rację, jak i nie. ......
            Dlatego towarzysz Stalin miał rację, tylko o ścisłej dyktaturze partyjnej na okres przejściowy. Ale Trocki też miał rację – wtedy pozbędziesz się nomenklatury od władzy. Dlatego głównym pytaniem współczesnych marksistów jest to, jak połączyć oba te prawa. Zapewniwszy zarówno utworzenie władzy radzieckiej, jak i dalsze przekazanie rzeczywistego przywództwa w ręce Rad robotniczych.

            Paweł, nie potrafię tego szybko sformułować. Ale mam odpowiedź śmiech Napiszę trochę później.
          2. +1
            18 styczeń 2025 16: 10
            Cytat od paula3390
            Faktem jest, że Trocki miał zarówno rację, jak i nie. Niebezpieczeństwo degeneracji władzy radzieckiej i kontrrewolucji zdradzonej biurokracji było oczywiste dla wszystkich. ..........Dlatego towarzysz Stalin miał rację, tylko o ścisłej dyktaturze partyjnej na okres przejściowy. Ale Trocki też miał rację – wtedy pozbędziesz się nomenklatury od władzy. ..
            A ty, Paweł, pamiętaj, co się stało po wojnie secesyjnej. Trzeba było dużo i dobrze pracować, a nie pod presją, industrializacją i napływem ogromnej masy ludności ze wsi. Nasz Petersburg jest pod tym względem jak podręcznik historii. Budowano zakłady i fabryki. Akademiki dla pracowników, a wraz z nimi - stołówki, łaźnie, punkty pierwszej pomocy, wypoczynek. Potem pokoje w mieszkaniach, łaźnie, fabryki-kuchnie, czas wolny dla dzieci i dorosłych...... czyli życie ludzi toczyło się nieustanną pracą ideologiczną. Informacja polityczna, edukacja młodzieży pracującej, agitacja w pracy - przyszli poeci, muzyka rewolucyjna, plakaty, wydawanie książek, druk... To było przed II wojną światową i było po, kiedy odbudowywano zniszczenia. A kiedy go przywrócono, Chruszczow ogłosił zniesienie walki klasowej. A potem
            Nadchodzi Zagraniczny,
            Z wulgaryzowanym horyzontem

            Jednak do połowy lat 60. wiele krajów europejskich nadal miało problemy z żywnością, także w USA. Ale jakimś cudem zrozumieli, że walka klasowa się nasila i nie zamierzali jej anulować
    4. +1
      18 styczeń 2025 12: 45
      Przywrócenie kapitalizmu w Rosji stworzyłoby chemicznie czystą kulturę rosyjską”Przywrócenie kapitalizmu w Rosji stworzyłoby chemicznie czystą kulturę rosyjskiego kompradoryzmu z „politycznymi i prawnymi” przesłankami modelu Denikina-Czang Kaj-szeka. Wszystko to byłoby oczywiście z Bogiem i pismem słowiańskim, czyli ze wszystkim, czego mordercy potrzebują dla swojej „duszy”»
      „W stronę kapitalizmu czy w stronę socjalizmu?”
  5. +7
    18 styczeń 2025 06: 07
    To właśnie po takich „rozkoszach” narodził się słynny „Rosja – kolebką słoni”. Oznacza to, że nie mylił się co do „barbarzyńskiego patriotyzmu”.

    Nie lubisz Rosji, cierpisz na pochlebstwa wobec Zachodu, nie masz zakwasu patriotyzmu, panie Szpakowski.
    A teraz poważniej... właściwie jak zawsze przypomnijmy sobie Kryłowa i Lafontaine'a, A. Tołstoja ze swoim genialnym Pinokiem i C. Collodiego, Wołkowa i Bauma z czarodziejem... Zatem sarkastyczne sformułowanie o słoniach powstało znacznie wcześniej i chodzi o różnice w mentalności narodów. Nawet podczas I wojny światowej w rosyjskiej gazecie ukazała się anegdota, przedrukowana śmiech od Holendrów, że po wspólnej wyprawie Polaka, Francuza i Niemca do Afryki na badania nad słoniami, Polak opublikował broszurę „Słoń a kwestia polska”, Francuz napisał felieton „Słonie i miłość po francusku” , a Niemiec opublikował trzytomową książkę o słoniach i ich wpływie na społeczeństwo, naukę i technologię.
    I fakt, że począwszy od Piotra I w Rosji cierpieli z powodu służalczości przed Zachodem, jest znany każdemu i walczyli z tym i… zamienili to w zakwaszony patriotyzm.
    I w ogóle rentgen wynalazł Piotr I... Widzę was, bojarowie, na wskroś...
    Ale nie po takich rozkoszach... I w ogóle Rosja to cmentarz mamutów język
    1. 0
      18 styczeń 2025 06: 31
      Zapomniałem dowcipu... o niemieckim społeczeństwie, niemieckiej nauce, niemieckiej technologii...
    2. +1
      18 styczeń 2025 06: 46
      Cytat z Konnicka
      do Afryki, aby badać słonie
      Słyszałem ten dowcip w nieco innej wersji. Po powrocie z Afryki Amerykanin napisał cienką broszurę składającą się z kilku kartek zatytułowaną „Wszystko o słoniach”. Anglik wydał ogromną, trzytomową książkę i nazwał ją „Coś o słoniach”. A Bułgar, wracający z Afryki, napisał książkę „Wielki słoń rosyjski i mały słoń bułgarski”
      1. +4
        18 styczeń 2025 07: 09
        To uniwersalna podstawa do żartów o metalowym duchu narodów. I fakt, że nasi dysydenci przerobili tę podstawę na żart o Związku Radzieckim i to właśnie miał na myśli autor artykułu, wspominając o końcu lat 40.

        We Francji ukazały się gazety z nagłówkami „Słonie i miłość”, w Anglii – „Słonie i import brytyjski”, a w ZSRR zaczęto publikować nagłówki „ZSRR - miejsce narodzin słoni”, „Słonie w walce o pokój”, „ Klasyka marksizmu-leninizmu o słoniach”
    3. +4
      18 styczeń 2025 07: 38
      Pozwól, że cię poprawię, rentgen został wynaleziony przez Iwana Groźnego. Fakt historyczny.
      1. 0
        18 styczeń 2025 07: 39
        Pozwól, że cię poprawię, rentgen został wynaleziony przez Iwana Groźnego. Fakt historyczny.

        napoje
    4. BAI
      +1
      18 styczeń 2025 09: 41
      W ogóle, Piotrze, wynalazłem promienie rentgenowskie... Widzę was, bojarów, na wskroś...

      Iwan Groźny
      I w kolejności: obciąganie, potem prześwietlenie. I wszystko jest na bojarach
      1. +1
        18 styczeń 2025 09: 49
        I nawet w dziedzinie baletu wyprzedzamy resztę.

        Ale pierwszy satelita i pierwszy człowiek w kosmosie byli radzieccy. Jestem DUMNY z kraju, w którym się urodziłem.
    5. +2
      18 styczeń 2025 09: 54
      I.V. Stalin o podziwie dla obcokrajowców:
      — Jeśli weźmiemy pod uwagę naszą przeciętną inteligencję, inteligencję naukową, profesorów, lekarzy, to nie rozwinęli oni w wystarczającym stopniu poczucia sowieckiego patriotyzmu. Żywią nieuzasadniony podziw dla obcej kultury. Wszyscy nadal czują się nieletni, nie w stu procentach, przyzwyczajeni są do uważania się za wiecznych uczniów.
      Ta tradycja jest zacofana, pochodzi od Piotra. <…> Najpierw Niemcy, potem Francuzi, był podziw dla obcokrajowców – zatz.
      Prosty chłop nie ugnie się przed drobnostkami, nie złamie kapelusza, ale takim ludziom brakuje godności, patriotyzmu i zrozumienia roli, jaką odgrywa Rosja.
      Wojsko również cieszyło się takim podziwem. Teraz stało się mniej. Teraz nie, teraz mają ogony w górze.
      Dlaczego jesteśmy gorsi? O co chodzi? Tę kwestię trzeba wbijać w ziemię przez wiele lat, dziesięć lat, ten temat trzeba wbijać w pamięć.
      Dzieje się tak: człowiek robi coś wielkiego i sam tego nie rozumie. Weźcie taką osobę, nie ostatnią, ale przed jakimś łajdakiem-cudzoziemcem, przed naukowcem, który jest od niego o trzy głowy niższy, kłania się i traci godność.
      Tak mi się wydaje.
      Musimy walczyć z duchem poniżania się wśród wielu naszych intelektualistów.
      1. +1
        18 styczeń 2025 10: 08
        Jak mówią
        Człowiek musi mieć dumę.
        Dla siebie, dla Ojczyzny, dla dzieci i rodziców.
        Ale religia potępia pychę, to znaczy arogancję, ale nie dumę. Oskarżenia o pochlebstwa Stalina są nadal aktualne.
        Cóż, stosunek do dumy potwierdza w języku rosyjskim przykład słowa „HONOR”, jeśli weźmiemy etymologię tego słowa, to być może jest to zapożyczenie angielskiego „HONOR” honor, honor, ale jak zawsze , żywemu językowi rosyjskiemu udało się znaleźć niezbędną intonację w obcym słowie.
        1. -1
          22 styczeń 2025 17: 37
          Nie wiem, jaki rodzaj pychy potępia prawosławie, ale arogancja każdego księdza jest większa niż jakiegokolwiek „laika”.
          Rosyjskie słowo „honor” pojawiło się wcześniej niż słowo Naglitsky, oba są bezpośrednimi zapożyczeniami z łaciny
      2. +1
        18 styczeń 2025 10: 14
        Czy to są słowa Stalina? Super, że to opublikowali.
        Zawsze myślałem ---- co ludzie zrobili z jego PSS? Ktoś wyjął go z szafy, ale zachował. I ktoś...... Czasem widywałem w sklepach internetowych osobne tomy
        1. +2
          18 styczeń 2025 10: 18
          No cóż, wręcz przeciwnie, kupiłem sobie… W dodatku PSS towarzysza Stalina istnieje w formie elektronicznej, a nawet w formie audiobooków dla totalnych leniwych! W razie potrzeby mogę udostępnić...
          1. +1
            18 styczeń 2025 11: 07
            Wiedziałem o widoku elektronicznym. Nie uważałem się za gotowego czy coś.
      3. -2
        18 styczeń 2025 13: 56
        Cytat od paula3390
        Musimy walczyć z duchem poniżania się wśród wielu naszych intelektualistów.

        niezbędny:taki a Trudno znaleźć więcej samodeprecjonowania:
        Historia dawnej Rosji był, że była ciągle bita za zacofanie. Bity mongolski chanowie. Bity turecki beki. Bity Szwedzcy panowie feudalni. Bity Polski– Panowie z Litwy. Kapitaliści anglo-francuscy nas pokonali. Japońscy baronowie nas pokonali. Wszyscy mnie bili za to, że byłem zacofany. Za zacofanie militarne, za zacofanie kulturowe, za zacofanie państwa...

        Okazuje się, że nie było dziesiątek wygranych wojen z Turkami, Szwedami, Polakami, żadnego Sinopa, żadnego zdobycia Paryża, Berlina, Trebizondy, żadnej wielkiej kultury rosyjskiej, żadnego stworzenia największego państwa na świecie:
        у nie istnieliśmy i nie mogło być ojczyzny

        Napoleonowie tak zrobili, ale Rosjanie, jak się okazuje, nie.

        Kiedy życie uderzyło mnie w głowę, naprawdę musiałem sobie przypomnieć „Rosjanie nieustannie bici przez wszystkich”:
        Niech odważny obraz naszych wielkich przodków zainspiruje Cię w tej wojnie - Aleksander Newski, Dmitrij Donskoj, Kuźma Minin, Dymitr Pożarski, Aleksander Suworow, Michaił Kutuzow!


        Pisz wszystko, a nie tylko to, co jest wygodne.
        1. +2
          18 styczeń 2025 14: 29
          To znaczy, że zaprzeczacie temu, co jako przykład podał towarzysz Stalin? Czy to się nie wydarzyło? Więc?
          1. -1
            18 styczeń 2025 14: 32
            Cytat od paula3390
            To znaczy, że zaprzeczacie temu, co jako przykład podał towarzysz Stalin? Czy to się nie wydarzyło? Więc?

            Stalin potępił siebie, zobacz „WSZYSCY nas pokonali”. Od tego musimy zacząć
            1. 0
              18 styczeń 2025 14: 35
              Cóż, tak. Twórca najwspanialszego państwa w całej historii Rosji i jednego z dwóch supermocarstw planetarnych – okazuje się, że cierpiał na kompleksy samoponiżenia… Co za bzdury. Uch.
              1. -6
                18 styczeń 2025 14: 59
                Cytat od paula3390
                Twórca największego państwa w całej historii Rosji

                Największy stan na świecieROSJA-ponad tysiące lat i zmniejszona przez Stalina o 4 000 000 km2 jeszcze do 1940 roku.
                Cytat od paula3390
                cierpiał na kompleksy samoponiżenia.

                zobacz go „WSZYSCY NAS BIJĄ!” Zgadzam się, że to nonsens
                1. 0
                  22 styczeń 2025 17: 38
                  Coś ci się pomyliło. Zredukowany przez Lenina, na długo przed Stalinem. To on wyzwolił Finlandię i Polskę w 1918 roku. Nie mogłem powstrzymać się od odpuszczenia. Odeszliby sami, nie pytając nikogo.
                  1. 0
                    24 styczeń 2025 11: 12
                    później utworzenie unii w 1922 r. - zmniejszono terytorium Rosji na 4 mln km2 już wcześniej - patrz statystyki: Białoruś wzrosła o ....trzy razy, Kazachstan i Karelo-Finnia były także Rosją.
                    1. 0
                      24 styczeń 2025 12: 33
                      Bawisz się słowami. ZSRR jest bezpośrednim następcą Imperium Rosyjskiego. A na Zachodzie nadal nazywali ją Rosją. Kawałki Rosji zostały oderwane dopiero w 1991 roku. No tak, w 1918 r. I w tym czasie niektóre terytoria, np. Tuwa, zostały zaanektowane. A ZSRR poprosił także o kawałki Chin (region Sinciang-Ujgur) i Iranu (kilka republik radzieckich na jego terytorium).
                      Gwoli sprawiedliwości trzeba powiedzieć, że Lenin dał Turcji kawałek Armenii, aby utrzymać Turcję jako sojusznika i zaspokoić apetyty ormiańskich nazistów. Ale czy taka strata jest wielka? Co zmieniła?
                      1. 0
                        25 styczeń 2025 09: 28
                        Cytat z futurhuntera
                        Bawisz się słowami. ZSRR jest bezpośrednim następcą Imperium Rosyjskiego. A na Zachodzie nadal nazywali ją Rosją.

                        Zachód mnie nie obchodzi, pokażcie mi gdzie kierownictwo ZSRR nazywało się ZSRR Rosją.
                        Przeczytaj konstytucję ZSRR - jest to związek suwerennych państw.
                        Cytat z futurhuntera
                        . Kawałki Rosji zostały oderwane dopiero w 1991 roku.

                        zobacz OFICJALNE terytorium Rosji w 1940 r. w państwie. zbiór statystyk – Rosja w zasadzie istnieje w tych granicach.
                        Cytat z futurhuntera
                        W tym czasie niektóre terytoria, na przykład Tuwa, zostały zaanektowane.

                        Ona i RI zostali uwzględnieni
                        Cytat z futurhuntera
                        Gwoli sprawiedliwości trzeba powiedzieć, że Lenin dał Turcji kawałek Armenii

                        Kawałek ROSJI, Armenii nie było, Kars to rosyjskie miasto
                      2. 0
                        30 styczeń 2025 17: 32
                        gdzie kierownictwo ZSRR nazywało ZSRR -Rosją
                        Przez bardzo długi czas nasz kraj nazywał się Rosją Sowiecką.

                        A tu zestawiasz ze sobą wydarzenia z różnych okresów historycznych i różnych sytuacji politycznych. Rezultatem jest ponury bałagan:

                        W tym czasie Tuwa została anektowana.

                        Ona i RI zostali uwzględnieni
                        Stał się częścią ZSRR (i Federacji Rosyjskiej) dopiero w 1944 roku. Przed rewolucją 1917 roku był to PROTEKTORAT - tj. terytorium zależne. Ale nie było częścią Imperium.

                        Lenin dał Turcji kawałek Armenii

                        Kawałek ROSJI, nie istniała Armenia
                        To jest nieprawda. Po pierwsze, Imperium Rosyjskie (jak je nazywasz) było już rozdarte na strzępy. Jednakże nowa państwowość – Rosja Radziecka/ZSRR – nie ukształtowała się.

                        Armenia stała się odrębnym państwem po rozpadzie Imperium Rosyjskiego. Całkowicie zgadzam się, że jest to to samo quasi-państwo, co lenno Kołczaka czy URL Skoropadskiego. Miała jednak własną armię. I to należało wziąć pod uwagę. Bolszewicy nie mieli wówczas sił, aby poradzić sobie z „niepodległą” Armenią. Dlatego Lenin zawarł porozumienie z Turkami. I w tamtym czasie byli przyjaciółmi i sojusznikami.

                        Bardzo dalekowzroczny i przemyślany krok (nie chodzi o terytoria ormiańskie, a o przyjaźń z Turkami). Po pierwsze, na wiele lat zabezpieczyli swoje południowe granice na Kaukazie. Po drugie, udało im się odzyskać większość terytoriów Kaukazu, pokonując miejscowych „wolnych ludzi” przy pomocy innych. Po trzecie, Turcja nie przyłączyła się do Hitlera podczas II wojny światowej. I generalnie przez długi czas powstrzymywało się od podejmowania działań przeciwko naszemu krajowi (choć pozwalało na istnienie amerykańskich baz na swoim terytorium)
    6. +1
      18 styczeń 2025 17: 32
      ......A. Tołstoj ze swoim genialnym Pinokiem.......

      O Pinokio. Wiadomo, że Pinokio był „poprzednikiem” Pinokia. Ale jeśli Pinokio był miły i naiwny, to Pinokio był głupi i zły! Nie wiedział na przykład, że za dobro trzeba płacić dobrem. A pierwszą rzeczą jaką zrobił w życiu było spalenie nóg!!!
      Może dlatego, że Pinokio pochodził z Zachodu, a Pinokio z ZSRR?
  6. +2
    18 styczeń 2025 07: 01
    Dlaczego nikt nie odpowiedział Chruszczowowi - wszyscy pamiętali represje wobec genialnego Trockiego za jego szczere, choć błędne, przemówienia. I oczywiście nad Berii. Oraz linia partyjna dotycząca opozycji i frakcyjności. I strach... I szok po treści raportu... Każdy miał więc swoje powody.

    Ale zgodnie z metodologią - odpowiedzi na przyczyny implozji, samozagłady ZSRR w pracach teoretyków i praktyków socjalizmu sprzed wielu lat, w istocie - determinizm teoretyczny... To, z całym szacunkiem i bez lektura kontynuacji jest w najlepszym razie jak istnienie fal grawitacyjnych – wydaje się, że przekonanie to potwierdza eksperyment o wyjątkowej złożoności, unikalny… ale nie rozwiał wątpliwości.

    W dalszej części zapewne zostanie mowa o walce Jelcyna z Gorbaczowem, ich cechach osobistych i roli obu obozów. I słabość władzy radzieckiej, która może stać się potęgą ludową. Pojawienie się takich „kotek” nie było w dziełach Stalina z góry przesądzone, z wyjątkiem pośredniego zastosowania tezy o wzmożeniu walki klasowej do degeneracji kierownictwa partii.

    Z takim samym sukcesem można w czasach socjalizmu przyjąć „oczywistość wartości życia, wolności i dążenia do szczęścia” jako wartości uniwersalne, a w rozwiniętym, złożonym socjalizmie jako składnik rozwoju nowego człowieka.

    Oczywiście nie jest zaskakujące, że w dziełach klasyków prawdopodobnie znajdzie się potwierdzenie przeznaczenia upadku ZSRR - w dziełach klasyków można znaleźć potwierdzenie nawet wzajemnie wykluczających się idei.
    1. +2
      18 styczeń 2025 08: 31
      Dlaczego nikt nie odpowiedział Chruszczowowi - wszyscy pamiętali represje wobec genialnego Trockiego za jego szczere, choć błędne, przemówienia. I oczywiście nad Berii


      Zatem Beria jako pierwszy rozpoczął destalinizację i to tak gorliwie, że najwyraźniej bardzo przestraszył resztę elity.
    2. +3
      18 styczeń 2025 10: 19
      "W żadnym wypadku nie można liczyć na to, że biurokracja wyrzeknie się pokojowo i dobrowolnie na rzecz socjalistycznej równości. Jeśli teraz, mimo zbyt oczywistych niedogodności takiej operacji, uznano za możliwe wprowadzenie stopni i rozkazów, Można zarzucić, że dla wielkiego biurokraty nie ma znaczenia, jakie są dominujące formy własności, o ile zapewniają mu niezbędne dochody. praw biurokratów, ale także kwestii losu potomstwa. Niebo. Przywileje to tylko połowa ceny, jeśli nie mogą być dziedziczone przez dzieci. Ale prawo woli jest nierozerwalnie związane z prawem własności. To nie wystarczy by być dyrektorem trustu, trzeba być udziałowcem, a zwycięstwo biurokracji w tej decydującej dziedzinie oznaczałoby przekształcenie jej w nową klasę posiadającą.
      („Czym jest ZSRR i dokąd zmierza”, 1936) Trocki
      1. +1
        18 styczeń 2025 11: 18
        Dlatego wszyscy urzędnicy zaczęli nienawidzić i identyfikować trockistów. Okazuje się. Nie tyle z powodu oskarżenia, że ​​rewolucja światowa była przedwczesna.
      2. -1
        18 styczeń 2025 13: 48
        („Czym jest ZSRR i dokąd zmierza”, 1936) Trocki

        To, do czego doszedłem na podstawie moich wieloletnich obserwacji, jak się okazuje, było znane i głęboko rozumiane przez towarzysza Trockiego.
        W ten sposób odkrywamy koło na nowo.
        1. +1
          18 styczeń 2025 14: 31
          Tak, wszyscy oprócz Trockiego to rozumieli. Bo to jest najbardziej oczywisty rozwój wypadków... Ale dlaczego mimo zrozumienia i ostrzeżeń nie udało się temu zapobiec, to już osobna kwestia...

          Wierzę, że Leninowi i bolszewikom chodziło o stworzenie społeczeństwa, w którym nie ma miejsca na stałych menedżerów. Bo każdy obywatel miałby takie umiejętności i wiedzę, że najwyższa kadra kierownicza byłaby wymienna na stałe. Ale nie udało im się osiągnąć takiego stanu ludzi. Z wielu powodów.
          1. 0
            18 styczeń 2025 15: 01
            dlaczego nie mogli temu zapobiec?

            Odpowiedź jest bardzo prosta.
            Piramidzie biurokratycznej podporządkowane jest wojsko i inne siły bezpieczeństwa. Armia składa przysięgę wierności państwu i narodowi, jednak w krytycznej (jak na szczyt piramidy) sytuacji jest posłuszna jedynie Naczelnemu Wódzowi, który jest szczytem piramidy władzy. Szczyt armii i sił bezpieczeństwa to biurokracja wojskowa, połączona z górnymi warstwami piramidy, wspólnym interesem jest przetrwanie, wzbogacenie się, dziedziczność.. Oznacza to, co mówią, że armia i siły bezpieczeństwa zrobią zwykłym obywatelom - rozproszenie zamieszek, demonstracji, stłumienie indywidualnych protestów, śledztwo, proces na korzyść piramidy władzy, długie wyroki, a nawet dożywocie.
            A teraz powiedz mi, czy zwykli obywatele byli w stanie zrobić coś podobnego przeciwko strukturom rządowym? Na poziomie legislacyjnym? W czasach starożytnych, a tym bardziej obecnie
            Zwykli obywatele od samego początku istnienia państwa (starożytny Egipt, czasy nowożytne) pozbawieni są legislacyjnej możliwości oddziaływania na armię i organy ścigania, i to pomimo tego, że są oni ustawowo wyposażeni w możliwość karania ludzi w przypadku nieposłuszeństwa nie tylko na szczyt piramidy władzy, ale także na którąkolwiek z jej cegieł.
            Wreszcie pamiętaj o Nowoczerkasku! Znowu o wszystkim zapomniałeś?
            No i fakt oddzielenia państwa od ludzi pracy. Teraz bardziej niż kiedykolwiek. To, co powstało w celu ochrony i rozwoju ludności danego terytorium, zaczęło żyć własnym życiem wewnętrznym jako struktura wyzysku.
            Co więcej, jest to trend ogólnoświatowy, z nielicznymi wyjątkami.
            1. +3
              18 styczeń 2025 15: 16
              Jeśli przeczytasz szczegóły wydarzeń w Nowoczerkasku, zobaczysz, że nikt z wojska nie miał zamiaru strzelać ani nie chciał. Pliew walczył do końca, wysyłając wojska, a Szaposznikow generalnie otwarcie odmawiał użycia broni i pojazdów opancerzonych. Prawie wszystkie ofiary bezpośrednich wydarzeń powstały w wyniku ataków na personel wojskowy, który został zmuszony do otwarcia ognia. I często – nawet nie mając takiego zamiaru. Więc to nie jest argument. Armia radziecka nie była przecież zbyt oczywistym narzędziem przemocy w rękach elity rządzącej…
              1. +1
                18 styczeń 2025 15: 27
                Armia radziecka nie była przecież zbyt oczywistym narzędziem przemocy w rękach elity rządzącej…

                Ale ludzie o tym nie wiedzieli! I doskonale zdawał sobie sprawę z wszechwidzącego oka KGB, a teraz FSB.
                I dodałbym jeszcze – w czasach nowożytnych. To gwałtowne zawężanie praw zwykłych obywateli. Piramida władzy ma taką szansę. Dlatego teraz każdy z nas jest zobowiązany do naruszenia jakiegoś prawa, nawet o tym nie wiedząc. W ZSRR pole wolności było szersze, ale już na tyle wąskie, że obywatele mogli w milczeniu zaakceptować śmierć swojego kraju. Już wtedy dla wszystkich było jasne, że jeśli ktoś może sprzeciwić się bez konsekwencji dla siebie, to tylko „cegły” górnej warstwy.
                Już wtedy rozwiązanie kwestii strategicznych było oddzielone od ludzi. I wszyscy to zrozumieli. I w końcu zrozumieli, gdy zignorowano wyniki referendum w sprawie zachowania ZSRR.
                1. +2
                  18 styczeń 2025 15: 39
                  Urodziłem się w 66. roku życia. Nigdy nie spotkałem się z czymś takim jak wszechwidzące oko KGB.. Bajki – oczywiście, że je słyszałem, ale nie dla siebie.. Ani dla jednego z moich znajomych. Coś takiego nie istniało. Więc...

                  No cóż, pamiętajcie – nikt w milczeniu nie przyjął śmierci kraju. Z oczywistego powodu nikt tego tak nie odebrał. Co nam wtedy obiecali i powiedzieli? Podobnie jak WNP – tak, jest dokładnie tak samo jak ZSRR, tylko republiki będą miały więcej swobód… Nawet nie zauważysz! Podobnie jak z gospodarką - jakby to był ten sam socjalizm, ale z elementami takimi jak rynek...

                  Tak – oczywiście schrzaniliśmy wtedy epicko, ale kto by uwierzył, że nasi przywódcy sprzedaliby nas w całości??? A kiedy w to uwierzyli, było już za późno na pośpiech...

                  Jestem pewien, że gdyby ludziom powiedziano, co się dzieje i do czego to doprowadzi, nadal żylibyśmy w Związku Radzieckim w czasach socjalizmu… A liberałowie wisieliby na latarniach ulicznych. Niestety, byliśmy naiwnymi frajerami, których jak się okazało, bardzo łatwo było oszukać.
                  1. -1
                    18 styczeń 2025 16: 05
                    Niestety, byliśmy naiwnymi frajerami, których jak się okazało, bardzo łatwo było oszukać.

                    Pavel, ty i ja żyliśmy w innym ZSRR. To jedyne, co mogę ci powiedzieć.
                    1. +3
                      18 styczeń 2025 16: 47
                      Widzisz, jakie to interesujące? Ty przeżyłeś swoją młodość w ciemnym, zubożałym królestwie terroru i strachu, a ja żyłem w szczęśliwym, spokojnym kraju, w którym nikt się nikogo nie bał i był pewny świetlanej przyszłości... Super, nie sądzisz? ?
                      1. -1
                        18 styczeń 2025 17: 16
                        Po prostu przeżyłem mój ZSRR jako bardzo, a nawet przesadnie zamożny kosztem Rosjan, którzy żyli „w szczęśliwym, spokojnym kraju, gdzie nikt się nikogo nie bał i był pewny świetlanej przyszłości…” – tych Rosjan, którzy ze zdziwieniem odkryli, że do dziś zapewniają dobrobyt temu terytorium, które nieustannie, z przekonaniem o swoich prawach, z dziecięcą spontanicznością i gangsterską pewnością siebie, żąda obfitego pożywienia od Rosjan, do których teraz należę, i otrzymują to - karmienie. Być może dlatego, że w rosyjskim ZSRR wszyscy tak żyli – „w szczęśliwym, spokojnym kraju, gdzie nikt się nikogo nie bał i był pewny świetlanej przyszłości…”
                        Przepraszam, nie będę już odpowiadać, bolą mnie oczy.
          2. 0
            22 styczeń 2025 17: 42
            każdy obywatel miałby takie umiejętności i wiedzę
            Czy chodzi o stwierdzenie, że „każdy kucharz może rządzić państwem”? Cóż, cóż...

            Ale nie udało im się osiągnąć takiego stanu ludzi. Z wielu powodów
            Nikt nigdy nie był i nie będzie w stanie tego zrobić. Czy wiesz co to profesjonalizm i kompetencja?
            Czy chcesz być leczony przez lekarzy, czy przewożony przez pilotów, którzy są „zastępowani na stałe”?
            Populizm nigdy nikomu nie przyniósł nic dobrego...
    3. 0
      24 styczeń 2025 12: 34
      Trots, współcześnie, jest agentem zagranicznym. Jest także pianistą Sidorowem (swoją drogą jego prawnuk dokonał ataku terrorystycznego na Arabów). Był to jeden z powodów jego usunięcia. A na Zachodzie przyjęli to bez zastrzeżeń. Choć wydawałoby się... Dlatego był Lwem, a nie miał racji
  7. +3
    18 styczeń 2025 07: 01
    Powód jest tylko jeden – natura ludzka. „Psychologia ludzi przyszłości” pozostała na kartach dzieł science fiction, ale prawdziwi ludzie pozostali tacy, jacy byli. Ogólnie rzecz biorąc, Machiavelli miał rację:
    Wiedząc, że wielu o tym pisało, obawiam się, że nie uznam mnie za aroganckiego, bo wybierając ten sam temat, najbardziej różnię się od innych w jego interpretacji. Ale mając zamiar napisać coś pożytecznego dla ludzi, którzy rozumieją, wolałem podążać za prawdą nie wymyśloną, ale rzeczywistą - w przeciwieństwie do tych wielu, którzy przedstawiali republiki i państwa, których nikt tak naprawdę nie znał ani nie widział.
    Albowiem odległość między tym, jak ludzie żyją, a tym, jak powinni żyć, jest tak wielka, że ​​ten, kto odrzuca rzeczywistość ze względu na to, co należy, działa bardziej na własną szkodę niż na swoje dobro, ponieważ chcąc wyznać dobro we wszystkich przypadkach życia, nieuchronnie zginie, spotykając wielu ludzi, którzy są obcy dobru.

    Wszystko inne to konsekwencje. ZSRR miał potworną potęgę naukową, przemysłową, militarną i gospodarczą, ale to wszystko w niczym mu nie pomogło, bo to wszystko to narzędzia, które są bezsilne bez woli kierowania nimi.
    1. +3
      18 styczeń 2025 07: 23
      Cytat z Darta2027
      Powód jest tylko jeden – natura ludzka.

      Cytat z Darta2027
      którzy są bezsilni i nie mają woli, aby nimi kierować.

      Całkowicie zgadzam się z drugim fragmentem, ale nie do końca z pierwszym…
      „Natura ludzka” zdaniem wielu jest zawsze taka sama, dlaczego zatem ludzie o tej samej naturze dokonują bezprecedensowych wyczynów i odkryć oraz podłych czynów, które poniżają ludzką naturę? Dlaczego pokolenie chłopów (w większości nawet komunistów) maszerowało z granatami pod czołgami, a dwa pokolenia później ogromny kolos KPZR poddał się w ramiona kapitalizmu? Gdzie tu „natura” jest lepiej widoczna? Najwyraźniej, aby „natura” stała się temperamentną postacią kierującą się właściwymi ludzkimi wytycznymi, musi przejść przez „piec otwartego paleniska” zygzaków życia? A może to też nie jest przepis? Przecież wydaje się, że wielu członków partii stalinowskiej miało mnóstwo „tych zygzaków”, ale później zaczęli „tańczyć do melodii Chruszczowa”… Gdzie więc leży pierwotna przyczyna katastrofy? To jedno z najtrudniejszych pytań, na które wciąż musimy znaleźć odpowiedź...
      1. +1
        18 styczeń 2025 08: 57
        Cytat z doccor18
        „Natura ludzka” zdaniem wielu jest zawsze taka sama, dlaczego zatem ludzie o tej samej naturze dokonują bezprecedensowych wyczynów i odkryć oraz podłych czynów, które poniżają ludzką naturę?

        Nie powiedziałem, że wszyscy ludzie są absolutnie tacy sami - można znaleźć, z grubsza rzecz biorąc, dobrych i złych ludzi, ale „średni stopień” pozostaje niezmienny. Najgorsze jest jednak to, że to ci drudzy zawsze rządzą – znacznie lepiej radzą sobie z przejmowaniem się głowami i eliminowaniem konkurentów.
        Cytat z doccor18
        Dlaczego pokolenie chłopów (w większości nawet komunistów) maszerowało z granatami pod czołgami, a dwa pokolenia później ogromny kolos KPZR poddał się w ramiona kapitalizmu?

        Bo na wojnie wszystko jest proste – wróg przybył. Ale to nie czyni ich wszystkich sprawiedliwymi pod każdym względem. Jak sam zauważyłeś
        Cytat z doccor18
        Przecież całkiem sporo członków partii stalinowskiej miało, jak się zdaje, mnóstwo „tych zygzaków”, ale później zaczęli „tańczyć do melodii Chruszczowa”…
        Ale to byli ludzie, którzy wiele przeszli, ale niestety.
        Kiedy ludzie mówią o komunizmie, zawsze przypominam sobie książkę „Scaramouche”:
        - Ach! Jak rozumiem, jeszcze zanim zostałeś wyświęcony, zostałeś zaszczycony objawieniem od Wszechmogącego i oczekujesz, że powie ci o swoich zamiarach zmiany modelu człowieczeństwa.
        Przystojna, ascetyczna twarz Filipa pociemniała.
        „Jesteś bluźniercą” – powiedział z wyrzutem.
        - Zapewniam, że mówię całkowicie poważnie. Twoje plany będą wymagały co najmniej boskiej interwencji. Trzeba zmienić nie system, ale osobę. Czy ty i nasi hałaśliwi przyjaciele z salonu literackiego w Rennes lub z innego towarzystwa naukowego we Francji możecie wymyślić system rządów, którego jeszcze nie wypróbowano? Przyszłość, mój drogi Philipie, można bezbłędnie odczytać jedynie w przeszłości. Ab actu ad posse valet consccutio (Na podstawie faktów można ocenić możliwe (łac.)). Człowiek się nie zmienia. Przez cały czas pozostaje chciwy, zachłanny i złośliwy. Mówię o osobie jako całości.
        1. +1
          18 styczeń 2025 11: 10
          Cytat z Darta2027
          ale „średni stopień” pozostaje niezmieniony.

          Tutaj. Okazuje się, że trzeba wpływać na „średni stopień”… ale jak, jeśli „Człowiek się nie zmienia, cały czas pozostaje chciwy, zachłanny, zły”.
          „Ponieważ na wojnie wszystko jest proste – wróg nadszedł, ale to nie czyni ich wszystkich sprawiedliwymi pod każdym względem”.
          Tak więc przed wojną industrializacja odbywała się przy akompaniamencie dźwięku dziesiątek milionów łopat. To prawda, że ​​​​wielu nadal uważa, że ​​​​wszystkie fabryki zbudowali Amerykanie i gułagi.
          Cytat z Darta2027
          w końcu byli to ludzie, którzy wiele przeszli, ale niestety.

          Strach jest zawsze strachem. Represje, za pomocą których niszczyli wrogów klasowych i w pewnym stopniu utrzymywali żelazną dyscyplinę, miały też odwrotną, jedną z nieprzyjemnych stron – skumulowany strach. Być może zapobiegł odparciu „oskarżającej mowy” Chruszczowa…
          1. -1
            18 styczeń 2025 11: 21
            Cytat z doccor18
            Tak więc przed wojną industrializacja odbywała się przy akompaniamencie dźwięku dziesiątek milionów łopat.

            Kiedy pojawia się jakiś nowy pomysł, na jakiś czas potrafi on naprawdę zachwycić ludzi i pójdą za nim ogromne rzesze ludzi (psychologia tłumu), jednak po pewnym czasie entuzjazm niezmiennie gaśnie. I utrzymywali dyscyplinę, dość surową.
            Cytat z doccor18
            Być może zapobiegł odparciu „oskarżającej mowy” Chruszczowa…

            I strach też. Ale jest mało prawdopodobne, że jest jedyny.
            Cytat z doccor18
            Tutaj. Okazuje się, że trzeba wpływać na „średni stopień”… ale jak, jeśli „Człowiek się nie zmienia, cały czas pozostaje chciwy, zachłanny, zły”.

            To pytanie, na które odpowiedź może dosłownie stworzyć gałąź Nieba na Ziemi. Ale niestety
            Cytat z Darta2027
            będzie wymagało co najmniej boskiej interwencji
            1. +3
              18 styczeń 2025 11: 29
              Cytat z Darta2027
              To pytanie, na które odpowiedź może dosłownie stworzyć gałąź Nieba na Ziemi. Ale niestety
              Cytat z Darta2027
              będzie wymagało co najmniej boskiej interwencji

              W tym przypadku po prostu przyznajemy się do całkowitej bezsilności, zdając się na „boską interwencję”…
              Cytat z Darta2027
              I strach też. Ale jest mało prawdopodobne, że jest jedyny.

              Co jeszcze? W roku 53 idea ta nie była jeszcze tak wypaczona i zbezczeszczona jak pod koniec lat 80-tych...
              1. -1
                18 styczeń 2025 11: 41
                Cytat z doccor18
                W tym przypadku po prostu przyznajemy się do całkowitej bezsilności
                I tak jest. Można rozmawiać o tym, co jest dobre, a co złe, samo w sobie nie jest to wcale złe, a czasami pojawiają się całkiem realne pomysły, ale kluczowe pytanie brzmi: „czy to możliwe, czy nie”. Możemy w jakiś sposób poruszać się w granicach tego, co tkwi w naszym biologicznym gatunku (ewolucja, Bóg, kosmici czy ktoś/coś innego) albo próbować ignorować rzeczywistość, dać się jej uderzyć w głowę i wrócić. Być może pewnego dnia naukowcy wpadną na sposób na ulepszenie ludzkości, ale…
                Cytat z doccor18
                Co jeszcze? W roku 53 idea ta nie była jeszcze tak wypaczona i zbezczeszczona jak pod koniec lat 80-tych...
                Do lat 80. było jeszcze dużo czasu, ten sam Chruszczow został usunięty na długo przed nimi, ale niestety nie było prób zwrotu czegokolwiek.
                1. +5
                  18 styczeń 2025 11: 52
                  Cytat z Darta2027
                  ale niestety nie było prób zwrotu czegokolwiek.

                  Okazuje się, że system na górze był już wtedy zepsuty i dopiero żelazna wola przywódcy w jakiś sposób spowolniła proces degradacji..?
                  Cytat z Darta2027
                  I tak jest. Można spekulować...

                  Ale nie będziemy zaprzeczać, że wychowanie ma poważny wpływ na człowieka, a dziecko wychowane w rodzinie nauczycieli o pozytywnym nastawieniu będzie obce przemocy i złości, w przeciwieństwie do dziecka „wychowanego na ulicy”, którego rodzice spędził w więzieniu kilkanaście lat...
                  Oznacza to, że skoro można pozytywnie wpłynąć na wychowanie jednego członka społeczeństwa, to dlaczego nie da się wpłynąć na wychowanie całego społeczeństwa. Bez wątpienia jest to tysiąc razy trudniejsze. Ale czy to prawda, czy nie?
                  1. +1
                    18 styczeń 2025 14: 26
                    Cytat z doccor18
                    Okazuje się, że system na górze był już wtedy zepsuty i dopiero żelazna wola przywódcy w jakiś sposób spowolniła proces degradacji..?

                    Sądząc po rozwoju wydarzeń, tak – po śmierci Stalina rozpoczął się upadek. Tak, ZSRR mógł zbudować gigantów przemysłowych, jako pierwszy polecieć w kosmos i zrobić znacznie więcej, ale w rzeczywistości była to agonia Idei.
                    Cytat z doccor18
                    Oznacza to, że skoro można pozytywnie wpłynąć na wychowanie jednego członka społeczeństwa, to dlaczego nie da się wpłynąć na wychowanie całego społeczeństwa. Bez wątpienia jest to tysiąc razy trudniejsze. Ale czy to prawda, czy nie?

                    Edukacja z pewnością ma wpływ, ale nie unieważnia biologii. Tak, w przykładzie, który podałeś, taki wychowany i inteligentny chłopak będzie obcy prymitywnej przemocy, ale może być jeszcze bardziej niebezpieczny niż szumowina, która wychowała się na ulicy, właśnie dlatego, że będzie wykształcony i przyzwyczajony do myślenia z głową. Pamiętajcie o pierestrojce - wszyscy, którzy wspięli się wówczas na sam szczyt, byli nie tylko ulicznymi „chłopcami”, ale ludźmi wykształconymi i oczytanymi. I to właśnie ci wykształceni ludzie rozpoczęli przestępczy chaos. A co z pierestrojką - oglądałem film dokumentalny o gangu Tyap-Bloup, więc jego ośrodkiem mózgowym, który wymyślił cały system spiskowy, nie był brutalny sportowiec, ale intelektualista, który otrzymał wyższe wykształcenie i zawsze dużo czytał o walce rewolucjonistów. Cóż, dojrzałszy, wykorzystał zdobytą wiedzę, prowadząc opozycję na policję.
                2. 0
                  18 styczeń 2025 18: 44
                  Do lat 80. było jeszcze dużo czasu, ten sam Chruszczow został usunięty na długo przed nimi, ale niestety nie było prób zwrotu czegokolwiek.
                  Były próby. Ale Breżniew zachował się jak kot Leopold, gdy w 1969 roku, po pewnej korekcie eksperymentów Chruszczowa, przygotowywano rehabilitację Stalina, w przededniu XXIII Zjazdu nagle pojawił się list od liberałów, na którego czele stanęli urażeni akademicy (P.L. Kapica, Tj. Tamm itp.) o niedopuszczalności rehabilitacji Stalina. I nasz kot Leopold zgodził się z nimi.
                  1. 0
                    18 styczeń 2025 19: 42
                    Cytat: Lotnik_
                    Ale Breżniew zachował się jak kot Leopold, gdy w 1969 roku, po pewnej korekcie eksperymentów Chruszczowa, przygotowywano rehabilitację Stalina, w przededniu XXIII Zjazdu nagle pojawił się list od liberałów, na którego czele stanęli urażeni akademicy (P.L. Kapica, Tj. Tamm itp.) o niedopuszczalności rehabilitacji Stalina.

                    Gdzie szukali inni i co myśleli?
                    1. +1
                      18 styczeń 2025 19: 47
                      Gdzie szukali inni i co myśleli?
                      Czy powinni spiskować przeciwko Breżniewowi w pewnie rozwijającym się kraju? Rozwój ten wystarczył na 10 lat.
                      1. +1
                        18 styczeń 2025 20: 21
                        Dobry wieczór, Siergiej hi Czy ludzie wiedzieli o tym liście? A może trzymano to w tajemnicy?
                      2. +1
                        18 styczeń 2025 21: 27
                        Co mogę powiedzieć o tajemnicy? Jako młody człowiek nic nie słyszałem, ale wśród ludzi Stalin pozostał wielkim człowiekiem – pisałem już, że podczas projekcji filmu „Ambasador Związku Radzieckiego” w 1969 r., kiedy na ekranie pojawił się Stalin, publiczność wstała i zaczęła klaskać. To jest w prowincjonalnym kinie Orenburg. List ten został prawdopodobnie wygłoszony w kręgach intelektualistów; ani wtedy, ani teraz nie uważam się za jednego z tych próżniaków. Nawiasem mówiąc, spójrz na film, jest bardzo dobry, o Aleksandrze Kolontai, grała ją Julia Borisowa.
                      3. 0
                        18 styczeń 2025 20: 55
                        Cytat: Lotnik_
                        Czy powinni przygotowywać spisek przeciwko Breżniewowi w pewnie rozwijającym się kraju?

                        Może powinieneś napisać własny list (przynajmniej)? Albo przypomnieć akademikom, dlaczego byli tam represjonowani? Czy historie o całkowitej niewinności budzą poważne wątpliwości?
                        Nie można też wykluczyć, że w sprawę zaangażowani byli nie tylko pracownicy naukowi. Pomysł listu należał do Ernsta Henry’ego, który był byłym oficerem wywiadu.
                      4. 0
                        18 styczeń 2025 21: 23
                        który był byłym oficerem wywiadu
                        Są harcerze, a wśród nich są zdrajcy. Taki właśnie był Henryk. Swoją drogą, pisali akademicy, którzy nie byli represjonowani, choć P.L. Kapitsa miał trudne relacje z Berią. Cóż, tutaj wszystko jest jasne - czekał, światowej klasy naukowiec. Dlatego odepchnięto go od programu atomowego, czego nie mógł wybaczyć do końca swoich dni. Nie trzeba było się wiercić, ale pracować. Zrobili bombę bez niego. Może z nim byłoby trochę szybciej, ale Beria nie tolerował jego kaprysów.
                      5. 0
                        18 styczeń 2025 23: 00
                        Cytat: Lotnik_
                        Są harcerze, a wśród nich są zdrajcy. Taki właśnie był Henryk.

                        Pytanie brzmi, czy był sam, czy?
                        Cytat: Lotnik_
                        Nawiasem mówiąc, pisali akademicy, którzy nie byli represjonowani

                        Wcale mnie to nie dziwi. Nasza inteligencja nienawidziła swojego państwa zaciekłą nienawiścią przez niemal całą swoją historię.
                      6. +1
                        19 styczeń 2025 06: 21
                        Pytanie brzmi, czy był sam, czy?
                        Jak pokazały kolejne wydarzenia – „lub”.
                      7. +1
                        18 styczeń 2025 23: 19
                        Cytat: Lotnik_
                        .... pisali akademicy, którzy nie byli represjonowani, choć P.L. Kapitsa miał trudne relacje z Berią. No cóż, tutaj wszystko jest jasne -...

                        Nie represjonowali. Ale najwyraźniej bali się, że nadejdzie ich kolej. Być może znali swoje złe uczynki uciekanie się
    2. 0
      22 styczeń 2025 17: 43
      ZSRR miał potworną siłę naukową, przemysłową, militarną i gospodarczą
      Władza jest zawsze w rękach ludzi... I oni też mogą tę „władzę” pogrzebać. Jednym kliknięciem palca...
      1. 0
        22 styczeń 2025 19: 39
        Cytat z futurhuntera
        Władza jest zawsze w rękach ludzi...

        Właśnie o tym pisałem.
        Cytat z Darta2027
        ale to wszystko mu w żaden sposób nie pomogło, bo wszystkie powyższe to narzędzia bezsilne bez woli, która nimi poprowadzi
  8. +7
    18 styczeń 2025 07: 14
    wojna zakończy się sukcesem tylko wtedy, gdy będzie prowadzona przez wyszkolonych żołnierzy, nowoczesną broń i silną bazę ekonomiczną. Czy carska Rosja miała to wszystko w 1917 roku? Nie, i to dzięki wysiłkom samego Lenina i jego partii.
    I jakie ciekawe, że W.I. Lenin wraz ze swoją partią, która nie tylko była u władzy, ale nigdy nawet nie była blisko niej, wpłynęła na dostarczanie nowoczesnej broni i szkolenie personelu rosyjskiej armii cesarskiej. A co z siłą ówczesnej gospodarki kraju? Przepraszam. ale jeśli przemysł krajowy w ciągu 10 lat był w stanie wyprodukować w przybliżeniu taką samą liczbę samochodów wszystkich klas i typów, jak jedna fabryka Peugeota w 1914 r., to co ma z tym wspólnego Lenin i jego partia? Czy w Imperium Rosyjskim wyprodukowano samoloty różnych typów w ciągu 5 lat krócej niż Niemcy w pierwszej połowie 1915 roku, czy bolszewicy pod wodzą Lenina też są winni?
    1. +2
      18 styczeń 2025 10: 27
      Cytat od montera65
      Czy carska Rosja miała to wszystko w 1917 roku? Nie, i to dzięki wysiłkom samego Lenina i jego partii.
      I jakie ciekawe, że W.I. Lenin wraz ze swoją partią, która nigdy nawet nie była u władzy, ani nawet nie była jej bliska, wpłynęła na dostarczanie nowoczesnej broni i szkolenie personelu rosyjskiej armii cesarskiej. ....?

      Tak! Kategorycznie nie zgadzam się z tymi słowami Autora. Ale jeszcze o tym nie pisałam, po prostu nie miałam jeszcze czasu.
      I to były „wysiłki” oczywiście nie Lenina, ale przede wszystkim Mikołaja2.
      1. 0
        18 styczeń 2025 13: 31
        Cytat z Reptiliana
        Tak! Kategorycznie nie zgadzam się z tymi słowami Autora.

        Jak to możliwe?!!! śmiech śmiech śmiech Kto raz zdradził, będzie zdradzał nadal. Tu nie chodzi o ciebie, ale o jednego byłego pracownika partii radzieckiej. To właśnie powiedział Omar Khayyam. śmiech śmiech
  9. +3
    18 styczeń 2025 07: 26
    Drogi Wiaczesławie Olegowiczu!
    Stosując metody oczerniania ZSRR, stosujecie metody nieuczciwe:
    Oto twój cytat:
    Jednak według danych na dzień 1 stycznia 1991 r. w ZSRR było 16 516 066 komunistów, w tym członków i kandydatów na członków KPZR. Ogromna armia, prawda?

    I mam inne dane:
    Według oficjalnych statystyk na dzień 1 stycznia 1990 r. liczba członków KPZR w ZSRR wynosiła 18 856 113 osób, kolejne 372 104 osoby kandydowały do ​​partii. Ogółem w kraju było 19 228 217 komunistów.

    Czy wiesz dlaczego jest taka różnica między tobą a mną? Tak, ponieważ: 
    11 marca 1990 roku Litwa, jako pierwsza z republik bałtyckich, rozpoczęła proces secesji od ZSRR.

    Liczba komunistów zaczęła spadać na skutek polityki Komitetu Centralnego KPZR, na którego czele stoi Państwowa Służba Migracyjna (Jakowlew), którego w tamtym czasie nie dało się ani zatrzymać, ani przekonać, ani usunąć, ani fizycznie wyeliminować. To oni zdyskredytowali zasady centralizmu demokratycznego i wypaczyli Program KPZR i wtedy z partii zaczęli odchodzić zwykli komuniści (nie chcieli jej dalej finansować)
     ...dlaczego na XX Zjeździe KPZR, który odbył się w Moskwie w dniach 14–25 lutego 1956 r., na 1349 delegatów z głosem decydującym i 81 delegatów z głosem doradczym, ani jeden nie wstał i nie sprzeciwił się jego głos na głos Nikity Chruszczowa?

    Tak, bo każdy miał w pamięci historie z Marszałkami Zwycięstwa i innymi prześladowaniami, które rujnowały życie NAWET na samej górze. Mogę podać podobny przykład:
    17 grudnia 1990 r. na IV Zjeździe Deputowanych Ludowych ZSRR poseł Sazhi Umalatova, jedyna deputowana ludowa ZSRR, która domagała się dymisji Gorbaczowa, opowiedziała się za jego rezygnacją. pamiętasz? A co z resztą? Gdzie oni położyli swoje języki? Gdzie był prorok Żyrinowski?
    Jest jeszcze jedna uwaga. Pamiętacie słynne zdanie PKB o kaloszach? Tam też powiedział, że w ZSRR nie było ras bydła mięsnego. To powiedział człowiek, który krowy widział tylko na zdjęciu. I pamiętasz, co mu powiedzieli i jak się sprzeciwiali. O co chodzi? Jego władzą byli ci, którzy od najmłodszych lat pracowali w rolnictwie... To prawda, że ​​osiągnięcia tych władz są nikomu nieznane, podobnie jak wyczyny niektórych Bohaterów Rosji...
    Czy to kłamstwo? A może nic się nie dzieje z powodu krytyki PKB?
    A za krytykę NSH można zapłacić więcej.
    I najważniejsze, że w ten sposób do władzy wkrada się kompletna przeciętność, której po prostu nie można zostawić na czele partii i kraju?!

    A dziś władze zrekrutowały wszystkich lekarzy i profesorów... Od 25 lat po prostu nie mogą się ruszyć... A w kraju nie produkują dóbr konsumpcyjnych... Ale takie towary można było kupić nawet w czasach ZSRR... Nawet wyprodukowane towary docierały na peryferie ze skrzypieniem i naciskiem. A co z przemysłem lotniczym, który w ZSRR był na odpowiednim poziomie? A co z produkcją elektrowni dla statków?
    pseudonimy innych partii

    Powiedziałbyś też o partyjnych „popędach”... Psy i złodzieje mają przezwiska... A pisarze i działacze partiowi mają pseudonimy... Czy nie powinieneś wiedzieć?
    Oznacza to, że Lenin nie wykluczył możliwości, że zwycięski proletariat będzie musiał walczyć, aby nie dać się pokonać, a nawet o wyzwolenie innych narodów od kapitalizmu.

    Lenin zmarł ponad sto lat temu, ale jego działalność nadal ekscytuje umysły tych, dla których socjalistyczna struktura gospodarki a priori zapewniła mi sposoby osobistego wzbogacenia... Zabraniała wyzysku ludności dla własnych korzyści. ..
    A Lenin napisał:
    „Każda rewolucja jest coś warta tylko wtedy, gdy umie się bronić” – to zdanie wypowiedział W.I. Lenin 22 października 1918 r. na wspólnym posiedzeniu Ogólnorosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego, Rady Moskiewskiej, komitetów fabrycznych i handlu. związki.

    A ponad sto lat temu w książce „Imperializm jako najwyższy stopień kapitalizmu”, studiowanej na wszystkich uniwersytetach Związku Radzieckiego, V.I. Lenin zidentyfikował pięć głównych cech ekonomicznych imperializmu jako „najwyższy” i „ostatni” etap kapitalizmu.
    * * *
    Niestrudzenie krytykujecie socjalizm, zapominając wspomnieć, że wiodące gospodarki ówczesnego świata walczyły z socjalizmem i o prawo do swojego istnienia, opierając się na ??? No wiesz co... To właśnie ten rabunek narodów świata dał im prawo do wygodnej egzystencji. Nawet dzisiaj wszyscy milczą na temat tego, że Stany Zjednoczone żyją z długów, że są krajem bankrutem... Ale nie możemy się rozwijać, bo burżuazyjny rząd całkowicie zaprzecza zasadom rozwoju w państwie sztucznie oderwanym od korzyści cywilizacja... A przyczyny są znane każdemu...
    hi
    1. +7
      18 styczeń 2025 07: 37
      Nawet dzisiaj wszyscy milczą na temat tego, że Stany Zjednoczone żyją z długów, że kraj jest bankrutem…

      To jak bankier, który zaciągnął we własnym banku ogromną kwotę na kredyt i żyje dla własnej przyjemności, odkładając w nieskończoność upadłość banku.
    2. 0
      18 styczeń 2025 08: 28
      Cytat od: yuriy55
      I każdy zna powody...

      Podważasz tę liczbę? Nigdy na to nie wpadłem. „W sumie w kraju było 19 228 217 komunistów”. Czy twój jest większy? Więc to jest jeszcze gorsze... A jakie tu jest oszczerstwo? Jeśli przesadziłem... To tak!
      „Każda rewolucja jest coś warta tylko wtedy, gdy umie się bronić” – to zdanie wypowiedział W.I. Lenin 22 października 1918 r. na wspólnym posiedzeniu Ogólnorosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego, Rady Moskiewskiej, komitetów fabrycznych i handlu. związki.
      Ale w 91 roku nie udało jej się, prawda?
      „Nie przestajecie krytykować socjalizmu, zapominając wspomnieć, że wiodące gospodarki ówczesnego świata walczyły z socjalizmem i o prawo do swojego istnienia, opierając się na???”
      Gdybym o tym zapomniał, nie cytowałbym Bogdanowa.
      Powinieneś... czytać uważniej, myśleć i dopiero wtedy pisać oskarżycielskie komentarze.
      A na przyszłość - oszczerstwem jest wtedy, gdy wymyślisz to, czego nie ma. Co nie istnieje, co opisano w tym materiale? Przypisywanie czegoś, co nie istnieje, jest RÓWNIEŻ oszczerstwem!
      1. +1
        18 styczeń 2025 08: 58
        Cytat z kalibru
        A jakie tu jest oszczerstwo? Jeśli przesadziłem... To tak!

        A oszczerstwo, a dokładniej zniekształcanie faktów i fałszywe przedstawianie wydarzeń:

        Pisałem już, że zwykli komuniści walczyli wszelkimi możliwymi sposobami z populistycznym GMS, ale wszystkie te próby poszły na marne!!! To wtedy zaczęli wychodzić z partii podmieńców, partii zdrajców... Tyle że nie wszyscy uciekali do burżuazji i zorganizowanych grup przestępczych, niektórzy po prostu pracowali, wykonywali rutynowe prace w energetyce, transporcie, w medycyny, aby ludzie nie cierpieli z powodu podwójnego ucisku: złodziei i byłych komunistów.
        * * *
        Nie ma sensu się z tobą kłócić. Jesteś autorką wielu dzieł, ale zapominasz, że zarówno przed Tobą, jak i po Tobie będą ludzie, którzy docenią to, co się dzieje...
        Mam nadzieję, że nie ma Pan zastrzeżeń, że zniszczenie (rozwiązanie) ZSRR było fikcją, podobnie jak przekazanie Krymu Ukrainie przez Narodową Radę Rolnictwa?
        Zatrzymaj się Nieprawdziwe stwierdzenie faktów jest jak kłamstwo, a kłamstwo i oszczerstwo idą w życiu ręka w rękę...
    3. +2
      18 styczeń 2025 08: 33
      Nawet dzisiaj wszyscy milczą, że Stany Zjednoczone żyją z długów, że kraj jest bankrutem


      Upadłość ma miejsce wtedy, gdy nie ma możliwości wywiązania się ze swoich zobowiązań finansowych, Stany Zjednoczone regularnie spłacają swoje zobowiązania dłużne.
      1. +2
        18 styczeń 2025 09: 10
        Cytat z Oldrovera
        Upadłość ma miejsce wtedy, gdy nie ma możliwości wywiązania się ze swoich zobowiązań finansowych, Stany Zjednoczone regularnie spłacają swoje zobowiązania dłużne.

        Kolejny obrońca... A jak płacą? Sankcje, konfiskata mienia, terroryzm?
        A może uważasz zielone banknoty za środek płatniczy?
        * * *
        O górnictwie pisałem już:

        Kraj produkuje miliardy kWh energii elektrycznej. Część z nich jest sprzedawana za granicę przez przedsiębiorczych biznesmenów... A właściwie po co, do cholery? Dlaczego nadwyżki nie są wykorzystywane przez agencje rządowe bezpośrednio w pobliżu elektrowni, aby otrzymać te same bitcoiny do skarbca? Tak, bo nie da się ich po prostu przewieźć za granicę i spieniężyć... Albo można ich używać jak tych samych dolarów, jak tej samej waluty i wyemitować za nie ruble (jeśli nic innego nie wyjdzie)...
        I przestańcie bajki tych dzieci o wypłacalności Stanów Zjednoczonych... Gdyby mogli, płaciliby bez ograniczeń. Kiedy dłużnik nie spłaca długu, staje się złodziejem.
        1. +3
          18 styczeń 2025 09: 48
          Kolejny obrońca... A jak płacą? Sankcje, konfiskata mienia, terroryzm?


          Nie jestem obrońcą, ale mówię rzecz oczywistą: tych terminów należy używać poprawnie.

          A może uważasz zielone banknoty za środek płatniczy?


          Oczywiście i jak dotąd najbardziej niezawodny, lub jeden z najbardziej niezawodnych.

          Kiedy dłużnik nie spłaca długu, staje się złodziejem.


          Stany Zjednoczone po raz kolejny regularnie spłacają wszystkie swoje zobowiązania finansowe.
          1. -2
            18 styczeń 2025 09: 54
            Cytat z Oldrovera
            Stany Zjednoczone po raz kolejny regularnie spłacają wszystkie swoje zobowiązania finansowe.

            W ogóle nie wiecie, kto przejął rosyjskie rezerwy złota i walut obcych? Jak to się nazywa? Istnieją, ale nie możesz z nich skorzystać? A co z aktywami Iranu, Iraku, Libii?…
            1. -1
              18 styczeń 2025 12: 50
              Upadły to ktoś, kto nie jest w stanie spłacić swoich zobowiązań.
              Kiedy Stany Zjednoczone przestaną spłacać swoje długi, zostaną ogłoszone upadłość.
              A co do reszty, twoja sowa zaraz eksploduje na całym świecie.
        2. +1
          18 styczeń 2025 11: 49
          Cytat od: yuriy55
          A może uważasz zielone banknoty za środek płatniczy?

          Gdy tylko którekolwiek państwo całkowicie przestanie używać dolara w obliczeniach i płatnościach, nastąpi to przestanie aby były środkiem płatniczym.
          A bez tego nie ma mowy
    4. +2
      18 styczeń 2025 09: 33
      Jak zawsze słynnie myli pojęcia komunista i członek KPZR... Ale to nawet nie jest blisko tego samego..
      1. -2
        18 styczeń 2025 15: 50
        Cytat od paula3390
        Jak zawsze w słynny sposób miesza pojęcia komunisty i członka KPZR…
        Otóż ​​nie: masz legitymację partyjną – jesteś komunistą! A to jedyny sposób. Inaczej dobrze się ułożyło: jak się opłaca, to jesteś komunistą, jak nieopłacalnie, to nie jesteś komunistą.
        1. +3
          18 styczeń 2025 15: 58
          Cienki. Powiedz mi, czy chrześcijaninem jest postać, która regularnie chodzi do kościoła i nosi krzyż na brzuchu, a jednocześnie nieustannie łamie każde przykazanie Chrystusa? Jak myślisz?

          Komunistę, podobnie jak chrześcijanina czy buddystę, tworzą tylko jego czyny. I tylko oni. I wcale nie jest to formalna przynależność...
          1. +1
            18 styczeń 2025 16: 03
            Cytat od paula3390
            Cienki. Powiedz mi, czy chrześcijaninem jest postać, która regularnie chodzi do kościoła i nosi krzyż na brzuchu, a jednocześnie nieustannie łamie każde przykazanie Chrystusa?
            Ale oczywiście! Będzie miał nawet czas, aby odpokutować i pójść do nieba. Wszystko jest zgodne z "dokumentacją".
            Cytat od paula3390
            Komunistę, podobnie jak chrześcijanina czy buddystę, tworzą tylko jego czyny. I tylko oni.
            Zatem Nikołaj-2 jest komunistą! Nikt bowiem nie zrobił tyle dla zwycięstwa rewolucji co on.
            1. +2
              18 styczeń 2025 16: 05
              Po tym, jak okaże skruchę, jeśli będzie miał czas... A wcześniej?

              Nie mylcie komunisty z idiotą...
              1. +1
                18 styczeń 2025 16: 30
                Cytat od paula3390
                Po tym, jak okaże skruchę, jeśli będzie miał czas... A wcześniej?
                A wcześniej - zły chrześcijanin.
                Cytat od paula3390
                Nie mylcie komunisty z idiotą...
                Jeśli nie lubisz Nikolai-2, to weź Savonarollę. Według twoich kryteriów jest komunistą.
                1. +1
                  18 styczeń 2025 16: 51
                  Słucham, Urukagina z I dynastii Lagaszów była nie tylko zagorzałą komunistką, ale niemal członkinią Ogólnounijnej Partii Komunistycznej (bolszewików) i osobiście znała Lenina…
                  1. +2
                    18 styczeń 2025 19: 45
                    Cytat od paula3390
                    Słucham, Urukagina z I dynastii Lagaszów była nie tylko zagorzałą komunistką, ale niemal członkinią Ogólnounijnej Partii Komunistycznej (bolszewików) i osobiście znała Lenina…
                    Dlatego mówię: komunista to ten, kto ma legitymację partyjną.
    5. +4
      18 styczeń 2025 10: 27
      Lenin zmarł ponad sto lat temu, ale jego działalność nadal ekscytuje umysły tych, dla których socjalistyczna struktura gospodarki a priori zapewniła mi sposoby osobistego wzbogacenia…
      Bardzo dobrze powiedziane.
    6. -1
      18 styczeń 2025 10: 50
      Cytat od: yuriy55
       ...dlaczego na XX Zjeździe KPZR, który odbył się w Moskwie w dniach 14–25 lutego 1956 r., na 1349 delegatów z głosem decydującym i 81 delegatów z głosem doradczym, ani jeden nie wstał i nie sprzeciwił się jego głos na głos Nikity Chruszczowa?
      Tak, bo każdy miał w pamięci historie z Marszałkami Zwycięstwa i innymi prześladowaniami, które rujnowały życie NAWET na samej górze

      Wszyscy pamiętają, że marszałek Zwycięstwa Żukow w czasie tego zjazdu był preferowanym przez władze ministrem obrony ZSRR i nie było się absolutnie czego bać.

      Szczególnie w porównaniu z czasami lat 1930. XX w., kiedy faktycznie masowo rozstrzeliwano marszałków, przewodniczących rządów i komisarzy ludowych.

      Oskarżył pan stalinowską gwardię, obecną także na XX Zjeździe, o zwykłe tchórzostwo, nawet w tak liberalnym środowisku.

      Tymczasem oni nie tylko milczeli, ale Lider został oskarżony:
      V.M. Mołotow, XX Kongres:

      „Zarówno nasze poważne sukcesy w sprawach życia wewnętrznego kraju, jak i ważne sukcesy na polu polityki zagranicznej, wiążą się z faktem, że po XIX Zjeździe Komitet Centralny wdrożył leninowską zasadę kolektywnego przywództwa. Popiera cała partia, Komitet Centralny stanowczo sprzeciwiał się kultowi jednostki, obcemu marksizmowi-leninizmowi, który odgrywał tak negatywną rolę. Możemy wyrazić pewność, że ten kongres w pełni zatwierdzi to oparte na zasadach stanowisko” (s. 467).

      JI.M. Kaganowicz:

      „Po XIX Zjeździe Partii Komitet Centralny odważnie (mam na myśli odwagę pryncypialną, ideologiczną, teoretyczną) podniósł kwestię walki z kultem jednostki. To nie jest łatwe pytanie. Kult jednostki jest kultem szkodliwym, degraduje masy, partię i jej kierownicze kadry.

      Demaskowanie kultu jednostki, prawidłowe marksistowsko-leninowskie pojmowanie roli mas ludowych, roli partii i jej kierowniczych kadr, roli przywódców, ma wyjątkowo duże znaczenie dla umocnienia jedności partii. Walka z kultem jednostki okazała się najważniejszym czynnikiem formowania i utrwalania kolektywnego kierownictwa naszej partii.:
      .
      itd.

      Na kongresie nikt nie wypowiadał się w imieniu Stalina
      1. +2
        18 styczeń 2025 15: 17
        Na kongresie nikt nie wypowiadał się w imieniu Stalina

        Po zakończeniu przemówienia N.S. Chruszczowa zawierającego tajny raport przewodniczący zebraniu N.A. Bułganin zasugerował, aby nie otwierać debaty nad raportem i nie zadawać pytań.
        1. -3
          18 styczeń 2025 18: 33
          Cytat od parusnika
          Po zakończeniu przemówienia N.S. Chruszczowa z jego tajnym raportem

          był nieruchomy Raportowanie Raport Komitetu Centralnego:

          Walcząc o pełny rozwój twórczości komunistów i wszystkich ludzi pracy, Komitet Centralny podjął działania mające na celu szerokie wyjaśnienie marksistowsko-leninowskiego rozumienia roli jednostki w historii. KC zdecydowanie sprzeciwiał się kultowi jednostki, obcemu duchowi marksizmu-leninizmu, który z tej czy innej postaci czyni bohatera-cudotwórcę, umniejszając jednocześnie rolę partii i mas


          Po czym WSZYSCY Mołotowowie, Woroszyłowowie i inni Kaganowicze zdecydowanie kultowi skazany.
          Cytat od parusnika
          Na kongresie nikt nie wypowiadał się w imieniu Stalina

          tak, raport Chruszczowa został zatwierdzony jednogłośnie wszyscy delegaci
          1. -1
            18 styczeń 2025 19: 50
            Po tajnym raporcie wszyscy się rozeszli... To, o czym piszesz, wydarzyło się później, po zjeździe.
            1. -2
              19 styczeń 2025 11: 50
              Cytat od parusnika
              Po tajnym raporcie wszyscy się rozeszli... To o czym piszesz potem, po kongresie.


              Kiedy - wtedy, gdzie wtedy, przez kogo później?

              Powtarzam PONOWNIE – jest to raport RAPORT Chruszczowa na zjazd 14 lutego 56 r. i przemówienia po nim, a nie tajny raport z 25 lutego

              Mołotow, list do KC z 1964 r.:

              Вprzemawiając na XX Zjeździe KPZR, NS Chruszczow, mówiąc o sukcesach partii w okresie, który upłynął po śmierci Stalina, zwrócił uwagę, że

              „najważniejsze było przywrócenie i wszelkie możliwe wzmocnienie leninowskiej zasady kolektywnego przywództwa. Komitet Centralny KPZR próbował dać przykład w tym zakresie. Dla wszystkich jest oczywiste, jak bardzo wzrosła w ostatnich latach rola KC jako kolektywnego przywódcy naszej partii. Prezydium KC stało się regularnie funkcjonującym organem kolegialnym, w polu widzenia którego znajdują się wszystkie najważniejsze sprawy życia partii i kraju.

              Walcząc o pełny rozwój twórczości komunistów i wszystkich ludzi pracy, Komitet Centralny podjął działania mające na celu szerokie wyjaśnienie marksistowsko-leninowskiego rozumienia roli jednostki w historii. Komitet Centralny stanowczo sprzeciwiał się kultowi jednostki, obcemu duchowi marksizmu-leninizmu, który z tej czy innej postaci czyni bohatera-cudotwórcę, a jednocześnie umniejsza rolę partii i mas, prowadząc do spadku w swojej działalności twórczej. Rozprzestrzenianie się kultuosobowość zmniejszała zbiorowość kierownictwa partii i czasami prowadziła do poważnych zaniedbań w naszej pracy” (s. 101-102).

              W tym samym duchu wypowiadali się wszyscy mówcy XX Zjazdu KPZR. Pierwszy Sekretarz Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Kazachstanu Breżniew:

              „Wśród najważniejszych wydarzeń, jakie miały miejsce w ostatnim czasie, najściślejsze ogniwa zostały podważone przez wrogów partii i państwa” (s. 214).

              Sekretarz Komitetu Centralnego KPZR Susłow:



              Teoria i praktyka kultu jednostki, obca marksizmowi-leninizmowi, która rozpowszechniła się przed XX Zjazdem Partii, wyrządziła znaczne szkody w pracy partyjnej, zarówno organizacyjne, jak i ideologiczne. Bagatelizowali rolę mas i rolę partii, a kult jednostki w ogromnym stopniu przyczynił się do narcyzmu. Zwolennicy kultu jednostki przypisywali rozwój teorii marksistowskiej wyłącznie jednostkom i całkowicie na nich polegali. Wszyscy inni śmiertelnicy powinni rzekomo jedynie się asymilować i
              AI Mikojan:

              „Zasada kolektywnego przywództwa jest elementarna dla partii proletariackiej, dla partii typu leninowskiego, ale tę starą prawdę musimy podkreślać, ponieważ od ok. Właściwie przez 20 lat nie miał kolektywnego przywództwa, s[/b]rozkwitł kult jednostki, potępiany przez Marksa, a potem przez Lenina, co oczywiście nie mogło nie wpłynąć niezwykle negatywnie na sytuację w partii i na jej działalność” (s. 302).

              GM Malenkow:

              „...nowe działania podjęte przez KC [b]w okresie sprawozdawczym, które miały na celu zdecydowanie
              o eliminowanie poważnych nieprawidłowości w życiu partyjnym i sposobach kierowania partią, w celu zapewnienia ścisłej realizacji zasad kierownictwa partii opracowanych przez Lenina. Wszyscy rozumieją zasadnicze i żywotne znaczenie zdecydowanego kursu KC przeciwko kultowi jednostki, który jest obcy duchowi marksizmu-leninizmu. W raporcie słusznie podkreślono, że kult jednostki jest wypaczeniem nauczania marksistowsko-leninowskiego. To wypaczenie nieuchronnie prowadzi do umniejszania roli partii i jej ośrodka kierowniczego, do tłumienia twórczej aktywności mas partyjnych. Osłabienia, a tym bardziej eliminacji metod kolektywnych nie trzeba udowadniać przywództwo, wypaczenie marksistowskiego rozumienia roli jednostki, kult jednostki
              VM Mołotow:

              „Zarówno nasze poważne sukcesy w sprawach życia wewnętrznego kraju, jak i ważne sukcesy na polu polityki zagranicznej, wiążą się z faktem, że po XIX Zjeździe Komitet Centralny wdrożył leninowską zasadę kolektywnego przywództwa. Wspierany przez całą partię Komitet Centralny stanowczo sprzeciwiał się temu, co było obce marksizmowi-leninizmowi kult jednostki, który odegrał tak negatywną rolę. Możemy wyrazić pewność, że ten kongres w pełni zatwierdzi to oparte na zasadach stanowisko” (s. 467).

              JI.M. Kaganowicz:

              „Po XIX Zjeździe Partii Komitet Centralny odważnie (mam na myśli odwagę pryncypialną, ideologiczną, teoretyczną) podniósł kwestię walki z kultem jednostki. To nie jest łatwe pytanie. Kult jednostki jest kultem szkodliwym; poniża masy, partię i jej członków kadra zarządzająca.

              Obnażenie kultu jednostki, poprawny marksista-
              KE Woroszyłow:

              „W okresie sprawozdawczym W swojej działalności KC stanowczo i konsekwentnie realizował leninowską zasadę kolektywnego przywództwa.

              Musimy w dalszym ciągu umacniać tę leninowską zasadę kolektywności w pracy, bo tylko w takich warunkach będziemy mogli ostrzec się przed możliwymi błędami…” (s. 533).

              XX Zjazd KPZR odbył się w dniach 14–25 lutego 1956 r. Powyższe cytaty są wypowiedziami publicznymi delegatów XX Zjazdu na temat kultu jednostki Stalina
    7. +3
      18 styczeń 2025 13: 38
      Cytat od: yuriy55
      Nigdy nie męczy cię krytykowanie socjalizmu, zapominając o tym

      Nie jest niczym złym korzystanie z jego dobrodziejstw. A tak na marginesie, był jednym z milionów członków KPZR, i to nie tylko zwykłym. To prawda, że ​​​​stara się tego nie reklamować, a nawet na niektórych stronach internetowych ten punkt jest przekreślony w biografii autora, ale zawsze można rozpoznać jeża w plastikowej torbie. śmiech
    8. 0
      19 styczeń 2025 23: 42
      Cytat od: yuriy55
      Liczba komunistów zaczęła spadać w wyniku polityki Komitetu Centralnego KPZR, na którego czele stoi Państwowa Służba Migracyjna (Jakowlew)

      Tyle, że w czasie pierestrojki komuniści, a zwłaszcza przywódcy organizacji komunistycznych, nawet nie próbowali wyrazić, w jaki sposób zamierzają kierować działaniami ludu. Kiedy pracowałem w TsNITI, działacze komunistyczni z rejonu Żeleznodorożnego zebrali się na konferencji. Sekretarz prowadzący konferencję poprosił uczestników o zadawanie pytań. Od razu zadano jej szereg pytań na temat aktualnej sytuacji. Ci, którzy wypowiadali się na te tematy, mieli na uwadze, że kierownictwo partii w jakiś sposób wyraźnie wypowie się na temat linii partyjnej w tych kwestiach. W odpowiedzi sekretarz wymamrotał, że mówcy byli niekompetentni i mało stronniczy. Zgromadzili się tam całkiem mądrzy ludzie, a ich wniosek był prosty: kierownictwo partii rozumie sytuację w kraju gorzej niż my poniżej i nie jest w stanie udzielić żadnych wskazówek. Jednocześnie zwykli inżynierowie zaproponowali kierownictwu instytutu sposoby przezwyciężenia kryzysu. Teraz pamiętam propozycję skoncentrowania wszystkich zasobów TsNITI na rozwoju i wprowadzeniu do produkcji falowników spawalniczych prądu stałego (było to w 1988 roku). Niektórzy proponowali, aby nie produkować ogromnych maszyn do cięcia metalu w konkurencji z Fabryką Obrabiarek w Iwanowie, ale produkować maszyny do cięcia i cięcia kamienia. Jednak ludzie, którzy umieli produkować falowniki spawalnicze i maszyny jubilerskie, nie mieli żadnej mocy, a kiedy TsNITI zostało podzielone na małych indywidualnych przedsiębiorców i spółki z oo, władza w tych indywidualnych przedsiębiorcach i spółkach z oo została przekazana osobom, które nie były w stanie opracować fragmentów produkcji, którą odziedziczyli. Mniej więcej to samo dzieje się z fragmentami ZSRR. Sandu, Zełenski i Putin starają się wywierać na siebie presję, aby uzyskać jedyny dostęp do zysków ze sprzedaży gazu na Syberię. Ale wszyscy wywierają presję na niewolników swoich przeciwników. Sandu wprowadził energetyczną, finansową i gospodarczą blokadę Rosjan w Naddniestrzu, Zełenski zakazał języka rosyjskiego i prawosławia, Putin odmówił funkcjonariuszom SBU i ich bojownikom krymskotatarskim dostępu do koryta na Krymie.
  10. +4
    18 styczeń 2025 07: 34
    To właśnie po takich „rozkoszach” narodził się słynny „Rosja – kolebką słoni”.

    Właściwie Piotr I jest współautorem tego wyrażenia. W XVIII wieku pewien hiszpański podróżnik odwiedził Kunstkamerę i zobaczył wystawę z kośćmi i kłami mamutów, a następnie w Europie opowiadał o Rosji, ojczyźnie słoni.
    1. +4
      18 styczeń 2025 10: 25
      Cytat z Konnicka
      To właśnie po takich „rozkoszach” narodził się słynny „Rosja – kolebką słoni”.

      Właściwie Piotr I jest współautorem tego wyrażenia. W XVIII wieku pewien hiszpański podróżnik odwiedził Kunstkamerę i zobaczył wystawę z kośćmi i kłami mamutów, a następnie w Europie opowiadał o Rosji, ojczyźnie słoni.

      I w sumie okazało się, że miał rację... W połowie XX wieku w kamieniołomie piasku na terytorium Stawropola znaleziono szkielet dużego słonia południowego. Nie mamut, ale słoń, „przodek” współczesnych słoni. Teraz jego kompletny szkielet można oglądać w Muzeum Krajoznawczym w Stawropolu.
  11. 0
    18 styczeń 2025 07: 52
    Motto jest ciekawe, faktem jest, że nie ma się z czego śmiać, skoro Słońce to sam Szatan, kto nie wierzy – potwierdzą francuscy myśliciele i rewolucjoniści. Wszystkim wesołych świąt, Trzech Króli, tych naszych i nie naszych.
    1. 0
      18 styczeń 2025 11: 50
      Co ty mówisz, Włodzimierzu! Wszyscy to wiedzą od dawna (sarkazm).
      Cytat z bobra1982
      ......, to jest sam szatan, ......

      To Elon Musk, jak pokazano w starym hollywoodzkim filmie z lat 60. i 70. Tutaj to ---- to po prostu Metys, podobny do Muska. Oglądałem ten film w domu w telewizji kablowej, kiedy wróciliśmy do Leningradu na początku lat 90. Kiedy pojawił się Obama, myślałem, że to on. Ale był też inny ich film – tym razem w przebraniu białego człowiek w więzieniu.... I w ogóle, Włodzimierzu, już czas, żebyś porzucił swoje błędne przekonania i przypomniał sobie swoją komsomolską i komunistyczną przeszłość
  12. +1
    18 styczeń 2025 08: 21
    Cytat z Konnicka
    kwas

    Nie ma kwasu chlebowego. A dla Ojczyzny zrobiłem więcej niż niektórzy z tych, którzy noszą koszule do pępka.
    1. +2
      18 styczeń 2025 09: 04
      Nie ma kwasu chlebowego.

      Napisałem dalej -
      Ale poważnie

      Żart humorystyczny...
      Ale pomyślałem, zauważyłeś zakwas, ale co

      Nie lubisz Rosji, cierpisz na pochlebstwa wobec Zachodu, nie masz zakwaszonego patriotyzmu, panie Szpakowski

      Te. Nie lubisz Rosji, cierpisz na pochlebstwa? Tak, i nie zanurzysz się w Jordanii śmiech
      Przepraszam, nie obrażaj się, artykuł jest bardzo udany, ale dlaczego miecze kharaluzhnye Chciałbym poznać twoją opinię
      1. +2
        18 styczeń 2025 09: 07
        Cytat z Konnicka
        ale dlaczego miecze są kharaluzhnye, chciałbym poznać twoją opinię

        Napiszę o tym. Poszukam tego magazynu i artykułu. Pamiętam ją dobrze, bo krytyczną recenzję napisałam w T-M. Moje pierwsze takie doświadczenie. Humor, rozumiem Cię. Ale podobało mi się słowo zakwas.
        1. +3
          18 styczeń 2025 09: 11
          Ale podobało mi się słowo zakwas.

          Braga i Kwas są dla nas bogactwem napoje
          Wesołej Wigilii Trzech Króli
          1. +2
            18 styczeń 2025 09: 15
            Cytat z Konnicka
            Wesołej Wigilii Trzech Króli

            I ty też! Ale i tak nie wejdę do zimnej wody...
    2. +2
      18 styczeń 2025 09: 19
      Cytat z kalibru
      Nie ma kwasu chlebowego. A dla Ojczyzny zrobiłem więcej niż niektórzy z tych, którzy noszą koszule do pępka.

      Co to oznaczało? Zbudowałem na przykład napowietrzną linię energetyczną, poprawiającą zaopatrzenie w energię mieszkańców miasta i przedmieść... Co zbudowałeś, z czego korzystają ludzie?
      Ostatnio byłem na jednej z ulic, gdzie prowadzono montaż... A ludzie do dziś pamiętają naszą ekipę i cieszą się, że nie muszą się trząść od skoków napięcia... Tysiące ludzi...
      Ale nie muszę kłamać do pępka, 13 tys. emerytury za tę pracę mi wystarczy... Co więcej, mam doświadczenie na stanowiskach, na których mógłbym pracować za darmo, ale nie jestem taki sam wiek i nie mogę wycierać tyłka wytrenowanym krzesłem. Nikt nigdy nie przyniósł tym ludziom żadnej korzyści...
      Prawdopodobnie twoje dzieła z gatunku epistolarnego są poszukiwane przez część populacji, ale nie ma ich więcej niż fanów (NAWET) tego samego Dumasa...
      1. +3
        18 styczeń 2025 09: 30
        Cytat od: yuriy55
        Co zbudowałeś, czego ludzie używają?

        napisałem. Napisał książki, które dzieci (i dorośli) czytają do dziś. Dla wielu ludzi, także tutaj, w VO, określili swoje przeznaczenie. A od 1987 roku takich osób było tysiące. Czy zaprzeczysz znaczeniu dobrych książek dla społeczeństwa? Dziś jest ich dokładnie 50, w tym podręczniki dla uczniów szkół średnich oraz książki w Niemczech, Anglii i Singapurze. I nie musisz pisać „prawdopodobnie” (nie idź do wróżki). Otwórz Internet i zobacz, o czym mówią, w gatunku Dumas jest ich tylko 11 reszta to edukacyjne, edukacyjne, encyklopedie. „Możesz zostać komunistą tylko wtedy, gdy wzbogacisz moją pamięć wiedzą o wszystkich bogactwach, jakie rozwinęła ludzkość” – cytat z książki Włodzimierza Lenina „Zadania Związków Młodzieżowych” Pomagam więc ludziom. stać się prawdziwym. komuniści!
        1. +1
          18 styczeń 2025 09: 35
          Cytat z kalibru
          napisałem. Napisał książki, które dzieci (i dorośli) czytają do dziś. Dla wielu ludzi, także tutaj, w VO, określili swoje przeznaczenie. Czy zaprzeczysz wartości dobrych książek? Dziś jest ich dokładnie 50, w tym podręczniki dla uczniów szkół średnich oraz książki w Niemczech, Anglii i Singapurze.

          Nie chcę Cię urazić za Twoją wyjątkową i długą pracę, ale...
          Wymień osobę o znanych wynikach pracy, która powiedziałaby, że stała się nią dzięki książkom (podręcznikom) Wiaczesława Olegowicza Szpakowskiego...
          Jeśli chodzi o Wyższą Szkołę Ekonomiczną (HSE) i innych profesorów nadzwyczajnych z kandydatami z reżimu EBN-Putina, staram się ich traktować z największą ostrożnością.
          hi
          1. +2
            18 styczeń 2025 09: 38
            Cytat od: yuriy55
            Wymień osobę o znanych wynikach pracy, która powiedziałaby, że stała się nią dzięki książkom (podręcznikom) Wiaczesława Olegowicza Szpakowskiego.

            Są nawet w VO, w Penzie i innych miastach. Jest ich wielu. To prawda, że ​​żaden z nich nie został jeszcze prezydentem. Ale wiele osób dziękuje nam za naukę...
            1. 0
              18 styczeń 2025 09: 42
              Cytat z kalibru
              To prawda, że ​​żaden z nich nie został jeszcze prezydentem.

              A wszystko, czym dysponuje prezydent, to dzieło o wątpliwym znaczeniu:
              W latach 1992-1996 Putin, zaliczany do „działaczy politycznych o nastawieniu reformistycznym”, odbył szkolenie w ramach programu Amerykańskiego Narodowego Demokratycznego Instytutu Spraw Międzynarodowych

              W 1997 r. Putin obronił rozprawę doktorską o stopień kandydata nauk ekonomicznych na temat „Planowanie strategiczne odtwarzania bazy zasobów mineralnych regionu w warunkach kształtowania się stosunków rynkowych (St. Petersburg i obwód leningradzki)”.
              1. +1
                18 styczeń 2025 09: 46
                Cytat od: yuriy55
                dzieło o wątpliwej wartości

                Jurij! Dziś moją rozprawę obronioną w 1988 roku można zamówić przez Internet i samemu ją przeczytać i uzyskać pełne wrażenie tej pracy.
                1. 0
                  18 styczeń 2025 09: 52
                  Cytat z kalibru
                  Cytat od: yuriy55
                  dzieło o wątpliwej wartości

                  Jurij! Dziś moją rozprawę obronioną w 1988 roku można zamówić przez Internet i samemu ją przeczytać i uzyskać pełne wrażenie tej pracy.

                  Wiaczesław! Kontynuowanie dyskusji uważam za daremne. Uwierz mi, podziwiam Twoją cierpliwość i umiejętność szperania w archiwach. Ale nie poruszajmy tej części polityki, w której musimy potępić socjalizm…
                  Od jakiegoś czasu sowiecki styl życia przestał mu odpowiadać i pan to doskonale rozumie. Ale socjalizm nie jest dogmatem, a jego koncepcja zakłada zmiany uwzględniające błędy i pomyłki. Zasada: od każdego według jego możliwości, każdemu według jego pracy – to podstawowe stanowisko, z którym formacja spekulatywno-kapitalistyczna NIGDY się nie zgodzi!!!
                  1. 0
                    18 styczeń 2025 11: 31
                    Cytat od: yuriy55
                    Ale nie poruszajmy tej części polityki, w której musimy potępić socjalizm…

                    Gdzie w artykule jest krytyka socjalizmu? Próbuję ustalić przyczyny jego wypadku...

                    Ale socjalizm nie jest dogmatem, a jego koncepcja zakłada zmiany uwzględniające błędy i pomyłki.
                    Niesamowity! Cóż, pozwól mi znaleźć te błędy i pomyłki.
          2. +1
            18 styczeń 2025 09: 40
            Cytat od: yuriy55
            wyjątkowa i długa praca

            Czy wychowywanie mas jest „rodzajem pracy”? Figase... A ja zawsze uważałam, że bardziej pasuje tutaj słowo „szlachetny”.
            1. +1
              18 styczeń 2025 09: 45
              Cytat z kalibru
              I zawsze uważałem, że bardziej odpowiednie tutaj będzie słowo „szlachetny”.

              Sami ludzie uważają za szlachetną pracę, a ci ludzie w Rosji to:
              Wzniosłem sobie pomnik nie rękoma wykonany,
              Szlak ludowy do niego nie dorośnie,
              Wstąpił wyżej jako głowa zbuntowanych
              Filar Aleksandrii.
              Nie, nie umrę cała – dusza jest w cennej lirze
              Moje prochy przetrwają i rozkład ucieknie -
              I będę chwalebny tak długo, jak w świecie podksiężycowym
              Przynajmniej jeden piit przeżyje.
              Plotka o mnie rozejdzie się po wielkiej Rusi,
              I każdy język, który w nim jest, będzie mnie wołał,
              I dumny wnuk Słowian i Fin, a teraz dziki
              Tungus i kałmucki przyjaciel stepów.
              I przez długi czas będę miły dla ludzi,
              Że dobre uczucia lirą wzbudziłem,
              Że w moim okrutnym wieku wychwalałem wolność
              I wzywał miłosierdzia dla upadłych.
              Na rozkaz Boga, muzo, bądź posłuszna,
              Bez obawy przed zniewagą, bez żądania korony;
              Pochwały i oszczerstwa przyjmowano obojętnie,
              I nie kłóć się z głupcem.

              Autor, mam nadzieję, jest znany...
              1. +1
                18 styczeń 2025 09: 47
                Cytat od: yuriy55
                Autor, mam nadzieję, jest znany...

                Poziom każdego jest inny. Są tacy, którzy stoją na początku i są to olbrzymy. Są tacy, którzy kontynuują swoją pracę. Ale sam Puszkin nie pisał encyklopedii. I podręczniki. I są potrzebne, prawda?
                1. -2
                  18 styczeń 2025 09: 58
                  Cytat z kalibru
                  I podręczniki. I są potrzebne, prawda?

                  Zatem...I ty i ja uczyliśmy się z tych podręczników i pisaliśmy piórem nr 11...
                  hi
                  1. +1
                    18 styczeń 2025 10: 05
                    Zatrzymaj się Tak, Wiaczesław Olegowicz! Ta partia szachów została również sfilmowana z innej, bardziej estetycznej perspektywy...
                    Zakładam, że Putina grającego w szachy nie znajdziesz nigdzie…
                    1. +3
                      18 styczeń 2025 10: 24
                      Cytat od: yuriy55
                      Nigdzie nie znajdziesz Putina grającego w szachy…

                      Czy backgammon jest odpowiedni?)))
                      1. -3
                        18 styczeń 2025 11: 08
                        Cytat: Starszy żeglarz
                        Czy backgammon jest odpowiedni?)))

                        Nawet preferencje nie są podane...
                    2. 0
                      18 styczeń 2025 10: 54
                      Zakładam, że Putina grającego w szachy nie znajdziesz nigdzie…

                      dobry
                  2. +1
                    18 styczeń 2025 11: 56
                    Cytat od: yuriy55
                    I ty i ja uczyliśmy się z tych podręczników i pisaliśmy piórem nr 11...

                    Numer „studencki” napisaliśmy w 1962 roku, nie powiem. Od 1964 roku wolno było pisać piórem wiecznym, ale z otwartą stalówką. Z pogrzebanym nie-nie. Wszyscy chodzili z atramentowymi rękami... Ja miałem w domu przedrewolucyjne piórka nr 86 i „Rondo”. Jak mnie za nich karcono!!! I były piórka z portretem Puszkina, tak to jest. Szkoda, że ​​żadnego nie zachowałem.
                    1. -1
                      18 styczeń 2025 12: 29
                      Cytat z kalibru
                      I były piórka z portretem Puszkina, tak to jest. Szkoda, że ​​żadnego nie zachowałem.

                      W trosce o poprawę edukacji przypominam, że stalówki Leonardta produkowane były z portretami. Oto próbki:
                      1. +1
                        18 styczeń 2025 13: 45
                        Cytat od: yuriy55
                        Cytat z kalibru
                        I były piórka z portretem Puszkina, tak to jest. Szkoda, że ​​żadnego nie zachowałem.

                        W trosce o poprawę edukacji przypominam, że stalówki Leonardta produkowane były z portretami. Oto próbki:

                        To są te, które miałem...
                      2. -1
                        18 styczeń 2025 13: 54
                        Cytat z kalibru
                        To są te, które miałem...

                        Też je miałem. Bawiliśmy się też w „piórka” (trzeba było dwukrotnie obrócić piórko o 180°), gdzie różne modele piór były różnie oceniane.
                      3. 0
                        18 styczeń 2025 14: 16
                        Cytat od: yuriy55
                        Graliśmy też w „piórka”

                        Słyszałem o tej grze, ale na pewno w nią nie graliśmy.
                    2. +1
                      18 styczeń 2025 18: 53
                      Numer „studencki” napisaliśmy w 1962 roku, nie powiem.
                      To był numer 86. Pióro to trafiło nawet do książki „12 krzeseł”; stało w redakcji pod ścianą, kiedy Ostap ukradł stamtąd krzesło.
              2. +3
                18 styczeń 2025 11: 01
                Oczywiście, że jest sławny – to Quintus Horace Flaccus, oda do Melpomeny. Puszkin nie ukrywa, że ​​jego wiersz jest wolnym tłumaczeniem z łaciny. Exegi pomnik uśmiech
                Ogólnie rzecz biorąc, wszyscy pisali o „pomniku” Horacego, a Puszkin o tym pisał. Puszkin nie jest tu jedyny i nie pierwszy.
                1. +4
                  18 styczeń 2025 11: 36
                  Cytat: Gruby
                  Puszkin nie jest tu jedyny i nie pierwszy.

                  I nie ostatni)))
                  Za życia byłem wysoki i szczupły,
                  Nie boisz się ani słowa, ani kuli
                  I nie pasował do zwykłych ram.
                  Ale odkąd jestem uważany za martwego,
                  Utykali mnie i zginali
                  Przybili „Achillesa” do piedestału.
              3. 0
                19 styczeń 2025 11: 12
                Znany z: Horacego
                Exegi pomnik
        2. +3
          18 styczeń 2025 10: 32
          napisałem. Napisał książki, które dzieci (i dorośli) czytają do dziś.
          Tak. Nie zapomnij dodać tutaj swojej rozprawy doktorskiej, gdzie jest napisane o udziale studentów w projektach badawczych. A może nie studenci? Ogólnie o optymalizacji badań naukowych. Z jakiegoś powodu ja i moi najbliżsi przyjaciele, którzy zajmujemy się naukami stosowanymi, nadal nic nie wiemy o tej fundamentalnej pracy.
          1. 0
            18 styczeń 2025 11: 39
            Cytat: Lotnik_
            Tak. Nie zapomnij dodać tutaj swojej rozprawy doktorskiej, gdzie jest napisane o udziale studentów w projektach badawczych. A może nie studenci? Ogólnie o optymalizacji badań naukowych. Z jakiegoś powodu ja i moi najbliżsi przyjaciele, którzy zajmujemy się naukami stosowanymi, nadal nic nie wiemy o tej fundamentalnej pracy.

            „Przywództwo partyjne nad kreatywnością naukową i techniczną studentów uniwersytetów w regionie środkowej Wołgi w ramach 9. planu pięcioletniego”. A rozprawa z historii z reguły nie jest dziełem fundamentalnym. Jest to praca kwalifikacyjna, wskaźnik pewnej dojrzałości autora i obecności kompetencji zawodowych. Ale twoich kolegów tak naprawdę nie obchodziło kierownictwo partii, po 91 latach właściwie wyrzuciłem „cegłę”. Jednakże myliłem się. Ale to jest w internecie. Możesz rzucić okiem. Istnieje wiele interesujących informacji faktograficznych na temat tego czasu.
  13. +6
    18 styczeń 2025 09: 02
    Postaram się odpowiedzieć na pytania autora. O XX Kongresie i Chruszczowie. Tak, na tym kongresie Chruszcz zastosował taktykę kłamstw na wielką skalę. Posłowie byli zdezorientowani / Wciąż nie możemy wydusić tej obrzydliwości i mitów, a co dopiero mówić o tych ludziach / Już w następnym roku powstała opozycja antychruszczowska i tylko dzięki grożącemu wojskiem marszałkowi Żukowowi ta próba powrót do korzeni został stłumiony. A mimo to po 20 latach Chruszczow został usunięty ze wszystkich stanowisk i wysłany na emeryturę. To jedyny przywódca ZSRR, którego odmówiono pochowania pod murem Kremla. Taka jest ocena partii w jego sprawach. Około lat 7. w partii rzeczywiście nastąpił kryzys ideologiczny. I kierownictwo to zrozumiało. Za Czernienki opracowano plany całkowitej rehabilitacji Stalina i przygotowano uchwałę „W sprawie uznania błędów popełnionych podczas bezpodstawnej rehabilitacji lat 80. i 50. Nie mieli czasu”. Czy trzeba było coś zmienić? Niewątpliwie. Ale jeśli zamiast naprawiać dom, zaczniesz niszczyć ściany nośne, wynik będzie jasny. Inna sprawa, czy winę za to ponosi dom, czy ten, który podniósł młot? Generalnie polecam autorowi podniesienie ogólnego poziomu wykształcenia, aby w przyszłości nie zadawać głupich pytań i nie dawać na nie równie głupich odpowiedzi.
    1. +1
      18 styczeń 2025 09: 10
      Cytat: oleg Pesotsky
      Posłowie byli zdezorientowani

      Lepiej zajmij się swoimi sprawami, co? Tylko pogarszasz sytuację.
      Cytat: oleg Pesotsky
      Posłowie byli zdezorientowani

      Czy ludzie suwerena na najwyższych stanowiskach ponieśli stratę? OK, dojarki i mechanicy. Ale najwyższy szczebel jest zdezorientowany? Niemcy nacierali na Moskwę – nie byli zgubieni; głód 46 roku – nie byli zgubieni. A potem huk i wszyscy usiedli w kałuży zamieszania i z pieczęcią ciszy na ustach. Czy to nie zabawne?
      Ogólnie polecam autorowi podniesienie ogólnego poziomu wykształcenia...
      Dawno się tak nie śmiałem...
      1. +2
        18 styczeń 2025 10: 00
        „No cóż, jeśli zerwie się właściwa relacja między awangardą a klasą, jeśli zostanie zerwana relacja „wzajemnego zaufania” między partią a klasą? A co, jeśli sama partia zacznie w ten czy inny sposób przeciwstawiać się klasie, naruszając ją? podstawy prawidłowych relacji z klasą, naruszając podstawy „wzajemnego zaufania”?

        Czy takie przypadki są w ogóle możliwe? Tak, są możliwe. Są możliwe:

        1) jeżeli partia zacznie budować swoją władzę wśród mas nie na swojej pracy i zaufaniu mas, ale na swoich „nieograniczonych” prawach;

        2) jeżeli polityka partii jest ewidentnie błędna, a ona nie chce ponownie rozważyć i naprawić swojego błędu;

        3) jeśli polityka partii jest w ogóle słuszna, ale masy nie są jeszcze gotowe do jej przyswojenia i partia nie chce lub nie umie czekać, aby dać masom możliwość przekonania się z własnego doświadczenie słuszności polityki partii i stara się narzucić ją masom.

        Historia naszej partii zna wiele takich przypadków. Różne grupy i frakcje w naszej partii upadły i uległy rozproszeniu, ponieważ naruszyły jeden z tych trzech warunków, a czasami wszystkie te warunki razem wzięte.

        Ale z tego wynika, że ​​sprzeciwu dyktatury proletariatu wobec „dyktatury” (przywództwa) partii nie można uznać za słuszne tylko w następującym przypadku: [s.48]

        1) jeśli przez dyktaturę partii w stosunku do klasy robotniczej rozumiemy nie dyktaturę we właściwym znaczeniu tego słowa („władza oparta na przemocy”), ale kierownictwo partii, wykluczające przemoc wobec klasy robotniczej jako całość, ponad większość, jak to rozumie Lenin;

        2) czy partia ma dane, aby być rzeczywistym przywódcą klasy, czyli czy polityka partii jest słuszna, czy polityka ta odpowiada interesom klasy;

        3) jeśli klasa, jeśli większość klasy, zaakceptuje tę politykę, przyswoi ją, przekona się dzięki pracy partii o słuszności tej polityki, ufa partii i ją wspiera.

        Naruszenie tych warunków nieuchronnie powoduje konflikt między partią a klasą, rozłam między nimi i ich wzajemny sprzeciw. Czy można siłą narzucić klasie przywództwo partyjne? Nie, nie możesz. W każdym razie takie wytyczne nie mogą trwać długo.
        1. 0
          18 styczeń 2025 11: 25
          [quote=paul3390][i]"No cóż, jeśli zerwana zostanie właściwa relacja między awangardą a klasą, jeśli relacja „wzajemnego zaufania” pomiędzy partią a klasą zostanie zerwana?
          To bardzo dziwne, Pavel, że ktoś dał ci minus? Po co? Wy, minusowcy, powinniście chociaż napisać, dlaczego wam się to wszystko nie podobało...
      2. +3
        18 styczeń 2025 10: 04
        W latach tej wojny mechanicy i dojarki nie zginęli, bo partia nie kłamała. A oto taki wyjątek. Widzimy, co najwyższe szczeble mogą zrobić dzisiaj i teraz. Jeśli chodzi o edukację, czy mógłbyś, sądząc po Twoich wypowiedziach na temat głodu w 46 r., podzielić się tym faktem? Jakoś nie jestem tego świadomy.
        1. -1
          18 styczeń 2025 11: 27
          Cytat: oleg Pesotsky
          Widzimy, co najwyższe szczeble mogą zrobić dzisiaj i teraz.

          To nie jest odpowiedź na moje pytanie. BYLI OBOWIĄZENI WSZYSTKO WIEDZIEĆ i nie zgubić się przed... Chruszczowem. A o roku 46 nie jest tematem artykułu. Zdaj sobie sprawę, że nie da się opisać wszystkiego w komentarzu. Z czasem wszystko do tego dojdzie. "Nie wiem." Jest wiele rzeczy, o których nie wiesz. Swoją drogą, znalazłeś pracę dyplomową, czytasz ją? Samokształcenie to bardzo przydatna rzecz.
        2. 0
          20 styczeń 2025 00: 02
          Cytat: oleg Pesotsky
          A oto taki wyjątek. Widzimy, co najwyższe szczeble mogą zrobić dzisiaj i teraz.

          Malenkow, Żukow, Mikojan, Bułganin, Woroszyłow to ludzie, którzy stali na szczycie władzy w latach 1941–1945 i wtedy się nie zgubili. Malenkow był wówczas odpowiedzialny za produkcję samolotów, Mikojan za zaopatrzenie w żywność. Dlaczego w 1957 r. byli zdezorientowani? Kto nimi manipulował? Chyba wszystko było prostsze, nikt z nich nie chciał powtórki represji i nie chciał być represjonowany. Dlatego wszyscy aprobowali krytykę kultu jednostki Stalina jako gwarancji niepowtarzania się represji. Można powiedzieć, że nikt nie próbował potępiać krytyki kultu jednostki Stalina. Ale to tylko słowa synonimiczne.
          1. -1
            20 styczeń 2025 20: 19
            Po pierwsze, czy były jakieś represje? Represje są podstawą, na której opiera się wszelki antysowietyzm. Wyjmij to i wszystko się rozpadnie. Dlatego bojownicy antyradzieccy walczą na śmierć i życie na tej linii. Po drugie, ten sam Malenkow, Bułganin i Woroszyłow rok później zażądali usunięcia upraw kukurydzy. Przegrali wtedy, ale czy kraj wygrał?
            1. -1
              21 styczeń 2025 00: 24
              Cytat: oleg Pesotsky
              Przegrali wtedy, ale czy kraj wygrał?

              Kiedy Chruszczow był u władzy w ZSRR, zanim Stany Zjednoczone wystrzeliły w kosmos pierwszego satelitę, pierwszego psa i pierwszego człowieka. Gdy tylko żelazny Shurik obalił Chruszczowa, ZSRR zaczął przegrywać ze Stanami Zjednoczonymi w długodystansowych lotach kosmicznych i wyścigu księżycowym.
              Cytat: oleg Pesotsky
              Po pierwsze, czy były jakieś represje?

              Ogólnie rzecz biorąc, przed potępieniem kultu jednostki istniała „chwalebna” tradycja regularnego strzelania do przywódców sowieckiego bezpieczeństwa państwa. Jagoda, Beria, Jeżow, Abakumow. Roman Kim zdobył nagrodę państwową za służbę w wywiadzie sowieckim, przebywając w celi jako więzień represjonowany. To prawda, że ​​​​kiedy przebywał w więzieniu, służąc jako tłumacz w wywiadzie, zmarło jego jedyne dziecko.
      3. +3
        18 styczeń 2025 10: 41
        Wiesz - niektóre Twoje dzieła też dostarczają sporo frajdy... Niesamowita mieszanka pewności siebie, nieznajomości materiałów i szalonych wniosków...

        Wyobraź sobie - było wiele do pomieszania... Kiedy najwyższe kierownictwo partii i kraju mówi ci, że wszystko, co zrobiłeś w życiu, wydarzyło się pod przywództwem krwawego tyrana. A to, w co wierzyłeś, jest w rzeczywistości zbrodnią przeciwko Ojczyźnie i narodowi. Ja też bym oszalała.. Właściwie to przeżyliśmy mniej więcej to samo podczas pierestrojki i w 91 roku.. Dobrze pamiętam ten stan - całkowite załamanie głowy i kliniczny brak zrozumienia, co robić..
        1. 0
          18 styczeń 2025 11: 28
          Cytat od paula3390
          Kiedy najwyższe kierownictwo partii i kraju mówi ci, że wszystko, czego dokonałeś w życiu, wydarzyło się pod przywództwem krwawego tyrana. A to, w co wierzyłeś, jest w rzeczywistości zbrodnią przeciwko Ojczyźnie i narodowi.

          Najwyższe kierownictwo kraju znało Stalina osobiście i osobiście uczestniczyło we wszystkich najważniejszych wydarzeniach swojej epoki.
          Cytat od paula3390
          Właściwie to samo przeżyliśmy podczas pierestrojki iw 91 roku... Dobrze pamiętam ten stan - całkowita utrata głowy i kliniczny brak zrozumienia, co robić.

          Doświadczyli tego zwykli obywatele. Ale ci na górze wiedzieli wszystko dobrze i kradli.
          1. +1
            18 styczeń 2025 11: 42
            Cytat z Darta2027
            Doświadczyli tego zwykli obywatele. Ale ci na górze wiedzieli wszystko dobrze i kradli.

            Z pewnością. Marszałkowie, admirałowie, ministrowie, sekretarze Komitetu Centralnego Republik Związkowych... Oni nic nie rozumieli i wiedzieli. A Chruszczow wyskoczył jak diabeł z tabakierki i na miejscu wszystkich pokonał... Zabawnie to czytać.
    2. +1
      18 styczeń 2025 15: 02
      Posłowie byli zdezorientowani
      Oczywiście, ponieważ żaden z uczestników kongresu nie znał „tajnego raportu” N.S. Chruszczowa, wszyscy znali pierwszy, nie tajny, oficjalny. I według oficjalnego byli oczywiście prelegenci.
      1. -1
        19 styczeń 2025 10: 39
        Ty jednak, jak każdą osobę o poglądach antyradzieckich, macie coś wspólnego, co Was łączy. To całkowite lekceważenie i niedostrzeganie argumentacji rozmówcy. Operowanie nie faktami i wynikami, ale własnymi wyobrażeniami, które nie pokrywają się z rzeczywistością. Swój własny mały świat, w którym jest pełen rozbieżności i sprzeczności, i z tego wynika agresja. Kryterium prawdy jest praktyka. Porównując osiągnięcia ZSRR i to, co dzieje się po jego upadku, wniosek jest tylko jeden – był postęp, dziś jest degradacja. A może naprawdę odważysz się powiedzieć coś przeciwnego? Odpowiadaj tylko „tak” lub „nie”
        1. +1
          19 styczeń 2025 12: 37
          A co jest antyradzieckiego w moim komentarzu? To, że po zakończeniu przemówienia Chruszczowa przewodniczący zebraniu N.A. Bułganin zasugerował, aby nie otwierać debaty nad raportem i nie zadawać pytań. Wszyscy wstali i rozproszył się, a Szpakowski mówi, jak nikt inny nie protestował. Zgadza się, tak było, ponieważ wszyscy zgodzili się z Bułganinem, aby nie rozpoczynać debaty nad raportem i nie zadawać pytań To wszystko było drobnostką, goście kongresu, przedstawiciele innych partii komunistycznych, nie zostali zaproszeni do zapoznania się z tajnym raportem, bo na pewno byłyby pytania do NFZ, był psycholog, wszystko dobrze obliczył, dlatego takie propozycja przyszła od Bułganina.
          Porównując osiągnięcia ZSRR i to, co dzieje się po jego upadku, wniosek jest tylko jeden – był postęp, dziś jest degradacja.
          Podczas gdy ZSRR i jego sojusznicy i sympatycy istnieli, większość świata zmierzała w stronę postępu, a kapitalizm ulegał degradacji. A po upadku postanowili upaść wraz z resztą krajów kapitalistycznych... i byłymi republikami związkowymi zaproszono do udziału w tym szabacie poniżenia, żeby nie było to tak obraźliwe.
          1. 0
            20 styczeń 2025 00: 06
            Cytat od parusnika
            Faktem jest, że po zakończeniu przemówienia Chruszczowa przewodniczący spotkaniu N.A. Bułganin zasugerował, aby nie otwierać debaty nad raportem i nie zadawać pytań.

            Tyle że byli towarzysze broni Stalina obawiali się, że rozpoczęta debata zakończy się w najlepszym wypadku reelekcjami Biura Politycznego, a w najgorszym – kwaterowaniem wszystkich osób zaangażowanych w represje stalinowskie.
  14. +4
    18 styczeń 2025 09: 25
    W 1908 r., sprzeciwiając się V.I. Lenina Bogdanow napisał powieść science fiction „Czerwona gwiazda”.

    Społeczna fantastyka naukowa przebrana za fantastykę kosmiczną.
    Dlaczego ZSRR upadł?

    Tak, wszystko jest według klasyki – klasy wyższe nie mogły, niższe nie chciały.
    Ludzie są zmęczeni władzą opalonych starszych. Co prawda zastąpili ich jeszcze bardziej chciwi, kłamliwi i pozbawieni zasad ludzie, ale…
    1. +1
      18 styczeń 2025 09: 35
      Cytat: Starszy żeglarz
      Co prawda zastąpili ich jeszcze bardziej chciwi, kłamliwi i pozbawieni zasad ludzie, ale…

      „Rewolucje wymyślają geniusze, przeprowadzają fanatycy, a ich owocami cieszą się łajdaki!”
  15. BAI
    0
    18 styczeń 2025 09: 30
    realizują ją wyszkoleni żołnierze, nowoczesna broń i silna baza ekonomiczna. Czy carska Rosja miała to wszystko w 1917 roku? Nie, i to dzięki wysiłkom samego Lenina i jego partii. Ale Rosja nie miała tego wszystkiego po zwycięstwie bolszewików w październiku tego samego roku. Oznacza to, że konieczna była całkowita modernizacja gospodarki kraju

    1. Rosyjska gospodarka i armia zostały zniszczone przez liberałów, którzy w lutym obalili cara. Autor, jako historyk, powinien był podać obiektywny fakt, a nie osobisty punkt widzenia.
    2. Autor sobie zaprzecza: czy bolszewicy zniszczyli gospodarkę i zaczęli ją dramatycznie ożywiać?
    3. Co to znaczy, że ZSRR upadł bez wojny? Po zwycięstwie w II wojnie światowej ZSRR doznał poważnej kontuzji, po której nie był w stanie się zregenerować po zakończeniu wojny. Jak żołnierze pierwszej linii frontu, którzy po wojnie zmarli z ran, ale nikt nie powiązał ich śmierci z wojną. Ideologiczni komuniści zostali wyeliminowani jako klasa, ponieważ poszli na front, a nie do specjalnego centrum dystrybucyjnego. Gdyby pozostali przy życiu, bieg historii byłby inny. Z czego wynika, że ​​śmierć ZSRR była z góry przesądzona w roku 1917?
    Nawiasem mówiąc, to doświadczenie jest teraz brane pod uwagę - ludzie, którzy udowodnili swoje oddanie krajowi krwią, a nie słowami, zaczynają być mianowani na stanowiska kierownicze. W przeciwnym razie dominacja burżuazyjnych liberałów w rządzie ponownie doprowadzi do upadku kraju.
    Ogólnie rzecz biorąc, historia pokazała, że ​​począwszy od XX wieku Rosja ginie, gdy zaczyna skupiać się na „zachodnich wartościach”.
    Upadł w lutym 1917, 1989 i prawie upadł w 1999.
    A jeśli teraz pogodzi się z Zachodem, upadnie. A żeby temu zapobiec, potrzebujemy weteranów Północnego Okręgu Wojskowego, których łączy wzajemna wrogość z Zachodem.
    1. 0
      18 styczeń 2025 09: 43
      Cytat z B.A.I.
      Autor sobie zaprzecza: czy bolszewicy zniszczyli gospodarkę i zaczęli ją dramatycznie ożywiać?

      Gdzie jest sprzeczność? Pamiętajcie o Międzynarodówce: „Zniszczymy cały świat przemocy DO FUNDACJI, a potem zbudujemy swój, zbudujemy NOWY ŚWIAT…”.

      „Generalnie historia pokazała, że ​​począwszy od XX wieku Rosja ginie, gdy zaczyna skupiać się na „wartościach zachodnich”.
      Stalin wyjaśnił to inaczej. Nadal będzie mu udzielane głosu. Między innymi w tej kwestii.
      1. BAI
        +2
        18 styczeń 2025 09: 47
        Świat przemocy jest światem politycznym. Trzeba było to zniszczyć. Skoro bolszewicy doszli do władzy pod hasłem – fabryki dla robotników, to po co niszczyć własne fabryki?
        Czy cały proletariat nagle oszalał? No to co?
        1. +2
          18 styczeń 2025 09: 48
          Cytat z B.A.I.
          och, po co niszczyć własne fabryki?

          Zostały zniszczone? Zniszczona została forma własności.
          1. BAI
            +2
            18 styczeń 2025 10: 32
            Mówię o tym, że zniszczono bazę ideologiczną, a nie ekonomiczną
      2. BAI
        +2
        18 styczeń 2025 10: 41
        Stalin wyjaśnił to inaczej. Nadal będzie mu udzielane głosu. Między innymi w tej kwestii.

        Czy to w porządku, że Stalin żył w nieco innych czasach niż rok 2025 i był nie tylko bezpośrednim uczestnikiem restrukturyzacji świata, ale jego przywódcą? A jego ocena wydarzeń nie może być trafna?
        Jak się czuje poeta?
        Twarzą w twarz, nie widać twarzy.
        Wielkie widać z daleka.
        Jako źródło szczegółów, których nie znamy, jest to źródło oryginalne. Niezaprzeczalny.
        Ale ocena sytuacji, a tym bardziej prognozy na przyszłość - każdy pierwszoklasista da dokładniejszy obraz lat 90., czyli roku 2025, niż genialnego (bez cudzysłowu) Stalina w latach 1930-50
        1. 0
          18 styczeń 2025 11: 23
          Cytat z B.A.I.
          Ale ocena sytuacji, a tym bardziej prognozy na przyszłość - każdy pierwszoklasista da dokładniejszy obraz lat 90., czyli roku 2025, niż genialnego (bez cudzysłowu) Stalina w latach 1930-50

          Niewątpliwie. Problemy wynikają z niepełnej wiedzy.
        2. -1
          18 styczeń 2025 11: 24
          Cytat z B.A.I.
          A jego ocena wydarzeń nie może być trafna?

          To wszystko. Niedokładna ocena wydarzeń doprowadziła do niedokładnych działań i w rezultacie 91 lat.
      3. +1
        20 styczeń 2025 00: 13
        Cytat z kalibru
        Rosja ginie, gdy zaczyna skupiać się na „zachodnich wartościach”.

        Prawdopodobnie wtedy, gdy próbuje wprowadzić zachodnie metody, nie rozumiejąc, jak one działają i nie dostosowując ich do rosyjskich warunków. Kiedy modernizacja lub transformacja nie powiodła się, wiele krajów doświadczyło narodowych kataklizmów. Tatarzy krymscy utracili państwowość po tym, jak ich chan ogłosił, że po klęsce w wojnie z Rosją rozpocznie modernizację swojego chanatu na sposób zachodni.
    2. -2
      18 styczeń 2025 11: 31
      Cytat z B.A.I.
      Ideologiczni komuniści zostali wyeliminowani jako klasa, ponieważ poszli na front, a nie do specjalnego centrum dystrybucyjnego. Gdyby pozostali przy życiu, bieg historii byłby inny.

      Wszyscy ludzie są śmiertelni, a jeśli ktoś umrze, zastępuje go inny. A jeśli cały system edukacyjny i ideologiczny ZSRR (a indoktrynacja była wszędzie możliwa) nie był w stanie wychować nowych ideologicznych komunistów, to najwyraźniej z samym pomysłem jest coś bardzo nie tak.
      1. 0
        18 styczeń 2025 11: 43
        Cytat z Darta2027
        nie udało się wychować nowych ideologicznych komunistów, to najwyraźniej coś jest bardzo nie tak z samym pomysłem.

        To także prawda. Ideolodzy musieli wychować te same ideologie. Kogo wychowałeś? Więc było ku temu kilka powodów...
  16. +4
    18 styczeń 2025 09: 45
    Los Bogdanowa przypomniał mi los innego bolszewika z solidnym doświadczeniem przedrewolucyjnym od 1901 r., ale także mówcy i filozofa, który w 1907 r. opuścił RSDLP i w 1931 r. ponownie wstąpił do KPZR (b). To Aleksiej Kapitonowicz Gastev, założyciel radzieckiej „nauki” NOT, czyli naukowej organizacji pracy. Ze względu na brak wykształcenia musiał pracować najpierw jako mechanik, potem jako zawodowy rewolucjonista, po zwycięstwie rewolucji jako śledczy, dziennikarz, a w końcu jako naukowiec, szef Centralnego Instytutu Pracy .
    Fragment Wiki
    Jako obiekt badań postaw pracowniczych wybrano elementarną operację – dłutowanie i piłowanie. Badania tej operacji trwały w CIT trzy lata i rozwinęły się w 64 niezależne problemy naukowe,

    Wyobrażacie sobie tych naukowców? Trzy lata przed wojną, a oni ciężko pracują, badając trajektorię młota...
    A takich łajdaków było w sowieckiej nauce dość... Konstruktor w tym czasie dmuchał i opracowywał dłuto pneumatyczne, a „naukowcy” badali, jak prawidłowo uderzyć dłutem młotkiem... Nic wam nie przypomina badań sprzętu wojskowego w resortowych instytutach badawczych?

    PS Gastev został zastrzelony w 38 roku....
    1. +1
      18 styczeń 2025 11: 16
      Cytat z Konnicka
      Badanie tej operacji trwało w CIT trzy lata i rozwinęło się w 64 niezależne problemy naukowe.
      Śmiałem się długo i wesoło puść oczko puść oczko
      1. +2
        18 styczeń 2025 11: 23
        Śmiałem się długo i wesoło

        To już śmieszne... zamontowali żarówki na dłoni i młotku i zarejestrowali trajektorię na zdjęciu...
        Badań nikt nie potrzebuje...ale w biznesie... a takich oszustów jest teraz... jedna myśl jest coś warta
    2. Komentarz został usunięty.
      1. +2
        18 styczeń 2025 11: 40
        Jest cybernetyka, jest Bill Gates i był Steve Jobs. Powinienem im opowiedzieć o tej nauce „cybernetyce”. Tej cybernetyki nie uczy się na uniwersytetach, zanikła, choć są entuzjaści, którzy próbują ją wskrzesić. W czasach sowieckich przechwalano się teorią samochodu Chudakowa, ale teoria ta w żaden sposób nie pomagała w budowie dobrych samochodów. Teorii prawdopodobieństwa uczył mnie członek-korespondent Akademii Nauk ZSRR, napiszę jego nazwisko… on opracował teorię elastycznego koła… nasze opony nie stały się ani trochę lepsze
        1. +3
          18 styczeń 2025 12: 24
          Shannon nazwał cybernetykę samouczącymi się urządzeniami elektronicznymi, które całkowicie wyeliminują wszelkie problemy społeczne w społeczeństwie. Jednak go nie usunęli.
          1. +2
            18 styczeń 2025 12: 24
            Mówię, że cybernetyka to pseudonauka. To tak, jakby teraz spieszyli się ze sztuczną inteligencją…
          2. 0
            20 styczeń 2025 00: 20
            Cytat: Lotnik_
            Shannon nazwał cybernetykę samouczącymi się urządzeniami elektronicznymi, które całkowicie wyeliminują wszelkie problemy społeczne w społeczeństwie. Jednak go nie usunęli.

            Już niedługo będziemy świadkami masowego użycia w Północnym Okręgu Wojskowym dronów, które samodzielnie znajdą cele. Programuje się je na zasadzie samouczenia się. Swoją drogą, komputer zaprogramowany do samouczenia się już w 1970 roku mógł zredukować grę w kółko i krzyżyk do 100% remisu. A około 2000 roku pokonałem dowolnego arcymistrza w szachach.
            1. 0
              20 styczeń 2025 07: 52
              1970 mógł zredukować grę w kółko i krzyżyk do 100% remisu
              Podczas gry w kółko i krzyżyk ten, który wykona pierwszy ruch, ma 100% wygranej. Wiem o sztucznej inteligencji i innych jej sprawach. Ale czy postęp w programowaniu naprawdę rozwiązał przynajmniej niektóre problemy społeczne w społeczeństwie? I Wiener postawił właśnie takie zadanie.
              1. +2
                20 styczeń 2025 08: 00
                I Wiener postawił właśnie takie zadanie.

                Niektórzy uważają, że cybernetyka to nauka o komputerach, a to jest po prostu filozoficzna spekulacja na temat regulowania wykorzystania informacji...
                1. +2
                  20 styczeń 2025 08: 02
                  Niektórzy uważają, że cybernetyka jest nauką o komputerach
                  Tezę tę wygłaszano wśród ludzi już za czasów Chruszczowa, aby pokazać „inercję myślenia” stalinowców.
                  1. +2
                    20 styczeń 2025 08: 07
                    Tezę tę wprowadzono do społeczeństwa w czasach Chruszczowa

                    Teza okazała się uparta, podobnie jak teza „Walka Łysenki z genetyką”, a przy okazji T.D. Łysenko był dyrektorem Instytutu Genetyki Akademii Nauk ZSRR od 1940 do 1965 aż do jego zamknięcia
                    1. +1
                      20 styczeń 2025 08: 14
                      Cóż, tak, dla przeciętnego człowieka ta teza zadziałała. Co więcej, praca oczernianego Łysenki dała natychmiast przydatne rezultaty (wernalizacja zbóż, metoda sadzenia w kępy kwadratowe, sadzenie ziemniaków oczami itp.), a wyniki „niewinnej ofiary” Wawiłowa przyniosły produkty modyfikowane genetycznie dopiero po 70 latach pracy. praca. I skromnie też nie wspominają, gdzie mieści się informacja o dziedziczności – w jakiejkolwiek komórce (Łysenko) czy tylko w komórkach rozrodczych (Morganiści-Weissmanniści). A owca Dolly została sklonowana z nabłonka, czyli skóry. Spisek milczenia.
              2. -1
                20 styczeń 2025 23: 57
                W 1998 roku firma TsNITI, zajmująca się produkcją automatycznych obrabiarek do wytaczania cylindrów wietnamskich silników ciągników, zatrudniła cały sektor 4 inżynierów-projektantów elektrycznych na 4 miesiące pracy i jednego instalatora na 2 miesiące. W 2016 roku podobną pracę wykonuje 1 osoba. Zamiast rysunków szafy z umiejscowieniem przekaźnika REN-33 zastosowano sterownik i serwonapęd. Jeden inteligentny inżynier może sporządzić rysunki na podstawie schematu obwodu (E3) oraz programu panelu i sterownika, a następnie w ciągu tygodnia zmontować całą automatykę w garażu i podłączyć ją do maszyny w ciągu 2 dni. Kobiety wykonujące żmudną pracę polegającą na tworzeniu rysunków elektrycznych (EM), schematów połączeń (E4), tabel połączeń (TE4) nie są już potrzebne w produkcji i mogą pracować jako baristka, wizażystka, fryzjerka, depilatorka, modelka lub po prostu trzymany w haremie oligarchy lub piłkarza, blogera, w najgorszym przypadku dobrze płatnego kuriera... A gdy zamiast działu nad projektem pracuje tylko jedna osoba, nie ma potrzeby korzystania z usługi księgowość, dyrekcja, bezpieczeństwo, chronometrażyści, kontrola regulacyjna i pierwszy dział. Na produkcji pozostają jedynie kompetentne osoby samozatrudnione.
                1. +2
                  21 styczeń 2025 07: 09
                  A kiedy zamiast działu nad projektem pracuje tylko jedna osoba, nie ma potrzeby księgowości, zarządzania, bezpieczeństwa, chronometrażystów, kontroli regulacyjnej i pierwszego działu.
                  Wszystko to dobrze, ale brak księgowości, zarządzania i kontroli regulacyjnej z jakiegoś powodu przypomniał mi żądanie górników Workuty w 1990 roku. Te wymagania już pisałem, oto jeszcze raz:
                  WYMAGANIA MIĘDZYKOPALNEGO KOMITETU strajkowego górników miasta Workuta:
                  1. Znieść wybory do Rady Najwyższej ZSRR z organizacji publicznych.
                  2. Znieść artykuł Konstytucji ZSRR o wiodącej i przewodniej roli partii.
                  3. Bezpośrednie i tajne wybory Przewodniczącego Rady Najwyższej ZSRR, przewodniczących rad terenowych, kierowników wydziałów miejskich i powiatowych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych na zasadzie alternatywnej.
                  4. Znieść praktykę odbierania posłom głosu na sesjach i zjazdach Rady Najwyższej ZSRR w drodze głosowania. Każdy poseł ma prawo głosu, niezależnie od opinii większości. Wymienione kwestie zostaną rozstrzygnięte na II Zjeździe Deputowanych Ludowych.
                  5. Nie wyrażajcie zaufania do towarzyszy Szczadowa i Srebnego jako do liderów przemysłu, którzy nie prowadzili skutecznej, zrównoważonej polityki gospodarczej i społecznej. Znieść trwający formalizm i biurokrację w pracy aparatu ministerialnego.
                  6. Zaproponować deputowanym ludowym ZSRR t. Maksimowa i Łusznikowa o podniesienie na najbliższym posiedzeniu Rady Najwyższej ZSRR kwestii pracy Ministerstwa Przemysłu Węglowego ZSRR w zapewnieniu skutecznej, zrównoważonej polityki gospodarczej i społecznej w przemyśle oraz o natychmiastowej redukcji personelu ministerstwa o 40%.
                  7. Proponujemy Radzie Najwyższej ZSRR zaproszenie do kraju ekonomisty V.V. Leontyeva. opracowanie konkretnego modelu gospodarczego wyjścia kraju z kryzysu gospodarczego.
                  8. Zapewnić kopalniom pełną niezależność ekonomiczną i prawną.
                  9. Zlikwidować stowarzyszenie Workutaugol.
                  10. Dokonuj płatności za pracę w nocy i wieczorem w wysokości 40 i 20% ze środków scentralizowanych.
                  11. Ustaw ogólny dzień wolny - niedzielę.
                  12. Zwróć wielkość współczynników północnych, które istniały przed 1 marca 1960 r. (100% i 1,8) i rozszerz je na wszystkie bezpośrednie zarobki.
                  13. Płacić wynagrodzenie za cały okres pobytu w kopalni (zaznaczyć „zejście” i „wyjazd”).
                  14. Obniżyć wiek emerytalny kobiet pracujących na Północy, zajmujących się przerobem i transportem węgla, do 45 lat – z łącznym stażem pracy 20 lat, w warunkach niebezpiecznych – 10 lat.
                  15. Wprowadzić 6-godzinny dzień pracy kobiet pracujących w powierzchniowym kompleksie technologicznym (wysyłka, obróbka i transport).
                  16. Dla górników z Arktyki ustaw wiek emerytalny na 45 lat i 10 lat doświadczenia pod ziemią.
                  17. Chłopcom i dziewczętom, którzy mieszkali na Północy od 5 lat lub dłużej, należy wypłacać dodatki północne natychmiast i w całości po podjęciu pracy i do 5 lat – zróżnicowane w zależności od roku.
                  18. Przenieść do kopalń organizacje sprzedaży węgla.
                  19. Zwracamy się do Rady Najwyższej ZSRR o wydanie ustawy zobowiązującej Ministerstwo Kolei do zrekompensowania przedsiębiorstwom 100% szkód kosztem produkcji z powodu krótkich dostaw samochodów i przekraczających zamówienie państwowe (w ramach umowy ); dostawa powinna odbywać się wyłącznie sprawnymi samochodami.
                  20. Dla osób pracujących w zakładzie przerobu węgla (zakład przeróbki węgla) przy pobieraniu próbek skał, które posiadają urlop w wymiarze 45 dni, ustala się 60 dni.
                  21. Ustal 70% emerytury z całkowitych zarobków, ale nie mniej niż 300 rubli (dla górników).
                  22. Przy obliczaniu emerytury należy uwzględnić dowolne pięć lat pracy na wniosek pracownika.
                  23. Otrzymane 25% waluty ze sprzedaży eksportowej należy udostępnić STK kopalni.
                  24. Zwrócić się do Rady Najwyższej ZSRR o szybkie rozwiązanie kwestii statusu deputowanego ludowego (przed II Kongresem).
                  25. Utrzymuj premie północne przy obliczaniu i przenoszeniu pracowników i pracowników z jednego przedsiębiorstwa do drugiego, a także podczas wszelkich zwolnień.
                  26. Należy zlikwidować kartę dyscyplinarną i zlikwidować PDK (stałe komisje gruźlicze).
                  27. Wynajmując mieszkanie w Workucie, zapewniasz zakwaterowanie w innych rejonach bezpłatnie przez 2 miesiące.
                  28. Wypłacaj północne premie niepracującym emerytom mieszkającym na Północy. Wysokość emerytury jest dostosowywana co roku w miarę zmiany kosztów utrzymania.
                  29. Zagwarantować dostawy Workuty poprzez Glavsevertorg.
                  30. Zapewnij towar na sezon zimowy w wystarczającej ilości i asortymencie, zwłaszcza dla dzieci.
                  31. Znieść potrącenia alimentów z zasiłków północnych, jeśli dzieci mieszkają na południu.
                  32. Wznowić budowę ZKPD-2 w celu przyspieszenia rozwiązania problemów mieszkaniowych w Workucie, przyznając samorządom lokalnym prawo do dystrybucji materiałów budowlanych.
                  33. Z 20-letnim stażem pod ziemią - emerytura bez ograniczeń wiekowych.
                  34. Przyspieszenie budowy i uruchomienia przychodni międzykopalnianej we wsi do IV kwartału 4 roku. Vorgashor.
                  35. Przyznaj prawo do podziału wakacji na sekcje.
                  36. Unieważnić dotychczasową uchwałę Rady Ministrów w sprawie relacji wzrostu płac do wydajności pracy.
                  37. Rozwiązać problemy środowiskowe Workuty (elektrownia cieplna, cementownia, ferma drobiu itp.) do lat 1990-91.
                  38. Ustal długość urlopów dla górników – 60 dni, a dla wszystkich pozostałych pracowników powierzchniowych – 45. Zapewnij urlopy i oblicz średnie zarobki na podstawie 5-dniowego tygodnia pracy.
                  39. Mieszkańcom Dalekiej Północy raz na trzy lata zapewniają bezpłatne wyjazdy na wakacje, a co roku - dni na podróż na własny koszt.
                  40. Płatność za bilety dokonywana jest na podstawie faktycznego wykorzystania środków transportu w przypadku podróży wakacyjnych.
                  41. Należy dokonać wypłat dla strajkujących w oparciu o przydzielone im stawki celne, pensje z funduszy centralnych oraz skorygować plan wydobycia i wydobycia na dni strajku.
                  42. W przypadku jakiegokolwiek prześladowania uczestników strajku przez administrację decyzje powinny być podejmowane w porozumieniu z komitetem strajkowym.
                  43. Znieść przywileje administracji i aparatu partyjnego na wszystkich szczeblach naszego państwa.
                  Prosimy Przewodniczącego Rady Najwyższej o ustosunkowanie się w telewizji do głównych żądań arktycznych górników.
                  Notatka. Nie wiem, jak komukolwiek, ale bardzo podobał mi się akapit 26, a akapit 31 ogólnie wywołał u mnie dziką radość.
                  http://arkhip.livejournal.com/422155.html#cutid1
                  1. +1
                    21 styczeń 2025 07: 46
                    Notatka. Nie wiem, jak komukolwiek, ale bardzo podobał mi się akapit 26, a akapit 31 ogólnie wywołał u mnie dziką radość.

                    Tak, co drugi punkt jest godny podziwu, można by go zastąpić jednym punktem - Wprowadzić komunizm w Workucie... cóż za populizm i naiwność w tych żądaniach... Leontyjew szybko by zlikwidował kryzys... tak, wiara w Świętego Mikołaja
                    1. 0
                      21 styczeń 2025 20: 02
                      Leontiew szybko wyeliminowałby kryzys… aha, wiara w Świętego Mikołaja
                      „Zaawansowana klasa robotnicza”, jak nazywali ją profesjonalni propagandyści ml. Na początku stulecia klasa ta była naprawdę zaawansowana, ale pod koniec przekształciła się w chichoczących łapaczy. Szkoda, że ​​ciężko pracujący ludzie z początku lub połowy XX wieku nie potrafili oczyścić pysków tych ekscentryków w inny sposób.
                  2. 0
                    22 styczeń 2025 00: 48
                    Cytat: Lotnik_
                    Wszystko to dobrze, ale brak księgowości, zarządzania i kontroli regulacyjnej z jakiegoś powodu przypomniał mi żądanie górników Workuty w 1990 roku.

                    Miszustin wprowadził status osoby samozatrudnionej. Jest minimum księgowości i maksimum możliwości pracy. Istniejące ograniczenia są skąpe i całkiem rozsądne – zakaz świadczenia usług transportowych i sprzedaży towarów przez osoby prowadzące działalność na własny rachunek. W tym roku państwo zamierza sprawdzić zakaz pracy na własny rachunek tylko dla jednego, dwóch lub trzech pracodawców. Swoją drogą, w zależności od statusu samozatrudnionego, można zarobić więcej, niż współcześni biznesmeni płacą w produkcji . Zatem Putin, Miszustin i Duma Państwowa zrobili wiele, aby ograniczyć operacje księgowe w produkcji.
                    1. 0
                      22 styczeń 2025 07: 54
                      Zatem Putin, Miszustin i Duma Państwowa zrobili wiele, aby ograniczyć operacje księgowe w produkcji.
                      Wierzę, że to naprawdę pomoże w zmniejszeniu liczby samozatrudnionych spekulantów na bazarze. Pytanie jednak, w jaki sposób osoby samozatrudnione będą produkować poważny sprzęt, nawet bez kontroli regulacyjnej.
                      1. 0
                        22 styczeń 2025 15: 08
                        Cytat: Lotnik_
                        zrobią poważny sprzęt i nawet bez kontroli regulacyjnej - oto jest pytanie.

                        Standardowa kontrola w rzeczywistości to starsza pani lub staruszek sprawdzająca wielkość ramek na rysunkach i poprawność numerów GOST w TT na rysunkach. Mogę nawet wyjaśnić, że w biurze projektowym i w fabryce produkującej drony w Tadżykistanie istnieje usługa kontroli regulacyjnej. W rzeczywistości dokumentacja musi być zwięzła i na tyle kompletna, aby pracownicy mogli wytwarzać produkty zgodnie z tą dokumentacją prawidłowo, szybko i tanio. Ludzie z GOST ESKD napisali to samo, a GOST ESKD jest daleki od ideału. Jeśli masz ugruntowany zespół w zakładzie, warto często odchodzić od ESKD i nie zapisywać na rysunku informacji, których pracownik nadal nie rozumie. Z drugiej strony projektant sam nie jest w stanie określić w dokumentacji wyważenia wrzeciona maszyny tnącej, ale dobry robotnik będzie w stanie wyważyć wrzeciono. To w FSB-KGB twórcy sprzętu nie znają poziomu wykształcenia inżynierskiego osoby wykonującej sprzęt specjalny i mają obowiązek sporządzania dokumentacji eksploatacyjnej tak, aby była zrozumiała dla osoby niemającej nawet trzymał w dłoni coś wykonanego z metalu.
                      2. 0
                        22 styczeń 2025 15: 13
                        Cytat: Lotnik_
                        Ale w jaki sposób osoby samozatrudnione będą produkować poważny sprzęt?

                        Projektowanie, produkcję i testowanie stanowiska do testowania zapalników można powierzyć osobom samozatrudnionym za pośrednictwem sieci firm pośredniczących. Do testów nawet bezpieczniki mogą być certyfikowane jako zabawki petardy. O ile wiem, ich certyfikacja jest możliwa, jeśli w bezpieczniku po prostu nie ma TNT.
                      3. 0
                        22 styczeń 2025 19: 05
                        Projektowanie, produkcję i testowanie stanowiska do testowania zapalników można powierzyć osobom samozatrudnionym poprzez sieć firm pośredniczących.
                        I ile to będzie wtedy kosztować?
                      4. 0
                        23 styczeń 2025 11: 40
                        Cytat: Lotnik_
                        I ile to będzie wtedy kosztować?

                        Nie było innych chętnych, żeby to zrobić. Przed rozpoczęciem SVO na Ukrainie zakupiono maszyny wyburzeniowe. Wydaje mi się, że stoisko było tańsze niż koszt środków do jego klasyfikacji, w tym od projektanta i producenta.
        2. 0
          18 styczeń 2025 17: 57
          Zarówno grubasy S. Jobs, jak i Gates z pewnością znali co najmniej drugie wydanie „cybernetyki”. Ponadto współczesne sieci neuronowe w całości opierają się na pracach N. Wienera. Bardzo przydatna technologia. To dziś solidny klaster IT
  17. +2
    18 styczeń 2025 10: 17
    Kolejna antysowiecka propaganda, autor został już wciągnięty w mistycyzm.
    Czytamy: „Najpierw przeczytaj uważnie motto, jak widać, chodzi o to, dlaczego ZSRR „ugiął się”…”.
    ZSRR Szpakowski nigdzie nie poszedł - cały narodowy kompleks gospodarczy kraju został bezpiecznie przeniesiony do nowych krajów, w tym do Federacji Rosyjskiej.
    W co słudzy międzynarodowego kapitału zamienili ZSRR, widać wyraźnie po dziesiątkach tysięcy zniszczonych przedsiębiorstw, zniszczeniu nauki stosowanej, edukacji i wyrzeczeniu się suwerenności gospodarczej.
    Składy ropy w ZSRR nie paliły się prawie codziennie, a NATO nie stało pod Kurskiem i Leningradem.
    1. -2
      18 styczeń 2025 11: 45
      Cytat: Dozorny_severa
      sługami międzynarodowego kapitału

      Skąd oni się wzięli? Przybyłeś z Marsa? Czy przyjęli nasz wygląd i zaczęli żyć wśród nas i po cichu wyrządzać krzywdę?
    2. -2
      18 styczeń 2025 11: 51
      Cytat: Dozorny_severa
      Składy ropy w ZSRR nie paliły się prawie codziennie, a NATO nie stało pod Kurskiem i Leningradem.

      Jednak w latach 1954–91 miało miejsce około 80 prób porwania samolotów z ZSRR za granicą, często z użyciem broni i śmiercią personelu. I tysiące uciekło na haku lub oszustwie. A co z atakami terrorystycznymi? Wybuchy w metrze w 1977 r., wzięcie dzieci jako zakładników w szkole w 1981 r. Działo się wiele. Wszystko ma swój początek.
      1. +1
        18 styczeń 2025 12: 21
        A co z atakami terrorystycznymi? Wybuchy w metrze w 1977 r., wzięcie dzieci jako zakładników w szkole w 1981 r. Działo się wiele. Wszystko ma swój początek.
        Tak, tak. Ale w krajach kapitalistycznych nic takiego się nie wydarzyło, żadnych eksplozji, żadnego brania zakładników. Oczywiście rewolucja październikowa 1970 r. doprowadziła do porwania samolotu w 1917 r.
        1. -2
          18 styczeń 2025 12: 23
          Cytat: Lotnik_
          Ale w krajach kapitalistycznych nic takiego się nie wydarzyło, żadnych eksplozji, żadnego brania zakładników.

          Siergiej, co to za logika? Było tam dużo. CZY KRAJ SOCJALISTYCZNY MUSI WZIĄĆ PRZYKŁAD Z CAŁEGO KRAJU KAPITALISTYCZNEGO?
          Cytat: Lotnik_
          Oczywiście rewolucja październikowa 1970 r. doprowadziła do porwania samolotu w 1917 r.

          Bez wątpienia. W Republice Inguszetii nie spieszyliby się i wyjechali, nie strzelając do nikogo.
          1. +2
            18 styczeń 2025 12: 28
            W Republice Inguszetii nie spieszyliby się i wyjechali, nie strzelając do nikogo.
            Czy to poważne? Czy Republika Inguszetii spokojnie traktowała defraudantów? Tak, zostaliby zastawieni przez osoby dotknięte ich działalnością, wyjechaliby na Syberię, aby zrekompensować szkody. Inaczej udusiliby go, gdyby państwo nie wtrąciło się w tę sprawę. A nawet gdyby się zdrzemnęli, jakie byłyby środki na życie tam? Fundusze na pomoc emigrantom politycznym miały różne partie, ale byli to zwykli defraudanci.
            1. 0
              18 styczeń 2025 13: 44
              Cytat: Lotnik_
              i są to zwykli defraudanci

              Oni także wyjechali bez problemów, podobnie jak partyjni bojownicy i rabusie. Nie wszystkich udało się złapać. A tych, którzy wyjechali, nikt nie uważał za zdrajców ojczyzny. Różnica, prawda?
              1. +1
                18 styczeń 2025 13: 50
                Oni także wyjechali bez problemów, podobnie jak partyjni bojownicy i rabusie.
                Z dużymi problemami, bo trzeba było mieć nowy paszport. Naturalnie, fałszywe. Naturalizacja na Zachodzie również wymagała wysiłku. Spójrzcie na wspomnienia Majskiego, ambasadora ZSRR w Anglii w latach 20.–40., gdzie opisał, jakie miał szczęście, kiedy był tam (w Anglii) po raz pierwszy, jeszcze za czasów Republiki Inguszetii, po 1905.
                1. 0
                  18 styczeń 2025 14: 13
                  Cytat: Lotnik_
                  Oni także wyjechali bez problemów, podobnie jak partyjni bojownicy i rabusie.
                  Z dużymi problemami, bo trzeba było mieć nowy paszport. Naturalnie, fałszywe. Naturalizacja na Zachodzie również wymagała wysiłku. Spójrzcie na wspomnienia Majskiego, ambasadora ZSRR w Anglii w latach 20.–40., gdzie opisał, jakie miał szczęście, kiedy był tam (w Anglii) po raz pierwszy, jeszcze za czasów Republiki Inguszetii, po 1905.

                  Dużo czytam. Nie tylko Majskiego. Czytałem, jak chłopi, drobni handlarze z Odessy i byli wygnańcy wyjeżdżali do pracy na Zachód. W porównaniu z ZSRR było znacznie mniej problemów. I znowu nikt nie uważał tych, którzy odeszli, za wrogów ani nie nazywał ich zdrajcami. A paszport policjanta kosztował rubla - dał woźnemu, poszedł i przyniósł, a woźnemu... za wódkę.
                  1. 0
                    18 styczeń 2025 16: 02
                    Czytałem, jak chłopi, drobni handlarze z Odessy i byli wygnańcy wyjeżdżali do pracy na Zachód.
                    I jak, wszystko się udało? A co z naturalizacją? Albo jak Andriej Płatonow w „Ukrytym człowieku”? To prawda, pisał o życiu cywilnym.
                    1. 0
                      18 styczeń 2025 17: 56
                      Cytat: Lotnik_
                      A co z naturalizacją?

                      Czy mam szukać dla ciebie potwierdzenia? W każdym razie opuszczenie Republiki Inguszetii i opuszczenie ZSRR na Zachód to dwie nieporównywalne różnice. Za ucieczkę tam za czasów Stalina groziło co najmniej 10 lat więzienia.
                      1. 0
                        18 styczeń 2025 18: 04
                        Czy mam szukać dla ciebie potwierdzenia?
                        I komu, nie mnie. Czyja oryginalna teza? Zaczynamy.
                      2. 0
                        18 styczeń 2025 18: 06
                        Cytat: Lotnik_
                        I komu, nie mnie. Czyja oryginalna teza? Zaczynamy.

                        Jeszcze nie widzę sensu. Artykuł nie jest o mieczach. Ale pamiętam autora artykułu - Dmitrija Zenina.
                      3. +1
                        18 styczeń 2025 18: 10
                        Dyskusja dotyczyła możliwości naturalizacji za granicą. Oczywiście sytuacja nie była wtedy taka sama, jak po klęsce w wojnie domowej; potrzebny był okres końca XIX – początku XX wieku. Z mieczami wszystko jest jasne.
                      4. 0
                        18 styczeń 2025 18: 18
                        Swoją drogą, zajrzałem. Magazyn T-M, rok 1980, nr 12. Artykuł D. Zenina „Obrońcy Ziemi Rosyjskiej”. Do tego dochodzi materiał historyka Wiktora Priszczenko „I są ciężko uzbrojeni…” I tam, na stronie 49. Jest takie zdanie: „Nawet biedny chłop miał żelazną kolczugę, dębową tarczę i stalowy miecz kuty przez wiejskiego kowala z rudy bagiennej. Zacytowałem niedokładne zdanie, ale istota jest ta sama, tylko oryginał ma jeszcze gorsze znaczenie.
                      5. +1
                        18 styczeń 2025 18: 21
                        Cytat z kalibru
                        Oryginał ma jeszcze gorsze znaczenie.

                        O mieczach Haraluzhnogo tutaj: https://topwar.ru/164730-zagadki-haraluzhnogo-mecha.html?ysclid=m62buube2o164961547
                      6. +1
                        22 styczeń 2025 08: 27
                        O mieczach kharaluzhny tutaj

                        Dziękuję Wiaczesław Olegowicz, z jakiegoś powodu przegapiłem ten artykuł, nie byłem wtedy zarejestrowany. Oto mój komentarz

                        Tutaj w jakiś sposób pojawiło się pytanie dotyczące „Opowieści o kampanii Igora”, a mianowicie o mieczach Kharaluzhny. Cóż, zasugerowałem, że kharaluzhny to nawęglanie wierzchniej warstwy metalu w celu odpowiednio zwiększenia twardości, uzyskując czarny kolor „hara”, ponieważ jestem inżynierem i zajmowałem się tą metodą zwiększania twardości. Ale też przejrzałem słownikach i znalazłem tatarskie słowo „twardnieć” lub „starzeć się” i okazało się, że to „KARALAN”, a „czernić” na KARALAU.

                        Cóż, jeśli chodzi o brzozy Kharaluga wspomniane w „Zadonszczinie”, mogą być dwie opcje, pierwsza jest suszona lub spalana, druga jest źródłem węgla drzewnego do nawęglania stali. Najszybszym i najłatwiejszym sposobem zwiększenia twardości powierzchniowej miękkiego żeliwa darniowego do twardości HRC 50-60 jest nawęglanie węglem drzewnym w konwencjonalnej kuźni, a stal damasceńska jest technologią zbyt pracochłonną i nie nadaje się do masowej produkcji broni .
                      7. -1
                        18 styczeń 2025 18: 24
                        Co za bzdury napisali Zenin i Prishchepenko. Okazuje się, że biedny chłop, który płacił 2 podatki, miał środki na broń defensywną i ofensywną. Kiedy nauczył się go używać? I rozwiązywać problemy taktyczne „Pluton i oddział w bitwie”? Po żniwach?
                      8. 0
                        18 styczeń 2025 19: 21
                        Cytat: Lotnik_
                        Po żniwach?

                        Zabawne, Siergieju, że już wtedy w czasopiśmie „Archeologia Radziecka” ukazał się obszerny artykuł o okrągłych tarczach znalezionych na bagnach krajów bałtyckich. Więc wszystkie były zrobione z lipy. I tam też napisano, że Wikingowie nazywali także tarczę „mieczem lipowym”. Dąb pęka i jest ciężki. A takie tarcze są OGÓLNIE nieznane. Czytaliśmy ten numer w instytucie, a także artykuły Miedwiediewa i Kirpicznikowa. Ale… starsi Zenin i Prishchepenko najwyraźniej tego nie czytali. To właśnie tam utkwiła mi w pamięci „dąbowa tarcza”.
                      9. 0
                        24 styczeń 2025 22: 03
                        Bitwa o mur skutecznie rozwiązała problemy taktyczne w utrzymaniu własnej formacji i przełamaniu formacji wroga.
                        Nawierciłem to automatycznie.
                2. +2
                  18 styczeń 2025 14: 51
                  K.I. Czukowski pisał o Majskim: „To były mienszewik i jak każdy były mieńszewik strasznie się stara przechytrzyć bolszewików” (c) Notabene, Majski został mianowany ministrem pracy w rządzie Kołczaka, ale w porę zrezygnował ze stanowiska, w przeciwnym razie zostałby posiekany na lodzie Irtyszu, podobnie jak reszta Komuczewistów i członków Dyrektoriatu.
                  1. +2
                    18 styczeń 2025 15: 38
                    Tak, wiem o jego zróżnicowanym życiu przed nominacją na ambasadora. Swoją drogą, pod koniec lat 40. znów był zajęty i zdaje się, że nawet na chwilę przysiadł. Wygląda na to, że padł ofiarą nagonki antysemickiej, choć na Żyda nie wygląda. Swoje wspomnienia pisał w latach 60. za Chruszczowa Kukurydzy. Cóż, V.S. dobrze napisał o przebiegłym K. Czukowskim. Bushina, ten dziecinny bazgroł sam wszelkimi sposobami ukazywał swą lojalność wobec ogólnej linii partii.
                    1. +2
                      18 styczeń 2025 15: 50
                      Pożałował, został przyjęty do RCP (b) i, uwaga, to nie ich rozstrzelano i to nie Stalin podjął decyzję, ale bolszewicy syberyjscy. I tak, gdy o tym wszystkim pomyślę, o upadku ZSRR i tak dalej.. Pamiętam bohaterów opowiadań Czechowa, Awierczenki, Zoszczenki, ilu ich było „Czy w partii były grube i cienkie „kameleony”? Na innych stanowiskach? Ilu ich jest teraz? I nie hrabia... Pamiętam zabójcę Kirowa, Nikołajewa. Wyrzucony z partii, bo jako komunista nic nie zrobił, wykładał o UFO. Prosił, żeby wrócić, odpowiedzieli mu, idź na peryferie, wykaż się. przyjmiemy Cię ponownie, ale nie, nie, nie chciałam kopać ziemniaków, czy uczyć, chciałam po prostu być w instytucie, a ilu ich wtedy było? A potem zrobiło się jeszcze bardziej. I wiecie, to też jest ciekawe. Podczas rewolucji lutowej ani jeden członek Czarnej Setki nigdzie nie wystąpił w obronie cara, a mimo to członkowie tych organizacji zostali „nakarmieni”.
                      1. +1
                        18 styczeń 2025 15: 54
                        Podczas rewolucji lutowej ani jeden członek Czarnej Setki nie wystąpił nigdzie w obronie cara, a mimo to członkowie tych organizacji zostali „nakarmieni”
                        No cóż, mieli ograniczony budżet, nie organizowali pogromów dla pomysłu. A potem podajnik nagle zniknął.
  18. +5
    18 styczeń 2025 10: 29
    Aby poprawnie zrozumieć Bogdanowa, trzeba poznać jego podejście do problemu wiedzy. A Bogdanow był pozytywistą (w skrócie machistą). Pozytywizm ma wrodzony błąd systemowy – ignorowanie przyczyny i skutku w zależnościach.
    1. -1
      18 styczeń 2025 11: 52
      Cytat: SVD68
      A Bogdanow był pozytywistą

      Czy to, co napisał w swojej powieści na temat socjalizmu, jest błędne? Czy nie zostało to potwierdzone?
      1. +3
        18 styczeń 2025 12: 21
        Nie potwierdzone.
        Przyczyną upadku Związku Radzieckiego jest przekształcenie podstawy ekonomicznej zysku w ramach reformy Kosygina. Zmiana podstawy doprowadziła do przekształcenia nadbudówki.
        1. 0
          18 styczeń 2025 12: 24
          Cytat: SVD68
          Nie potwierdzone.

          To jest Twoja opinia... Ale same te reformy nie zostały spowodowane przez środowisko kapitalistyczne. I czy nie mieliśmy „barbarzyńskiego patriotyzmu?” Uchwały dotyczące pism „Zwiezda” i „Leningrad” z 1946 r. nie są z tej opery?
          1. +1
            18 styczeń 2025 22: 29
            Oczywiście to jest moje zdanie jako materialisty, że materiał jest pierwotny.
            Zjawiska wskazane przez Bogdanowa istnieją, ale nie są przyczynami.
    2. +2
      18 styczeń 2025 11: 56
      Bogdanow był pozytywistą (w skrócie machistą). Pozytywizm ma wrodzony błąd systemowy – ignorowanie przyczyny i skutku w zależnościach.

      Czy można to przetłumaczyć na język rosyjski?
      spróbuję-
      Dobra natura ma wrodzony, stały błąd - zaniedbywanie tych, którym dobrą naturę można pokazać, a którym nie...
      1. +3
        18 styczeń 2025 12: 23
        Mówiąc najprościej, pozytywiści często stawiają wóz przed koniem, bo jest im obojętne, kto kogo ciągnie.
  19. +2
    18 styczeń 2025 10: 37
    Przyczyny upadku ZSRR w kontekście jego historii oraz w wypowiedziach jego założycieli, ideologów i funkcjonariuszy. Wiaczesław Olegowicz, z całym szacunkiem, jeśli otworzysz temat w formacie VO, cykl będzie miał tendencję do nieskończoności i pozostanie niedokończony. Takie rzeczy przystają tylko na książkę wielokrotnie przemyślaną, wielokrotnie poprawianą i wydawaną od razu . Chociaż być może po prostu nie zrozumiałem twojej intencji.
    PS Dowód poprzez cytaty prowadzi jedynie do sprzeciwu poprzez cytaty.
    1. 0
      18 styczeń 2025 11: 47
      Cytat: KVU-NSVD
      Po prostu nie zrozumiałem Twoich intencji.

      Czy podnoszenie ogólnego poziomu erudycji społeczeństwa to zły pomysł?
      1. +1
        18 styczeń 2025 11: 55
        Pomysł nie jest zły, czerpie nawet z sensu życia. Żeby wiedzieć, od czego jeszcze zależy poziom erudycji społeczeństwa i co ten poziom oznacza. zażądać
        1. -1
          18 styczeń 2025 11: 58
          Cytat: KVU-NSVD
          Żeby wiedzieć od czego jeszcze zależy poziom erudycji społeczeństwa

          Dla mnie to zależy od wielu. Ale także z dobrych, interesujących książek. To jest dokładnie to, co próbuję napisać.
          1. +1
            18 styczeń 2025 12: 30
            A dla mnie wszystko zależy od tego, czy mam marzenie i cel. Co jest dla człowieka, co jest dla społeczeństwa. Aby go znaleźć, potrzebujesz ciekawych książek z dzieciństwa. Przecież bez marzeń i celów życie jest apatyczne i sprowadza się do palenia nieba. Nawet w nawiązaniu do tematu artykułu - choć idea komunizmu była dla ludzi inspirująca i krystalicznie jasna, to kraj oddychał i rozwijał się pomimo wstrząsów i niespokojnego życia, niewiarygodnego jak na dzisiejsze standardy. Ale kiedy marzenie o komunizmie przerodziło się w filistynizm, kraj zaczął gnić. Pomimo dużej erudycji społeczeństwa
            1. +1
              18 styczeń 2025 13: 46
              Cytat: KVU-NSVD
              Pomimo dużej erudycji społeczeństwa

              Ale czy lepiej jest z książkami, niż bez nich?
              1. +1
                18 styczeń 2025 14: 23
                Ale czy lepiej jest z książkami, niż bez nich?

                Bez wątpienia facet
                Nie mam nic przeciwko książkom. Lubię siebie czytać
                1. +1
                  18 styczeń 2025 17: 54
                  Cytat: KVU-NSVD
                  Lubię siebie czytać

                  Ja też. Właśnie ukazała się kolejna książka z serii „Duży atlas ilustrowany” – „Rewolwery i pistolety”. Następna w kolejności jest „Karabiny i karabiny maszynowe”.
                  1. -1
                    18 styczeń 2025 19: 37
                    Właśnie ukazała się kolejna książka z serii „Duży atlas ilustrowany” – „Rewolwery i pistolety”. Następna w kolejności jest „Karabiny i karabiny maszynowe”.
                    Czy naprawdę jest napisany lepiej niż A.B. Żuk „Podręcznik broni strzeleckiej”?
                    1. +1
                      18 styczeń 2025 20: 20
                      Cytat: Lotnik_
                      Czy naprawdę jest napisany lepiej niż A.B. Żuk „Podręcznik broni strzeleckiej”?

                      Nie lepiej, ale inaczej. Inny czas, sposób prezentacji, styl. Podręcznik Żuka zawiera jedynie przykłady broni nabojowej. O jego przodkach wspomina się we wstępie i mimochodem. Próbki przedstawiono na grafice. Opisy próbek są krótkie, ale wyczerpujące. Jest to doskonała referencja dla specjalisty, ale dla masowego odbiorcy nie jest zbyt interesująca. Moja historia sięga od pierwszych próbek pistoletów po te najnowocześniejsze. I właśnie tę historię warto przeczytać. Projektowanie - fotografie kolorowe i diagramy barwne. Oprócz zdjęć samych pistoletów i rewolwerów z muzeów i kolekcji prywatnych na całym świecie, znajduje się tam wiele zdjęć MO z bronią w akcji, zdjęć firm aukcyjnych. Oznacza to, że jest to masowa książka edukacyjna, która powinna być zrozumiała dla osób w wieku 14 lat i interesująca dla osób w wieku 80 lat.
                      1. 0
                        18 styczeń 2025 21: 04
                        Czy są jakieś na targowiskach? Jeśli tak, to które?
                      2. 0
                        18 styczeń 2025 21: 06
                        Cytat: KVU-NSVD
                        Czy są jakieś na targowiskach? Jeśli tak, to które?

                        Powinna znaleźć się na stronie wydawnictwa AST... I w księgarniach w całym kraju. Już dostarczone.
      2. 0
        18 styczeń 2025 21: 00
        Cytat z kalibru
        Cytat: KVU-NSVD
        Po prostu nie zrozumiałem Twoich intencji.

        Czy podnoszenie ogólnego poziomu erudycji społeczeństwa to zły pomysł?

        cykl będzie dążył do nieskończoności.... ----KVU-NSvD

        Może w sporze narodzi się prawda? A może przynajmniej się zbliży? Zrozumienie tej prawdy.
        1. 0
          18 styczeń 2025 21: 03
          Cytat z Reptiliana
          Czy w sporze prawda zrodzi się?

          Podam tylko informacje z punktu widzenia, z którego na nie patrzę. Jeśli ktoś widzi inaczej, niech się wypowie. Nikogo nie uciszam.
          1. 0
            18 styczeń 2025 22: 38
            W rzeczywistości takie katastrofy geopolityczne mogą bardzo głęboko zranić ludzi. Dyskusje i wypowiedzi na trudne tematy mogą pełnić rolę psychoterapeutyczną śmiech . Mówię poważnie. Pamiętajcie, że 5-6-7 lat temu dyskusje toczyły się w innym tonie. Tatra nie przyjechała. Z jakiegoś powodu. To właśnie jej komentarze są celowo skonstruowane w obraźliwy sposób, aby jeszcze bardziej skrzywdzić ludzi. Zamiast pozwalać ocalałym uświadomić sobie i, jeśli to możliwe, konstruktywnie myśleć
            1. +1
              19 styczeń 2025 07: 45
              Cytat z Reptiliana
              W rzeczywistości takie katastrofy geopolityczne mogą bardzo głęboko zranić ludzi. Dyskusje i poruszanie trudnych tematów mogą pełnić rolę psychoterapeutyczną. Mówię poważnie. Pamiętajcie, że 5-6-7 lat temu dyskusje toczyły się w innym tonie. Tatra nie przyjechała. Z jakiegoś powodu. To właśnie jej komentarze są celowo skonstruowane w obraźliwy sposób, aby jeszcze bardziej skrzywdzić ludzi. Zamiast pozwalać ocalałym uświadomić sobie i, jeśli to możliwe, konstruktywnie myśleć

              Dmitrij! Czapki z głów! Przez te 10 lat bardzo rozwinąłeś się intelektualnie. Miło jest pomyśleć, że w jakiś sposób też się w to zaangażowałem.
              1. +1
                19 styczeń 2025 08: 58
                Aha! hi Wzruszony, Wiaczesław Olegowicz! puść oczko bardzo wzruszony! Jak dawno temu powiedziałeś mi coś zupełnie innego? ....
                Ale zawsze to wiedziałem (o korzyściach płynących z mówienia), ponieważ tutaj, na stronie, spotkałem ludzi, którzy w ogóle nie potrafili rozmawiać o latach 90-tych. A mówiłem już wcześniej, dawno temu, że ukończyłem specjalne szkolenie na ten temat (w 2011 roku). Tyle, że teraz rezultaty są widoczne dla zwiedzających. Z poważaniem
                1. +1
                  19 styczeń 2025 09: 40
                  Cytat z Reptiliana
                  Jak dawno temu powiedziałeś mi coś zupełnie innego? ....

                  Według Senki i kapelusza, według zasług i honoru! Góry się zmieniają, lodowce topnieją, ale co z ludźmi? Sam Bóg kazał im się zmienić. I dla mnie...
  20. +1
    18 styczeń 2025 11: 22
    Cytat z B.A.I.
    Mówię o tym, że zniszczono bazę ideologiczną, a nie ekonomiczną

    Czy ja pisałem, że niszczono fabryki?
  21. -2
    18 styczeń 2025 11: 43
    Uljanow Władimir Iljicz (Lenin), to Człowiek, mądry i bez pieniędzy – wszystko dla zwykłych ludzi.
  22. +1
    18 styczeń 2025 11: 54
    Cytat z kalibru
    Cytat: Dozorny_severa
    sługami międzynarodowego kapitału

    Skąd oni się wzięli? Przybyłeś z Marsa? Czy przyjęli nasz wygląd i zaczęli żyć wśród nas i po cichu wyrządzać krzywdę?

    Nie, nie przylecieli z Marsa, którego ukrytych wrogów nie udało się zidentyfikować - na przykład niektórych nauczycieli historii KPZR czy biznesmenów z NRD.
    1. 0
      18 styczeń 2025 18: 00
      Cytat: Dozorny_severa
      ukryci wrogowie, których nie udało się zidentyfikować - na przykład niektórzy nauczyciele historii KPZR

      Nie nasze zadanie. Jeśli wszechmocne KGB tego nie wykryło, to gdzie jesteśmy... Nie mamy czasu i nie jesteśmy przeszkoleni w takim rzemiośle!
  23. -1
    18 styczeń 2025 11: 57
    Cytat z kalibru
    Cytat: Dozorny_severa
    Składy ropy w ZSRR nie paliły się prawie codziennie, a NATO nie stało pod Kurskiem i Leningradem.

    Jednak w latach 1954–91 miało miejsce około 80 prób porwania samolotów z ZSRR za granicą, często z użyciem broni i śmiercią personelu. I tysiące uciekło na haku lub oszustwie. A co z atakami terrorystycznymi? Wybuchy w metrze w 1977 r., wzięcie dzieci jako zakładników w szkole w 1981 r. Działo się wiele. Wszystko ma swój początek.

    Byłoby lepiej, gdybyś milczał w sprawie ataków terrorystycznych na tle Dubrówki, Biesłanu i niedawnego Krokusa.
    1. 0
      18 styczeń 2025 12: 44
      Cytat: Dozorny_severa
      Byłoby lepiej, gdybyś milczał w sprawie ataków terrorystycznych na tle Dubrówki, Biesłanu i niedawnego Krokusa.

      A banderowcy przed 1957 rokiem NIE byli terrorystami? A może Leśni Bracia?
      W ZSRR nie ma seksu...
    2. -1
      20 styczeń 2025 00: 31
      Cytat: Dozorny_severa
      Byłoby lepiej, gdybyś milczał w sprawie ataków terrorystycznych na tle Dubrówki, Biesłanu i niedawnego Krokusa.

      W tych atakach terrorystycznych zginęło setki razy mniej ludzi niż podczas represji stalinowskich. Tyle, że za Stalina ataki terrorystyczne organizowały NKWD i MGB i nazywano je represjami i walką z wrogami ludu.
  24. +4
    18 styczeń 2025 12: 17
    Temat wpisał się w mentalność, tak że już w 1980 roku w czasopiśmie „Technologia dla młodzieży” napisano, że w chacie każdego rosyjskiego chłopa w 1242 roku, a nawet później, wisiała dębowa tarcza (!) i haraluzzny miecz (!) .
    Wskazane jest przesłanie wydania tego magazynu TM z 1980 roku.
    1. +2
      18 styczeń 2025 14: 37
      Siergiej, hi Prenumerowałem to czasopismo z 1980 r., czyli „Antologia tajemniczych przypadków”, poświęcone było bitwie pod Kulikowem, a konkretnie numerowi wrześniowemu, nie pamiętam, żeby w innych przypadkach rozważano bitwę na lodzie napisano tam, że na przykład na obrazie „Poranek bitwy pod Kulikowem” w zasadzie przedstawiono uzbrojonych chłopów z XVI-XVII w., no cóż, nie strażników, o tym też pisano uzbrojenie żołnierzy, oblężenie Kozielska.
      1. +3
        18 styczeń 2025 15: 35
        Aleksiej, bardzo dobrze pamiętam wrześniowy, rocznicowy numer tego pisma, poświęcony 600. rocznicy bitwy pod Kulikowem. I notatka od szowinisty na temat obrazu Bubnowa „Poranek bitwy pod Kulikowem” (wydaje się), że przedstawia on, delikatnie mówiąc, jakąś motłoch. Napisano wiele rzeczy, ale nie było wzmianki o mieczach strażniczych w każdej chacie. Jedyne, co mi się w tych materiałach podobało, to artykuł o liczbie żołnierzy, którzy się spotkali. Szacowano, że było ich od dziesięciu do półtora tysiąca i nie wszystkie zderzyły się w tym samym czasie. Metody zarządzania odbywały się wówczas za pośrednictwem posłańców, kontrola była czysto wizualna, a teleskopy miały jeszcze 250 lat. Nawiasem mówiąc, ekspedycja IZMIRAN znalazła miejsca masowych grobów w latach 90. na podstawie szeregu anomalii, ponieważ wszystkie kości w czarnej ziemi zostały z biegiem czasu przetworzone, niezależnie od tego, co napisali hacki Valyansky i Kalyuzhny. Spotkałem Valyansky'ego w połowie lat 90., kłamał nawet tam, gdzie nie było to konieczne.
        1. +3
          18 styczeń 2025 15: 40
          A więc o to chodzi, w tych artykułach było napisane odwrotnie, że wojownicy byli dobrze uzbrojeni, odziani w żelazo od stóp do głów i to wszystko było drogie i że prostego chłopa nie było na to stać, o czym czytałem o późniejszych wykopaliskach 200-tych, trochę „w lewo” lub w prawo od oczekiwanego miejsca i tam coś znaleźli.
          1. +3
            18 styczeń 2025 15: 50
            że wojownicy są dobrze uzbrojeni, od stóp do głów odziani w żelazo, a to wszystko jest drogie i że prostego chłopa na to nie stać.
            Naturalnie chłopa na to nie stać, zwłaszcza przy podwójnym opodatkowaniu (dla księcia i hordy). Dołgoruky dowodził armią, chłopi w najlepszym wypadku stanowili tył i pociąg bagażowy. Żaden z nich nie jest wojownikiem bez koordynacji i ćwiczeń na poligonach. Cóż, artysta jest artystą i tak to widzi. Co więcej, od XX wieku, kiedy chłopi przeżyli już 2 wojny światowe i jedną wojnę domową, a to wszystko w ciągu 30 lat, prawie jedno pokolenie. Przedstawił więc zaangażowanie dzisiejszego chłopstwa w sprawy państwowe, nie biorąc pod uwagę cech minionej epoki.
            1. +2
              18 styczeń 2025 15: 53
              Tak, to jasne, obraz Poranek na polu Kulikowo ma charakter bardziej propagandowy, zwłaszcza że powstał w latach 1945-1947, a nie historyczny, jasne jest, co artysta chciał swoim dziełem powiedzieć.
  25. +2
    18 styczeń 2025 14: 34
    Kiedy na osobisty rozkaz Stalina utworzono pierwszy na świecie Instytut Krwi
    Decyzja o utworzeniu instytutu krwi została podjęta na lutowym posiedzeniu Rady Pracy i Obrony ZSRR, decyzja ta została przekazana do rozpatrzenia Radzie Komisarzy Ludowych ZSRR i Radzie Komisarzy Ludowych ZSRR. ZSRR wydał 1 marca 1926 roku uchwałę o utworzeniu Instytutu Krwi w ZSRR. Rozkaz osobisty I.V. Stalina do pracowni Notatka do STO, SNK, stenogramy posiedzeń tych Sowietów, relacje naocznych świadków, kto, jak i kiedy Stalin wydał osobisty rozkaz podjęcia takiej decyzji, zwłaszcza w 1926 r.
  26. 0
    18 styczeń 2025 14: 42
    Cytat: mój 1970
    A banderowcy przed 1957 rokiem NIE byli terrorystami? A może Leśni Bracia?

    Dodałem też jako wyrzut pod adresem władz sowieckich, że nie zidentyfikowały ukrytych syjonistów.
  27. +2
    18 styczeń 2025 15: 10
    Był jeszcze jeden znany Bogdanow BO. , najstarszy członek RSDLP, tylko mienszewik, był w „Potiomkinie”. w czasie powstania, organizator Rady Piotrogrodzkiej w lutym 1917 r.

    Przed rewolucją siedział w fortecach i więzieniach za carów i tam... za bolszewików.Dziesięć aresztowany jednokrotnie po VOSR, spędził w ZSRR ponad 30 lat w więzieniach, obozach, na zesłaniach – osoba wyjątkowa, niezłomna, prawdziwy socjalista.
    Całkowicie zrehabilitowany ze względu na brak corpus delicti
  28. 0
    18 styczeń 2025 18: 01
    Cytat: Dozorny_severa
    Byłoby lepiej, gdybyś milczał w sprawie ataków terrorystycznych na tle Dubrówki, Biesłanu i niedawnego Krokusa.

    Każde zjawisko zaczyna się od czegoś, a następnie rozwija. Ale dla ZSRR byłby szok, gdyby o tym wszystkim pisali tak, jak piszą teraz!
  29. +1
    19 styczeń 2025 14: 21
    I nikt nie zwrócił uwagi na zdjęcie. Wygląda na to, że Władimir Iljicz zje tę figurę. Dosłownie.
  30. 0
    19 styczeń 2025 17: 59
    Zapewne w komentarzach do kolejnych publikacji Szpakowskiego zostanie wysunięty wniosek, że to on wywołał I wojnę światową, zdusił rewolucję w Niemczech, beztrosko przeprowadził industrializację i kolektywizację... A Szpakowski zniszczył kraj. Bez niego Jelcyn by się nie urodził, a Pelsze żyłby i żył.
    A Gagarin jest nasz, pomimo Szpakowskiego.
    A wskaźnik cytowań autora i VO rośnie.
    A my, komentatorzy, nadal nie musimy płacić za czytanie tego, co piszą autorzy, ani za komentowanie.

    Czy powiemy „Dziękujemy!”?
  31. 0
    20 styczeń 2025 00: 58
    Lenin był oczywiście geniuszem.
    Geniusz chwili, najkorzystniejsza taktyka w tej chwili.
    Ale myliłem się w głównej mierze, sądząc, że ludzi można przerobić, a na poziomie „montatora” niższe starożytne instynkty kręgosłupa… „nie kradnij”, „nie cudzołóż” i więc dalej na liście.
    Pod tym względem Chrystus odniósł więcej, choć pośmiertnie, w dłuższym okresie czasu i czy mu się to udało, jeśli się nad tym zastanowić??? Pytanie jest dyskusyjne, najprawdopodobniej charakter Bułhakowa miał rację: ludzie są wciąż ci sami, problemy mieszkaniowe (iPhone/Internet...) ich zepsuły.
    Ale Stalinowi, znawcy ludzi (był w Baku strażnikiem wszystkich odmrożonych gangów przepakowujących pracowników naftowych – a wszyscy płacili jak miłe maluchy) udało się wykorzystać ludzi takimi, jakimi byli, w taki sposób, że wyrwali kraj do pierwsze lub drugie miejsce na świecie, z jasną perspektywą przywództwa, i wytrzymali atak militarny, jakiego nigdy wcześniej nie widziano w historii.
    Zatem jako lider musisz być w stanie to zrobić, musisz urodzić się z tym we właściwym czasie, we właściwym miejscu i tak, aby zbiegało się wiele innych warunków na ziemi i w niebie.
    I niestety lub na szczęście takich rzeczy nie tworzą żadne dekrety, kapelusze, namaszczenia, ani nawet (!) demokratyczne wybory czy jakiekolwiek inne pochodzenie.
    Nawet jeśli przez całe życie otoczenie okłamuje ich na temat ich geniuszu i niezastąpioności.
    1. 0
      20 styczeń 2025 01: 03
      Cytat z faterdom
      Ale myliłem się co do najważniejszego, sądząc, że ludzi można przerobić

      A tam gdzie się mylił, ludzi naprawdę można zmienić, trzeba tylko wiedzieć jak.
      1. +1
        20 styczeń 2025 08: 30
        Bardzo często zdarza się, że ktoś dzieli „moje i nie moje”, jednak podobnie jak zwierzęta, nawet te najwyższe.
        A zastąpienie tego jakimś „naszym” jest równoznaczne tylko z „nie moim”, a nie trzecią formą materii.
        Nawet jeśli chodzi o króla/cara/klasztor/hrabiego/barona – jest to zrozumiałe, można przynajmniej potajemnie polować na jelenie w lesie Sherwood lub łowić ryby w stawie hrabiego.
        Ale kiedy „wszystko wokół jest z kołchozu – wszystko wokół jest moje”, ale za zabrany kłos dostajesz dychę – jest to fałszywa i nienaturalna podstawa długotrwałych relacji. I żadne 54 tomy Lenina nie są w stanie zmienić tego w mózgu, ale dziesiątka Stalina wyznacza jasne granice „nie twoje”. To jasne.
        Kiedy jednak Chruszczow wdarł się do swoich osobistych gospodarstw i ogrodów, rozproszył spółdzielnie dostarczające ponad 10% PKB najbardziej konkurencyjnych produktów, ideologiczny upadek ZSRR zapewnił i osłabił motywację ludzi, nawet robotników cechowych i handlarzy czarnym rynkiem. Stało się jasne, po co oszczędzać pieniądze i co robić, jak nie kupować dolarów i uciekać za granicę, gdzie spełnia się funkcja gromadzenia bogactwa.
        1. 0
          20 styczeń 2025 16: 13
          Cóż, w każdym razie dość łatwo jest zmienić ludzi w negatywnym kierunku, jak pokazał przykład Ukrainy.
          1. 0
            20 styczeń 2025 20: 10
            To wciąż długi przykład. Ta sama Chodynka, rozdając dary i wódkę od cara, błyskawicznie wymordowała tłum.
  32. 0
    21 styczeń 2025 09: 15
    Cytat od paula3390
    Czy proponuje Pan pójść śladem Chruszczowa i ustalić konkretną datę nadejścia komunizmu? asekurować co

    A komunizm to mieszkanie dla każdego.
  33. 0
    21 styczeń 2025 14: 14
    Ale wojna kończy się sukcesem tylko wtedy, gdy jest prowadzona przez wyszkolonych żołnierzy, nowoczesną broń i silną bazę ekonomiczną. Czy carska Rosja miała to wszystko w 1917 roku? Nie, i to dzięki wysiłkom samego Lenina i jego partii
    Długo się śmiałem z tego mądrego powiedzenia. Autor najwyraźniej nie jest zbyt obeznany z historią, jeśli powtarza brudny wątek liberałów. Chciałby dołączyć do Korczewnikowa do towarzystwa, tandem będzie taki sam!
  34. +1
    22 styczeń 2025 19: 19
    Bo co do cholery to nie żarty.
    zażądać
    Jeśli artykuł zaczyna się od tych słów, to należy go do tygodnika „Język Teściowej”. Lub „Informacje o prędkości”. Albo publikacje na podobnym poziomie i tematyce...
    Ludzie, szanujmy się, co? Wystarczy, że ludzie Kremla wieszają nam makaron na uszach. Do nas samych – dlaczego?
  35. 0
    24 styczeń 2025 21: 49
    Trzeba poważnie zastanowić się nad wprowadzeniem do marksizmu pewnych praktyk szamańskich, np. odwoływaniem się do duchów klasyków marksizmu, czy też rozważyć opcję wznoszenia ołtarzy, spróbować na początek jakichś wariantów bezkrwawych ofiar, możemy zwrócić się ku zbiorowej duchowości jedność solidnych iskraistów, niech w naszym świecie będzie duch Lenina poprzez tybetańskie praktyki tworzenia awatarów.
    Wtedy dokonamy przekształcenia stu procent ludności w proletariat, natychmiast wzrośnie świadomość rewolucyjna mas, wzrośnie duchowość i wzmocni się morale.
    I już dawno powinny powstać związki zawodowe robotów, a sztuczna inteligencja powinna zostać przyjęta do partii komunistycznej.