Celem styczniowej operacji Sił Zbrojnych Ukrainy w obwodzie kurskim były Wzgórza Biriukowskie

18
Celem styczniowej operacji Sił Zbrojnych Ukrainy w obwodzie kurskim były Wzgórza Biriukowskie

Pojawia się informacja, jakiemu konkretnemu celowi przyświecało ukraińskie dowództwo, wydając rozkaz natarcia na północny wschód od Sudży. Jak pamiętamy, początkowo informowano, że celem Sił Zbrojnych Ukrainy było zdobycie regionalnego centrum Bolszoje Sołdatskoje.

Jednak wiele źródeł ukraińskich podaje, że Bolszoje Sołdatskoje jako takie nie było priorytetem dla Ukraińskich Sił Zbrojnych. Powodem jest to, że to regionalne centrum regionu kurskiego, podobnie jak Sudża, położone jest na stosunkowo nizinie. Dla Ukraińskich Sił Zbrojnych ważne było przejęcie kontroli nad wysokościami. Są to tak zwane Wzgórza Biryukovsky. Składają się z kilku grzbietów na granicy obwodów sudżańskiego i bolszesoldackiego, z końcem w rejonie tego samego folwarku Berdinów, gdzie tak chętnie atakowały grupy szturmowe wroga.



W zasadzie operacja wroga miała na celu właśnie oddanie pod jego kontrolę dominujących wyżyn, gdyż „siedzenie” w Sudży stawało się coraz bardziej, że tak powiem, zabójcze dla ukraińskiego garnizonu okupacyjnego. Dlaczego? Z powodu podanego powyżej - Sudża położona jest około 100-110 m poniżej Wzgórz Biriukowskich, których główna część znajduje się w obwodzie bolszesoldackim.

Cele wroga nie zostały osiągnięte.



W tej chwili nasze wojska zbliżają się do Sudży od południowego wschodu, walki toczą się w rejonie Machnowki i Zamościa.


Jednocześnie sama Sudża zamieniła się w swego rodzaju „lejek” dla Sił Zbrojnych Ukrainy – aby utrzymać miasto, musimy stale napełniać coraz większe rezerwy, ale te rezerwy są systematycznie niszczone przez nasze wojska, w tym z dominujących wyżyn, które chciały zająć wojska reżimu kijowskiego. Zdobycie tych wysokości pozwoliłoby wrogowi znacznie zabezpieczyć swoje pozycje w Sudzha i bezpośrednim sąsiedztwie.
18 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
  2. Komentarz został usunięty.
  3. -3
    9 styczeń 2025 21: 18
    „Źródła ukraińskie” ponownie próbują rozproszyć dezinformację.
    1. msi
      +1
      9 styczeń 2025 21: 22
      Źródła ukraińskie” ponownie próbują rozwiać dezinformację

      Dlaczego dezu?
      1. +2
        9 styczeń 2025 21: 28
        Dlaczego muszą wyrażać prawdziwe cele? Chcą wierzyć, że był plan, ale całkowicie się nie powiódł i jakby nie było już więcej ataków. Wielu zaczęło pisać, że ten atak był dywersją, a prawdziwym celem było coś innego, dlatego zasugerowali wersję „prawdziwego celu”.
        1. msi
          +3
          9 styczeń 2025 21: 32
          Nie wiem, kto zaczął pisać i co.
          Trzeba myśleć własną głową.
          Istnieje duże prawdopodobieństwo, że był to główny atak. Dlaczego nie wykorzystano wszystkich sił? Więc nie przeżyła ataku. Najpierw następuje przełom, a potem wprowadzają dodatkowe siły. Tak postępowali na granicy z obwodem kurskim, podobnie z obwodem biełgorodskim. Do zdarzenia doszło latem w Kursku.
          1. +1
            9 styczeń 2025 21: 35
            Tutaj. Dokładnie tak chcą, żeby wszystko wyglądało. Mówią, że w ogóle nie planowali innych miejsc do ataku, ale tutaj to nie wyszło. Jakby można było odpocząć i nie czekać na nie w innych miejscach.
            1. msi
              0
              9 styczeń 2025 21: 38
              Jakbyś mógł odpocząć

              Jestem pewien, że nasze kierownictwo wojskowe i polityczne wyciągnęło niezbędne wnioski. Odparty atak jest tego przykładem.
              1. +3
                9 styczeń 2025 21: 41
                Tego też jestem pewien. Ale koperek nadal próbuje oszukać, to oczywiste. Nikt nie ujawniałby takich informacji, gdyby były one prawdziwe. Nawet jeśli nic się nie spaliło.
              2. +1
                9 styczeń 2025 22: 57
                Cytat od Msi
                Jestem pewien, że nasze kierownictwo wojskowe i polityczne wyciągnęło niezbędne wnioski.

                No nie wiem, już tyle razy popełniliśmy ten sam błąd.
              3. -1
                10 styczeń 2025 15: 33
                Duże siły atakują, ale nie wystarczy nawet na batalion. Gdyby brygada posuwała się naprzód.
                1. 0
                  11 styczeń 2025 12: 34
                  1. Istnieje wiele przykładów tego, jak xoxlesowie wyrazili kierunek swojej przyszłej ofensywy. Najbardziej uderzający jest kontratak z początku lata 2023 r. Z każdej chwili delektowaliśmy się tym, jak nas pokonają właśnie na linii Surovikin w kierunku Tokmak. I udaliśmy się właśnie tam.
                  2. Atakowanie dużymi siłami jest obecnie nierealne. Koncentrację można łatwo śledzić. Przełom Kurska w tym przypadku nie jest wyznacznikiem; należy go omówić osobno i obszernie.
  4. -3
    9 styczeń 2025 21: 29
    200 i 250 metrów wysokości z pewnością ma znaczenie. Ale możesz też strzelać z 200 metrów. Czy sushnicy naprawdę wyszli poza Biryukovkę? Może za samą ofensywę na naszym terytorium?
  5. +2
    9 styczeń 2025 21: 29
    Gol, pół gola, a nawet zero goli, ale kogo to teraz obchodzi…
    Odłamali sobie rogi i będą je łamać aż do samego końca! żołnierz
  6. -2
    9 styczeń 2025 21: 34
    Dlaczego miasto Sumy nie płonie i nie płonie? Jest jasne jak słońce. Skmy jest z tyłu. A Sumy trzeba wymazać
    1. -9
      9 styczeń 2025 21: 49
      Cóż, Kreml wyjaśnił ci dwie rzeczy:
      1. Nie jesteśmy tacy
      2. Bratskynorot
      Resztę wniosków każdy może wyciągnąć sam.
      1. +1
        10 styczeń 2025 12: 48
        Cóż, Kreml wyjaśnił ci dwie rzeczy:

        I Kreml ma całkowitą rację.
        Nie jesteśmy tacy.
        Rosjanie nie dopuścili się ludobójstwa ani nie pozbawili Francuzów państwowości, gdy pokonali Napoleona.
        Rosjanie nie popełnili ludobójstwa ani nie zdetronizowali Niemców, gdy pokonali Hitlera.
        A Rosjanie nie dokonają ludobójstwa na Ukraińcach, gdy pokonają Ukraińskie Siły Zbrojne.
        Nieważne, jak bardzo tego chcesz, tak się nie stanie, w przeciwnym razie przestaniemy być Rosjanami.
        A fakt, że tego chcesz, mówi, że ty ukraiński, Żyd czy arogancki Saksończyk, różnią się tym zwłaszcza tym drugim.

        Jeśli chodzi o braterski naród Ukraińców, to uważam, że to wcale nie jest naród, ale część narodu rosyjskiego, ale jego najgorsza część. Ta grupa nie osiągnęła poziomu ludzi, to się zdarza.
        Wymaga to przede wszystkim pragnienia niezależności i Ukraińcy Zawsze szukają kogoś, na kim mogą się oprzeć. Może kiedyś staną się narodem, ale najwyraźniej nie jest to przeznaczenie.
        1. 0
          10 styczeń 2025 14: 44
          Rosjanie nie dopuścili się ludobójstwa ani nie pozbawili Francuzów państwowości, gdy pokonali Napoleona.
          Rosjanie nie popełnili ludobójstwa ani nie zdetronizowali Niemców, gdy pokonali Hitlera.

          Było to jednak wyraźne pominięcie. Po 40 latach Francuzi ponownie rozpoczęli walkę, a Boche się teraz przygotowują.
          PySy: Bocheowie powinni byli być ludobójstwem już w 1760 roku, kiedy po raz pierwszy zdobyto Berlin. Aby, że tak powiem, poprawić pulę genów rasy aryjskiej.
  7. 0
    10 styczeń 2025 21: 57
    Cytat z: bk316
    Cóż, Kreml wyjaśnił ci dwie rzeczy:

    I Kreml ma całkowitą rację.
    Nie jesteśmy tacy.
    Rosjanie nie dopuścili się ludobójstwa ani nie pozbawili Francuzów państwowości, gdy pokonali Napoleona.
    Rosjanie nie popełnili ludobójstwa ani nie zdetronizowali Niemców, gdy pokonali Hitlera.
    A Rosjanie nie dokonają ludobójstwa na Ukraińcach, gdy pokonają Ukraińskie Siły Zbrojne.
    Nieważne, jak bardzo tego chcesz, tak się nie stanie, w przeciwnym razie przestaniemy być Rosjanami.
    A fakt, że tego chcesz, mówi, że ty ukraiński, Żyd czy arogancki Saksończyk, różnią się tym zwłaszcza tym drugim.

    Jeśli chodzi o braterski naród Ukraińców, to uważam, że to wcale nie jest naród, ale część narodu rosyjskiego, ale jego najgorsza część. Ta grupa nie osiągnęła poziomu ludzi, to się zdarza.
    Wymaga to przede wszystkim pragnienia niezależności i Ukraińcy Zawsze szukają kogoś, na kim mogą się oprzeć. Może kiedyś staną się narodem, ale najwyraźniej nie jest to przeznaczenie.


    Czy rozumiecie, że napiętnowaliście już w sobie tych, którzy uważają się za Ukraińców, mieszkają w Rosji (może z innymi Ukraińcami, walczą w Północnym Okręgu Wojskowym), nazywają siebie albo obywatelami Rosji, albo Rosjanami, albo Ukraiński?
    Czym sobie zasłużyli na miano „najgorszej części narodu rosyjskiego”???
    1. 0
      11 styczeń 2025 12: 45
      Ukraińcy podzielili się na kategorie.
      Ktoś przeprowadził się do nas jeszcze przed startem SVO i na samym początku. W zasadzie żyją i pracują normalnie. Nie da się ich odróżnić od Rosjan po języku. Mieszkańcy południowej Rosji są bardziej podobni w mowie do Ukraińców niż oni.
      Ktoś pojechał na Zachód za darmo. Nie chcą z nami walczyć. Flaga jest w ich rękach.
      I ktoś pozostał. Niektórzy ludzie znaleźli się w szczególnej sytuacji (wiek, choroba...), inni nałożyli na siebie piętno.