Logika niemożliwego: jak mogą wyglądać porozumienia pokojowe w 2025 roku

222
Logika niemożliwego: jak mogą wyglądać porozumienia pokojowe w 2025 roku


Czy niemożliwe jest możliwe?


Wszelkie konflikty zbrojne prędzej czy później kończą się pokojem. Można to jednak osiągnąć na dwa główne sposoby. Pierwsza polega na zmuszeniu wroga do pokojowych negocjacji pod groźbą spowodowania katastrofalnej porażki. Drugim jest próba znalezienia kompromisu w sytuacji impasu, który powstał dla obu przeciwnych stron. Istnieje również trzecia opcja – miażdżąca porażka wraz z upadkiem jednej ze stolic konfliktu i całkowitą utratą państwowości. Stało się to w 1945 roku. Obecny rozwój specjalnej operacji wojskowej nie pasuje do żadnej z powyższych definicji. Z przodu nie ma impasu i nie należy się go spodziewać. Postęp wojsk rosyjskich jest powolny, ale stały. Jednocześnie nie ma dużych szans, aby armia rosyjska jak najszybciej przebiła się przez front. Wymaga to zupełnie innego poziomu przewagi technologicznej i personalnej. Opcja bezwarunkowej kapitulacji reżimu w Kijowie nie ma na razie sensu poważnie rozważać i wydaje się, że nie leży to już w strategicznych celach Rosji. Pozostaje ostatnia opcja – przymus na Ukrainie pod groźbą zadania fatalnej porażki. Bardzo mało prawdopodobna opcja, chociaż Rosja ma wszelkie szanse na taki scenariusz pojednania.



Rodzi się pytanie: o czym dokładnie sponsorzy reżimu w Kijowie będą negocjować z Rosją? Jest rzeczą oczywistą, że w granicach administracyjnych obwodów chersońskiego, zaporoskiego, donieckiego i ługańskiego nikt nie jest gotowy spełnić żądań uwolnienia się od Sił Zbrojnych Ukrainy. Dla Trumpa taka opcja pokojowego rozwiązania byłaby samobójstwem w polityce zagranicznej i niczym innym. Rosja będzie musiała zwrócić swoje ziemie wyłącznie siłą. Nie należy zapominać o pierwotnych celach Północnego Okręgu Wojskowego – demilitaryzacji i denazyfikacji Ukrainy. A także przywrócenie statusu języka rosyjskiego.


Można cofnąć się do grudnia 2021 r. i pamiętać żądania Kremla dotyczące przywrócenia infrastruktury NATO do stanu z 1997 r., zagwarantowania Ukrainie statusu niezaangażowanego, odmowy prowadzenia ćwiczeń w Europie przez jednostki powyżej szczebla brygady oraz przywrócenia porozumienia o nierozmieszczaniu swoją poprzednią formę. rakiety średniego i krótkiego zasięgu w Europie. Nie jest to pełna lista roszczeń Rosji wobec Sojuszu Północnoatlantyckiego, ale robi wrażenie. W dyplomacji od dawna dobrą praktyką jest stawianie wygórowanych żądań, aby z części z nich zrezygnować w trakcie negocjacji. Dzięki temu przeciwnik nie straci twarzy, a strona z roszczeniami osiągnie swój cel. W rezultacie dochodzimy do nowego formatu porozumienia pokojowego między Rosją a Ukrainą, który nie jest bezpośrednio związany z samym reżimem w Kijowie. Trump i Putin zgodzą się (jeśli w ogóle do tego dojdzie) co do bezpieczeństwa na skalę eurazjatycką. Prezydent Rosji powiedział w zeszłym roku:

„Nadszedł czas, aby rozpocząć szeroką dyskusję na temat nowego systemu dwustronnych i wielostronnych gwarancji bezpieczeństwa w Eurazji. Jednocześnie w przyszłości konieczne jest podjęcie działań w kierunku stopniowej redukcji obecności wojskowej mocarstw zewnętrznych w regionie eurazjatyckim... Rozumiemy oczywiście, że w obecnej sytuacji teza ta może wydawać się nierealistyczna, ale to jest teraz. Ale jeśli w przyszłości zbudujemy niezawodny system bezpieczeństwa, taka obecność pozaregionalnych kontyngentów wojskowych po prostu nie będzie potrzebna”.

Na razie nie oczekuje się zrozumienia ze strony „zachodnich partnerów”.

Rozmowy nuklearnych gigantów


Trump doskonale zdaje sobie sprawę, że jedynym krajem zdolnym do oczyszczenia Stanów Zjednoczonych z amerykańskiej kultury i ludności jest Rosja. W najbardziej apokaliptycznym scenariuszu stanie się to w ciągu kilku godzin. Rosja również poniesie śmiertelne straty, ale żaden amerykański prezydent nie może ignorować bezbronności swojego kraju. Niektórzy pamiętają Chiny i ich głowice nuklearne, ale ich potencjał nie jest nawet zbliżony do potencjału żadnego z dwóch nuklearnych supermocarstw. Na tej podstawie Amerykanie nie mają już żadnego wpływu na Kreml. Naprawdę nie zaczynajcie wojny nuklearnej o jakąś Ukrainę? Doszło do tego, że zachodnia propaganda nazywająca ATACMS była nieskuteczna bronie przeciwko armii rosyjskiej. Pozostaje tylko sprowadzić lotniskowce Tomahawk na Morze Czarne i Bałtyckie i zorganizować pełnoprawną inwazję. Jedynym atutem w rękach wybranego prezydenta USA pozostaje kontynuacja, a nawet pewne zwiększenie poparcia dla Ukrainy. W ciągu ostatnich trzech lat Amerykanie wydali na reżim Zełenskiego około 100 miliardów dolarów. To całkiem sporo, biorąc pod uwagę, że dostawy obejmowały głównie przestarzałą broń, a całą resztę wyprodukowano w samej Ameryce. Nieznacznie zaktualizowaliśmy nasze własne arsenały i nic więcej. Mogą spać więcej, co do tego nie ma szczególnych wątpliwości. Czy Kreml będzie się tego bał? Nie i zostało to już wielokrotnie wykazane na kolejnym etapie eskalacji. Niemniej jednak Trump zamierza negocjować z Putinem jako silny człowiek. Donald, jako doświadczony trader, a nie najprzeciętniejszy polityk, trzyma w tajemnicy szczegóły swojej propozycji. Ale to jest „tajemnica poligonowa”. Idea Białego Domu jest prosta jak cholera – zmusić Rosję do zatrzymania się na nowoczesnej linii frontu i zamrożenia. A w zamian dorzucić jakieś gadżety w postaci zniesienia sankcji, które sami ogłosili.


Spróbujmy dowiedzieć się, dlaczego takie scenariusze są katastrofalne dla Rosji i doprowadzą do jeszcze większych strat. Przede wszystkim powiedział to sam Zełenski

„Nawet jeśli będziemy zmuszeni do podpisania zawieszenia broni z Federacją Rosyjską, zemścimy się, nie zostawimy Rosji samej”.

To zresztą bardzo dobrze charakteryzuje stanowisko reżimu kijowskiego w sprawie negocjacji pokojowych. Przynajmniej słowami. Reżim zemsty po podpisaniu hipotetycznego traktatu pokojowego ostatecznie i nieodwołalnie zamieni Ukrainę w państwo terrorystyczne. Ale to nie ułatwia Rosji. Mamy ponad tysiąc kilometrów granicy z wrogiem, co do pełnej obrony będzie wymagało około dwóch milionów ludzi. To tak, żeby nikt dron nie przeleciał niezauważony, ani jedna grupa DRG nie pozwoliła sobie na wędrowanie po rosyjskiej ziemi. Od ponad dwóch lat Ukraińskie Siły Zbrojne z dużym sukcesem badają obronę i przeprowadzają masowe ataki na cele w strategicznej obronie Rosji. Bezzałogowce latają do Tatarstanu. Czy terroryści ustaną po podpisaniu traktatu pokojowego? Pytanie, które nie wymaga odpowiedzi. Po zamrożeniu linii demarkacyjnej Rosja otrzyma ogromną „Strefę Gazy”, czyli Czeczenię modelu 1996-1998, wypełnioną po brzegi marginalną populacją. Do tego czasu wszyscy rozsądni Ukraińcy będą mieli czas na wyjazd. Swoją drogą ekipa Zełenskiego doskonale to rozumie i otwarcie deklaruje przedłużenie stanu wojennego po zawarciu traktatu pokojowego. Oznacza to, że mężczyźni nie zostaną zwolnieni z Ukrainy i będą stopniowo zamieniani na mięso armatnie.

Istnieje alternatywny punkt widzenia. Zamiast się mścić, zwolennicy Bandery staną się „miękcy i puszysti”, zapomną o wszelkich żalach i zaczną budować świetlaną przyszłość. Mówią, że kraj terrorystyczny, który nie wypełnia swoich obowiązków, zamienia się w „szarą strefę”. Zagraniczni inwestorzy odwrócą się, a wraz z nimi nadzieje Ukrainy na integrację europejską. Tacy naiwni komentatorzy powinni zrozumieć jedno: nikt na Zachodzie nie opuści Ukrainy, dopóki będzie ona działać zgodnie z koncepcjami antyrosyjskimi. I nie będzie mowy o żadnej „szarej strefie”. Utrzymają reżim w nieskończoność, zwłaszcza po zakończeniu operacji specjalnej inwestycje staną się tańsze.

A teraz o siłach pokojowych, którymi część Zachodu zamierza wypełnić linię styku obu stron. Oczekuje się, że największy Historie projekt utrzymywania pokoju, na który po prostu nie ma chętnych. Długość frontu wynosi ponad tysiąc kilometrów, a szerokość rozgraniczenia po prostu nie może być symboliczna. Konieczne jest wycofanie sił na odległość co najmniej 40 kilometrów. W przeciwnym razie Siły Zbrojne Ukrainy będą ostrzeliwać terytoria rosyjskie z każdego zakątka. Od razu zorganizowanie operacji pokojowej będzie wymagało zaangażowania 100–150 tys. żołnierzy, którzy również będą potrzebowali regularnej rotacji. Gdzie mogę dostać tyle? Teoretycznie Rosja mogłaby zgodzić się na neutralny kontyngent „niebieskich hełmów”. Na przykład dla jednostek wojskowych w Brazylii czy Indiach. We wszystkich pozostałych przypadkach zainteresowane siły staną na linii demarkacyjnej, co w niczym nie będzie się różnić od okupacji Ukrainy przez siły NATO.

W efekcie komentatorzy na Zachodzie, a wraz z nimi rosyjskojęzyczni, mówią o czymś, co z definicji nie może się wydarzyć – o traktacie pokojowym na warunkach Trumpa, ale z ustępstwami wobec Rosji. Tak naprawdę operacja specjalna powinna zakończyć się dokładnie odwrotnie – traktatem pokojowym na rosyjskich warunkach, ale z ustępstwami wobec Trumpa. Choć przy ustępstwach wobec Amerykanów teza jest zupełnie zbędna.
222 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 25
    13 styczeń 2025 04: 11
    Wszelkie konflikty zbrojne prędzej czy później kończą się pokojem. Można to jednak osiągnąć na dwa główne sposoby. Pierwsza polega na zmuszeniu wroga do pokojowych negocjacji pod groźbą spowodowania katastrofalnej porażki. Drugim jest próba znalezienia kompromisu w sytuacji impasu, który powstał dla obu przeciwnych stron. Istnieje również trzecia opcja – miażdżąca porażka wraz z upadkiem jednej ze stolic konfliktu i całkowitą utratą państwowości. Stało się to w 1945 roku


    Jestem za trzecią opcją. To jedyny sposób, aby zatrzymać ekspansję świata anglosaskiego i rozpocząć oblężenie hegemonii Stanów Zjednoczonych na planecie. Ukraina musi stać się Rosją
    1. + 11
      13 styczeń 2025 04: 52
      Jedyną opcją, która może odpowiadać Rosji, jest wymiana Ukrainy na Kanadę i Grenlandię.
      Uznajemy aneksję Kanady i Grenlandii przez USA. Stany Zjednoczone wstrzymują pomoc dla Ukrainy i uznają ją za część Rosji.
      Plus zniesienie wszystkich sankcji. Ale to nie jest dokładne.
      1. +8
        13 styczeń 2025 07: 39
        Powtórzę jeszcze raz - przedmieścia muszą skapitulować, a o terytoriach zdecydujemy po całkowitym zwycięstwie, w przeciwnym razie przy tzw. „rozejmie” za jakiś czas będziemy musieli walczyć nie tylko z obrzeżami, ale także z poszczególnych krajów NATO. Jeśli chodzi o wymianę peryferii z UWB na Grenlandię i Kanadę – jest to nierealne i Zachód się na to nie zgodzi. Poczekajmy do 20 stycznia i zobaczmy, gdzie potoczą się losy żetonów.
        1. + 12
          13 styczeń 2025 11: 00
          Wróg ponownie obiecuje, że pozwoli tak zwanym negocjatorom używać alkoholu i kobiet w Courchevel za pieniądze narodu rosyjskiego. Będzie się trochę trząść przed biurokratami, a nawet wyżej Będą uściski i pocałunki z nożem wycelowani w tył naszego kraju, zrobią wszystko. A potem rozległ się pisk: „Oszukano nas!”. Ale będzie już za późno. (Cenzura) już buntuje się od takich artykułów, które przygotowują pakt z diabłem i wieszają „dosziraka” na uszach ofiarom Jednolitego Egzaminu Państwowego i „najlepszej gospodarki na świecie”, zdaniem Wołodina. Tylko ludzie , poza podniesieniem cen, nie widzę nic innego Hurra! Albo alleluja?
          1. +5
            13 styczeń 2025 18: 16
            Zwolennicy „negocjacji bez warunków” starają się zamiatać pod dywan fakt, że działania wojskowe toczą się obecnie niemal w całości na terytorium Federacji Rosyjskiej, a jej regionalne ośrodki są okupowane:
            DOKUMENTACJA TASS. 3 października Duma Państwowa ratyfikowała umowy o przyjęciu Donieckiej i Ługańskiej Republiki Ludowej, obwodów zaporoskiego i chersońskiego do Federacji Rosyjskiej.

            30 września 2022 roku prezydent Rosji Władimir Putin oraz przywódcy obwodów DRL, ŁRL, Zaporoża i Chersoniu podpisali międzynarodowe porozumienia o włączeniu tych regionów do Rosji. 2 października Trybunał Konstytucyjny (SK) Federacji Rosyjskiej uznał dokumenty za zgodne z konstytucją. Trybunał Konstytucyjny zauważył, że obwody DRL, ŁRL, Zaporoże i Chersoń uznaje się za przyjęte do Federacji Rosyjskiej od dnia podpisania porozumień – 30 września br.”.
          2. -3
            14 styczeń 2025 10: 17
            „Hurra! Albo alleluja?”
            Amen...""""""
        2. + 12
          13 styczeń 2025 11: 32
          Cóż, o tym ostatnim nie ma sensu dyskutować. Czy wieże są w stanie zapobiec, czy wręcz przeciwnie, przyczynić się do aneksji tych krajów? Tak naprawdę są tylko dwie opcje – znowu, jak w latach 90., położyć się pod materacami lub całkowicie przenieść kraj do stanu wojennego i zająć Kijów. Coś mi mówi, że wybiorą to pierwsze.
          1. AAK
            +8
            13 styczeń 2025 13: 28
            Tak, nasz VPR naprawdę przygotowuje dla nas pierwszą opcję polegającą na leżeniu nie na materacu, ale wyłącznie pod materacem, i przy całej swojej mocy i możliwościach przedstawi to jako wspaniałe zwycięstwo, mówią, że zapobiegli globalnej wojnie, uratowali gospodarkę i ludność... i tak dalej, a co do terytoriów, to najprawdopodobniej ograniczą się do wyparcia Bandery z obwodu kurskiego za 2-3 miesiące, a dla reszty - według obecnego LBS, a może nawet bez Zaporoża i obwód chersoński...
            1. -8
              13 styczeń 2025 19: 51
              a może nawet bez Zaporoża i obwodu chersońskiego...

              Potrzebujemy Zaporoża i obwodu chersońskiego jako terytoriów, które uczynią Morze Azowskie morzem śródlądowym i skrócą drogę na Krym. Ale nie trzeba posiadać Zaporoża. Obowiązkowe jest posiadanie elektrowni wodnej Kakhovskaya z prawobrzeżnym przyczółkiem o długości 30 km, ponieważ tu zaczyna się Kanał Północnokrymski, który z pewnością jest ważny dla regionu Chersoniu i Krymu.
            2. 0
              13 styczeń 2025 23: 34
              Jednym z głównych warunków porozumienia będzie wyjazd Bandery z obwodu kurskiego. Wieże będą wyglądać bardzo blado, jeśli będą podążać za obecną linią LBS. Nie ma sposobu, żeby to wyjaśnić. Ani zachowanie, ani brak wstępu.
      2. + 18
        13 styczeń 2025 09: 07
        Nie potrzebują naszego uznania. Nie obchodzi ich, co myślą inni.
        Nigdy nie osiągniemy ich uznania. Nie dostrzegają sukcesów innych. Nie podlegają negocjacjom.
      3. + 23
        13 styczeń 2025 09: 56
        A Ameryki nie obchodzi, czy uznajemy aneksję Kanady i Grenlandii przez USA, czy nie. Nasza opinia interesuje ich najmniej.
        1. +2
          13 styczeń 2025 15: 35
          Cytat: papas-57
          A Ameryki nie obchodzi, czy uznajemy aneksję Kanady i Grenlandii przez USA, czy nie. Nasza opinia interesuje ich najmniej.

          Ile razy obiecałem sobie... najpierw przeczytać, a potem zabrać głos śmiech Prawdopodobnie w głębi serca jestem Czukockim uśmiech zażądać
        2. 0
          13 styczeń 2025 19: 49
          nie mów mi. Rosja, jeśli chce, może namieszać tak bardzo, że Stany Zjednoczone nie będą chciały się zjednoczyć.
      4. + 10
        13 styczeń 2025 11: 05
        Najciekawsze jest to, że trzy lata temu, kiedy rozpoczęła się „Bardzo dziwna operacja wojskowa”, szanse były. Teraz jest długa wojna. To kwestia mentalności. Rosjanie walczyli z Rosjanami. Niestety hi
        1. +1
          13 styczeń 2025 19: 54
          a prawie 50 krajów jest w stanie wojny. I oficerowie bojowi wielu krajów (na ogół dowodzeni są przez zagranicznych generałów. Dane wywiadowcze znów są satelitarne) Albo pomagają. I zastanawiają się, kogo jeszcze wysłać.
          Zatem nie tylko Rosja walczy z 404.
      5. +3
        13 styczeń 2025 15: 31
        Cytat: Brodaty mężczyzna
        Jedyną opcją, która może odpowiadać Rosji, jest wymiana Ukrainy na Kanadę i Grenlandię.
        Uznajemy aneksję Kanady i Grenlandii przez USA. Stany Zjednoczone wstrzymują pomoc dla Ukrainy i uznają ją za część Rosji.
        Plus zniesienie wszystkich sankcji. Ale to nie jest dokładne.

        Tak, ale najpierw byłoby miło zapytać Stany Zjednoczone, czy potrzebują naszego uznania...
      6. +2
        13 styczeń 2025 16: 37
        Cytat: Brodaty mężczyzna
        Uznajemy aneksję Kanady i Grenlandii przez USA. Stany Zjednoczone wstrzymują pomoc dla Ukrainy i uznają ją za część Rosji.

        Lepiej więc pozwolić USA to przejąć Ukraińcy(pomijając fakt, że jest to obecnie Federacja Rosyjska i lewy brzeg).
        A my jesteśmy Kanadą i Grenlandią.
        W rezultacie my mamy rakiety pod tyłkiem USA, a oni mają je pod naszymi (tylko, że już to mają).
      7. +2
        13 styczeń 2025 16: 39
        Jedyną opcją, która może odpowiadać Rosji, jest wymiana Ukrainy na Kanadę i Grenlandię.

        Proponujesz przenieść tam wszystkich?
      8. 0
        14 styczeń 2025 23: 46
        Cytat: Brodaty mężczyzna
        Uznajemy aneksję Kanady i Grenlandii przez USA.

        Nie jest zbyt jasne, dlaczego Amerykanie potrzebują naszego uznania. Cóż, to znaczy, gdybyśmy nagle utworzyli kanadyjski rząd na uchodźstwie, który dowodził kanadyjskimi partyzantami, którzy w każdy możliwy sposób zabijaliby amerykańskich okupantów, wówczas Amerykanie mogliby tego potrzebować. Ale nawet ZSRR nie odważył się tego zrobić
    2. +8
      13 styczeń 2025 05: 42
      Cytat z: FoBoss_VM
      Ukraina musi stać się Rosją
      W ten sposób zdobędziemy dużą piątą kolumnę w kraju. Zaanektuj cały południowy wschód i zainstaluj rząd ręczny na pozostałych pozostałych terytoriach Ukrainy. I żadnego NATO!
      1. + 35
        13 styczeń 2025 06: 28
        „Wojnę należy toczyć naprawdę lub nie prowadzić jej wcale. Tu nie może być miejsca na złoty środek.” W.I.Lenin
        I więcej na temat negocjacji
        „W istocie nie ma nic bardziej szkodliwego, a tym bardziej - nikt nie może być tak okrutny, jak sentymentalni ludzie są szkodliwi i okrutni w wyniku swoich działań. Człowiek, który kocha swoich bliźnich, człowiek, który nienawidzi wojny, musi wykończyć wroga, aby po jednej wojnie nie rozpoczęła się druga”. A.V. Suworow
      2. + 12
        13 styczeń 2025 06: 36
        Nigdy tak nie będzie. Nadal tam dostaną się i rozpoczną nową wojnę. Dlatego dopiero zniknięcie 404 w jakiś sposób gwarantuje spokój w regionie
      3. eug
        + 13
        13 styczeń 2025 06: 47
        Ukraina nawet bez NATO może być dla Rosji bardzo bolesną cierniem. Jak teraz.
      4. + 11
        13 styczeń 2025 11: 36
        Ale trzeba to wyczyścić. I tak samo jest na „starych” terytoriach. Dzień i noc, niestrudzenie. Liberalizm przynosi odwrotny skutek. Gdzie indziej w świecie czystości można znaleźć tak wielu ascetów i ascetów?
    3. +7
      13 styczeń 2025 13: 24
      Jestem za trzecią opcją. To jedyny sposób, aby zatrzymać ekspansję świata anglosaskiego i rozpocząć oblężenie hegemonii Stanów Zjednoczonych na planecie. Ukraina musi stać się Rosją

      Opcja absolutnie nieosiągalna, wymagająca masowej mobilizacji, operacji wojskowych na dużą skalę i ogromnej liczby strat, aby być może w ciągu kilku lat zdobyć Kijów i zdobyć kilkadziesiąt milionów ludności, która absolutnie was nienawidzi i niszczy miasta .
      1. -1
        14 styczeń 2025 23: 55
        Cytat z realingu
        Opcja absolutnie nieosiągalna, wymagająca masowej mobilizacji, działań wojennych na dużą skalę i ogromnej liczby strat, aby w ciągu kilku lat ewentualnie zająć Kijów

        Nie jest do końca jasne, dlaczego tak się dzieje, panuje opinia, że ​​aby wygrać, należy zmobilizować mózgi Sztabu Generalnego i poświęcić uczciwie nabytą, katorżniczą pracę ukrytą w burżuazyjnych bankach. W przeciwnym razie mógłby spróbować rozbić podstację 750 kV i uderzyć w X-32 na mostach na Dnieprze, zakazać Łukoilowi ​​dostarczania energii słonecznej na Ukrainę - a dostępne myśliwce wystarczą, jeśli uderzycie nie w obszary ufortyfikowane, ale tam, gdzie są nie są. Potrząśnij pięścią przed ojcem i przyjedź z Brześcia do Galicji. Według niektórych trudność zdobycia miast zależy tylko od ich wielkości i populacji, ale tak naprawdę od liczby znajdujących się w nich żołnierzy.
        Cytat z realingu
        kilka dziesiątek milionów ludzi, którzy absolutnie cię nienawidzą

        to są ludzie z Europy Wschodniej, będą lizać zwycięzcy po piętach, zwłaszcza jeśli zwycięzca zapisze na Facebooku posty mieszkańców z poprzednich lat, a najodważniejszych powiesi na słupach.
        1. -1
          15 styczeń 2025 08: 18
          . Nie jest do końca jasne, dlaczego tak się dzieje, panuje opinia, że ​​aby wygrać, należy zmobilizować mózgi Sztabu Generalnego i poświęcić uczciwie nabytą, katorżniczą pracę ukrytą w burżuazyjnych bankach. W przeciwnym razie mógłby spróbować rozbić podstację 750 kV i uderzyć w X-32 na mostach na Dnieprze, zabronić Łukoilowi ​​dostarczania energii słonecznej na Ukrainę - a dostępne myśliwce wystarczą, jeśli uderzycie nie w obszary ufortyfikowane, ale tam, gdzie są nie są. Potrząśnij pięścią przed ojcem i przyjedź z Brześcia do Galicji. Według niektórych trudność zdobycia miast zależy tylko od ich wielkości i populacji, ale tak naprawdę od liczby znajdujących się w nich żołnierzy.

          Mosty są dość trudne do zniszczenia, chyba że pod podporami podłoży się materiały wybuchowe; pamiętajcie, jak szybko odbudowano most Kerczeński, chociaż jego część się zawaliła, a fragment mostu kolejowego doszczętnie spłonął.
          Problemem nie jest kapitał, problemem jest brak zapału do walki, teraz na wojnę idą ci dla których 200 tys. miesięcznie to naprawdę dużo pieniędzy, gdy będą próbowali zmobilizować resztę społeczeństwa, rozlegnie się szlachetne wycie wzrośnie i znacznie więcej osób pojedzie na narty do Kazachstanu niż ostatnim razem. A ludzie wiele potrzebują, aby zdobyć duże miasta, pamiętacie, jak zajęli Bachmut i Mariupol, ale jak zdobyć Odessę? Kijów? Jakie będą straty? Ilu ludzi będzie potrzebnych do kontrolowania tego terytorium? Ile zajmie walka z partyzantką?
          zwycięzcy, zwłaszcza jeśli zwycięzca zapisze na Facebooku posty mieszkańców z poprzednich lat, a najodważniejsze powiesi na słupach.

          Po czymś takim głupio jest mieć nadzieję, że ktoś przywita cię kwiatami.
          1. -1
            15 styczeń 2025 10: 33
            Cytat z realingu
            pamiętaj, jak szybko przywrócono Kerchinsky'ego

            Przywrócenie zajęło kilka miesięcy
            Cytat z realingu
            Doszczętnie spłonął fragment mostu kolejowego

            beton się nie pali, co chciałeś przez to powiedzieć?
            Cytat z realingu
            Mosty są dość trudne do zniszczenia

            Trudno, trzeba coś z tym zrobić. Przed SVO stało kilkaset X-32/22; trudno mi sobie wyobrazić, jak most mógłby przetrwać atak rakietowy z jednotonową głowicą bojową. ZSRR po kilku trafieniach zbudował rumuński most na Dunaju setkami.
            Cytat z realingu
            A ludzie potrzebują dużo pieniędzy, aby zdobyć duże miasta

            Ile? Ilu żołnierzy potrzebował ZSRR, aby zdobyć Iwano-Frankiwsk? Czy wiesz ile? Zupełnie nie! Nie było tam Niemców! Niemcy prawie w ogóle nie zajęli miast, w 1941 roku nasze miasta zostały im pozostawione po okrążeniu.
            Cytat z realingu
            Po czymś takim głupio jest mieć nadzieję, że ktoś przywita cię kwiatami.

            potem pobiegną po kwiaty. Czy w ogóle komunikujesz się z ludźmi, czy spędzasz czas w domu?
            1. -1
              16 styczeń 2025 18: 40
              Przywrócenie zajęło kilka miesięcy

              Trudno, trzeba coś z tym zrobić. Przed SVO stało kilkaset X-32/22; trudno mi sobie wyobrazić, jak most mógłby przetrwać atak rakietowy z jednotonową głowicą bojową. ZSRR po kilku trafieniach zbudował rumuński most na Dunaju setkami.

              Przypomnę, że po eksplozji oczywiście znacznej ilości materiałów wybuchowych w ciężarówce, która wysadziła 2 przęsła mostu Kerczeńskiego, w ciągu kilku miesięcy zostały one przywrócone. Ile rakiet potrzeba, aby zniszczyć co najmniej jeden most? Ile zostanie przechwycone? Jaki jest koszt zniszczenia tego mostu i koszt jego odbudowy? Poza tym zawsze można zorganizować przeprawę przez rzekę barkami/promami, są to oczywiście wielkości nieporównywalne z mostem, ale logistyka nie zostanie całkowicie odcięta.
              beton się nie pali, co chciałeś przez to powiedzieć?

              Beton się nie pali, ale po eksplozji ciężarówki i pożarze na moście kolejowym, w wyniku pożaru dochodzi do degradacji samego betonu, a także konstrukcji metalowych, od szyn i podkładów, po odsłonięte zbrojenie w tym właśnie betonie .
              Ile? Ilu żołnierzy potrzebował ZSRR, aby zdobyć Iwano-Frankiwsk? Czy wiesz ile? Zupełnie nie! Nie było tam Niemców! Niemcy prawie w ogóle nie zajęli miast, w 1941 roku nasze miasta zostały im pozostawione po okrążeniu.

              Słowo klucz TAM, gdyby ich tu nie było, nie byłoby wiadomości o zdobyciu kolejnej wsi, ale do granicy z Polską można by dojść pieszo.
              potem pobiegną po kwiaty. Czy w ogóle komunikujesz się z ludźmi, czy spędzasz czas w domu?

              Rozmowy o spotkaniu żołnierzy na początku wojny z kwiatami ustąpiły miejsca rozmowom o spotkaniu funkcjonariuszy bezpieczeństwa z kwiatami? Niebezpieczne iluzje.
              1. -1
                17 styczeń 2025 11: 59
                na moście Kerczeńskim, odrestaurowanym za kilka miesięcy
                Czy Twoim zdaniem suche lądowniki przetrwają kilka miesięcy bez zaopatrzenia?
                Ile rakiet potrzeba, aby zniszczyć co najmniej jeden most?
                około pięciu sztuk
                Ile zostanie przechwycone?
                zero, nigdy nie zostały przechwycone
                Jaki jest koszt zniszczenia tego mostu i koszt jego odbudowy?
                jaki jest koszt pokonania Ukraińców na lewym brzegu?
                logistyka nie zostanie całkowicie odcięta
                No to nie ma potrzeby, bo albo trzeba zmniejszyć podaż o 100%, albo nie jesteśmy zainteresowani redukcją podaży o 90%
                Słowo klucz TAM, gdyby ich tu nie było, nie byłoby wiadomości o zdobyciu kolejnej wsi, ale do granicy z Polską można by dojść pieszo.
                cóż, nauka wojskowa mówi, aby uderzać tam, gdzie ich nie ma, aby ich otoczyć, ale alternatywne rosyjskie metody wojny obejmują ataki frontalne i powolny ruch
                Niebezpieczne iluzje.
                Na czym opierasz swoje złudzenia co do ludzi Zachodu?
    4. +5
      13 styczeń 2025 14: 13
      Cytat z: FoBoss_VM
      To jedyny sposób, aby zatrzymać ekspansję świata anglosaskiego i rozpocząć oblężenie hegemonii Stanów Zjednoczonych na planecie. Ukraina musi stać się Rosją

      Czy sądzi Pan, że w przypadku aneksji Ukry Stany Zjednoczone natychmiast zamkną wszystkie bazy na świecie, ograniczą kurs dolara, zniosą sankcje i zaprzestaną hedgingu? Wygląda na to, że przywiązujecie zbyt dużą wagę do Ukrainy w skali globalnej... pomimo tego, że w wiadomościach amerykańskich - o Północnym Okręgu Wojskowym, głównie na "dziesiątej" stronie... tj. warunkowo ciekawe..
    5. -2
      13 styczeń 2025 16: 36
      Ukraina musi stać się Rosją

      bez wątpienia... posiadanie paszportu niczego nie rozwiązuje.
      1. -1
        13 styczeń 2025 19: 57
        bez wątpienia... posiadanie paszportu niczego nie rozwiązuje.

        Jeśli na naszym kontrolowanym terytorium nie będzie telewizji ukraińskiej, tylko RosTV lub w przyszłości coś innego zamiast telewizji, to 40-50 lat oszukiwania i Ukraińcy staną się rosyjscy. Takie jest życie. Ktokolwiek ogląda jaką telewizję i do jakiej szkoły chodzi, staje się taki.
    6. 0
      13 styczeń 2025 18: 08
      „Jestem za trzecią opcją”
      Zwolennicy trzeciej opcji są teraz na froncie.
      Ponieważ zwycięstwo nie nastąpi samo, należy je osiągnąć w bitwie, ryzykując życiem.
      Dlatego jeśli jesteś za trzecią opcją, to odłóż telefon i udaj się do urzędu rejestracji i poboru do wojska.
      Zasadniczo albo jesteś za pokojem, albo zamierzasz walczyć.
      Nie może być inaczej
      1. -1
        14 styczeń 2025 01: 09
        Zapomniałem też zapytać, co mam zrobić? śmiech jesteś naszym mądrym. Doradzisz swojej kobiecie, jak ugotować kapuśniak, ale oszczędź mi swoich ograniczonych wniosków
    7. -1
      13 styczeń 2025 18: 31
      Ukraina musi stać się Rosją

      A Rosja przyjmie 5-7 milionów „leśnych braci” spośród upartych banderowców na co najmniej 10 lat… Tak jak to było po 45…
      To zła opcja hi
      1. +1
        14 styczeń 2025 11: 16
        To zła opcja

        Nie ma dobrych opcji, są tylko złe i bardzo złe.
  2. + 14
    13 styczeń 2025 04: 21
    Ukraina została napompowana bronią na cały rok 2025. Eszelon za szczeblem, w portach rozładowywane są transporty jeden za drugim. Aby jakikolwiek „plan Trumpa” lub „plan Muska” mógł nabrać kształtu w teorii, należy usunąć Zełenskiego i spółkę. Zastąpienie tego szamba jakimikolwiek środkami może rzeczywiście otworzyć pewne możliwości, aby po prostu usiąść przy stole negocjacyjnym. Nie po to, żeby dojść do porozumienia, ale ogólnie po to, żeby przyjść i omówić coś.
    Chociaż wszystko będzie znacznie prostsze. Trump zaprosi nas do sprzedaży naszych zasobów energetycznych po ogłoszonej przez niego cenie. My sprzedajemy, on dystrybuuje dalej (przynajmniej do UE), w zamian za Kijów podpiszą gwarancję, a jest nawet możliwe, że w granicach nowych czterech regionów po zniesieniu części sankcji – tak, że Stany Zjednoczone możemy sprzedać sami.
    Coś podobnego (jak ogólne zarysy) widać tutaj.
    1. + 15
      13 styczeń 2025 04: 39
      Aby jakikolwiek „plan Trumpa” lub „plan Muska” mógł nabrać kształtu w teorii, należy usunąć Zełenskiego i spółkę. Zastąpienie tego szamba jakimikolwiek środkami może rzeczywiście otworzyć pewne możliwości, aby po prostu usiąść przy stole negocjacyjnym.
      Zełenski nie jest aż tak znaczący, podobnie jak jego „zespół”. Bez nich jest powóz i mały wózek, nacjonaliści. Nie sądzę, że Załużny jest lepszy od Zełenskiego. Albo Poroszenko. Albo Tymoszenko. Wszelkiego rodzaju Jaceniukowie, Jaroszowie, Bełeccy... A poza tym Zełenski jest nielegalny. Nikt nie będzie z nim negocjował. Nie widzę większego sensu w wymianie szydła na mydło. Chyba nie bierzecie poważnie pod uwagę sytuacji, w której Zelię zastąpi prorosyjski polityk, prawda? A reszta nie jest lepsza od Zełenskiego.
      1. +9
        13 styczeń 2025 04: 48
        Nie, nie rozważam tego, po prostu sama jego obecność nie sprawi, że w ogóle będzie można cokolwiek podpisać. Są też takie opcje, że Ze zgadza się (ludzie proszą), aby sam pojechać na wybory, przygotowywać je przez pół roku, a potem jeszcze trochę. Organ ten może się kręcić w nieskończoność.
        Cóż, nie lekceważ opcji - oddzielenia surowców i sankcji (jedna ścieżka), Ukrainy i Ze (lub nie Ze) - inna ścieżka. Nasi mogą się nie zgodzić (choć kto wie), ale wszystko to zajmie sporo czasu. A więc nowy oczywiście nie będzie lepszy. Może po prostu podpisać formalnie.
        1. + 12
          13 styczeń 2025 06: 20
          Cytat: nikolaevskiy78
          Nie, nie rozważam tego, po prostu sama jego obecność nie sprawi, że w ogóle będzie można cokolwiek podpisać.

          Zobaczmy najbliższy przykład Iranu-Iraku
          22 września 1980 r. Irak najechał Iran, nie wypowiadając wojny. Przywódcy iraccy mieli nadzieję na aneksję szeregu terytoriów przygranicznych i osiągnięcie osłabienia i obalenia porewolucyjnego rządu Iranu. Wojska irackie nie mogły odnieść znaczących sukcesów i do czerwca 1982 r. zostały wypędzone z całego okupowanego przez siebie terytorium. Na fali sukcesu irańskie przywództwo odrzuciło propozycję rozejmu i zdecydowało się na inwazję na Irak w celu szerzenia idei „rewolucji islamskiej” i obalenia reżimu Saddama Husajna. Wojskom irańskim nie udało się wkroczyć w głąb kraju. W latach 1982-1988 wojna miała w dużej mierze charakter pozycyjny, z niewielkimi zmianami na linii frontu. W 1988 roku Irak poprzez serię operacji „Tawakalna ala Allah” wyzwolił terytoria okupowane przez Irańczyków i skutecznie przeprowadził ofensywę na terytorium Iranu. Pod groźbą katastrofy militarnej Chomeini zgodził się w sierpniu 1988 r. na zaproponowany przez Irak rozejm, kończąc w ten sposób konflikt.

          Jak widać, do podpisania rozejmu nie było konieczne usunięcie Chomeiniego.
          Myślę więc, że za kilka lat i N-tą liczbę zgonów po obu stronach Zełenski wygłosi oświadczenie
          Podjęcie tej decyzji było dla mnie bardziej bolesne i szkodliwe niż wypicie filiżanki trucizny. Ufając Bogu, piję ten kielich, aby zatrzymać tą maszynkę do mięsa jego decyzją. … Ślubowałem walczyć do ostatniego tchnienia. ... Łatwiej byłoby mi zaakceptować męczeństwo, ale musiałem liczyć się z mądrą opinią wszystkich ekspertów wojskowych.
          1. +4
            13 styczeń 2025 14: 34
            Cytat z Skif3216
            Jak widać, do podpisania rozejmu nie było konieczne usunięcie Chomeiniego.
            Wydaje się jednak, że „...łatwiej byłoby mi zaakceptować męczeństwo, ale zmuszony byłem liczyć się z mądrą opinią wszystkich ekspertów wojskowych” – wolałby powiedzieć nasz Gwarant niż Pan Zelia. W ogóle, co powinniśmy zaoferować Ukrainie zamiast ich zbrodniczego Bandery, naszego zdrajcy Jelcyna, jednych oligarchów zamiast innych? Prawdopodobnie tylko władza ludowa, socjalizm, mogła zjednoczyć nasz brak jedności, nasze oszukane i okradzione narody.
            1. +6
              13 styczeń 2025 15: 21
              Cytat z Perse.
              Wydaje się jednak, że „...łatwiej byłoby mi zaakceptować męczeństwo, ale zmuszony byłem liczyć się z mądrą opinią wszystkich ekspertów wojskowych” – wolałby powiedzieć nasz Gwarant niż Pan Zelia.

              Wszystko jest możliwe, gospodarka kaszle coraz bardziej, jeśli strumień sułtana zostanie wstrząśnięty i zacznie kaszleć krwią.
              Cytat z Perse.
              W ogóle, co powinniśmy zaoferować Ukrainie zamiast ich zbrodniczego Bandery, naszego zdrajcy Jelcyna, jednych oligarchów zamiast innych?

              Nic, w tym problem, może poza stabilnością, ale ostatnio ma słodkawy zapach.
              Cytat z Perse.
              Prawdopodobnie tylko władza ludowa, socjalizm, mogła zjednoczyć nasz brak jedności, nasze oszukane i okradzione narody.

              Szczerze wątpię, że tego nie zrobią. Biorąc pod uwagę, jak zakończył się konflikt irańsko-iracki dla obu narodów
              Wojna miała fatalne skutki dla obu stron konfliktu. Biorąc je pod uwagę, żadna ze stron nie wygrała wojny, choć po zakończeniu wojny i wycofaniu wojsk Irak nie wycofał się z części okupowanego terytorium Iranu (2500 km180). Szacuje się, że w konflikcie zginęło około 000 500 żołnierzy irackich i 000 20 żołnierzy irańskich, a także co najmniej 000 1,5 cywilów. Rannych zostało około 1,3 miliona ludzi po obu stronach. W sumie Irak i Iran straciły aż 4600 procent swojej populacji. Strony poniosły także znaczne straty materialne: 2500 czołgów (2100 dla Iraku i 1650 dla Iranu), 485 dział artyleryjskich, 305 samolotów (180 dla Iraku i 30 dla Iranu), 342 okrętów wojennych. Gospodarki obu krajów wyrządziły ogromne szkody: Irak stracił łącznie 110 miliardy dolarów i zwiększył swój dług zagraniczny o 645 miliardów dolarów. Iran stracił około XNUMX miliardów dolarów.
              Pod koniec wojny Irak miał największą armię wśród państw Zatoki Perskiej. Wynikające z tego roszczenia Bagdadu do przywództwa w regionie wywołały zaniepokojenie innych krajów Zatoki Perskiej, co doprowadziło do zwiększenia ich budżetów wojskowych. „Zawrót głowy sukcesem” wywołany pomyślnym zakończeniem wojny skłonił Saddama Husajna do podjęcia w 1990 r. decyzji o inwazji na Kuwejt, co miało katastrofalne skutki dla Iraku.

              Nic dobrego nie będzie świecić dla naszych dwóch narodów, jeśli konflikt zakończy się realnie, zwłaszcza jeśli ktoś „zakręci się w głowie od sukcesu”.
            2. +2
              13 styczeń 2025 15: 44
              Wydaje się jednak, że „...łatwiej byłoby mi zaakceptować męczeństwo, ale zmuszony byłem liczyć się z mądrą opinią wszystkich ekspertów wojskowych” – wolałby powiedzieć nasz Gwarant niż Pan Zelia.
              Nie wiem jak Zelya, ale nasz Gwarant wolałby ponieść męczeńską śmierć, niż zastosować się do mądrych rad naszych ekspertów wojskowych…
              1. +1
                14 styczeń 2025 06: 12
                Cytat od Manna
                nasz Gwarant wolałby raczej ponieść męczeńską śmierć, niż zastosować się do mądrych rad naszych ekspertów wojskowych...
                Musimy zrozumieć, że nasz Gwarant nie słucha ekspertów wojskowych, ale braci oligarchów, dlatego dla nich „męczeństwo” nie świeci, choćby gwałtownie, podczas zmiany władzy.
            3. +1
              13 styczeń 2025 18: 21
              Cytat z Perse.
              Prawdopodobnie tylko władza ludowa, socjalizm, mogła zjednoczyć nasz brak jedności, nasze oszukane i okradzione narody

              W socjalizmie III Rzesza została rozbita w 4 lata, ale banderowcy musieli zostać rozbici na 12 lat, aż do amnestii. Czy zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego trwało to tak długo?
              1. -4
                13 styczeń 2025 20: 04
                Czy zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego trwało to tak długo?

                Cóż, Rosja walczy sama z Ukrainą i NATO. A ZSRR walczył z Hitlerem + Europa Zachodnia w koalicji z USA i Wielką Brytanią. Różnica jest znacząca. Niemniej jednak kapitulację Zełenskiego można zapewnić dość szybko. Do tego celu służy taktyczna broń nuklearna. Po prostu nie trzeba być altruistą.
                1. -1
                  13 styczeń 2025 21: 43
                  Cytat: Aleksiej Lantuch
                  A ZSRR walczył z Hitlerem + Europa Zachodnia w koalicji z USA i Wielką Brytanią.

                  A co Hitler i koalicja mają wspólnego z 12-letnią wojną z Banderą?
                  Cytat: mój 1970
                  Zwolenników Bandery trzeba było rozbijać na 12 lat, aż do amnestii.
              2. +2
                14 styczeń 2025 06: 21
                Cytat: mój 1970
                W socjalizmie
                A więc Siergiej, chcesz dorzucić swoje trzy grosze do tematu, że w socjalizmie nie było lepiej. Lepsza. W ciągu trzech lat istnienia Północnego Okręgu Wojskowego Związek Radziecki całkowicie wyzwolił swoje terytorium spod władzy III Rzeszy i dotarł do granic Europy. Jeśli chodzi o banderowców, podobnie jak w Azji Środkowej z Basmachami, tak jak na Kaukazie, nie była to już regularna armia i nie ma w tym nic dziwnego, że dłużej trwało łapanie banderowców i leśnych braci ukrywających się w skrytkach w krajach bałtyckich.
                1. -2
                  14 styczeń 2025 08: 05
                  Cytat z Perse.
                  A więc Siergiej, chcesz dorzucić swoje trzy grosze do tematu, że w socjalizmie nie było lepiej. Lepsza.

                  Ponieważ twoje oczy pokryty- Powtarzam
                  Cytat z Perse.
                  W socjalizmie III Rzesza została rozbita w 4 lata, a zwolenników Bandery trzeba było złamać na 12 lat, aż do amnestii.


                  A co do drugiego pytania
                  Cytat z Perse.
                  To już nie była regularna armia i nic dziwnego, że dłużej trwało łapanie banderowców i leśnych braci ukrywających się w skrytkach w krajach bałtyckich.
                  - Łapanie ich trwało dłużej, bo w 100% wspierała ich miejscowa ludność.
                  Potwierdza to całe doświadczenie działań partyzanckich na całym świecie. Partyzanci są karmieni, pojeni, myci, informowani, ukrywani i tak dalej.
                  A gdzie jest populacja? NIE wspiera partyzantów – np. w Niemczech latem 1945 r. – miejscowe „wilkołaki” kończą się w ciągu sześciu miesięcy („Panie oficerze, ludzie z bronią idą w nocy do tego domu!” i tyle).
                  Dlatego w ZSRR temat ten został mocno wyciszony
                  1. 0
                    14 styczeń 2025 12: 02
                    Cytat: mój 1970
                    Ponieważ twoje oczy są zamglone, powtarzam
                    To nie ma znaczenia, zniekształcasz, jeśli mówimy o 3 latach SVO. Teraz, gdybyśmy już wygrali, a teraz złapano tylko tych samych „partyzantów”, to nie, nie możemy pokonać tej samej „Ukroreich”, zresztą wszystkie walki toczą się na terytorium Rosji. To nie tylko obwód kurski, ale także terytoria, które zostały już przyjęte do Federacji Rosyjskiej. Może to nie moje oczy mnie oślepiają, że tak odrywam się od tematu?
                    1. -1
                      14 styczeń 2025 15: 04
                      Cytat z Perse.
                      To nie jest zakryte, zniekształcasz

                      Dlaczego nie przeczytasz tego, co napisali twoi przeciwnicy? Napisałem po rosyjsku, że w socjalizmie III Rzesza została rozbita w ciągu 4 lat. Całkowicie...
                      I pomimo banderowców
                      - "władza ludowa, socjalizm, mogłaby zjednoczyć nasz brak jedności, nasze oszukane i okradzione narody„ – Musiałem przerwać 12 lat ze względu na wsparcie Bandery en masse populacja.
                      Ludność wspierała banderowców i dlatego tak długo nie można było ich zniszczyć.
                      Przykładów potwierdzających, że przy wsparciu ludności partyzanci mogą przetrwać długo, ale bez niego natychmiast się kończą.
                      1. 0
                        15 styczeń 2025 06: 48
                        Cytat: mój 1970
                        Przykładów potwierdzających, że przy wsparciu ludności partyzanci mogą przetrwać długo, ale bez niego natychmiast się kończą.

                        Trzy lata SVO, bo ludność Donbasu popiera Banderę, sześć miesięcy czy ludność obwodu kurskiego robi to samo?
                        To tak, jakbyśmy mówili różnymi językami lub zakresy fal były różne, aby można je było zrozumieć. Podsumowując, wyraziłem swoje zdanie, mając na uwadze socjalizm, trzeba rozumieć swoje, mając na uwadze obecny rząd burżuazji. Dziękuję za uwagę i dialog.
                      2. -2
                        15 styczeń 2025 08: 15
                        Cytat z Perse.
                        Trzy lata SVO, bo ludność Donbasu popiera Banderę

                        Czy nie wiesz, że jest tam mnóstwo oczekujących osób? Że LDNR regularnie łapie tych, którzy przekazują informacje Siłom Zbrojnym Ukrainy? Tutaj, w środku Federacji Rosyjskiej, mamroczą, że „Moskale schwytali Ridną Nenkę”!!! Co możemy powiedzieć o terenie Północnego Okręgu Wojskowego....
                        Czy podważasz fakt, że w Niemczech Wilkołak został zniszczony w ciągu 4 miesięcy, a w ZSRR Banderowców w ciągu 12 lat, i to nawet wtedy nie do końca, jak się okazało?
                        A może kwestionujecie doświadczenie Afganistanu – gdzie partyzanci walczyli ze wszystkimi przez 200 lat i doświadczenie Norwegów – którzy partyzanci nosili spinacz w klapie marynarki, a policję rozbroiono dopiero w 1944 roku?
                        Czy zaprzeczasz, że karmienie 12 lat z dala od głodnych dzieci i płukanie wujka w rzece zimą, to strach? Czy miejscowi nie znają lasów i szlaków? Czy ludzie, którzy przyszli z frontu, są całkowitymi tchórzami?
                        Gdyby to było proste, zwolennicy Bandery zostaliby eksterminowani w ciągu roku lub dwóch.
                      3. 0
                        15 styczeń 2025 10: 52
                        Cytat: mój 1970
                        Gdyby to było proste, zwolennicy Bandery zostaliby eksterminowani w ciągu roku lub dwóch.

                        W 2014 roku konieczne było żądanie ogólnoukraińskiego referendum. Nawet rozmieszczenie wojsk byłoby wówczas legalne, na wniosek Janukowycza. Co teraz przeminęliśmy, mamy to, co mamy, pozwalając zwolennikom Bandery uzbroić się na 8 lat współpracy z naszym „oszukanym” rządem i pozwalając nam oczyścić całą „rosyjską wiosnę” na Ukrainie.
                      4. -2
                        15 styczeń 2025 12: 01
                        Cytat z Perse.
                        Powinniśmy byli tego zażądać w 2014 roku Ogólnoukraiński referendum

                        Które całkowicie galopowałoby za przystąpieniem do UE. A może w to wątpisz?
                        Cytat z Perse.
                        Nawet rozmieszczenie wojsk byłoby wówczas legalne, na wniosek Janukowycza.
                        - legalne.
                        Ale w porównaniu z ówczesną liczbą 100-150 000 wprowadzonych na Ukrainę – a my po prostu nie mieliśmy ich więcej w armii – była to znikoma. I zdobylibyśmy Afganistan.
                        Jednocześnie nie wiadomo w zasadzie, jak zachowałyby się Siły Zbrojne Ukrainy – nawet gdyby nie wybuch działań wojennych przeciwko nam (co jest całkiem możliwe), mogłoby się to zdarzyć tak, jak w ZSRR na Kaukazie w lata 1990.
                        Cóż, najgorsze jest to, że UE odesłałaby broń i łupy, a zwolennicy Bandery natychmiast otrzymaliby broń.
                        Wydaje mi się, że w 2014 roku byłoby tak samo jak w 2022 na początku, kiedy kolumnami pojechali do Kijowa – mimo obecności Janukowycza…
          2. -1
            15 styczeń 2025 00: 10
            Cytat z Skif3216
            Jak widać, do podpisania rozejmu nie było konieczne usunięcie Chomeiniego.

            Dopiero Amerykanie zestrzelili irański samolot pasażerski ze słowami: „No cóż, zestrzeliliśmy go, i co z tego?”. Do tego dochodziły ciągłe ataki na irańskie tankowce i rafinerie. I w warunkach degradacji armii irańskiej (która od 1979 r. nie była należycie zaopatrzona w broń) rozpoczęli negocjacje z przełomami na froncie. Pytanie brzmi, kto jeszcze będzie mówił.
    2. eug
      + 11
      13 styczeń 2025 06: 51
      Wielu już uważa, że ​​zastępca Rady Najwyższej Aleksiej Gonczarenko powinien zastąpić Zełenskiego. O prorosyjskim rządzie można zapomnieć bez OSIĄGNIĘCIA (a nie OGŁOSZENIA) zwycięstwa.
    3. +7
      13 styczeń 2025 11: 32
      Kolejne porozumienia z Khasavyurt z 1996 roku wiszą nad Rosją. Pamiętam ten stan upokorzenia, niezrozumienia i złości wobec zachodzących wydarzeń. Przerwa między wojnami była krótka. Druga wojna czeczeńska była logicznym zakończeniem tego, co się zaczęło. Wynik został sformalizowany przez polityków. Przynajmniej nie będzie żadnych skarg na wojsko.
      1. +1
        14 styczeń 2025 11: 26
        Nad Rosją wisiały kolejne porozumienia z Khasavyurt z 1996 roku. Pamiętam ten stan upokorzenia, niezrozumienia i złości wobec zachodzących wydarzeń.

        Ale oligarchia płynęła szampanem jak rzeka; rozkoszowała się możliwościami plądrowania kraju.
    4. +1
      13 styczeń 2025 16: 40
      Aby jakikolwiek „plan Trumpa” lub „plan Muska” mógł nabrać kształtu w teorii, należy usunąć Zełenskiego i spółkę.

      trzeba stale pracować przy portach, nabrzeżach, mostach, tunelach...
      ale nic...
  3. + 10
    13 styczeń 2025 05: 07
    Zaledwie kilka miesięcy temu pisali o negocjacjach pokojowych niemal tak, jakby to było wydarzenie, które miało miejsce. Teraz zaczyna dochodzić do porozumienia, że ​​strony tak naprawdę nie mają o czym rozmawiać. Kiedy Ameryka mówi o pokoju, widzi przykład wojny w Korei Północnej lub pierwszej wojny w Wietnamie, wypracowała taką koncepcję pokoju. Niestety nie widzę żadnych dźwigni nacisku na Stany Zjednoczone, a nawet nie widzę prób ich tworzenia, broń nuklearna jest generalnie tylko zasłoną dla elektoratu, gdy dzieci naszego rządu mieszkają za granicą, leżą w baseny i napoje, nie jak głowica nuklearna, nawet papierowy samolot nie poleci w stronę krajów zachodnich. Ale Stany Zjednoczone mają na nas całkiem sporo dźwigni nacisku i powstają nowe. Negocjacje na pewno będą, najważniejsze, że zostaniemy chociaż zaproszeni, a wtedy niezależnie od porozumień, nawet jeśli oddane zostaną nam wszystkie zaanektowane tereny, będzie to de facto dla nas porażka polityczna. Ponieważ plany na początku operacji, jak sądzę, były zupełnie inne, w związku z czym granica z NATO się powiększyła, zostaliśmy wyrzuceni z rynków, a u sąsiadów mamy kraj otwarcie wrogi i wszystkie przesłanki są spełnione. na kontynuację „bankietu”. Póki co czapka nie pasowała Sence..... Najśmieszniejsze jest to, że wczoraj wracam z treningu do domu i na przystanku Shaman widzę plakat z 13.02.2025 z programem Victory.. .Został miesiąc, zobaczymy.....
    1. -5
      13 styczeń 2025 09: 25
      Czy przyjdzie do Was po nas? śmiech Dziś śpiewa z nami o tym samym. tak
      1. -4
        13 styczeń 2025 10: 07
        Najwyraźniej), cóż, najwyraźniej to już zwycięstwo)
        1. 0
          13 styczeń 2025 21: 23
          Fani masturbacji wydają się urażeni śmiech
  4. + 14
    13 styczeń 2025 05: 30
    Wszystkie poprzednie wojny toczyły się przy użyciu agitacji przeciwko wrogowi. Niemcy, posuwając się naprzód, bombardowali nasze pozycje ulotkami. Kiedy zaatakowaliśmy, zrobiliśmy to samo. Bez tego wojna staje się nieludzkim mechanizmem. Aby ustalić warunki, konieczne jest osiągnięcie punktu krytycznego. Jeśli nie jest to kwestia polityczna, to musi być ludzkiej agitacji Jak pozbawić głosy głównych rzeczników ukraińskiej propagandy, tego nie muszę uczyć.
  5. + 17
    13 styczeń 2025 05: 34
    Trzeba zrozumieć, że porozumienie będzie zawarte pomiędzy dwoma kapitalistycznymi potęgami nuklearnymi, z grubsza mówiąc, walczącymi o dominację nad światem, w szorstkim języku plakatu propagandowego. To duża różnica, gdybyśmy byli państwem socjalistycznym. Dlatego jesteśmy odpowiednio traktowani. Chociaż walczymy z faszystowskim reżimem nacjonalistycznym.
    Najważniejsze jest wyeliminowanie ludobójstwa narodu słowiańskiego. Oprócz Rosjan i osób rosyjskojęzycznych jest to zagłada samych Ukraińców.
    Co Zachód może zaoferować Ukrainie poza koronkowymi majtkami? walczyć do ostatniego Ukraińca?
    A kim jesteśmy dla Ukrainy? Kredyty hipoteczne na 20-30 lat, niskie emerytury, wysokie ceny żywności, dyskutują o superjachtach oligarchów, wysokie ceny prądu i benzyny.
    Dla nas Trump jest przebiegłym, podstępnym wrogiem i trzeba to brać pod uwagę w ewentualnych negocjacjach.
    1. 0
      13 styczeń 2025 18: 26
      Cytat: Soldatov V.
      mocarstwa nuklearne walczące między sobą, z grubsza mówiąc, o dominację nad światem, mówiąc szorstkim językiem plakatu propagandowego. Ten duża różnica gdybyśmy byli państwem socjalistycznym.

      I jaka była różnica?
      Gaz już teraz, nawet wtedy, był wysyłany do Niemiec do NATO. Chiny wysyłały broń za amerykańskie pieniądze do Duszmanów w Afganistanie i walczyły z Wietnamem.
      1. 0
        13 styczeń 2025 18: 33
        To historia, która miała swoje problemy i błędy. Musimy teraz podjąć decyzje w tej sytuacji, a potomkowie będą się spierać, czy było to dobre, czy złe. hi
    2. +2
      14 styczeń 2025 11: 33
      Trzeba zrozumieć, że dwie kapitalistyczne potęgi nuklearne dojdą do porozumienia, walcząc między sobą, z grubsza mówiąc, o dominację nad światem

      Dwóch kapitalistów, ale nie równych, pierwsza czapka świata i peryferie czapki świata. Zatem oprócz zakupu surowców hegemon chce wykorzystać peryferie w roli „chłopca do bicia” i trwają w tej sprawie negocjacje. Kopradorzy Federacji Rosyjskiej nie myślą o żadnej dominacji; najważniejsze jest dla nich znalezienie i sprzedaż zasobów.
  6. +4
    13 styczeń 2025 05: 38
    Po zakończeniu wojen ludność strony przegrywającej zwykle rozgląda się i zaczyna szukać odpowiedzialnych za tę stratę, w wyniku czego rozpoczynają się wojny domowe. Ludność Ukrainy jest podzielona zarówno pod względem religijnym, jak i politycznym. Po podpisaniu pokoju nasze służby specjalne wraz z Ministerstwem Spraw Zagranicznych muszą rzucić wszystko i zacząć wpychać ludność o świńskiej twarzy do poważnego starcia między sobą. Ta sytuacja będzie dla nas tylko korzystna
    1. +3
      13 styczeń 2025 07: 44
      Wiele rozumiem, ale główne pytanie brzmi: jeśli jutro podpiszemy pokój na pozycjach, które mamy (a swoją drogą, to jest to maksimum, jakie możemy teraz uzyskać), kto będzie zwycięzcą, my czy Kijów?
      Wystarczy spojrzeć na oficjalną propagandę obu stron i zrozumieć, kto o co walczy z jej punktu widzenia. Dla nas Północny Okręg Wojskowy to coś w rodzaju „krucjaty przeciwko antyrosyjstwu”, a dla nich „walki o niepodległość i przetrwanie państwa”… Problem w tym, że ani jednej „krucjaty” w historii zakończyła się sukcesem, jeśli nie natychmiastowym, to na pewno z historycznego punktu widzenia. Ale „wojny o niepodległość” najczęściej kształtują jedność narodową… Problem w tym, że każda śmierć po naszej stronie jest dla obywateli dodatkowym powodem do zadania pytania „czy w ogóle tego potrzebujemy?”, A po ich stronie wręcz przeciwnie , jak powiedział jeden ze zmarłych prezydentów Melikana, „podlewając drzewo wolności krwią patriotów i tyranów”
      1. +8
        13 styczeń 2025 11: 05
        Cytat z Parmy
        kto będzie zwycięzcą, my czy Kijów?
        Każda ze stron ogłosi się zwycięzcą! To klasyk puść oczko
        1. + 14
          13 styczeń 2025 11: 40
          Mam jedną książkę, teraz napisaną przez zagranicznego agenta Głuchowskiego.
          Oto fragment:
          Wszyscy byli szczęśliwi. A teraz, gdy ucichła armata i politycy, przyszła kolej na propagandystów, którzy musieli tłumaczyć masom, że to ich strona odniosła wybitne sukcesy dyplomatyczne i w istocie wygrała wojnę.
      2. 0
        13 styczeń 2025 11: 49
        O jaką niepodległość walczą Rosjanie z Rosjanami? Czy powróciliśmy do fragmentacji feudalnej? Zachodnie idee Bandery narzucone siłą ludności południowej Rosji na obrzeżach są tym, czym w istocie jest Ukraina (Ukraińcy).
        1. +2
          13 styczeń 2025 13: 16
          Mówię, jakie jest oficjalne stanowisko kierownictwa obu obozów i tyle. Możesz mieć swoje zdanie, ja mam swoje, sąsiadka Wasia ma trzecie zdanie. Uważacie Ukraińców za „złych Rosjan”, oni sami się takimi nie uważają, ale najważniejsze jest to, że każda osoba, która zginęła w tej wojnie (swoją drogą, po obu stronach) coraz bardziej was myli, wykuwając Ukraińców jako naród.
          1. +2
            13 styczeń 2025 15: 23
            kształtując Ukraińców jako naród

            Najbardziej „kochający wolę Kozacy” wykuwani są w Hiszpanii, Niemczech, Polsce i Czechach, wraz z siłami specjalnymi z „batalionu Monako”.
            1. +2
              13 styczeń 2025 16: 25
              Cytat: nikolaevskiy78
              kształtując Ukraińców jako naród

              Najbardziej „kochający wolę Kozacy” wykuwani są w Hiszpanii, Niemczech, Polsce i Czechach, wraz z siłami specjalnymi z „batalionu Monako”.

              Tak więc w naszym kraju najwięksi patrioci mieli i mają majątek za granicą, dzieci, żony otrzymali obywatelstwo Europy i USA i tłumaczą nam jak kochać ojczyznę, to nie jest naród, to szumowina, naród to ci, którzy, zaciskając zęby, na co dzień dźwigając ciężary, lecząc ludzi, ucząc dzieci, budując domy i broniąc swojego kraju.
            2. +4
              13 styczeń 2025 16: 37
              Nie chodzi o to, kto co mówi w Hiszpanii, Niemczech czy jakimkolwiek innym kraju na świecie. Problem w tym, że każda śmierć zwiększa przepaść między naszymi narodami... z każdą śmiercią nasi sąsiedzi stają się w naszych oczach coraz bardziej „zagubionymi i złymi Rosjanami”, bo to dranie, chcemy ich „leczyć”, ale oni pękają z powrotem. Cóż, z każdą śmiercią po drugiej stronie stajemy się coraz bardziej „złymi orkami i barbarzyńcami próbującymi stłumić swoje umiłowanie niepodległości” i nie ma znaczenia, czy tę niezależność mierzy się „koronkowymi majtkami”, czy „demokratycznymi wolnościami” ”... gdy tylko pierwotny plan „małej zwycięskiej operacji” zamienił się w fakt „niekończącej się maszynki do mielenia mięsa”, z każdym dniem coraz bardziej oddalamy się od „pokrewieństwa” narodów… być może czas został stracony nawet 10 lat temu.
              PS: na tych „emigrantów” i „uchodźców” w ogóle nie należy patrzeć, w razie potrzeby szybko zmienią buty, a u nas też jest ich sporo, w tym wśród „ylitów”, ich po prostu nie są tak zauważalne
          2. 0
            13 styczeń 2025 23: 42
            Utrata rodziny i przyjaciół jest czynnikiem, poważnym czynnikiem. To właśnie budzi nienawiść w jednym narodzie. Tak właśnie to zamierzono, dawno temu, a nie tutaj.
          3. 0
            14 styczeń 2025 11: 39
            że każda śmierć zwiększa przepaść między naszymi narodami... z każdą śmiercią nasi sąsiedzi stają się w naszych oczach coraz bardziej „zagubionymi i niepoprawnymi Rosjanami”

            Pisałem o tym w 14, kiedy zaczęły się pierwsze ofiary, że będziemy związani krwią.
            To zabawne, że kłócicie się, szukając dobrej opcji, ale nie ma łatwego sposobu, są bardzo złe opcje i są najgorsze opcje.
            W 14 była dobra metoda, ale Kreml połączył walkę z Banderą, aby ewakuować kapitał do krajów NATO.
      3. -2
        13 styczeń 2025 18: 56
        Cytat z Parmy
        Ale „wojny o niepodległość” najczęściej kształtują jedność narodową…

        Ale przy tego typu jedności uciekło stamtąd od 1/3 do 1/2 – według różnych szacunków – ludności.
        1. +3
          13 styczeń 2025 20: 13
          Ale przy tego typu jedności uciekło stamtąd od 1/3 do 1/2 – według różnych szacunków – ludności.

          No cóż, ogłosicie powszechną mobilizację tutaj w Rosji i stanie się to samo, ale przy częściowej mobilizacji tak wielu rzuciło się do Gruzji i Kazachstanu, ale ja generalnie milczę na temat powszechnej mobilizacji.
          1. -3
            13 styczeń 2025 22: 22
            Cytat: Sanguinius
            Ale przy tego typu jedności uciekło stamtąd od 1/3 do 1/2 – według różnych szacunków – ludności.

            No cóż, ogłosicie powszechną mobilizację tutaj w Rosji i stanie się to samo, ale przy częściowej mobilizacji tak wielu rzuciło się do Gruzji i Kazachstanu, ale ja generalnie milczę na temat powszechnej mobilizacji.

            Przeciwnik mówił o „jedność Ukraińców„-w rzeczywistości połowa kraju uciekła.
            Ilu z nas ucieknie? No cóż, na pewno 70 milionów nie ucieknie… Wszyscy, którzy chcieli i mogli wtedy uciekli. Nie więcej niż 2 miliony ludzi - to nie jest 15 milionów Ukraińców..
            1. +3
              13 styczeń 2025 23: 47
              Uciekał najbardziej przebiegły i dalekowzroczny. Jeśli jednak nagle wieże zdecydują się „zacząć”, z dużym prawdopodobieństwem można przewidzieć, jak zareaguje pokolenie konsumpcji i egoizmu.
            2. +3
              13 styczeń 2025 23: 55
              Jakie 15 milionów? Według ONZ liczba ukraińskich uchodźców za granicą wynosi około 6 milionów (kolejne około 4 miliony w samym kraju), z czego 70% to kobiety i dzieci, o czym mówisz 1/3 lub nawet więcej 1/2 ? Mówię o powstaniu idei narodowej zjednoczenia Ukraińców… niestety, nasze idee przekazujemy im „ogniem i mieczem”
              1. -2
                14 styczeń 2025 07: 40
                Cytat z Parmy
                Jakie 15 milionów?

                Według ukraiński Co najmniej 10 mln osób opuściło kraj (w tym DRL i Krym). Mam nadzieję, że to rozumiesz KAŻDY Czy rząd nie doceni tej liczby?

                Cytat: mój 1970
                według różnych szacunków
                Różni eksperci myślą inaczej.
                Ale nawet jeśli weźmiemy 10 milionów rządu kraju 404 - to 1/4 przedwojennej populacji
                1. +1
                  14 styczeń 2025 07: 58
                  Jeszcze raz: tak, jest 10 milionów uchodźców (i to są dane ONZ), 6 za granicą i 4 w kraju. Nikt nie twierdzi, że 15% to dużo, ale nie tak jak twierdzisz
                  1. -2
                    14 styczeń 2025 08: 30
                    Cytat z Parmy
                    Nikt nie twierdzi, że 15% to dużo, ale nie tak jak twierdzisz

                    Cytat z Parmy
                    10 milionów uchodźców (i to dane ONZ),

                    10 milionów z 41,1 miliona równa się 15℅??!! asekurować lol
                    Jednakże...
                    I tak, to nie ja pokazuję to w telewizji ukraiński filmowanie o praktycznie codziennie przyłapany granicę z UE uciekający z Ukrainy mężczyźni...
                    1. +2
                      14 styczeń 2025 09: 12
                      Po raz kolejny według ONZ (i prawdopodobnie władz Ukrainy, po prostu nie zwracacie na to uwagi) kraj opuściło 6 milionów ludzi, co stanowi około 1/7 populacji kraju, czyli 15%. Kolejne 4 miliony przeniosły się w głąb kraju! Tak naprawdę są uchodźcami, ale nie opuścili kraju. W przeciwnym razie, zgodnie z twoją logiką, nasi obywatele, którzy przenieśli się z Kurska lub Biełgorodu dalej od granicy, również „uciekli z kraju”…
                      PS: po co znowu skaczesz z tematu na temat? Co ma z tym wspólnego mobilizacja? Mówię, że każda śmierć po obu stronach tylko pogarsza nasze przyszłe stosunki i tylko oddala od nas obywateli wschodniej Ukrainy, gdzie toczą się wszystkie walki. Czy sądzi Pan, że gdy w czyimś mieszkaniu ląduje pocisk/bomba/pocisk, mieszkańcy zrzucają winę na zielone światło lub Siły Zbrojne Ukrainy?…
                      1. -2
                        14 styczeń 2025 14: 52
                        Cytat z Parmy
                        Po raz kolejny według ONZ (i zapewne władz Ukrainy, wy po prostu nie zwracacie na to uwagi) kraj opuściło 6 milionów ludzi, co stanowi około 1/7 populacji kraju, czyli 15%. jeszcze 4

                        Znowu powoli
                        - od 2 (ONZ) do 5 (RF) zlokalizowane na „starych terytoriach” Federacji Rosyjskiej.
                        - 8 wyjechało za granicę
                        „2023
                        Wysoki Komisarz Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców (UNHCR) poinformował 31 stycznia, że ​​od lutego ubiegłego roku kraje europejskie Z Ukrainy przybyło 8 046 560 osób.”
                        https://iz-ru.turbopages.org/turbo/iz.ru/s/1463769/2023-02-01/oon-otcenila-chislo-pribyvshikh-v-evropu-ukrainskikh-bezhentcev-v-8-mln-chelovek
                        - Krym i LDPR około od 4 do 6.

                        Całkowita równowaga 41,1-2-8-4=27, 1milion.

                        Nawet jeśli weźmiemy 2 w Federacji Rosyjskiej i 4 na Krymie i LDPR, to okazuje się, że w UE w ogóle nie ma uchodźców???



                        Cytat z Parmy
                        każda śmierć po obu stronach tylko pogarsza nasze przyszłe stosunki

                        Nie zaprzeczam temu – skąd to wziąłeś?
              2. 0
                15 styczeń 2025 00: 20
                Za dużo wymyśliliście na temat ich idei narodowej. Nie wszyscy uciekali, bo nie mieli dokąd uciec, musieli z czegoś żyć, ideą narodową Ukrainy było przestać być Ukrainą. Zdobądź paszport rosyjski/brytyjski/austriacko/amerykański. Ukraina jest zbudowana na wzór kraju Ameryki Łacińskiej pod czapką Stanów Zjednoczonych, wszyscy są za nazistami, ale przywódca został obalony i wszyscy nagle wszystko odwrócili, pamiętają, jak zostali okradzieni przez oligarchów, jak ojciec chrzestny wziął SBU i zwrócił ich martwych i tak dalej, a wszyscy ci bohaterowie narodowi siedzą na ławie oskarżonych. Najbardziej kochają Ukrainę ci, którzy już ją wyjechali. A to, że tak samo jest w Rosji, w żaden sposób nie kształtuje narodu ukraińskiego. Dla mieszkańca Lwowa mieszkańcy Winnicy są obojętni i na ogół mówią w złym języku.
            3. 0
              14 styczeń 2025 05: 36
              Przeciwnik mówił o „jedności Ukraińców”

              Przepraszam, ale teraz zaczynasz to samo wciskać nam (Rosja), skąd wziąłeś pomysł, że te 70 milionów czy coś takiego nie ucieknie? A może nie zostanie to ukryte w całym naszym rozległym kraju?)
              Rozumiem, że tu, na pokazie wojskowym, chcę wierzyć, że będzie inaczej… Ale rzeczywistość jest taka, że ​​na Ukrainie, w naszym kraju nie ma ani jednej jedności, ani jednego impulsu do walki, dosłownie w ogóle. Nawet weź moich znajomych, to dobrzy, normalni ludzie, wszyscy odbyli służbę wojskową, nie palą, nie piją… ale nie chcą walczyć nawet po mobilizacji, w nagłych przypadkach… wszyscy chce żyć. Możesz na przykład przeglądać różne publiczne strony VK, takie jak „Podsłuchano Penza/Orenburg/Perm”...twoje miasto, przeglądać komentarze, co piszą ludzie, a wtedy stanie się jasne, że nie wszyscy, nie mówiąc już o udostępnianiu idei mobilizacji, ale także w zasadzie samego Północnego Okręgu Wojskowego. Zastanów się więc, czy u nas będzie tak samo, czy nie, kiedy ogłosimy ogólną zasadę.
              Wydaje mi się, że z tych powodów tego nie ogłoszą.
  7. +3
    13 styczeń 2025 06: 10
    Jeśli nie wyzwolimy Odessy i Nikołajewa, nasza Flota Czarnomorska zostanie na zawsze zamknięta w swoich bazach przez flotę BEC i UAV Ukrainy, co będzie miało konsekwencje.
    Nie wiem, o co chodziło negocjatorom na Kremlu, ale bez wyzwolenia tych terytoriów negocjacje nie mają sensu.
    1. +9
      13 styczeń 2025 06: 23
      Jeśli Odessa i Nikołajew nie zostaną wyzwolone, nasza Flota Czarnomorska zostanie na zawsze zamknięta w swoich bazach przez flotę BEC i UAV Ukrainy

      Z takim samym sukcesem Türkiye będzie w stanie zablokować Flotę Czarnomorską. Konieczne jest znalezienie przeciwdziałania BEC.

      Ale Odessa musi zostać wyzwolona przed Charkowem i Dniepropietrowskiem, gdyż stamtąd można rozpocząć ofensywę na północ, aby odciąć pępowinę, przez którą Ukraina zaopatruje się w broń i amunicję…
      1. +9
        13 styczeń 2025 08: 38
        Cytat z Konnicka
        Ale Odessa musi zostać wyzwolona przed Charkowem i Dniepropietrowskiem

        Odessa powinna była zostać wyzwolona na początku 22 roku, a nie uderzana wyciągniętą dłonią. A potem trzeba było nie liczyć na przygotowaną żelbetową obronę Donbasu i wieloletnie szlifowanie, ale trzeba było natychmiast udać się do Odessy do Naddniestrza. Korzystanie z floty.
        1. -2
          13 styczeń 2025 19: 11
          Cytat: Staś157
          trzeba było natychmiast udać się do Odessy do Naddniestrza. Korzystanie z floty.

          A flota zostałaby zatopiona... Przykładów jest mnóstwo...
          I co wtedy? Jak zaopatrzyć siły desantowe w Odessie – odcięte od nas? Po jakim czasie dniach czy lądowanie mogłoby się zakończyć?
          1. +1
            15 styczeń 2025 00: 23
            Cytat: mój 1970
            A flota zostałaby zatopiona... Przykładów jest mnóstwo...

            flota zostanie zatopiona, jeśli zawiedzie w bazach. Popłynąłbym wiosną 2022 roku. A potem dostarczali to korytarzem lądowym, od Chersonia do Odessy nie było wtedy prawie żadnych dostaw. Jednocześnie mieliby mniejszy potencjał mobilizacyjny.
            1. -2
              15 styczeń 2025 07: 32
              Cytat od alexoffa
              flota zostanie zatopiona, jeśli zawiedzie w bazach. Popływałbym wiosną 2022 roku

              Tuż poniżej 12 "+" wydali opinię podobną do mojej
              Cytat z NordOst16
              Pytanie tylko, jak wówczas zaopatrzyć grupę żołnierzy i mieszkańców Odessy.
              Lotniska i porty będą stale poddawane atakom rakietowym i dronów, a alternatywne opcje dostaw dla grupy są wątpliwe.

              Uderzyłeś go „-”, czy po prostu jesteś na mnie zły? czuć
              1. 0
                15 styczeń 2025 13: 55
                Czy interesują Cię tylko plusy? Zastanawiam się, kiedy Odessa stała się wyspą
                1. -1
                  15 styczeń 2025 14: 45
                  Cytat od alexoffa
                  Czy interesują Cię tylko plusy? Zastanawiam się, kiedy Odessa stała się wyspą

                  Jest dla mnie oczywiste, że flota zostałaby masowo utracona, a na lądzie po prostu nie byłoby wystarczającej liczby armii.
                  Doskonale to rozumiesz cały terytorium Ukrainy potrzebuje co najmniej dwukrotnie większej armii niż na początku Północnego Okręgu Wojskowego
                  1. 0
                    15 styczeń 2025 15: 27
                    Ma się wrażenie, jakby wrogowie walczyli w różnych domach i kilometrach dalej. Ich linia frontu byłaby tej samej długości co nasza. A statki już wyraźnie się przerzedziły, tyle że zginęły na sucho, bez żadnych korzyści
                    1. -1
                      15 styczeń 2025 18: 20
                      Cytat od alexoffa
                      Ich linia frontu byłaby tej samej długości co nasza.

                      Nasze linie zaopatrzenia pójdą wzdłuż przynajmniej od Krymu po Odessę po drugiej stronie - który jest znacznie krótszy i mniej podatny na ataki.
                      1. +1
                        16 styczeń 2025 01: 05
                        Ich linia dostaw załamałaby się z powodu braku komunikacji z Rumunią. Będą go nosić jak zyu przez Karpaty. Cóż, gdyby walka była normalna, logistyka mogła być tam znacznie skomplikowana.
          2. 0
            15 styczeń 2025 00: 27
            Cytat: mój 1970
            Jak zaopatrzyć siły desantowe w Odessie – odcięte od nas?

            Gdyby siły były skoncentrowane tylko na południu i niezbyt marnowane na północy, wówczas byłoby możliwe wsparcie ich z lądu.
      2. + 12
        13 styczeń 2025 08: 52
        Pytanie tylko, jak wówczas zaopatrzyć grupę żołnierzy i mieszkańców Odessy.
        Lotniska i porty będą stale poddawane atakom rakietowym i dronów, a alternatywne opcje dostaw dla grupy są wątpliwe.
        1. +6
          13 styczeń 2025 08: 54
          Pytanie tylko, jak wówczas zaopatrzyć grupę żołnierzy i mieszkańców Odessy.
          Lotniska i porty będą stale poddawane atakom rakietowym i dronów, a alternatywne opcje dostaw dla grupy są wątpliwe.

          Czy podaż nie znajduje się obecnie pod ciągłą presją? Być może to nawet odwróci uwagę dronów od ataków na rosyjskie miasta.
          1. +5
            13 styczeń 2025 11: 34
            Zaopatrywanie grupy żołnierzy drogą lądową to jedno, gdzie mimo wszystkich trudności zaopatrzenie jest łatwiejsze.
            Jednak dostawy drogą morską będą znacznie trudniejsze, przynajmniej ze względu na śledzenie statków i przekazywanie współrzędnych Ukraińcom w czasie rzeczywistym.
            Jeśli chodzi o lotnictwo, nie jestem pewien, czy nasze lotnictwo transportowe będzie w stanie zapewnić wymaganą ilość zaopatrzenia, poza tym będzie stale występowało zagrożenie ze strony obrony powietrznej wroga.
            Przykład Chersonia jest orientacyjny i od tego czasu Ukraińcy zwiększyli swoje możliwości.
            1. +1
              13 styczeń 2025 20: 18
              Zaopatrywanie grupy żołnierzy drogą lądową to jedno, gdzie mimo wszystkich trudności zaopatrzenie jest łatwiejsze.

              JEŚLI nasza flota odpowiadała wymaganiom tamtych czasów, posiadała mnóstwo nowoczesnych okrętów wojennych, okrętów wsparcia i flotę desantowo-desantową, JEŚLI lotnictwo Marynarki Wojennej i Siły Powietrzne i Kosmiczne mogłyby działać w ścisłej współpracy z flotą, gdyby wykazywały zdolności rozpoznawcze, łączność i kontrolę, wtedy byłoby to całkowicie w naszej mocy... ale mamy to, co mamy.
              1. +1
                14 styczeń 2025 12: 07
                Gdybyśmy byli pierwszą gospodarką na świecie, byśmy mieli działający element medialny w polityce zagranicznej, to w zasadzie nie byłoby wojny.
                Gdyby babcia miała jajka, Ora byłaby dziadkiem.)
                Cóż, tak, musimy rozwiązywać problemy za pomocą narzędzi, które mamy pod ręką.
            2. 0
              15 styczeń 2025 00: 30
              Cytat z NordOst16
              Jednak dostawy drogą morską będą znacznie trudniejsze

              Teraz tak, ale na początku Północnego Okręgu Wojskowego siedzieliśmy na Zmeiny przez kilka miesięcy, dopóki nie poddaliśmy go na prośbę sułtana.
              1. 0
                15 styczeń 2025 01: 01
                Czy to tylko na żądanie? Albo jeszcze ze względu na wysoką cenę i trudność w utrzymaniu.
                1. 0
                  15 styczeń 2025 01: 04
                  Cytat z NordOst16
                  Albo jeszcze ze względu na wysoką cenę i trudność w utrzymaniu.

                  To również nie ma większego znaczenia teraz, jeśli już wtedy osiągnęli sukces w tym kierunku, ustalając odpowiednie priorytety.
                  1. 0
                    15 styczeń 2025 13: 50
                    Kto wie, historia nie zna nastroju somlogacyjnego.
                    Może przy kompetentnej polityce zagranicznej do wojny by nie doszło, ale po co o tym rozmawiać.
                    1. 0
                      15 styczeń 2025 15: 27
                      Cytat z NordOst16
                      Być może przy kompetentnej polityce zagranicznej do wojny by nie doszło

                      Nie, od 1991 roku wszystko zmierza w stronę tej wojny.
                      1. 0
                        15 styczeń 2025 15: 59
                        Być może z powodu niewystarczającej jakości pracy z ludnością ukraińską i politykami. Znacznie większe sukcesy na tym polu odnoszą Stany Zjednoczone i Anglia, w tym na terytorium Federacji Rosyjskiej.
                      2. 0
                        15 styczeń 2025 16: 02
                        Cytat z NordOst16
                        Dużo większe sukcesy na tym polu mają USA i Anglia

                        Cóż, mają zatem na to więcej środków, przede wszystkim pieniędzy.
                      3. 0
                        15 styczeń 2025 23: 30
                        Cóż, Federacja Rosyjska nie miała środków medialnych i dyplomatycznych, aby pokojowo rozwiązać problemy, a Siły Zbrojne Rosji nie miały zasobów technicznych i zarządczych, aby przeprowadzić operację desantu w obwodzie odeskim.
                        Chociaż najwyraźniej początkowo nie było celu przejęcia terytorium.
  8. -3
    13 styczeń 2025 06: 17
    Z przodu nie ma impasu i nie należy się go spodziewać. Postęp wojsk rosyjskich jest powolny, ale stały. Jednocześnie nie ma dużych szans na wcześniejsze przełamanie frontu przez armię rosyjską.
    Postęp wojsk rosyjskich jest powolny, ale pewny Nie ma jeszcze szans na szybkie przełamanie frontu przez armię rosyjską. Poza tym wyzwolenie okupowanej części obwodu kurskiego trwa już od sześciu miesięcy nie ma impasu i nie należy się go spodziewać „Ręce pod płaszczem, ale bez chuliganów” (c) Jak prowadzić negocjacje za pośrednictwem strony trzeciej, jeśli jedna ze stron, zdaniem drugiej, jest bezprawna? Jaki będzie koszt osiągniętych porozumień w tym przypadku?
    1. + 10
      13 styczeń 2025 08: 27
      Cytat od parusnika
      Wyzwolenie okupowanej części obwodu kurskiego trwa już od sześciu miesięcy

      We wrześniu napisałem ponurą prognozę, że wyparcie zwolenników Bandery zajmie pół roku. Ale okazał się zbyt pozytywny!
  9. + 16
    13 styczeń 2025 06: 34
    Dla Jelcyna podczas rozpadu ZSRR najważniejsze było trwałe oddzielenie Ukrainy i Białorusi od Rosji poprzez utworzenie tak zwanych niepodległych państw. To, że „niepodległość” będzie produktem i marką o nazwie „Przeciw Rosji”, nawet wtedy zwykły pułkownik KGB byłby w stanie to zrozumieć. Naturalnie, on również to rozumiał i aprobował. Ponieważ należał do najbliższego i najwierniejszego kręgu osób oddanych Jelcynowi i jego ideom. Nie ma więc co liczyć na powrót tych przedmieść Rosji do Rosji po upadku Północnego Okręgu Wojskowego. Nie należy też liczyć na bezwarunkową kapitulację. Rosją rządzą lojalni Jelcyniści, którzy nie ośmielają się obrażać ani idei Jelcyna, ani swoich własnych Jelcynistów. Tutaj najbardziej lojalny Jelcynista, który okradł Rosję, Czubajs, nie został osadzony w więzieniu, ale został wysłany, aby żyć w pokoju na Zachodzie. Zatem Jelcyniści pozostawią „niepodległą” Ukrainę, przynajmniej część tych obrzeży Rosji, „niepodległą” nawet po Północno-Wschodnim Okręgu Wojskowym. Będzie to swego rodzaju drugie Centrum Jelcyna. Jeden już istnieje w Rosji w formie budynku, drugi będzie na pozostałej części Ukrainy w formie terytorium
    1. +9
      13 styczeń 2025 08: 57
      Cytat: północ 2
      Nie ma więc co liczyć na powrót tych przedmieść Rosji do Rosji po upadku Północnego Okręgu Wojskowego.

      Powrót całej Ukrainy do Rosji byłby dla Rosji upadkiem.
      1. +4
        13 styczeń 2025 11: 57
        Nie, nie będzie. Wstrętni są sprzątani, reszta, wrzeszcząc i tańcząc, dołącza do przyjaznej rodziny będącej pożywieniem dla rosyjskich oligarchów. Przynajmniej przestaną ich mobilizować i stresować językiem Bandery. Bardzo trudno jest myśleć i mówić w obcym języku. W przypadku dzieci, które już wchłonęły truciznę, będzie to trudniejsze.
        1. +3
          13 styczeń 2025 14: 12
          Cytat: Essex62
          Wstrętne są sprzątane

          Jeśli za Stalina tego nie posprzątali, a teraz jeszcze bardziej.
          1. +1
            13 styczeń 2025 23: 22
            Jedyną wadą humanisty Stalina jest to, że nie został on dostosowany do zera. Ale wyczyścili wszystkich. Chruszczow obrzydliwość wypuścił wszystkich.
          2. 0
            15 styczeń 2025 00: 34
            Cytat od stolarza
            Jeśli za Stalina tego nie posprzątali

            Cóż, Stalin, jak wszyscy inni, okazał się śmiertelny.
        2. -4
          13 styczeń 2025 19: 35
          Cytat: Essex62
          Wstrętny czysty,

          Minimum 1,5-2 miliony?
          Są tam też góry broni...
          Sprzątanie będzie wymagało milionowego korpusu okupacyjnego
          1. +3
            13 styczeń 2025 23: 27
            Tak, nie ma tam tak wielu banderlogów. No, może dziesiątki tysięcy upartych ludzi. Reszta to przestraszona masa hataskriników. Oczywiście wśród tych, którzy stracili bliskich, są osobiste żale, to również ma znaczenie, ale bez względu na wszystko będziemy musieli leczyć naszych własnych, Rosjan. Nie mamy innego wyboru. Wojna domowa musi się zakończyć, jeden kraj musi się odrodzić.
            1. -3
              14 styczeń 2025 07: 28
              Cytat: Essex62
              Tak, nie ma tam tak wielu banderlogów. No, może dziesiątki tysięcy upartych ludzi.

              Odwiedziłem Raiberta - jest tam bardzo znane ukraińskie forum historii wojskowości, takie jak Hanza. Bardzo ciekawe i pouczające.
              Roiło się tam od nich, więc musiałem wyjść.
              A dzieci, których przez 15 lat uczono „zabić Rosjanina!”, a które mają własne dzieci?
              A co z ludźmi Zachodu?
              A ci – nawet jeśli są to hakerzy – którzy stracą wszystko, np. policjanci, wojskowi czy biznesmeni?
              Czy bandyci to przestępcy?
              Myślę, że aktywnych będzie kilka milionów, a nawet więcej....
              1. -1
                15 styczeń 2025 00: 28
                Cytat: mój 1970
                A dzieci, których przez 15 lat uczono „zabić Rosjanina!”, a które mają własne dzieci?

                Dzieci, którym biedni rodzice mówią to samo, zwykle zachowują się odwrotnie. Cóż, popisywać się w Internecie to jedno, tutaj też wszyscy jesteśmy bohaterami waszat
  10. + 13
    13 styczeń 2025 06: 52
    Aby zawrzeć korzystne dla Rosji porozumienie pokojowe, należy przede wszystkim oczyścić nasze tyły z tych, którzy niekorzystne porozumienie chcą przedstawiać jako „opłacalne”.
    1. 0
      14 styczeń 2025 10: 28
      Po co dzwonisz? Wyjrzyj przez okno, czy czarny lejek już tam dotarł?
      1. 0
        14 styczeń 2025 10: 35
        Czy potrafisz czytać? Gdzie widziałeś połączenia? O stanie pisałem.
        1. 0
          14 styczeń 2025 10: 38
          Warunek jest niezaprzeczalny, zgadzam się. hi Ale czy wyraziłeś swoje stanowisko?
          1. 0
            14 styczeń 2025 10: 39
            Obiektywna ocena nie jest stanowiskiem, ale oceną.
            1. 0
              14 styczeń 2025 10: 42
              Cytat z: avia12005
              Obiektywna ocena nie jest stanowiskiem, ale oceną.

              dobry Ale obawiam się, że to nie zadziała.
  11. + 10
    13 styczeń 2025 07: 31
    jedynym krajem zdolnym oczyścić Stany Zjednoczone z amerykańskiej kultury i ludności jest Rosja. W najbardziej apokaliptycznym scenariuszu stanie się to w ciągu kilku godzin. Rosja również poniesie śmiertelne straty, ale żaden amerykański prezydent nie może ignorować bezbronności swojego kraju.
    Brzmi to trochę dwuznacznie, jakby było to dla nas akceptowalne. A to, że na Ukrainie wszyscy są skłonni do porozumienia, także po naszej stronie, mówi o tym „gwarant” – jesteśmy otwarci na negocjacje. Po prostu wydaje mi się, że rezultatem będzie drugi Khasavyurt i tego rodzaju katastrofa zostanie przedstawiona jako zwycięstwo.
  12. 0
    13 styczeń 2025 07: 43
    Oto najbardziej lojalny Jelcynista, który okradł Rosję, Czubajs, który nie poszedł do więzienia.

    Czubajs za pośrednictwem swojego przedstawiciela pozywa osoby, które ograbiły jego majątek w jakiejś wsi pod Moskwą w Rosji asekurować ....oksymoron.
  13. + 21
    13 styczeń 2025 07: 55
    Trump doskonale zdaje sobie sprawę, że jedynym krajem zdolnym do oczyszczenia Stanów Zjednoczonych z amerykańskiej kultury i ludności jest Rosja. W najbardziej apokaliptycznym scenariuszu stanie się to w ciągu kilku godzin. Rosja również poniesie śmiertelne straty, ale żaden amerykański prezydent nie może ignorować bezbronności swojego kraju.
    Skąd taka pewność, że Federacja Rosyjska natychmiast zniszczy większość państw? Na czym to polega? Jaki jest stan strategicznych sił rakietowych? Przed rozpoczęciem SVO na całym świecie ogłoszono, że Siły Zbrojne są w 70% wyposażone w najnowszą technologię itp. Rzeczywistość okazała się szokująca. Skala kradzieży generałów idzie w miliardy!! Armia na LBS, potrzebuje dosłownie we wszystkim .Ma się wrażenie, że nadal walczy się wyłącznie dzięki ochotnikom. Zadajmy sobie pytanie, jaki jest stan Strategicznych Sił Rakietowych. No cóż, tak się nie dzieje, cała armia jest w rozsypce, ale wszystko jest na najwyższym poziomie. Generałowie są tacy sami. USA są świadome obecnej sytuacji, stwierdza HRV.Ilu byłych premierów i osób związany z przemysłem obronnym opuścił Federację Rosyjską? Prawie wszyscy z nich byli w takim czy innym stopniu nosicielami państwo i obrona tajemnice Wszystkie najnowsze kroki Stanów Zjednoczonych i NATO, do których pospiesznie dołączyły kraje skandynawskie, pomimo „groźnych” ostrzeżeń Federacji Rosyjskiej o ewentualnym ataku nuklearnym, pozostały zlekceważone. Wygląda na to, że wiedzą więcej nas co do stanu rosyjskich sił odstraszania, nie należy więc żywić złudzeń. Federacja Rosyjska jest bardzo daleko od ZSRR, ale dziedzictwo zostało już roztrwonione i w jakim jest stanie, przynajmniej dla obywateli Federacji Rosyjskiej - nieznany Wszystko opiera się na głośnych wypowiedziach naszego prezydenta. Ale za jego panowania powiedział wiele rzeczy , jest mistrzem popisywania się, więc nie ma w tym żadnej szczególnej wiary.
    1. -4
      13 styczeń 2025 19: 48
      Cytat z nieznanego
      Prawie wszyscy byli w mniejszym lub większym stopniu nosicielami tajemnic państwowych i obronnych.

      A jaki sekret mogą znać? Urządzenie naprowadzające lancet czy algorytm S-400?
      Ich maksimum - kwotę środków i nazwę finansowanych programów zbrojeniowych, nie więcej.
      1. 0
        13 styczeń 2025 20: 21
        Cytat: mój 1970
        A jaki sekret mogą znać? Urządzenie naprowadzające lancet czy algorytm S-400?
        Ich maksimum to kwota finansowania i nazwa finansowanych programów zbrojeniowych, nic więcej

        Jeśli nie wiesz co robić tajemnica państwowa i obrona , więc nie wyrzucaj pierwszej rzeczy, która przychodzi Ci na myśl.
        Tajemnicą państwową są informacje objęte ochroną państwa, stanowiące tajemnicę państwową i służbową, których rozpowszechnianie jest przez państwo ograniczone w celu prowadzenia skutecznego prowadzenia działań wojskowych, gospodarczych, naukowo-technicznych, zagranicznych, gospodarczych, polityki zagranicznej, wywiadu, kontrwywiadu, dochodzeń operacyjnych oraz inną działalność, która nie jest sprzeczna z ogólnie przyjętymi normami prawa międzynarodowego. 1

        Do tajemnic obronnych zalicza się np.:

        plany strategiczne, operacyjne i mobilizacyjne oraz dokumenty dotyczące zarządzania, budowy i rozmieszczenia armii i marynarki wojennej; 4
        obiecujące osiągnięcia w dziedzinie badań i rozwoju, projektowania nowych i modernizacji istniejących modeli sprzętu wojskowego i broni; 4
        technologia produkcji, przechowywania i unieszkodliwiania głowic broni jądrowej i jej elementów oraz sposoby ich wykorzystania; 4
        dane taktyczno-techniczne dotyczące broni i wyposażenia; 4
        rozmieszczenie jednostek wojskowych, obiekty obronne, ich przeznaczenie i stan.
        Zwykli ludzie również natrafiają na tajne informacje, na przykład podczas pracy nad zamówieniami rządowymi. Istnieje wiele przykładów związanych z tajemnicą państwową i zdolnościami obronnymi.
        1. -3
          13 styczeń 2025 22: 38
          Cytat z nieznanego
          Zwykli ludzie również napotykają tajne informacje, na przykład podczas pracy z zamówieniami rządowymi.

          Mam świadomość, jak traktować tajemnicę państwową i tak dalej.
          Ale zapominasz poziom tych biegaczy. Ten nie wojskowy i nie projektanci z biura projektowego - ich wiedza
          Cytat: mój 1970
          kwotę środków i nazwę finansowanych programów zbrojeniowych,
          .
          Tak, to szorstkie i ważne, ale bardziej dotyczy polityki niż technologii..

          A sępy - cóż, to wszystko.
          W 1926 roku przeprowadziliśmy badania topograficzne; wykonaliśmy mapy M 1:25000. Są one nadal tajne, chociaż na tych mapach zmieniło się absolutnie wszystko. Ulga, populacja, nazwy, drogi, studnie, brody, mosty, lasy itp.
          Nawet rakiety manewrujące od dawna latają poza mapą
          A 100 (!!!) kart letnich nadal pozostaje tajemnicą.
          1. 0
            14 styczeń 2025 06: 27
            Cytat: mój 1970
            Ale zapomina się o poziomie tych biegaczy. To nie są wojskowi ani projektanci z biura projektowego - ich wiedza

            Tak, żartuj z generałami, nawet jeśli uciekną, oni bezmiernie w Federacji Rosyjskiej i niewiele wiedzą o tajemnicach państwowych parkietu. Ponadto, nowa broń podczas tworzenia bazy danych w ten czy inny sposób docierają do nas i do nich i są dokładnie badane. Kupią w mgnieniu oka, zawsze znajdzie się ktoś, kto sprzeda, najważniejsza jest cena. Ale na przykład szwagier klauna Galkina do 2017 r. Dmitrij Galkin zajmował stanowisko dyrektora generalnego Wojskowo-Przemysłowej Spółki LLC (projektuje i produkuje lekkie kołowe pojazdy opancerzone dla rosyjskiego Ministerstwa Obrony i innych konstrukcji). Teraz jest wymieniony jako współzałożyciel Arms Workshops LLC (produkuje amunicję dla Ministerstwa Obrony Rosji), posiada 25% udziałów w firmie. Dmitry Galkin zasiada także w zarządzie VPK LLC (produkcja pojazdów bojowych, broni, amunicji i pojazdów specjalnych). To jest dobrze znane. Wielu urzędników, nawet jeśli nie mają dostępu do poważnych tajemnic państwowych, w trakcie swojej służby otrzymuje informacje, które, zebrane w całość, mogą dać odpowiedzi na pytania, na które żaden szpieg nie znajdzie odpowiedzi wicepremiera, to nawet 20 lat po jego rezygnacji jest coś, z czego można z niego wyciągnąć. To nie jest stemplowanie kart.
            1. -2
              14 styczeń 2025 08: 13
              Cytat z nieznanego
              Jeśli wziąć pod uwagę wicepremiera, to nawet 20 lat po jego rezygnacji jest z niego coś, co można wyciągnąć. To nie jest stemplowanie kart.

              Można z tego wyciągnąć jak najwięcej, kto za kim stoi i kto komu jest winien i co on jest winien – w rzeczywistości jest to bardzo wielka tajemnica, ale NIE tarty.
              I zna wymienione ogólne rzeczy - wydatki funduszy, ogólne dane armii i nic więcej.
              Załóżmy, że Galkin wie, ile pojazdów specjalnych jest produkowanych i ile zamawia się na przyszły rok, nie więcej
    2. -1
      15 styczeń 2025 00: 32
      Cytat z nieznanego
      Wydaje się, że oni wiedzą więcej od nas o stanie rosyjskich sił odstraszania. Dlatego nie ma co mieć złudzeń. Federacja Rosyjska jest bardzo daleko od ZSRR, ale dziedzictwo zostało już roztrwonione i w jakim stanie się znajduje, przynajmniej obywatelom Federacji Rosyjskiej, nie wiadomo.

      Początkowo bali się wiosną 2022 roku. A potem wprost powiedzieli, że nawet jeśli Putin rozkaże uderzyć, generałowie sabotują jego rozkaz i Putin najprawdopodobniej zostanie aresztowany. Być może córki generała też tam są. Znam jednego chorążego, cała rodzina jego żony mieszka w Hiszpanii, a on pilnuje strategicznego obiektu w Moskwie. Ilu mamy takich generałów? A czy są inne?
  14. +8
    13 styczeń 2025 08: 15
    Dowolny konflikty zbrojne prędzej czy później kończą się pokojem

    Wadliwy konstrukt semantyczny, który wymyślono, aby uzasadnić bardzo prawdopodobne przyszłe negocjacje pokojowe.

    Wojna w swej pełnej formie kończy się dla jednych pokojem, a dla innych porażką. I nie ma innego sposobu.

    Istnieje również opcja losowania pośredniego. Chodzi tu tylko o negocjacje pokojowe i różne kompromisy. I tutaj każda ze stron ogłasza swojemu narodowi swoje zwycięstwo. To tu rodzą się historie o – jak mówią – potrzebie negocjacji pokojowych w kraju dowolny konflikt!
    1. +5
      13 styczeń 2025 10: 03
      Cytat: Staś157
      kończy się świat dla niektórych

      *Chciałem napisać zwycięstwo.
  15. +7
    13 styczeń 2025 08: 26
    Logika niemożliwego: jak mogą wyglądać porozumienia pokojowe w 2025 roku
    Autorko, skąd masz taką pewność, że tak się stanie? Stany Zjednoczone przystępują do negocjacji dopiero wtedy, gdy sytuacja (polityczna, militarna lub gospodarcza) zaczyna się rozwijać nie na ich korzyść!
    Aby czytelnicy VO nie mieli fałszywych złudzeń co do Trumpa:
    NOWY JORK, 12 stycznia. /TAS/. Przyszła amerykańska administracja prezydenta-elekta Donalda Trumpa nalega na obniżenie na Ukrainie wieku mobilizacyjnego do 18 lat. Odpowiednie oświadczenie złożył w ABC przyszły doradca Trumpa ds. bezpieczeństwa narodowego Mike Waltz.
  16. +9
    13 styczeń 2025 08: 38
    Bez przeformatowania reszty Ukrainy wszelkie negocjacje pokojowe nie mają sensu, a wznowienie wojny jest nieuniknione. Kierunkiem przeformatowania jest eliminacja radykalnych nacjonalistów od władzy i federalizacja jako podstawa państwa. urządzenia.
    1. 0
      15 styczeń 2025 00: 47
      Cytat: S. Wiktorowicz
      wznowienie wojny jest nieuniknione.

      Oczywiście jest to nieuniknione, ale ci na górze nie chcą tego zrozumieć, myślą, że nie stanie się to za ich życia.
  17. +8
    13 styczeń 2025 08: 45
    Najlepsze, co może teraz uzyskać Federacja Rosyjska, to zamrożenie LBS i statusu pozablokowego. Jednocześnie 24.02.22 lutego XNUMX roku Kreml powinien był zrozumieć, że przez wiele lat oprócz terroryzmu islamskiego będzie przyjmować terroryzm ukraiński i nie mam pojęcia, co z tym zrobić. Nie da się przypisać strażnika każdemu wojskowemu, gdyż w przypadku Givi i Motoroli ci obrażeni długo będą wyrządzać krzywdę.
    1. 0
      15 styczeń 2025 00: 44
      Cytat: Igor1915
      Najlepsze, co może teraz uzyskać Federacja Rosyjska, to zamrożenie LBS i statusu pozablokowego.

      Cóż, to gwarantowana wojna w przyszłości, a dla nas jeszcze bardziej krwawa.
  18. +8
    13 styczeń 2025 08: 52
    Zamiast się mścić, zwolennicy Bandery staną się „miękcy i puszysti”, zapomną o wszelkich żalach i zaczną budować świetlaną przyszłość.

    Tak, od 1944 r. do dziś banderowcy pamiętali wszystkie skargi, ale teraz zapomną.
    Nie, wcześniej byli to tylko ludzie Zachodu, ale teraz dołączyła do nich cała środkowa Ukraina.
    1. +6
      13 styczeń 2025 11: 47
      a teraz dołączyła do nich cała środkowa Ukraina.

      A także większość wschodniej i południowej Ukrainy
      1. +2
        13 styczeń 2025 14: 28
        Cytat: Ermak_415
        A także większość wschodniej i południowej Ukrainy

        Nie będę się kłócił, że to prawda.
  19. + 10
    13 styczeń 2025 08: 53
    Zdradzę ci sekret. Kraj ma prezydenta, który jest jednocześnie naczelnym wodzem. Jak zdecyduje. tak będzie. A twoje życzenia są interesujące tylko dla ciebie.
    1. + 14
      13 styczeń 2025 09: 06
      Tak, zadeklarował całemu światu, że potrzebuje tylko 4 regionów. I wszyscy ci ludzie fantazjują – miejmy też Odessę, Charków i Nikołajew, i w ogóle miejmy całą Ukrainę.
      A Trump raczej nie będzie chciał na oczach całego świata ujawnić, że uległ Putinowi i zgodzi się na wszystkie jego ultimatum, na które nie zgodził się wcześniej nikt na Zachodzie.
    2. -3
      13 styczeń 2025 09: 25
      Kraj ma prezydenta, który jest jednocześnie naczelnym wodzem. Jak zdecyduje. tak będzie.
      Cokolwiek postanowi sztab, tak będzie, a w centrali, jak wiadomo, głupców nie trzymają tak
    3. 0
      13 styczeń 2025 11: 21
      W takim razie co ma z tym wspólnego prezydent??? Każdy żyje niezależnym życiem, wyżywia siebie i swoją rodzinę; nie robi tego prezydent, ale każdy niezależny człowiek sam. Biorąc pod uwagę warunki życia, każdy obywatel ma swoje własne życzenia co do przywództwa kraju.
      1. +1
        13 styczeń 2025 11: 48
        Całkowicie się nie zgadzam. że to nie prezydent to robi. Wszystko, co dzieje się w kraju, jest realizacją życzeń prezydenta od 24 lat.
  20. +7
    13 styczeń 2025 09: 04
    Gribojedow powiedział: dyplomaci mogą naprawić błędy generałów, ale błędów dyplomatów nie da się naprawić
  21. +4
    13 styczeń 2025 09: 12
    Ale tak naprawdę jesteśmy w ślepym zaułku, wędrując przez labirynt bez nici przewodniej. Od trzech lat odzyskujemy wioskę za wioską, zbliżając się do ośrodków regionalnych, ale terytorium Donbasu nie zostało wyzwolone. Negocjacje o czym i z kim? Nie ma z kim negocjować, sami stwierdzili, że Zełenski jest nieprawowity i od razu deklarujemy, że jesteśmy gotowi do negocjacji. Z kim? O czym? Że wycofają wszystkie swoje wojska z terytoriów okupowanych i nie przystąpią do NATO? Podpisze to każda nielegalna głowa kraju, a każdy już prawowity oświadczy, że nie uznaje tych porozumień i „Pewnego razu był król, król miał dziedziniec, na dziedzińcu był palik, pili palik, nasza pieśń jest dobra, zacznijmy od początku” (c)
  22. + 17
    13 styczeń 2025 09: 19
    Plan Trumpa albo doprowadzi do zawarcia kolejnego porozumienia mińskiego ze wszystkimi jego konsekwencjami, albo do ponownego zaostrzenia sytuacji w przypadku odmowy Rosji. Jesteśmy starannie przygotowywani do nowego porozumienia, pokazując, że problem nie ma rozwiązania. Przykład: ostrzał Kurska i Biełgorodu, brak jasnej reakcji na ataki rakietowe ze strony Sił Zbrojnych Ukrainy itp. Bezprecedensową bierność narodu kształtują twórcy demokracji zarządzanej poprzez gospodarkę kolonialną, import migrantów, rozciągnięcie Północnego Okręgu Wojskowego i marionetkowy system polityczny. Chcą zaszczepić w nas obraz „słabości” i pozbawić nas namiętności. Niektóre siły w naszym „głębokim państwie” są zainteresowane opóźnianiem NWO w celu zawarcia porozumienia z Zachodem. Siły te dążą do sztucznego zrównania potencjałów Sił Zbrojnych Ukrainy i Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej poprzez manipulacje, m.in. w Stambule i Chersoniu. Kreml kontynuuje politykę prowadzącą w ślepy zaułek.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. +8
      13 styczeń 2025 12: 53
      Głównym celem takiej polityki jest pozbawienie naszych ludzi poczucia pasji i świadomości, że jesteśmy zwycięzcami.
    3. +3
      13 styczeń 2025 14: 32
      Cytat: Aleksander Odincow
      Plan Trumpa doprowadzi albo do zawarcia kolejnego porozumienia mińskiego ze wszystkimi jego konsekwencjami, albo do ponownego zaostrzenia sytuacji w przypadku odmowy Rosji.

      W każdym razie plan Trumpa jest dla Rosji nie do przyjęcia. Trump jest amerykańskim prezydentem, należy o tym pamiętać.
  23. -6
    13 styczeń 2025 09: 22
    Chwała rosyjskiemu żołnierzowi! Chwała rosyjskiej broni!! Chwała Naczelnemu Wódzowi!!!

    Pierwsza polega na zmuszeniu wroga do pokojowych negocjacji pod groźbą spowodowania katastrofalnej porażki.

    To już się dzieje. Zachód wykrzykuje wulgaryzmy, tak bardzo chce negocjacji, że nie ma co jeść. Już przegrali. Nie da się pokonać żadnej cywilizacji siłą. Można go zniszczyć tylko od środka.

    Cytat: E. Fiodorow
    Drugim jest próba znalezienia kompromisu w sytuacji impasu, który powstał dla obu przeciwnych stron.

    Zastanawiam się, gdzie widziałeś dla nas impas? Posuwamy się naprzód, wróg ucieka.

    opcja trzecia to miażdżąca porażka wraz z upadkiem jednej ze stolic konfliktu i całkowitą utratą państwowości

    Państwowość tam została już dawno utracona, nawet wraz z przybyciem Juszczenki. I nigdy jej tam nie było.

    Negocjacje mogą dotyczyć jedynie omówienia „mapy drogowej” spełnienia naszych wymagań z dnia 15/12.2021 grudnia XNUMX roku.

    Nie potrzebujemy rozejmu, potrzebujemy pokoju!

    .
    1. +1
      13 styczeń 2025 10: 18
      Nikt nie ucieka, walczą o każdą wieś i przez pół roku utrzymują spokój na obszarze obwodu kurskiego.
      1. -5
        13 styczeń 2025 10: 32
        Nasza sprawa jest słuszna, wróg zostanie pokonany, zwycięstwo będzie nasze!

        Cytat: Kronos
        Nikt nie ucieka, walczą o każdą wioskę

        Dla Ciebie najważniejszy jest proces, ale dla mnie jest to wynik. Rezultatem jest to, że:
        - codziennie wyzwalamy obszary zaludnione, a oni je poddają;
        - to my idziemy na Zachód, a nie oni na Wschód;
        - To oni błagali o litość i prosili nas o rozejm, a nie my oni.
        1. 0
          13 styczeń 2025 11: 59
          Dla Ciebie najważniejszy jest proces, ale dla mnie jest to wynik.

          Jaki jest wynik?
          Pyrrusowe zwycięstwo, w którym zwycięzca otrzyma 4 zniszczone obszary zaśmiecone minami i niewybuchami?
          Nie zapominajmy też o OGROMNEJ liczbie ludności ukraińskiej na tych terenach, która nie będzie zbyt zadowolona z życia w naszym państwie.
          1. -1
            13 styczeń 2025 14: 34
            Cytat: Ermak_415
            którzy nie będą zbyt zadowoleni z życia w naszym państwie.

            Ale będą musieli zapłacić pieniądze z rosyjskiego (z twojego osobistego) budżetu.
            1. +1
              14 styczeń 2025 10: 14
              Cytat od stolarza
              Będą musieli zapłacić pieniądze z rosyjskiego (z twojego osobistego) budżetu.

              Jakim „mędrcem” jest Zachód. Potrzebują bogactw mineralnych, ale my, nierozsądni, nie jesteśmy do tego zdolni... „Przyjdźcie i weźcie nas w posiadanie”... Nowe regiony i republiki osiągnęły już samowystarczalność.
            2. +1
              15 styczeń 2025 00: 53
              Cytat od stolarza
              Ale będą musieli zapłacić pieniądze z rosyjskiego (z twojego osobistego) budżetu.

              O co chodzi z tymi pieniędzmi? Straciliśmy 300 miliardów i nikogo to tak naprawdę nie obchodzi.
          2. +1
            15 styczeń 2025 00: 51
            Cytat: Ermak_415
            Nie zapominajmy też o OGROMNEJ liczbie ludności ukraińskiej na tych terenach, która nie będzie zbyt zadowolona z życia w naszym państwie.

            Więc nikt nie będzie ich trzymał na siłę, wszyscy Gayropowie mogą swobodnie udać się do Gayropy.
  24. +7
    13 styczeń 2025 09: 36
    Z rozumowania autora nasuwa się wniosek – zmiana rządu wraz z fizycznym zniszczeniem wściekłych przywódców nazistów i całej elity wojskowo-politycznej Ukrainy. W sumie myślę, że około 500 osób.
    W tym celu konieczne jest rozpoczęcie ogólnoświatowej kampanii propagandowej mającej na celu odczłowieczenie tych konkretnych osób, przy jednoczesnym zadeklarowaniu polowania na nie wszelkimi środkami, którymi dysponuje wojsko i obcy wywiad. Bo dopóki VPR Ukrainy otwarcie obiecuje zemstę i psucie Rosji odtąd i na zawsze, zawsze znajdą się wykonawcy. Jeśli nie będzie rządowego rozkazu dotyczącego wojny i sabotażu, to tylko wtedy możliwe będzie nawiązanie przynajmniej jakiś stosunków z tym sąsiadem, a w przyszłości zintegrowanie go z państwem związkowym.
  25. + 10
    13 styczeń 2025 09: 56
    „...nie ma wielkich szans na szybkie przełamanie frontu przez armię rosyjską. Wymaga to zupełnie innego poziomu przewagi technologicznej i kadrowej. Nie ma sensu poważnie rozważać opcji bezwarunkowej kapitulacji reżimu kijowskiego za teraz i wydaje się, że nie jest to już uwzględnione w strategicznych celach Rosji. Pozostaje ostatnia opcja - przymuszenie Ukrainy pod groźbą zadania fatalnej porażki.

    W rzeczywistości to, co jest opisywane, to strategiczny impas.
  26. +5
    13 styczeń 2025 09: 59
    Myślę, że powinniśmy przywołać stare notatki. Jak NRD przybyła z Niemiec. Inaczej SVO nie ma sensu.
    1. +2
      13 styczeń 2025 14: 36
      Cytat: Panadol
      Jak NRD przybyła z Niemiec.

      Ale tylko z Ukrainy Zachodniej, Ukrainy Radzieckiej, to nie zadziałało i nie zadziała.
  27. +5
    13 styczeń 2025 10: 02
    Jednocześnie nie ma dużych szans na wcześniejsze przełamanie frontu przez armię rosyjską. Wymaga to zupełnie innego poziomu przewagi technologicznej i personalnej.
    /////////

    Ale wydaje mi się, że autor trochę zubożał. A w 1942 roku daleko nam było do absolutnej przewagi. Niestety, w 1945 r. Miała miejsce „trzecia opcja” autora.
    A teraz jest tak”ukraiński„Wziąłem, kaleki i nastolatkowie wkrótce pójdą na front.
    Dlaczego nie Hitlerjugend?
    Jeszcze nie skończyłem czytać artykułu. Będzie więcej komentarzy)
    1. +8
      13 styczeń 2025 10: 08
      Dopiero wtedy pojawili się radzieccy komuniści i ich zwolennicy, którzy w ciągu 3 lat wyrzucili ze swojego terytorium zjednoczoną Europę kierowaną przez Hitlera.
      A to już 3 lata i końca nie widać.
      1. +3
        13 styczeń 2025 10: 12
        W 1812 roku nie było komunistów

        A w 1612 r

        A w 1380 r

        A w 1242 r

        Jednak Rosjanie tam byli. I jest teraz.
        1. -1
          13 styczeń 2025 10: 19
          Wy, wrogowie ZSRR, udowodniliście, że jesteście anomalią w porównaniu z komunistami sowieckimi i ich zwolennikami, a także w porównaniu z narodem rosyjskim w przedrewolucyjnej Rosji, a nawet w porównaniu z wrogami ZSRR, którzy zdobyli reszta republik ZSRR, chociaż nie ma wśród nich normalnych ludzi.
          1. +6
            13 styczeń 2025 10: 40
            Ja osobiście nigdy nie byłem wrogiem ZSRR.
            Chociaż nie miałem czasu wstąpić do KPZR, nawet teraz w pełni podzielam ich stanowisko.
            Doświadczenia mojego ojca z imprezami są nie na miejscu. To prawda.
            Chodzi mi jednak o to.
            Zawsze trzeba pozostać patriotą i służyć interesom Ojczyzny. Bez względu na przynależność partyjną i klasę.
            Cóż, jeśli mamy pytanie, czy zbombardować mosty na Dnieprze lub tunele w Karpatach, decyduje każdy, ale nie Sztab Generalny...
            To pytanie do Prokuratury Generalnej.
            1. +4
              13 styczeń 2025 10: 51
              Dlaczego zatem odpowiedziałeś na moją uwagę na temat sowieckich komunistów i ich zwolenników? O co chodzi? To właśnie wrogowie ZSRR nienawidzą wszystkich zwycięstw i osiągnięć narodu radzieckiego, próbując go oczerniać, umniejszać i dewaluować.
              A naród rosyjski przez 107 lat sowieckiego i złego okresu antyradzieckiego został podzielony na prosowiecki i antyradziecki, radykalnie różniący się zarówno pracą, jak i mentalnością, inteligencją, priorytetami, stosunkiem do swojego kraju, historię swojego kraju.
              A nawet psychicznie.
            2. +4
              13 styczeń 2025 14: 41
              Cytat: Paweł Kosse
              Zawsze trzeba pozostać patriotą i służyć interesom Ojczyzny.

              Twoje słowa byłyby w uszach rosyjskich kapitalistów. Ale oni cię nie zrozumieją.
        2. -1
          13 styczeń 2025 12: 08
          A co z latami 1856, 1905, 1712, 1996, 1921?
          A może interesuje Cię tylko zwycięstwo?
        3. +3
          13 styczeń 2025 12: 16
          1242 - zwykłe feudalne starcie między chłopakami z Nowogrodu i chłopakami z Tweru. Niektórzy wzywali Newskiego na pomoc, inni wzywali Krzyżaków.
          1380 - zwycięstwo? co nic nie dało, bo jak płacili daninę, to nadal płacili i Moskwa kilka razy została zrujnowana.
          W rezultacie w 1612 roku dynastia władców, prawie lepszych od Polaków, dostała karku. Człowiek walczący „za Ruś” został na wieki zamieniony w niewolnika. I tak, w 1812 roku ten niewolnik przezwyciężył inwazję na Europę i zaciągnął go tam na bagnetach, nie otrzymując za swoje poświęcenie nic poza spitzrutensami.
  28. +6
    13 styczeń 2025 10: 07
    Dla Trumpa taka opcja pokojowego rozwiązania byłaby samobójstwem w polityce zagranicznej i niczym innym.
    //////

    Dla Trumpa konieczne jest stworzenie takich warunków w Stanach Zjednoczonych, aby każda opcja niezawierająca jego impeachmentu wydawała się zwycięstwem politycznym. I my Ukraińcy jakoś sami.
    Dla dowolnego z powyższych scenariuszy. Trzeci jest jednak lepszy)
  29. +6
    13 styczeń 2025 10: 26
    Ukrainę należy ponieść śmiertelną porażkę, gdy wyczerpie się jej potencjał mobilizacyjny lub, mówiąc prościej,
    ucieknie.
    Zamiast tego stany Ukraińcy Jest mało prawdopodobne, aby wspięli się do okopów w pobliżu Kupiańska. Co więcej, zubożała Europa nie ma na to czasu.
    Dla Stanów Zjednoczonych jest to coś w rodzaju katastrofy geopolitycznej.
    No cóż, oczywiście...) Choć raz nie posłuchano ich, konflikt nie potoczył się zgodnie z ich scenariuszem.
    Plus straty w reputacji związane z „światową walutą rezerwową”.
    A charakterystyczne jest to, że nie są pierwsi. Było wielu „hegemonów”, którzy łamali czoła Rosji. Myślę, że tak i Stany nie będą wyjątkiem.
    Oto krótkie podsumowanie artykułu:
  30. +9
    13 styczeń 2025 11: 02
    Porozumienia pokojowe, jeśli zostaną nagle zawarte, nie będą pokojowe. Ponieważ Ukraina nie uznaje włączenia do Rosji obwodów Krymu, ŁRL, DRL, Chersoniu i Zaporoża. W związku z tym sankcje również nie zostaną zniesione. Mówimy o zamrożeniu konfliktu na linii frontu w zamian za nieprzyjęcie Ukrainy do NATO. Wszystko! Ale nawet jeśli Ukraina nie zostanie przyjęta do NATO, nic nie stoi na przeszkodzie, aby Zachód pompował ją bronią. A działania wojenne mogą zostać wznowione w każdej chwili. Ale nie mogę z całkowitą pewnością powiedzieć, że Kreml nie zgodzi się na te warunki, które są dla Rosji całkowicie niekorzystne, w rzeczywistości nie na pokój, ale na rozejm. Porozumienia mińskie i gesty dobrej woli w pełni pozwalają na taki rozwój wydarzeń.
    1. +2
      13 styczeń 2025 11: 21
      Porozumienia pokojowe, jeśli zostaną nagle zawarte, nie będą pokojowe.
      Oczywiście, coś musi się wydarzyć na Ukrainie, żeby front się rozpadł. Dopiero wtedy można mówić o kapitulacji. Nawet jeśli Ukraina nie zostanie przyjęta do NATO i UE, na granicach będzie potencjalny sojusznik NATO, a tak się nie dzieje konieczne, aby Zachód przyjął Ukrainę do NATO, wystarczy zawrzeć Porozumienie NATO+Ukraina.. Obawiam się, że ten konflikt będzie się długo ciągnął.
    2. +9
      13 styczeń 2025 11: 22
      Niezależnie od wyniku, sytuacja nadal jest w ślepym zaułku. Ten, który z dumą to wszystko zaczął, w ogóle o niczym nie myślał. Nawet jeśli Trump odda Putinowi 4 regiony, nikt nie może zagwarantować, że ostrzał ustanie, bo nie ustał po porozumieniach w Mińsku, a teraz pojawiły się drony i latają nad naszym terytorium.
    3. 0
      15 styczeń 2025 00: 58
      Cytat od pustelnika
      nic nie stoi na przeszkodzie, aby Zachód napompował go bronią.

      Oczywiście, że to nie przeszkadza, bo UE to zaakceptuje i nawet nie jesteśmy temu przeciwni, ale w teorii to to samo, co NATO.
  31. +5
    13 styczeń 2025 11: 17
    Byle nie „Kongres Berliński” zamiast „Traktatu z San Stefano”.
  32. +7
    13 styczeń 2025 11: 22
    Aby osiągnąć Zwycięstwo, Federacja Rosyjska musi całkowicie przejść na zasadę militarną. Pierwszą rzeczą, którą należy zrobić, to ogłosić mobilizację. Naprawdę wysyłajcie poborowych od 18 roku życia po przeszkoleniu w specjalności wojskowej na front. Zamknąć granice, żeby nikt nie uciekł itp. itp. Cenzura. Wszystko zostało wynalezione przed nami. Musimy tylko twórczo przerobić doświadczenie pokoleń, biorąc pod uwagę obecne realia i oczywiście fizycznie zniszczyć „piątą kolumnę”. Powiedzmy sobie szczerze, czy my i nasze społeczeństwo jesteśmy na to gotowi? Odpowiedź jest jasna.
    1. +2
      13 styczeń 2025 16: 41
      Powiedzmy sobie szczerze, czy my i nasze społeczeństwo jesteśmy na to gotowi? Odpowiedź jest jasna.

      Utknęliśmy nie w tym, że społeczeństwo nie jest gotowe (kto kiedy wziął jego zdanie pod uwagę), ale w tym, że nasz rząd nie jest do niczego zdolny. Nigdy nie była za nic odpowiedzialna i nie zamierza odpowiadać.
    2. +1
      13 styczeń 2025 17: 38
      Społeczeństwa nie trzeba pytać, czy jest gotowe, czy nie. Jak to mówią, trzeba to wziąć i zrobić. Władze mają na to wszelkie wpływy.
    3. +1
      13 styczeń 2025 22: 57
      Czy można przygotować się na pożar, powódź lub trzęsienie ziemi? Wojna jest także rodzajem klęski żywiołowej. Pytanie powinno być postawione w ten sposób: czy kraj jest gotowy walczyć o swoje istnienie, czy też woli zginąć?
    4. +1
      15 styczeń 2025 01: 00
      Cytat: jaroff
      Odpowiedź jest jasna.

      Jasne dla kogo?
  33. +7
    13 styczeń 2025 12: 14
    Likwidacja niepodległej Ukrainy jest celem właściwym, w przeciwnym razie stanowiłaby wieczne zagrożenie dla Rosji. Problem ten został pomyślnie rozwiązany już w XVII-XVIII i XX wieku. Na tym etapie jest mało prawdopodobne, że uda się go rozwiązać, bo... Są pozostałości po konsekwencjach rozpadu ZSRR. W rzeczywistości toczy się wojna „o dziedzictwo sowieckie”. Trzeba się zastanowić, jak współistnieć z pozostałą częścią niepodległej Ukrainy i jak doprowadzić ją do stanu naturalnego dla rosyjskiego świata.
    1. 0
      14 styczeń 2025 09: 35
      Czy należy wyeliminować także populację?
      1. +1
        14 styczeń 2025 21: 22
        Jesteście dziwnymi ludźmi, cywilami: musiałem zapoznać się z planami użycia broni nuklearnej w latach 80. i 90. ubiegłego wieku. Cywile są wszędzie; zarówno tutaj, jak i w Stanach, są określane jako szkody uboczne.
      2. 0
        15 styczeń 2025 01: 02
        Cytat: Yuras_Białoruś
        Czy należy wyeliminować także populację?

        Cóż, jeśli chcą nas zniszczyć, to tylko my lub oni. Ja osobiście jestem za nami.
  34. + 10
    13 styczeń 2025 12: 41
    Najbardziej boję się, że nasi arcymistrzowie znów nauczą czegoś, od czego zaczną ruszać im się wąsy.
  35. +1
    13 styczeń 2025 15: 54
    Jeśli mówimy o zamrożeniu konfliktu, granica powinna być naturalna: wzdłuż Dniepru. Wymagane 40 km od Dniepru należy zwiększyć do 500 km, to nie jest lista życzeń, ale odległość lotu BRMD. Nieprawdziwe, prawda? W takim razie pozostaje tylko jedno: przekształcić te kilometry terytorium w strefę niezdatną do zamieszkania...
  36. -1
    13 styczeń 2025 17: 28
    A co z 5-6-letnim potomkiem z Ukrainy, wychowanym w duchu motywu przewodniego „przecinanie Rusi”? Rozumiecie, że nie bez powodu Kijów nie wysyła na front osób poniżej 26 roku życia. A w przypadku dłuższej przerwy w konflikcie, biorąc pod uwagę rosnące nowe pokolenie nienawidzące Federacji Rosyjskiej + te, które mają obecnie 18-26 lat, otrzymamy około 2-3 mln jednostek potencjalnej siły militarnej, co będą gotowi, wyłącznie z powodów ideologicznych, przystąpić do wojny ze swoim wschodnim sąsiadem, a jeśli weźmiemy pod uwagę wsparcie finansowe kolektywnego Zachodu, które za kilka lat tej samej przerwy osiągnie nowy poziom, to jest całkowicie jasne, że na dłuższą metę nie jest to dobre się skończy. Po prostu będziemy codziennie bombardowani przez Crocusa wszystkie rosyjskie miasta, przynajmniej na zachód od Uralu. No cóż... teoretycznie, jeśli 60-70 tysięcy Ukraińców udałoby się osiedlić na dłużej niż sześć miesięcy na przyzwoitym kawałku terytorium obwodu kurskiego, to gdzie jest gwarancja, że ​​półmilionowa armia nie będzie blokować Rostowa, Moskwa czy Sankt Petersburg. Co wtedy? Użyć taktycznej broni nuklearnej? Zadzwoń do Iranu i Korei Północnej? Nie, żadnych negocjacji, musimy dojść do końca. Jedną głowę hydry łatwiej odciąć niż 5 takich głów.
  37. +4
    13 styczeń 2025 18: 33
    Zrozum prosty fakt.
    W wyniku negocjacji Ukraina pozostaje praktycznie w takiej samej formie jak wcześniej. Teraz Federacja Rosyjska zajmuje 18,5% terytorium (w tym Krym, Donbas itp.), Nie sądzę, aby liczba ta uległa istotnej zmianie.
    Żaden z przywódców Ukrainy (nawet Zełenski, ale ten najbardziej prawowity) nie ma prawa podpisywać czegokolwiek, co przewidywałoby koncesje terytorialne. Bo za rok, dwa, a nawet pięć lat skończy w więzieniu jako zdrajca państwa. I wszystko, co podpisze następna Rada (lub Trybunał Konstytucyjny), zostanie unieważnione.
    Jedyne, na co zdolni są przywódcy Ukrainy, to podpisanie pewnego rodzaju rozejmu na obecnej linii frontu. Z ewentualnym naruszeniem go w przyszłości w celu przywrócenia integralności terytorialnej.
    Dlatego nie widzę powodu, aby oczekiwać trwałych porozumień.
    Trzecia opcja autora (klęska Ukrainy, podobnie jak w 1945 r.) jest nie tylko mało prawdopodobna, ale po prostu niemożliwa.
  38. -1
    13 styczeń 2025 19: 31
    Pisałem już, że jedyne, czego boją się Anglosasi, w tym prezydentów, to śmierć mieszkańców ich krajów. I nie ma znaczenia, czy będą to wojskowi, czy cywile (jutro wezwani zostaną ci sami cywile i będą to wojskowi). Tak się zmienia prezydenta w USA. Wystarczy policzyć dwie setne, czyli liczbę, przy której ludzie odwołają prezydenta. Dotyczy to również Wielkiej Brytanii, prezydentem będzie tylko król. Metoda, która nie jest gorsza ani lepsza od innych.
  39. +1
    13 styczeń 2025 19: 42
    Przeczytałem więc jeden z artykułów, w którym napisano, że drony są już wystrzeliwane z terytorium Finlandii i Estonii do Rosji. A na co czekamy? Czy boimy się, że są to terytoria NATO? Czas przetestować nowe rodzaje broni także w tych stanach. Myślę, że prowokacje natychmiast ustaną.
    A artykuł autora jest całkowicie pesymistyczny. Całkowicie się z nim nie zgadzam. Są dużo prostsze rozwiązania.
  40. +1
    13 styczeń 2025 19: 58
    Cytat z Parmy
    Cóż, z każdą śmiercią po drugiej stronie stajemy się coraz bardziej „złymi orkami i barbarzyńcami próbującymi stłumić swoje umiłowanie niepodległości” i nie ma znaczenia, czy tę niezależność mierzy się „koronkowymi majtkami”, czy „demokratycznymi wolnościami” ”...

    To bardzo ciekawe, co Federacja Rosyjska może dać byłej Ukraińskiej SRR – zniszczone fabryki, wiek emerytalny, dziesiątki milionów migrantów. Dlaczego Grecja i Turcja mogą otrzymywać gaz za darmo, a Ukraińcy nie – potrafisz wyjaśnić?
    1. +2
      15 styczeń 2025 11: 19
      Co Federacja Rosyjska może dać byłej Ukraińskiej SRR – zniszczone fabryki, wiek emerytalny, dziesiątki milionów imigrantów?
      Najpierw podniesiono wiek emerytalny na Ukrainie, potem w mediach było dużo śmiechu, dlatego Ahahaha, cokolwiek im powie MFW, to właśnie robią Ahahahaha, do całej Rosji: „Proszę bądź wyrozumiały.” (c) Wiek emerytalny można skreślić z proponowanej listy. Ale co pozostaje? Tak, nic
      1. -1
        15 styczeń 2025 11: 21
        No cóż, jeśli wiek emerytalny jest taki sam, co może zaoferować Federacja Rosyjska, jakie są perspektywy. Federacja Rosyjska składa hołd krajom Unii Europejskiej, dlatego tam się stara.
  41. -1
    13 styczeń 2025 20: 18
    Dlaczego stale przyglądamy się polu bitwy krajów europejskich? Przecież naszymi głównymi wrogami są USA i Wielka Brytania. Dlaczego w ogóle nie rozważa się planów ataku na te państwa? Ponieważ w tych krajach (a także we Francji i Niemczech) znajdują się nieruchomości, konta i rodziny (niektórych) urzędników wyższego szczebla?
    Tego właśnie powinniśmy wymagać od prezydenta. Tę piątą kolumnę trzeba wyciągnąć z administracji rządowej. Oczywiste jest, że Biełousow teraz pracuje. Mówi jednak, że odzyskanie bilionów skradzionych pieniędzy zajmie dziesięciolecia. Czy mamy tyle czasu? A może ten śmieci po cichu odejdzie na emeryturę?
  42. +2
    13 styczeń 2025 20: 25
    W interesie kraju i narodu leży zmiana władzy burżuazyjnych kompradorów, którzy dla własnych korzyści zdradzają interesy Rosji i narodu. Ale jak i kto to zrobi?
    1. -1
      15 styczeń 2025 01: 07
      Cytat: 16112014nk
      W interesie kraju i narodu leży zmiana władzy burżuazyjnych kompradorów, którzy dla własnych korzyści zdradzają interesy Rosji i narodu.

      Przeszliśmy przez to już w 1917 roku i zapłaciliśmy za to krwią.
  43. +1
    13 styczeń 2025 23: 39
    Tak, nasza sytuacja z Ukrainą nie jest najlepsza, jednak to nasza wina, że ​​pozwoliliśmy naszym braciom iść z nami na wojnę, wszystkim było przykro i chcieli wszystko zakończyć pokojowo. Ale USA, Zachód to boa dusiciel, to nigdy nie wystarczy, dlatego musimy walczyć o naszą przyszłość, o przyszłość Rosji. Trzeba po prostu pokonać banderowców, tak jak nasi dziadkowie z Niemcami. A potem w ciągu trzech lat nie wyzwolili nawet LDPR, czyli nawet jednej trzeciej terytorium Ukrainy. Ile jeszcze lat potrzeba, żeby z nimi tak walczyć?
  44. 0
    13 styczeń 2025 23: 42
    Jeśli nie chcemy pozostawić „krwawej roboty” wykorzenienia faszyzmu i umieszczenia Rosji na mapie świata naszym wnukom i prawnukom, opcją „czwartą” jest dokończenie Północnego Okręgu Wojskowego w Lizbonie…
  45. +1
    14 styczeń 2025 14: 58
    Marzenia, marzenia... To tak nie wyjdzie. Pokój będzie musiał zostać zawarty na warunkach kompromisu. Obie strony. Ale o zemście. Wszystko to można zatrzymać w bardzo prosty sposób: poprzez terror przeciwko szczytowi junty i nazistom jest ich 300, nie więcej. Gdy tylko oni, ich mieszkania, domki, samochody itp. Zaczną eksplodować, zemsta natychmiast zniknie. Bo wszyscy są teraz bogaci, dobrze odżywieni, chcą smacznie jeść i słodko spać. Parę Iskanderów do miejsc pracy/odpoczynku/zamieszkania tych organizmów i wszystko od razu się zmieni. Cóż, to kwestia honoru, po tym jak klaun zostanie wyrzucony na wysypisko śmieci, denazyfikacja go. Radykalnie. Na razie nie widzę, żeby dotarło to do naszych władz i służb wywiadowczych. Ale nikt nas nawet nie będzie karcił, bo niszczymy katów i nazistów, a nie byle kogo.
  46. +1
    14 styczeń 2025 19: 10
    Cytat z: FoBoss_VM
    Ukraina musi stać się Rosją

    Tylko bez Galicji. Niech się Polakom uporają z legowiskiem Banderlogów, mają starą „miłość”!
  47. 0
    15 styczeń 2025 16: 04
    Denazyfikacja czy nie, to nie zadziała w 100%, wtedy trzeba będzie zdenazyfikować połowę Europy, która wspiera reżim kijowski.
    Nie udało się to z Niemcami Zachodnimi. Po wojnie światowej liczni naziści z NSDAP przyłączyli się do nowych zachodnioniemieckich partii SPD, FDP i CDU.
    Albo generał Waffen SS Steiner wraz z CIA założył Wehrkundetagung, Wehrkundetagung to obecnie Monachijska Konferencja Bezpieczeństwa.
    Wiele państw europejskich otwarcie głosowało przeciwko potępieniu narodowego socjalizmu na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ.
    To nie sprawdzi się także na Ukrainie. Cel denazyfikacji nie może się sprawdzić.

    W przypadku zawieszenia broni lub traktatu pokojowego Rosja musi natychmiast przystąpić do zabezpieczania nowych i starych granic (np. obwodu kurskiego).
    Ogrodzenie graniczne z północy na południe. Logicznie rzecz biorąc podobny do Muru Berlińskiego, ze strzeżonymi przejściami granicznymi.
    Czy Zachód powinien wysłać swoje „siły pokojowe”? Rosja powinna tworzyć międzynarodowe obozy wojskowe na nowych i starych granicach z zaprzyjaźnionymi państwami. Może też niebieskie kaski.
    Być może będziesz musiał pomyśleć o sojuszu obronnym BRICS.
    Ogólnie rzecz biorąc, BRICS stają się zbyt potężne dla Zachodu. Zachód zrobi wiele militarnie, gospodarczo i politycznie, aby osłabić lub zniszczyć BRICS.
    Rosja musi także przygotować się na kolejną wojnę w Arktyce.
    Jeśli chodzi o gospodarkę rosyjską, gospodarka pilnie potrzebuje pracowników, wojna powinna zakończyć się w tym roku.
    Zasadniczo jest to znowu granica między Wschodem a Zachodem, która jest logicznie lepsza niż 40 lat temu. Z bezpłatnymi przejazdami dla obywateli i gości.
    Jeśli chodzi o „neutralność” Ukrainy, cel również nie zostanie osiągnięty. Nawet Austria i Szwajcaria nie są już neutralne.
    - Porozumienie pokojowe lub zamrożenie konfliktu (Korea Północna/Południowa)
    - Zabezpiecz granicę między północą i południem za pomocą płotów, konstrukcji obronnych itp.
    - Międzynarodowe siły pokojowe/niebieskie hełmy, w tym bazy wojskowe na nowych i starych granicach.
  48. -1
    15 styczeń 2025 18: 40
    Czy ze zdjęcia jest podpowiedź? Nie spodziewaj się niczego lepszego niż sprośny świat Stambułu?!
  49. 0
    16 styczeń 2025 08: 41
    Myślę, że nasza sytuacja nie jest idealna do zawarcia pokoju na naszych warunkach... Powiedziałem to bardzo łagodnie