Do Berlina!

45
Do Berlina!
Radzieccy artylerzyści transportują działo dywizjonowe ZiS-76 kal. 3 mm podczas przeprawy przez Odrę


Ogólna sytuacja


Sytuacja militarno-strategiczna była całkowicie korzystna dla krajów koalicji antyhitlerowskiej. Armie radzieckie odniosły ogromne zwycięstwa w 1944 roku, wyzwalając całe terytorium ZSRR i znaczną część Europy Wschodniej i Południowo-Wschodniej. Byli sojusznicy Niemiec – Rumunia, Bułgaria, Włochy i Finlandia – opuścili blok niemiecki i rozpoczęli walkę z III Rzeszą.



Inicjatywa strategiczna była w rękach aliantów. Od lata 1944 roku III Rzesza w Europie musiała walczyć na dwóch frontach. Na wschodzie posuwała się Armia Czerwona, na zachodzie posuwały się armie Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Francji.

Na froncie rosyjskim ciężkie walki toczyły się już na Węgrzech, w Polsce i Prusach. Dowództwo radzieckie przygotowywało decydujące ciosy przeciwko Rzeszy. Zadaniem było całkowite pokonanie nazistowskich Niemiec i dokończenie wyzwolenia okupowanych przez nazistów krajów europejskich.

Na Zachodzie alianci wyparli nazistów z Francji, Belgii, Luksemburga i części Holandii. Linia frontu biegła od ujścia rzeki Mozy w Holandii i wzdłuż granicy francusko-niemieckiej do Szwajcarii. Alianci mieli całkowitą przewagę pod względem siły roboczej i sprzętu nad osłabionym, bezkrwawym Wehrmachtem. Tak więc na froncie zachodnim (nie licząc Włoch) alianci mieli 87 pełnokrwistych dywizji, 6500 czołgi, ponad 10 tysięcy samolotów. Niemcy mogli przeciwstawić się im 74 dywizjami i 3 brygadami słabo wyposażonymi w siłę roboczą i sprzęt, około 1600 czołgów i dział samobieżnych oraz ponad 1700 samolotów.


Milicja Volkssturmu w okopie nad Odrą. Milicja nosi włoskie hełmy M33. Styczeń 1945

USA i Wielka Brytania w 1944 r., mając całkowitą przewagę (zwłaszcza w powietrzu i na morzu), nie spieszyły się z opracowaniem ofensywy. Ich armie po prostu odepchnęły nazistów. Z jednej strony alianci nie mieli doświadczenia w operacjach strategicznych na dużą skalę, polegających na przebijaniu się formacji czołgów w głąb obrony wroga. Studiowali. Wehrmacht miał ogromne doświadczenie, a umiejętności bojowe pozwoliły powstrzymać przeważające siły wroga.

Z drugiej strony najwyższe kierownictwo wojskowo-polityczne Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych w dalszym ciągu polegało na wzajemnym wyczerpaniu Rosjan i Niemców. Kwatera Główna Hitlera otrzymała możliwość skoncentrowania głównych sił, najbardziej gotowych do walki formacji, na froncie rosyjskim. Niemcy swoim desperackim oporem mieli wykrwawić Armię Czerwoną. W rezultacie Londyn i Waszyngton miały okazję dyktować Berlinowi i Moskwie warunki nowego porządku światowego.

W krytycznym momencie dla Niemiec alianci mieli właśnie rozpocząć szybką inwazję na Niemcy. Wyprzedź Rosjan w Berlinie i wielu innych strategicznych obszarach Europy Środkowej.

Rozważano także scenariusz przejścia II wojny światowej w III – przeciwko ZSRR. Wykorzystanie części potencjału bojowego Niemiec. I pozostała neutralna Turcja. Jednak Waszyngton potrzebował Rosjan do walki z Japończykami. Japonia była gotowa walczyć przez kolejne 1-2 lata, co przyniosło armii amerykańskiej wielomilionowe straty. Dlatego początek III wojny światowej został przesunięty na bardziej sprzyjający moment.


Radziecki czołg T-34 w marszu po wyzwolonym polskim mieście Częstochowa

Zbliżająca się katastrofa


Pozycja Niemiec hitlerowskich uległa katastrofalnemu pogorszeniu. Prawie wszyscy sojusznicy zginęli. W gigantycznych bitwach na Wschodzie Wehrmacht poniósł strategiczną klęskę i utracił najważniejsze linie obronne i terytoria. W brutalnych walkach latem i jesienią 1944 r. Niemcy straciły 1,6 miliona ludzi. Rezerwy uległy wyczerpaniu, maszerujące posiłki nie wystarczyły do ​​odbudowania dywizji, były gorszej jakości.

Potencjał militarno-gospodarczy III Rzeszy został znacznie ograniczony. Utracono najważniejsze terytoria i zasoby z bogatymi źródłami surowców i żywności. W szczególności utracone zostały surowce Ukraińskiej SRR, ropa Rumunii, potencjał przemysłowy i surowce Francji. Pod koniec 1944 roku produkcja wojskowa znacznie spadła i nadal spadała w pierwszym kwartale 1945 roku.

Jednakże potencjał wojskowo-przemysłowy Rzeszy był w dalszym ciągu wysoki, co umożliwiało zaopatrzenie starych jednostek w sprzęt i amunicję oraz uzbrojenie nowych. Kosztem największego wysiłku, dzięki całkowitej mobilizacji, wykorzystaniu pracy cudzoziemskich robotników i więźniów, Niemcom udało się dotychczas utrzymać produkcję wojskową na dość wysokim poziomie.

Unia lotnictwo przeprowadził masowe bombardowania w Niemczech. Całe miasta zostały zniszczone. Produkcja została przeniesiona pod ziemię, w góry. Nadzieje aliantów, że jedynie ataki powietrzne mogą zniszczyć potencjał militarny Rzeszy, nie sprawdziły się.


Niemiecki czołg Tygrys z 501. batalionu czołgów ciężkich, wysadzony w powietrze i porzucony przez załogę w polskiej Częstochowie. Styczeń 1945. 1. Front Ukraiński

Warto podkreślić, że niemiecka armia i naród do końca pozostały wierne Führerowi. Żadnych zamieszek i zamieszek. Walczyli i pracowali aż do całkowitego poddania się. Porządek i dyscyplina.

Pomimo dotkliwych porażek i braku środków III Rzesza pozostała silnym przeciwnikiem aż do samego końca wojny. Na początku 1945 roku niemieckie siły zbrojne liczyły 7,5 mln ludzi, łącznie 299 dywizji, w tym 33 czołgowe i 16 zmotoryzowanych oraz 31 brygad.

Na froncie rosyjskim znajdowały się najsilniejsze formacje niemieckie: 10 armii polowych i 4 armie pancerne, 3 powietrzne flota. Składały się ze 169 dywizji (w tym 23 czołgowych i 9 zmotoryzowanych) oraz 20 brygad. O Niemcy walczyły także dwie armie węgierskie - ponad 16 dywizji. Oddziały te liczyły ponad 3 miliony ludzi, ponad 28,5 tysiąca dział i moździerzy, około 4 tysiące czołgów i dział samobieżnych, około 2 tysiące samolotów.

W różnych rezerwowych formacjach wojskowych było około 2 milionów ludzi, ponad 1 tysiąc czołgów i około 1 tysiąc samolotów. W czasie walk uzupełniali istniejące formacje i zostali przeniesieni na front. W Niemczech trwała całkowita mobilizacja, aby uzupełnić ogromne straty na froncie i utworzono bataliony milicji. Wywożono już starców i młodzież.

W czasie kampanii 1944 r. długość frontu wschodniego zmniejszono z 4,4 tys. do 2,2 tys. km. Pozwoliło to nazistom skonsolidować obronę na froncie i w głębi.


Samochody radzieckie przejeżdżają przez nowo wybudowany drewniany most na Wiśle pod Warszawą. Styczeń 1945

Jakość niemieckiego dowództwa i żołnierzy była nadal stosunkowo wysoka. Pozwalało to uniknąć katastrofalnych porażek, wycofywać wojska z ataków i ewentualnych „kotłów”, manewrować i wyprowadzać silne kontrataki. Wehrmacht przed całkowitą kapitulacją był straszliwą bestią.

Marszałek Koniew tak pisał o sile oporu wroga:

„...trudna sytuacja nie wpłynęła dotychczas niemal na zmianę charakteru działań żołnierza hitlerowskiego na polu bitwy: walczył on dalej tak, jak walczył wcześniej, wyróżniając się, zwłaszcza w obronie, niezłomnością, sięgającą niekiedy punkt fanatyzmu. Organizacja armii pozostała w najlepszym stanie, dywizje były obsadzone, uzbrojone i zaopatrzone niemal we wszystko, do czego miały prawo według państwa”.

Wyposażenie techniczne niemieckich sił zbrojnych również pozostało na wysokim poziomie. Do samego końca krzyżacki mroczny geniusz wynalazł nowe produkty, które następnie zastosowano w ZSRR i USA. Niemiecki przemysł produkował zmodernizowane samoloty, najnowsze czołgi ciężkie, działa i łodzie podwodne. Niemcy stworzyli coś nowego broń broń przyszłości dalekiego zasięgu - samoloty odrzutowe i rakiety FAU. Piechota niemiecka była uzbrojona w sprzęt obrony przeciwpancernej, granatniki - naboje faustowe.


Kolumna radzieckich czołgów IS-2 w marszu na przyczółku na Wiśle. Listopad 1944

Plany wojenne Rzeszy


Hitler nie miał zamiaru kapitulować. Do walki wykorzystał wszystkie zasoby Niemiec. Führer wierzył, że koalicja antyniemiecka ulegnie rozłamowi. Biorąc pod uwagę jego milczące porozumienia z Londynem (tajna misja Hessa) istniała taka możliwość. Dlatego Hitler opóźniał wojnę do ostatniej chwili. Aby podnieść morale Wehrmachtu i narodu, propaganda mówiła o tajnej „cudownej broni”, która wkrótce odwróci losy wojny.

W Niemczech pracowano nad bronią nuklearną. Według oficjalnej wersji naziści nie mieli czasu na jego stworzenie. Według nieoficjalnej wersji nazistom udało się stworzyć bombę atomową. Został później przejęty przez Amerykanów, podobnie jak inne tajne technologie Rzeszy.

Główne zagrożenie w Berlinie uwidoczniło się na froncie wschodnim. Tutaj linia frontu w Prusach Wschodnich przechodziła przez ziemię niemiecką. Ale na przyczółku kurlandzkim nadal znajdowała się potężna grupa „Północ” (34 dywizje), blokowana przez sowieckie fronty bałtyckie. Dalsze bitwy toczyły się w Polsce, na Węgrzech, w Austrii i Czechosłowacji. Była to ogromna strategiczna granica, która chroniła samo serce Rzeszy. Również w tych krajach znajdowały się zasoby strategiczne niezbędne do kontynuowania wojny.

Dlatego też dowództwo niemieckie planowało za wszelką cenę utrzymać front na wschodzie, a nie go zmniejszać, uwalniając dywizje w celu skonsolidowania obrony i wycofania się do rezerwy. Na Węgrzech planowano rozpocząć kontrofensywę. Aby stworzyć silną obronę, przeprowadzono przyspieszoną budowę linii obronnych. Tym samym na kierunku Berlin-Warszawa (centralny) przygotowano siedem linii obronnych o głębokości do 500 km (między Wisłą a Odrą). W Prusach Wschodnich, na dawnej niemiecko-polskiej i południowej granicy Niemiec, przygotowywano potężną obronę. Miasta zamieniano w „twierdze”, aby swoją upartą obroną mogły opóźniać natarcie Rosjan.

Ogólnie rzecz biorąc, składano w ofierze kraje, miasta i ludzi, aby „przetrzymać tylko noc i przetrwać dzień”. Tę samą strategię widzimy teraz w ruinach byłej ukraińskiej SRR. Gdzie w rolę opętanego Fuhrera wciela się cholerny klaun.


Radzieckie działo samobieżne ISU-152 w oryginalnym kamuflażu zimowym z oddziałami desantowymi na pancerzu. Grudzień 1944

Jednocześnie poszczególni przedstawiciele nazistowskiej elity potajemnie budowali „mosty” na Zachód, mając nadzieję na odrębny pokój. Minister Uzbrojenia Rzeszy Speer zauważył:

„W kwaterze głównej panowała ogólna obojętność, której nie można było wytłumaczyć jedynie letargiem, przepracowaniem i psychicznym wpływem Hitlera. Zamiast gwałtownych starć, napięć ostatnich lat i miesięcy pomiędzy licznymi interesami, grupami, wrogimi sobie klikami, walczącymi o względy Hitlera i zrzucającymi na siebie odpowiedzialność za coraz częstsze porażki, zapanował tu cichy brak zainteresowania, który już zwiastował koniec.”

Na froncie zachodnim Hitler chciał dać nauczkę ludziom Zachodu, zmusić ich do rozpoczęcia odrębnych negocjacji (Lekcja Ardenów dla Amerykanów). Jednakże ofensywę w grudniu 1944 r. – na początku stycznia 1945 r. przerwały wydarzenia na Teatrze Wschodnim. W grudniu Rosjanie przedarli się przez front na Węgrzech i zablokowali 180-tysięczną grupę budapeszteńską. Zmusiło to niemieckie dowództwo do rozpoczęcia przerzucania dodatkowych sił na Węgry i usuwania formacji na froncie zachodnim. Niemcy rozpoczynają kontrofensywę na Węgrzech – Operację Conrad.

Jednocześnie do sztabu Hitlera dociera informacja, że ​​Rosjanie wkrótce uderzą w Prusach Wschodnich i Polsce. Naczelne Dowództwo przygotowuje pilne przeniesienie 6. Armii Pancernej SS i innych dużych sił z frontu zachodniego na front wschodni.

Dowództwo niemieckie, podobnie jak w 1944 r., nie doceniło siły i potencjału Armii Czerwonej. W Berlinie wierzono, że przy takich stratach i napiętych liniach komunikacyjnych i zaopatrzeniowych armie radzieckie nie będą już w stanie posuwać się we wszystkich strategicznych kierunkach. Naziści oczekiwali, że Rosjanie będą kontynuować zimową ofensywę. Jednak nie na całym froncie; główny cios nastąpi na południu, na Węgrzech. Dlatego prawie połowa sił pancernych została zatrzymana na południowej flance.


Czołgi Pantera dywizji SS Totenkopf, zniszczone przez Sowietów artyleria na południe od Pułtuska (Polska). Listopad 1944

Plany Kwatery Głównej ZSRR


Jesienią 1944 r. sowieckie Dowództwo i Sztab Generalny rozpoczęły przygotowania do zdecydowanych działań mających na celu pokonanie Rzeszy. W listopadzie 1944 roku podjęto decyzję o przejściu do obrony wojsk 2 i 1 frontu białoruskiego i 1 ukraińskiego, działających przeciwko głównemu zgrupowaniu strategicznemu wroga na kierunkach warszawsko-poznańskim i śląskim. To tutaj rozstrzygnęły się losy Berlina, a ofensywa wymagała starannego przygotowania. Jednocześnie w pierwszym etapie planowano aktywację na skrzydle południowym, w strefie 3., 2. i 4. frontu ukraińskiego.

W rezultacie dowództwo radzieckie rozwinęło ofensywę na południowej flance, w kierunku Budapesztu (Zacięta walka o Węgry; Atak na Budapeszt), odwracając uwagę i siły Wehrmachtu na Węgry, a następnie na Austrię. Postanowiono także rozpocząć ofensywę na północnej flance, w Prusach Wschodnich. Ofensywa na flankach frontu strategicznego miała odwrócić część sił i rezerw wroga z kierunku centralnego (Berlina).

Obliczenia te zostały całkowicie potwierdzone. Działania na północy i południu rozpoczęte w listopadzie - grudniu 1944 r. doprowadziły do ​​tego, że Kwatera Główna Hitlera zaczęła wysyłać tam formacje z innych, spokojnych odcinków frontu i rezerw. Osłabiło to kierunek centralny.


Czołgi T-34-85 z 5. Korpusu Zmechanizowanego Gwardii w Polsce

W drugiej fazie kampanii 1945 r. planowano przeprowadzić serię kolejnych, potężnych uderzeń (kontynuujących kampanię 1944 r.) na całym froncie, w celu pokonania grup wroga w Prusach Wschodnich, Polsce, Czechosłowacji, Węgrzech i Austrii. Rozwijając ofensywę, wojska radzieckie musiały dotrzeć do Berlina i go zająć, zmuszając nazistów do poddania się.

Działania ofensywne prowadzone były jednocześnie przez 7 frontów (trzy białoruskie i cztery ukraińskie), co pozbawiło wroga możliwości manewrowania siłami i odwodami w celu odparcia rosyjskich ataków.

Rozpoczęcie szerokiej ofensywy zaplanowano na 20 stycznia 1945 r. Ofensywę jednak przesunięto na wcześniejszy termin – 12 stycznia ze względu na trudną sytuację, w jakiej znalazły się siły alianckie w związku z niemiecką ofensywą na froncie zachodnim. 6 stycznia brytyjski premier Churchill zwrócił się do Stalina z prośbą o pomoc. Moskwa zdecydowała się wesprzeć sojuszników.


Siły boczne


Wróg na terytorium Polski miał Grupę Armii „A” (od 26 stycznia „Centrum”), która łączyła 9. i 4. Armię Pancerną oraz główne siły 17. Armii. Miał 30 dywizji, 2 brygady i dziesiątki oddzielnych batalionów piechoty, jednostki Volkssturmu, Hitlerjugend, żandarmerii itp., Które stacjonowały w miastach. Ogółem do 560 tys. żołnierzy i oficerów, około 5 tys. dział i moździerzy, ponad 1,1 tys. czołgów i dział szturmowych. Ich działania wsparło 630 samolotów bojowych 6. Floty Powietrznej.

Już w czasie walk dowództwo niemieckie zwiększyło liczebność zgrupowania kosztem formacji i jednostek z innych sektorów frontu do 800 tys. ludzi.

Niemiecka obrona między Wisłą a Odrą opierała się na siedmiu liniach obronnych, sięgających do 300-500 km głębokości. Najsilniejsza była linia Wisły, która składała się z 4 pasów o głębokości 50-100 km.


Radzieccy żołnierze przeprawiają się łodziami przez Wisłę. 1945

Wojska radzieckie miały ogromną przewagę siłową. Marszałkowie Żukow i Koniew mieli 134 dywizje na dwóch frontach, cztery armie pancerne i dwie armie powietrzne, pięć oddzielnych korpusów czołgów i jeden korpus zmechanizowany, trzy korpusy kawalerii, cztery korpusy artylerii przełomowej, inne formacje i jednostki różnych typów wojsk. Liczyły ponad 2,2 miliona ludzi, około 35 tysięcy dział i moździerzy, około 7 tysięcy czołgów i samobieżnych jednostek artylerii, około 4,8 tysiąca samolotów.


Rozpoczęcie operacji


1. Front Ukraiński Koniewa przeszedł do ofensywy 12 stycznia 1945 r., a 1. Front Białoruski Żukowa 14 stycznia. Po przebiciu się przez główną linię obrony wroga grupy uderzeniowe frontu ruszyły na zachód.

Oddziały Koniewa, które zaatakowały z przyczółka sandomierskiego w ogólnym kierunku na Breslau, w ciągu pierwszych czterech dni ofensywnych walk dotarły na głębokość do 100 km i zajęły miasto Kölze. Szczególnie skutecznie zaatakowały 4. czołg, 13. gwardia i 13. armia generałów Lelyushenko, Gordowa i Puchowa. Szóstego dnia ofensywy, 17 stycznia, oddziały 3. Pancernej Gwardii, 5. Gwardii i 52. Armii zaatakowały duży ośrodek przemysłowy Polski, miasto Częstochowa.


Mieszkańcy Częstochowy spotykają żołnierzy radzieckich na działku samobieżnym SU-76. 9 stycznia 1945

Ofensywa rozwijała się tak szybko, że duże grupy i garnizony wroga pozostały z tyłu. Zostały zablokowane i zniszczone przez drugie szczeble naszych armii. Dzięki dużemu tempu ofensywy oddziały frontowe szybko przekroczyły pośrednią strefę obrony wroga na rzece Nidzie, przekraczając w ruchu rzeki Pilicę i Wartę.

Do końca 17 stycznia dokonano przełamania obrony wroga na froncie o długości 250 km i głębokości 120–140 km. Główne siły niemieckiej 4. Armii Pancernej, 24. Korpusu Rezerwy Pancernej, zostały pokonane, a 17. Armia poniosła ciężkie straty.


Żołnierze radzieccy wysiadają z łodzi desantowej podczas operacji Wisła-Odra

1. Front Białoruski Żukowa zadał główny cios z przyczółka magnuszewskiego w ogólnym kierunku Łódź - Poznań i jednocześnie na przyczółku Puławy w kierunku Radomia i Łodzi. Na prawym skrzydle wojska frontowe posuwały się w kierunku Warszawy.

Trzeciego dnia zaciętych walk 69. Armia Kołpakczy i 11. Korpus Pancerny wyzwoliły Radom. 47. i 61. armia Perchorowicza i Biełowa ominęły Warszawę od północy i południa. 2. Armia Pancerna Gwardii Bogdanowicza osłaniała Warszawę od tyłu. 1 Armia Polskiej Armii Popławskiego rozpoczęła frontalny szturm na stolicę Polski. Polacy przekroczyli Wisłę na północ i południe od Warszawy.

Tym samym rozpoczęcie operacji przebiegło pomyślnie. Obrona wroga została przełamana na szerokim froncie, formacje niemieckie poniosły ciężką klęskę, zostały częściowo otoczone lub pospiesznie się wycofały. Nasze wojska ruszyły na zachód, żołnierze rosyjscy i polscy zaczęli wyzwalać Warszawę.


Dowódca 384. Pułku Ciężkiej Artylerii Samobieżnej Gwardii, podpułkownik Ilja Jegorowicz Maliutin (ur. 1907, na zdjęciu trzyma w rękach mapę) wyznacza zadanie swoim podległym oficerom - dowódcom baterii. 1. Front Ukraiński. Po prawej stronie działa samobieżnego, po lewej stronie widza, czytany jest napis „Moskwa”. 17 stycznia 1945

To be continued ...
45 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    13 styczeń 2025 05: 57
    Z drugiej strony najwyższe kierownictwo wojskowo-polityczne Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych w dalszym ciągu polegało na wzajemnym wyczerpaniu Rosjan i Niemców. Kwatera Główna Hitlera otrzymała możliwość skoncentrowania głównych sił, najbardziej gotowych do walki formacji, na froncie rosyjskim. Niemcy swoim desperackim oporem mieli wykrwawić Armię Czerwoną. W rezultacie Londyn i Waszyngton miały okazję dyktować Berlinowi i Moskwie warunki nowego porządku światowego.

    „złożył ofertę...ofertę otrzymano”...
    Może wystarczą szablony z czasów zimnej wojny. Być może możemy jeszcze wspomnieć o datach takich jak 8 listopada 42, lądowanie wojsk amerykańskich w Afryce, Niemcy pilnie rozpoczęli transport armii pancernej Arnima, wykorzystując prawie wszystkie samoloty transportowe i częściowo myśliwskie, zwłaszcza że Wehrmacht nie miał wystarczającej liczby samolotów transportowych na Stalingrad. 9 lipca 43 r. rozpoczęła się operacja desantowa aliantów na Sycylii; Niemcy zostali zmuszeni do przeniesienia samolotów i czołgów spod Kurska do Włoch. 6 czerwca rozpoczął się desant aliantów w Normandii, Niemcy przerzucili tam prawie wszystkie samoloty, Grupę Armii „Środek” pozostawiono do osłony 60 myśliwców… Operacja Bagration była bardzo udana, gdyż wzięło w niej udział około 6000 naszych samolotów praktycznie bez opozycji i obrona artyleryjska Wehrmachtu upadła.
    Wszystkie większe operacje, łącznie z operacją „Wisła-Odra”, były koordynowane przez nas i sojuszników, aby przeprowadzić je skuteczniej, a doszukiwanie się jakiegoś tajnego planu w działaniach sojuszników w działaniach anty-wojennej jest bardzo stronnicze. Koalicja Hitlera.
    1. + 11
      13 styczeń 2025 08: 29
      Nikołaj, dlaczego tak niegrzecznie jest zniekształcać historię? 5 Armia Pancerna dowodzona przez Hansa-Jürgena von Arnima została utworzona w grudniu 1942 roku w Afryce i nigdy nie walczyła ani pod Kurskiem, ani na froncie wschodnim. Dokładnie taka sama sytuacja miała miejsce w przypadku transferu samolotów myśliwskich. Afrika Korps początkowo znajdował się pod osłoną sił powietrznych Alberta Kesselringa i to one podejmowały działania przeciwko aliantom oraz na Morzu Śródziemnym. A jeśli były jakieś transfery, to wyłącznie na wschód, a nie odwrotnie.
      1. -5
        13 styczeń 2025 08: 49
        A oto Kursk w 42 roku. Wehrmacht rozpoczął przenoszenie w listopadzie 42, pierwsze Tygrysy zostały przetransportowane drogą morską w listopadzie i te Tygrysy mogły trafić do Mansteina, a nie do Arnima. Jednak ze względu na znaczną obecność lotnictwa alianckiego na Morzu Śródziemnym transport musiał być realizowany przez lotnictwo. Jednostki piechoty transportowano także samolotami transportowymi, a do szybkiego zaopatrzenia armii Rommla w paliwo wykorzystywano także lotnictwo. Niemcy potrzebowali lotnictwa transportowego pod Stalingradem, aby zaopatrywać w kotle 28 dywizji, a gdyby było go wystarczająco dużo, mogłaby rozwinąć się sytuacja jak przy okrążeniu Niemców pod Demyańskiem. Wizyta Mołotowa w Anglii i USA latem 42 roku miała także na celu uzgodnienie dat amerykańskiego lądowania i naszej ofensywy pod Stalingradem.
        1. +1
          13 styczeń 2025 14: 10
          Znowu próbujesz zniekształcać historię. Prawdziwe tematy negocjacji podczas wizyty Mołotowa w Wielkiej Brytanii i Stanach Zjednoczonych są nadal objęte tajemnicą i nie mogą być dokładnie znane ani Panu, ani mnie. Biorąc jednak pod uwagę fakt, że Mołotow był Ludowym Komisarzem Spraw Zagranicznych, a nie zawodowym wojskowym, najprawdopodobniej tematem negocjacji były kwestie zaopatrzenia wojskowego, a nie koordynacji wspólnych działań wojskowych. Kwestie otwarcia drugiego frontu i koordynacji prowadzenia wspólnych działań wojennych zostały rozwiązane w 1943 roku. na konferencji w Teheranie, w której oprócz przywódców politycznych uczestniczyli także wojsko.
          Jeśli chodzi o jakiekolwiek osłabienie potencjału uderzeniowego wojsk niemieckich na froncie wschodnim w wyniku lądowań aliantów w Afryce i we Włoszech, jest to mit rozpowszechniany przez ludzi Zachodu w celu nadania większej wagi ich wkładowi w pokonanie armii niemieckiej maszyna.
          Jako argument, skład naziemny Afrika Korps obejmował 21. i 15. (od maja 1941 r.) dywizji czołgów, 300. batalion specjalnego przeznaczenia „Oasis”, 605. batalion przeciwpancerny, 606. batalion przeciwlotniczy, po jednym na każdy batalion : łączność, zaopatrzenie, zaopatrzenie w wodę oraz dwa bataliony rezerwowe i jedna kompania zmotoryzowana rozpoznawcza. Jednostki te nigdy nie walczyły na froncie wschodnim i dlatego nie można było ich stamtąd usunąć w celu wzmocnienia kogoś. Pod koniec 1942 roku Niemcy w celu przeprowadzenia testów w warunkach bojowych i wzmocnienia swojej grupy czołgów przerzucili do Afryki nowo utworzony 501. batalion czołgów ciężkich, w skład którego wchodziło 20 najnowszych „Tygrysów” (Pz. Kpfw. VI Tiger Ausf .HI, specjalna „wersja afrykańska”) oraz 16 Pz.Kpfw. III Ausf. N. Czołgi zostały dostarczone drogą morską do tunezyjskiego portu Bizerte od chwili pierwszego użycia bojowego, które miało miejsce 01.12.1942 grudnia 4 roku. Do portu przybyły tylko 501 Tygrysy. W wyniku walk prawie wszystkie pojazdy batalionu zostały utracone (głównie z powodu problemów technicznych), a batalion został wycofany w celu reorganizacji we Francji. Na froncie wschodnim jednostki 1944 batalionu pojawiły się po raz pierwszy dopiero w styczniu XNUMX roku. w obwodzie witebskim. Porównajcie skład Afrika Korps z liczebnością grup niemieckich pod Moskwą, Stalingradem, Kurskiem i na Kaukazie, myślę, że wszystko stanie się dla was jasne.
          Pierwsze użycie czołgów Tiger w warunkach bojowych miało miejsce właśnie na froncie wschodnim i odnotowano 29.08.1942 sierpnia XNUMX roku. na stacji Mga pod Leningradem.
    2. 0
      13 styczeń 2025 10: 25
      6 czerwca rozpoczęło się lądowanie aliantów w Normandii. Niemcy przenieśli tam prawie wszystkie samoloty, pozostawiając Grupę Armii „Środek” z 60 myśliwcami do osłony...Akcja Bagration była bardzo udana, gdyż wzięło w niej udział około 6000 naszych samolotów praktycznie bez sprzeciwu i załamała się obrona artyleryjska Wehrmachtu.


      Czy nie wydaje ci się to zabawne? A może uważasz, że Niemcy to idioci, którzy są w stanie pozostawić wojska bez wsparcia powietrznego?
      1. -1
        13 styczeń 2025 10: 50
        Czy nie wydaje ci się to zabawne? A może uważasz, że Niemcy to idioci, którzy są w stanie pozostawić wojska bez wsparcia powietrznego?

        Nie sądzisz, że to zabawne? Podczas gdy Żukow i Rokossowski rysowali strzałki na mapach, Stalin nakazał zebranie lotnictwa od 4! fronty... w związku z tym niemiecka artyleria była kaput, zwłaszcza teraz IŁ-2 pracowały za linią frontu wzdłuż baterii artyleryjskich i łączności, i nie szturmowały zakopanej w ziemi linii frontu, pozostawiając ją artylerii.

        ... Podobną nierównowagę sił zaobserwowano w odniesieniu do lotnictwa. W ramach operacji Bagration radzieckie siły powietrzne skoncentrowały 5675 samolotów (2519 myśliwców, 728 dziennych i 431 nocnych bombowców oraz 1818 samolotów szturmowych) w ramach armii powietrznych czterech frontów. 31 maja 1944 roku Luftwaffe posiadała łącznie 4475 samolotów gotowych do walki. Jednak na równowagę sił w powietrzu znaczący wpływ miał front zachodni. Niemcy znalazły się pod silnym naciskiem z powietrza. Dlatego też największą flotą powietrzną była Rzesza – 1348 samolotów. 3. Flota Powietrzna we Francji dodała kolejne 539 samolotów. 6. Flota Powietrzna von Greima, działająca w centralnym sektorze frontu radziecko-niemieckiego, liczyła 688 samolotów. 4. Flota Powietrzna Desslocha na Ukrainie dysponowała dokładnie taką samą liczbą samolotów – 688. Jednak w rzeczywistości siły obu flot nie były równe.

        Grupa Armii „Środek” była wspierana tylko przez dwie grupy myśliwców jednosilnikowych, 66 Messerschmittów w dniu 31 maja 1944 r. (do 22 czerwca 1944 r. ich liczba spadła do 40 pojazdów). Obie grupy armii na Ukrainie miały siedem grup myśliwskich i 138 samolotów. Różnica w liczbie samolotów szturmowych była jeszcze większa. Na Białorusi istniały trzy grupy samolotów szturmowych, a na Ukrainie dziesięć grup samolotów szturmowych. Te. Radziecka ofensywa na Ukrainie musiała stawić czoła prawie trzystu niemieckim samolotom bojowym, głównie modyfikacjom szturmowym myśliwca Focke-Wulf 190.

        Aleksiej Isajew
        DWA DNI W HISTORII
        Z okazji 65. rocznicy operacji Bagration
        1. +1
          13 styczeń 2025 11: 27
          Czy nie jesteś zabawny?


          To zabawne, gdy oferowane są opusy Isajewa. Od czasów pieriestrojki trwa nieudana praca nad fałszowaniem historii II wojny światowej, aby umniejszać zwycięstwo ZSRR.
          Mówią, że Niemcy przegrali tę samą bitwę pod Kurskiem, ponieważ odwrócili ich uwagę od aliantów.
          Przepraszam, ale wersja mówiąca, że ​​w szczytowym momencie bitwy pod Kurskiem Niemcy usunęli z frontu prawie wszystkie samoloty i przenieśli je na zachód, jest akceptowalna dla klinicznych idiotów.
          Bo osoba potrafiąca myśleć, jeśli sama tego nie rozumie, zada pytanie specjalisty: czy można przyjmować i porzucać takie wojska, gdy toczy się operacja, od której zależy wynik wojny?
          Czy ma Pan pojęcie, ile czasu zajmie przeniesienie takiej liczby samolotów? Zwłaszcza, gdy ważny jest nie każdy dzień, ale każda godzina.
          I dalej, jeśli chodzi o niewielką liczbę niemieckich IA.
          Wystarczy spojrzeć na produkcję tych samych 109-tek w poszczególnych latach. 1942 - 2665, 1943 - 6154.
          Pytanie więc brzmi – dokąd poszli?
          1. -3
            13 styczeń 2025 12: 07
            Przepraszam, ale wersja mówiąca, że ​​w szczytowym momencie bitwy pod Kurskiem Niemcy usunęli z frontu prawie wszystkie samoloty i przenieśli je na zachód, jest akceptowalna dla klinicznych idiotów.

            Tylko nieliczni zdolni samodzielnie dodają „całe” lotnictwo.....
            1. +3
              13 styczeń 2025 12: 36
              Tylko nieliczni zdolni samodzielnie dodają „całe” lotnictwo.....


              Nie, utalentowani wyrywają słowa z kontekstu:
              zdjęte z przodu praktycznie całe lotnictwo


              Bo ile jest 66 myśliwców w takim sektorze? lol
          2. +3
            13 styczeń 2025 15: 18
            Cytat: vovochkarzhevsky
            To zabawne, gdy oferowane są opusy Isajewa. Od czasów pieriestrojki trwa nieudana praca nad fałszowaniem historii II wojny światowej, aby umniejszać zwycięstwo ZSRR.

            Isaev pisze już „opusy” i jest uważany za „fałszerza, umniejszającego zwycięstwa ZSRR”?
            1. -1
              13 styczeń 2025 15: 26
              Isaev pisze już „opusy” i jest uważany za „fałszerza, umniejszającego zwycięstwa ZSRR”?


              Czy to dla ciebie wiadomość?
      2. +3
        13 styczeń 2025 11: 03
        Czy nie wydaje ci się to zabawne? A może uważasz, że Niemcy to idioci, którzy są w stanie pozostawić wojska bez wsparcia powietrznego?

        W operacji „Wisła-Odra” naszym 5000 samolotom przeciwstawiło się zaledwie 270 samolotów niemieckich…
        Dlatego naszym wojownikom pozwolono stosować taktykę swobodnego polowania, w tym do ataku.
        1. +3
          13 styczeń 2025 11: 30
          W operacji „Wisła-Odra” naszym 5000 samolotom przeciwstawiło się zaledwie 270 samolotów niemieckich…
          Dlatego naszym wojownikom pozwolono stosować taktykę swobodnego polowania, w tym do ataku.


          Dla porównania prosimy o załączenie tabeli niemieckiej produkcji samolotów, sprawdźmy na ile ta liczba odpowiada rzeczywistości.
        2. +4
          13 styczeń 2025 12: 32
          Cytat z Konnicka
          W operacji „Wisła-Odra” naszym 5000 samolotom przeciwstawiło się zaledwie 270 samolotów niemieckich…

          Czy tworzenie przeważającej przewagi w kierunku głównego ataku jest złe?
          aby stworzyć uderzeniową pięść składającą się z 5000 samolotów, należało najpierw zbudować fabryki do ich produkcji, zapewnić surowce i personel, wyszkolić pilotów, stworzyć sieć lotnisk, lotniska, zapasy paliwa.
          Za tym wszystkim kryje się ogrom pracy wykonanej przez ZSRR pod przewodnictwem partii bolszewickiej.
          1. -2
            13 styczeń 2025 15: 09
            Za tym wszystkim kryje się ogrom pracy wykonanej przez ZSRR pod przewodnictwem partii bolszewickiej.

            Wygraliśmy, bo udało nam się zmobilizować przemysł do tego stopnia, że ​​na przykład produkcja stali w latach wojny, mimo utraty fabryk i ewakuacji, podwoiła się, mimo utraty fabryk i ewakuacji... a było to możliwe tylko przy gospodarce narodowej.
            I wielu wierzy, że nasi generałowie nauczyli się walczyć lepiej niż Niemcy... Niestety...
            I z jakiegoś powodu nie można lekceważyć wyższości lotnictwa, które zapewniło nam zwycięstwa.
            1. UAT
              -1
              13 styczeń 2025 19: 18
              droga Konnicka, W dużej mierze podzielam Twój punkt widzenia, ale o
              przewaga lotnictwa, która zapewniła nam zwycięstwo
              mocno się pochyliłaś. Nie ma pytań o wyższość ilościową. Ale jeśli chodzi o skuteczność bojową, jest ich wiele. Podam konkretny przykład. Ojciec mojej koleżanki poszedł na front jako pilot Ił-2 po szkole lotniczej pod koniec 44. roku życia. Pierwsze słowa, które on i jego współtowarzysze usłyszeli od dowódcy, brzmiały: „Naucz się trzymać w szeregu Ci, którzy szybko się uczą, będą żyć dłużej”. Mam nadzieję, że rozumiesz, że zdolność do utrzymywania formacji jest głównym sposobem ochrony przed wojownikami. Jeśli myślisz, że nasza ogromna liczba myśliwców została wykorzystana do osłony samolotu szturmowego, to prawdopodobnie tak było. Ale jakość tej okładki jest absolutnie słaba. Zacytuję monolog koordynatora naziemnego (przepraszam, zgubiłem słowo, jak to się nazywa): „Sokoły, nie porzucajcie humbaków! Sokoły, nie porzucajcie humbaków!!! Gdzie jesteście, sokoły? Och, wy, „sokoły”…”
              Takich przykładów potwierdzających niski średni poziom naszego lotnictwa jest niestety niezliczona ilość. A przyczyny leżą na powierzchni.
              1. -1
                14 styczeń 2025 20: 36
                mocno się pochyliłaś. Nie ma pytań o wyższość ilościową. Ale jeśli chodzi o skuteczność bojową, jest ich wiele. Podam konkretny przykład. Ojciec mojego kolegi poszedł na front jako pilot Ił-2 po szkole lotniczej pod koniec 44 roku. Pierwsze słowa, które on i jego koledzy przybysze usłyszeli od dowódcy, brzmiały: „Naucz się trzymać w szeregu Ci, którzy szybko się uczą, będą żyć dłużej”. Mam nadzieję, że rozumiesz, że zdolność do utrzymywania formacji jest głównym sposobem ochrony przed wojownikami. Jeśli myślisz, że nasza ogromna liczba myśliwców została wykorzystana do osłony samolotu szturmowego, to prawdopodobnie tak było. Ale jakość tej okładki jest absolutnie słaba. Zacytuję monolog koordynatora naziemnego (przepraszam, zgubiłem słowo, jak to się nazywa): „Sokoły, nie porzucajcie humbaków! Sokoły, nie porzucajcie humbaków!!! Gdzie jesteście, sokoły? Och, wy, „sokoły”…”
                Takich przykładów potwierdzających niski średni poziom naszego lotnictwa jest niestety niezliczona ilość. A przyczyny leżą na powierzchni.


                Przykro mi, ale to ty się przewracasz. A mówiąc ściślej, po prostu kłamiesz.
                W 1944 roku jakość okładek była znacznie wyższa. Pomimo tego, że Niemcy nie mieli ich wcale.
                I nikt od razu nie rzucił przybyszów do bitwy.
                Nie ma potrzeby powtarzać liberalnych mantr.
                1. UAT
                  -1
                  14 styczeń 2025 21: 54
                  Przynajmniej przeczytaj swój tekst. W odpowiedzi na moje stwierdzenie „O przewadze ilościowej nie ma mowy, ale pod względem skuteczności bojowej jest ich wiele”, potwierdzone konkretnymi przykładami uczestnika wydarzeń, opowiedzianymi przez niego w wieku 40–50 lat, piszecie. : „W 1944 r. jakość osłon była o rząd wielkości wyższa, mimo że Niemcy nie mieli ich wcale”. Nie podajesz przykładów ani innych informacji, żeby obalić moją tezę, a po prostu mówisz, że w 44. okładka była znacznie lepsza niż poprzednio. Te. wcześniej był całkowicie nieobecny.
                  Z radością przemilczałeś jakość szkolenia naszych pilotów podczas wojny, i słusznie. Więc to ty kłamiesz.
                  O tym, że „nikt od razu nie rzucał do walki przybyszów”. Film jest oczywiście wspaniały. Ale nadal artystycznie. Problemów w szkoleniu naszych pilotów było wiele, ale moim zdaniem były dwa kluczowe.
                  1. Mała tabliczka. Konsekwencja dotkliwego niedoboru benzyny.
                  2. Kompletny brak prawdziwego wprowadzenia w warunki bojowe dla nowicjuszy.
                  Wyjaśnię punkt 2. Jeśli czytałeś, pozwól, że przypomnę pokrótce jego pierwszą misję bojową opisaną przez Kozheduba. Był częścią pary służbowej. Rozpoczął się cichy nalot na ich lotnisko. Natychmiast po starcie Kozhedub stracił przywódcę, zaczął działać samodzielnie, zobaczył cel, przystąpił do ataku, a potem przypomniał sobie rady doświadczonych, obejrzał się i zobaczył, że już do niego strzelali. Desperacko manewrując, wyszedł spod ostrzału, mimo eksplozji pocisku w jego kabinie. Zaraz potem znalazł się pod ostrzałem własnych dział przeciwlotniczych i cudem usiadł. Skutek: samochód został zniszczony, dowódca pułku wpadł w histerię i „na zawsze” wyrzucił go z misji bojowych. Oto historia wejścia do pracy bojowej pilota, który miał więcej czasu w powietrzu niż zwykły początkujący, ponieważ Kozhedub służył jako instruktor w swojej rodzimej szkole przed frontem. Ponadto nie można lekceważyć talentu, który pojawił się później. Niemniej jednak powodem takiego smutku pierwszego lotu jest całkowity brak wprowadzenia nowicjusza do pracy bojowej. Niemcy zachowali się zupełnie inaczej i mam bardzo konkretne dowody. Jeżeli jesteś zainteresowany to mogę udostępnić.
                  Powtarzasz więc mantry, a ja po prostu analizuję to, co przeczytałem i usłyszałem od żyjących uczestników tych strasznych wydarzeń.
                  1. 0
                    17 styczeń 2025 10: 24
                    Nie podajesz przykładów ani innych informacji, które obaliłyby moją tezę, a po prostu mówisz, że w 44. okładka była znacznie lepsza niż poprzednio. Te. wcześniej był całkowicie nieobecny.


                    Czy jest dla Pana nowością, że Niemcy mieli duże problemy z eskortowaniem samolotów szturmowych? Z tego powodu, że 109. nie nadawał się do tej roli?

                    Z radością przemilczałeś jakość szkolenia naszych pilotów podczas wojny, i słusznie.


                    Przygotowanie było tak dobre, co mogę powiedzieć.

                    Więc to ty kłamiesz.


                    To jest twoje prawo, a dowód znajdziesz poniżej.

                    O tym, że „nikt od razu nie rzucał do walki przybyszów”. Film jest oczywiście wspaniały. Ale nadal artystycznie. Problemów w szkoleniu naszych pilotów było wiele, ale moim zdaniem były dwa kluczowe.
                    1. Mała tabliczka. Konsekwencja dotkliwego niedoboru benzyny.


                    Kłamiesz. Przerwy w dostawach benzyny spowodowały jedynie opóźnienia w szkoleniach. Nikt nie ograniczył nalotu.

                    2. Kompletny brak prawdziwego wprowadzenia w warunki bojowe dla nowicjuszy.


                    Co to za nowa terminologia? lol

                    Kompletny brak realnego wprowadzenia w warunki bojowe dla nowicjuszy.
                    Wyjaśnię punkt 2. Jeśli czytałeś, pozwól, że przypomnę pokrótce jego pierwszą misję bojową opisaną przez Kozheduba. Był częścią pary służbowej. Rozpoczął się cichy nalot na ich lotnisko. Natychmiast po starcie Kozhedub stracił przywódcę, zaczął działać samodzielnie, zobaczył cel, przystąpił do ataku, a potem przypomniał sobie rady doświadczonych, obejrzał się i zobaczył, że już do niego strzelali. Desperacko manewrując, wyszedł spod ostrzału, mimo eksplozji pocisku w jego kabinie. Zaraz potem znalazł się pod ostrzałem własnych dział przeciwlotniczych i cudem usiadł. Skutek: samochód został zniszczony, dowódca pułku wpadł w histerię i „na zawsze” wyrzucił go z misji bojowych. Oto historia wejścia do pracy bojowej pilota, który miał więcej czasu w powietrzu niż zwykły początkujący, ponieważ Kozhedub służył jako instruktor w swojej rodzimej szkole przed frontem.


                    Jakim trzeba być dziwakiem, żeby trzykrotnie przeinaczać fakty z biografii bohatera? Zwłaszcza o histerii dowódcy pułku. Czy jesteś liberałem?
                    Po pierwsze, w takich okolicznościach, walcząc z przeważającymi siłami, to doświadczenie pomagało przetrwać.
                    Po drugie, nie ma żadnej winy za to, co się stało; to punkty obserwacyjne przespały nalot.

                    Niemniej jednak powodem takiego smutku pierwszego lotu jest całkowity brak wprowadzenia przybysza do pracy bojowej.


                    Ciekawie jest usłyszeć, jak według ciebie powinno wyglądać to tajemnicze „wprowadzenie nowicjusza do pracy bojowej”? lol

                    Niemcy zachowali się zupełnie inaczej i mam bardzo konkretne dowody. Jeżeli jesteś zainteresowany to mogę udostępnić.


                    No dalej, dajcie spokój, ciekawie będzie posłuchać kolejnej liberalnej bajki. lol

                    Powtarzasz więc mantry, a ja po prostu analizuję to, co przeczytałem i usłyszałem od żyjących uczestników tych strasznych wydarzeń.


                    Oznacza to, że nie masz niezbędnej podstawy teoretycznej na temat istoty zagadnienia i umiejętności lotu, ani nie masz doświadczenia w lataniu w warunkach bojowych. Jednocześnie mam to wszystko.
                    Ale okazuje się, że ty analizujesz, a ja mam mantry. Rzeczy są cudowne. lol
                    Jednak nie jesteś pierwszą osobą w nauce, która wyobrażała sobie, że skoro rozumie pewien obszar, to rozumie wszystko lepiej od innych, wykazując się przy tym urzekającą głupotą.
                    1. UAT
                      +1
                      17 styczeń 2025 13: 19
                      demonstrując jednocześnie urzekającą głupotę

                      Niestety, właśnie to robisz, pomimo twoich kwalifikacji i doświadczenia bojowego.
                      Głupota nr 1
                      Nie podajesz przykładów ani innych informacji, które obaliłyby moją tezę, a po prostu mówisz, że w 44. okładka była znacznie lepsza niż poprzednio. Te. wcześniej był całkowicie nieobecny.

                      Czy jest dla Pana nowością, że Niemcy mieli duże problemy z eskortowaniem samolotów szturmowych? Z tego powodu, że 109. nie nadawał się do tej roli?

                      Nie możecie zrozumieć, że mówię o osłanianiu naszych samolotów uderzeniowych i przeciwstawiam się argumentom na temat niemieckich problemów osłony.
                      Głupota nr 2
                      Nie podałeś ani jednego argumentu przeciwko mojej tezie o złym wyszkoleniu naszych pilotów, w szczególności na Ił-2. Nie zwracacie uwagi na słowa, które zacytowałem od dowódcy narratora o konieczności szybkiego uczenia się utrzymywania formacji. To albo głupota, albo przyznanie się do braku argumentów.
                      Teraz o benzynie. Mój ojciec walczył w 39 ORAP od 43 lipca do końca wojny. W 2010 roku, kiedy już dawno nie żył, zacząłem czytać odznaczenia jego i jego kolegów, następnie zacząłem korespondować z człowiekiem, który napisał książkę o historii 39 pułku i za jego namową Zapoznałem się z notatkami oficera specjalnego pułku. Są tam ciekawe miejsca, ale na temat naszej „dyskusji” pojawił się krótki wpis z jesieni 44. „Od dwóch miesięcy nie było żadnych działań bojowych”. Uważam, że oficerowie wywiadu nie mogą mieć takiego stanu po prostu ze względu na charakter ich działalności bojowej. Dlatego myślę, że powodem takiego nagrania może być jedno – nie ma benzyny. Na tym tle Twoje bezpodstawne opowieści o przedłużaniu szkolenia pilotów z powodu braku benzyny wydają się po prostu fantazją.
                      Z reguły nie można odpowiedzieć merytorycznie na więcej niż jedno stwierdzenie. Dlatego w tym przesłaniu ograniczę się tylko do dwóch. Jeśli uda Ci się odpowiedzieć na coś zrozumiałego, a nie na zamieć typu zamieć, poprawa o rząd wielkości jakości osłony samolotów szturmowych w odpowiedzi na stwierdzenie o fatalnej jakości, warto będzie wyjaśnić Ci coś innego. Teraz wykazałeś się jedynie urojeniami wielkości i całkowitą niezdolnością do choćby najmniejszego myślenia.
                      1. -1
                        17 styczeń 2025 13: 39
                        Niestety, właśnie to robisz, pomimo twoich kwalifikacji i doświadczenia bojowego.
                        Głupota nr 1


                        To głupie, gdy emerytowany fizyk próbuje mówić o lotnictwie pierwszej linii.
                        Nie możecie zrozumieć, że mówię o osłanianiu naszych samolotów uderzeniowych i przeciwstawiam się argumentom na temat niemieckich problemów osłony.


                        Jak możesz to zrobić, jeśli absolutnie nie rozumiesz, co to jest? lol

                        Głupota nr 2
                        Nie podałeś ani jednego argumentu przeciwko mojej tezie o złym wyszkoleniu naszych pilotów, w szczególności na Ił-2.


                        Czy Twoja teza została gdzieś udowodniona?

                        Nie zwracacie uwagi na słowa dowódcy narratora, które zacytowałem o konieczności szybkiego uczenia się utrzymywania formacji. To albo głupota, albo przyznanie się do braku argumentów.


                        Dlaczego nie zareagować na swoją głupotę? Nie latałeś w formacjach.
                        W szkole uczy się formacji zwartych. Na wojnie latają w otwartym szyku, co jest łatwiejsze.
                        Masz zerowe pojęcie o szkoleniu pilotów i odważyłeś się beczeć coś innego.

                        Teraz o benzynie. Mój ojciec walczył w 39 ORAP od 43 lipca do końca wojny. W 2010 roku, kiedy już dawno nie żył, zacząłem czytać odznaczenia jego kolegów, następnie zacząłem korespondować z człowiekiem, który napisał książkę o historii 39 pułku i za jego namową zapoznał się z notatkami oficera specjalnego pułku. Są tam ciekawe miejsca, ale na temat naszej „dyskusji” pojawił się krótki wpis z jesieni 44. „Od dwóch miesięcy nie było żadnych działań bojowych”. Uważam, że oficer zwiadu nie może mieć takiego stanu po prostu ze względu na charakter swojej działalności bojowej. Dlatego myślę, że powodem takiego nagrania może być jedno – nie ma benzyny. Na tym tle Twoje niczym nie poparte opowieści o przedłużaniu szkolenia pilotów z powodu braku benzyny wydają się po prostu fantazją.


                        Oto kolejny dowód na Twoją głupotę. Czy ty w ogóle wiesz, czym jest lotnisko polowe jesienią? Wygląda na to, że nie.
                        Nie da się z niego wystartować, poza tym pogoda w tym okresie też nie jest zbyt dobra, a jeśli na froncie też będzie cisza, to nikt nie będzie zawracał lotnictwa pustymi lotami.
                        Gdyby zabrakło paliwa, napisaliby w ten sposób.

                        Z reguły nie można odpowiedzieć merytorycznie na więcej niż jedno stwierdzenie. Dlatego w tym przesłaniu ograniczę się tylko do dwóch. Jeśli uda Ci się odpowiedzieć na coś zrozumiałego, a nie na zamieć typu zamieć, poprawa o rząd wielkości jakości osłony samolotów szturmowych w odpowiedzi na stwierdzenie o fatalnej jakości, warto będzie wyjaśnić Ci coś innego.


                        Jakie stwierdzenia? Powiedziałeś coś udowodnionego? Przynajmniej jeśli chodzi o to, co wymyśliłeś, „wprowadzenie nowicjusza do pracy bojowej”.

                        Teraz wykazałeś się jedynie urojeniami wielkości i całkowitą niezdolnością do choćby najmniejszego myślenia.


                        Nie jęcz. Wiadomo, co jest z tobą nie tak, emerytowany fizyk, nie służyłeś w wojsku.
                        Pytanie brzmi. Dlaczego tak nagle zainteresowałeś się tematyką wojskową, skoro powinieneś zasiadać na specjalistycznym forum?
                        To proste, nie jesteś pierwszym, któremu życie minęło i nie ma o czym pamiętać. Próbujesz więc w jakiś sposób się utwierdzić. lol
                      2. UAT
                        0
                        17 styczeń 2025 15: 42
                        W dyskusji jest bardzo wyraźny znak przegranej – przegrany zaczyna oceniać swojego przeciwnika i dowiedzieć się, kto się z nim kłóci. Jednocześnie wykazuje konsekwentną bezradność w przedstawianiu merytorycznych argumentów. Od razu poszłaś tą drogą i podążasz nią dalej z niesamowitą konsekwencją. Twoja magia wielkości eksperta z doświadczeniem bojowym nie dała Ci możliwości merytorycznej odpowiedzi na żadną z moich tez. Widocznie nawet teraz tego nie rozumiesz. Chcę wam zdradzić straszną tajemnicę: przynależność do jakiejkolwiek grupy społeczeństwa nie gwarantuje braku głupoty różnego stopnia, w tym bardzo głębokiej. Wiem to od dzieciństwa, bo wiem, jak mój ojciec nienawidził swojego nawigatora bojowego za jego nieprzeniknioną głupotę. Więc schrzaniłeś, nie oparłeś się punktowi widzenia podłego shpaka, wykazałeś się jedynie pewnością siebie i intelektualną niemocą. Uważam, że dalsza komunikacja z Państwem jest całkowicie pozbawiona sensu. Rozwijajcie swój mózg, może pewnego dnia komunikacja z Wami będzie napełniona przynajmniej pewnym znaczeniem.
                      3. UAT
                        0
                        17 styczeń 2025 16: 12
                        PY
                        O pogodzie i jej wpływie na działalność lotniczą.
                        39 ORAP nosi honorową nazwę „Nikopol”. Wierzę, że nawet ty rozumiesz dlaczego. Oto cytat z opisu operacji ofensywnej Nikopol-Krivoy Rog: „2 lutego pod ciosami Armii Czerwonej wróg rozpoczął stopniowe wycofywanie swoich wojsk z przyczółka, przed którym stanęły wojska radzieckie uniemożliwiając zorganizowane wycofanie dywizji niemieckich na prawy brzeg Dniepru. Rozwiązanie tego problemu powierzono lotnictwu 8. i 17. armii powietrznej. Przeprowadzając ciągłe ataki bombowe na duże węzły transportowe w rejonie Nikopola i Bolszai Lepetikha, radzieccy piloci zdołali zakłócić komunikację wroga, ale nie byli w stanie całkowicie zatrzymać napływu wycofujących się. Dowództwu niemieckiemu udało się zorganizować silne przyczółki i pomimo ciężkich strat wycofać swoje dywizje za Dniepr. Pod koniec dnia Armia Czerwona wyzwoliła Szołochowo, Kamenkę i szereg innych osad. Jednostki wroga zaczęły wykazywać oznaki paniki. I tak w przechwyconym radiogramie dowódcy niemieckiej 16 Dywizji Zmotoryzowanej zanotowano: „Dywizja została zniszczona i nie istnieje, w Kamence stoją czerwone czołgi”. W tym samym czasie marszałek Związku Radzieckiego A.M. Wasilewski poinformował I.V. Stalina, że ​​oprócz 16. dywizji zmotoryzowanej rozbito cztery kolejne, a pięć dywizji piechoty wroga na wschodniej półce na północ od Dniepru zostało odciętych od drogi ucieczki na zachód. Podkreślił „dobre przywództwo” tej operacji ze strony dowódcy 3. Frontu Ukraińskiego R. Ja. Jednocześnie w ostatnim akapicie raportu napisano: „Pogoda - deszcz, nieprzejezdne błoto, zatrzymane pojazdy„”
                      4. UAT
                        0
                        17 styczeń 2025 16: 23
                        PYYY
                        No i wreszcie o jesieni 44 roku, kiedy pułk stacjonował w Bułgarii, głównie na lotnisku Wrażdebno w Sofii. Jest to region śródgórski, gdzie jesienią zauważalnie zamarza. Coś takiego. Naucz się sprzętu, naucz się myśleć i myśleć, największy pilot wszechczasów.
          2. -1
            13 styczeń 2025 15: 26
            To tak, jakbyś przemawiał z podium))) i „głośne, długotrwałe brawa”
      3. +3
        13 styczeń 2025 22: 52
        Nie, ludzie po prostu przeczytali przynajmniej niektóre materiały o Luftwaffe i zdali sobie sprawę, że bardzo brakowało im samolotów myśliwskich między frontem zachodnim, Włochami i obejmującymi fabryki i satelity Rzeszy. Nie mówiąc już o tym, jak przy całym swoim podziwie dla osiągnięć sowieckiego dowództwa całkowicie pomijacie w tej kwestii fakt, że Bagration była jedną z najbardziej udanych operacji pod względem tajności koncentracji wojsk i, w związku z tym, główne siły Luftwaffe znajdowały się w tym momencie na Ukrainie, gdzie spodziewano się głównego letniego ciosu.
  2. 0
    13 styczeń 2025 06: 06
    W grudniu Rosjanie przedarli się przez front na Węgrzech

    Raz za razem... potem pan Samsonow przepisuje nie „Rosjan”, ale „komunistów” ze skrajności w drugą… mity z eposu „Wyzwolenie” i styl z zachodnich artykułów
    1. +3
      13 styczeń 2025 06: 54
      Cytat z Konnicka
      Raz za razem...potem pan Samsonow nie przepisuje „Rosjan”, ale „komunistów” z jednej skrajności w drugą…

      Coś cię sprowadziło w złym kierunku, nasz drogi z Pierwszego Szwadronu Kawalerii Gwardii.
      1. 0
        13 styczeń 2025 07: 28
        Coś cię sprowadziło w złym kierunku, nasz drogi z Pierwszego Szwadronu Kawalerii Gwardii

        Czy uważasz, drogi cieślo, że właściwe jest pisanie „Rosjanie” zamiast „Armia Czerwona”?
        1. +3
          13 styczeń 2025 08: 37
          Cytat z Konnicka
          Czy uważasz, że właściwe jest pisanie „Rosjanie” zamiast „Armia Czerwona”?

          Dlaczego nie lubisz Rosjan? Teraz wszyscy jesteśmy Rosjanami.
          1. +3
            13 styczeń 2025 11: 20
            A co z Kazachami, Ormianami, Azerbejdżanami, Uzbekami, Mongołami, Tuwińczykami, Turkmenami, Tadżykami i innymi?
            1. -2
              13 styczeń 2025 14: 20
              Cytat: Ermak_415
              A co z Kazachami, Ormianami, Azerbejdżanami, Uzbekami, Mongołami, Tuwińczykami, Turkmenami, Tadżykami i innymi?

              My wszyscy (a dokładniej nasi ojcowie i dziadkowie) byliśmy wtedy Rosjanami, ale teraz wszyscy siedzimy w chatach narodowych, a teraz nie ma ani Sowietów, ani Rosjan, ale są Ormianie w Armenii, Tadżykowie w Tadżykistanie, ale można”. nie nazywaj ich już Rosjanami.
  3. +1
    13 styczeń 2025 06: 34
    W grudniu Rosjanie przedarli się przez front na Węgrzech
    Następnie piszesz „oddziały cesarskie Czerwonego Cesarstwa” śmiech
  4. +3
    13 styczeń 2025 10: 17
    Na froncie rosyjskim ciężkie walki toczyły się już na Węgrzech, w Polsce i Prusach. Dowództwo radzieckie przygotowywało decydujące ciosy przeciwko Rzeszy. Zadaniem było całkowite pokonanie nazistowskich Niemiec i dokończenie wyzwolenia okupowanych przez nazistów krajów europejskich.


    Gdzie był ten tajemniczy rosyjski front? Nie ma tego na liście frontów Armii Czerwonej/KA.
    Może autor ma na myśli ROA?
  5. +9
    13 styczeń 2025 11: 42
    Rozpoczęcie szerokiej ofensywy zaplanowano na 20 stycznia 1945 r. Ofensywę jednak przesunięto na wcześniejszy termin – 12 stycznia ze względu na trudną sytuację, w jakiej znalazły się siły alianckie w związku z niemiecką ofensywą na froncie zachodnim.

    W rzeczywistości ofensywa, za zgodą aresztu tymczasowego, również została opóźniona o trzy dni ze względu na niesprzyjające warunki atmosferyczne. Grupy strajkowe zaczęły działać zgodnie z planem przed Nowym Rokiem.
    6 stycznia brytyjski premier Churchill zwrócił się do Stalina z prośbą o pomoc. Moskwa zdecydowała się wesprzeć sojuszników.

    Churchill prosił jedynie o ostateczne ustanowienie koordynacji w ETVD, przynajmniej wzajemne informowanie się o planowanych ofensywach. I osobiście się zgłosił, bo przedstawiciel aliantów zachodnich – marszałek Tedder – utknął w Kairze.
    I tak, w momencie pisania listu Churchilla niemiecka ofensywa była już wstrzymana od dwóch tygodni.

    „Przedwczesny atak statku kosmicznego” to polityczne oświadczenie Stalina w Jałcie mające na celu wyciągnięcie preferencji od aliantów w powojennym podziale Europy.
    1. UAT
      +3
      13 styczeń 2025 19: 27
      droga Aleksiej R.A., dodam swoje trzy grosze. Sir Samsonow ma dziwnie wybiórczą pamięć. W jego artykule „Lekcja Ardenów dla Amerykanów” z 20 grudnia 2024 r. oraz w komentarzach to, co opisałeś, zostało całkiem trafnie powiedziane.
  6. +1
    13 styczeń 2025 12: 25
    Cytat z Konnicka
    Niemcy potrzebowali lotnictwa transportowego pod Stalingradem, aby zaopatrywać w kotle 28 dywizji, a gdyby było go pod dostatkiem, sytuacja mogłaby rozwinąć się jak przy okrążeniu Niemców pod Demyańskiem

    Nie ma co fantazjować – sytuacja była zasadniczo inna w Stalingradzie, a ramię logistyczne było dłuższe, więc dodatkowe sto czołgów niczego nie rozwiązało.
    1. +3
      13 styczeń 2025 15: 29
      Zdaje się, że piszą o lotnictwie transportowym, a nie o czołgach
      1. -2
        13 styczeń 2025 16: 59
        Lotnictwo transportowe może również dostarczać paliwo do czołgów. Działania podjęte przez dowództwo VKG ZSRR nie pozwoliły zaspokoić potrzeb paliwowych okrążonej grupy. Z tego powodu czołgi i transportery opancerzone zamieniły się w złom. co tu może być niezrozumiałego?
  7. +6
    13 styczeń 2025 12: 27
    Jednak Waszyngton potrzebował Rosjan do walki z Japończykami. Japonia była gotowa walczyć przez kolejne 1-2 lata, co przyniosło armii amerykańskiej wielomilionowe straty. Dlatego początek III wojny światowej został przesunięty na bardziej sprzyjający moment.

    Słyszałam już ten szalony mit, ale niestety nie udało mi się dowiedzieć, skąd wyrastają uszy. Pod koniec 1944 roku było już więcej niż jasne, że Japończycy przegrali wojnę – byli już w metropolii przetwarzani z pełną mocą, flota handlowa i transportowa w większości karmiła ryby, jak większość ich morskich headlinerów.
    Ich plan (o ile się nie mylę, nazywał się „Jasper na kawałki”) obrony wysp jest czystym psychodelikiem skazanych na zagładę, pod warunkiem, że w „papierowych miastach” i na obszarach wiejskich istnieje pospiesznie wytrenowany odpowiednik Volkssturmu (w tym kobiety, weterani i shkolota) przy aktywnym wsparciu naziemnych i powietrznych „kamikaze” zadają „krytyczne straty” Amerykanom najeżdżającym wyspy.
    Zacznijmy od tego, że podczas całej wojny z Japonią Stany Zjednoczone straciły zaledwie około 200 000 ludzi. Takie rzeczy. Nawet jeśli dodamy do tego kolejne pół miliona rannych, dla 16 zmobilizowanych Amerykanów była to kropla w morzu. W tej samej wojnie koreańskiej, gdzie jestem. armia musiała działać dość aktywnie i stawić czoła aktywnym działaniom dużych i zmotywowanych mas przeciwników - straty amerykańskie wyniosły około 40 tysięcy dusz (bez rannych).
    NIKT głupio NIKT i w ogóle w żaden sposób i w żadnym pijackim delirium nie wysłałby 1-2 lamów Amerykanów na operację lądową w Japonii i przeciwko Kwantunkie, po prostu dlatego, że było to całkowicie nierealne od słowa „nie ma mowy” :-)
    Podejrzewam, że to szaleństwo wzięło się z sowieckiej literatury „historiograficznej” początku XX wieku, w której trzeba było jakoś podsumować i uzasadnić fakt, że Amerykanie zgodzili się z ZSRR w sprawie wojny z Japonią. Amersowie pracowali w Japonii jako stratedzy z większym powodzeniem, nawiasem mówiąc, z większym powodzeniem niż przeciwko Niemcom. Połączenie rozdrobnienia przedsiębiorstw japońskich (w odróżnieniu od znacznie gorzej przygotowanych na taki stan rzeczy przedsiębiorstw niemieckich) z flotą handlowo-transportową już na początku 1945 roku postawiło Japonię w pozycji mieszkańca rzeki i, w przeciwieństwie do GG, sytuacja z obroną powietrzną była tam znacznie bardziej godna ubolewania (choć znacznie bardziej godna ubolewania!), ponieważ Japończycy nie wyszli poza próby kopiowania reaktywnego rozwoju GG w ilościach homeopatycznych. W związku z tym wchłonęli go w pełni, a „vanderwaffe” nie był przewidziany nawet w projekcie.
    Stany Zjednoczone nie musiałyby niszczyć Kwantunki; mogłyby po prostu metodycznie zlikwidować wyspy za pomocą strategów, zmuszając Japończyków do zaabsorbowania szkód, których nie mają gdzie zrekompensować. Mogliby oczywiście przejmować pojedyncze wyspy na potrzeby lotnictwa i marynarki wojennej, ale w przypadku Volków nikt nie szedłby od ściany do ściany poza tym, co jest konieczne - Ameryka zawsze rozumiała prostą zasadę „armia żywi się gospodarką i przemysłem” ” i głupio by posiekał. Dlatego do chwili, gdy gałąź sama odpadnie.
    1. +3
      13 styczeń 2025 15: 21
      Cytat z Knella Wardenheart
      Podejrzewam, że to szaleństwo wzięło się z sowieckiej literatury „historiograficznej” początku XX wieku, w której trzeba było jakoś podsumować i uzasadnić fakt, że Amerykanie zgodzili się z ZSRR w sprawie wojny z Japonią.

      Najprawdopodobniej korzenie wyrastają z danych szacunkowych strat całkowitych (nieodwracalnych + sanitarnych), które miały miejsce w Waszyngtonie. Im dalej od bezpośrednich wykonawców, tym większe były straty – na tle zakończenia kampanii w Europie armia i marynarka wojenna z całych sił walczyły o budżet, zastraszając kongresmenów i senatorów.

      A najśmieszniejsze jest to, że przystąpienie do wojny z Japonią było korzystne przede wszystkim dla ZSRR. W przeciwnym razie moglibyśmy nigdy nie zdobyć Wysp Kurylskich i połowy Sachalina, a nawet znaleźć się twarzą w twarz z Chinami Czang Kaj-szeka... Mandżukuo i armia Kwantuńska nam nie wystarczyły.
  8. +2
    13 styczeń 2025 12: 33
    Cytat: Ermak_415
    A co z Kazachami, Ormianami, Azerbejdżanami, Uzbekami, Mongołami, Tuwińczykami, Turkmenami, Tadżykami i innymi?

    Samsonow zarejestrował ich już jako Rosjan, ale oni jeszcze o tym nie wiedzą.
  9. -3
    13 styczeń 2025 12: 35
    Cytat: vovochkarzhevsky
    To zabawne, gdy oferowane są opusy Isajewa.

    Zauważyłem też, że Izajew najwyraźniej zaprzedał się burżuazji…
  10. +1
    13 styczeń 2025 12: 37
    Rozpoczęcie szerokiej ofensywy zaplanowano na 20 stycznia 1945 r. Ofensywę jednak przesunięto na wcześniejszy termin – 12 stycznia ze względu na trudną sytuację, w jakiej znalazły się siły alianckie w związku z niemiecką ofensywą na froncie zachodnim.

    Zgodnie z planem, zatwierdzonym przez G.K. Żukowa 29 grudnia 1944 r., pierwsze dywizje strzeleckie miały dotrzeć do Wisły i przenieść się na przyczółki do 8 stycznia 1945 r., a do 2 stycznia 6. Korpus Artylerii miał zająć tam stanowiska. Ściśle według planu, 3 stycznia rozpoczął się ruch głównych sił, jednak 6 stycznia został on nieoczekiwanie przerwany i przełożony na 9 stycznia. Następnie Termin przesunięto na 12 stycznia.. Jako przyczynę odroczenia ofensywy podano pogarszające się warunki atmosferyczne, które nie pozwoliły na pełne wykorzystanie lotnictwa i artylerii.
  11. -2
    13 styczeń 2025 17: 17
    Bułgaria opuściła blok niemiecki i rozpoczęła walkę z III Rzeszą.
    Czy mogę mówić bez słów?!!! śmiech śmiech śmiech śmiech śmiech śmiech śmiech śmiech