Roscosmos opublikował szczegółowe zdjęcie jednego z obszarów Tokio, wykonane przez satelitę Resurs-P nr 5

68
Roscosmos opublikował szczegółowe zdjęcie jednego z obszarów Tokio, wykonane przez satelitę Resurs-P nr 5

Roscosmos w dalszym ciągu publikuje zdjęcia w wysokiej rozdzielczości wykonane po włączeniu sprzętu satelity Resurs-P nr 5. Jak pamiętamy, satelita został wystrzelony na niską orbitę okołoziemską 25 grudnia i wcześniej przesyłał do Centrum Kontroli Misji zdjęcia różnych miast w Chinach, Zjednoczonych Emiratach Arabskich i Stanach Zjednoczonych, w tym Los Angeles.

Teraz rosyjski satelita wysłał na Ziemię zdjęcia stolicy Japonii. Na zdjęciu Tokio widać jeden z obszarów z mostem i węzłem drogowym. Jednocześnie w TG- kanał „Roscosmos” poprosił o ocenę szczegółowości zdjęć satelitarnych poprzez publikację tam zdjęcia w wyższej rozdzielczości. Nie podano, czy jest to maksimum dla „oka” satelity.



Warto zauważyć, że w czasie kręcenia pogoda nad stolicą Japonii wcale nie była bezchmurna.

Agencja kosmiczna przypomina, że ​​satelita Resurs-P nr 5 służy do bardzo szczegółowych, rozległych i hiperspektralnych optyczno-elektronicznych obserwacji powierzchni Ziemi. Deklarowanym celem jest badanie zasobów naturalnych, kontrola zanieczyszczeń i degradacji środowiska, poszukiwanie złóż minerałów, ocena sytuacji lodowej, aktualizacja danych kartograficznych i monitorowanie sytuacji awaryjnych. Satelity tej klasy są wystrzeliwane na orbitę od 2013 roku, udoskonalając sprzęt.

Wcześniej Roscosmos opublikował zdjęcia satelitarne miasta Bożego Narodzenia - Betlejem:

68 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 25
    11 styczeń 2025 07: 52
    A może zdjęcie Bankovej?
    1. + 10
      11 styczeń 2025 07: 55
      badania zasobów naturalnych, monitoring zanieczyszczeń i degradacji środowiska, poszukiwanie złóż kopalin, ocena sytuacji lodowej, aktualizacja danych kartograficznych i monitorowanie sytuacji awaryjnych.

      A przede wszystkim – rekonesans!
    2. +9
      11 styczeń 2025 07: 55
      Powiedziałbym, a co ze zdjęciami kraterów Yuzhmash? Od 25 grudnia minęło już dwa i pół tygodnia; satelita na orbicie synchronicznej ze Słońcem na pewno zdążył już nad nimi przelecieć.
      1. +6
        11 styczeń 2025 08: 15
        Ale to nie wszystko Urządzenia modelu Aist-2T przeznaczone są do stereoskopowego obrazowania powierzchni Ziemi, co pozwala na tworzenie trójwymiarowych modeli terenu i skuteczne kontrolowanie sytuacji awaryjnych.
        Udane testy Aist-2T otwierają nowe horyzonty dla technologii kosmicznych i monitorowania naszej planety.

        Jego główną funkcją jest prowadzenie obrazowania stereoskopowego, co pozwala na tworzenie szczegółowych, trójwymiarowych modeli terenu. ... Modele te mają szerokie zastosowanie w różnych gałęziach przemysłu, m.in. w kartografii, monitoringu środowiska i urbanistyce. Przy pomocy dwóch takich satelitów można znacznie poprawić jakość cyfrowych modeli terenu. Obrazowanie stereoskopowe pozwala na uzyskanie dokładniejszych danych o rzeźbie i zmianach powierzchni Ziemi, co jest szczególnie ważne w monitorowaniu sytuacji awaryjnych. „Aist-2T” potrafi szybko zbierać informacje i przekazywać je do analizy, co pozwala na szybką reakcję na ewentualne zagrożenia i minimalizację szkód.


        https://dzen.ru/a/Z2ao7H7nKAkE69_k
      2. -2
        11 styczeń 2025 11: 45
        I nie ma tam żadnych kraterów, kraterów jak z muszli
      3. +4
        11 styczeń 2025 13: 02
        Cytat: Komisarz Kitten
        co ze zdjęciami kraterów Yuzhmash?

        Jesteś pewien, że są tam kratery? Powiedzieli, że celem były podziemne bunkry. Zatem wszystko na powierzchni mogłoby się trochę obwisać i pękać, ale przetrwałoby.
        1. 0
          12 styczeń 2025 17: 00
          Oczywiście, że jestem pewien. Tutaj - https://topwar.ru/254427-nad-severnoj-koreej-horoshaja-pogoda-a-nad-dneprom-opjat-idut-dozhdi-o-strannostjah-sputnikovyh-dannyh-nasa-posle-udara-rf - oreshnikom-po-juzhmashu.html - stwierdzono, że NASA fałszuje zdjęcia satelitarne, aby ukryć skutki strajku. Gdyby wszystko trochę się opadło, ale stało stabilnie, to nie byłoby potrzeby ukrywania żadnych zdjęć, prawda?
    3. + 15
      11 styczeń 2025 08: 20
      Cytat z Orange Bigg
      A może zdjęcie Bankovej?

      Lepsze zdjęcia ukraińskich F-16 na lotniskach w Polsce i Rumunii. puść oczko
    4. +2
      11 styczeń 2025 08: 25
      Cytat z Orange Bigg
      A może zdjęcie Bankovej?

      Narysuję to dla Ciebie ze wszystkimi szczegółami, bez zdjęć. Myślę, że jest kilkanaście osób, które mogą to zrobić.
    5. +4
      11 styczeń 2025 10: 34
      Cytat z Orange Bigg
      A może zdjęcie Bankovej?

      Najlepiej „przed” i „po”. puść oczko
    6. 0
      11 styczeń 2025 11: 47
      Dlaczego Zelya i jego towarzysze powinni oglądać?
      Było ich już mnóstwo, nie otrzymywano żadnych poleceń „pracy”.
  2. +5
    11 styczeń 2025 07: 54
    Roscosmos opublikował szczegółowe zdjęcie jednej z dzielnic Tokio
    Wyraźnie! dobry
  3. Komentarz został usunięty.
    1. 0
      11 styczeń 2025 08: 32
      Cytat: Amator

      Od premiery pierwszego działającego Zenita-63 minęły w sumie 2 lata. Udało nam się to powtórzyć! Roskosmos – dobra robota!

      Cóż, nie wiem. Jakim wielkim osiągnięciem jest powtórzenie tego, co zostało zrobione 63 lata temu.
      Nie pamiętam dokładnie, w którym roku, ale „Prawda” napisała, że ​​za pomocą satelity można odczytać tablicę rejestracyjną samochodu.
      1. +1
        11 styczeń 2025 09: 02
        Jednak historia. Teleskop orbitalny Hubble'a o średnicy zwierciadła 2.4 metra, gdyby fotografował Ziemię, miałby rozdzielczość 16 cm. Ograniczenia czysto fizyczne. A przy tej rozdzielczości nie da się odczytać numeru.
        Resurs-P, jak napisano na stronie Roscosmos, ma rozdzielczość 70 cm.
        1. +2
          11 styczeń 2025 09: 32
          Zatem Hubble jest cywilną wersją satelity szpiegowskiego kh-11 z lat siedemdziesiątych.
        2. -1
          11 styczeń 2025 11: 32
          ma rozdzielczość 70 cm
          Byłoby miło wskazać, z jakiej wysokości orbity Resurs-P robi zdjęcia powierzchni? Tutaj często można usłyszeć opinię komentatorów, że z satelitów wszystko widać... Dlatego tak ważny jest lotniczy komponent rozpoznania, w tym BSP. No i wisienka na torcie: sondowanie powierzchni Księżyca w celu dostrzeżenia śladów rzekomo amerykańskich lądowań modułów księżycowych powinno być realizowane przez te same satelity, nie gorsze od Resurs-P, i ​​w kolorze...
          1. +1
            11 styczeń 2025 13: 19
            Piszą, że wysokość wynosi 483 km.
            1. -1
              11 styczeń 2025 13: 53
              Oznacza to, że obniżając orbitę nad powierzchnią, powiedzmy, Księżyca do 50 km, można uzyskać rozdzielczość fotografowania około 7 cm przy tej samej jakości optyki satelitarnej co Resurs-P... Czy to możliwe? Tak, zdecydowanie. Ale nikt na świecie tego dzisiaj nie zrobi w imię dowodów rzekomego amerykańskiego lądowania na Księżycu. Wydawanie znacznych pieniędzy na coś, co wszyscy już rozumieją, jest głupotą. Ponadto hegemon „zatajał” w swoich kosmicznych fałszerstwach wiele światowych potęg kosmicznych, w tym ZSRR i Federację Rosyjską.
              1. +2
                11 styczeń 2025 14: 10
                Ale nikt na świecie tego dzisiaj nie zrobi w imię dowodów rzekomego amerykańskiego lądowania na Księżycu. Wydawanie znacznych pieniędzy na coś, co wszyscy już rozumieją, jest głupotą.

                To już zostało zrobione i z wysokości 2 razy mniej.
                1. -1
                  11 styczeń 2025 14: 14
                  Masz na myśli Chińczyków? Dlatego na zdjęciach nic nie można zrozumieć - wygląda to nawet na pośpieszną obróbkę w Photoshopie... a zdjęcia są czarno-białe. Pokaż nam powierzchnię Księżyca w kolorze!
                  1. +5
                    11 styczeń 2025 14: 43
                    Oprócz Chińczyków podobne zdjęcia mają Hindusi i Amerykanie. Nie ma kolorowych panoram powierzchni Księżyca - nie ma tam kolorów. Nie ma zatem sensu robić kolorowych panoram powierzchni Księżyca w celu zaspokojenia zainteresowania „nielotników”.
                    1. -1
                      11 styczeń 2025 17: 12
                      Znaczenie jest bardzo bezpośrednie: jest to być może najbardziej bezpośrednie i proste obalenie amerykańskich fałszerstw lotów na Księżyc. W hollywoodzkich pawilonach powierzchnia jest pokazana jako szaro-srebrzysta powierzchnia wraz z kolorowymi flagami, „modułami lądowania”, skafandrami kosmicznymi, „pojazdami księżycowymi” i innymi pomysłami reżyserów… I nie można tego skorygować „z mocą wsteczną” na zdjęciach NASA: tam nie wystarczy brązowej farby na wszystkie ilustracje z lat 60. i 70....
                      1. 0
                        11 styczeń 2025 21: 11
                        Cytat: Magog_
                        Znaczenie jest bardzo bezpośrednie: jest to być może najbardziej bezpośrednie i proste obalenie amerykańskich fałszerstw lotów na Księżyc.
                        W żadnym wypadku: obecność sprzętu na powierzchni nie potwierdzi, że byli tam ludzie: patrz Łunochod. Na Księżycu byli Amerykanie. Potwierdziła mi to osoba, która brała udział w odbiorze ich transmisji z Księżyca (dokładnie z Księżyca). I mu wierzę. Chociaż dałoby się wszystko sfilmować w studiu i potem wyemitować z Księżyca.
                      2. 0
                        12 styczeń 2025 11: 10
                        I wierzę mu
                        Nie obrazę twoich uczuć jako wierzącego, ale radzę ci przeczytać liczne dowody amerykańskich oszustw, nie tylko dotyczących lotów na Księżyc, ale ogólnie załogowych lotów orbitalnych w przestrzeń kosmiczną. Z pomocą Federacji Rosyjskiej udało im się to dopiero w latach zerowych XXI wieku... Prawie wszystkie loty wahadłowe to „z tej samej opery” fałszerstw! Powodzenia.
                  2. 0
                    11 styczeń 2025 17: 16
                    Będziemy więc musieli poczekać, aż na Księżycu pojawi się trawa lub drzewa.
        3. +1
          11 styczeń 2025 11: 40
          Resurs-P, jak napisano na stronie Roscosmos, ma rozdzielczość 70 cm.
          Satelity serii Landsat oferują rozdzielczość obrazu od 30 m do 60 cm, jednak pasmo akwizycji przy maksymalnej rozdzielczości jest niewielkie. Jeśli chodzi o multispektrum, to nie pamiętam. Wygląda na to, że było 11 kanałów. Albo 7. Nie... Nie pamiętam.
      2. +2
        11 styczeń 2025 09: 17
        Cytat: Krasnojarsk
        Cóż, nie wiem. Jakim wielkim osiągnięciem jest powtórzenie tego, co zostało zrobione 63 lata temu.
        A po sfilmowaniu kapsuła z negatywami została wystrzelona z satelity i opadła w pewną część Związku Radzieckiego. Szukaj pracy, wysyłaj do Moskwy, wywoływaj film - a oto szybko otrzymany obraz żądanego obszaru.
  4. +3
    11 styczeń 2025 08: 18
    Przynajmniej daj mi wskazówkę, zdjęcia stanowisk”Ukraińcy„Czy mamy je też w obwodzie kurskim? A może po prostu robimy zdjęcia wszelkiego rodzaju badziewi, jak pożary w Los Angeles?
    1. +2
      11 styczeń 2025 08: 36
      Wczoraj ziemska sonda teledetekcyjna „Resurs-P” nr 5, wystrzelona na orbitę 25 grudnia 2024 r., wykonała bardzo szczegółowe zdjęcie stolicy Japonii – miasta Tokio.

      Satelita został wystrzelony przez rakietę nośną Sojuz-2.1b z kosmodromu Bajkonur.

      Sonda Resurs-P nr 5 przeznaczona jest do bardzo szczegółowych, wielkoobszarowych i hiperspektralnych optyczno-elektronicznych obserwacji powierzchni Ziemi w celach badania zasobów naturalnych, monitorowania zanieczyszczeń i degradacji środowiska, poszukiwania złóż kopalin, oceny stanu warunków lodowych, monitorowanie sytuacji awaryjnych, tworzenie i aktualizacja map topograficznych i nawigacyjnych. Według Roscosmos od 2013 r. na orbitę wystrzelono pięć satelitów Resurs-P.
    2. +4
      11 styczeń 2025 11: 25
      Cytat: laik
      A może po prostu wszelkiego rodzaju bzdury, takie jak robienie zdjęć pożarów w Los Angeles?

      Cóż, nie jest to nic wielkiego, ale bardzo lepkie widowisko.
      Jak to mówią: bogaci też płaczą. tak śmiech
    3. 0
      11 styczeń 2025 21: 13
      Cytat: laik
      Przynajmniej wskazówka, zdjęcia pozycji „Ukraińców” w obwodzie kurskim. czy tam też jest? A może po prostu wszelkiego rodzaju bzdury, takie jak robienie zdjęć pożarów w Los Angeles?
      Możesz fotografować interesującą Cię część Ukrainy 1-2 razy dziennie, więc robienie zdjęć Tokio nie będzie w tym w żaden sposób przeszkadzać. Inna sprawa, że ​​aparat jest cywilny.
  5. 0
    11 styczeń 2025 08: 36
    Kiedy te popisy się zakończą? Nie możesz krzyczeć całemu światu o swoich możliwościach. Powinno to być zaskoczeniem dla potencjalnego wroga, w przeciwnym razie będzie on na to przygotowany z wyprzedzeniem i opracuje szereg środków, aby temu przeciwdziałać. Nawet przy pracy licznych służb wywiadowczych nikt nie znał pełnego potencjału Związku Radzieckiego i śmiertelnie się go obawiano. A teraz sami „mądrzy goście” z dumnym spojrzeniem ujawniają informacje o swoich możliwościach. Tak, należy to oceniać jako ujawnienie tajemnicy państwowej.
    1. +2
      11 styczeń 2025 08: 46
      Cytat: DvaParovoza
      Kiedy te popisy się zakończą? Nie możesz krzyczeć całemu światu o swoich możliwościach. Powinno to być zaskoczeniem dla potencjalnego wroga, w przeciwnym razie będzie on na to przygotowany z wyprzedzeniem i opracuje szereg środków, aby temu przeciwdziałać.

      Co za popis, o czym ty mówisz? Nikt na świecie nie wie, że Federacja Rosyjska wystrzeliwuje satelity do obserwacji i monitorowania powierzchni Ziemi? Nikt nawet nie podejrzewa. że niektóre satelity są wystrzeliwane w interesie rosyjskiego Ministerstwa Obrony? Aj, aj, najbardziej tajne zdjęcie satelitarne Tokio trafiło do domeny publicznej!!! W końcu nikt wcześniej tego nie zrobił! To zdecydowanie porażka, wszyscy zaangażowani zostaną zastrzeleni dwa razy z rzędu!!! ujemny uśmiech
      1. -1
        11 styczeń 2025 08: 49
        Dla „szczególnie utalentowanych”: nie mówimy o samych satelitach, ale o ich możliwościach, w tym o jakości zdjęć. Nie ma potrzeby być sarkastycznym, jeśli wygląda to dziecinnie zabawnie i niestosownie.
        1. -1
          11 styczeń 2025 08: 56
          Cytat: DvaParovoza
          Dla „szczególnie utalentowanych”: nie mówimy o samych satelitach, ale o ich możliwościach, w tym o jakości zdjęć. Nie ma potrzeby być sarkastycznym, jeśli wygląda to dziecinnie zabawnie i niestosownie.

          A co było takiego wyjątkowego w tym zdjęciu? Czy dokładnie oceniłeś stopień rozdzielczości? Czy ujawniłeś jakieś tajne parametry?

          Nie ma potrzeby szukać czarnego kota w ciemnym pokoju, zwłaszcza jeśli go tam nie ma. (Z)
          1. -2
            11 styczeń 2025 09: 00
            Przeczytaj jeszcze raz uważnie mój pierwszy komentarz, może dotrze do Ciebie, chociaż w obecności emotikonów wskazujących na „dojrzałość” przeciwnika budzi to pewien sceptycyzm. Nie pisz już więcej, na litość boską, nie ma potrzeby wyjaśniać czegoś, czego nigdy nie zrozumiesz.
            1. -2
              11 styczeń 2025 09: 09
              Cytat: DvaParovoza
              Przeczytaj uważnie jeszcze raz mój pierwszy komentarz.

              Przeczytałem go ponownie i zdałem sobie sprawę, że należy go uzupełnić oskarżeniami o nieodpowiedzialne ujawnianie w mediach informacji o wystrzeleniu satelitów z rosyjskich kosmodromów. Niech nikt nawet nie zorientuje się, że je mamy! Jeśli zachowasz to w tajemnicy, zachowaj to wszystko w tajemnicy!
        2. +1
          11 styczeń 2025 11: 50
          Dla „szczególnie utalentowanych”: nie mówimy o samych satelitach, ale o ich możliwościach, w tym o jakości zdjęć.
          Z technicznego punktu widzenia rozdzielczość nie jest szczególnie wybitna. Na tych samych mapach Google, w szczególnie interesujących obszarach, od dawna są publicznie dostępne rozdzielczości mniejsze niż metr. Inną kwestią jest to, że jest to ich zasób. I wybierają, co pokazać, a co zatuszować lub wyretuszować. Nie zaskoczyliśmy więc naszych wrogów (to są nasi partnerzy) czymś takim. Nie mniej ważny niż rozdzielczość jest okres aktualizacji zdjęć i całkowity obszar pokrycia powierzchni planety. Co bezpośrednio zależy od wielkości konstelacji satelitów na orbicie. I kąt nachylenia orbity. Ponieważ aktualizacja zdjęć po 12 godzinach, dniu lub 1-2 tygodniach to bardzo duża różnica. Niezwykle ważne dla naszej armii.
        3. 0
          11 styczeń 2025 21: 14
          Cytat: DvaParovoza
          Dla „szczególnie utalentowanych”: nie mówimy o samych satelitach, ale o ich możliwościach, w tym o jakości zdjęć.
          Jest to aparat cywilny, te fotografie są sprzedawane, a fotografię można zamówić.
        4. +1
          13 styczeń 2025 05: 47
          Maksarowi pozwolono sprzedawać zdjęcia w rozdzielczości co najmniej 30 cm i tak właśnie robią. Komercyjne satelity mogą to zrobić. Resurs-P twierdzi, że rozdzielczość wynosi 1 m.
    2. -5
      11 styczeń 2025 09: 14
      Cytat: DvaParovoza
      Nie możesz krzyczeć całemu światu o swoich możliwościach. To powinno być zaskoczeniem dla potencjalnego wroga

      tak
      To prawda, podobnie jak zniszczenie tych F-16, które są gdzieś składowane na potrzeby Sił Zbrojnych Ukrainy... Lub fabryk produkujących ten paskudny towar, który leci do Rosji... Albo magazynów, w których przechowywane są zachodnie prezenty...
  6. -6
    11 styczeń 2025 08: 37
    Rozdzielczość zdjęć jest taka, że ​​ledwo widać samochód na drodze.

    Czy taki satelita ma wiele zalet?
    1. -1
      12 styczeń 2025 01: 58
      Coś tu jest dziwnego, gdzie są samochody, na ziemi nie da się nawet przeczytać gazety. Być może zdjęcia są nocne, w chmurach smolistych, wtedy tak, nieźle.
  7. -2
    11 styczeń 2025 08: 56
    Cytat: Krasnojarsk
    Cytat: Amator


    Nie pamiętam dokładnie, w którym roku, ale „Prawda” napisała, że ​​za pomocą satelity można odczytać tablicę rejestracyjną samochodu.

    Na filmie rozdzielczość była lepsza...
    1. +1
      11 styczeń 2025 12: 28
      Cytat od mc1arena
      na filmie rozdzielczość była lepsza

      Zastanawiam się, z jakiego powodu?
  8. +2
    11 styczeń 2025 09: 25
    IMHO publikacja zdjęć jest dla Zachodu sygnałem o możliwościach jakie daje leszczyna i jej trafności. Widzimy i jesteśmy w stanie wysłać go dokładnie tam, gdzie potrzebujemy. Nie tylko możesz to zrobić, ale czy tego potrzebujesz?
    1. +2
      11 styczeń 2025 11: 51
      IMHO publikacja zdjęć jest sygnałem dla Zachodu o możliwościach jakie daje leszczyna i jej trafności.
      Takim sygnałem związanym z użyciem Oreshnika byłaby publikacja aktualnych zdjęć Jużmasza.
    2. -1
      12 styczeń 2025 02: 05
      Zdjęcia miejsc „decyzyjnych”, być może w pobliżu podróżują właściciele wynajętego menedżera Strelyanoye-Ukho? Uchwała jest po prostu idiotyczna, dla kogo jest przeznaczona? Czy ktoś widział przedwojenne mapy Google? Tam w ogrodzie widać było wiadro.
  9. 0
    11 styczeń 2025 09: 57
    Cytat z: evgen1221
    IMHO publikacja zdjęć jest dla Zachodu sygnałem o możliwościach jakie daje leszczyna i jej trafności. Widzimy i jesteśmy w stanie wysłać go dokładnie tam, gdzie potrzebujemy. Nie tylko możesz to zrobić, ale czy tego potrzebujesz?

    Myślisz, że to ostrzeżenie? żołnierz
  10. -1
    11 styczeń 2025 10: 51
    Nawet nie jest źle! Oznacza to, że w przypadku domowego smartfona nie ma problemów z optyką!
  11. -3
    11 styczeń 2025 10: 53
    ..Przykładowo amerykańskie satelity szpiegowskie mogą wykonywać zdjęcia o maksymalnej rozdzielczości 10 cm na piksel, taki wniosek można wyciągnąć ze zdjęć nieudanego wystrzelenia irańskiej rakiety w 2019 roku, które były prezydent D. Trump zamieścił na swoim Twitterze
    więc niestety nie ma się jeszcze czym chwalić, sądząc po zdjęciu opublikowanym przez Roscosmos Nie
    Dziesięć lat temu można było kupić zdjęcia obszarów powierzchni Ziemi z satelitów materacowych o rozdzielczości do 50 cm, wystarczyło zarejestrować się w USGS, czyli amerykańskiej służbie geologicznej, oczywiście w celach naukowych mrugnął
    1. -2
      12 styczeń 2025 02: 09
      Zezwolenie jest przeznaczone dla dzieci, więc czy publikacja służy innym celom?
  12. +2
    11 styczeń 2025 11: 52
    Roscosmos nadal publikuje obrazy w wysokiej rozdzielczości

    Inteligentne trollowanie wrogów)
    Popieram!
    1. -1
      11 styczeń 2025 16: 32
      Bardziej interesuje mnie trollowanie Ukraińcyżeby było zdjęcie spacerującego Zełenskiego.
      Bardziej konieczne jest monitorowanie linii frontu, gdzie stacjonują Hymery, skąd startują drony i gdzie są produkowane.
  13. +3
    11 styczeń 2025 12: 38
    Wysokiej jakości zdjęcie wieży w Kantonie wykonane przez satelitę Jilin-1 Gaofen-5B.



    Rozdzielczość 20 centymetrów na podłożu przy wadze 200 kg – kto poradzi sobie lepiej?



    Zdjęcie stadionu w Atlancie wykonane w czwartek przez satelitę Jilin-1 Gaofen 05B. Zdjęcie: Technologia satelitarna Chang Guang


    1. +2
      11 styczeń 2025 13: 19
      .satelita Resurs-P nr 5 służy do bardzo szczegółowych, rozległych i hiperspektralnych obserwacji optyczno-elektronicznych

      Jak rozumiem, sztuczka nie polega tylko na szczegółach. Raczej w zasięgu i pracy w różnych zakresach
    2. Komentarz został usunięty.
    3. +1
      11 styczeń 2025 21: 16
      Cytat z zorglub bulgroz
      Rozdzielczość 20 centymetrów na podłożu przy wadze 200 kg – kto poradzi sobie lepiej?
      Jaka jest szerokość strzelania i maksymalny czas strzelania?
      1. 0
        13 styczeń 2025 09: 20
        13.5 km...Satelita znajduje się na wysokości 500 km. Będzie się kręcić przez chwilę, zanim spadnie!
        Obrazy uchwycone przez tego satelitę wymagają dużej przepustowości. Komunikacja odbywa się za pomocą lasera!
  14. -1
    11 styczeń 2025 13: 34
    Ciekawie byłoby pokazać LBS, ciekawie byłoby zobaczyć fortyfikacje x-dołków.
  15. -1
    11 styczeń 2025 15: 12
    Zastanawiam się, czy nad Ukrainą można wystrzelić kilka satelitów rozpoznawczych, które online (optyka, radar itp.) monitorują zmiany (wspomagająca sztuczna inteligencja) w większości części kraju (logistyka, produkcja, struktury obronne itp.)?
    1. 0
      13 styczeń 2025 05: 55
      Cytat: IGOR GORDEEV
      Czy możliwe jest wystrzelenie nad Ukrainą kilku satelitów rozpoznawczych, które są online?

      Oczywiście, że możesz. Po prostu potrzeba ich dużo. Należy pamiętać, że wysoką rozdzielczość osiąga się skupiając uwagę na stosunkowo niewielkim obszarze powierzchni. Te. Aby każdy miał wystarczającą ilość informacji, nad obszarem zainteresowania musi znajdować się więcej niż jeden satelita w tym samym czasie. Cóż, trzeba wziąć pod uwagę, że oprócz Ukrainy trzeba monitorować inne obiekty, a są ich tysiące.
      Okazuje się, że trzeba mieć satelity takie jak Musk.
  16. 0
    11 styczeń 2025 16: 30
    Pieprzyć Tokio i inne Massachusetts, no dalej, Ukraino, linia frontu!
  17. +1
    11 styczeń 2025 19: 03
    Mimo to komercyjny GIS przypomina pełzanie po żwirze na Księżyc.
  18. +1
    12 styczeń 2025 08: 12
    czytam komentarze.
    Mam wrażenie, że połowa z nas naprawdę nie rozumie, że jest mało prawdopodobne, że zdjęcia opublikowane w domenie publicznej pokażą najwyższą szczegółowość.
    Podana rozdzielczość i to, co jest na zdjęciach, zupełnie się nie zgadzają.
    Nawiasem mówiąc, jest to bezpośrednio napisane w artykule „Nie podano, czy jest to maksimum dla „oka” satelity."
    Zamieszczone zdjęcia są po prostu dowodem na to, że satelita wykonuje i przesyła zdjęcia.

    Zaskoczył mnie także jeden komentator, który żąda zdjęć okopów Ukraińskich Sił Zbrojnych w obwodzie kurskim. Już widzę, jak Konaszenkow wychodzi i mówi: „Konstelacja satelitów, pracująca nad wsparciem działań takiego a takiego plutonu takiej a takiej kompanii (i tak dalej), przeprowadziła filmowanie oficera wsparcia kompanii w pobliżu wsi Kukuevo , obwód kurski.”
    Po drodze niektórzy towarzysze błędnie odczytali Toma Clancy’ego i nie byli świadomi, że satelity to wywiad strategiczny. A do filmowania okopów jest UAV.
  19. -1
    12 styczeń 2025 09: 31
    Szkoda, że ​​nie wypuścili analogu Starlink szybciej
  20. 0
    12 styczeń 2025 09: 42
    Zatem to, co zwykle publikują, nie jest maksimum.
    Ale nawet jeśli To maksimum - możesz już z tym pracować. dobry
    Myślę, że musimy teraz skupić się na liczbie satelitów.
  21. 0
    13 styczeń 2025 05: 47
    Subtelna wskazówka w trudnych okolicznościach mrugnął?
  22. 0
    14 styczeń 2025 12: 15
    Cóż, o co chodzi? Gdyby tylko pięćdziesiąt lat temu......