Czy Polska posiada system obrony powietrznej?

26 138 59
Czy Polska posiada system obrony powietrznej?

W komentarzach do artykułu Stan i perspektywy polskiej obrony powietrznej jeden niezbyt poinformowany, ale bardzo kategoryczny i „patriotyczny” czytelnik napisał:

Obrona powietrzna - to jest system, a nie pojedyncze, nawet dobrej jakości próbki. Gdzie widzisz system obrony powietrznej?

Postaramy się w miarę bezstronnie i obiektywnie zbadać poszczególne elementy polskiej obrony powietrznej i na tej podstawie wyciągnąć wniosek, czy tworzą one razem jeden system.



Mówiąc konkretnie o systemie obrony powietrznej, nie ma wątpliwości, że jest to hierarchiczna, wielopoziomowa, powielona struktura składająca się z różnych elementów. Warunkiem jest obecność zautomatyzowanych systemów sterowania, łączności i oświetlenia sytuacji powietrznej, a także przeciwlotniczych pocisk, rakietowo-artyleryjskie lub systemy artyleryjskie oraz myśliwce przechwytujące. Są jednak wyjątki.

Mam nadzieję, że nikt nie będzie zaprzeczał obecności systemu obrony powietrznej w Stanach Zjednoczonych, ale w tym kraju system obrony powietrznej NASAMS chroni jedynie Waszyngton przed atakami terrorystycznymi, a istniejące systemy Patriot nie pełnią służby bojowej i są w większości zlokalizowane w magazynach podstawy. Od połowy lat 1970. XX w. Amerykanie tradycyjnie polegali wyłącznie na bardzo dużych siłach myśliwskich, aby zapewnić integralność północnoamerykańskiej przestrzeni powietrznej. lotnictwo.

Polskie kontrole obrony powietrznej


W czasie, gdy Polska była członkiem Układu Warszawskiego i wraz z innymi krajami bloku wschodniego pod przewodnictwem Związku Radzieckiego przygotowywała się do globalnego konfliktu z dominującymi w świecie Stanami Zjednoczonymi i agresywnym blokiem NATO, polskie lotnictwo jednostki obronne korzystały ze sprzętu sterującego produkcji radzieckiej.

Według odtajnionych materiałów na temat dostaw radzieckich brońdo 1991 roku Polska otrzymała zautomatyzowane systemy sterowania „Wozdukh-1P/M”, „Almaz-2”, „Almaz-3” i „Vector-2VE”.

Jednak w odróżnieniu od innych prosowieckich państw Europy Wschodniej, Polska, mając dobry przemysł radioelektroniczny dla „obozu socjalistycznego”, wyprodukowała własne zautomatyzowane systemy sterowania rodziny DUNAJEC. Projekt i montaż tych systemów, zbudowanych w oparciu o komputer RODAN-10, wykonała firma WZR RAWAR. Udoskonalony system DUNAJEC-Z powstał w oparciu o komputer ASM-10, w którym zastosowano 8-bitowe mikroprocesory INTEL 8080.


Wnętrze kabiny zautomatyzowanego systemu sterowania DUNAJEC-R

Po urządzeniu stacjonarnym DUNAJEC-Z pod koniec lat 1980-tych pojawiła się jego mobilna wersja DUNAJEC-P. Wymiana danych w systemie odbywała się za pomocą linii kablowych i przekaźnikowych radiowych z szybkością 60–200 bit/s. W momencie powstania zautomatyzowany system sterowania DUNAJEC spełniał najwyższe wymagania. Jej działalność trwała do 2004 roku.

Bazując na osiągnięciach zdobytych podczas tworzenia zautomatyzowanego systemu sterowania na poziomie taktycznym, w połowie lat 1980. XX wieku rozpoczęto tworzenie własnego narodowego systemu sterowania obroną powietrzną, znanego jako Dunaj. System ten przeznaczony był do wielopoziomowego kierowania wojskami obrony powietrznej i miał składać się z komputerowych systemów przetwarzania informacji połączonych ze zautomatyzowanymi środkami przesyłania i wizualnego wyświetlania danych. Przewidywano, że informacje otrzymane ze stanowisk radiolokacyjnych, po uporządkowaniu i przetworzeniu pod kątem priorytetów, wraz z poleceniami kierowania walką, będą niezwłocznie przekazywane drogą radiową i kablową do jednostek obrony powietrznej.

Budowę systemu Dunaj ukończono dopiero pod koniec zimnej wojny. Jednak pomimo gwałtownego spadku prawdopodobieństwa konfliktu zbrojnego i ogólnego spadku napięcia na świecie kierownictwo polskiego resortu wojskowego nie zrezygnowało z jego budowy, a oddanie do użytku głównych elementów nastąpiło już w latach 1990. XX wieku.

W pierwszym etapie polski system sterowania obroną powietrzną państwa wykorzystywał protokół wymiany danych kompatybilny z sowieckimi systemami automatycznego sterowania. Jednak od 2003 roku rozpoczęło się przejście na standard NATO Link 11. Po podjęciu decyzji o zakupie amerykańskich myśliwców F-16 C/D Block 52, w 2012 roku rozpoczęto przejście na standard Link 16.

Zastosowanie standardowego wyposażenia Link 16 umożliwiło bezpośredni odbiór danych z samolotów NATO E-3 Sentry AWACS i przesłanie ich do myśliwców przechwytujących i stanowisk dowodzenia baterii przeciwlotniczych. W pięć zestawów tego sprzętu wyposażone są trzy stanowiska dowodzenia polskiej obrony powietrznej.

Po przystąpieniu do NATO Polska połączyła swoje Narodowe Centrum Wsparcia Operacji Powietrznych z Jednolitym Systemem Wywiadu i Dowodzenia (ASOC). Jest z kolei zintegrowany z natowskim Zintegrowanym Systemem Obrony Powietrznej dla Europy (NATINADS), którego centralne stanowisko dowodzenia zlokalizowane jest w bazie lotniczej Ramstein w Niemczech.

Pierwsze stanowiska radiotechniczne przyłączono do systemu ASOC w 1999 roku. Wkrótce po przystąpieniu Polski do NATO we wschodnich i północno-wschodnich regionach rozmieszczono kilka nowych stanowisk radarowych. Od 2009 roku Centralne Stanowisko Dowództwa Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej otrzymywało informacje z 11 punktów radarowych połączonych w jednolity system wymiany danych. Informacje o celach powietrznych pochodzą także od sojuszników NATO.

Rząd USA przeznaczył Polsce 24 mln dolarów na opracowanie oprogramowania, zakup i instalację sprzętu systemu ASOC Generalnym wykonawcą została firma Lockheed Martin Corporation. Prace prowadzono pod kierunkiem Centrum Systemów Elektronicznych Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych.

Informacje pochodzące z radarów naziemnych lub patrolujących samolotów radarowych przesyłane są do dwóch serwerów baz danych. Pierwszy serwer przetwarza informacje i przesyła je do stacji operatorskich za pośrednictwem bezpiecznej sieci. Drugi to kopia zapasowa i archiwizacja otrzymanych danych. W przypadku awarii jednego z serwerów, drugi przejmuje wszystkie jego funkcje. Wszystkie urządzenia posiadają zasilacze bezprzerwowe i generatory rezerwowe.

Narodowy system automatycznego sterowania obroną powietrzną Polski wykorzystuje trzy równoległe kanały wymiany danych. Sprzęt łączy się z radarowymi kanałami komunikacyjnymi, odbiera dane z transponderów statku powietrznego i wymienia informacje z sąsiadującymi systemami ASOC. Informacje te są przetwarzane i wyświetlane w czasie rzeczywistym. Informacje na monitorach sytuacji powietrznej są aktualizowane co 5 sekund. Lokalizacja samolotów z transponderami, których trasa została wcześniej ustalona, ​​jest śledzona automatycznie. W przypadku zboczenia z zadeklarowanej trasy włącza się alarm. Pozostałym celom stale towarzyszą operatorzy.

Oprócz monitorowania sytuacji powietrznej stanowiska dowodzenia wyposażone w sprzęt ASOC odpowiadają za współpracę z cywilnymi kontrolerami ruchu lotniczego w zakresie kontroli ruchu lotniczego.

Siedziba Polskiego Centrum Operacji Powietrznych mieści się w Warszawie. Centralne stanowisko dowodzenia było w pełni sprawne 1 stycznia 2002 roku. Na południowych przedmieściach stolicy Polski znajduje się wybudowana w latach 1970. podziemna sterownia rezerwy, która nie jest jednak stale wykorzystywana.

Oprócz centralnego stanowiska dowodzenia obroną powietrzną w jedną sieć dowodzenia działają dwa regionalne stanowiska dowodzenia: 22. Centrum Dowodzenia i Kontroli w mieście Osowiec oraz 32. Centrum Dowodzenia i Kontroli na lotnisku Balitsa.


Rozmieszczenie stacjonarnych Stanowisk Dowództwa Obrony Powietrznej i Centrów Koordynacji Operacji Powietrznych na terytorium Polski

W razie potrzeby każde z tych stanowisk dowodzenia może przejąć funkcję dowódczą, co zapewnia stabilność bojową całego systemu w przypadku awarii głównego stanowiska dowodzenia.

W 2011 roku na bazie 31. Centrum Dowodzenia i Kontroli utworzono Mobilną Grupę Kontroli Operacji Powietrznych, której wyposażenie zamontowano w samochodach ciężarowych. Jednostką wsparcia strukturalnego są Centra Koordynacji Operacji Powietrznych, które zlokalizowane są w pobliżu miast Osowiec, Kraków, Gdynia i Szczecin.

Radarowe urządzenia kontroli przestrzeni powietrznej


Po krótkim zapoznaniu się ze sterowaniem przejdźmy do „oczu” systemu obrony powietrznej - stacji radarowych kontroli przestrzeni powietrznej.

W komentarzu do artykułu Kirilla Riabova opublikowanego 31 grudnia 2024 roku inny bardzo „patriotyczny” czytelnik napisał o polskiej obronie powietrznej:

Jacy oni są żałośni! Żebracy.

Spróbujmy dowiedzieć się, jak „żałosne” są jednostki radiotechniczne Polski, w jaki sprzęt są wyposażone i jak daleko pozostają w tyle za innymi krajami NATO.

Dla większej przejrzystości zacznijmy od czasów, gdy Warszawa była lojalnym sojusznikiem Moskwy. Przed upadkiem bloku wschodniego w Polsce używano radarów rozpoznawczych produkcji radzieckiej: P-12, P-15, P-18, P-35, P-37, P-40, P-14F, 5N84A i ST- 68U, a także wysokościomierze radiowe PRV -9, PRV-11, PRV-13 i PRV-16.


Układ stanowisk radarowych i stanowisk dowodzenia obroną powietrzną według stanu na rok 1970

Większość stałych stanowisk radarowych była połączona z systemem obrony powietrznej Układu Warszawskiego.


W interesie pułków i brygad rakiet przeciwlotniczych uzbrojonych w systemy obrony powietrznej średniego i dalekiego zasięgu S-75M/M3 i S-200E rozmieszczono pięć systemów radarowych 5N87 i 64Zh6, co umożliwiło zwiększenie stabilności kierowanie bojowe pułku (brygady) rakiet przeciwlotniczych w warunkach stosowania przez wroga różnego rodzaju ingerencji.

W Polsce licencjonowano także szereg konstrukcji radzieckich. Przykładowo w 1963 roku w warszawskich zakładach radiowych Radwar rozpoczęto produkcję zmodyfikowanej stacji radiolokacyjnej P-35, oznaczonej jako P-35 „Monika”.


Stacja radarowa P-35 „Monika” w warszawskim Muzeum Polskiej Techniki Wojskowej

Łącznie zbudowano ponad 100 radarów P-35 Monika. Funkcjonowanie takich stacji trwało do początku lat 1990-tych.

Równolegle z importem radzieckich radarów i ich licencyjną produkcją w Polsce zaprojektowano i dość masowo wyprodukowano własne radary. W tym samym czasie większość bazy radioelementów pochodziła z ZSRR, Czechosłowacji i Bułgarii, ale część wypełnienia elektronicznego zakupiono na rynku zachodnim.

Polskie radary w pełni nadawały się do swoich celów i były nawet eksportowane. Tym samym radary rodziny AVIA, produkowane w latach 1960.-1980. XX w., zakupiły Czechosłowacja, NRD, Syria i Kuba.

W latach 1960-tych firma WZR-RAWAR zbudowała kilkadziesiąt mobilnych trójosiowych systemów radarowych „Jawor-Bogota”, które służyły Wojsku Polskiemu do 1988 roku.


Kompleks radarowy „Jawor-Bogota” na stanowisku

W 1973 roku rozpoczęto produkcję mobilnego radaru UHF Jawor-2M, który działał do 1998 roku.


Radar "Jawor-2M"

W 1975 roku pojawił się radar Jawor-2MM, a w 1984 radar Jawor-M2ML. Warianty te wyróżniały się nową bazą elementów, ulepszonymi sposobami wyświetlania informacji i komunikacji. Oba typy służyły do ​​2005 roku. Wysokościomierz RW-2, opracowany w 2 roku na bazie Bogota PRV, miał współpracować z radarem Jawor-2M/31MM/M1972ML.

Od 1975 roku bataliony radiotechniczne przydzielone do dywizji myśliwskich Sił Powietrznych RP korzystają z radiowysokościomierzy centymetrowego zasięgu RT-17 „Narew”.


Aby zwiększyć zasięg i zmniejszyć wpływ terenu podczas zwalczania celów na małych wysokościach, antenę umieszczono na wieżach o wysokości 13–25 m.

W 1988 roku na uzbrojenie Wojska Polskiego wszedł radar nowej generacji NUR-31. Zastosowany rozstaw osi to Tatra 815 VVN.


W porównaniu do radarów rodziny Jawor-2M, przeniesiona na nową bazę elementową stacja NUR-31 stała się bardziej niezawodna, miała lepszą odporność na zakłócenia, została wyposażona w nowe wskaźniki obrazujące sytuację lotniczą, co znacznie ułatwiło pracę operatorów oraz narzędzia automatyzacji, które zapewniają śledzenie, wytwarzanie informacji i wyznaczanie tras celów powietrznych.


Wysokościomierz radiowy NUR-41

Kiedy radar NUR-31 współpracował z wysokościomierzem NUR-41, uzyskano trójwymiarowy kompleks radarowy, z którego informacje mogły być automatycznie przesyłane do konsumentów.

Pod koniec zimnej wojny polski system obrony powietrznej posiadał bardzo rozwiniętą sieć stanowisk radiolokacyjnych i stanowisk kontrolnych.


Rozmieszczenie stanowisk radarowych i stanowisk dowodzenia obroną powietrzną według stanu na 1992 r

Po upadku bloku wschodniego, redukcji sił obrony powietrznej i sił powietrznych, liczba działających radarów dozorowania w Polsce spadła. Jednak w przeciwieństwie do innych krajów wchodzących w skład Departamentu Spraw Wewnętrznych, redukcja ta nie miała charakteru osunięcia się ziemi. W momencie przystąpienia do NATO Polska posiadała dość gęstą sieć radarową połączoną ze scentralizowanym, zautomatyzowanym systemem kontroli.

Po tym, jak Warszawa obrała kurs na zbliżenie ze Stanami Zjednoczonymi i została członkiem NATO, nie ustały prace nad tworzeniem nowych i modernizacją istniejącego, opracowanego w kraju sprzętu radarowego. Umożliwiło to nie tylko utrzymanie dość wysokiego potencjału naukowo-technologicznego własnych instytutów projektowych i przemysłu, ale także zachowanie miejsc pracy i eksport produktów high-tech.

Odpowiadając na komentarze innego „patriotycznego” czytelnika:

...polski cud gospodarczy))) to montaż śrubokrętów do kuchenek mikrofalowych i odkurzaczy z chińskich podzespołów. Nie było i nie ma tam przemysłu radioelektronicznego.

Warto dodać, że w latach 1990. polskie firmy produkujące produkty obronne skupiły się na komponentach elektronicznych produkowanych w Europie, USA i na Tajwanie. Niemniej jednak można śmiało powiedzieć, że narodowy kompleks wojskowo-przemysłowy, w skład którego wchodzą przedsiębiorstwa: PGZ, HSW, Mesko, Jelcz, OBRCTM, PCO, PIT-RADWAR, WZE i WZM, przy współpracy z zagranicznymi producentami, jest w stanie w pełni zaspokoić podstawowe potrzeby Wojska Polskiego w zakresie technologii i uzbrojenia. Oczywiście można powiedzieć, że polski przemysł nie jest w stanie zapewnić pełnej lokalizacji całego cyklu produkcyjnego. Ale w którym kraju produkcja obronna odbywa się obecnie wyłącznie w oparciu o lokalnie produkowane części i własną bazę elementów elektronicznych?

Począwszy od I półrocza 2022 roku z otwartych źródeł praktycznie zniknęły informacje o aktualnym stanie polskich jednostek radiotechnicznych i urządzeń radarowych na wyposażeniu Sił Powietrznych i jednostek obrony powietrznej Wojsk Lądowych. W tym zakresie trzeba będzie skupić się na materiałach opublikowanych przed 2022 rokiem.

Po przystąpieniu Polski do Sojuszu Północnoatlantyckiego wszystkie radary produkcji radzieckiej zostały wycofane z użytku. Jednakże na wielu lotniskach w dalszym ciągu wykorzystuje się stare stacjonarne radary z rodziny AVIA do kontroli ruchu lotniczego i rozpoznania meteorologicznego. Niektóre z nich służą już ponad 40 lat, co w dużej mierze wynika z ich dobrej konserwacji.

Od 2022 roku w służbie znajdują się zmodernizowane mobilne i stacjonarne radary NUR-31MK oraz radiowysokościomierze NUR-41MK sprzężone z polskim systemem identyfikacji państwowej Supraśl.


W latach 1980-tych XX w. rozpoczęto w Polsce budowę trójwspółrzędnego radaru połączonego z zautomatyzowanym systemem sterowania Dunaj. Przesyłanie informacji radarowych musiało odbywać się w czasie rzeczywistym. Do tego celu przeznaczony był trójwymiarowy radar NUR-11, który pojawił się w 1992 roku. Urządzenia współpracujące z radarem umożliwiają automatyczne przetwarzanie i jednoczesną transmisję kompletnych danych o obiektach powietrznych (określanie odległości do celu, kąta azymutu i kąta elewacji).

Radar NUR-11 pracuje w zakresie częstotliwości centymetrowych i decymetrowych. Posiada dwupoziomową antenę wielowiązkową oraz system monopulsowy do szacowania wysokości obiektów. Prędkość obrotowa – 6 obr./min. Moc impulsu – 400 kW. Zasięg instrumentalny – do 270 km. Pułap – do 30 km. Stacja może śledzić 31 obiektów i automatycznie przesyłać o nich dane.


Sprzęt umieszczany jest w kontenerach, które przewożone są trzema ciężarówkami Tatra 815. Z reguły radar NUR-11 rozstawiony jest na stacjonarnym, dobrze przygotowanym stanowisku.

Głównym twórcą polskich radarów wojskowych jest Instytut Telekomunikacji Przemysłowej (PIT-RADWAR). Organizacja ta około 30 lat temu zaprojektowała stację TRD-11 opartą na radarze NUR-1211. Pod względem podstawowych cech TRD-1211 był zbliżony do NUR-11, ale liczba jednocześnie śledzonych celów wzrosła do 120, a operatorzy udostępnili nowoczesne narzędzia do wyświetlania informacji.

Po przeanalizowaniu wyników próbnej pracy trzech radarów TRD-1211 rozpoczęto produkcję ulepszonych stacji TRD-1212. Ogółem w latach 1997-2006 polski przemysł wyprodukował 6 radarów TRD-1212, które wojsko otrzymało oznaczenie NUR-12.

Główne elementy NUR-12 umieszczone są w trzech kontenerach: słupie antenowym, nadajniku i kabinie operatora. Aby zapewnić zasilanie niezależne od sieci scentralizowanej, zastosowano dwie przyczepy z generatorami diesla.


Stacja wyposażona jest w antenę dwuelementową o łącznej wysokości 14 m. Zakres częstotliwości pracy: 1–2 GHz. Zasięg wykrywania dużych celów na dużych wysokościach wynosi do 350 km. Strop – 40 km. Prędkość obrotowa: 6 obr./min. Moc impulsu – 650 kW. Zapewnione jest jednoczesne śledzenie 120 celów.

Pod koniec lat 1990-tych Instytut PIT-RADWAR, zgodnie z zaleceniami sojuszników z NATO, rozpoczął prace nad głęboką modernizacją stacji NUR-12M. Głównym celem projektu było opracowanie stacjonarnego radaru o zasięgu do 450 km. Aby ukryć antenę pod radioprzepuszczalną kopułą, która chroni przed działaniem niekorzystnych czynników atmosferycznych, zmieniono wymiary anteny. Wysokość zmniejszono do 9,7 m, a szerokość zwiększono do 6,6 m.


Zwiększając moc nadajnika do 850 kW, możliwe było zwiększenie zasięgu i rozdzielczości. Zastosowanie nowoczesnych komponentów i intensywne chłodzenie podzespołów elektronicznych poprawiło niezawodność. Zwiększając liczbę częstotliwości liter z 8 do 64, odporność na zakłócenia stała się wyższa. Nowy system cyfrowego przetwarzania sygnału umożliwia śledzenie 255 obiektów. Prędkość aktualizacji informacji 6 lub 12 obr./min.

W latach 2004-2006 uruchomiono trzy stacje NUR-12M. Pełną gotowość operacyjną wszystkich radarów tego typu po podłączeniu do systemu ASOC uzyskano w roku 2007. Ulepszona wersja znana jest jako NUR-12ME.

Równolegle z oddaniem do użytku stacjonarnych radarów NUR-12M Rada NATO podjęła decyzję o zakupie stacji RAT-31DL, które rozmieszczono także w Austrii, na Węgrzech, w Grecji, Włoszech, Turcji i Czechach.

Radar RAT-31DL jest produkowany przez włoską firmę Leonardo i przeznaczony jest do ciągłego monitorowania przestrzeni powietrznej w odległości do 470 km. Pułap – do 30 km. Zasięg wykrywania celu o powierzchni EPR 1 m² lecącego na wysokości 7000 m wynosi 320 km. Stacja przystosowana jest do pracy w trudnych warunkach atmosferycznych, a także w obecności zakłóceń pasywnych i aktywnych. Oprócz śledzenia i wykrywania celów aerodynamicznych, radar RAT-31DL może zwalczać cele balistyczne, konstruując trajektorię i określając przewidywany punkt uderzenia.


Pod radioprzezroczystą kopułą zamontowaną na betonowym podłożu znajduje się aktywna antena fazowana emitująca w zakresie 1–1,5 GHz i poruszająca się z prędkością 5 lub 10 obr./min. Antena ma szerokość 11 m i wysokość 7 m. W antenie zastosowano 2 moduły nadawczo-odbiorcze. Radar RAT-184 DL zasilany jest ze zwykłego zasilacza. Zasilanie rezerwowe zapewniają dwa generatory Caterpillar 31 3406 kVA.

Obecnie radary rezerwowe NUR-12M i RAT-31DL całkowicie zastąpiły radzieckie radary P-37, P-14F, 5N84A i ST-68U.


Rozmieszczenie radarów stacjonarnych NUR-12М i RAT-31DL w Polsce

Na koniec 2021 roku obsługą radarów NUR-12M i RAT-31DL zajmował się personel 3. Brygady Radiotechnicznej, której siedziba mieści się we Wrocławiu.

Mimo wszystkich swoich zalet radary stacjonarne są stacjami czasu pokoju i w przypadku konfliktu na pełną skalę z zaawansowanym technologicznie wrogiem zostaną szybko zneutralizowane.

Dla utrzymania stabilności bojowej jednostek radiotechnicznych oraz utrzymania sprawności sił obrony powietrznej w czasie wojny projektowany jest mobilny radar trójwymiarowy NUR-15, który ma oznaczenie eksportowe TRS-15 „Odra”.

Stacja NUR-15 została stworzona wspólnie przez polskich konstruktorów i producentów elektroniki wojskowej PIT-RADWAR, Bumar Elektronika oraz norweską firmę Kongsberg w oparciu o zamówiony przez Indie radar CAR-1100. Zgodnie z indyjskimi wymogami PIT-RADWAR zaprojektował mobilny radar, który może być transportowany samochodem, koleją lub wojskowym samolotem transportowym Ił-76. Polski producent dostarczył do klienta pierwszy radar CAR-1100 w 2001 roku.

Pierwsze cztery mobilne stacje radarowe NUR-15 zostały przekazane 3. Wrocławskiej Brygadzie Radiotechnicznej w latach 2007-2010. Obecnie wszystkie istniejące radary zostały zmodernizowane do poziomu NUR-15M lub NUR-15C. Od 2021 roku Ministerstwo Obrony Narodowej zamówiło 25 stacji NUR-15M i dwie NUR-15C. Zainteresowanie zakupem takich radarów wyraziło także wielu klientów zagranicznych.

Stacja tego typu pracuje w zakresie częstotliwości 2–4 GHz. Moc nadajnika na impuls wynosi 220 kW. Zasięg wykrywania celów powietrznych wynosi 240 km. Strop – 30 km. Prędkość obrotowa anteny: 6–12 obr./min. Jednocześnie śledzonych jest do 255 celów. Efektywną pracę w trudnych warunkach terenowych osiąga się poprzez zbudowanie adaptacyjnej mapy interferencji. Aktywne zakłócenia są blokowane przez szybkie przełączanie częstotliwości i automatyczne monitorowanie środowiska zakłócającego. Polskie źródła podają, że radar NUR-15M może pracować w trybie pasywnym, odbierając sygnał odbity od celu emitowany przez inne źródła lub rejestrując pracę pokładowych systemów radiowych samolotu. Radar NUR-15C, stworzony na zamówienie przybrzeżnych jednostek rakietowych Marynarki Wojennej, oprócz powietrzno-desantowych, jest w stanie wykrywać cele morskie w zasięgu do 50 km.


Elementy radarowe rodziny NUR-15 umieszczone są na dwóch ciężarówkach Tatra 815 lub Jelcz 882. W jednym z nich zamontowany jest słup antenowy z transiwerem oraz urządzeniami do odbioru i przetwarzania informacji, a w drugim samochód dostawczy ze stanowiskami operatorskimi. Autonomiczne zasilanie zapewniają dwie przyczepy z generatorami diesla.

Oprócz aktywnych radarów działających na zasadzie odbioru sygnału odbitego od celu, polskie jednostki radiotechniczne posiadają stacje PRP-25 „GUNICA”, które wykrywają cele i określają ich współrzędne, rejestrując pracę urządzeń pokładowych emitujących sygnały elektromagnetyczne .

System PRP-25 „GUNICA” zapewnia automatyczne rozpoznawanie stacji radarowych i innych źródeł promieniowania zainstalowanych na samolotach i śmigłowcach, a także na platformach naziemnych i naziemnych. Możliwe jest wykrywanie sygnałów generowanych przez stacje radarowe, transpondery, interrogatory typu „swój lub wróg”, systemy nawigacyjne i zakłócacze. Pomiar parametrów odbieranego sygnału i przetwarzanie danych pomiarowych na każdej stacji pozwala m.in. na identyfikację rodzaju promieniowania, przechwytywanie informacji z transponderów SIF/IFF (w trybie cywilnym), rozpoznanie źródeł promieniowania radarowego, określenie parametry interferencyjne. Możliwa jest także archiwizacja wyników rozpoznań oraz rejestracja określonych przez operatora zestawów danych pomiarowych w celu późniejszej analizy i uzupełnienia bazy danych.


System radiowy składa się ze stacji głównej GUNICA-M oraz dwóch stacji GUNICA-SA, umieszczonych na podwoziu pojazdu Tatra 815. Urządzenia odbiorczo-naprowadzające wykrywają sygnały w zakresie częstotliwości 0,5–18 GHz. Po przeanalizowaniu odebranego sygnału grupa bojowa składająca się z trzech stanowisk może określić azymut, zasięg, przynależność, skład i rodzaj pracy źródła sygnału. Rozpoznawanie celów powietrznych zapewnia się na dystansie do 450 km, a celów naziemnych – do 35 km.

Oprócz radarów działających na rzecz Sił Powietrznych, w Polsce stworzono stacje przeznaczone do wykorzystania w wojskowej obronie powietrznej.

Pierwszym polskim radarem mobilnym przeznaczonym do obrony powietrznej Wojsk Lądowych był NUR-21 „Daniela”. Jako bazę wykorzystano podwozie gąsienicowe SPG-1, powstałe w przedsiębiorstwie OBRUM na bazie radzieckiego transportera MT-S. Konstruktorami i producentami NUR-21 były Centrum Naukowo-Produkcyjne Elektroniki Profesjonalnej Radwar, fabryki Profel i Zurad. W latach 1984-1990 Wojsko Polskie otrzymało 33 mobilne radary, które służyły do ​​wyznaczania celów wojskowych systemów obrony powietrznej: załogi MANPADS, działa przeciwlotnicze ZU-23 i ZSU-23-4 „Shilka”, mobilne lotnictwo krótkiego zasięgu systemy obronne „Strela-10M” i „Osa”-AKM.”


W latach 1980-1990 stacja mobilna na małej wysokości NUR-21 miała dobre właściwości. Radar działający w zakresie częstotliwości 100–3,2 GHz o mocy impulsu 3,4 kW z pewnością wykrył cel lecący na wysokości 5 km w odległości ponad 100 km. Myśliwiec MiG-21 lecący na wysokości 50 m został wykryty w odległości 30 km. System mógłby automatycznie jednocześnie śledzić i wyznaczać cele dla 16 celów. Prędkość obrotowa anteny – 12 obr./min.

Na początku XXI w. zmodernizowano radary NUR-21, wymieniając część elektroniki, instalując system identyfikacji Supraśl i radiotelefony RRC-21. W 9500 roku firma PIT-RADWAR rozpoczęła kolejną modernizację do wersji NUR-2019MK.

Dalszym rozwinięciem mobilnego radaru gąsienicowego NUR-21 jest NUR-22 „Izabela” na podwoziu kołowym Tatra 815, pokrytym pancerzem przeciwodłamkowym.


Przy tworzeniu NUR-22 wykorzystano nową bazę elementów, nowoczesne środki komunikacji, przetwarzania i wyświetlania informacji. Antena paraboliczna ma wymiary 4,2 x 3,1 m i obraca się z prędkością 6 lub 12 obr/min. Maksymalny zasięg pozostał prawie niezmieniony, ale wzrosła zdolność wykrywania celów na małych wysokościach. Tak więc, według danych reklamowych, radar może zobaczyć cel o powierzchni ESR 80 m² lecący na wysokości 1 m w odległości 1 km. System umożliwia automatyczne śledzenie 000 celów powietrznych. W latach 72-1998 dostarczono żołnierzom 2003 stacji.

Radykalnie ulepszoną opcją jest trójwymiarowy radar NUR-22-N (3D) na podwoziu pojazdu Jelcz P662D.


Radar NUR-22-N (3D) wykorzystuje cyfrowe przetwarzanie sygnału i nowoczesne komponenty produkcji zagranicznej. Jednostka antenowa wznosi się na wysokość 7 m. Czas gotowości wynosi 5 minut. Prędkość obrotowa anteny: 12 lub 24 obr./min. Stacja ma zasięg wykrywania do 100 km i pułap do 8 km.

W drugiej połowie 2021 r. w Polsce rozmieszczono ponad 20 stanowisk radiolokacyjnych. Całą dobę pracowały jednak tylko stacjonarne radary NUR-12M i RAT-31DL oraz stacje kontrolujące loty w pobliżu lotnisk i zlokalizowane na wieżach lub budynkach służb kontrolnych. Pozostałe stanowiska radarowe są aktywowane podczas lotów samolotów bojowych Sił Powietrznych RP, w przypadku wystąpienia sytuacji kryzysowych lub podczas planowanych ćwiczeń.


Rozmieszczenie stanowisk radarowych w Polsce od 2021 roku

Około 20 lat temu wiele jednostek radiotechnicznych stacjonujących na kierunku zachodnim zostało przeniesionych na kierunek wschodni. Z przedstawionego diagramu wynika, że ​​większość radarów zlokalizowana jest wzdłuż wybrzeża Bałtyku oraz we wschodniej części kraju.

Na obszarze kraju wynoszącym 312 696 km² liczba radarów dostępnych w Wojsku Polskim jest w zupełności wystarczająca do zapewnienia pola radarowego z wielokrotnym nakładaniem się na średnich i dużych wysokościach. Stacje zlokalizowane na obszarach przygranicznych mają możliwość zajrzenia na ponad 200 km w głąb Obwodu Kaliningradzkiego Rosji, Białorusi i Ukrainy. Samoloty NATO AWACS, posiadające jeszcze większy zasięg radarowy, regularnie latają wzdłuż wschodniej granicy Polski oraz nad Morzem Bałtyckim.

System obrony przeciwlotniczej / przeciwrakietowej WISŁA


W 2012 roku polski rząd podjął decyzję o radykalnej modernizacji krajowego systemu obrony powietrznej, nadając mu zdolności przeciwrakietowe.

W związku z tym, że polscy deweloperzy i przemysł nie byli w stanie zapewnić w rozsądnym terminie stworzenia i dostawy skutecznych systemów obrony powietrznej i przeciwrakietowej, pozyskali partnerów zagranicznych. W ramach ogłoszonego przetargu wymagane było dostarczenie systemów przeciwlotniczych i przeciwrakietowych zdolnych do niezawodnego niszczenia samolotów, rakiet manewrujących i UAV na odległość do 100 km, a także rakiet balistycznych w końcowej fazie lotu .

W konkursie na utworzenie systemu obronnego WISŁY wzięli udział:

– izraelska agencja eksportowa SIBAT posiadająca system obrony powietrznej David's Sling wyposażony w rakiety Stunner opracowany wspólnie przez Rafael (Izrael) i Raytheon (USA);

– międzynarodowe konsorcjum MEADS International Inc. (uczestnikami są amerykańska firma Lockheed Martin oraz włoski i niemiecki oddział europejskiego konsorcjum MBDA) z systemem obrony powietrznej MEADS;

- europejskie konsorcjum Eurosam (joint venture francuskiego oddziału europejskiego konsorcjum MBDA i francuskiej grupy Thales) z systemem obrony powietrznej SAMP/T Mamba;

- amerykańska korporacja Raytheon z systemem przeciwlotniczym Patriot i zintegrowanym z nim systemem kierowania walką IBCS firmy Northrop Grumman.

Całkiem przewidywalne było zwycięstwo Amerykanów z systemem obrony powietrznej Patriot. Ale to zwycięstwo nie było łatwe i pełne. Według wstępnych planów do 2025 roku do służby bojowej planowano skierować 8 baterii Patriot, uzupełnionych o systemy przeciwlotnicze średniego zasięgu Narew i krótkiego zasięgu Poprad (Poprad-2), co umożliwiłoby utworzenie warstwowego systemu narodowego system obrony powietrznej i przeciwrakietowej. Warszawy nie zadowoliła jednak zbyt wysoka cena amerykańskich systemów, rakiet przeciwlotniczych do nich i systemu kierowania walką IBCS, których szacunkowy koszt sięga 15 miliardów dolarów.

Najwyraźniej polskim przywódcom udało się nawiązać szczególne stosunki ze Stanami Zjednoczonymi, a kwota początkowej transakcji wyniosła 4,75 miliarda dolarów. W sumie znanych jest pięć kontraktów: główny kontrakt na dostawy, dwa kontrakty na szkolenie personelu, kontrakt na kryptografię sprzęt i kontrakt na elementy systemu Link 16. Część wyposażenia powinna dostarczyć polscy producenci: ciągniki i pojazdy ładujące na bazie samochodów ciężarowych Jelcz, mobilne zespoły łączności, kabiny do umieszczania sprzętu pomocniczego i mobilne agregaty prądotwórcze.

W ramach umowy Polska spodziewa się otrzymać technologię C4ISR (dowodzenie, kontrola, łączność, gromadzenie i komputerowe przetwarzanie informacji, obserwacja i rozpoznanie) w oparciu o stanowiska dowodzenia ICBS, produkcję elementów tych stanowisk dowodzenia w lokalnych przedsiębiorstwach, produkcję i niezależne konserwacja wyrzutni i ciężkiego sprzętu, utworzenie certyfikowanego krajowego centrum administracji i zarządzania. Polscy kontrahenci będą także produkować i serwisować elementy wyrzutni systemów obrony przeciwrakietowej, produkować poszczególne elementy rakiet PAC-3 MSE oraz budować laboratorium badawcze rakiet przeciwlotniczych. W przyszłości pozwoli nam to nie tylko zaspokajać własne potrzeby, ale także obsługiwać klientów zagranicznych.

W pierwszym etapie Wojsko Polskie zgodnie z planami powinno otrzymać system przeciwlotniczy Patriot w konfiguracji PAC-3+ z systemem obrony przeciwrakietowej PAC-3 MSE, nowym zintegrowanym systemem kierowania walką IBCS oraz wielofunkcyjnym zmodernizowanym AN/MPQ -65A radary.


Pociski PAC-3 MSE przeznaczone są przede wszystkim do zwalczania taktycznych i operacyjno-taktycznych rakiet balistycznych, które trafiają bezpośrednio z głowicy kinetycznej. Do przechwytywania celów aerodynamicznych stosuje się rakiety z kierunkową głowicą odłamkową. Szereg źródeł podało, że biorąc pod uwagę wysoki koszt rakiet PAC-3 MSE (ponad 3 mln dolarów), ładunek amunicji Polskich Patriotów mógłby obejmować rakiety SkyCeptor (1 mln dolarów), zdolne zniszczyć zarówno rakiety balistyczne, jak i manewrujące. i samoloty. System obrony przeciwrakietowej SkyCeptor został stworzony przez amerykańską firmę Raytheon i stanowi uproszczoną modyfikację amerykańsko-izraelskiego pocisku Stunner.

Planowany jest także zakup ulepszonych systemów Patriot z dookólnym radarem LTAMDS.


Witryna RTX (dawniej Raytheon) podaje, że radar LTAMDS jest przeznaczony do zwalczania rakiet hipersonicznych i ma trzy układy anten – główną na przednim panelu i dwie dodatkowe z tyłu. Współpracują, aby wykryć i wyeliminować wiele zagrożeń jednocześnie z dowolnego kierunku. Nowy radar LTAMDS zastąpi radar AN/MPQ-65 wykorzystywany przez armię USA w ramach systemu obrony powietrznej Patriot i będzie działał w zintegrowanej sieci obrony powietrznej i przeciwrakietowej. W skład kompleksu wejdą także dwa systemy polskiej firmy PIT-RADWAR: nowy trójwymiarowy radar oraz pasywna stacja detekcyjna.

Warto zaznaczyć, że Wojsko Polskie otrzyma radar LTAMDS i system kierowania walką IBCS wcześniej niż siły zbrojne USA.

Dopóki budowa systemu WISŁA nie została ukończona, na terytorium Polski rotacyjnie stacjonują przeciwlotnicze jednostki rakietowe z Niemiec, Wielkiej Brytanii, USA i Norwegii. Wiadomo, że w rejonie Portu Lotniczego Rzeszów rozmieszczone zostały baterie systemu obrony powietrznej US Army Patriot. Niemieccy Patrioci stacjonujący w okolicach Zamościa, 50 km od wschodniej granicy, osłaniali ważny węzeł kolejowy, przez który dostarczana jest na Ukrainę zachodnia broń i amunicja. W 2022 roku Wielka Brytania rozmieściła na terenie Portu Lotniczego Rzeszów system obrony powietrznej Sky Sabre. W 2024 roku do Polski trafiły norweskie systemy obrony powietrznej NASAMS III.

Podsumowując, można stwierdzić, że Polska posiada już wielopoziomowy system obrony powietrznej, oparty na rozwiniętej sieci stanowisk radiolokacyjnych, połączony nowoczesnym sprzętem kierowania walką i jest on stale udoskonalany. Polski system obrony powietrznej pod względem zdolności bojowych i stabilności znacznie przewyższa ukraińską obronę powietrzną dostępną na dzień 24 lutego 2022 roku. Pod względem liczby dostępnych radarów i naziemnych systemów obrony powietrznej Wojsko Polskie przewyższa wszystkie europejskie państwa NATO.

PS Polskie samoloty myśliwskie i obiekt obrony przeciwrakietowej w Redzikowie wykraczają poza zakres tego artykułu, ale ich omówienie wymaga odrębnych publikacji.
59 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    15 styczeń 2025 05: 16
    Fakt, że „żebracy” mogą po 2022 roku sprawić niemiłą niespodziankę, może być niejasny tylko dla bardzo zasmuconych umysłów.
    System radiowy składa się ze stacji głównej GUNICA-M oraz dwóch stacji GUNICA-SA... ....Po analizie odebranego sygnału grupa bojowa złożona z trzech stacji może określić azymut, zasięg, przynależność, skład i rodzaj działanie źródła sygnału. Rozpoznanie celów powietrznych zapewnia się na dystansie do 450 km, a celów naziemnych – do 35 km.

    Drogi autorze, czy w oparciu o dane z takiego kompleksu możliwe jest użycie rakiet dalekiego zasięgu z ARLGSN?
    1. +4
      15 styczeń 2025 05: 40
      Cześć!
      Cytat: Władimir_2U
      Drogi autorze, czy w oparciu o dane z takiego kompleksu możliwe jest użycie rakiet dalekiego zasięgu z ARLGSN?

      Nie, nie możesz. Stacje pasywne służą jedynie do wykrywania i określania współrzędnych celów ze stosunkowo małą dokładnością. Do kierowania rakietami dalekiego zasięgu za pomocą ARLGSN wymagana jest stacja trybu bojowego. Wynika to z faktu, że w początkowej fazie lotu rakiety dalekiego zasięgu stosuje się kolejno sterowanie inercyjne, następnie radiowe lub półaktywne naprowadzanie radarowe, które wymaga śledzenia celu. Aktywne naprowadzanie jest aktywowane na ostatnim odcinku.
      1. +3
        15 styczeń 2025 05: 42
        Cytat z Bongo.
        Do kierowania rakietami dalekiego zasięgu za pomocą ARLGSN wymagana jest stacja trybu bojowego.

        Czyli aktywna stacja radarowa.
        Dziękuję.
        1. +2
          15 styczeń 2025 05: 43
          Cytat: Władimir_2U
          Czyli aktywna stacja radarowa.

          Tak, stacja doradcza. tak
          1. +3
            15 styczeń 2025 05: 54
            Cytat z Bongo.
            Tak, stacja doradcza.

            Czy jest możliwe uruchomienie systemu obrony przeciwrakietowej w oparciu o niedokładne dane namiaru radiowego i włączenie stacji naprowadzania na podejście systemu obrony przeciwrakietowej w odległości włączenia naprowadzania dowodzenia radiowego, aby osiągnąć zaskoczenie uderzenia? ?
            Nie traktuj tego jako natrętności.
            1. +5
              15 styczeń 2025 10: 01
              Cytat: Władimir_2U
              Czy jest możliwe uruchomienie systemu obrony przeciwrakietowej w oparciu o niedokładne dane namiaru radiowego i włączenie stacji naprowadzania na podejście systemu obrony przeciwrakietowej w odległości włączenia naprowadzania dowodzenia radiowego, aby osiągnąć zaskoczenie uderzenia? ?

              W rakietach i rakietach powietrze-powietrze z aktywnym i półaktywnym naprowadzaniem radarowym można zastosować tryb polegający na wystrzeleniu rakiety przez kontrolowany układ inercyjny z wyprzedzeniem do zadanego punktu, przy włączonym radarze oświetlającym lub aktywnym namierzaczu o godz. końcowy etap lotu, co oczywiście komplikuje przeciwdziałanie i zwiększa zaskoczenie. Inną rzeczą jest to, że taki ostrzał jest skuteczny tylko wobec niemanewrującego celu lecącego ze stałą prędkością.
              1. +4
                15 styczeń 2025 10: 24
                Cytat z Bongo.
                Inna sprawa, że ​​taki ostrzał jest skuteczny tylko wobec niemanewrującego celu lecącego ze stałą prędkością.

                Myślę, że jeśli zachowa się równowagę pomiędzy czasem naświetlania a zasięgiem rakiety, to manewrowanie celem w określonych granicach oczywiście nie zmniejszy skuteczności.
                1. +3
                  15 styczeń 2025 10: 30
                  Cytat: Władimir_2U
                  Myślę, że jeśli zachowa się równowagę pomiędzy czasem naświetlania a zasięgiem rakiety, to manewrowanie celem w określonych granicach oczywiście nie zmniejszy skuteczności.

                  Nie jest to do końca prawdą, różne rakiety mają oczywiście różne kąty i zasięg przechwytywania, ale w rzeczywistości ta metoda strzelania nie jest zbyt skuteczna przeciwko dość szybkim i manewrującym celom. Otwarte źródła zawierają informacje na temat docelowej odległości nabycia modyfikacji eksportowych naszych rakiet i amerykańskiego AIM-120. Po samodzielnym przestudiowaniu tych materiałów możesz wyciągnąć pewne wnioski.
                  1. +2
                    15 styczeń 2025 10: 32
                    Cytat z Bongo.
                    Nie jest to do końca prawdą, różne rakiety mają oczywiście różne kąty i zasięg przechwytywania, ale w rzeczywistości ta metoda strzelania nie jest zbyt skuteczna przeciwko dość szybkim i manewrującym celom.

                    Dziękuję!
      2. +2
        17 styczeń 2025 09: 48
        Cytat z Bongo.
        .

        hi
        Krótko mówiąc, rzucimy kapelusze, zostawiając jeden
        Z zawiązanymi oczami nie przegapimy
        1. 0
          17 styczeń 2025 15: 30
          Cześć! Długo nie byłeś w VO! napoje
          Cytat z pana X
          Krótko mówiąc, rzucimy kapelusze, zostawiając jeden
          Z zawiązanymi oczami nie przegapimy

          Niskie dochody, co od nich zabrać! waszat
          1. +2
            17 styczeń 2025 15: 43
            Cytat z Bongo.
            Hi!

            hi

            Cytat z Bongo.
            Długo nie byłeś w VO!

            Zatrzymuję się, żeby przeczytać nagłówki, czasem wygadam coś, co nie każdemu będzie miłe śmiech

            Właśnie dzisiaj skończyłem czytać Twój artykuł.
            To nie jest wiadomość za 3 kopiejki puść oczko
    2. -10
      15 styczeń 2025 07: 07
      Jest mało prawdopodobne, aby polska obrona powietrzna poradziła sobie z zmasowanym atakiem BSP, nie mówiąc już o Oreshniku.
      1. + 11
        15 styczeń 2025 07: 11
        Jest mało prawdopodobne, aby polska obrona powietrzna poradziła sobie z zmasowanym atakiem BSP, nie mówiąc już o Oreshniku.
        I Głóg.
        1. +5
          15 styczeń 2025 10: 11
          Przemysł leszczynowy ma wąską specjalizację, jedynie w warsztatach podziemnych. Głóg to broń masowego rażenia, która może uderzyć w ludność cywilną.
          1. +4
            15 styczeń 2025 10: 13
            Zastanawiam się, co się stanie mrugnął jeśli na Oreshniku mrugnął zainstaluj Hawthorn waszat ...
            1. + 10
              15 styczeń 2025 10: 26
              Cytat od żbika
              Zastanawiam się, co się stanie mrugnął jeśli na Oreshniku mrugnął zainstaluj Hawthorn waszat ...

              Wiadomo, że najbardziej ucierpią górnicy.
            2. +3
              15 styczeń 2025 10: 26
              Cytat od żbika
              Zastanawiam się, co będzie mrugać, jeśli zainstalujesz Hawthorn na Hazel

              Naucz się materiału! Nie instaluj, ale uzupełniaj! śmiech
              1. +5
                15 styczeń 2025 10: 31
                Pierwsze napełnienie...
                Następnie zainstaluj...
                Potem - „w drodze”…
                Następnie - „strzemię”…
                I, co ważne w nauce o rakietach, zwłaszcza Oreshnikova – „dla obecnych pań”…
                1. +5
                  15 styczeń 2025 10: 35
                  Na „zgromadzenie”
                  Do pierwszego kroku
                  na drugim,
                  Do hodowli.
                  Ogólnie rzecz biorąc, niewielu ludzi wyjdzie żywych, nie tylko wszyscy!
    3. +7
      15 styczeń 2025 09: 55
      Pod parasolem nad Rzeszowem jest chłodniej niż nad Kijowem.
      Sergey, dziękuję, zdecydowanie na plus.
  2. + 12
    15 styczeń 2025 06: 40
    Wszystko jak zawsze na temat, szczegółowe, pouczające i ilustrowane. Dziękuję.
  3. + 14
    15 styczeń 2025 07: 00
    hi
    Jak zawsze ciekawy artykuł!

    Każdy z ośmiu kompleksów Patriot składa się z dwóch odrębnych jednostek (radar, dowodzenie i kierowanie ogniem, cztery wyrzutnie M903 oraz systemy łączności):”Zakup sześciu baterii oznacza, że ​​mówimy o dwunastu zestawach ogniowych, z których każdy zawiera stację radarową, stanowisko dowodzenia i kierowania ogniem, cztery wyrzutnie M903 oraz systemy łączności.
    Przypomnijmy, że umowa międzyrządowa LoA na zakup pierwszych dwóch baterii systemu przeciwlotniczego Patriot PAC-3+ wraz z systemem dowodzenia IBCS została zawarta w marcu 2018 roku i opiewała na kwotę 4,75 mld dolarów;
    " https://zbiam.pl/ii-faza-programu-wisla-lor-podpisany/
    Razem 8 kompleksów – 16 baterii (to tłumaczenie jest lepsze) z 16 radarami i stanowiskami dowodzenia, 64 wyrzutnie.

    Nie jest jasne, ile rakiet Polska zakupiła dla Patriota; w drugim etapie „Wisły” (6 kompleksów Patriot) było ich ponad sześćset. "W odpowiedzi na polską prośbę skierowaną do Waszyngtonu w maju 2022 roku Departament Stanu USA zezwolił na sprzedaż 48 wyrzutni M903 wraz z 644 rakietami Lockheed Martin PAC-3MSE. Dodatkowo pakiet zawiera dwanaście radarów dookólnych Raytheon LTAMDS wraz z systemami zasilania LTPS. Co ciekawe, taka liczba stacji radarowych powoduje, że obecnie nie ma decyzji o wymianie już zamówionych (i częściowo dostarczonych do Polski) stacji AN/MPQ-65." https://zbiam.pl/druga-faza-programu-wisla-zielone-swiatlo-departamentu-stanu/

    Pierwsze dwa kompleksy Patriot w Polsce już istnieją i osiągnęły „Początkową Zdolność Operacyjną (IOC)” przy wykorzystaniu systemu dowodzenia IBCS; (n. Sochaczew, 30 km. czuć na zachód od Warszawy; 37 Dywizja Obrony Powietrznej 3 Brygady Rakietowej Obrony Powietrznej „Warszawa”). https://zbiam.pl/wstepna-gotowosc-operacyjna-elementow-systemu-wisla/
  4. +7
    15 styczeń 2025 07: 05
    asekurować
    PS Polskie samoloty myśliwskie i obiekt obrony przeciwrakietowej w Redzikowie wykraczają poza zakres tego artykułu, ale ich omówienie wymaga odrębnych publikacji.


    JESIEŃ!!! asekurować

    Jak to mówią: „W zoo tygrysowi nie daje się mięsa!” asekurować

    A gdzie chociaż Narew, Kammas i „docelowa obrona powietrzna”??? zażądać
    1. +6
      15 styczeń 2025 10: 04
      Andrey, dzień dobry!
      .
      Cytat od żbika
      Jak to mówią: „W zoo tygrysowi nie daje się mięsa!” asekurować

      A gdzie chociaż Narew, Kammas i „docelowa obrona powietrzna”???

      Aktywny link do poprzedniej publikacji znajduje się na końcu artykułu
      1. +3
        15 styczeń 2025 10: 11
        Dziękuję!
        Zapomniałem o tym artykule... uciekanie się
        1. +2
          15 styczeń 2025 10: 13
          Cytat od żbika
          Dziękuję!
          Zapomniałem o tym artykule... uciekanie się

          Zdarza się... puść oczko
  5. +5
    15 styczeń 2025 07: 49
    Mały, ale dobrze uzbrojony kraj może nas zepsuć w najbardziej nieodpowiednim momencie. Napompowali ją bronią, aż nie mogłem, jakby później wydarzyło się coś nieoczekiwanego
  6. + 11
    15 styczeń 2025 09: 41
    Dobry, wyważony artykuł, szacunek dla autora za jego twórczość.
  7. + 10
    15 styczeń 2025 09: 45
    Dzięki, świetny artykuł.
  8. +3
    15 styczeń 2025 09: 57
    Czy Polska posiada system obrony powietrznej?
    System jako struktura organizacyjna, czy mówimy o obecności określonych systemów obrony powietrznej? mrugnął
    1. +5
      15 styczeń 2025 10: 12
      Cytat z Radicala
      System jako struktura organizacyjna, czy mówimy o obecności określonych systemów obrony powietrznej?

      Za pomocą schematów rozmieszczenia starałem się pokazać niezwykle przystępnym językiem, że wraz z bronią krótkiego, krótkiego, średniego i dalekiego zasięgu Wojsko Polskie dysponuje wielopoziomowym systemem obrony powietrznej, w skład którego wchodzi m.in. rzeczy, zduplikowane zautomatyzowane systemy kontroli. Widocznie nie bardzo się starałem... uciekanie się
  9. +5
    15 styczeń 2025 10: 12
    Polakom nie spodobało się dziedzictwo Układu Warszawskiego i bardzo skutecznie zmodernizowali swoją obronę powietrzną o nowe produkty NATO. Sądząc po artykule, polska obrona powietrzna ma dobrą odporność na lotnictwo, ale jej zdolności przeciwrakietowe są wątpliwe, zwłaszcza przeciwko rakietom RSD i hipersonicznym. Co ciekawe, czy Polacy wiedzą, że w przypadku konfliktu ich kraj stanie się linią przechwytywania obrony przeciwrakietowej z głowicami nuklearnymi i nawet jeśli na terytorium Polski nie będzie ani jednego celu, Polski i tak nie będzie? Oczywiście w Polsce są cele dla bochenków nuklearnych, ale nie ma możliwości skutecznego przechwytywania balistyki, tak jak w całej Europie.
    1. +4
      15 styczeń 2025 10: 15
      Cześć!
      Cytat z avdkrd
      Oczywiście w Polsce są cele dla bochenków nuklearnych, ale nie ma możliwości skutecznego przechwytywania balistyki, tak jak w całej Europie.

      Gdzie systemy obrony przeciwrakietowej są w stanie odeprzeć masowy atak? Obiekt wybudowany w Redzikowie ma potencjalnie całkiem spore możliwości przechwytywania pojedynczych głowic bojowych.
    2. +5
      15 styczeń 2025 12: 03
      Co ciekawe, Polacy wiedzą, że w przypadku konfliktu ich kraj stanie się linią przechwytywania obrony przeciwrakietowej z głowicami nuklearnymi
      Oczywiście, że tak.
      Dlatego żądają coraz więcej obrony powietrznej/obrony przeciwrakietowej, jednocześnie kupując broń dalekiego zasięgu i F35, a także prosząc o przyłączenie się do „misji nuklearnej NATO”. Polacy nie mają złudzeń, ale nie będzie „gry jednej bramki”.

      nawet jeśli na terytorium Polski nie będzie ani jednego celu, Polski i tak nie będzie
      Dlaczego to się dzieje nagle? Jeśli głowica i/lub nośnik zostaną zestrzelone, sama broń nuklearna najprawdopodobniej nie zadziała: broń nuklearna ma do tego kilka stopni zapalników i nie jest najtrwalszą konstrukcją.

      Dlaczego nie ma celów?

      A ile według Was należy wydać na broń nuklearną dla Polski – a przypomnę, strategów jest niecałe 2 tysiące i według „szacunków” 2 tysiące taktycznej broni nuklearnej – aby „Polski i tak nie będzie"?
      Patrzyłeś w ogóle na mapę, widziałeś tam Polskę?

      Swoją drogą, dlaczego myślisz, że jeśli Redzikowo i Amerykanie zostaną zniszczeni przez broń nuklearną, to nic nie będzie w odpowiedzi? A może planujesz oglądać zniszczoną Polskę z raju?
  10. + 10
    15 styczeń 2025 11: 26
    Świetny artykuł, tak właśnie powinien wyglądać każdy artykuł w „Uzbrojeniu”. Widać zarówno wiedzę autora, jak i ilość pracy w niego włożonej. Miło przeczytać coś napisanego przez kompetentną osobę, dziękuję. hi
  11. + 10
    15 styczeń 2025 12: 11
    Dobry artykuł. Bez „hurra-patriotyzmu”. I sucha i zimnokrwista kalkulacja oraz wydobywanie faktów bez makaronu i świecidełek. Takich artykułów byłoby więcej na inne tematy.
  12. +1
    15 styczeń 2025 12: 12
    Cytat z Bongo.
    Cytat z Radicala
    System jako struktura organizacyjna, czy mówimy o obecności określonych systemów obrony powietrznej?

    Za pomocą schematów rozmieszczenia starałem się pokazać niezwykle przystępnym językiem, że wraz z bronią krótkiego, krótkiego, średniego i dalekiego zasięgu Wojsko Polskie dysponuje wielopoziomowym systemem obrony powietrznej, w skład którego wchodzi m.in. rzeczy, zduplikowane zautomatyzowane systemy kontroli. Widocznie nie bardzo się starałem... uciekanie się

    Próbowałeś normalnie, ale moim zdaniem nie zaszkodzi rozważyć pytanie - czy mamy system obrony powietrznej jako strukturę organizacyjną? Tylko bez uwzględnienia obrony powietrznej Wojsk Lądowych. smutny
    1. 0
      15 styczeń 2025 12: 52
      Cytat z Radicala
      Nie zaszkodzi, moim zdaniem, rozważyć pytanie – czy mamy system obrony powietrznej jako strukturę organizacyjną? Tylko bez uwzględnienia obrony powietrznej Wojsk Lądowych.


      Nie napiszę patriotycznego ptaka pospolitego, jak robią niektórzy autorzy, bo mam szacunek do samego siebie. A artykuł o prawdziwym stanie rzeczy w Laosie najprawdopodobniej spowoduje komplikacje.
      W przeszłości pojawiały się artykuły na temat rosyjskiej obrony powietrznej. Jeśli chcesz, możesz je znaleźć w moim profilu.
  13. 0
    15 styczeń 2025 15: 15
    Dobrze. Ponieważ autor skomentował mnie))) pozwolę sobie na pytanie - jakie elementy półprzewodnikowe do sprzętu elektronicznego produkuje przemysł ciężki Pshek? O procesorach nie trzeba pisać - to zrozumiałe. No cóż, może coś prostszego?
    1. 0
      15 styczeń 2025 15: 49
      Cytat: TermiNakhTer
      Zadam ci pytanie: jakie elementy półprzewodnikowe do sprzętu elektronicznego produkuje ciężki przemysł Pshek?

      Ponieważ nie jesteś w stanie opanować tekstu za pierwszym razem, powtórzę go specjalnie dla Ciebie;
      W latach 1990. polskie firmy produkujące produkty obronne przeniosły swoją uwagę na komponenty elektroniczne produkowane w Europie, USA i na Tajwanie. Niemniej jednak można śmiało powiedzieć, że narodowy kompleks wojskowo-przemysłowy, w skład którego wchodzą przedsiębiorstwa: PGZ, HSW, Mesko, Jelcz, OBRCTM, PCO, PIT-RADWAR, WZE i WZM, przy współpracy z zagranicznymi producentami, jest w stanie w pełni zaspokoić podstawowe potrzeby Wojska Polskiego w zakresie technologii i uzbrojenia. Oczywiście można powiedzieć, że polski przemysł nie jest w stanie zapewnić pełnej lokalizacji całego cyklu produkcyjnego. Ale w którym kraju produkcja obronna odbywa się obecnie wyłącznie w oparciu o lokalnie produkowane części i własną bazę elementów elektronicznych?

      Przeczytaj uważnie i uważnie! tak
      1. -3
        17 styczeń 2025 10: 22
        W latach 90. Rosja miała także potężny przemysł, który produkował prawie wszystkie komponenty do sprzętu radiowego. Gdzie ona teraz jest? Czy uważasz, że Polacy są lepsi? Powiedz nam, kto co produkuje?
    2. 0
      15 styczeń 2025 23: 57
      Cytat: TermiNakhTer
      Jakie elementy półprzewodnikowe do sprzętu elektronicznego produkuje ciężki przemysł Pshek?

      Czy chcesz powiedzieć, że rosyjskie systemy obrony powietrznej są w całości zbudowane na rosyjskiej bazie elektronicznej?
      1. -3
        17 styczeń 2025 10: 17
        W dużej mierze tak, chociaż zdarzają się chińskie. Ale mówimy o największej obronie powietrznej wszechczasów))) wielkiego Pshekilandu)))
  14. +5
    15 styczeń 2025 18: 52
    Warto zaznaczyć, że Wojsko Polskie otrzyma radar LTAMDS i system kierowania walką IBCS wcześniej niż siły zbrojne USA.


    Tak! Też to zauważyłem! Wszelkie nowości i zabawki firm Raytheon i Northrop Grumman od razu trafiają w ręce mądrych i przedsiębiorczych Polaków! Zbieg okoliczności? Kto jest właścicielem amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego?
  15. +2
    15 styczeń 2025 19: 01
    Oczywiście ogromny plus. Dzieje się tak pomimo tego, że przeczytałem dotychczas dopiero połowę artykułu, teraz delektuję się nim dalej :))))))
    1. +3
      16 styczeń 2025 10: 51
      Cytat: Andrey z Czelabińska
      Oczywiście ogromny plus. Dzieje się tak pomimo tego, że przeczytałem dotychczas dopiero połowę artykułu, teraz delektuję się nim dalej :))))))

      Andriej, witaj! napoje Zawsze z wielką przyjemnością czytam Twoje publikacje! dobry
      1. +2
        17 styczeń 2025 19: 30
        Siergiej, dobry wieczór!
        Szczerze mówiąc, Twój artykuł naprawdę mnie zaskoczył. W zasadzie jeszcze przed przeczytaniem rozumiałem, że Polacy mniej więcej opiekują się swoimi siłami zbrojnymi. I że ich obrona powietrzna jest całkiem dobra. Ale oto, co jest TAK dobre prywatnie
        Warto zaznaczyć, że Wojsko Polskie otrzyma radar LTAMDS i system kierowania walką IBCS wcześniej niż siły zbrojne USA.

        Tak ogólnie
        Pod względem liczby dostępnych radarów i naziemnych systemów obrony powietrznej Wojsko Polskie przewyższa wszystkie europejskie państwa NATO.

        Nie wyobrażałam sobie tego – jeśli pisałeś o tym wcześniej, to nadal jakoś nie mieściło mi się to w głowie. A polski kompleks wojskowo-przemysłowy okazał się tu znacznie bardziej zdolny, niż myślałem.
        Ogólnie rzecz biorąc, jeszcze raz dziękuję za doskonały materiał! napoje
        1. 0
          18 styczeń 2025 02: 49
          Andriej, witaj!
          Do napisania tego artykułu zainspirowały mnie szczerze idiotyczne komentarze wielu użytkowników.
          Cytat: Andrey z Czelabińska
          Nie wyobrażałam sobie tego – jeśli pisałeś o tym wcześniej, to nadal jakoś nie mieściło mi się to w głowie. A polski kompleks wojskowo-przemysłowy okazał się tu znacznie bardziej zdolny, niż myślałem.

          To bardzo smutne, że w naszych mediach, w tym w VO, w większości przypadków nie dają prawdziwego obrazu tego, co się dzieje, a nasi potencjalni przeciwnicy pokazani są jako zdegenerowani i rozpieszczeni słabeusze. Polskie kierownictwo rzeczywiście buduje najsilniejszą i najbardziej zmotywowaną armię spośród europejskich krajów NATO, ale tutaj Polaków przedstawia się jako klownów.
          Cytat: Andrey z Czelabińska
          Ogólnie rzecz biorąc, jeszcze raz dziękuję za doskonały materiał!

          Cieszę się, że Ci się podobało! napoje W przyszłości pojawi się część poświęcona lotniczemu komponentowi polskiej obrony powietrznej.
          1. +1
            23 styczeń 2025 17: 27
            Cytat z Bongo.
            a nasi potencjalni przeciwnicy ukazani są jako degeneraci i zniewieściali słabeusze. Polskie kierownictwo rzeczywiście buduje najsilniejszą i najbardziej zmotywowaną armię spośród europejskich krajów NATO, ale tutaj Polaków przedstawia się jako klownów.
            Jeszcze raz dziękuję za doskonały materiał!
            Po upadku Departamentu Spraw Wewnętrznych Amerykanie szybko zorientowali się i zaczęli rozbudowywać infrastrukturę wojskową na wschód, przede wszystkim kontrolując sytuację w powietrzu. Dlatego poprzez promocję ośrodków ASOC nie jest to drogie – 10 lamów na ośrodek / sprzęt i oprogramowanie; komunikację i dach na koszt właścicieli / szybko przesunął linię pola radarowego na wschód. Ponadto ci, którzy dołączyli, zaczęli zdobywać gadżety Amera – czysty biznes. Dywizja Oceaniczna LM szybko zadomowiła się także w Warszawie.
            Oprócz monitorowania sytuacji powietrznej stanowiska dowodzenia wyposażone w sprzęt ASOC odpowiadają za współpracę z cywilnymi kontrolerami ruchu lotniczego w zakresie kontroli ruchu lotniczego.
            Ale to była czysta przynęta: masz przestarzałe systemy z mrocznej przeszłości, musisz je zmienić na najlepsze... politykom się to podobało. Nigdzie nie ma ASOC i nie są do tego używane. Aktywnie ładują jednak informacje cywilne do systemu kontroli obrony powietrznej NATO.
            Ku niezadowoleniu Amersów: w niektórych „zacofanych” krajach cywilna kontrola ruchu lotniczego okazała się na wyższym poziomie niż sprzęt ASOC.
            Zbudowany system sterowania obroną przeciwlotniczą jest typu plug&play: ogromne możliwości łączenia systemów peryferyjnych i bardzo trudny w montażu, nawet w jednym kraju. Nawet jeśli JSOC zostanie usunięty z samego Ramstein, w każdym kraju nadal będą istniały wymienne centra, a ABCCC będzie gotowe do przeniesienia z Ramstein w dowolne miejsce.
            Mam nadzieję, że Twoje artykuły są czytane nie tylko na VO, jest to przydatna lektura, mogą o tym pomyśleć…
  16. +7
    15 styczeń 2025 20: 10
    Artykuł jest dobry, choć przestarzały. W ciągu ostatnich 2 lat Polska zakupiła wiele dodatkowego sprzętu do tego systemu. Wśród zamówień znalazły się 23 dodatkowe baterie CAMM-ER (łącznie ponad 130 wyrzutni), 3 fregaty z bardzo silną obroną przeciwlotniczą, 3 aerostaty AWACS, 2 używane samoloty AWACS (w najbliższym czasie zakupione zostaną kolejne 2-4 nowe). i wiele innych przedmiotów.
    1. +2
      16 styczeń 2025 02: 42
      W poprzednim artykule autor zbadał poziom najniższy (Pilica) i poziom średni (Narew z rakietami CAMM). Pod artykułem znajduje się link. Napisał też, że o lotnictwie, samolotach AWACS i balonach opowie innym razem. Szanuj dobrego autora i eksperta śmiech
  17. +5
    16 styczeń 2025 09: 53
    IMHO, jeśli Patrioci są bronią poszczególnych jednostek obrony powietrznej/rakietowej, to Narev/KAMM/SkySaber trafia do pułków (przeciwlotniczych?) dywizji, czyli pełni rolę „wojskowej obrony powietrznej”: „Patrioci wraz z systemem Narew są bardzo ważnym argumentem w zakresie odstraszania. Obydwa systemy będziemy stale rozbudowywać i wzmacniać […]. Dziś żołnierze nowo utworzonego, czyli 18 Pułku Przeciwlotniczego. wchodząca w skład 18. Dywizji Zmechanizowanej, która odpowiada za bezpieczeństwo we wschodniej części naszego kraju. Są to jednostki, które powstały w celu zapewnienia bezpieczeństwa na wschód od Wisły…
    Obecnie trwa montaż urządzeń dla drugiej instalacji paleniskowej systemu „mały Narew”, która zgodnie z umową powinna zostać dostarczona do końca czerwca br. pułk przeciwlotniczy z Gołdapy wchodzący w skład 16. Dywizja Zmechanizowana z Olsztyna. Przed pozyskaniem sprzętu przeznaczone do tego załogi i personel serwisowy przechodzą już szkolenie w 18. Pułku Przeciwlotniczym, co powinno znacząco skrócić czas osiągnięcia przez jednostkę gotowości operacyjnej.
    Pragnę zapewnić, że skuteczność bojowa tej jednostki zostanie osiągnięta w bardzo krótkim czasie. Wprowadziliśmy nowy system szkolenia, aby kolejna jednostka wojskowa z 16. Dywizji Zmechanizowanej, a co za tym idzie 15. Pułku Przeciwlotniczego, również jak najszybciej osiągnęła gotowość bojową. Sprzęt identyczny z 18. pułkiem przeciwlotniczym trafi do służby w 15. pułku przeciwlotniczym w czerwcu tego roku. Będą korzystać z tego sprzętu do czasu otrzymania identycznych żołnierzy także z 16. Dywizji Zmechanizowanej. Celem jest jak najszybsze osiągnięcie gotowości bojowej. ... – powiedział Mariusz Błaszczak. ... ...Ppłk Michał Marciniak dodał, że w najbliższych tygodniach będą ćwiczyć żołnierze 18. i 37. Pułku Przeciwlotniczego. jesień będzie kontynuowana, a jej podsumowaniem będą ćwiczenia z nowoczesnym sprzętem przeciwlotniczym, stanowiącym elementy wszystkich trzech poziomów zintegrowanego systemu obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej, czyli: Poprad, Pilica, Mołnia i Grom (dolna kondygnacja), „Mała Narew ” (środkowe piętro) i Patriot/IBCS, czyli Vistula.”
    https://zbiam.pl/mala-narew-na-babicach/
  18. +1
    17 styczeń 2025 11: 21
    hi
    Można stwierdzić, że Polska posiada już wielopoziomowy system obrony powietrznej, oparty na rozwiniętej sieci stanowisk radiolokacyjnych, połączony nowoczesnym sprzętem kierowania walką i jest on stale udoskonalany. Polski system obrony powietrznej pod względem zdolności bojowych i stabilności znacznie przewyższa ukraińską obronę powietrzną dostępną na dzień 24 lutego 2022 roku. Pod względem liczby dostępnych radarów i naziemnych systemów obrony powietrznej Wojsko Polskie przewyższa wszystkie europejskie państwa NATO.

    No cóż… w ciągu najbliższych dwóch lat, kiedy dostawy zostaną zakończone, stanie się całkiem potężny – tak.
    Na razie wygląda na to, że dwa z ośmiu Patriotów/Wisły (dalekiego zasięgu) i jeden z dwudziestu trzech KAMM/Narew (średniego zasięgu) są dostępne.

    Resztę „niezwykle niezbędnej” obrony powietrznej/obrony przeciwrakietowej pokrywają sojusznicy z NATO za pomocą swoich Patriotów, NASAMS i SkySabres.

    Z drugiej strony „na razie” Polakom nie jest potrzebna rozwinięta obrona powietrzna/rakietowa; starają się szybko przekształcić armię Układu Warszawskiego (na Mig29, T72, BMP1) w nowoczesną armię (na K2, F35/F16). i Borsuk).

    Obrona powietrzna „super bliskiego zasięgu” jest ogólnie smutna: tylko warianty 23 mm/MANPADS; bez AHEAD/„wieżyczek antydronowych” nawet w planach lub laserów/mikrofal.

    To dziwne, że Yu. Koreańczycy zamiast UTS FA50GP„wypełniacz szczelin/zatykacz otworów” nie zakupiłem normalnej wojskowej obrony powietrznej, tego samego systemu obrony powietrznej K30 Hybrid Biho ZSU i Cheonma: https://topwar.ru/174508-juzhnokorejskie-pzrk-i-mobilnye-zrk-maloj-dalnosti.html
    Niemniej jednak mobilne systemy pancerne (towarzyszące żołnierzom „bezpośrednio” i „w ruchu”), w których jeden pojazd może pokryć cały „cykl ostrzału”, są niezbędne dla wojskowej obrony powietrznej, oprócz samego KAMM.

    Wygląda na to, że Borsuk z armatą 30 mm ma PRZED siebie i „w ograniczonym zakresie” nadaje się do „obrony powietrznej bardzo bliskiej odległości”.

    Z poważaniem!
    napoje dobry
  19. +1
    17 styczeń 2025 13: 24
    Zainstalowane są inne radary o zasięgu metrowym: „Pawel Bejda, obecnie Sekretarz Stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej: „Ważne zamówienie dla polskiego przemysłu zbrojeniowego! W dniu dzisiejszym Agencja Uzbrojenia podpisała ważny kontrakt na dostawę polskich stacji radiolokacyjnych P-18PL Polska obrona powietrzna otrzyma nowoczesny sprzęt, który pozwoli jej wykrywać zagrożenia na bardzo dużych dystansach.” Informację o zakupie przekazała także Polska Grupa Zbrojeniowa, podając, że wartość podpisanego kontraktu wyniosła ponad 3,1 miliarda dolarów. zł. Obejmuje dostawę w latach 2023–2035 łącznie 24 stacji radarowych P-18PL, a także pakiet szkoleniowy i usługi pomocy technicznej w ramach pakietu logistycznego. Tym samym pierwszy radar trafi do Wojska Polskiego w tym roku.” https://defence24.pl/technologie/polskie-radary-za-miliardy-zamowione
    " ....generał brygady. Dr Artur Kuptel, szef Agencji Uzbrojenia: ....W zeszłym roku podpisano także bardzo ważną umowę w sprawie nabycia radarów P-18PL od PIT-RADWAR. Wracamy do licznika zasięgu, który pod pewnymi warunkami zapewnia korzystne parametry wykrywania celów powietrznych nawet na dystansie około 400 km. Jest to bardzo potrzebny zakup i jednocześnie jeden z kilku udanych zakupów polskich radarów, które również rozpoczęliśmy w 2023 roku. dostawa radarów Bystra w zmodernizowanej wersji – pierwszego polskiego systemu AFAR To zasadniczy krok naprzód, polska produkcja systemów radarowych odbudowuje i umacnia swoją pozycję. W tym roku będziemy kontynuować prace w tym kierunku, bo mamy bardzo ku temu powody. W ubiegłym roku zakończyliśmy także testy pasywnego systemu lokalizacji - PET/PCL. Sprzęt ten pozwoli nam wykrywać i śledzić cele powietrzne nawet w najbardziej niesprzyjających warunkach, bez ujawniania własnych celów. zaprowiantowanie. Wzmocni to nie tylko system obrony powietrznej, ale także szeroko rozumiane zdolności wywiadowcze i walki elektronicznej. To swego rodzaju rewolucja w zakresie możliwości rozpoznania powietrznego.”https://defence24.pl/polityka-obronna/modernizacja-kraba-wielkim-wyzwaniem-gen-kuptel-o-sprzetowej-rewolucji-w-armii-wywiad
    1. 0
      18 styczeń 2025 02: 55
      Cytat od żbika
      W ubiegłym roku podpisano także bardzo ważną umowę na zakup radarów P-18PL od PIT-RADWAR. Wracamy do zakresu liczników,

      Andriej, czytałem o tym, ale nie znalazłem żadnego potwierdzenia, że ​​Polska faktycznie zaczęła budować własne stacje P-18. Faktem jest, że w naszym kraju zaprzestano produkcji radarów opartych na elementach rurowych około 30 lat temu. Ile stacji P-18 zmodernizowaliśmy? Osobiście nie mogę nic powiedzieć na temat zmodernizowanych radarów P-18, ale rozmawiałem z ludźmi, którzy przy nich pracowali i nie są zadowoleni. Być może w Polsce są w magazynach radary P-18, które były dołączone do systemów przeciwlotniczych S-75 i S-125 i planują je modernizować, ale nie sądzę, że zostaną wyprodukowane nowe.
      1. +1
        18 styczeń 2025 06: 45
        hi
        Dzień dobry!
        Wygląda na to, że robią nowe (bardzo zależy im na zasięgu miernika), w linku jest zdjęcie: „Radar P-18PL powstał w ramach projektu dofinansowanego przez Narodowe Centrum Biologii i Rekonstrukcji. Jest to stacja trójwspółrzędna (wyznaczająca nie tylko azymut i odległość, ale także wysokość celu) w przeciwieństwie do dwukoordynacyjnego radaru P-18 Laura, który również pracuje w paśmie VHF i jest nadal używany w Polsce, osiągnięto to poprzez wprowadzenie aktywnej anteny AESA (Active Electronically Scanned). Array) z elektronicznie sterowaną wiązką nadawczą (6° w azymucie i 12° w elewacji) oraz cyfrowym tworzeniem wiązek odbiorczych w płaszczyźnie azymutu i elewacji.
        Rolę nadajnika w sprytnie zmontowanym systemie antenowym pełnią 84 chłodzone powietrzem, półprzewodnikowe moduły nadawczo-odbiorcze, zbudowane w oparciu o gotowe tranzystory (COTS), umieszczone w kolumnach antenowych. Każdy taki moduł podłączony jest do charakterystycznych anten Yagi-Uda, które rozmieszczone są na czternastu kolumnach w sześciu rzędach. Razem z podstawą główną kolumny te po rozłożeniu tworzą blok antenowy o wysokości 4 m i szerokości 2,5 m. Z kolei po rozłożeniu system antenowy ma wysokość 6 m i szerokość 14 m.
        https://defence24.pl/technologie/dlaczego-warto-kupic-radary-p-18pl-analiza
  20. +1
    21 styczeń 2025 00: 57
    A Polska kupuje też radary na balonach, program Barbara: „Na mocy umowy ze Stanami Zjednoczonymi Polska pozyskuje 4 balony, a także zapewnia wsparcie logistyczne i szkoleniowe. Łączna wartość kontraktu to około 960 mln dolarów amerykańskich – jak podkreślali zarówno premier Kosiniak-Kamysz, jak i ambasador Brzeziński, Stany Zjednoczone nie zapewnia tego typu rozwiązania każdemu sojusznikowi, co świadczy o dużym zaufaniu do Polski i zacieśnieniu stosunków między Polską a Stanami Zjednoczonymi Ówczesny szef Ministerstwa Obrony Narodowej Mariusz Błaszczak zapowiedział złożenie wniosku o zakup Balony Barbara zostały wysłane do władz USA. w maju 2023 r. podczas konferencji Defense24 Day, a zgodę Departamentu Stanu wydano w lutym br.
    Program Barbara jest jednak przygotowywany co najmniej od 2017 r., kiedy to prowadzono dialog techniczny w tej sprawie. W zasadzie balony, po podniesieniu radaru w powietrze, umożliwiają wykrycie celów nisko lecących (np. rakiet manewrujących) na dużych odległościach dochodzących do kilkuset kilometrów (w przypadku zakupionego systemu – „ponad 300 km”)”,
    https://defence24.pl/przemysl/polska-wykryje-rakiety-z-setek-kilometrow-barbara-podpisana
  21. +1
    21 styczeń 2025 13: 04
    I jeszcze jedno: system Narew, który trafi do dywizji (pułków obrony powietrznej), jeśli dobrze rozumiem, nie jest jedynym, w którym KAMM będzie używany w Polsce.

    Jest też system Pilitza+ (IMHO, to osobne jednostki „obrony obiektu”), w którym zmodyfikowane MANPADY Zu23 należy zintegrować z „I-laucherem” rakiet KAMMW kwietniu tego roku zostały zawarte dwa kontrakty na dostawę kluczowych komponentów systemu przeciwlotniczego Pilica+.
    Przedmiotem pierwszej umowy zawartej pomiędzy Skarbem Państwa – Agencją Uzbrojenia a MBDA UK Ltd. jest dostawa 44 wyrzutni iLauncher oraz kilkuset rakiet CAMM i sprzętu z nimi związanego. Wartość zamówienia wynosi około 1,9 miliarda funtów szterlingów (około 10 miliardów złotych) netto. Dostawy sprzętu wojskowego będą realizowane w latach 2025-2029.
    Przedmiotem drugiej umowy zawartej pomiędzy Skarbem Państwa – Agencją Uzbrojenia a Konsorcjum PGZ-Pilica jest zakup 22 przeciwlotniczych zestawów rakietowo-artyleryjskich (PSR-A) Pilica (w tym 1 zestaw szkoleniowy).”
    https://defence24.pl/przemysl/umowa-do-pilicy-zostanie-zrealizowana-w-latach-2024-2029

    "..dopiero teraz będzie można przystąpić do integracji wszystkich komponentów wchodzących w skład Tarczy Polskiej (w tym: kolejnych 6 baterii Patriot, 23 baterii Narew i 22 baterii Pilica Plus)" https://defence24.pl/sily-zbrojne/polska-obrona-przeciwlotnicza-w-2024-roku-wiecej-do-zrobienia-niz-zrobiono-w-trakcie

    Łącznie plany obrony powietrznej: 8 baterii Patriot, 23 baterie Narew (KAMM) i 22 baterie Pilica Plus (KAMM i Zu23 z MANPADS).