28 Panfilowitów. Anatomia wyczynu

Artykuł, biorąc pod uwagę pojawienie się nowych dokumentów, stanowi dodatek do artykułu „Bitwa pod Dubosekovo. Anatomia wyczynu".
Wejście
Dubosekowo, symbol bitwy moskiewskiej. Ponad 80 lat temu miał miejsce dobrze znany epizod wojny, który do dziś budzi dyskusję na temat autentyczności wyczynu żołnierzy Panfiłowa pod dowództwem instruktora politycznego Wasilija Kłoczkowa. Zwłaszcza po ukazaniu się następującego dokumentu – „Zaświadczenie-raport „Około 28 ludzi Panfiłowa”” głównego prokuratora wojskowego Sił Zbrojnych ZSRR, generała-porucznika sędziego N. Afanasjewa z dnia 10 maja 1948 r. Ten ważny raport-certyfikat był przez długi czas tajny i dopiero stosunkowo niedawno obecni badacze uzyskali do niego dostęp. Dokument ten obalił dokonanie wyczynu 28 ludzi Panfiłowa, przedstawiając go jako fantazję korespondentów wojennych. Na razie nie będziemy skupiać się na tym dokumencie (wyjaśnimy to nieporozumienie później) i spróbujemy przywrócić historyczny sprawiedliwości, nie chowając się za historycznym znaczeniem wyczynu.
A zacznijmy od najczęstszego argumentu tych, którzy w to wątpili – Niemcy po prostu nie zauważyli większego oporu, nie tylko ze strony plutonu 4. kompanii, ale prawie całego 1075. wspólnego przedsięwzięcia. A dokumenty (ZhBD - dziennik bojowy) 2. niszczyciela czołgów Wehrmachtu (którego jednostki i dywizje walczyły w rejonie węzła Dubosekowo) wyraźnie nie wskazują na trudności w pokonaniu obrony 16.11.41. 11 (chyba, że oczywiście jesteś bardzo ostrożny i bez pewnego przygotowania je przeczytasz). Ale jest ciekawy dokument, wpis w 16.11.41. TD ZhBD z dnia XNUMX. (Czas moskiewski w nawiasie – w oryginale Berlin).
W tym dokumencie zapisano WYDARZENIE - „awans 2 Pz.D. utknęła w martwym punkcie” i zastanówmy się, jaki ma to związek z bitwą pod Dubosekowem. Weźmy też pod uwagę, że natarcie 2. TD STAPPED zauważono nie tylko w 5. AK (w skład której wchodziła dywizja), ale także w 4. TG. Skąd wziął się kij szefa od genu? Gepnera (dowódca 4. TG) zarówno w 5. AK, jak i w 46. MK. Typowy czas to 14:00 (czasu moskiewskiego). Pamiętajmy. A korzystając z dostępnych dokumentów (naszych i wroga) ustalimy czas i miejsce tego WYDARZENIA.
Dyspozycja
Przyjrzyjmy się teraz pozycji (formacji bojowej) 316. SD w dniu 16.11.41.

(schemat 1)
Dywizja po opuszczeniu Wołokołamska wycofała się na przygotowane wcześniej (stosunkowo naturalnie) pozycje i zajęła linię obrony pokazaną na schemacie 1. Front liczył 16 km (w październiku było to ponad 42 km) i obejmował odcinki pułkowe (1073 wspólnych venture, 1075 joint venture, 1077 SP) i otrzymał 690 SP.
Istnieją dowody na to, że na początku niemieckiej ofensywy pozycje były już gotowe w 90–100%. Pułki były dość zniszczone (pozostała nie więcej niż połowa listy płac), skuteczność bojową przywrócono poprzez redystrybucję (1073 SP nie miało 3. batalionu, a 1075 SP nie miało 1. batalionu, resztki kompanii stanowiły rezerwy) . Ale dosłownie w przededniu niemieckiej ofensywy dywizja otrzymała posiłki. Z artyleria było znacznie gorzej niż w październiku (w październiku było już 8 regularnych i dołączonych pułków artylerii), w listopadzie było już 4 poobijane pułki artylerii - regularne 857 AP (od 18.11.41 27 Guard AP), dołączone 358 AP i 768 , 296 pułków VET.
Na podstawie przedstawionego diagramu (schemat sporządzono 5.11.41 listopada 16.11.41 r., ale należy uwzględnić także pewne zmiany z 15.11.41 listopada 5 r.) główny atak wroga miał nastąpić od frontu z Wołokołamska (budowa zapór, pola minowe i obszary przeciwpancerne). W nocy z 1 nieprzyjaciel (oddziały 1073. niszczyciela czołgów) przeprowadził rozpoznanie na lewym skrzydle (aż do Petelino). A Panfiłow postanowił umieścić swoją rezerwę - 768. batalion 296. wspólnego przedsięwzięcia (Momysh-Uly) w Goryuny (Anino). Wzdłuż szosy Wołokołamskiej znajdowały się stanowiska dział przeciwpancernych (XNUMX., XNUMX. pułki przeciwpancerne). A w przypadku wycofania się naszych wojsk podczas niemieckiego natarcia z Wołokołamska do Moskwy, piechota musiała zająć pozycje w pobliżu i osłonić artylerię.
Formacja bojowa interesującego nas wspólnego przedsięwzięcia 1075 została skonstruowana z uwzględnieniem natarcia wroga z kierunku zachodniego, wzdłuż autostrady Wołokołamsk. Główny nacisk położono na trzeci batalion, który osłaniał południową stronę autostrady. I tak zbudowano 3 batalion w dwóch szczeblach, zbudowano blokady (bariery) i pola minowe. Spośród broni przeciwpancernej 3 batalion (nie licząc granatów i zapalniczek) dysponował 7 bronią przeciwpancerną (z 11 dostępnych w pułku). Za pierwszą pozycją znajdowało się artyleryjskie uzbrojenie przeciwpancerne pułku (początkowo pułk dysponował dwoma działami pułkowymi kal. 76 mm modelu 1927, kilkoma działami górskimi kal. 76 mm modelu 1909 i francuskimi działami dywizji kal. 75 mm Mle.18 , cóż, biorąc pod uwagę straty 16.11, było nie więcej niż 2-4 działa). Zatem 1075 SP posiadał artylerię PT bardzo warunkowo. Otóż jest rezerwa, pozostałości kompanii 1 batalionu (w rejonie stanowiska dowodzenia pułku).
Drugi batalion zajmował obronę mocnymi punktami 4 i 6 kompanii (Dubosekowo – na wschód od Bolszoje Nikolskoje, 300 m na północ od Petelino), w tym torem kolejowym – łukiem (którego wyrobiska i nasypy były naturalnym elementem BRO i późniejsza linia obrony) i mocny punkt kompanii 5 (Shiryaevo – Dubosekovo) do skrzyżowania z 50 CD. Linią pośrednią w czasie odwrotu były pozycje w pobliżu wysokości 244,0 (pola minowe, gruz). Umożliwiłoby to pokrycie ważnej drogi (rokada) Morozovo – art. Matrenino - Lystsevo, z przecinającą go autostradą Volokolamsk i przyległą drogą z Ivantsevo.
Tor kolejowy (oczywiście pozbawiony szyn i podkładów, w tych ostatnich wykonano ziemianki i zamknięte szczeliny) posiadał stosunkowo głębokie wykopy i wysoki nasyp. W związku z tym czołgi mogły przejeżdżać jedynie przez przeprawę Dubosekovo (szerokość przejazdu do 250 m) lub na południe od Petelino (szerokość przejazdu do 150 m) lub bezpośrednio drogą Petelino – Shiryaevo. Co więcej, gdyby czołgi skierowały się (w zamierzonym kierunku ataku z zachodu na wschód) do łuku, mogłyby przejść głównie przez przeprawę Dubosekovo. To właśnie tam, w najbardziej dostępnym (niebezpiecznym dla czołgów) kierunku, w którym mogły minąć czołgi, stał (tak jak powinien) 2. pluton (zespół niszczycieli czołgów).
Powtórzmy, musimy wziąć pod uwagę, że schemat strefy obrony 316 SD jest datowany na 5.11.41, a zmiany nastąpią za 10 dni. Oznacza to jeszcze większe wzmocnienie obrony (bariery, pola minowe). Gdzieś do 11.11.41 listopada 90 r. linia obrony dywizji była przygotowana pod względem inżynieryjnym w 100–15.11.41%. Zauważamy również, że dzień wcześniej (16) o godzinie 15 A przyszedł rozkaz ataku na Wołokołamsk. Ofensywę w dniach 16.11.41–58 listopada 17 r. przeprowadzili prawi sąsiedzi dywizji (44 TD, 50 CD, 52 CD). Do ataku przygotowywał się także lewy sąsiad, kawaleria. Grupa Dovatora (1 CD, 27 CD), wzmocniona przez 23 Strażnika. TBr, 9.00 TBr, 16.11.41 TBr. I trzeba wziąć pod uwagę, że 316 listopada XNUMX r. o godz. XNUMX XNUMX. SD planowała wesprzeć ofensywę swoich sąsiadów (uderzenie, które ograniczyło rezerwy wroga), gdy ten osiągnie określone linie. Oznacza to, że należało już podjąć odpowiednie działania, dotyczy to głównie artylerii. Stąd rozmieszczenie standardowej i dołączonej artylerii może różnić się od schematu.
- p-k Kaprov.
Niemcy poszli inną drogą. Niemcy zaatakowali Klin (z południowego zachodu na północ i północny wschód). I ten kierunek zadecydował (później w drugim ataku) o porażce 2. batalionu, otoczonego od wschodu, południa i północy dwiema grupami bojowymi 2. niszczyciela czołgów Wehrmachtu.
Wróg
Wróg (5 AK) z siłami dwóch dywizji (2 TD - 7.30 czasu moskiewskiego), (35 PD - od 14.30 czasu moskiewskiego) w zbieżnych kierunkach 16.11.41 (dwa dni przed ogólną ofensywą 4 TG) rozpoczął prywatną ofensywę.
Rozkaz dywizji 030 2. Dywizji Pancernej z 14.11.41:
Również po prawej stronie 5. niszczyciel czołgów (46. MK) powinien wspierać ofensywę. Przeprowadziła rozpoznanie flanek 15.11.42 listopada 46 r. Jednak wieczorem postanowiono zastąpić 5. MK (w tym 11. niszczyciel czołgów) 11. niszczycielem czołgów. Rozkaz dywizji 5. niszczyciela czołgów dotyczący zajęcia pasa 20. niszczyciela czołgów został wydany o godzinie 00:21 (00:15.11.41 czasu moskiewskiego) 11. 5. niszczyciel czołgów nie miał czasu zająć strefy ofensywnej 16.11.41. niszczyciela czołgów i nie wszedł do bitwy XNUMX.
11. niszczyciel czołgów rozpocznie atak dopiero 17.11.41 na 50. CD i wciśnie się w odsłoniętą flankę 316. SD. Oznacza to, że 16.11.41 listopada 316 r. Dwie dywizje wzięły udział w ataku na 2. SD. Kierunek ataku (wcześniej podany) 857. niszczyciela czołgów przebiegał z południowego zachodu na północ i północny wschód, a nie z zachodu na wschód (tj. nie wzdłuż autostrady Wołokołamsk - do Moskwy, ale pod kątem - do Klina). . Nawiasem mówiąc, zauważamy, że wróg odciął w ten sposób część naszej artylerii przeciwpancernej (768. AP i XNUMX. PTO), zlokalizowanej wzdłuż autostrady Wołokołamsk, od naszych jednostek. A pozbawiona osłony artyleria przeciwpancerna w lesie na polanach stała się łatwym łupem dla piechoty niemieckiej.
Dla 2. niszczyciela czołgów dotarcie do linii Łystsewo-Awdotino to zadanie dnia wraz z 35. niszczycielem czołgów (a po drodze mieli zabrać Czentsy). A drugiego dnia (X-1) po prostu oczyść obszar z otoczonych małych grup, przygotuj zapasy i przygotuj się do ogólnej ofensywy 18.11.41. Ale 35. Dywizja Piechoty (16.11.41) została zaatakowana przez prawego sąsiada 316. Dywizji Piechoty - naszą 58. TD i była w stanie rozpocząć zaplanowaną ofensywę dopiero po południu atakiem na Czentsy... (patrząc dalej).
ZhBD 35. PD 16.11.41:
Krótko mówiąc, Niemcy nie zajęli Czentsy 16.11.41 listopada XNUMX r.
Ale najbardziej interesują nas działania 2. niszczyciela czołgów, który zaatakował wspólne przedsięwzięcie z 1975 r., które zajęło sektor obronny na lewym skrzydle 316 pułku piechoty. (Schemat 2).
Do ofensywy, zgodnie z rozkazem dywizji nr 029 2 TD 13.11.41/XNUMX/XNUMX, utworzono trzy grupy bojowe (Kampfgruppe -KG):
BG-1 pod dowództwem dowódcy 2. Brygady Schtz (2. Brygady Piechoty). W składzie: Schtz.Rgt.2 (2. pułk strzelców - zgodnie z naszą tradycją i żeby uniknąć nieporozumień - pułk piechoty), II./Pz.Rgt.3 (2. batalion czołgów 3. TP), II./AR74 (2. batalion czołgów 74. TP) ADN 2. AP), 38./Pz.Jag.Abt.2 (38. kompania PT XNUMX. IPTBat).
BG-2 pod dowództwem dowódcy Kradschtz.Btl.2: Kradschtz.Btl.2 (batalion motocyklowy) bez 1./Pz.AA5 (1. kompania rozpoznawcza), jedna kompania ciężkich i jedna kompania czołgów lekkich Pz.Rgt.3 ( 1 TB, 3 TP), jedna bateria AR74 (74 AP).
BG-3 pod dowództwem dowódcy 2.Schtz.Rgt.304: Schtz.Rgt.304 (304 PP), I./Pz.Rgt.3 (1 TB, 3 TP - bez dwóch kompanii), III./AR74 ( 3 ADN, 74 AP), Bb.74 (74 batalion rezerwowy), Nbl.Abt.74 (dywizja moździerzy salwowych).
Rozkaz dywizji 030 2TD 14.11.41:
……W czasie Y grupa bojowa 2 wyjdzie ze swojego sektora bezpieczeństwa i zaatakuje wroga znajdującego się przed frontem grupy bojowej 3 w kierunku Nikolskoje-Nelidowo, pokona pozycje wroga przed grupą bojową 3 i oczyści obszar wraz z grupą bojową 3 z otoczonych grup wroga. Grupa bojowa 3 przechodzi do ofensywy, gdy tylko ofensywa grup bojowych 1 i 2 przyniesie rezultaty, oczyść obszar przed ich poprzednimi pozycjami wraz z grupą bojową 2 do lokalizacji grupy bojowej 1…..
Z kolei w interesującej nas najbardziej BG 1 utworzono dwie podgrupy PG (UG-untergruppe):
PG Kelitsa (dowódca 2 Schtz. Rgt. - (2 Pułk Piechoty), pułkownik). BG 1 K składający się z:
ZhBD (2 Schtz. Rgt.) BG 1 (2. TD) 15.11.41:
PG Hoppe (dowódca 2. batalionu 2. Schtz. Rgt., major) BG 1 X- w składzie: - „: II batalion 2. pułku strzeleckiego, II batalion 3. pułku pancernego, 1. bateria 74. ap., połowa 3. kompanii 38. pułku, 2. kompanii 47. pułku piechoty.
Zadanie:
Bardzo ważny fragment rozkazu, nakazujący PG Hoppe (pełen czołgów, około 60 jednostek, załoga - 71) do ataku na pozycje od węzła Dubosekovo i w lewo, gdzieś 1,2–1,5 km do Nelidowa. Zwróćmy uwagę. Otóż Nelidovo (włącznie) i w lewo (zgodnie z rozkazem dywizji nr 030) za BG 2.
Jeśli czyta się dokumenty 2. DT (rozkaz dywizji nr 030), to pierwszą sprzecznością są linie podziału stref ofensywnych BG 1 i BG 2. Nie odpowiadają one rzeczywistemu (przyszłemu) rozwojowi wydarzeń. Zakładamy, że zadania tego planu na mapie (w kolejności) zostały skorygowane podczas rozpoznania w terenie. A także powstaje wrażenie (zgodnie z żelbetową mapą drogową 2. TD), że cała BG 1 przeszła przez Morozowo i Shiryaevo do Petelino i Art. Matrenino. A różnica między BG 2 i BG 1 okazuje się nieco nienaturalna. Główna pozycja, zajęta z góry (przygotowana i opracowana pod względem inżynieryjnym), jest atakowana osobno, kiedy trzeba pomyśleć o zabezpieczeniu obu flanek? W głębi obrony (gdzie spada gęstość obrony) jest to nadal możliwe. Ale przełom głównego stanowiska - cóż, tak się nie dzieje, to nie jest poziom operacyjny. I ten porządek stawia wszystko na swoim miejscu. BG 2 i PG Hoppe, w warunkach połączenia łokciowego, jednocześnie posuwają się na północ (BG 2 - na lewo od Nelidovo (na), PG Hoppe - na prawo). Teraz wszystko jest w porządku.

Schemat 2
Zajmując w dniach 14 i 15 listopada strefę 5. niszczyciela czołgów (zgodnie z rozkazem dywizji nr 029), 2. niszczyciel czołgów rozpoczął przygotowania do nadchodzącej ofensywy prywatnej (rozkaz nr 030). Po zdobyciu Wasiljewa utworzono dwie przeprawy przez rzekę. Lama. Jeden na północ od Wasiljewskoje (droga Nielidowo - Wasiljewskoje), drugi na wschód (BG Fricke 11. TD 17.11.41 wykorzysta tę drogę do przedostania się do Morozowa). I zostają objęci strażą przez oddział przydzielony do Hoppe. Przeprawa w Szitkowie pozostaje jeszcze za 5. niszczycielem czołgów. ZhBD BG 1 (2. niszczyciel) 15.11.41.
To dodatkowo potwierdza kierunek zbliżającego się marszu PG Hoppe na północ, zgodnie z rozkazem, przez Lamę i linię kolejową do Petelino. Oznacza to, że (pierwsza) bitwa na przeprawie Dubosekovo jest z góry ustalona.
Walka
Rozważmy (wybiórczo) chronologię ofensywy niemieckiej według dokumentów bojowych wroga (ZhBD 2 TD, ZhBD BG 1, ZhBD 11 TD, 5 AK, 46 MK) i naszej – Raport bojowy (BD) nr 22 316 SD itp. Porównując nasze dokumenty bojowe i wroga, widać, że w zasadzie są one ze sobą spójne. Różnica czasu jest niewielka i całkiem zrozumiała. A spróbujmy odtworzyć obraz działań bojowych 2 TD. Awans z początkowego obszaru Kelitsa PG.
ZhBD BG 1 (2 TD) 16.11.41:
ZhBD 2TD 16.11.41:
Nasz potwierdza - DB nr 22 316 SD. 16.11.41:
Najpierw określmy, jakie siły i w jakim kierunku działały BG 1 i BG 2 (Schemat 2). Tak więc o godzinie 6.30 (7.30 czasu moskiewskiego) w okresie przygotowania ogniowego (lotnictwo, artyleria):
BG 1 (PG Kelits) z rejonu początkowego (Iwlewo) składającego się z 1 batalionu z częścią regularnej artylerii pułkowej, 2 kompanii PT z 38 IPTBat., grupy rozpoznania czołgów składającej się z 5 czołgów (pluton rozpoznawczy TB, czołgi T-2) z jednym plutonem strzelców, 1 grupa saperów i jeden pluton przeciwpancerny 1. kompanii 38. IPTD, naprawa i renowacja oraz jednostka sanitarno-medyczna, już ruszamy na linię ataku. Do ataków na otwarte przestrzenie (Morozovo, Shiryaevo) Kelitz musiał dysponować nawet plutonem czołgów (4–5 czołgów T-III). Gabidulin (świadek bitwy) wskazuje na obecność 4 czołgów. Po wykonaniu zadania wrócili do Hoppe. A Kelitz szedł potem przez lasy i wąwozy; czołgi tak naprawdę nie były mu potrzebne (chociaż mógł tam być pluton rozpoznawczy batalionu czołgów (5 T-II).
BG 1 (PG Hoppe) znajdował się na pierwotnym obszarze Krasikowa, Yuryevo. W Krasikowie znajdowało się stanowisko dowodzenia 1. i 11. kompanii BG (artyleria pułkowa) i posuwano się (pierwszy szczebel) zgodnie z rozkazem przez Wasiljewskoje na północ, przez Lamę do torów kolejowych Nelidovo - przeprawa Dubosekowo.
Stanowiska strzeleckie 74 dywizji AP dołączonych do BG 3 i BG 2 znajdowały się prawdopodobnie w rejonie Żdanowa za grzbietem Wysokości. 228,5. I 2 reklama. 74 AP (dołączony do BG 1) w miarę postępu grupy OP miał w rejonie Shiryaevo. Do organizowania barier (linii) przeciwpancernych przydzielono jedną baterię wraz z 2. kompanią przeciwpancerną 38. Batalionu IPT. Zlokalizowano stanowiska strzeleckie (przed ofensywą) artylerii pułkowej, ZhBD BG 1 (2. TD) 15.11.41, godz. 11:00:
A BG 2 (pierwszy szczebel) z początkowego obszaru Krasikowa, omijając równinę zalewową Lamy po lewej stronie, zaczął posuwać się w kierunku Nelidovo. Kolejne siły (rezerwowe i tylne) najprawdopodobniej ruszyły od Żdanowa. Być może część sił pierwszego rzutu (część kompanii czołgów lub nawet cała) przeszła trasą natarcia PG Hoppe do przeprawy (cóż, było to po uzgodnieniu z dowódcą dywizji), a następnie drogą do Nelidowa.
ZhBD 2. niszczyciel czołgów. 16.11.41:
Zgodnie ze schematem formacji bojowej 316. SD (schemat 1), gdzie główne pozycje 316. SD znajdują się 1–0,5 km na wschód od osad Nelidowo i Bolszoje Nikolskoje), można ustalić, że BG 2 zaczyna ciąć wyłączyć tylko placówkę bojową. Stąd „mały wróg”.
BG-1 (PG Kelitsa) po przeszkoleniu ogniowym pierwszy szczebel (dwie kompanie piechoty, saperzy, pluton czołgów) zaatakował 1075 SP na skrzyżowaniu z 50 CD.
DB nr 22 316. SD:
ZhBD 2. niszczyciel czołgów. 16.11.41:
BG 1 (PG „Kelitsa”), po zniszczeniu placówki wojskowej na wschód od Morozowa (i zdobyciu jej), zmiażdżył lewą flankę 5. kompanii 2. batalionu, zajął Shiryaevo i posunął się w głąb. I tam doszło do wyczynu, i tam Niemcy ponieśli straty i przez jakiś czas byli przetrzymywani w tych osadach, głównie przez BO. Część 5 kompanii 2/1075 SP ruszyła w prawo do lasu, a część w lewo za wąwóz na równinę zalewową Lamy. Następnie Niemcy, kontynuując natarcie (BG-1), osłonili flankę (za Morozowem w wykonaniu rozkazu, patrz poniżej) - 2. kompania PT i bateria 2/74 AP przesunęły się na pierwszą linię PT (Schemat 2) .
ZhBD BG 1 (2. niszczyciel). 16.11.41:
Tutaj widać, że w wysuwanej części BG 2 znajdowała się jedna bateria AP 74/1 (bali się KV-1). W miarę dalszego postępu rozmieszczenie jednostek Kelitsy było następujące: 1. kompania ruszyła szerokim frontem w prawo od linii kolejowej do Petelino do stacji. Matrenino; 2. kompania w Morozowie i dalej na wschód; Trzecia kompania przeniosła się za pierwszą kompanią (później) do Petelino (z Shiryaevo); Czwarta kompania znajduje się na wschód od Morozowa i kieruje się na północ (droga Morozowo - stacja Matrenino) na wzniesienie. 3 na stanowiska firmy Kraeva. Należy również wziąć pod uwagę, że Niemcy tworzyli zespoły oparte na plutonach piechoty (plutonach wzmocnionych), które obejmowały nawet pododdziały i kilka sztuk wyposażenia, w tym czołgi.
ZhBD BG 1 16.11.41:
A BG 1 (PG Hoppe) zgodnie z zamówieniem „...ataki przez rzekę. Lama jest na wschód od Nelidovo...".
Wykonanie tego rozkazu potwierdza następujący dokument: wieczorny raport w V AK 21.05 (22.05 czasu moskiewskiego) 16.11.41:
A Hoppe atakuje oczywiście jednocześnie z BG-2. Front ataku grup bojowych (biorąc pod uwagę zajętą wcześniej obronę) mógł wynosić do 1,2 km (Niemcy nadal są aroganccy). W pierwszym rzucie znajduje się jedna kompania czołgów (17-19 czołgów) i 2 kompanie piechoty, a na przodzie pluton oficerów rozpoznania saperów (pionierów). W tekście, aby zrozumieć formację kolejności bojowej, może pojawić się określenie „pierwszy”, ale pamiętajcie: 2. batalion czołgów to 4., 5. i 6. kompania, to samo dotyczy piechoty, Hoppe ma 6.-10. firmy.
Drugi szczebel (bardziej rezerwowy) BG 1 PG Hoppe to druga (druga) kompania czołgów w kolumnie maszerującej, podążająca za jednostkami atakującymi w odległości 2–3 km (a może nawet bliżej, biorąc pod uwagę fakt, że nasi artyleria jest słaba). Oznacza to, że w momencie ataku pierwszego rzutu drugi dopiero tworzy kolumny w obszarze początkowym lub dopiero zaczyna się nacierać.
Tak więc, po przekroczeniu linii kolejowej na wschód od Nelidowa, PG Hoppe najpierw atakuje pozycje naszego plutonu PT. I nie może być inaczej. Nie ma możliwości, żeby Niemcy tego nie zauważyli, obeszli, prześliznęli się, przeskoczyli itp. I z kolei świadkowie bitwy mieli rację, mówiąc o pierwszej bitwie. Ale tej konkretnej bitwie zaprzeczają świadkowie sekty „kłamiesz”, którzy twierdzą, że Niemcy ominęli pluton (i 4. kompanię), a następnie łatwo i prosto ją uprzątnęli. NIE!!!
Nie wiadomo na pewno, w jaki sposób Niemcy „odczytali” i odkryli nasze stanowisko. 2. niszczyciel dowiedział się o wrogu ze słów 5. niszczyciela czołgów. Nelidovo ukrywa nasze pozycje przed rozpoznaniem optycznym wroga. Ale najprawdopodobniej obliczyli, że główna pozycja biegnie na wschód od Nelidowa do 1 km. Ponieważ tor kolejowy z Nelidowa na głębokość 700–800 m ma wykopy i nasypy, a następnie jest przerwa, miejsce jest wolne od wykopów i nasypów do 250–300 m, a następnie aż do przejazdu Dubosekovo wykop jest ponownie nieprzejezdny dla czołgów. Myśleli więc, że front będzie biegł z północy na południe, od Petelino do początku tego wrębu (który w teorii powinien obejmować prawą flankę). A przejście przez skrzyżowanie Dubosekovo oznacza udanie się na tyły głównej pozycji. A tak na marginesie, podczas ostrzału artyleryjskiego wroga niewiele „przeleciało” na nasze prawdziwe pozycje i nie było strat. To pokazuje, że Niemcy nie otworzyli całkowicie naszej obrony.
Dlatego Hoppe wysłał większość swojego pierwszego rzutu, aż do 14–15 czołgów, przez przeprawę Dubosekovo. Część (do 4 czołgów) mogła przejść przez przejście 1 km na wschód od Nelidowa (choć niektóre niuanse wskazują, że wszystkie czołgi przeszły przez przejście Dubosekowo). Najpierw pionierzy wyszli za przeprawę i szli bezczelnie, jak twierdzą świadkowie bitwy. Strzelano do nich. Potem nadjechały czołgi, a za nimi łańcuch piechoty. I tak, rozmieszczając czołgi na linii bitwy, Niemcy musieli wykonać ruch flankowy (Szemiakin miał kolumnę czołgów). Piechota we wnękach i za nasypami osłania rozmieszczenie, dzięki czemu może następnie poruszać się w łańcuchu za czołgami.
Niemcy nie spodziewali się zaciekłego oporu i nawet nie użyli najpierw artylerii ani moździerzy. Zrelaksowany. I zaczęli otrzymywać mnóstwo kul w boki z PTR T-III, nawet zmodernizowane (do 30 mm pancerza bocznego), są przebijalne z odległości 250 m. A oni byli z naszych pozycji od 50 m do 200 m. I tak zaczęła się pierwsza bitwa naszego plutonu PT.
Można zauważyć, że niemal jednocześnie grupy bojowe (zgodnie z oczekiwaniami) atakują pozycje lewej flanki 1075. wspólnego przedsięwzięcia. BG 2 jest lżejszy, nadal zestrzeliwuje naszą placówkę wojskową na zachód od Nelidowa, nie uderzając w główne pozycje 1075 SP. Oddział atakujący BG 1 (Kelits) kontynuuje ofensywę w kierunku drogi Shiryaevo - Petelino (1 kompania) na prawo (na wschód) od torów kolejowych, na wzniesienie. 244,0 przez las na stacji. Matrenino (prawa flanka w strefie ofensywnej 2TD). 4. kompania na wschód od Morozowa na północ (częściowo wzdłuż drogi leśnej Morozovo - stacja Matrenino) do kaplicy (wysokość 231,5). Trzecia kompania ma pozycje od Shiryaevo do Petelino.
ZhBD 2TD 16.11.41 (10.13 czasu moskiewskiego):
BD 316 SD 16.11.41:
Zatem Kelitz przesuwa się na prawo od linii kolejowej, a Petelino mógł zająć tylko Hoppe. Ale Hoppe (większość pierwszego rzutu) utknął w Dubosekowie. Część sił lewej flanki mogła jednak bez większego opóźnienia (naszych pozycji tam nie było) ruszyć na północ, w stronę Petelino. To nieco ponad 1 km. A za 20–30 minut mogliby znaleźć się na zachodnich obrzeżach Petelino. Co więcej, bitwa na przejściu Dubosekovo nadal trwa.
W ten sam sposób grupa czołgów (tymczasowo przydzielona Kelitsowi w celu rozwiązania problemów otwartych przestrzeni) po zdobyciu Shiryaevo ponownie trafia pod dowództwo Hoppe i przemieszcza się ze wschodu (wzdłuż drogi Shiryaevo-Petelino) we wskazane miejsce wieś. Nie ma tam naszych żołnierzy. No cóż, dalej uderzenie z przodu i z tyłu pozwala Niemcom zająć Petelino. 6. kompania 1075. wspólnego przedsięwzięcia została częściowo zepchnięta na pozycje 3. batalionu, a częściowo weszła w zagłębienie na północny wschód od Petelino. Również jednostki prawej flanki naszej 4. kompanii zostały dociśnięte do węzła Dubosekovo. W tym czasie BG 2 oczyszcza Nelidovo (przeniósł się tam BO z 2. batalionu) i kontynuuje natarcie na Bolszaję Nikolskoje (tam też są tylko pozycje BO z 3. batalionu 1075. SP).
Istnieje również możliwość, że w ataku na Peteleno brała udział prawa flanka BG 2 (na rozkaz dowódcy 2. niszczyciela czołgów), która zaatakowała zachodnie obrzeża wsi. Potwierdzenie w dokumencie: DB nr 22 316 SD. 16.11.41. „O godzinie 11:30 nieprzyjaciel opuścił Peteleno i wysłał swoje czołgi do Wołokołamska…”, co pośrednio potwierdza udział czołgów BG 2 (a także piechoty) w ataku na Peteleno, które następnie wkroczyło w ich strefę ofensywną (na zachód, w stronę Wołokołamska).
Co się dzieje na przejściu Dubosekovo? Kiedy rakiety przeciwpancerne zaczęły strzelać, nie były one wyznaczone jako cele priorytetowe (tak jak zwykłe strzelce). Przede wszystkim karabin maszynowy, nie było broni. Efekt PTR nie jest silny (potrzebujesz 5-10 trafień i do 3-5 penetracji). I tylko wtedy można uszkodzić tę lub inną jednostkę czołgu. Co więcej, zbiornik z reguły nie zatrzyma się od razu, ale dopiero wtedy, gdy efekt nieprawidłowego działania silnika lub skrzyni biegów zacznie się wyraźnie objawiać. Co więcej, czołg może wczołgać się na pozycje wroga i tam stać. A prawdopodobieństwo, że zostaną zniszczone, będzie wtedy bardzo wysokie. Jedna zapalniczka może tylko zwęglić farbę, ale pięć to krematorium dla załogi. Nawet jeśli kilka granatów przeciwpancernych lub mina zostaną wciągnięte pod dno. A jeśli atak zakończy się sukcesem dla Niemców (pole bitwy jest za nimi), wówczas czołgi, po otrzymaniu uszkodzeń od dział przeciwpancernych, szybko zostaną przywrócone. A jeśli nie, a atak zostanie odwołany, wówczas czołgi, które utknęły na naszych pozycjach, zostaną wykończone (zniszczone).
Głównym czynnikiem sukcesu przeciwko silnemu przeciwnikowi jest zaskoczenie. Powody: po pierwsze, Niemcy nie otworzyli wystarczająco dokładnie naszej obrony w tym rejonie, stąd; po drugie, pluton, a nawet pozycje 4. kompanii, nie zostały skutecznie stłumione podczas przygotowań do pożaru i później; po trzecie, Niemcy uważali, że przed nimi znajdowały się jednostki tylne (pobieżny rekonesans nie ujawnił znacznej siły ognia) oraz utrata ostrożności i determinacja do przełamania oporu bez większych wydatków; po czwarte, wykopy i nasypy zmusiły nas do zajęcia linii bojowej i wykonania ruchu flankowego przed frontem naszych pozycji. Dzieje się tak również podczas przechodzenia przez przejścia na polach minowych, ale w tym czasie powinien nastąpić intensywny nalot ogniowy - wsparcie artyleryjskie, ale tak się nie stało. I jak to się wszystko skończyło? Odpowiedź znajduje się w kolejnym raporcie.
Raport tymczasowy dla V Korpusu Armii 16.11.41:
I to znowu ten teren. Dubosekovo i pięć i pół godziny po pierwszym ataku. Tak, nawet jeśli raport (informacja) jest spóźniony o godzinę, kolejny się spóźnia, ale jest komunikat o toczącej się bitwie. Wszystko, co zeznali nasi świadkowie, jest prawdą. To mniej więcej cztery godziny, łącznie z pierwszym atakiem. Oznacza to, że pierwszy atak nie powiódł się. I nawet wydaje mi się, że bardzo nieudany. Tak nieudane, że w ZBD 2. niszczyciela czołgów nie ma żadnego komunikatu. Jak „Hoppe” znalazł się w Petelino? Zero informacji.
Po lewej BG chwali się jak przyspiesza naszego małego BO. Po prawej Kelitz jest w tym samym duchu (choć do czasu, gdy jego druga kompania spotkała się z kompanią Kraeva na znaku 2). A Hoppe, wypełniony czołgami (TB, trzy kompanie, do 231,5 lub nawet więcej czołgów), zgodnie z rozkazem, przekroczył drogę kolejową na wschód od Nelidowa, co zostało później potwierdzone w wieczornym raporcie, no cóż, chwalcie się tym. Nie przechwalaj się. I raz i nagle w Petelino.
Ale konieczne było przekazanie głównych stanowisk 1075. wspólnego przedsięwzięcia, a nie BO w Nelidovie, Morozowie i Shiryaevo (którego rozkaz nie nakazuje uparcie bronić). No dobra, w ZhBD 2 TD tego nie ma, ale nie ma informacji o awansie PG Hoppe w Petelinie i w ZhBD BG 1 (gdzie odzwierciedlają się działania tylko dwóch podgrup).
Dziwne i podejrzane. Ale tutaj musisz zrozumieć, jaki to rodzaj dokumentu. ZhBD to almanach (zbiór) zwycięstw i osiągnięć jednostki (złożonej). Zestawione z fragmentów rozkazów, instrukcji, raportów, raportów, wiadomości telefonicznych otrzymanych przez oficera dyżurnego operacyjnego centrali, innych dokumentów szefów służb itp. Nagranie (a raczej jest drukowane) na koniec dnia (lub nawet później, w zależności od okoliczności) i odpowiednio wybierane są najbardziej „pikantne” miejsca z określonych dokumentów. W czasie pokoju zostaje to przeniesione do rejestru historycznego jednostki (zespołu), aby potomkowie byli dumni ze swoich przodków. To norma zarówno u nas, jak i u nich (i w ogóle w każdej armii na świecie).
A jako przykład obiektywizmu weźmy jedno wydarzenie z 16.11.41 listopada XNUMX roku, gdzie nasi i Niemcy przedstawili je zupełnie inaczej. To jest bitwa na stacji. Matrenino.
Zgłoś kom. 1 batalion 1073 wspólne przedsięwzięcie art. Por. Momysh-Uly 20.11.41:
BD nr 79 Grupa Kawalerii Dovatora. 16.11.41:
1. Strażnicy TBR 16.11.41:
Wszystkie nasze dokumenty potwierdzają, że Niemcy zabrali art. Matrenino. Tak, jest tam przesada z siłami - batalion wroga (no cóż, jak zwykle). A Dovatorianie na ogół przypisywali wszystko sobie, nawet Goryunom, do których Niemcy nigdy nie dotarli.
A co z Niemcami?
ZhBD BG 1 (2 TD) 16.11.41:
Szli spokojnie (zbierając grzyby), wyskoczyli dzicy Rosjanie (cały batalion), ale prężnie go powalili. Gdzie jest klasa? Matrenino (czy to oznaczenie jest na niemieckich mapach)? Toponim stacji nie jest określony. Matrenino, które wyraźnie znajduje się w strefie ataku 2. niszczyciela czołgów, aż do Anino (Goryuna) włącznie, zgodnie z rozkazem nr 029. I stację należy zająć. Po co to pisać, skoro zostali znokautowani i to bardzo szybko. Wtedy lepszy jest wpis niewiążący - „bitwa w lesie 2 km na zachód od Goryun”. Co więcej, to nie batalion znokautował, ale kompania Filimonowa, wzmocniona plutonem karabinów maszynowych. Bez czołgów i wsparcia artyleryjskiego. A Niemcy biegli tak szybko, że dopiero po 1 km ledwo zatrzymali naszego Momysh-Uly. A po drodze zbierał trofea (w tym francuski koniak).
To tyle, jeśli chodzi o obiektywność refleksji w ŻBD, gdzie dokument zawiera jawne kłamstwo. Co więcej, raport - ... Realizując swoje zadanie (założenie szlabanu PT na autostradzie Wołokołamsk) firma dotarła do drogi Wołokołamsk-Istra wkrótce po godzinie 16.00. Tutaj okopali się razem z [5] cm [PTO] i 1. plutonem 1. kompanii... - według meldunku najwyraźniej pozostawiono w ŻBD w pierwotnej formie, choć za godzinę lub dwie Niemcy mieli zostać wyrzuceni ze stacji. Matrenino. Obydwoje się przyłączyli i stracili przywiązanie, przy czym to drugie nie było już rejestrowane w bazie danych dotyczących osób fizycznych. Co więcej, toponim „św. Matrenino” nie zostało użyte (choć na niemieckich mapach wskazana jest stacja Matrenino), a zamiast tego niezrozumiałe – “...2 km na zachód od Goryuny...”. Dlaczego? Naprawdę nie chcę wspominać o momencie, z którego zostali wyrzuceni.
Cóż, więc 21.05 (22.05 czasu moskiewskiego) 16.11.41. Wieczorny raport w V Korpusie Armii:
...Krótko mówiąc, niech właściwy sąsiad (11. niszczyciel czołgów) załatwi sprawę.
Powiedzmy, że w raportach jest więcej prawdziwych informacji (i to przy niewielkiej dźwigni) niż „przefiltrowanych” zapisów w bazie danych mieszkańców. I nie zawsze jest tak, że gdy szef jest dalej (16 A), można, jak w ZhBD nr 79, za wszystko sobie przypisać. Cóż, zdarza się. W dokumentach zdarzają się błędy, gdy lewy sąsiad okazuje się mieć rację, a numer pułku się nie zgadza, a przesadne powiększanie sił wroga jest stałą praktyką wszystkich armii świata. Oznacza to, że nie wystarczy po prostu przeczytać dokument, trzeba zrozumieć jego istotę i zawiłości biurokracji wojskowej. No cóż, stosowna sprostowanie.
I wtedy (biorąc pod uwagę całkowity brak informacji w ZhBD o tym, jak „Pantera” Hoppego dotarła do Petelino) możemy przypuszczać, że bitwa na przeprawie Dubosekowo była dla Niemców wyjątkowo nieudana. Nie udało się przebić przez obronę (powody powyżej) i musieliśmy odwołać atak w tym rejonie. I to nie strzały przestraszyły Niemców, ale konkretne straty w siłach i sprzęcie. Krótko mówiąc, po stracie aż 7 czołgów (z czego aż trzy zostały zniszczone), atak na te pozycje został wstrzymany.
A co mam wpisać do bazy danych żelbetu? Według doniesień zdjęcie jest nieestetyczne. Wtedy postępują według zasady: tylko dobrze albo nic. Dobry - ZhBD 2. TD 16.11.41:
Jak to osiągnąłeś? - wtedy zawierają „albo nic”. A jeśli w dokumentach niemieckich jest informacja o bitwie na stacji. Matrenino jest całkowicie kłamliwy, ale bitwa na przejściu Dubosekovo jest po prostu wyciszona. Uderzający przykład „obiektywnego” odzwierciedlenia sytuacji w dokumentach niemieckich. Tak, a Niemcy lubią ukrywać swoje straty i niepowodzenia, obiektywność prezentacji informacji w dokumentach jest kiepska (no cóż, u nas też tak się dzieje). I to trzeba wziąć pod uwagę. Istnieją następujące dokumenty dotyczące strat niemieckich w sektorze obronnym 1075 SP.
Raport polityczny szefa wydziału politycznego 316. Dywizji Piechoty, komisarza batalionu Galuszki[54], do szefa wydziału politycznego 16. Armii, komisarza pułku Maslenowa. Wieś Gusiewewo, 17.11.41:
1075. wspólne przedsięwzięcie w walce z taką liczbą czołgów miało 2 plutony dział przeciwpancernych i jedno działo przeciwpancerne...... 1075. wspólne przedsięwzięcie poniosło ciężkie straty, 2 kompanie zostały całkowicie utracone , dane o stratach są w trakcie wyjaśniania, o czym poinformujemy w kolejnym raporcie.
……Według nieokreślonych danych, w rejonie 1075. wspólnego przedsięwzięcia zniszczono co najmniej 9 czołgów tego samego typu….
Raport wspólnego przedsięwzięcia komisarza wojskowego 1075 z dnia 19.11.41 i B.D. Nr 25 8. Strażnicy SD na 19.11.41:
Dane, choć podane dla całego sektora obronnego wspólnego przedsięwzięcia 1075, a nawet dla pewnego okresu (3 dni), najbardziej niewygodnym i nieoczekiwanym miejscem dla Niemców było właśnie na przejściu Dubosekowo. Nie dotarli tam, chociaż powinni. I tutaj trzeba zrozumieć, że pułk (z uzupełnieniem) na pozycjach zajmowanych wcześniej 16.11 listopada (spędził dwa tygodnie na poprawę obrony) mógł zadać wrogowi odpowiednią porażkę. I to nie 17-18 listopada na pośrednich, pospiesznie zajmowanych pozycjach, będąc strasznie zmęczonym poprzednimi bitwami. Zatem 4 zniszczone czołgi (nie licząc uszkodzonych) to 16.11.41 i najprawdopodobniej przez pluton czołgów.
Cóż, jak mówiłem wcześniej, pozycje 4. kompanii z plutonem przeciwpancernym okazały się „kością w gardle” 2. ofensywy niszczycieli czołgów. Okazało się, że dalsza ofensywa BG-1 zaczęła napotykać trudności. W Petelinie jest część sił wyraźnie niewystarczająca do kontynuowania ofensywy. Przeprowadzić rezerwę (kolumnę marszową) z Wasiljewskoje na północ przez rzekę. Lamy i przegrupowanie, gdy wróg jest na flance i z tyłu (na południe od Petelino) jest niemożliwe. A BG-2 kontynuuje ofensywę, spychając BO (z 3. batalionu) już pod Bolszają Nikolskoje.
9:45 (10:45 czasu moskiewskiego) ZhBD 2 TD. Raport drużyny ogniowej 2:
DB nr 22 316 SD 16.11.41:
Z charakteru działań BG 2 (według ZhBD) wynika, że do (około) godziny 11:00 (czasu moskiewskiego) do skrzyżowania z 1073 SP (wysokość 251,0) odcięto jedynie wartę bojową. i nie uderzył w 2. batalion 1075 SP. I o 11:30 wcisnął się w formacje bojowe głównej linii dywizji na skrzyżowaniu 1073. wspólnego przedsięwzięcia i 1075. wspólnego przedsięwzięcia (głównie na pozycji 3/1075. wspólnego przedsięwzięcia) na znaku. 251,0. Od zachodu, z rejonu Żdanowo – Muromcewo, BG 2 wspierała BG 3 (wsparcie ogniowe, ewentualnie demonstracyjne rozmieszczenie części sił zgrupowania i imitacja ofensywy).
DB nr 22 316 SD 16.11.41:
Ale potem jest zmuszona przerwać ofensywę, ponieważ sąsiadka po prawej stronie (BG 1) nie dotarła z odpowiednimi siłami do odpowiedniej linii (wydarzenie, które zaobserwowaliśmy, miało miejsce). I kontynuuj ofensywę w głąb obrony wroga, gdy masz mało sił i musisz osłonić dwie flanki. Według kanonów potrzebne są dwa BG (dwa bataliony) jako zjednoczony front. To nie jest Francja (i to nawet nie tego lata), teraz, jak powiedział generał Halder, „przepisy muszą zostać wdrożone w całości”. Krótko mówiąc, BG 2 zawiesiło ofensywę w oczekiwaniu na BG 1. Diagram 2 przedstawia położenie BG 2, BG 3 i oddziałów BG 1 o godzinie 11.00–11.30. I prawie w tym momencie Kelitz częścią swoich sił atakuje kompanię Kraeva 1/1073 SP (poziom 131.5) i nie jest w stanie jej przejść. Chociaż inne jego jednostki posunęły się dość daleko na północ, posuwając się szerokim frontem na wschód od linii kolejowej i zbliżając się do stacji. Matrenino (schemat 2). Naszych oddziałów (oddziały tylne) praktycznie tam nie ma. Ale droga Morozovo - art. Przejęcie kontroli nad Matrenino nie było możliwe ze względu na Kraev (joint venture 1/1073). A to pokrywa flankę (nie ma odpowiedniego sąsiada).
Co powinien zrobić Hoppe? Kontynuowanie ofensywy razem z BG 2 nie jest możliwe (nie ma sił), a pozycje 4. kompanii uniemożliwiają sprowadzenie drugiego rzutu (rezerwy) z Wasiliewskoje wzdłuż pola od linii kolejowej do Petelino (jak wskazane wcześniej). A przez Nelidovo i na lewo znajduje się drugi szczebel (rezerwa) BG 2, którego kolumny zablokowały wszystkie drogi natarcia (zaawansowane jednostki BG 2 są już w B. Nikolskim). Możliwe jest przeciągnięcie kolumny wzdłuż pozycji 4. kompanii, przytulając się. Ale na pokład można też dostać masę gadżetów z PTR, a Niemcy już to poczuli (nie wiedzieli, że na pozycjach były 4 kompanie i tylko dwa PTR). Krótko mówiąc, sytuacja jest
ŻBD 11 TD 16.11.41:
— 2. niszczyciel czołgów Wehrmachtu ZATRZYMAŁ SIĘ.
Musimy zrozumieć, że nie będzie możliwe po prostu usunięcie czwartej kompanii. Dzieje się tak, jeśli pierwszy szczebel przebije się przez kompanię, niszcząc zorganizowaną obronę, drugi szczebel może gonić rozbite i rozproszone grupy bojowników z „Schmeisserem” od biodra. Ale według nauki konieczne jest przebicie się przez przednią obronę, poważnie i ostrożnie: artyleria, czołgi, piechota i wszystko zgodnie z normami. Tak, Niemcom zarówno na naszych flankach, jak i na tyłach będzie łatwiej, ale nadal musimy się wysilić. Tak, a potem 4. kompania poszła do lasu na lewo od drogi Shiryaevo-Petelino i nie zmiażdżona przez Kelitsa, pęka. Aby rozwiązać ten problem za jednym zamachem, należy przygotować wydarzenie. Co więcej, musimy jeszcze pomyśleć o tym, jak kontynuować ofensywę dywizji. I tutaj niezwykle ważne jest doprowadzenie drugiego rzutu (a raczej rezerwy) do Petelino. I dlatego PAUZA.
Zatem PG Hoppe zawiesił ofensywę (lewa flanka BG 1) i jednocześnie zatrzymał natarcie całego 2. niszczyciela czołgów. Ale PG Kelitsa kontynuuje ofensywę.
DB nr 22 16.11.41. 316 SD:
Jak już wskazano, do art. Część Matrenino BG 1 (Kelits) została wysunięta w koordynacji przez dwie dywizje (1. i 2. kompanię) z zadaniem zajęcia stacji. Matrenino i objąć w posiadanie drogę Morozovo – art. Matrenino – Lystsevo (prawa flanka w strefie ofensywnej 2. niszczyciela czołgów) i zdobywamy przyczółek. W rezultacie 2. kompania atakuje kompanię Kraeva (1/1073 SP). I 1. wzmocniona kompania gdzieś około 11:00–11:30 (czasu moskiewskiego), jadąc z Petelino na stację. Matrenino, dotarliśmy do gruzów i pola minowego (wysokość 244,0, zaledwie 1 km na północ od Petelino).
10.12 (11.12 czasu moskiewskiego) 16.11.41. ZhBD 2. niszczyciel czołgów:
Pole minowe, które obejmowało pozycje pośrednie w przypadku wycofania oddziałów 2/1075 (kiedy wróg nacierał od strony Wołokołamska) oraz pozycje kompanii Kraev (1/1073 SP), które osłaniały drogę do stacji. Matrenino, to jest ten sam skraj (polana) lasu. A fakt, że te dwie jednostki dotarły do niej niemal jednocześnie, świadczy o planowaniu ich działań. Cóż, wtedy pierwsza kompania kontynuuje marsz na stację. Matrenino.
Tutaj jeszcze raz powtarzamy: spodziewając się, że Niemcy posuną się wzdłuż autostrady Wołokołamskiej, założono, że nasze odchodzące jednostki będą kolejno zajmować pośrednie pozycje obronne z polami minowymi i artylerią przeciwpancerną. Ale Niemcy ciosem w poprzek autostrady odcięli jednostki 1075. wspólnego przedsięwzięcia (całkowicie 2. batalion, co określiło straszliwe straty tej jednostki) przed niemożnością wycofania się na zapewnione pozycje pośrednie. Co więcej, żaden z naszych żołnierzy nie dotarł do stacji. Matrenina (przed firmą Filimonowa (1/1073 SP)) nie było.
Problemy lewej flanki BG-1 (PG Hoppe), które zahamowały natarcie 2. niszczyciela czołgów, zostały rozwiązane w następujący sposób:
1) zastąpienie już zniszczonego pierwszego szczepu Hoppe drugim (rezerwą). I w pewnym momencie wraz z BG-2 kontynuujcie ogólną ofensywę na północ, na pozycje 1073. wspólnego przedsięwzięcia i 1075. wspólnego przedsięwzięcia (3. batalion); A oto manewr pokazujący wycofanie części sił pierwszego rzutu.
DB nr 22 316 SD. 16.11.41:
Na Shiryaevo - są to siły PG Hoppe, a do Wołokołamska (na zachodzie) - to BG 2 (jak wspomniano wcześniej).
ZhBD BG 1. 16.11.41:
Wygląda na to, że pierwszy szczebel wycofuje się z Petelino. I awans drugiego do Petelino przez Morozowo i Shiryaevo.
Raport bojowy 50. dywizji kawalerii nr 156 16.11.41:
Nasz raport potwierdza rozmieszczenie drugiego rzutu i rezerwy Hoppe, dwóch TR z piechotą (no cóż, znowu przesada, musi być nieco więcej niż 40 czołgów).
ZhBD BG 1. 16.11.41:
2) zadanie pokonania 4. kompanii pod Dubosekowem i 5. kompanii w lesie na lewo od Szirajewa przydzielono Kelitsie przy udziale kompanii czołgów pierwszego rzutu (powinna ona działać na terenach otwartych, głównie przeciwko 4. kompanii ).
ZhBD BG 1.16.11.41:
Otóż gdzieś około 12:20–13:00 2. niszczyciel czołgów (w tym kierunku) po przygotowaniu ogniowym przez siły BG 2 i BG 1 (Hoppe) kontynuował wspólną ofensywę:
Rozpoznanie drogowe to rozpoznanie trasy natarcia drugiego rzutu w celu ustalenia, jak niebezpieczna jest ta procedura (przeciąganie grupy żołnierzy w skale niemal wzdłuż linii kontaktu bojowego). Znaczące ryzyko. Cóż, potem nowe przygotowanie ogniowe i stosunkowo udana ofensywa. Zgadza się - „po nowych przygotowaniach rozpoczęła się ofensywa”, a najważniejsze jest to, że skrajnym punktem w tym czasie jest godzina 11.00 (BG 2) i godzina 15.00, czyli 2,5 km na północ.
ZhBD BG 1. 16.11.41.
Jeśli po lewej stronie, to jest to Hoppe PG, aż do autostrady Volokalama, a ofensywa trwa pełną parą.
Jest to przedział czasu plus czas od rozpoczęcia ataku na Nelidovo i Petelino. P. Kaprov, nie wiedząc o tym nagraniu, w 1947 r. potwierdził dokładnie to, co zapisano (trochę się pomyliłem w czasie):
Tak więc dwie grupy bojowe (BG 2 i PG Hoppe) kontynuowały ofensywę jako zjednoczony front (BG 2 na poziomie 251, BG 1 (PG Hoppe) po prawej stronie) do obszaru leśnego, który sąsiaduje z Jadrowem od zachodu. Następnie BG 2 pojechał do Jadrowa, omijając masyw po lewej stronie. A PG Hoppe skrajem lasu okrążył las po prawej stronie, prawą flanką do linii kolejowej, w kierunku Lystsevo. 7. kompania (Hoppe) na lewo od linii kolejowej sąsiadowała z 1. kompanią (Kelitz), która poruszała się na prawo od linii kolejowej, w stronę stacji. Matrenino. Następnie PG Hoppe (jednostki zaawansowane) zajęło Rozhdestvenno i dotarło do Lystsevo. A później część BG 2 zbliżyła się do Rozhdestvenno (które wcześniej zajęło Yadrovo – KP 1073 SP, a następnie Mykanino).
Jak wiemy, przyczyną opóźnienia natarcia 2. niszczyciela czołgów było to, że jednostki BG 1 (Kelitsa) znalazły się pod ostrzałem z flanki z lasu na wschód od Morozowa.
ZhBD 11. TD 16.11.41:
A po „odpowiednim” przesłaniu informacji do 5. AK, a stamtąd do 4. TG (którego wydział operacyjny monitorował działania formacji), rozpoczęła się odprawa. Gepner odbył „czułą” rozmowę z dowódcami 5. AK i 48. MK (i dalej) przy zaangażowaniu swoich najbliższych krewnych ze strony kobiecej (no cóż, takich jak nasza). Gdzie pojawiło się odwieczne rosyjskie pytanie – KTO JEST WINNY i CO ZROBIĆ. Ale w pierwszym przypadku nie było żadnych trudności (w „najlepszych” tradycjach armii 2 TD ustawiły sąsiada) - oczywiście 11 TD. Nie zapewnił (a raczej sam w odpowiednim czasie nie rozpoczął ofensywy) wsparcia dla ataku 2 niszczycieli czołgów. A później (we własnej strefie, już w dniu ataku 17.11.41 listopada 11 r.) 316 TD nie była już w stanie dosięgnąć (choć uderzyła w strefę obrony 2 SD) sprawców 11 TD (18.11 TD tylko na 1 wszedł do walki z 1073. batalionem 8 SP już 46. Gwardią SD). No i „gratulacje” poleciały do 11 MK, a potem do 46 TD. Gdzie dyżurny zrobił (bez nieszczerości) słynną notatkę, głaszcząc bolące miejsce. Cóż, dla pełnej przyjemności. Jest to zapis odciążający w dokumentach XNUMX MK - „wyjaśniający” na poziomie „Przyszedłem, jesteś głupi”, gdzie jest oczywiste, że ich ordnung czasami zamienia się w znany nam bałagan:
Jak wiarygodny jest ten powód? W dokumentach 2. TD i BG-1 nie ma czegoś takiego. Kelitz ustawił barierę PT za Morozowem i spokojnie posuwał swoje jednostki (opisane powyżej). Nie było żadnych problemów. Fakt, że w okolicy mogły znajdować się pozostałości 5. kompanii (i nieliczne, główna część znajdowała się na lewo od Szirajewa) oraz placówka wojskowa w pobliżu Morozowa, a siły te są wyjątkowo nieznaczne. Lub wynik „gościnności” w okolicy wzniesienia. 231,5 kompanii Kraju (również 1/1073 SP). Jest to raczej „sprytnie wymyślony” powód, aby obwiniać za niepowodzenie 46. MK. Wiedząc, jak później działał 11. Dywizjon, 17.11.41 posunęli się znacznie w prawo, w kierunku wsi Matrenino (nie mylić wsi ze stacją). I uderzyli w zupełnie inną grupę naszych żołnierzy, a nie tę, która sprzeciwiała się 2. niszczycielowi czołgów. I nie byliby w stanie zapobiec (nawet gdyby zaczęli 16.11.41) opóźnieniu 2. niszczyciela czołgów.
Następny powód do zatrzymania natarcia, gdyby Niemcy zidentyfikowali grupę zagrażającą ich flankom? Tak, były tam siły zdolne do zatrzymania ofensywy 2. niszczyciela czołgów w dniu 16.11.41. Ale praktycznie nie pokazali się aż do 15:00 czasu moskiewskiego. Zgrupowanie to znalazło się tam w wyniku przygotowań do naszej ofensywy, ale było częściowo zajęte odpieraniem ofensywy 5. niszczyciela czołgów (walczącego o skręt w prawo). Ale nie, nie ujawnili tego, bo nie ma to odzwierciedlenia w dokumentach 2. niszczyciela czołgów. Ale zgodnie z najlepszymi tradycjami armii (jak wspomniano wcześniej) wrobili sąsiadów (48. MK), wskazując na ich bierność jako przyczynę opóźnienia ofensywy. No cóż, Niemcom nie udało się ominąć Dubosekowa. Drugiego plutonu nie minęli. W bitwie wzięły udział także inne jednostki 4. kompanii, które odcięły piechotę ogniem z karabinów maszynowych, ale czołgi zostały zniszczone pod Dubosekowem (w pierwszym ataku czołgi nie dotarły do pozostałych jednostek 4. kompanii). I te straty udaremniły niemiecki atak (PG Hoppe) w tym sektorze. Tak, przedarli się do czołgów Petelino (3–5). Jednak awaria na przeprawie Dubosekowo zmusiła Niemców do wstrzymania ofensywy w celu przegrupowania się (choćby tylko na krótki czas, 1,5–2 godziny). A potem dodał Kraev. Problemy te najpierw zatrzymały natarcie BG 1, a następnie BG 2 (które ostatecznie zaatakowały główne pozycje jednostek 1073. SP i 1075. SP). A to oznacza cały 2. niszczyciel czołgów. Zatem pierwotnie wskazane wydarzenie miało miejsce – „ZATRZYMANE”. To jest „cześć” dla każdego, kto twierdzi: „Niemcy przeszli przez ten teren i nie zauważyli”. No tak, na poziomie TG i „NIE ZAUWAŻYŁEM”.
Trzeba powiedzieć, że 2 pojawiła się szansa na przerwanie ofensywy 16.11.41. niszczyciela czołgów. Grupa Dovatora składała się (dołączono) z trzech brygad pancernych (1. Brygada Pancerna Gwardii, 23. Brygada Pancerna, 27. Brygada Pancerna – ponad 100 czołgów) i jednostek artylerii wojskowej (oprócz własnych) na planowaną ofensywę 16.11.41/50/ 2. Nie wyszło. Gdyby jednak zaczęli ostrzeliwać nacierające kolumny (zwłaszcza gdy Hoppe zaczął nacierać) i rozmieścili jednostki pancerne liczące do 16.11.41 czołgów (nawet jeśli tylko w celach demonstracyjnych), wówczas ofensywa 2. niszczyciela czołgów w dniu 11 byłaby udaremnione. Niemcy (17.11.41. niszczyciel czołgów) skonsolidowaliby swoje zyski i oczekiwali wsparcia ze strony 16. niszczyciela czołgów. I to było nie wcześniej niż 316 listopada 6 r. Ale taką decyzję podjęło dowództwo 1. A i najwyraźniej nie doceniło niebezpieczeństwa stworzonej sytuacji. Oraz decyzja o wzmocnieniu obrony 58. SD w obszarze art. Matrenino (oddzielny batalion NKWD i kompania - XNUMX czołgów art. por. Burdy z XNUMX. Brygady Pancernej Gwardii) spóźnił się. Najwyraźniej cała uwaga skupiła się na nieudanym ataku naszego XNUMX. niszczyciela czołgów na Wołokołamsk.
Ale co się stało, to się stało. Niemcy bez problemu „wypędzili” nie tylko oddziały Kelitza, ale także drugi szczebel i rezerwę PG Hoppe. A następnie przenieśli ekran PT z Morozowa do Shiryaevo, przenosząc pozycje do awangardy (jednostek zaawansowanych) 11. niszczyciela czołgów, który zostanie znokautowany o godzinie 15:00 przez 50. CD. A tył BG 1 (po drugim ataku (13:00 czasu moskiewskiego) Niemcy pokonali 4. kompanię plutonem przeciwpancernym, a następnie 5. kompanię) zaczęli nacierać przez Wasiljewskoje, r. Lamu, tory kolejowe, wzdłuż pola do Petelino. W ten sposób unikniemy niebezpiecznego ruchu wzdłuż frontu od Morozowa do Sziryaewa.
Dlaczego Niemcy nie ukazali w swoich dokumentach bitwy na węźle Dubosekowo (Niemcy nie mają takiego toponimu na swoich mapach, dla nich będzie to na południe (południowy wschód) od Petelino lub na północ (północny zachód) od Sziryjewa) już omówione.
Ale spróbujmy zrozumieć, dlaczego nasze dokumenty operacyjne (raporty bojowe) nigdzie nie wskazują na bitwę pod Dubosekowem. Bitwę pod Dubosekowem, a nawet wyżej, pod Petelino, mógł zobaczyć tylko dowódca 2. batalionu, pan Reshetnikov, posiadający możliwość przekazywania informacji w górę hierarchii dowodzenia. Tak więc pierwsza bitwa (o godzinie 9.00 czasu moskiewskiego) toczy się pod Dubosekowem, a około godziny 9.30 rozpoczął się już atak na Petelino, gdzie znajdowało się stanowisko dowodzenia dowódcy batalionu. To wszystko, od tego momentu połączenie zostaje zerwane. 6. kompania wraz z dowódcą batalionu wycofuje się na północ do 3. batalionu, częściowo na północny wschód do lasu. A jeśli spojrzysz na mapę, co widzisz z naszymi żołnierzami w rejonie na południe od Petelino, w tym w Dubosekowie? Teren jest całkowicie zamknięty przed monitoringiem. Nie ma połączenia. Zero informacji. Od tego momentu (9.30 czasu moskiewskiego) najstarszym dowódcą, który widział bitwę, był jedynie dowódca 4. kompanii, pan Gundiłowicz, który już po zmroku wyszedł do swoich.
Tak jest w przypadku wyczynu, ale na początku nikt go nie widział. I dopiero później, przesłuchując ocalałych świadków, dowiedzieli się o bitwie, dowiedzieli się o wyczynie. To właśnie przekazano korespondentom. I tu nie ma wątpliwości, że doszło do dwóch ataków z przerwą czasową (zaledwie 2,5–3 godziny, a biorąc pod uwagę początek pierwszej i koniec drugiej bitwy, około 4 godzin). Zarówno dokumenty, jak i dowody (z obu stron) potwierdzają czas i miejsce interesującego nas wydarzenia oraz rolę w tym plutonie, który przeszedł do historii.
Pluton
A co to był za pluton? Pierwszą rzeczą, która rzuca się w oczy, jest to, że jednostka składa się wyłącznie ze „starców”, wszystkich wojowników z pierwszego poboru. Jak to się stało? Pułk przez miesiąc toczył poważne bitwy, ponosząc znaczne straty. Na początku listopada otrzymał posiłki (według niektórych źródeł na ogół po 10.11.1941 listopada 42 r.), które, szczerze mówiąc, nie mogły znacząco wzmocnić pułku. Nasi nie potrafili właściwie zachować swojego doświadczenia (a Niemcy nie dali nam czasu na szkolenie i koordynację). Dopóki formacja nie zostanie całkowicie rozbita, nie będą dawać posiłków. A dywizja czy pułk nie mogła mieć takich walorów bojowych, jakie miała w październiku, i jest to naturalne. W październiku dywizja utrzymywała front o długości 15 km i cofała się w bitwach o 8 km. Co prawda należy zaznaczyć, że wspierało go 16 pułków artylerii (regularnych, dołączonych) i kilka dywizji artylerii. W listopadzie front miał już 690 km długości i istniały już cztery wspólne przedsięwzięcia (przyłączono XNUMX wspólnych przedsięwzięć), ale z artylerią było już gorzej. A już po pierwszych bitwach dywizja poniosła ogromne straty.
A teraz, powiedzmy, po miesiącu walk w 4. kompanii pozostało 70-60 bojowników (lub nawet mniej). I wtedy, nie licząc 2. plutonu, 2/3 kompanii to nowicjusze, co determinuje niską skuteczność bojową tej części kompanii. I dlaczego nagle cały pluton składał się ze starców? Dlaczego? Rozkaz Naczelnego Dowództwa z dnia 6 lipca 1941 r. żądał: „...w celu zintensyfikowania walki z czołgami wroga należy natychmiast tworzyć kompanie i zespoły w pułkach i batalionach w celu niszczenia czołgów wroga. Wybierz do tych zespołów najbardziej odważne, odważne i przedsiębiorcze osoby. Uzbrój drużyny w granaty przeciwpancerne, butelki z płonącą cieczą, paczki z materiałami wybuchowymi i, jeśli są miejsca ostrzału, w miotacze ognia dla czołgów lekkich”. Powrót w lipcu. Ponadto rada wojskowa Frontu Polarnego nakazała utworzenie „w każdym pułku strzelców jednego oddziału myśliwców przeciwpancernych składającego się z jednego dowódcy średniego i 15 myśliwców, w tym oddziału saperów… 150 granatów przeciwpancernych, 75 butelek wina KS, PPSh - 3, miny przeciwpancerne, karabiny półautomatyczne”
Cóż, i odpowiednie rozkazy władz. Dywizja rozpoczęła także tworzenie w określonych strukturach jednostek PT (zespołów niszczycieli czołgów). Kiedy i gdzie? Odpowiedź znajduje się w książce Becka „Autostrada Wołokołamska”:
- TAk. Pluton żołnierzy.
- Pluton? Całkowicie? Dlatego nie wybrałeś ludzi?
„Ludzie w plutonie dobrze się dogadywali. Ufają sobie nawzajem.
„Możesz mieć rację.”
Stąd widać czas powstania zespołu PT – po opuszczeniu Wołokołamska, tj. początek listopada. A zespół był częścią struktury batalionu. Panfiłow zdziwił się, że nie wybrano ludzi – to znaczy, że w innych batalionach mogło być inaczej. Inaczej było w innym batalionie (drugim) tego samego 1073. wspólnego przedsięwzięcia i tam wybranymi myśliwcami dowodził dowódca plutonu Dikariew, a czas utworzenia to koniec października. A w batalionie, który nas interesował - 2/1075 SP, pan Reshetnikov (dowódca batalionu) wybrał drużynę. Klochkowici zeznają.
I.R. Wasiliew:
G.M.Shemyakin:
Tutaj Shemyakin jest trochę zdezorientowany: najpierw zgłosił się na ochotnika do bojowników, a potem trafił do 4. kompanii. Okres czasu jest tu tak krótki, że trudno było zachować chronologię. I byli razem (w tym zespole) nie dłużej niż dwa, trzy tygodnie. Nie korzystam ze świadectwa bojowego Klochkowitów, rozumiejąc, że artykuł ich zobowiązuje. Ale niektóre punkty (niezwiązane z artykułem) są bardzo interesujące.
Shemyakin:
Tak więc zespół niszczycieli czołgów (zwany dalej plutonem przeciwpancernym batalionu) składał się z wybranych doświadczonych myśliwców z całego batalionu. I ten pluton PT miał realizować zadania w interesie całego batalionu (a mógł też realizować zadania w interesie pułku, w oderwaniu od batalionu). Co więcej, 2. pluton nie jest 2. plutonem strzelców 4. kompanii, ale najprawdopodobniej oddzielnym plutonem 2. batalionu (a stamtąd 2. plutonu czołgów). Ale jest to jednostka niezależna i dlatego została przydzielona do 4. kompanii i najwyraźniej została utworzona na podstawie jednego z plutonów kompanii.
Skład plutonu PT nie przekraczał 25 osób. Wtedy właśnie dowódca kompanii, kapitan Gundiłowicz, musiał włączyć do plutonu najwybitniejszych poległych żołnierzy, którzy nie brali udziału w bitwie 16.11.41 listopada 28 r., aby liczba ta wzrosła do XNUMX (na przekonującą prośbę Krzywicki). Dowódcą plutonu przeciwpancernego był młodszy porucznik Dzhura Shirmatov (Sherpatov). Plutonem początkowo dowodził starszy sierżant Mitin (w artykule zostanie on opisany jako uczestnik bitwy), który zginął (lub został ranny) na początku bitwy podczas przygotowywania ognia wroga, co w rzeczywistości nie nastąpiło spowodować duże straty plutonu (dobrze się okopali i wykorzystali podkłady do ziemianki). Potem sierżant Dobrobabin. A kiedy przybyły czołgi, Klochkov wziął pod swoje dowództwo pluton.
Szkolenie odbyło się zresztą tak, jak pokazano na filmie, jak to zaczerpnięto z A. Beka (zeznanie Momysh-Uli). Tak więc ten pluton przeciwpancerny składał się nie tylko z doświadczonych i sprawdzonych, ale także wyszkolonych i zdesperowanych bojowników (i to jest jednoznaczne). Pozostałe jednostki kompanii były mocno rozcieńczone nowicjuszami i pod względem wytrzymałości bojowej ustępowały plutonowi PT (i to też jest jasne).
Jak już wspomniano, ten pluton przeciwpancerny osłaniał jedno z możliwych (głównych) przejść czołgów wroga. Tak, niemiecki atak przyszedł z innego kierunku, ale tak było jeszcze lepiej (dla plutonu). Co więcej, Panfiłow skręcił flankę tak, że front minął przed patrolem. Wasiliew I.R. 1942:
- Nie pasujesz tutaj, możesz tu zostać...
Czołgi, przekraczając przejście, aby dotrzeć do linii rozstawienia w linii bojowej za nasypem kolejowym, muszą wykonać ruch flankowy. A to od strony stanowisk plutonu przypomina kolumnę. Wygodnie jest uderzać w burty czołgów z odległości 100-150 m (lub nawet mniejszej). I zeznania ludzi Panfiłowa na temat kolumny czołgów. No i więcej informacji na temat broni przeciwpancernej plutonu.
Wasiliew I.R.:
Niemcy sprowadzili do bitwy wszystkie cztery plutony kompanii czołgów (pierwszy szczebel batalionu). Oznacza to, że na przeprawę Dubosekowo udały się 3 plutony w pierwszej linii - 12-14 czołgów (jest mało prawdopodobne, aby plutony były pełne), ale z czołgami kontrolnymi kompanii i batalionu, mobilnymi punktami artyleryjskimi - do 17-19. I jeden pluton na lewym skrzydle, 1 km na prawo od Nelidowa. Myśleliśmy, że przejdą. Lewe skrzydło odniosło sukces (przed Petelino nie mieliśmy żadnych pozycji). Ale ci, którzy przeszli przez przejście Dubosekovo, nie przeszli.
Raport polityczny szefa wydziału politycznego 316 Dywizji Piechoty, komisarza batalionu Galuszki, do szefa wydziału politycznego 16 Armii, komisarza pułku Maslenowa. Wieś Gusiewewo, 17.11.41:
......
Te. Wskazuje się, że najprawdopodobniej w pierwszej bitwie 7-8 czołgów zostało zniszczonych. Na przeprawie Dubosekovo znajduje się 6-7 czołgów plus 1 czołg w Petelino (Vikhrev). Co więcej, o liczbie zniszczonych czołgów nie decydowały nawet nasze bazy danych, ale późniejsza reakcja wroga, przegrupowującego się przez Morozowo, Shiryaevo (roszada na dłuższy bok). Zauważyli to później zarówno przełożeni, jak i pracownicy polityczni. Które po zebraniu informacji o bitwach przekazano korespondentom. Cóż, a później, choć z przesadą (a jednocześnie wszystko dezorientując) w swoich artykułach na temat tego wyczynu, podali korespondenci.
Skróty. ZhBD – dziennik bojowy, BD – raport bojowy, AK – korpus wojskowy, MK – korpus zmotoryzowany, SD – dywizja strzelecka, TD – dywizja pancerna, PD – dywizja piechoty, CD – dywizja kawalerii, TBR – brygada czołgów, SP – pułk strzelców, PP – pułk piechoty, PT – przeciwpancerny.
Źródła:
Zaświadczenie-raport Naczelnego Prokuratora Wojskowego N. Afanasiewa „Około 28 Panfiłowitów” – Lotnictwo Cywilne RF. F. R-8131
Dokumenty formacji Armii Czerwonej
Pamiętajcie o ludziach
Fotografia lotnicza
Wehrmacht dokumentuje 2 TD, 35 PD, 11 TD
A. Becka „Autostrada Wołokołamska”.
Pamiętnik Mielnikowa – instruktora politycznego Jegordiewa (Georgiewa).
informacja