Nowe zagrożenie: w 2025 roku na Ukrainie zacznie działać łączność satelitarna dla zwykłych smartfonów Starlink Direct to cell

157
Nowe zagrożenie: w 2025 roku na Ukrainie zacznie działać łączność satelitarna dla zwykłych smartfonów Starlink Direct to cell

Na przełomie 2024 i 2025 roku jakoś to przeszło niezauważone wiadomości że w 2025 roku na Ukrainie zacznie działać nowy system komunikacji satelitarnej Starlink Direct to cell firmy SpaceX, którego właścicielem jest Elon Musk.

Starlink Direct to cell to bezpośrednie połączenie pomiędzy satelitami na niskiej orbicie okołoziemskiej (LEO) a zwykłymi telefonami komórkowymi – smartfonami. Do pracy w sieci Direct to cell nie jest wymagana instalacja w smartfonie modułu komunikacji satelitarnej, wystarczy, że smartfon obsługuje określone częstotliwości komunikacji 5G i otrzymuje określoną aktualizację oprogramowania, w szczególności Samsung już takie dystrybuuje; aktualizacja dla smartfonów z serii S24.



Aby wesprzeć działanie Starlink Direct to cell, SpaceX stopniowo rozmieszcza specjalną serię satelitów. Obecnie Starlink Direct to cell obsługuje tylko przesyłanie wiadomości, ale w 2025 r. powinno obsługiwać komunikację danych i głosową.


Na podstawie informacji zamieszczonych w zasobach informacyjnych wroga, aby zapewnić działanie Starlink Direct to cell, ukraińscy operatorzy komórkowi zawierają odpowiednie umowy ze SpaceX.

Co nam grozi wraz z pojawieniem się Starlink Direct do komórkowej łączności satelitarnej na Ukrainie?

Porozmawiamy o tym w tym materiale, ale najpierw pamiętajmy, jakie możliwości i zalety zapewnia Ukrainie istniejąca łączność satelitarna Starlink.

Starlink


Nie będzie wielką przesadą stwierdzenie, że zaopatrzenie terminali Starlink i zapewnienie ich nieprzerwanej pracy okazało się dla Ukrainy ważniejsze niż dostawy pojazdów opancerzonych i samolotów bojowych.

Pod wpływem wszelkiego rodzaju środków walki elektronicznej (elektroniczna wojna), zarówno rosyjskiej, jak i ukraińskiej, konwencjonalna wojskowa łączność radiowa może być bardzo niestabilna. W tych warunkach komercyjne sieci komórkowe i łączność satelitarna Starlink stają się tym, co zapewnia funkcjonowanie Sił Zbrojnych Ukrainy (AFU) jako jednej całości.

Terminale Starlink wykorzystywane są także przez Siły Zbrojne Ukrainy do montażu na różnego rodzaju uzbrojeniu, np. na bezzałogowych łodziach (BEC), które stanowią istotne zagrożenie dla rosyjskich jednostek wojskowych i cywilnych, a także obiektów przybrzeżnych. Terminale Starlink instalowane są także na bezzałogowych statkach powietrznych (BSP) typu Baba Jaga, które pełnią funkcje samolotów rozpoznawczych i bombowców.


Ze względu na ograniczenia nałożone przez SpaceX, te BEC i UAV nie mogą działać w granicach Federacji Rosyjskiej z 1991 roku, w przeciwnym razie wróg najprawdopodobniej wyposażyłby UAV kamikadze dalekiego zasięgu w terminale Starlink, co znacznie zwiększyłoby ich skuteczność.

Ogólnie rzecz biorąc, znaczenie szybkiej łączności satelitarnej Starlink dla wroga jest trudne do przecenienia, a teraz zostanie ono uzupełnione przez możliwości Starlink Direct do komórek.

Starlink Bezpośrednio do komórki


W ostatnim czasie smartfony wielu wiodących producentów zaczęto wyposażać w moduły modemów dwukierunkowej komunikacji satelitarnej, dzięki którym właściciel smartfona mógł teoretycznie uzyskać dostęp do usług komunikacyjnych w dowolnym miejscu na świecie. Początkowo były to wiadomości tekstowe, później moduły łączności satelitarnej zaczęły zapewniać możliwość bezpośrednich połączeń i dostępu do Internetu.

Jednocześnie szereg firm, przede wszystkim w Stanach Zjednoczonych, rozpoczęło testowanie możliwości podłączenia do komunikacji satelitarnej smartfonów, które nie są wyposażone w dodatkowe moduły komunikacji satelitarnej. Po szeregu udanych testów tą technologią zainteresowali się duzi dostawcy łączności komórkowej i satelitarnej, jednym z nich był SpaceX.

Dzięki istniejącym postępom w rozwoju satelitów i możliwości szybkiego wyniesienia ich na orbitę, SpaceX objęło prowadzenie i obecnie zaczyna świadczyć usługi bezpośredniej komunikacji satelitarnej dla smartfonów, które nie są wyposażone w dodatkowe moduły komunikacji satelitarnej.

W tym celu rozpoczęło się intensywne wystrzeliwanie do LEO nowej serii satelitów Starlink, zaprojektowanych do obsługi komunikacji Starlink Direct z komórkami. Obecnie obsługiwane jest tylko wysyłanie i odbieranie wiadomości tekstowych, ale w 2025 roku planowane jest udostępnienie możliwości wykonywania bezpośrednich połączeń i dostępu do Internetu.


Zalety i wady


Na razie niewiele jest informacji na temat działania Starlink Direct na komórkę. Główną rolę będą odgrywać dwa czynniki - odporność Starlink Direct na zakłócenia komórkowej komunikacji satelitarnej oraz prędkość/opóźnienie transmisji danych.

W związku z tym prędkość/opóźnienia w transmisji danych będą miały wpływ na to, czy komunikacja Starlink Direct to cell będzie mogła być wykorzystana do sterowania UAV lub UAV w czasie rzeczywistym, a odporność na zakłócenia określi, czy jest to możliwe w środowisku wojny elektronicznej (EW).

Jak wiadomo, istniejące terminale komunikacji satelitarnej Starlink są bardzo odporne na zakłócenia, ale nie oznacza to, że ta właściwość obejmie Starlink Direct także komunikację komórkową.

Anteny komórkowe mają znacznie mniejszą powierzchnię niż terminale Starlink, a inne parametry mogą się różnić, na przykład częstotliwości, modulacja itp. Itd. Wszystko to może znacznie pogorszyć odporność na zakłócenia, a także prędkość/opóźnienie transmisji danych.

Nie ma jednak wątpliwości, że problemy te zostaną rozwiązane, algorytmy działania zostaną zoptymalizowane, a w razie potrzeby rzemieślnicy dołączą do smartfonów anteny zewnętrzne.

Wśród zalet Starlink Direct to cell można zauważyć, że smartfony najprawdopodobniej będą charakteryzowały się znacznie niższym zużyciem energii oraz mniejszą wagą i rozmiarem w porównaniu do istniejących terminali Starlink.

Zagrożenia i ryzyko


Przede wszystkim można jednoznacznie stwierdzić, że możliwości Starlink Direct to cell zostaną wykorzystane ze stuprocentowym prawdopodobieństwem w interesie służb wywiadowczych Ukrainy i krajów zachodnich. W rzeczywistości agenci Głównego Zarządu Wywiadu (GUR) Ukrainy i innych służb wywiadowczych otrzymają zaszyfrowane, niemożliwe do namierzenia kanały komunikacji z agentami w dowolnym miejscu na świecie.

Najprawdopodobniej początkowo połączenie komórkowe Starlink Direct będzie funkcjonowało jedynie w nowo zaanektowanych regionach Rosji, w tym na Krymie, ale nie można wykluczyć, że zostaną zorganizowane procedury podłączenia „wybranych” abonentów w całej Rosji – jeśli służby wywiadowcze Zachodu kraje są tym zainteresowane, wówczas SpaceX zastosuje się do tego.


Ale nawet jeśli mówimy o nowych terytoriach, wykorzystanie Starlink Direct do komunikacji komórkowej przez zdrajców i sabotażystów znacznie skomplikuje ich wykrycie i schwytanie przez rosyjskie służby specjalne. Doprowadzi to do wzrostu liczby sabotaży, morderstw obywateli Rosji, przekazywania przez „kelnerów” informacji o rozmieszczeniu sprzętu i siły roboczej Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej (Siły Zbrojne RF), w dalszej kolejności napływu wrogich sił -precyzyjne uderzenia w nie bronie daleki zasięg.

Kolejnym kierunkiem mogłoby być wyposażenie bezzałogowców typu kamikadze w technologię Starlink Direct do komunikacji komórkowej, która umożliwiłaby im funkcję ponownego namierzania w locie, rozpoznania trasy, a także możliwość wizualnej oceny skutków uderzenia w przypadku użycia w grupach.

Wcześniej w artykule UAV Geranium z kamerą wideo i modemem 4G zapowiada nam kolejne potwierdzone przypadki zniszczenia systemów przeciwlotniczych HIMARS MLRS i Patriot rozmawialiśmy o zastosowaniu modemów z ukraińskimi kartami SIM w rosyjskich UAV kamikaze dalekiego zasięgu typu Geran-2, najwyraźniej tylko po to, aby wdrożyć opisane powyżej możliwości.

W związku z tym, dzięki komunikacji Starlink Direct to Cell, UAV będzie mógł wysyłać zdjęcia i odbierać informacje o retargetowaniu przez cały lot, bez utraty sygnału w obszarach, w których nie ma masztów telefonii komórkowej.


Nawiasem mówiąc, z kamerami wideo i modemami komórkowymi na UAV Geran-2 najwyraźniej coś poszło nie tak.

Wszystko to można zrealizować z niemal stuprocentowym prawdopodobieństwem.

Jeśli jednak Starlink będzie w stanie zapewnić transmisję danych bezpośrednio do komórki z dużą szybkością i niskim opóźnieniem, wówczas możliwa stanie się bezpośrednia kontrola nad UAV i UAV, podobnie jak jest to obecnie realizowane przy użyciu terminali Starlink. Oznacza to, że zakres FPV wynosidrony i inne UAV będą ograniczone jedynie zasięgiem lotu i obszarem działania funkcji Direct to cell.

Umożliwi to Siłom Zbrojnym Ukrainy prowadzenie polowania z rozpoznaniem i potwierdzeniem porażki dla tej broni Sił Zbrojnych Rosji, która znajduje się na tyłach operacyjnych, w odległości kilkuset kilometrów od linii kontaktu bojowego (LCC). .

Obecnie ich zniszczenie jest możliwe jedynie przy pomocy wysoce precyzyjnej broni dalekiego zasięgu, takiej jak operacyjno-taktyczna rakiety (OTR) ATACMS, czyli rakiety manewrujące typu Storm Shadow, których Ukraińska Siła Zbrojna nie ma zbyt wiele. W takim przypadku potwierdzenie jest możliwe jedynie za pomocą zdjęć satelitarnych obszaru wykonanych z pewnym opóźnieniem lub za pomocą zwerbowanych agentów.

Względna taniość terminali Direct to cell – zwykłych nowoczesnych smartfonów – potencjalnie pozwoli na ich instalację na ogromnej liczbie broni ofensywnej i defensywnej wroga, a rząd USA i SpaceX pokryją koszty usług komunikacyjnych, oczywiście, jeśli Donald Trump nie zamyka sklepu.

Na koniec chciałbym wspomnieć o czymś innym, a mianowicie o materiale Kosmiczne horyzonty inteligencji elektronicznej i ukryte możliwości Starlink: jak ukraińskie UAV dalekiego zasięgu docierają do Moskwy, w którym rozmawialiśmy o możliwości wykorzystania satelitów Starlink do rozpoznania elektronicznego (RTR).

Cóż, jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek mógł teraz wątpić, że taką funkcjonalność można w nich zaimplementować, ponieważ mogą odbierać sygnały ze zwykłych smartfonów z powierzchni. Nawet jeśli zasięg sygnałów radiowych odbieranych przez takie satelity ogranicza się tylko do określonych częstotliwości komórkowych, to nawet to może dać wrogowi wiele, nie mówiąc już o możliwości zaimplementowania znacznie większej funkcjonalności w „odbiorniku radiowym” na niskiej orbicie.

odkrycia


Starlink Direct to cell to system, który może być bardzo przydatny dla tych, którzy go posiadają, ale bardzo niebezpieczny dla tych, którzy go nie mają.

Pojawienie się Starlink Direct to cell po raz kolejny pokazuje, jak ważne jest rozmieszczenie takich systemów na orbicie, ale niestety, jeśli chodzi o tworzenie systemów łączności satelitarnej na niskiej orbicie, Rosja jest opóźniona o pięć do dziesięciu lat, a jeśli mówimy o opóźnieniu w elektronika w ogóle, to tak, sądząc po. Podobno ma jakieś dwadzieścia, trzydzieści lat.

Najprawdopodobniej trudno będzie przeciwdziałać działaniu Starlink Direct to cell istniejącymi metodami, na przykład za pomocą walki elektronicznej, najprawdopodobniej efekt będzie lokalny, choć możliwe i konieczne jest podjęcie działań w tym kierunku.

Zniszczyć satelity Starlink Direct do sieci komórkowej? Technicznie jest to możliwe, ale czy się na to zgodzimy? W odróżnieniu od Ukrainy i krajów Zachodu nie przekraczamy czerwonych linii, nawet tych, które sami sobie wyznaczyliśmy.

Pojawienie się Starlink Direct to cell na Ukrainie w 2025 roku nie będzie miało istotnego wpływu na sytuację, jednakże w przyszłości, jeśli wojna będzie się przeciągać, szkody wyrządzane za jego pomocą będą stale wzrastać, szczególnie jeśli Starlink Direct to cell zostanie działać na terenie całej Rosji – w tym przypadku czeka nas szpiegostwo, sabotaż i ataki ze strony bardziej niebezpiecznych i skutecznych UAV kamikaze dalekiego zasięgu.
157 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -5
    18 styczeń 2025 05: 38
    Rosja będzie musiała zwiększyć swoją konstelację satelitów rozpoznania elektronicznego, ukierunkowanych na wykrywanie sygnałów Starlink, przy czym znaczenie ma szybkie przesyłanie współrzędnych do systemów rakietowych Kinzhal lub Iskander.
    1. + 14
      18 styczeń 2025 05: 45
      Cytat: VitaVKO
      Rosja będzie musiała zwiększyć swoją konstelację satelitów rozpoznania elektronicznego, ukierunkowanych na wykrywanie sygnałów Starlink, przy czym znaczenie ma szybkie przesyłanie współrzędnych do systemów rakietowych Kinzhal lub Iskander.

      To rozwiązanie może być wykonalne, ale z serii: „Albo umrę, albo osioł, albo padiszah”.
      Dodatkowo terminal Starlink może znajdować się kilkadziesiąt metrów od obiektu.
      Moim zdaniem bez naziemnych laserów i tajnego ultimatum skierowanego do Muska: „Albo zatrzymasz bzdury z orbity, albo to, co przeleci nad Rosją, będzie miało problemy z wydajnością”.
      1. +5
        18 styczeń 2025 06: 18
        Cytat: Władimir_2U
        Moim zdaniem bez naziemnych laserów i tajnego ultimatum skierowanego do Muska: „Albo zatrzymasz bzdury z orbity, albo to, co przeleci nad Rosją, będzie miało problemy z wydajnością”.

        Zaczną wyłączać nasze, ich możliwości będą szersze. Z jaką prędkością wystrzeliwują satelity na orbitę? z którym jesteśmy?
        1. -4
          18 styczeń 2025 06: 23
          Cytat z Skif3216
          Zaczną wyłączać nasze, ich możliwości będą szersze. Z jaką prędkością wystrzeliwują satelity na orbitę? z którym jesteśmy?

          Jakie są te możliwości? Jeśli nasi ludzie nie kłamią, to Amersowie nie mają nic nawet blisko Peresveta.
          A co z satelitami? Tak, produkujemy mniej, ale jesteśmy też znacznie mniej zależni. Ponadto satelity komercyjne nie mają charakteru wojskowego, reakcja na ich uszkodzenie, a laser jest w stanie uszkodzić bez zniszczenia, nie obejmuje reakcji nuklearnej.
          1. +6
            18 styczeń 2025 14: 48
            Cytat: Władimir_2U
            Cytat z Skif3216
            Zaczną wyłączać nasze, ich możliwości będą szersze. Z jaką prędkością wystrzeliwują satelity na orbitę? z którym jesteśmy?

            Jakie są te możliwości? Jeśli nasi ludzie nie kłamią, to Amersowie nie mają nic nawet blisko Peresveta.
            A co z satelitami? Tak, produkujemy mniej, ale jesteśmy też znacznie mniej zależni. Ponadto satelity komercyjne nie mają charakteru wojskowego, reakcja na ich uszkodzenie, a laser jest w stanie uszkodzić bez zniszczenia, nie obejmuje reakcji nuklearnej.


            Laser Peresvet nie jest bronią zagłady.
            Jest to sposób na ingerencję (ekspozycja na niewielki obszar powierzchni Ziemi) na satelity rozpoznające gatunki.
            a jego bazą macierzystą jest baza rakietowa PGRK.
            1. 0
              18 styczeń 2025 16: 48
              Cytat: SovAr238A
              Laser Peresvet nie jest bronią zagłady.
              Jest to sposób na ingerencję (ekspozycja na niewielki obszar powierzchni Ziemi) na satelity rozpoznające gatunki.
              a jego bazą macierzystą jest baza rakietowa PGRK.

              Z megawatową mocą? Cóż, może.
              1. +1
                18 styczeń 2025 20: 32
                W różnych L.-v. energia błysku waha się od 36 do 100 J; czas trwania błysku od 1/400 do 1/2000 sek.

                50 J * 1/0.001 s = 50 kW. Nikt jednak nie stracił wzroku podczas robienia zdjęć.
                1. +2
                  19 styczeń 2025 07: 33
                  Cytat: Czujnik
                  W różnych L.-v. energia błysku waha się od 36 do 100 J; czas trwania błysku od 1/400 do 1/2000 sek.

                  50 J * 1/0.001 s = 50 kW. Nikt jednak nie stracił wzroku podczas robienia zdjęć.

                  Hmm. W przeciwieństwie do lasera, lampa błyskowa nie tylko wytwarza nieskoncentrowane światło. To nie tylko przebłysk, to zjawisko krótkotrwałe. Nie tylko ludzie całkowicie stracili wzrok od fleszy fotograficznych, szczególnie o zmierzchu i to nie tylko chwilowo, ale także jaka liczba wynosi 50 kW?
                  50 kW w tych 1/400 sekundy? Coś pomieszałeś?
                  1. +2
                    19 styczeń 2025 10: 25
                    czy liczba ta wynosi 50 kW? 50 kW w tych 1/400 sekundy? Coś pomieszałeś?

                    Wyzwolenie 50 dżuli w ciągu jednej milisekundy to impuls o mocy 50 kW. A jeśli lubisz 40 ms, moc impulsu wynosi 1.25 kW. Moc ta jest rozpraszana przez lampę błyskową na światło; tylko niewielka część jest przekształcana poniżej, patrz fragment podręcznika szkoleniowego dla studentów MVTU (tu studiują przyszli projektanci broni). Nie daj się zwieść wydajności GaAs jest laserem półprzewodnikowym i słabo odprowadza ciepło.
                    Otóż ​​napompowali rubin lampą błyskową i pulsowali czerwoną wiązką z rubinu z mocą 100 razy mniejszą od tej, która była pompowana, więc następuje rozbieżność wiązki, tj. im dalej od celu, tym większa plamka i tym mniejsze ogrzewanie wzdłuż plamki. Na przykład za pomocą szkła powiększającego zebrali światło słoneczne - kawałek drewna zaczął dymić. Powodów, dla których energia dostarczona do płynu roboczego jest wielokrotnie większa niż energia uwolniona do tarczy, jest znacznie więcej.
                    Co zrobiono w Rosji (wyszukiwanie open source).
                    1K17 „Kompresja” – radziecki, rosyjski samobieżny kompleks laserowy do sprzeciw urządzenia optyczno-elektroniczne wroga.
                    Kompleks Terra-3 to broń przeciwrakietowa i przeciwkosmiczna, projekt strefowego systemu obrony przeciwrakietowej i przeciwkosmicznej z elementem uderzeniowym opartym na wiązce laserowej. Program jest zamknięty
                    wyniki nie zostały zakończone; gotowy produkt nie wypadł dobrze.
                    Laser dynamiczny gazowy RD0600 Wielozadaniowy laser kosmiczny. Rozwój systemu Spiral
                    Moc promieniowania - 100 kW; (moc wiązki)
                    Testowany w warunkach lądowych
                    Składniki paliwa: utleniacz – powietrze, paliwo – tlenek węgla gazowy, balast – azot gazowy.
                    Wznawiać. Lasery niszczące cele to potworne konstrukcje.
                    1. 0
                      19 styczeń 2025 11: 43
                      Zapomniałem wstawić zdjęcie
                      1. 0
                        19 styczeń 2025 15: 20
                        Cytat: Czujnik
                        Wyzwolenie 50 dżuli w ciągu jednej milisekundy to impuls o mocy 50 kW.
                        Oczywiście, że nie. Dlatego piszę, że źle zrozumiałeś. Byłoby to 50 kW, gdyby na sekundę dostarczano moc 50 J na milisekundę, czyli 50 000 J na 1/1000 s. I tak impuls 50 J równa się 50 W. puść oczko



                        Cytat: Czujnik
                        Nie daj się zwieść wydajności GaAs jest laserem półprzewodnikowym i słabo odprowadza ciepło.
                        Otóż ​​napompowali rubin lampą błyskową i pulsowali czerwoną wiązką z rubinu z mocą 100 razy mniejszą od tej, która była pompowana, więc następuje rozbieżność wiązki, tj. im dalej od celu, tym większa plamka, tym mniejsze nagrzewanie się wzdłuż plamki.

                        Moc lasera mierzy się nie zużyciem energii, ale mocą gotowej wiązki.)) Wydajność nie jest więc szczególnie interesująca.
                        Jak piszą laser o rozbieżności wiązki o 1 kąt. min. da 1,9 km miejsce na Księżycu.
                        Oczywiście bardzo nierówno, ale na 380 km plamka będzie miała 1,9 metra. oznacza to, że na 600 km plamka będzie miała nie więcej niż 3 m. To jest 7 metrów kwadratowych. Z megawata doprowadzonej mocy na metr będzie 130 kW.
                        Peresvet może być mocniejszy iz lepszą „dokładnością”.

                        Cytat: Czujnik
                        Wznawiać. Lasery niszczące cele to potworne konstrukcje.
                        Już nie. A dla ziemskich nie jest to krytyczne.
                      2. +2
                        19 styczeń 2025 16: 20
                        W ciągu jednej minuty łukowej miejsce na Księżycu będzie znajdować się w odległości 105 km. W jednym rogu drugi będzie 1.8 km
                      3. +1
                        19 styczeń 2025 16: 47
                        Cytat ze stanków
                        W ciągu jednej minuty łukowej miejsce na Księżycu będzie znajdować się w odległości 105 km. W jednej sekundzie łukowej będzie to 1.8 km

                        Jasne, sekunda.

                        Te systemy laserowe służą do lokalizowania Księżyca, statków kosmicznych i komunikacji z ISS. Ich najlepsza realistycznie osiągalna rozbieżność wynosi około 1 sekundy łukowej, biorąc pod uwagę turbulentną ekspansję wiązki w atmosferze.

                        Obliczmy średnicę liniową D plamki świetlnej o kącie rozszerzania α=1″ w odległości L=1000 km.

                        D = tgα* L = 0,00000485*1000*1000 = 4,85 m.

                        Jeśli wiązka ta zostanie skierowana na Księżyc, oświetli plamę o średnicy około 1,9 km.
                      4. 0
                        19 styczeń 2025 17: 15
                        Moc to ilość energii przesłanej/uwolnionej/zużytej w jednostce czasu 1J/1s = 1W. 1J/1μs = 1MW, patrz rysunek.
                        Moc lasera mierzy się nie zużyciem energii, ale mocą gotowej wiązki.)) Wydajność nie jest więc szczególnie interesująca.

                        Jeśli nie zdecydujesz się na egzotykę, najlepszą wydajnością będzie laser na dwutlenek węgla wynoszący około 30%. Pozostałe 70% przeznacza się na ogrzewanie płynu roboczego i należy uwolnić kilka kW ciepła, w przeciwnym razie nastąpi poważny wypadek.
                        Przy dodatkowym megawacie mocy na metr będzie to 130 kW.

                        Przy niszczeniu celów głównym parametrem jest gęstość mocy W/m
                        2
                        i czas trwania ekspozycji. Rozbieżność wiązki zmniejsza pierwszy parametr, a ruch zmniejsza drugi.
                        No cóż, radiator też odgrywa rolę, nie będę się wdawał w szczegóły, to nie miejsce na równania matematyczne z fizyki, zwrócę uwagę tylko na jeden fakt. We współczesnych mikroukładach gęstość prądu w przewodnikach sięga tysięcy amperów na mm kwadratowy, ale to zupełnie inna historia.
                        Peresvet może być mocniejszy iz lepszą „dokładnością”.

                        Niczego nie potwierdzam, ale wiki tak mówi
                        „Zasada działania opiera się na oświetleniu ludzi, ptaków, systemów rozpoznania optycznego, w tym satelitów rozpoznawczych, wiązką lasera. Może ona być wykorzystywana w szczególności do osłonięcia (kamuflażu) stanowisk startowych międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych”.
                        i ani słowa o zniszczeniu. Dazzle uniemożliwia prowadzenie optyczne (chodzi o drony)
                      5. 0
                        20 styczeń 2025 04: 52
                        Cytat: Czujnik
                        Moc to ilość energii przesłanej/uwolnionej/zużytej w jednostce czasu 1J/1s = 1W. 1J/1μs = 1MW, patrz rysunek.

                        Jesteś już całkowicie zdezorientowany. Ponieważ 1 μs to mikrosekunda - jedna MILIONOWA sekundy. Trochę różni się od jednej tysięcznej, prawda?
                        Cóż, impuls 50 J/ms da 50 watów, ponieważ jest to impuls. Jeśli trwało to sekundę i z tą samą energią, to tak. 50 kV. Ale impuls 50 kV, przeciętna moc jak na laser

                        Cytat: Czujnik
                        Jeśli nie zdecydujesz się na egzotykę, najlepszą wydajnością będzie laser na dwutlenek węgla wynoszący około 30%. Pozostałe 70% przeznacza się na ogrzewanie płynu roboczego i należy uwolnić kilka kW ciepła, w przeciwnym razie nastąpi poważny wypadek.
                        Po raz kolejny moc lasera mierzy się mocą wiązki na sekundę, a nie zużyciem energii. Zatem skuteczność jest niewielka.

                        Cytat: Czujnik
                        Przy niszczeniu celów głównym parametrem jest gęstość mocy W/m
                        Nie wiesz, ile watów mieści się w kilowatu? 1000 (tysiące).
                        Czy 130 000 watów na metr jest normalne?

                        Cytat: Czujnik
                        i czas trwania ekspozycji. Rozbieżność wiązki zmniejsza pierwszy parametr, a ruch zmniejsza drugi.
                        dostępne są już potężne lasery o rozbieżności jednej sekundy łukowej; precyzja napędów od dawna jest wystarczająca do śledzenia satelitów na niskich orbitach.

                        Cytat: Czujnik
                        No cóż, radiator też odgrywa rolę, nie będę się wdawał w szczegóły, to nie miejsce na równania matematyczne z fizyki, zwrócę uwagę tylko na jeden fakt. We współczesnych mikroukładach gęstość prądu w przewodnikach sięga tysięcy amperów na mm kwadratowy, ale to zupełnie inna historia.

                        Tak, myląc μs z ms i nie wiedząc, ile watów mieści się w kilowatu, ale mówienie o fizyce matematycznej jest mocne.

                        Cytat: Czujnik
                        Zasada działania opiera się na oświetlaniu ludzi, ptaków i systemów rozpoznania optycznego, w tym satelitów rozpoznawczych, wiązką lasera. Może być stosowany w szczególności do osłony (kamuflażu) stanowisk startowych międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych

                        wyłączenie sprzętu obserwacyjnego szczebla kosmicznego systemu ostrzegania o ataku rakietowym (MAWS) potencjalnego wroga w celu zakłócenia działania systemów wczesnego ostrzegania;

                        Satelity tego układu poruszają się po orbitach geostacjonarnych i wysoce eliptycznych.
                      6. 0
                        20 styczeń 2025 17: 07
                        Jesteś już całkowicie zdezorientowany. Ponieważ 1 μs to mikrosekunda - jedna MILIONOWA sekundy. Trochę różni się od jednej tysięcznej, prawda?
                        Cóż, impuls 50 J/ms da 50 watów, ponieważ jest to impuls. Jeśli trwało to sekundę i z tą samą energią, to tak. 50 kV. Ale impuls 50 kV, przeciętna moc jak na laser

                        Mylisz wymiar mocy J/s z jej wartością energia/(czas, w którym ta energia jest uwalniana lub pochłaniana)
                        Wszystkie inne sądy są nieistotne w porównaniu z tym złudzeniem. Na tym kończę.
                      7. 0
                        20 styczeń 2025 17: 13
                        Cytat: Czujnik

                        Mylisz wymiar mocy J/s z jej wartością energia/(czas, w którym ta energia jest uwalniana lub pochłaniana)

                        50 J to cała energia. I nie ma znaczenia, czy został wydany za godzinę, czy w ms. 50-J - 50 watów.
                        Cytat: Czujnik
                        Wszystkie inne sądy są nieistotne w porównaniu z tym złudzeniem. Na tym kończę.
                        hi
                    2. +2
                      19 styczeń 2025 16: 27
                      No cóż, dlaczego niszczycie obraz świata wierzących w superbroń.
                      Cały ten nonsens ma na celu wcięcie się w prace badawczo-rozwojowe, nasze lub ich.
                      1. 0
                        19 styczeń 2025 17: 41
                        Cały ten nonsens ma na celu wcięcie się w prace badawczo-rozwojowe, nasze lub ich.

                        Jeśli nie rozwalimy się nawzajem na ziemi, walki rozpoczną się w kosmosie i tam właśnie powinna znajdować się broń energetyczna.
                    3. 0
                      19 styczeń 2025 22: 54
                      Wstydzę się zapytać... po co niszczyć satelity? Do wyłączenia elementów optycznych potrzeba znacznie mniej prądu, będzie to skuteczne i nie będziemy mieli za co nic pokazywać, czy satelita jest nienaruszony? - nienaruszone, latające? muchy, co się stało z jego optyką... może dostała się do środka drobinka kurzu.... zażądać
                      Jakimś cudem włączyłam w ciągu dnia lampkę nocną PN-1 bez pokrywki.... dokręcić lampkę nocną :(
                      1. 0
                        20 styczeń 2025 05: 57
                        po co niszczyć satelity?

                        Tutaj wszystko jest pomieszane: UAV, międzykontynentalne rakiety balistyczne, satelity, Księżyc
        2. -3
          19 styczeń 2025 07: 05
          Cóż, oznacza to, że musimy radykalnie rozwiązać problem – fizycznie wyeliminować Muska. Żadnej maski, żadnego Starlink Khokhlam. Przestań być wobec nich altruistą, stoją z nami na ceremonii, ogólnie biorąc nas, Rosjan, za biośmieci...
          1. 0
            19 styczeń 2025 10: 00
            Trzeba negocjować z maską. Zwłaszcza w takim momencie. Negocjatorzy po prostu odrodzili się...
            1. -1
              19 styczeń 2025 16: 24
              Nie można negocjować z wrogiem. Wróg zostaje zniszczony. A Musk jest wrogiem
      2. -5
        18 styczeń 2025 06: 23
        Cytat: Władimir_2U
        „Albo powstrzymacie bzdury z orbity, albo cokolwiek przeleci nad Rosją, będzie miało problemy z wydajnością”.
        To byłaby przyzwoita odpowiedź. Ale dodałbym jeszcze to: albo przestaniecie nas oszukiwać, dostarczając Ukrainie śmiercionośną broń, albo my…. I na nie też możemy odpowiedzieć, może nie całkowicie etycznymi metodami, ale możemy. A dlaczego do tej pory tego nie zrobiono, nie rozumiem.
        1. + 13
          18 styczeń 2025 09: 21
          „I nie rozumiem, dlaczego do tej pory tego nie zrobiono”.
          Ponieważ nie możemy. Nie mamy im nic do powiedzenia. Pod względem technicznym i mobilnymi zasobami jesteśmy 10-krotnie gorsi od NATO, a każda eskalacja konfliktu powoduje więcej szkód dla nas niż dla nich.
          Stąd ciągłe próby z naszej strony zamrożenia konfliktu (Stambuł, Mińsk itp.)
          1. +2
            18 styczeń 2025 10: 50
            Cytat: Reporter
            Nie mamy im nic do powiedzenia
            Jest wiele odpowiedzi. Czy pamiętasz, kiedy wysadzono Bliźniacze Wieże? I z naszą pomocą zepchną pod listwę przypodłogową całą Amerykę i Geyropę. Tylko nie mów, że to jest terroryzm, terroryzm, właśnie wtedy w naszym kraju wysadzają w powietrze, ale to jest dobry uczynek puść oczko
            1. +2
              18 styczeń 2025 11: 30
              Cytat: Holender Michel
              Czy pamiętasz, kiedy wysadzono Bliźniacze Wieże? I z naszą pomocą zepchną pod listwę przypodłogową całą Amerykę i Geyropę.

              Przypomnę, że po eksplozji bliźniaczych wież wszedł w życie Artykuł 416 Karty NATO, po czym Irak i Afganistan zaczęły wymuszać pokój humanitarnymi bombardowaniami i nie uspokoiły się, dopóki nie zastrzeliły Osamy z powstałego w ten sposób legendarnego H&KXNUMX . I na próżno sądzić, że NATO nie będzie wiedziało, czyim zastępstwem są pasterze w kapciach.
              1. -2
                18 styczeń 2025 13: 44
                Cytat: Komisarz Kitten
                I na próżno sądzić, że NATO nie będzie wiedziało, czyim zastępstwem są pasterze w kapciach.
                Wiedzieć a udowodnić to dwie różne rzeczy. I nie mają odwagi zastosować tego artykułu do energetyki jądrowej. Teraz jest takie modne słowo, wojna zastępcza
                1. +2
                  18 styczeń 2025 19: 41
                  Cytat: Holender Michel
                  Wiedzieć a udowodnić to dwie różne rzeczy.
                  Tak, rozumiem. Czy możesz sobie wyobrazić, jak Ławrow i Zacharowa z bezwstydnymi uśmiechami powiedzą urzędnikom NATO „musicie to udowodnić!” i śmiać się im głośno w twarz. A w odpowiedzi będą sapać i bełkotać coś niezrozumiałego. Ale tak nie będzie. Będzie podobnie jak z rakietą 9M729, z powodu której Stany Zjednoczone wycofały się z traktatu INF: rosyjskie Ministerstwo Obrony zorganizowało odprawę i zaprosiło partnerów zagranicznych, ale oni ostentacyjnie się nie pojawili.
            2. +3
              18 styczeń 2025 11: 38
              Czy w Moskwie naprawdę nie ma drapaczy chmur, które CIA mogłaby w odpowiedzi wysadzić? A może uważacie, że są to ludzie, którym za bardzo zależy na obywatelach Rosji, żeby zrobić coś takiego? śmiech
          2. +6
            18 styczeń 2025 15: 23
            Dlaczego wtedy zacząłeś? „Car” obraził się, że nic mu nie pokazano?
        2. +7
          18 styczeń 2025 11: 18
          Cytat: Władimir_2U
          ich uszkodzenia, a laser jest w stanie uszkadzać, nie niszcząc
          Skąd czerpiesz informacje o możliwościach tego lasera? Przypomnę, że przed powołaniem Północnego Okręgu Wojskowego wierzono, że w gorącej wojnie Siły Zbrojne Rosji pokonają Ukrainę w ciągu dwóch dni, Simonyan.mp4

          Niezwykle trudno jest uszkodzić coś za pomocą lasera przechodzącego przez atmosferę na dużą odległość, coś nieoptycznego jest jeszcze trudniejsze, coś optycznego, ale skierowanego w drugą stronę, jest dokładnie tak samo trudne, jak coś nieoptycznego. W tej chwili nie da się nie tylko uszkodzić Starlinków falami radiowymi, ale nawet je zagłuszyć.

          Cytat: Holender Michel
          I na nie też możemy odpowiedzieć, może nie metodami całkowicie etycznymi, ale możemy. A dlaczego do tej pory tego nie zrobiono, nie rozumiem.
          Możemy dla nich rozrywać kable podmorskie np. Ale poczekaj, oni sami je rozdzierają. Dosłownie wykonują za nas całą pracę. Cóż za niesamowity zbieg okoliczności.

          Dlaczego o tym mówię?.. A. A więc satelity nie są wyłączane, ponieważ kotwica na łańcuchu (za pomocą której NATO zrywa własne kable) jest łatwiejsza do wykonania niż laser (za pomocą którego NATO mogłoby spalić własne satelity).
          1. -1
            18 styczeń 2025 13: 58
            Cytat: Komisarz Kitten
            Skąd czerpiesz informacje o możliwościach tego lasera? Przypomnę, że przed powołaniem Północnego Okręgu Wojskowego wierzono, że w gorącej wojnie Siły Zbrojne Rosji pokonają Ukrainę w ciągu dwóch dni, Simonyan.mp4

            Co oznacza ocena sytuacji wojskowo-politycznej, kto wie, co ma wspólnego z charakterystyką techniczną? Nie jest nawet miękki na ciepło, ale porównując kefir i młot.

            Cytat: Komisarz Kitten
            Niezwykle trudno jest uszkodzić coś za pomocą lasera przechodzącego przez atmosferę na dużą odległość, coś nieoptycznego jest jeszcze trudniejsze, coś optycznego, ale skierowanego w przeciwnym kierunku, jest dokładnie tak samo trudne, jak coś nieoptycznego.
            Kwestia władzy. Na wysokości 600 km rozsądna moc nad bardzo złożonymi, miniaturowymi elementami fazowanych anten Starlink.

            Cytat: Komisarz Kitten
            W tej chwili nie da się nie tylko uszkodzić Starlinków falami radiowymi, ale nawet je zagłuszyć.
            W ogóle nie znasz tematu. Zakłócanie transmisji ze Stralinka nie ma sensu, ale odbiór sygnału z terminala na pewno jest możliwy.


            Cytat: Komisarz Kitten
            Możemy dla nich rozrywać kable podmorskie np. Ale poczekaj, oni sami je rozdzierają. Dosłownie wykonują za nas całą pracę. Cóż za niesamowity zbieg okoliczności.
            Dlaczego o tym mówię?.. A. A więc satelity nie są wyłączane, ponieważ kotwica na łańcuchu (za pomocą której NATO zrywa własne kable) jest łatwiejsza do wykonania niż laser (za pomocą którego NATO mogłoby spalić własne satelity).
            Znów porównanie kefiru i młota. Kable w żaden sposób nie ułatwiają zadań naszej Armii w Północnym Okręgu Wojskowym, ale wyłączenie Starlinków z pewnością to ułatwi. Cóż za dziwna narracja.
            1. 0
              18 styczeń 2025 18: 58
              Powyżej zasugerowaliście wysadzanie amerykańskich drapaczy chmur – oczywiście w oparciu o założenie, że ich zniszczenie ułatwi naszej Armii zadania w Północnym Okręgu Wojskowym. Oznacza to, że zniszczenie kabli ułatwi sprawę – dowiedz się, jak to zrobić. Dokręć tylko trochę.
              1. -2
                18 styczeń 2025 19: 31
                (Och, przepraszam, to nie byłeś ty, ale inna osoba. Właściwie moja pierwotna odpowiedź nie była skierowana do ciebie, ale do niego.)
            2. -3
              18 styczeń 2025 19: 13
              Cytat: Władimir_2U
              W ogóle nie znasz tematu. Zakłócanie transmisji ze Stralinka nie ma sensu
              Kompletnie nie masz pojęcia o temacie. Każde połączenie w Internecie jest dwukierunkowe i jeśli wyłączysz odbiór na satelicie Starlink, terminale nie będą mogły wysyłać próśb o przesłanie danych i potwierdzenie odbioru pakietów.

              I nie trzeba mówić, że nie próbują ich tłumić. Inne systemy (o ile dobrze pamiętam „Iridium”) zostały zagłuszone już na samym początku SVO.
              1. +1
                19 styczeń 2025 07: 10
                Cytat: Komisarz Kitten
                Kompletnie nie masz pojęcia o temacie. Każde połączenie w Internecie jest dwukierunkowe i jeśli wyłączysz odbiór na satelicie Starlink, terminale nie będą mogły wysyłać próśb o przesłanie danych i potwierdzenie odbioru pakietów.

                Tak, ale co z tym stwierdzeniem?
                Cytat: Komisarz Kitten
                W tej chwili nie da się nie tylko uszkodzić Starlinków falami radiowymi, ale nawet to zagłuszyć.

                Poza tym pisałem właściwie o zagłuszaniu RECEPTION.
                Cytat: Władimir_2U
                Zakłócanie transmisji ze Stralinka nie ma sensu, ale odbiór sygnału z terminala na pewno jest możliwy.

                I haniebnie zabiłeś to określenie.


                Cytat: Komisarz Kitten

                I nie trzeba mówić, że nie próbują ich tłumić. Inne systemy (o ile dobrze pamiętam „Iridium”) zostały zagłuszone już na samym początku SVO.
                Jak to nie jest konieczne? O zagłuszaniu Iridium, które nigdy nie miało miejsca, nie ma co mówić. Ponadto Iridium nie pozwala na przesyłanie tablic danych, nie mówiąc już o sterowaniu dronami.

                Cytat: Komisarz Kitten
                W niektórych warunkach parametry techniczne zwykle przekształcają się w oceny stronnicze politycznie. Podobnie jak liczba pi, której wartość w czasie wojny może osiągnąć cztery.
                Młot i kefir. I kolejny żart.

                Cytat: Komisarz Kitten
                Właściwie moja początkowa odpowiedź nie była przeznaczona dla ciebie, ale dla niego.)
                Jednak z jakiegoś powodu cytat pochodzi z mojego komentarza.

                Cytat: Komisarz Kitten
                Cytat: Władimir_2U
                ich uszkodzenia, a laser jest w stanie uszkadzać, nie niszcząc
                Skąd czerpiesz informacje o możliwościach tego lasera? Przypomnę, że przed powołaniem Północnego Okręgu Wojskowego wierzono, że w gorącej wojnie Siły Zbrojne Rosji pokonają Ukrainę w ciągu dwóch dni, Simonyan.mp4

                Swoją drogą bardzo dziwne powiązanie z Simonyanem, jakoś niedziałające, dlaczego? Może dlatego, że to kłamstwo?
                1. -1
                  19 styczeń 2025 14: 53
                  Cytat: Władimir_2U
                  I haniebnie zabiłeś to określenie.
                  Tak, zgadza się. Źle przeczytałem (jak można zakłócić odbiór sygnału z satelity na terminalu).

                  Cytat: Władimir_2U
                  O zagłuszaniu Iridium, które nigdy nie miało miejsca, nie ma co mówić.
                  Znalazłem i operator Viasat został uciszony. https://www.vesti.ru/article/3277744 Próbują to zagłuszyć. Nie mogą zagłuszać Starlink. Czasami działa to na krótki czas, ale wydajność zostaje przywrócona poprzez aktualizację algorytmów.

                  https://rg.ru/2024/05/17/wp-terminaly-starlink-vyshli-iz-stroia-v-den-nastupleniia-vs-rf-na-harkov.html
                  https://rg.ru/2024/05/25/mask-rasskazal-o-popytkah-rossii-zaglushit-starlink-na-ukraine.html

                  Cytat: Władimir_2U
                  Swoją drogą bardzo dziwne powiązanie z Simonyanem, jakoś niedziałające, dlaczego? Może dlatego, że to kłamstwo?
                  Bo ten cytat jest znany niemal każdemu. Ale jeśli z jakiegoś powodu tego nie zrobisz, to proszę: https://www.youtube.com/watch?v=UVpnnVrpG60
                  1. 0
                    19 styczeń 2025 23: 06
                    komisarz wojskowy Kitten, cóż, jasne jest, że w VOKU spali podczas zajęć.
                  2. 0
                    20 styczeń 2025 03: 57
                    Cytat: Komisarz Kitten
                    Tak, zgadza się. Źle przeczytałem (jak można zakłócić odbiór sygnału z satelity na terminalu).

                    Tak, to nie zadziała bez środków tłumiących na dużych wysokościach.

                    Cytat: Komisarz Kitten
                    Znalazłem i operator Viasat został uciszony. https://www.vesti.ru/article/3277744 Próbują to zagłuszyć. Nie mogą zagłuszać Starlink. Czasami działa to na krótki czas, ale wydajność zostaje przywrócona poprzez aktualizację algorytmów.
                    Zgadza się, aktualizacja algorytmów. Nie było mowy o jakimkolwiek tłumieniu za pomocą wojny elektronicznej. W obu przypadkach doszło do próby cyberataku, częściowo udanej. W związku z tym został zatrzymany przez aktualizację oprogramowania.

                    Cytat: Komisarz Kitten
                    Bo ten cytat jest znany niemal każdemu. Ale jeśli z jakiegoś powodu tego nie zrobisz, to proszę: https://www.youtube.com/watch?v=UVpnnVrpG60
                    Przepraszam za oskarżenie o kłamstwo. myliłem się.

                    Simonyan mówił jednak o „gorącej wojnie”, oczywiście nie nuklearnej, ale na pewno nie o Dziwnej Operacji Wojskowej, podczas której hikhlowów nie tylko całowano w tyłek. I to jest oczywiste.
                    1. -2
                      20 styczeń 2025 07: 21
                      Cytat: Władimir_2U
                      Zgadza się, aktualizacja algorytmów. Nie było mowy o jakimkolwiek tłumieniu za pomocą wojny elektronicznej. W obu przypadkach doszło do próby cyberataku, częściowo udanej. W związku z tym został zatrzymany przez aktualizację oprogramowania.
                      Najwyraźniej nie masz pojęcia, jak działają współczesne środki komunikacji. Audycja radiowa jest digitalizowana, a wybór sygnału użytecznego i tłumienie zakłóceń odbywa się w formie cyfrowej. Cyfrowe filtrowanie szumów jest algorytmem. Można to zmienić programowo bez zmiany sprzętu, nazywa się to SDR.

                      Cytat: Władimir_2U
                      Simonyan mówił jednak o „gorącej wojnie”, oczywiście nie nuklearnej, ale na pewno nie o Dziwnej Operacji Wojskowej, podczas której hikhlowów nie tylko całowano w tyłek. I to jest oczywiste.
                      Twoja chęć obrony i usprawiedliwiania propagandystów, którzy nasrają ci na głowę, jest niesamowita. To, co nazywasz „oczywistością”, jest demagogicznym wymysłem „ani jednego prawdziwego Szkota” – jak wojna, podczas której Rosja pokonuje XXL w ciągu dwóch dni, a jeśli nie wygrywa, to nie jest wojna. Bardzo wygodne. Federacja Rosyjska sprowadziła swoje siły zbrojne na Ukrainę i prowadzi operacje wojskowe przeciwko Ukraińskim Siłom Zbrojnym – to jest wojna.
                      1. 0
                        20 styczeń 2025 08: 22
                        Cytat: Komisarz Kitten
                        Najwyraźniej nie masz pojęcia, jak działają współczesne środki komunikacji. Audycja radiowa jest digitalizowana, a wybór sygnału użytecznego i tłumienie zakłóceń odbywa się w formie cyfrowej. Cyfrowe filtrowanie szumów jest algorytmem. Można to zmienić programowo bez zmiany sprzętu, nazywa się to SDR.

                        Najwyraźniej nie wiesz, że niezależnie od tego, jak cyfrowy jest sygnał, jest on tłumiony przez siłę zakłóceń. A 20 watów terminala Starlink zostanie przytłoczone 120 watami ukierunkowanego hałasu ze specjalistycznego elektronicznego urządzenia bojowego. Więc nie ma potrzeby tutaj.

                        Cytat: Komisarz Kitten
                        Twoja chęć obrony i usprawiedliwiania propagandystów, którzy nasrają ci na głowę, jest niesamowita. To, co nazywacie „oczywistym”, jest demagogicznym wymysłem „ani jednego prawdziwego Szkota” – jak wojna, podczas której Rosja pokonuje XXL w ciągu dwóch dni, a tam, gdzie nie wygrywa, nie jest to wojna.

                        Demagogia to wrzucanie parametrów technicznych do jednego worka z wypowiedziami propagandystów.

                        Cytat: Komisarz Kitten
                        Skąd czerpiesz informacje o możliwościach tego lasera? Przypomnę, że przed powołaniem Północnego Okręgu Wojskowego wierzono, że w gorącej wojnie Siły Zbrojne Rosji pokonają Ukrainę w ciągu dwóch dni, Simonyan.mp4
                      2. -2
                        20 styczeń 2025 09: 14
                        Cytat: Władimir_2U
                        A 20 watów terminala Starlink zostanie przytłoczone 120 watami ukierunkowanego hałasu ze specjalistycznego elektronicznego urządzenia bojowego.
                        Ahahahaha, nie jest to prawdą nawet w czasach prehistorycznych, kiedy obracano sygnały z układów fazowych za pomocą analogowych przesuwników fazowych)))))) Google „tworzenie zer wzorca promieniowania”, „filtry korelacyjne”.
                      3. 0
                        20 styczeń 2025 09: 40
                        Cytat: Komisarz Kitten
                        Ahahahaha, nie jest to prawdą nawet w czasach prehistorycznych, kiedy obracano sygnały z układów fazowych za pomocą analogowych przesuwników fazowych)))))) Google „tworzenie zer wzorca promieniowania”, „filtry korelacyjne”.

                        W jaki sposób to pomoże, jeśli Starlink nie jest w stanie wyizolować sygnału z terminala w szumie, a zatem nie może nawet określić lokalizacji terminala i skierować na niego płatka? Jak?
                        Ale możesz także otrzymać gęsty przepływ informacji, na przykład wideo.
                        Jakie mądre słowa napisać bez zrozumienia procesu, co?
                      4. -1
                        20 styczeń 2025 09: 57
                        Cytat: Władimir_2U
                        W jaki sposób to pomoże, jeśli Starlink nie jest w stanie wyizolować sygnału z terminala w szumie, a zatem nie może nawet określić lokalizacji terminala i skierować na niego płatka? Jak?
                        Ale możesz także otrzymać gęsty przepływ informacji, na przykład wideo.
                        Jakie mądre słowa napisać bez zrozumienia procesu, co?

                        Cieszę się, że zapytałeś! To bardzo ciekawy obszar wiedzy inżynierskiej. Najpierw Starlink określi lokalizację (a raczej kierunek) źródła hałasu i wyzeruje na nim charakterystykę. Następnie określi kierunek do terminala ze względu na wysoką redundancję informacyjną (a co za tym idzie wysoką odporność na zakłócenia) sygnału pilota za pomocą filtrowania korelacyjnego - ma to miejsce wtedy, gdy odebrany sygnał zostanie w określony sposób dodany do siebie, a sygnał wymaganego kształtu tylko się wzmacnia, a szum jest dodawany czasem na plus, czasem na minus. Im dłuższy sygnał pilota, tym więcej można go w ten sposób dodać, tym większe jest względne tłumienie szumów. A GDY on skieruje na niego płatek, przełączy się na transmisję wideo. To wszystko jest naprawdę bardzo ciekawe, polecam.

                        Cytat: Władimir_2U
                        Demagogia to wrzucanie parametrów technicznych do jednego worka z wypowiedziami propagandystów.

                        Gdzie więc one są, te cechy? I jaka jest możliwość ich potwierdzenia? Stwierdzenia typu „nasz laser nie ma odpowiednika na świecie, NATO jest w szoku, Biały Dom jest przerażony, Pentagon wpada w panikę, Departament Stanu wpada w histerię” nie są charakterystyką techniczną, oświadczenie Simanyana dotyczące dwóch dni jest bliższe charakterystyka techniczna - zawiera co najmniej jedną liczbę.
                      5. 0
                        20 styczeń 2025 09: 59
                        Cytat: Komisarz Kitten
                        Cieszę się, że zapytałeś! To bardzo ciekawy obszar wiedzy inżynierskiej. Najpierw Starlink określi lokalizację (a raczej kierunek) źródła hałasu i wyzeruje na nim charakterystykę. Następnie określi kierunek do terminala ze względu na wysoką redundancję informacyjną (a co za tym idzie wysoką odporność na zakłócenia) sygnału pilota za pomocą filtrowania korelacyjnego - ma to miejsce wtedy, gdy odebrany sygnał zostanie w określony sposób dodany do siebie, a sygnał wymaganego kształtu tylko się wzmacnia, a szum jest dodawany czasem na plus, czasem na minus. Im dłuższy sygnał pilota, tym więcej można go w ten sposób dodać, tym większe jest względne tłumienie szumów. A GDY on skieruje na niego płatek, przełączy się na transmisję wideo. To wszystko jest naprawdę bardzo ciekawe, polecam.

                        Starlink NIE wskazuje na sygnał, otrzymuje współrzędne lokalizacji terminala i dopiero wtedy kieruje na niego płatek. To wszystko. Antena Stralink nie jest celownikiem.
                        A laser nie odstaje od ogólnego rozwoju laserów. A megawaty z drugą rozbieżnością nie są już science fiction.
                      6. -1
                        20 styczeń 2025 10: 17
                        Starlink robi to, co każe mu aktualizacja oprogramowania. Rozmowa dotyczyła tego, jak zapewniona jest komunikacja podczas zagłuszania i że 120W zakłóceń przy sygnale 20W to nie jest złoty środek.
                      7. 0
                        20 styczeń 2025 10: 23
                        Cytat: Komisarz Kitten
                        Starlink robi to, co każe mu aktualizacja oprogramowania.

                        Żadne oprogramowanie nie może zamienić dookólnej anteny odbiorczej w celownik.

                        Cytat: Komisarz Kitten
                        Rozmowa dotyczyła tego, jak zapewniona jest komunikacja podczas zagłuszania i że 120W zakłóceń przy sygnale 20W to nie jest złoty środek.
                        Tam nie było rozmowy o niczym. Rozmowa dotyczyła konkretnie Starlink. I tak, 120 W jest prawdą, na przykład możliwe jest 500 W. Ale 20 W z terminala jest specyficzne.
                      8. -1
                        20 styczeń 2025 10: 24
                        Cytat: Władimir_2U
                        Żadne oprogramowanie nie może zamienić dookólnej anteny odbiorczej w celownik.
                        Czy właśnie nazwałeś antenę fazowaną „dookólną anteną odbiorczą”? Haniebny.
                      9. 0
                        20 styczeń 2025 10: 46
                        Cytat: Komisarz Kitten
                        Czy właśnie nazwałeś antenę fazowaną „dookólną anteną odbiorczą”? Haniebny.

                        Antena odbiorcza Starlink, mimo że jest anteną fazowaną, jest dokładnie dookólna. Ponieważ działa odbiór z kilkuset terminali.
                      10. -1
                        20 styczeń 2025 10: 58
                        Ma tyle wskazówek, ile potrzebuje i jednocześnie. Kierunek odbioru układu antenowego to sposób na łączenie w określony sposób sygnałów z elementów odbiorczych. Składane w jedną stronę - wyodrębnione w jednym kierunku, z jednego zacisku. Połączyłem (te same sygnały) w inny sposób - podświetliłem inny kierunek, z innego terminala. Magia, prawda?
                      11. 0
                        20 styczeń 2025 11: 01
                        Cytat: Komisarz Kitten
                        Ma tyle wskazówek, ile potrzebuje i jednocześnie. Kierunek odbioru układu antenowego to sposób na łączenie w określony sposób sygnałów z elementów odbiorczych. Składane w jedną stronę - wyodrębnione w jednym kierunku, z jednego zacisku. Połączyłem (te same sygnały) w inny sposób - podświetliłem inny kierunek, z innego terminala. Magia, prawda?

                        Co za bzdury... Mylicie antenę odbiorczą z nadawczą, więc nie ma w tym żadnej magii. Separacja sygnałów z różnych terminali odbywa się programowo.
                      12. -1
                        20 styczeń 2025 11: 08
                        Nie, widziałeś na Wikipedii animowany gif przedstawiający działanie transmisji antenowej z układem fazowanym i zdecydowałeś, że teraz wiesz i rozumiesz wszystko na temat anten z układem fazowanym. Potrafią nie tylko spójnie emitować sygnał z różnych elementów, wyznaczając pożądany kierunek transmisji, ale także spójnie go odbierać, wyznaczając pożądany kierunek odbioru i tym podobne. („Oprogramowanie” to stwierdzenie o niczym, ponieważ w SDR całe przetwarzanie odbywa się w oprogramowaniu, łącznie z filtrowaniem kierunkowym.)
                      13. 0
                        20 styczeń 2025 11: 13
                        Cytat: Komisarz Kitten
                        Potrafią nie tylko spójnie emitować sygnał z różnych elementów, ale też spójnie go odbierać, podkreślając pożądany kierunek itp.

                        Mogą, tak. Ale nie rozmiar anteny Starlink. A nie z liczbą jednoczesnych usług abonenckich. Taka antena została przyjęta dla Starlinka, aby zmniejszyć jej rozmiar i chociaż trochę ujednolicić.

                        Cytat: Komisarz Kitten
                        „Oprogramowanie” to stwierdzenie o niczym, bo w SDR całe przetwarzanie odbywa się w oprogramowaniu, łącznie z filtrowaniem kierunkowym.
                        Nie o niczym, ale konkretnie o Starlink.
                        W szczególności antena odbiorcza Starlink jest bezkierunkowa.
                      14. -1
                        20 styczeń 2025 11: 20
                        Cytat: Władimir_2U
                        Mogą, tak. Ale nie rozmiar anteny Starlink.
                        Boże, co za bzdury. Terminal Starlink jest na tyle duży, że umożliwia bezpośrednią transmisję do satelity, a antena na satelicie odbierająca jego sygnał z terminala na tej długości fali jest kilkukrotnie większa.
                      15. 0
                        20 styczeń 2025 11: 28
                        Cytat: Komisarz Kitten
                        Boże, co za bzdury. Terminal Starlink jest na tyle duży, że umożliwia bezpośrednią transmisję do satelity, a antena na satelicie odbierająca jego sygnał z terminala na tej długości fali jest kilkukrotnie większa.

                        Dada, teraz czytam zwykłe bzdury. A co z wymiarami anteny TRANSMISINGOWEJ, gdy ważna jest moc i kierunkowość? Ale wymiary anteny odbiorczej, nawet przesuniętej w fazie, są również ważne, aby baza mogła określić kierunek sygnału.
                        Ale problem w tym, że nie ma kilku razy. Szacunkowe wymiary anten Starlink to 80*80 cm.
                      16. -2
                        20 styczeń 2025 11: 46
                        Cytat: Władimir_2U
                        A co z wymiarami anteny TRANSMISINGOWEJ, gdy ważna jest moc i kierunkowość?
                        Ponieważ kierunkowość (selektywność przestrzenna) jest określona przez stosunek rozmiaru anteny i długości fali sygnału. I jest to określane w ten sposób jednakowo zarówno dla nadawczego układu fazowanego, jak i odbierającego układu fazowanego.
                        Cytat: Władimir_2U
                        Ale problem w tym, że nie ma kilku razy. Szacunkowe wymiary anten Starlink to 80*80 cm.
                        Długość fali w paśmie Ku wynosi 3 cm. Aby połączyć sygnały w fazie lub w fazie w dowolnym kierunku odbioru, wystarczy odległość 80 cm od głowy.
                      17. 0
                        20 styczeń 2025 13: 40
                        Prowadzicie interesującą dyskusję techniczną. Czy potrafisz wyjaśnić, w jaki sposób telefon, którego moc nie wystarczy do komunikacji ze stacją bazową odległą o 50 km, będzie komunikował się z satelitą oddalonym o ponad 200 km? Zwłaszcza 5G?
                      18. -2
                        20 styczeń 2025 14: 12
                        Będzie działać z bardzo małą prędkością. Nie będzie komunikacji wideo, nie przewiduje się nawet możliwości wykonywania połączeń głosowych.
                      19. 0
                        20 styczeń 2025 14: 42
                        Cytat: Komisarz Kitten
                        Nie będzie komunikacji wideo, nie przewiduje się nawet możliwości wykonywania połączeń głosowych.

                        Czyli z grubsza dostępne są tylko testy/SMS-y? Dobre dla szpiegów.

                        Ale artykuł mówi coś zupełnie innego:
                        W ostatnim czasie smartfony wielu wiodących producentów zaczęto wyposażać w moduły modemów dwukierunkowej komunikacji satelitarnej, dzięki którym właściciel smartfona mógł teoretycznie uzyskać dostęp do usług komunikacyjnych w dowolnym miejscu na świecie. Na początku były to SMS-y, a następnie moduły łączności satelitarnej zaczęto zapewniać możliwość wykonywania bezpośrednich połączeń telefonicznych oraz dostęp do Internetu.


                        I na tych stwierdzeniach opiera się cały kolejny artykuł.
                        Chcę więc zrozumieć, czy wszystkie problemy opisane w artykule są technicznie możliwe? A może jest to zwykłe wrażenie wyciągnięte z powietrza? W przeciwnym razie ludzie już planują zestrzelić satelity śmiech
                        Ale dla mnie iryd jest znacznie bardziej niebezpieczny.
                      20. -2
                        20 styczeń 2025 14: 57
                        Starlink jest niebezpieczny nawet w przypadku standardowych terminali. A jeśli chodzi o szpiegostwo, zwykły Internet z protokołami takimi jak Tor jest bardziej niebezpieczny
                      21. 0
                        20 styczeń 2025 15: 48
                        Cytat: Komisarz Kitten
                        Starlink jest niebezpieczny nawet w przypadku standardowych terminali.

                        Przy standardowych jest to niebezpieczne.

                        Ale wciąż zastanawiam się, jak duży postęp poczyniono dzięki możliwości komunikacji satelitarnej za pośrednictwem zwykłych smartfonów?
                      22. 0
                        20 styczeń 2025 15: 20
                        Cytat: Komisarz Kitten
                        Cytat: Władimir_2U
                        Ale problem w tym, że nie ma kilku razy. Szacunkowe wymiary anten Starlink to 80*80 cm.
                        Długość fali w paśmie Ku wynosi 3 cm. Aby połączyć sygnały w fazie lub w fazie w dowolnym kierunku odbioru, wystarczy odległość 80 cm od głowy.

                        Skąd więc wzięło się „kilka razy”?
                        A jak „dodawanie sygnału” pomoże, jeśli moc interferencji jest dziesięciokrotnie większa niż sygnał?
                        Jeśli chodzi o zasadniczą niemożność znalezienia kierunku przez antenę odbiorczą Starlink, wycofuję swoje słowa, ale podtrzymuję moje stanowisko co do praktycznej możliwości. Ponieważ jednak wymiary nie dadzą rozsądnej dokładności w kierunku, tym razem. A mnogość przetwarzanych sygnałów po prostu nie pozwoli na wykorzystanie tej możliwości.
                      23. -2
                        20 styczeń 2025 16: 16
                        Cytat: Władimir_2U
                        Skąd więc wzięło się „kilka razy”?
                        Rozpracowałem to na oko. Wystarczy, że jest większy. Jeżeli możliwa i odpowiednia jest transmisja kierunkowa za pomocą anteny o określonym rozmiarze, wówczas odbiór kierunkowy za pomocą anteny o tym samym (lub większym) rozmiarze jest automatycznie możliwy i odpowiedni. Tam, dla szerokości głównej wiązki charakterystyki promieniowania, obowiązuje dosłownie ten sam wzór na odbiór i transmisję.

                        Cytat: Władimir_2U
                        A mnogość przetwarzanych sygnałów po prostu nie pozwoli na wykorzystanie tej możliwości.
                        Powtarzam – liczba przydzielonych kierunków odbioru nie jest problemem radiotechnicznym. Jest to problem obliczeniowy. Co więcej, jest to problem obliczeniowy o tej samej złożoności, co transmisja. Jeżeli kierowana transmisja do wymaganej liczby abonentów jest rozwiązywalnym problemem obliczeniowym, to kierowany odbiór od wymaganej liczby abonentów jest automatycznie rozwiązalnym problemem obliczeniowym.

                        Cytat: Władimir_2U
                        A jak „dodawanie sygnału” pomoże, jeśli moc interferencji jest dziesięciokrotnie większa niż sygnał?
                        Nie ma czasu na wyjaśnienia, ale wyjaśnię.

                        Załóżmy, że wybrany sygnał zakłócający odbierany jest przy użyciu dwóch zestawów współczynników W i dedykowany sygnał terminala X. Wybór nie jest doskonały, więc w sygnale zakłócającym znajduje się sygnał końcowy aX, a sygnał końcowy zawiera sygnał zakłócający bW. a и b — oba współczynniki tłumienia określone na podstawie charakterystyki promieniowania anteny są mniejsze od jedności. Oznacza to, że otrzymaliśmy dwa sygnały - (W+aX) и (X+bW). Pomnóżmy teraz pierwszy sygnał przez -b i dodaj go do drugiego. Dostajemy -b(W+aX)+(X+bW) = -bW-baX+X+bW = -baX+X = (1-ab)X Oznacza to, że całkowicie stłumiliśmy szum, pozostawiając jedynie użyteczny sygnał pomnożony przez określony współczynnik. Ponieważ a и b wtedy mniej niż jeden (1-ab) jest różny od zera, sygnał wyjściowy jest obecny, a szum jest całkowicie usunięty i nie zależy to od jego mocy. W rzeczywistości pozostanie niewielki hałas z powodu niedokładności szacunków b, ale ulepszanie algorytmów estymacji b możesz ustawić ostateczną wartość szumu tak bliską zeru, jak chcesz.
                      24. 0
                        20 styczeń 2025 17: 24
                        Cytat: Komisarz Kitten
                        Jest to problem obliczeniowy. Co więcej, jest to problem obliczeniowy o tej samej złożoności, co transmisja.

                        Zgadzać się. Dzieje się tak jednak przy braku zakłóceń.

                        Cytat: Komisarz Kitten
                        W rzeczywistości pewna ilość szumu pozostanie z powodu niedokładności estymacji, ale dzięki ulepszeniu algorytmów estymacji ostateczna wartość szumu może być w miarę potrzeb bliska zeru.

                        I w tym miejscu potrzeba oddzielenia wielu sygnałów od zakłóceń zaczyna zbierać żniwo. Co więcej, zakłócenia te to nie tylko biały szum, ale, z grubsza mówiąc, odcięcie imitacji sygnałów końcowych. I tutaj może wystąpić lekki niedobór mocy obliczeniowej. Łącznie z energią.

                        Cytat: Komisarz Kitten
                        Nie ma czasu na wyjaśnienia, ale wyjaśnię.

                        Śmieszny obrazek. dobry

                        Cóż, jeśli wszystko się połączy, odporność na zakłócenia, moc obliczeniowa i pojemność energetyczna, to potrzebny będzie laser. I jak już zrozumieliśmy, dla niego zarówno anteny, jak i bateria słoneczna są dość trudne.
                      25. -2
                        20 styczeń 2025 18: 46
                        Cytat: Władimir_2U
                        Zgadzać się. Dzieje się tak jednak przy braku zakłóceń.
                        Jeśli odbiornik śledzi 1000 źródeł sygnału i dodany jest do nich jeden zakłócacz, to aby go „unieważnić” metodą opisaną powyżej, odbiornik będzie musiał namierzyć 1001 źródeł sygnału. Stopień b jest koncepcyjnie złożony (więc zawsze będzie miejsce na ulepszenia), ale nie obliczeniowy, nie wymaga mnożenia i dodawania milionów próbek na sekundę z tysięcy odbiorników.

                        Cytat: Władimir_2U
                        Co więcej, zakłócenia te to nie tylko biały szum, ale, z grubsza mówiąc, odcięcie imitacji sygnałów końcowych.
                        Żadne obcięcie sygnału nie jest w stanie symulować faktu, że dotarł on do układu fazowanego z innego kierunku, niż przyszedł.

                        Cytat: Władimir_2U
                        Cóż, jeśli wszystko się połączy, odporność na zakłócenia, moc obliczeniowa i pojemność energetyczna, to potrzebny będzie laser. I jak już zrozumieliśmy, dla niego zarówno anteny, jak i bateria słoneczna są dość trudne.
                        Nie jestem jeszcze gotowy uwierzyć mi na słowo, jeśli chodzi o jego moc. Zwłaszcza w kontekście twierdzeń, że ma on tłumić optykę, ale jest w stanie niszczyć materiały konstrukcyjne na orbicie. To jak zrobić narzędzie przeznaczone do neurochirurgii i kamieniołomów.
                      26. 0
                        21 styczeń 2025 09: 38
                        Cytat: Komisarz Kitten
                        Jeśli odbiornik śledzi 1000 źródeł sygnału i dodany jest do nich jeden zakłócacz, to aby go „unieważnić” metodą opisaną powyżej, odbiornik będzie musiał namierzyć 1001 źródeł sygnału.

                        Cytat: Komisarz Kitten
                        Żadne obcięcie sygnału nie jest w stanie symulować faktu, że dotarł on do układu fazowanego z innego kierunku, niż przyszedł.

                        Faktem jest, że Starlink nie monitoruje osobiście każdego sygnału. Śledzi sygnały i wysyła je z kilku dość dużych obszarów, każdy o długości około 24 km. A ponieważ nie znamy charakterystyki odbiornika, fazowany układ, ale faktem jest, że na 80 cm z boku znajduje się podstawa do jednoznacznego określenia kierunku. sygnału jest wyraźnie mała, to można powiedzieć, że Zakłócenia z granic tego obszaru zagłuszą sygnał z zacisków. I najprawdopodobniej nie z jednego takiego obszaru.

                        Cytat: Komisarz Kitten
                        Nie jestem jeszcze gotowy uwierzyć mi na słowo, jeśli chodzi o jego moc. Zwłaszcza w kontekście twierdzeń, że ma on tłumić optykę, ale jest w stanie niszczyć materiały konstrukcyjne na orbicie. To jak zrobić narzędzie przeznaczone do neurochirurgii i kamieniołomów.
                        No cóż, jasne jest o czym mówimy...
                        Ale to zależy od tego, od kogo jest to oświadczenie, ale mnie można temu stwierdzeniu zaufać. puść oczko
                        Przegapiłeś fakt, że wiele komunikatów mówi o tłumieniu optyki satelitów systemu wczesnego ostrzegania przed wystrzeleniem rakiet, które znajdują się albo na stacjach geostacjonarnych, albo na wysokich orbitach eliptycznych. W związku z tym co innego oślepić na wysokości 500 km, a co innego na 32 000 km. Więc uważaj ten laser za wywrotkę górniczą chirurgiczną, nie pomylisz się.
                      27. -2
                        21 styczeń 2025 11: 56
                        Cytat: Władimir_2U
                        Faktem jest, że Starlink nie monitoruje osobiście każdego sygnału. Śledzi sygnały i wysyła je z kilku dość dużych obszarów, każdy o długości około 24 km. A ponieważ nie znamy charakterystyki odbiornika, fazowany układ, ale faktem jest, że na 80 cm z boku znajduje się podstawa do jednoznacznego określenia kierunku. sygnału jest wyraźnie mała, to można powiedzieć, że Zakłócenia z granic tego obszaru zagłuszą sygnał z zacisków. I najprawdopodobniej nie z jednego takiego obszaru.
                        Tak, zgadza się. Należy tu pamiętać, że „region” nie jest obszarem, w obrębie którego komunikacja jest jednolita. Jest to obszar warunkowy, w środku którego czułość jest maksymalna; w miarę oddalania się stopniowo maleje, a za granicę uważa się linię, przy której płat główny spada do pewnego poziomu, powiedzmy -3 dB. . Dlatego dwa obszary, których środki nie pokrywają się (w tym przecinające się), będą na ogół zawierać sygnały z oddzielnych źródeł w różnych proporcjach. To właśnie umożliwia „unieważnienie” zakłóceń, jak opisano powyżej. Im niższa selektywność przestrzenna, tym będzie to trudniejsze, ale podstawowa możliwość pozostaje, o ile charakterystyka przynajmniej w jakiś sposób różni się od całkowicie bezkierunkowej (współczynnik 1-ab jest różna od zera).

                        Cytat: Władimir_2U
                        Przegapiłeś moment, w którym wiele komunikatów mówi o tłumieniu optyki satelitów systemu wczesnego ostrzegania o wystrzeleniu rakiet
                        Ten sam laser nie jest w stanie stłumić satelitów rozpoznawczych w zakresie optycznym i termicznej podczerwieni (która jest wykorzystywana w satelitach ostrzegających o wystrzeleniu). Soczewki do światła są nieprzezroczyste dla termicznej podczerwieni, soczewki do termicznej podczerwieni (germanowe) są nieprzezroczyste dla światła.
                      28. 0
                        21 styczeń 2025 12: 49
                        To właśnie umożliwia „unieważnienie” zakłóceń, jak opisano powyżej.

                        Ponownie. Nie znamy charakterystyki układu fazowanego, więc zerowanie może być bardzo niedokładne i na pewno nie będzie miało wpływu na pobliskie terminale.

                        Cytat: Komisarz Kitten
                        Soczewki do światła są nieprzezroczyste dla termicznej podczerwieni, soczewki do termicznej podczerwieni (germanowe) są nieprzezroczyste dla światła.

                        Cóż, po pierwsze, zasięg może być bliski podczerwieni, a to nadal jest przezroczyste dla światła widzialnego, a po drugie, o tym decyduje moc. Jeśli laser w odległości 30 000 km jest w stanie oślepić optykę, to przy 600 km spowoduje co najmniej nieodwracalną erozję układów fazowych i akumulatorów. Natomiast drugi z wiązką o mocy 1 MW da na tej odległości 130 kW na metr kwadratowy/s. Zatem przy 600 km nie ma znaczenia, jaka optyka, a sama erozja sprawy nie zakończy. To tylko kwestia utrzymania wiązki na celu.
                      29. -2
                        22 styczeń 2025 14: 34
                        Cytat: Władimir_2U
                        Ponownie. Nie znamy charakterystyki układu fazowanego, więc zerowanie może być bardzo niedokładne i na pewno nie będzie miało wpływu na pobliskie terminale.
                        Przypomnę, że rozmowa zaczęła się od słów, że przy ingerencji 120W (500W itp.) z sygnałem o mocy 20W nic się nie da zrobić, więc twierdzenia, że ​​próbują zagłuszyć Starlinka, są nieprawdziwe. Doszliśmy do wniosku, że to stwierdzenie jest fałszywe. Biorąc pod uwagę fakt, że Starlink kontynuuje prace na Ukrainie, wystarczające są do tego istniejące cechy układu fazowanego z istniejącą dokładnością przetwarzania sygnału. W rzeczywistości.
                      30. 0
                        23 styczeń 2025 03: 47
                        Cytat: Komisarz Kitten
                        Przypomnę, że rozmowa zaczęła się od słów, że przy ingerencji 120W (500W itp.) z sygnałem o mocy 20W nic się nie da zrobić, więc twierdzenia, że ​​próbują zagłuszyć Starlinka, są nieprawdziwe. Doszliśmy do wniosku, że to stwierdzenie jest fałszywe.

                        Nie, przypomnę, że doszliśmy do wniosku, że to stwierdzenie może być częściowo błędne.
                        Cytat: Komisarz Kitten
                        Tak, zgadza się. Należy tu pamiętać, że „region” nie jest obszarem, w obrębie którego komunikacja jest jednolita. Jest to obszar warunkowy, w środku którego czułość jest maksymalna; w miarę oddalania się stopniowo maleje, a za granicę uważa się linię, przy której płat główny spada do pewnego poziomu, powiedzmy -3 dB. .


                        Cytat: Komisarz Kitten
                        Biorąc pod uwagę fakt, że Starlink kontynuuje prace na Ukrainie, wystarczające są do tego istniejące cechy układu fazowanego z istniejącą dokładnością przetwarzania sygnału. W rzeczywistości.
                        Tak naprawdę nie wiemy nic o układzie fazowanym i jego zdolności do określania kierunku zakłóceń i możliwości ich anulowania, ani o próbach zagłuszania, ani o metodach tych prób. A tym bardziej, jeśli chodzi o moc interferencji. (Jak się dowiedziałem w trakcie sporu, CAR ma dość szeroki zakres możliwości zerowania, natomiast PAR ma ograniczone możliwości).
                        Cóż, na przykład zdolność Starlinka do formowania tylko 16 wiązek z 3 antenami (prawdopodobnie z powodu przegrzania) może wskazywać, że jego antena odbiorcza może również działać tylko z 16 obszarami zacieniającymi. I to trochę na serwisowanej powierzchni.
                        Ponadto rozmiar układu fazowanego jest niewielki i nawet w przypadku układu fazowanego o dokładności wyznaczania kierunku decyduje podstawa.
                      31. 0
                        20 styczeń 2025 21: 36
                        Jak działa nowoczesny środek komunikacji – Starlink:
                        https://www.youtube.com/watch?v=RAOAbqRiN4A
                      32. 0
                        21 styczeń 2025 08: 59
                        Cytat od Swietłany
                        Jak działa nowoczesny środek komunikacji – Starlink:
                        https://www.youtube.com/watch?v=RAOAbqRiN4A

                        To bardziej przypomina działanie układu fazowanego. Na przykład ani słowa o tym, jak Sputnik odnajduje terminal. Wyszukiwanie kierunku lub współrzędne GPS. Dodatkowo występuje błąd w przyporządkowaniu anten satelitarnych.
                        Ale w zasadzie nic.
            3. -1
              18 styczeń 2025 19: 20
              Cytat: Władimir_2U
              Co oznacza ocena sytuacji wojskowo-politycznej, kto wie, co ma wspólnego z charakterystyką techniczną?
              W niektórych warunkach parametry techniczne zwykle przekształcają się w oceny stronnicze politycznie. Podobnie jak liczba pi, której wartość w czasie wojny może osiągnąć cztery.
            4. +1
              19 styczeń 2025 00: 47
              ocena sytuacji militarno-politycznej, kto wie

              Czy sądzisz, że propagandyści tego poziomu dostarczają ad-libres, a nie przygotowane tezy?
              1. -1
                19 styczeń 2025 07: 12
                Cytat z realingu
                Czy sądzisz, że propagandyści tego poziomu dostarczają ad-libres, a nie przygotowane tezy?

                Jesteś pewien, że to nie jest kłamstwo Kociaka?
              2. 0
                20 styczeń 2025 04: 01
                Cytat z realingu
                Czy sądzisz, że propagandyści tego poziomu dostarczają ad-libres, a nie przygotowane tezy?

                Nie kłamstwo. Nie jest to jednak dokładny cytat. Simonyan mówi o „gorącej wojnie”; oczywiste jest, że ma to niewielki związek ze Strange VO.
      3. +4
        18 styczeń 2025 07: 41
        Cytat: Władimir_2U
        coś, co leci nad Rosją, będzie miało problemy z wydajnością

        Niestety nie da się tego zrobić w ramach umów i konwencji o naprawieniu szkody. Dlatego jedyną opcją, jaka pozostaje, jest zniszczenie naziemnej infrastruktury komunikacyjnej. Oczywiste jest, że anteny są umieszczone w bezpiecznej odległości od centrów przetwarzania. Ale można je zidentyfikować, nawet przy poważnym przebraniu.
        1. +5
          18 styczeń 2025 10: 12
          Cytat: Witalij_pvo
          Oczywiste jest, że anteny są umieszczone w bezpiecznej odległości od centrów przetwarzania. Ale można je zidentyfikować, nawet przy poważnym przebraniu.

          Terminale Starlink są jednak niesamowicie tanie i pokonanie ich nawet konwencjonalną artylerią jest po prostu irracjonalne. Pociski są droższe niż terminale. Ponadto, w przeciwieństwie do niedoboru muszli, nie brakuje terminali.
          1. +2
            18 styczeń 2025 10: 15
            Cytat z BlackMokona
            Muszle są droższe niż terminale

            Zwykle zadziwia mnie nie sam terminal, ale stanowisko dowodzenia, które znajduje się w pobliżu. Oczywiście trzeba to znaleźć, ale są metody.
            1. +1
              18 styczeń 2025 10: 16
              Cytat: VitaVKO
              Cytat z BlackMokona
              Muszle są droższe niż terminale

              Zwykle zadziwia mnie nie sam terminal, ale stanowisko dowodzenia, które znajduje się w pobliżu. Oczywiście trzeba to znaleźć, ale są metody.

              Dzięki temu terminal można łatwo przenieść na dużą odległość od siedziby głównej. Można rzucić kabel, można przynajmniej 100 metrów, można nawet kilometr. Żadnych problemów technicznych
            2. +3
              18 styczeń 2025 11: 38
              Na Ukrainie jest wiele terminali; działający terminal niekoniecznie jest siedzibą główną. Jest to przede wszystkim system cywilny, na Ukrainie są one swobodnie sprzedawane po przystępnej cenie i są powszechnie stosowane, także przez ludność cywilną.
        2. 0
          18 styczeń 2025 13: 59
          Cytat: Witalij_pvo
          Niestety nie da się tego zrobić w ramach umów i konwencji o naprawieniu szkody.

          Nie interesują ich kontrakty. I już najwyższy czas na nas. Zwłaszcza biorąc pod uwagę wojskowe zastosowanie Starlink.
          1. +2
            18 styczeń 2025 14: 59
            Cytat: Władimir_2U
            wojskowe wykorzystanie Starlink

            Lata więc nasz Messenger, GLONASS, Oko i wiele innych rzeczy o znaczeniu strategicznym.
            1. 0
              18 styczeń 2025 16: 58
              Cytat: Witalij_pvo
              Lata więc nasz Messenger, GLONASS, Oko i wiele innych rzeczy o znaczeniu strategicznym.

              Eee? Wysokoorbitalnych satelitów Glonass, nie da się ich tak po prostu zdobyć. Okiem są właśnie satelity bojowe, a atak na nie oznacza atak nuklearny na nas, a zatem atak odwetowy na Stany Zjednoczone.
              Starlink to komercyjne satelity niskoorbitalne, inne niż rakietowe, przeznaczone do wczesnego wykrywania. Tak, można na nie nałożyć sankcje w postaci wyrządzenia szkody.
      4. +2
        18 styczeń 2025 14: 49
        Cytat: Władimir_2U
        Cytat: VitaVKO
        Rosja będzie musiała zwiększyć swoją konstelację satelitów rozpoznania elektronicznego, ukierunkowanych na wykrywanie sygnałów Starlink, przy czym znaczenie ma szybkie przesyłanie współrzędnych do systemów rakietowych Kinzhal lub Iskander.

        To rozwiązanie może być wykonalne, ale z serii: „Albo umrę, albo osioł, albo padiszah”.
        Dodatkowo terminal Starlink może znajdować się kilkadziesiąt metrów od obiektu.
        Moim zdaniem bez naziemnych laserów i tajnego ultimatum skierowanego do Muska: „Albo zatrzymasz bzdury z orbity, albo to, co przeleci nad Rosją, będzie miało problemy z wydajnością”.

        Absolutnie wszystkie satelity świata (z wyjątkiem geostacjonarnych) regularnie przelatują nad Rosją, co zrobisz?
        1. 0
          18 styczeń 2025 16: 50
          Cytat: SovAr238A
          Absolutnie wszystkie satelity świata (z wyjątkiem geostacjonarnych) regularnie przelatują nad Rosją, co zrobisz?

          Które z nich zapewniają szybki Internet do działań bojowych przeciwko naszej armii?
          1. 0
            18 styczeń 2025 23: 16
            Cytat: Władimir_2U
            Cytat: SovAr238A
            Absolutnie wszystkie satelity świata (z wyjątkiem geostacjonarnych) regularnie przelatują nad Rosją, co zrobisz?

            Które z nich zapewniają szybki Internet do działań bojowych przeciwko naszej armii?

            Teraz jest to 6500 satelitów dla Starlink. VanWeb ma 616 satelitów.
            I wszyscy działają przeciwko Rosji.
            1. -1
              19 styczeń 2025 07: 41
              Cytat: SovAr238A
              Teraz jest to 6500 satelitów dla Starlink. VanWeb ma 616 satelitów.
              I wszyscy działają przeciwko Rosji.

              Nie, nie wszystkie. Poruszają się wzdłuż równoleżników plus lub minus i odpowiednio nie więcej niż jedna trzecia z nich leci nad Rosją.
              Cóż, taki jest wpływ na nich. Dzięki laserowi megawatowemu jest on ekonomicznie dostępny i sterowalny.
        2. -2
          18 styczeń 2025 22: 35
          Absolutnie wszystkie satelity świata (z wyjątkiem geostacjonarnych) regularnie przelatują nad Rosją, co zrobisz?

          Ostrzeż, że jeśli przelecą w pobliżu, nie można zagwarantować ich bezpieczeństwa. A jeśli te satelity nas unieruchomią, wówczas na pożądaną orbitę wyrzucą miliony miligramowych cząstek, co stopniowo unieruchomi wrogie satelity.
          1. +2
            18 styczeń 2025 23: 46
            Cytat: Aleksiej Lantukh
            Absolutnie wszystkie satelity świata (z wyjątkiem geostacjonarnych) regularnie przelatują nad Rosją, co zrobisz?

            Ostrzeż, że jeśli przelecą w pobliżu, nie można zagwarantować ich bezpieczeństwa. A jeśli te satelity nas unieruchomią, wówczas na pożądaną orbitę wyrzucą miliony miligramowych cząstek, co stopniowo unieruchomi wrogie satelity.

            Czy rozumiesz dokładnie, na czym polega ruch mas na orbicie?
            A czym są orbity w przestrzeni?
            Wydaje mi się, że nie...
            Objętość sektora sfery kosmicznej pomiędzy orbitami 500 i 550 kilometrów wynosi 180 milionów kilometrów sześciennych, czyli 180 milionów miliardów metrów sześciennych.
            Teraz spróbuj równomiernie umieścić co najmniej jedną miligramową cząstkę w tej objętości.

            Tylko do szkoły. Dla wiedzy. W 3 klasie.
            Żeby nie wyglądać tak śmiesznie.
            1. -1
              19 styczeń 2025 14: 38
              Tylko do szkoły. Dla wiedzy. W 3 klasie.
              Żeby nie wyglądać tak śmiesznie.

              Może to być prawdą, ale dlaczego w takim razie siły kosmiczne zajmują się problemem śmieci kosmicznych? Wydaje się, że przestrzeń jest duża i nikt celowo nie śmieci. Poza tym proponuję zaśmiecić jedynie orbitę, która przechodzi nad wschodnią Ukrainą i częścią Rosji. Oznacza to, że znacznie zmniejsza to wielkość wymaganego sektora. W dodatku śmieci te obracałyby się z szybkością kilku obrotów dziennie, a w ciągu roku jest to tysiące obrotów. Oczywiste jest, że być może nie wszystkie minisatelity zostały uszkodzone, ale znaczna ich część została uszkodzona.
          2. -1
            19 styczeń 2025 00: 52
            miliony miligramowych cząstek na żądaną orbitę

            Nawet jeśli zrealizujesz swój absolutnie nierealny i głupi plan, to co dalej? Czy te cząstki po prostu znikną później? Razem ze szczątkami zniszczonych satelitów? Albo będą nadal krążyć po Ziemi i sprawią, że wszyscy zapomną o jakichkolwiek programach kosmicznych
            1. -1
              19 styczeń 2025 14: 42
              Czy te cząstki po prostu później znikną?

              Tak, znikną. Na wysokości około 500 km wszystkie satelity i różne śmieci stopniowo opadają i z czasem spalają się w atmosferze.
      5. -2
        18 styczeń 2025 22: 25
        „Albo zatrzymacie bzdury z orbity, albo cokolwiek przeleci nad Rosją, będzie miało problemy z wydajnością”.

        Tak, zgadza się. W jaki sposób: może wystrzelić własne małe satelity, które będą nadawać sygnały zakłócające specjalnie na terytorium Ukrainy.
    2. +1
      18 styczeń 2025 07: 48
      zorientowane na wykrywanie sygnałów Starlink ze znaczeniem szybkiego przesyłania współrzędnych do systemów rakietowych Kinzhal lub Iskander.

      proponujesz walkę z "wróblami"? (strzelanie do wróbli)
    3. +4
      18 styczeń 2025 10: 51
      Za każdego smarta nie można dostać wystarczającej ilości ISKANDERA, ZIRCON CALIBERS, każdy zawodnik 404 otrzyma smarta i jest w kontakcie 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu
  2. + 14
    18 styczeń 2025 07: 16
    Starlink Direct to cell to system transmisji danych, który przeniesie kontrolę bojową i broń na nowy poziom. Przypomnę, że system łączności Link-16 jest kamieniem węgielnym wojny sieciocentrycznej, głoszonej przez Stany Zjednoczone i kraje NATO. Maksymalna przepustowość systemu wynosi 268 kbit/s. Wymagania: obiekt znajduje się w bezpośredniej widoczności radarowej.
    Starlink Direct to cell zapewnia kanał komunikacji z prędkością 10 Mbit/s! Co więcej, osoba przekazująca informację może znajdować się tysiące kilometrów od odbiorcy!
    Przykład: obecnie grupa F-22 współpracuje z samolotem AWACS, będąc w odległości umożliwiającej utrzymanie łączności. Będzie tak, że ta sama grupa otrzyma wskazówki z satelity lub innego źródła, niezależnie od tego, gdzie się znajduje.
    Lub. Teraz można już mieć pewność, że każdy zawodnik, jego parametry i lokalizacja będą wyświetlane na jednym tablecie w dowolnym miejscu na świecie w czasie rzeczywistym. Utrzymuj kontakt ze wszystkimi, przekazuj im informacje o lokalizacji wroga, otrzymuj od nich informacje.
    Te. Starlink Direct to cell to nowe słowo w systemie zarządzania walką; właściciel tego systemu otrzymuje kolosalną przewagę nad wrogiem, jeśli oczywiście nauczy się z niego korzystać.
  3. +2
    18 styczeń 2025 07: 56
    [cytat]Nowe zagrożenie: w 2025 roku na Ukrainie Komunikacja satelitarna dla zwykłych smartfonów Starlink Direct to cell będzie działać[/ Quote]
    kiedy to będziemy mieli?
    kiedy?
    1. +8
      18 styczeń 2025 09: 49
      Nigdy
      Nie ma technologii, nie ma specjalistów.
      Wszyscy złoci medaliści, zwycięzcy olimpiad szkolnych, już w szkole średniej zawierają umowy na studia zagraniczne. A po skończeniu szkoły tam idą. I nie chcą już wracać.
      Cóż, nie ma technologii. Musk jest miliarderem i zaczął rozwijać SpaceX za własne pieniądze.
      A gdzie znaleźć bogatego człowieka, który zainwestuje swoje miliardy w rozwój technologii cyfrowych w kraju objętym sankcjami ze wszystkich stron?
      1. +3
        18 styczeń 2025 10: 15
        Cytat: Reporter
        Cóż, nie ma technologii. Musk jest miliarderem i zaczął rozwijać SpaceX za własne pieniądze.
        Gdzie znaleźć bogatego człowieka, który zainwestuje swoje miliardy w rozwój technologii cyfrowych w kraju objętym sankcjami ze wszystkich stron?

        Tak, było ich całkiem sporo. Część przedsiębiorstw została napadnięta, część została rażąco skonfiskowana, część została zrujnowana itp.
        Na przykład, czy było S7, Dauria itp.? Rosskosmos przeżył je wszystkie
      2. +7
        18 styczeń 2025 10: 22
        A gdzie znaleźć bogatego człowieka, który zainwestuje swoje miliardy w rozwój technologii cyfrowych w kraju objętym sankcjami ze wszystkich stron?
        Takich ludzi nie było jeszcze przed wprowadzeniem sankcji. Był Czubajs, który za państwowe pieniądze „rozwinął Dolinę Krzemową”, a potem ukradł pieniądze i wyrzucił je do Izraela, otrzymał obywatelstwo, ile wziął? A nasz prezydent oświadcza całemu krajowi, mówią: nie rozumiem, dlaczego odszedł. Niby wszystko było tak dobrze..
      3. -2
        19 styczeń 2025 00: 53
        Wszyscy złoci medaliści, zwycięzcy olimpiad szkolnych, już w szkole średniej zawierają umowy o przyjęcie na uczelnie zagraniczne
        Jako osoba, która kiedyś dostała medal i od wielu lat współpracuje z medalistami i nie tylko, z całą pewnością stwierdzam, że to kompletna bzdura. Tylko dzieci ważnych osobistości mogą wyjść po szkole. Nikt nie goni naszych uczniów. Skąd się biorą takie wynalazki?
        I nie chcą już wracać.
        zabawne, większość moich znajomych, którzy tam pojechali, już wróciła
      4. 0
        19 styczeń 2025 00: 56
        w kraju, który podlega sankcjom ze wszystkich stron

        Problemem nie są sankcje, problemem jest nielegalne wycofywanie, a przykładów jest mnóstwo, od Magnita i Rolfa po Yandexa i Tinkowa
    2. +8
      18 styczeń 2025 09: 54
      Malownia do malowania rakiet pod Khokhloma. Rogozina - prowadzi rekrutację pracowników na stanowiska
      Malarz tynkarz
      kompilator Photoshopa
      specjalista od naciągania trampolin.
    3. 0
      18 styczeń 2025 18: 35
      kiedy robaki i szczury zostaną zabite jako pierwsze.
  4. +1
    18 styczeń 2025 09: 04
    Nie będzie wielką przesadą stwierdzenie, że zaopatrzenie terminali Starlink i zapewnienie ich nieprzerwanej pracy okazało się dla Ukrainy ważniejsze niż dostawy pojazdów opancerzonych i samolotów bojowych.
    .
    Warto mieć świadomość, że niedocenianie niektórych „zjawisk/rozwoju” w obszarze informatyki i komunikacji nie jest zbyt przydatne przede wszystkim z punktu widzenia militarnego.
    Niestety, nie mamy nic specjalnego, co moglibyśmy im przeciwstawić; nasze wpływy są ograniczone, a nasz wróg, znajdujący się w strefie priorytetów zachodnich strażników, ma nad nami przewagę.
    Powiedzieć, że wszystko stracone... to nieprawda, ale będziesz musiał ciężko pracować, aby w ten czy inny sposób nadrobić zaległości.
    1. +4
      18 styczeń 2025 10: 01
      „niedocenianie niektórych «zjawisk/rozwoju» w dziedzinie informatyki i komunikacji nie jest zbyt przydatne…”
      Niedocenianie nastąpiło przede wszystkim wroga. A konsekwencje, które się zaczną, jeśli się rozpoczną, będą takie, że całe NATO zacznie zaprzęgać się do wroga.
      Opóźnienia, szczególnie w IT, nie są już tutaj tak ważne. Jesteśmy gorsi zarówno w broni precyzyjnej, jak i w rozpoznaniu satelitarnym. I wiele więcej, po co.
      „ale będziesz musiał ciężko pracować, aby w ten czy inny sposób zrekompensować opóźnienie”.
      Cóż, to są sny. Na poziomie szeregowym wszyscy nasi żołnierze noszą chińskie radia Baofeng. Nie ma możliwości zrekompensowania tego opóźnienia. W hucie nie będzie komunikacji cyfrowej. Niestety..
      1. -4
        18 styczeń 2025 10: 12
        "nigdy nie mów nigdy!"
        Wszystko wiadomo, choć wiele jest niejasnych... złudzenia powinny już dawno zostać rozwiane!
        Ale trzeba to zrobić, trzeba to zrobić, nic samo się nie poprawi, a tym bardziej pójść na lepsze!
        Musimy to zrobić, naprawić, nie ma innego wyjścia.
        Swoją drogą, jeśli chodzi o huty... to rzecz konieczna, ważna, a co najważniejsze, oprócz nich odbudowują się inne produkcje i gałęzie przemysłu... tak gdzieś i na przekór wszystkim złośliwym krytykom!
        1. +1
          18 styczeń 2025 10: 26
          Musimy to zrobić, naprawić, nie ma innego wyjścia.
          Czubajs to zrobił śmiech Rozwinięty śmiech A potem ukradł pieniądze Izraelowi i wyrzucił je Knsh, z frontu przyjdą uczciwi i mądrzy ludzie i wszystko naprawią.
          1. -5
            18 styczeń 2025 10: 33
            Oprócz czerwonych diabłów mamy też marynarza Żeleznyakowa... który może wrócić z wojny.
            Wszystko może się zdarzyć....
            Dlatego... nigdy nie mów nigdy! żołnierz
            1. +5
              18 styczeń 2025 10: 43
              Czerwony diabeł jest rzeczywistością, tą rzeczywistością jest teraz obywatel Izraela. A marynarz Żeleznyakow, rzekomo z frontu, to wytwór wyobraźni. Dlaczego? Kluczowym słowem jest może… a może nie dojdzie, ale korupcja w obwodzie moskiewskim i kradzież i ucieczka Czubajsa to rzeczywistość , bez żadnej możliwości.
              1. -2
                18 styczeń 2025 11: 02
                Niestety, rzeczywistość... jest, jaka jest. Wie o tym każdy, kto naprawdę interesuje się tym, co dzieje się w nas...
                I teraz pytanie... co należy zrobić, aby sytuacja zmieniła się na lepsze, w odpowiedni sposób?
                W dzisiejszych czasach nikt nie podaje jedynej prawdziwej, niezawodnej recepty, niezwykle trudno jest je wdrożyć…
                Coś w tym stylu.
                1. +4
                  18 styczeń 2025 11: 48
                  Teraz pytanie brzmi... co trzeba zrobić?
                  A to, co chcieli zrobić, zostało już zrobione od ponad 30 lat i nikt się specjalnie nie sprzeciwił, wszystkim się to podobało, a teraz co można zrobić, aby zmienić tę sytuację. Są o tym myśli, ale paczek nie będzie wozić Dla mnie.
                  1. 0
                    18 styczeń 2025 21: 41
                    Człowiek sam może zmienić swoje życie... zmienić życie wielu/wszystkich, to jest sprawa dla... wielu, których łączy jeden cel, jedna przyczyna...
                    Twierdzenie, że nie wszyscy zostaną uwięzieni… pytanie/odpowiedź nie jest jednoznaczne i tyle.
                2. +3
                  18 styczeń 2025 11: 48
                  „Co należy ZROBIĆ..?”
                  Co zwykle robią, gdy wdają się w bójkę i nagle okazuje się, że przeciwnik jest 10 razy silniejszy i lepiej wyszkolony? Ale w ostatnich latach pił piwo, nie trenował i wcale nie jest gotowy do walki. A teraz wygląda na to, że zostaniesz wdeptany w asfalt!
                  Opcje są dwie: spróbuj przymierzyć lub zaznacz!
                  Bo już za późno na bujanie i uderzanie w worek treningowy...
                  1. 0
                    18 styczeń 2025 21: 46
                    Specjalny przypadek, ale nie o tym mówimy...
  5. +1
    18 styczeń 2025 10: 15
    Im dłużej SVO się przeciąga, tym gorsza staje się sytuacja z bezpieczeństwem naszych tyłów. zażądać
  6. +9
    18 styczeń 2025 10: 21
    Nie pamiętam czyich słów, ale kiedy Musk zaczął opowiadać o Starlink, ktoś nazwał go showmanem i że był niemal marzycielem.
    1. +4
      18 styczeń 2025 11: 43
      Cytat z Ghost1
      Ktoś tu nazwał go showmanem i że był niemal marzycielem.

      Nie tylko my tak twierdziliśmy. Przykład. Wszyscy eksperci na świecie twierdzili, że pojazdy elektryczne nie mają przyszłości. Są tacy, którzy nadal tak myślą, jak na przykład Akio Toeda. Ogromna liczba ekspertów uważała, że ​​rakiety wielokrotnego użytku to kompletna bzdura. A o Starlinku napisano tyle, że nie wytrzyma konkurencji z Internetem przewodowym, to fatalny pomysł i nikomu nie jest potrzebny... Czyli krajowi wróżbici nie są sami...
      1. 0
        19 styczeń 2025 00: 59
        Cóż, przewodowy Internet na pewno nie wyprze Starlinka. 120 dolców miesięcznie to w jakiś sposób radykalnie więcej niż to, co płacimy.
        Ogólnie rzecz biorąc, księgowość Starlink jest nam w ogóle nieznana. Jest budowany za pieniądze inwestorów, którzy mają możliwość uwolnienia polany poprzez podłączanie wszelkiego rodzaju irydów, za pośrednictwem których statki zapewniają komunikację
  7. 0
    18 styczeń 2025 10: 31
    Andriej Mitrofanow nakreślił ważny problem, nad którym Rosja musi popracować... A prace muszą być kompleksowe: od politycznego po administracyjno-wojskowe, w przeciwnym razie „będziemy mieli” problemy, w których aktualne problemy będą wyglądać jak „kwiaty na słonecznej łące” ”….
    1. 0
      18 styczeń 2025 19: 38
      Cytat z Nordscout
      Andriej Mitrofanow nakreślił ważny problem, nad którym Rosja musi popracować.

      A kto będzie pracował? Specjaliści byli szykanowani jako klasa, to ludzie niewygodni, mają swoje zdanie, co w naszych czasach jest mało cenione. To tylko głośne myśli.
  8. 0
    18 styczeń 2025 10: 48
    Będziemy musieli oddzwonić do Czubajsa. Niech zbuduje nam nano Starlink. Daj mu więcej pieniędzy i nieograniczoną ilość czasu. To już nie działa, nie mam już rozumu, wychodzi tak...
  9. 0
    18 styczeń 2025 10: 56
    W rzeczywistości agenci Głównego Zarządu Wywiadu (GUR) Ukrainy i innych służb wywiadowczych otrzymają zaszyfrowane, niemożliwe do namierzenia kanały komunikacji z agentami w dowolnym miejscu na świecie.

    Nadal mają taką możliwość, VPN korzysta ze standardowych systemów szyfrowania, których nie da się złamać w rozsądnym czasie, a monitorowanie korzystania z VPN jest bezużyteczne, a ogromna masa ludzi korzysta z niego do oglądania YouTube.
  10. 0
    18 styczeń 2025 11: 29
    W artykule należy przedstawić sposoby walki z tym problemem. Na razie przychodzą mi do głowy następujące: zastosowanie walki elektronicznej na magnetronach w paśmie 10 GHz, w tym kosmicznych; dokonać sabotażu wobec konstelacji satelitów StarLink, wrzucając na ich orbity kostki tlenku uranu (zubożonego), niewidoczne w żadnym zasięgu
    1. +2
      18 styczeń 2025 11: 54
      Cytat: Victal
      wyrzucając na swoją orbitę kostki tlenku uranu (zubożonego), niewidoczne w żadnym zasięgu

      Twoje propozycje są głupie, bo nie masz pojęcia, w jakim wolumenie latają satelity. To znaczy, z jaką gęstością na 1 km000. W Twojej wyobraźni pojawia się obraz z Internetu, na którym orbita Ziemi jest tak usiana satelitami, że nawet Ziemi nie widać. W rzeczywistości jest tam pustka.
  11. 0
    18 styczeń 2025 12: 27
    Najprawdopodobniej początkowo połączenie komórkowe Starlink Direct będzie funkcjonowało jedynie w nowo zaanektowanych regionach Rosji, w tym na Krymie, ale nie można wykluczyć, że zostaną zorganizowane procedury podłączenia „wybranych” abonentów w całej Rosji – jeśli służby wywiadowcze Zachodu kraje są tym zainteresowane, wówczas SpaceX zastosuje się do tego.

    Do słowa „jednak” wszystko w takim czy innym stopniu odpowiada stanowi rzeczy. Dalej - spekulacje autora Szum na czystą wodę.
    Istnieje taka organizacja ITU - Międzynarodowy Związek Telekomunikacyjny (ITU). Jedną z jego funkcji jest regulacja wykorzystania zasobów częstotliwości radiowych, tj. dystrybucja i kontrola wykorzystania widma RF, w tym. i satelita. Organizacja jest poważna, jak dotąd nie została zauważona w żadnych bzdurach. Jedną z podstawowych zasad jest operator (właściciel) sieci globalnych musieć koordynuje przydzielone mu częstotliwości z administracją krajową. Dla nas jest to Państwowa Komisja ds. Częstotliwości Radiowych (SCRF). Jeść "ZASADY prowadzenia prac w Federacji Rosyjskiej w sprawie międzynarodowej ochrony prawnej przydziału (przydziału) częstotliwości radiowych lub kanałów częstotliwości radiowych". Jeść "ZASADY korzystania z sieci łączności satelitarnej podlegających jurysdykcji obcych państw na terytorium Federacji Rosyjskiej„. Bez pozytywnej decyzji SCRF na terytorium Federacji Rosyjskiej nie będzie działać ani jedna sieć komunikacyjna. Wniosek Starlink został odrzucony jeszcze przed rozpoczęciem SVO pod pretekstem, że wniosek o te same częstotliwości został już złożony otrzymano od rosyjskiej firmy operatorskiej Musk to chłopak przestrzegający prawa. On wszystko doskonale rozumie. Kierownictwo USA nie ma jeszcze takich samych wpływów w ITU jak w MKOl... Na szczęście.
    1. -1
      18 styczeń 2025 19: 11
      Cytat: Zamkadysz
      Wniosek Starlink został odrzucony jeszcze przed rozpoczęciem SVO pod pretekstem, że wpłynął już wniosek na te same częstotliwości od rosyjskiego operatora. Musk to chłopiec przestrzegający prawa. On wszystko doskonale rozumie. Przywódcy USA nie mają jeszcze takich samych wpływów w ITU jak w MKOl... Na szczęście.

      Starlink w ogóle nie miał zastosowania. To jego konkurent wypróbował Oniveb.
      Otóż ​​USA stwierdziły, że w Iranie jest to możliwe, włączył Starlink w Iranie pomimo kategorycznego zakazu i ITU nie może nic zrobić. Ponieważ jest to ciało rekomendacyjne, jak wszystkie te międzynarodowe
      1. -1
        18 styczeń 2025 20: 17
        Starlink w ogóle nie miał zastosowania. To jego konkurent wypróbował Oniveb.

        Winny. Trzeba było odświeżyć pytanie. Rzeczywiście wtedy obowiązywał OneWeb z Hughesem i myślano, że się uda, podobnie jak w przypadku zasilania stacji centralnych dla sieci GPCS w paśmie Ka. A Musk uważnie obserwował, jak zakończy się to zamieszanie. Kiedy sobie to uświadomiłem, poszedłem inną drogą. „Przysiągł” w oficjalnym piśmie do ITU, w którym Space X zobowiązał się do wyłączenia swoich usług w dowolnym kraju, jeśli firma nie będzie miała pozwolenia na korzystanie z częstotliwości na tym terytorium. Póki co Musk nie złamał tej obietnicy. Rozumiem, że Amerykanie mogą pluć na to słowo i je zmiażdżyć, ale myślę, że tutaj zajmą stanowisko perfekcjonistyczne. Po co im ten ból głowy, skoro istnieje wiele innych sposobów komunikacji? A te satelity już prowadzą rozpoznanie radiowe, monitorując fale powietrzne podczas przelotów nad naszym terytorium. Przecież nikt nie zabrania wyłączania odbiorników. hi
        1. -1
          19 styczeń 2025 11: 01
          Cytat: Zamkadysz
          Starlink w ogóle nie miał zastosowania. To jego konkurent wypróbował Oniveb.

          Winny. Trzeba było odświeżyć pytanie. Rzeczywiście wtedy obowiązywał OneWeb z Hughesem i myślano, że się uda, podobnie jak w przypadku zasilania stacji centralnych dla sieci GPCS w paśmie Ka. A Musk uważnie obserwował, jak zakończy się to zamieszanie. Kiedy sobie to uświadomiłem, poszedłem inną drogą. „Przysiągł” w oficjalnym piśmie do ITU, w którym Space X zobowiązał się do wyłączenia swoich usług w dowolnym kraju, jeśli firma nie będzie miała pozwolenia na korzystanie z częstotliwości na tym terytorium. Póki co Musk nie złamał tej obietnicy. Rozumiem, że Amerykanie mogą pluć na to słowo i je zmiażdżyć, ale myślę, że tutaj zajmą stanowisko perfekcjonistyczne. Po co im ten ból głowy, skoro istnieje wiele innych sposobów komunikacji? A te satelity już prowadzą rozpoznanie radiowe, monitorując fale powietrzne podczas przelotów nad naszym terytorium. Przecież nikt nie zabrania wyłączania odbiorników. hi

          Nikomu nic nie przysięgał. A Starlink pracuje obecnie w Iranie, gdzie jest to wyraźnie zabronione hi
          1. -1
            19 styczeń 2025 12: 27
            Nikomu nic nie przysięgał.
            OK, nie przeklinałem, ale zobowiązałem się. Jeśli na własne oczy widziałeś aplikację SpaceX skierowaną do ITU i operujesz tymi informacjami, to zostaje ona zaakceptowana. Jeżeli nie, to nadal nie jestem przekonany. Naturalnie rozumiem, że moje źródła nie są ostateczną prawdą.

            A Starlink pracuje obecnie w Iranie, gdzie jest to wyraźnie zabronione
            Terytorium Iranu nie jest dla mnie interesujące. Być może istnieje precedens, ale nie wiadomo, jak wszystko zostało zorganizowane. To, czy sprawdzi się to w przypadku Federacji Rosyjskiej, również nie jest faktem. hi
  12. 0
    18 styczeń 2025 12: 57
    Panowie, uspokójcie się. Jest problem – myślimy.
    Wiem na pewno, widziałem i słyszałem komunikację/negocjacje pomiędzy radioamatorami za pośrednictwem satelity wroga - udało im się znaleźć działający kanał komunikacji.
    Teraz pytania:
    Pierwszą z nich jest komunikacja telefoniczna. Każdy? Kto i w jaki sposób otrzymuje niezbędne oprogramowanie sprzętowe?
    Po drugie, jak można przeciążyć kanały komunikacji? Z pewnością istnieją wąskie gardła i opcje kanałów.
    Na pewno da się tam dotrzeć, oczywiście tylko na czas..
    Nie sądzę, że wszystko jest beznadziejne i tylko taktyczna broń nuklearna uratuje…
    1. -1
      18 styczeń 2025 19: 12
      Cytat od: danka111
      Pierwszą z nich jest komunikacja telefoniczna. Każdy? Kto i w jaki sposób otrzymuje niezbędne oprogramowanie sprzętowe?

      W ogóle ktokolwiek. Nie musisz nawet flashować.
      Cytat od: danka111
      Po drugie, jak można przeciążyć kanały komunikacji? Z pewnością istnieją wąskie gardła i opcje kanałów.

      Jest to możliwe, ale komunikacja komórkowa nie będzie działać.
  13. +1
    18 styczeń 2025 13: 41
    Artykuł, który „turbopatriotom” bardzo się nie podoba. Zwłaszcza część dotycząca długotrwałego opóźnienia technologicznego. To prawdopodobnie wywoła debatę na temat „co powinniśmy zrobić?” Pojawią się różne pomysły, a na koniec wniosek będzie ten sam – „wszystko trzeba zniszczyć”. A skoro Kreml nie chce niszczyć nawet mostów na Ukrainie, o zniszczeniu amerykańskich satelitów można zupełnie zapomnieć. I wracamy do punktu wyjścia. Wiele się powie, nic nie zostanie zrobione, ktoś ukradnie pieniądze na rozwój technologii. A 5-letnia luka technologiczna zamieni się w 10 lat.
    1. 0
      19 styczeń 2025 01: 09
      Nie, istnieje inna metoda umieszczania wszelkiego rodzaju błędów na serwerach wroga, przez które przechodzą kanały. Lub wprowadź swoich własnych agentów, aby wyciekły wszelkiego rodzaju kody szyfrujące, a towarzysz Major mógł przechwycić dane. Można także ustawić normalny system obrony przeciwlotniczej bez mnóstwa dziur, tak aby nie było placu przejściowego. Najlepszym sposobem na złapanie agentów jest skorzystanie z pomocy agentów. Ale jest to trudne, łatwiej jest ogłosić, że wszystkie cele zostały osiągnięte, a kto jest przeciwny - służby specjalne wiedzą, jak walczyć z takimi ludźmi, nie do was należy zapewnienie łączności z krajem i nie zabijanie Zelyi
  14. +1
    18 styczeń 2025 16: 28
    Kolejnym kierunkiem mogłoby być wyposażenie bezzałogowców typu kamikadze w technologię Starlink Direct do komunikacji komórkowej, która umożliwiłaby im funkcję ponownego namierzania w locie, rozpoznania trasy, a także możliwość wizualnej oceny skutków uderzenia w przypadku użycia w grupach.
    Co Cię powstrzymuje przed zrobieniem tego w przypadku zwykłych telefonów komórkowych? GUR kupuje mnóstwo rosyjskich kart SIM (no cóż, nie sądzę, że jest to niemożliwe dla wywiadu) lub kopiuje istniejące, rzuca na nie pieniądze za roaming - i proszę bardzo. W europejskiej części kraju nasze wieże są gęsto upakowane, a krótkie przerwy w komunikacji można z łatwością przetrwać.
    1. DO
      0
      19 styczeń 2025 13: 31
      Cytat z: bk0010
      GUR kupuje mnóstwo rosyjskich kart SIM (no cóż, nie sądzę, że jest to niemożliwe dla wywiadu) lub kopiuje istniejące, rzuca na nie pieniądze za roaming - i proszę bardzo.

      Tak, jest to możliwe. Nie można wykluczyć, że w ten sposób kontrolowane są dziś drony latające do Rosji.
      Jak sobie z tym poradzić?
      1) Zobowiązać operatorów do odcięcia roamingu do nieprzyjaznych krajów, z których latają drony.
      2) Jeżeli drony są kontrolowane z terytorium Rosji, specjalny serwis operatora powinien śledzić przybliżone współrzędne smartfonów (na podstawie siły sygnału z kilku wież lub przełączając maszty komórkowe obsługujące smartfon) i czy działają one w każdej przekraczanej komórce i poruszają się z podejrzaną trajektorię i prędkość, wyłącz je.
  15. 0
    18 styczeń 2025 19: 59
    Proponuję sposób walki z satelitami - sterowiec termiczny w kształcie dysku z reaktorem jądrowym typu Burevestnik (NR) na pokładzie. Na sterowcu zainstalowane są: bloki turbinowo-generatorowo-sprężarkowe (TGK), wymienniki ciepła do usuwania ciepła z obwodu pierwotnego reaktorów jądrowych, podgrzewanie gazu w kadłubie sterowca, podgrzewanie powietrza w celu wytworzenia ciągu odrzutowego. Proponowany sterowiec termiczny, zdolny unieść ładunek o masie 200 ton na wysokość powyżej 8 km, ma następujące wymiary. Średnica muszli w kształcie soczewki wzdłuż równika wynosi 150 metrów. Grubość soczewkowatego dysku muszli w środku wynosi około 40 m.
    Soczewkowata skorupa sterowca termicznego wykonana jest z tkaniny tytanowej lub kevlarowej i pokryta od wewnątrz izolacją termiczną. Wewnątrz soczewki w kształcie soczewki, na jej obwodzie umieszczono torus mocy wykonany z włókna węglowego, złożony z poszczególnych segmentów. Na zewnątrz soczewkowatej skorupy, wzdłuż równika do torusa przymocowane są ostrza w kształcie skrzydeł o szerokości 2 m, długości 5 m i grubości 5–10 cm, aby wytworzyć siłę nośną. Koronę ostrza tworzy aż 88 ostrzy na obwodzie torusa. Łopaty można montować w 2 rzędach w układzie dwupłatowym. Końce łopatek górnego i dolnego rzędu można połączyć w profilu w kształcie trójkąta, aby zwiększyć sztywność konstrukcji. W celu regulacji siły podnoszenia, noże mogą być wyposażone w odchylane klapy.
    Wymiennik ciepła hel-powietrze swoją budową przypomina niezmieszany wymiennik ciepła gaz-gaz (chłodnica wstępna), przeznaczony do chłodzenia powietrza sprężonego przez sprężarkę w hipersonicznym silniku rakietowym oddychającym mieszanym powietrzem Ltd-SABRE, wykonanym ze stopu Inconel 718 (patrz rysunek poniżej).
    Charakterystyka techniczna sterowca cieplnego z elektrownią jądrową: Temperatura nagrzewania powietrza w płaszczu jest ograniczona do 200..250C, tak aby nie uszkodzić wewnętrznej izolacji termicznej z poliimidu. Moc cieplna pokładowego reaktora jądrowego (niezbędna do kompensacji strat ciepła przez płaszcz w wysokości 16 MW poprzez podgrzanie powietrza w płaszczu o promieniu 200 m do 250..75 C) musi wynosić co najmniej 16 MW . Moc elektryczna pokładowej elektrowni jądrowej o sprawności rzeczywistej = 25% wynosi około 4 MW.
    Sterowiec wykorzystuje reaktor jądrowy na neutrony prędkie typu Burevestnik, ale z chłodziwem obiegu pierwotnego ołowiowo-litowego i chłodziwem obiegu wtórnego - helem sprężonym do 200 barów, temperatura na głowicy turbiny powietrznej wynosi 555°C, sprawność ~20% .
    Masa reaktora jądrowego z chłodziwem ciekłym metalem, ołowiem + litem-helem, wymiennikami ciepła hel-powietrze, pompami obiegowymi, rekuperatorem i ochroną przed promieniowaniem wynosi 200 ton. Masa materiału skorupy wynosi 100 ton. Masa wewnętrznej osłony termicznej naklejona na wewnętrzną stronę powierzchni skorupy wykonana jest z elastycznego aerożelu na bazie poliimidu o gęstości 0,14 g/cm1 i grubości 100 cm, 100 ton. Całkowita masa turboelektrycznych generatorów helowych z obiegiem zamkniętym, turbosprężarek powietrza silników turbośmigłowych i silników z wentylatorami elektrycznymi o ciągu poziomym wynosi 100 ton. Masa konstrukcji szkieletowej wraz z torusem napędowym i przymocowanymi do niego łopatkami promieniowymi (w celu wytworzenia siły nośnej) wynosi 600 ton. Łączna masa konstrukcji sterowca wraz z wyposażeniem wynosi 150 ton. Na siłę nośną składa się: siła Archimedesa o wartości 200 ton przy temperaturze powietrza 650 C wewnątrz skorupy, siła nośna wynosząca 88 ton – siła nośna powstająca w wyniku obrotu osiowego 14 sztuk łopatek skrzydeł po obwodzie skorupy o częstotliwość 200 obrotów na minutę. Pozostaje 400 ton ładunku, który może unieść jeden sterowiec. W przypadku startu typu statku powietrznego z krótkim rozbiegiem całkowita siła nośna zwiększa się o wielkość aerodynamicznej siły nośnej wynoszącej 20 ton w locie poziomym z prędkością XNUMX m/s ze względu na różną krzywiznę profile górnej i dolnej części muszli.
    Czas rejsu sterowca cieplnego z pokładowym reaktorem jądrowym (NR) bez przeładunku paliwa jądrowego powinien wynosić co najmniej sześć miesięcy. Zasięg przelotowy – 360000 98 kilometrów, prędkość przelotowa – 180 węzłów (XNUMX km/h). Nośność sterowca termicznego wynosi 200 ton. Sterowiec termiczny może startować i lądować w dowolnym miejscu bez infrastruktury naziemnej. Start odbywa się w następujący sposób. Reaktor jądrowy nagrzewa się i włączają się pompy obiegowe ciekłego chłodziwa obwodu pierwotnego reaktora jądrowego. Pomocniczy silnik elektryczny napędza turbinę powietrzną, turbosprężarkę powietrzną i propfan. Włącza się turbinę helową ze sprężarką i wymiennikiem ciepła, a reaktor jądrowy osiąga moc roboczą. Płaszcz wypełniony jest gorącym powietrzem z wylotu turbiny powietrznej. Styczne dysze powietrzne są otwierane na równiku płaszcza w celu rozwinięcia płaszcza. Po osiągnięciu zadanych obrotów pocisku siła nośna skrzydeł wzdłuż obwodu kadłuba sterowca przekroczy masę sterowca i sterowiec wystartuje jak helikopter. Po starcie pionowym włączane są pędniki wentylatorów elektrycznych o ciągu poziomym, zamocowane nad kadłubem do górnej gondoli na pylonach. Po pionowym starcie sterowiec leci w autorotacji jak wiatrakowiec z poziomym napędem ciągu. W celu zwiększenia prędkości lotu poziomego na wysokości 8 km do 350..400 km/h zmniejsza się opór pocisku poprzez jego spłaszczenie poprzez zmniejszenie długości hydraulicznie teleskopowych prętów masztu centralnego wewnątrz płaszcza , łączący bieguny powłoki. Końce drążków teleskopowych masztu centralnego są przymocowane do wewnętrznych powierzchni skorupy wokół jego biegunów północnego i południowego (dolnego). Dolne końce masztu centralnego zamocowane są w odległości od pionowej osi płaszcza, większej niż odległość od pionowej osi płaszcza do gondoli dwóch wewnętrznych silników turbowentylatorowych, zamontowanych na słupach do bocznych ścian reaktora komora reaktora wewnątrz płaszcza. Aby jeszcze bardziej zmniejszyć opór w locie poziomym, podwozie jest chowane do gondoli, a skrzydła (umieszczone wzdłuż obwodu płaszczyzny równikowej kadłuba sterowca) są chowane wewnątrz ścianek kadłuba. Górna jednostka laserowa Peresvet z radarem bocznym została zaprojektowana tak, aby można ją było wsunąć do górnej gondoli w osiowym otworze w skorupie. Aby wykonać lądowanie pionowe, należy wysunąć podwozie i skrzydła po obwodzie kadłuba, zwiększyć prędkość obrotową pocisku, zmniejszyć ciąg śmigieł poziomego ciągu i włączyć wsteczne wentylatory elektryczne poziomego ciągu . Po zetknięciu z ziemią gondola zostaje zacumowana pod skorupą do ziemi, a obracając dysze styczne na obwodzie skorupy, spowalniają i zatrzymują obrót skorupy. Zacumowany bez hangaru sterowiec termiczny wytrzyma huraganowe porywy wiatru dochodzące do 148 km/h. W przypadku silniejszych wiatrów istnieje możliwość oddzielenia przedziału z bronią jądrową od pocisku poprzez podważenie piroboltów mocujących platformę z bronią jądrową do pocisku. Jeśli jest hangar, sterowiec jest holowany do hangaru.
    Sterowiec może być serwisowany bez hangaru. Sterowcowi termicznemu nie grozi oblodzenie skorupy, ponieważ jego skorupa jest ciepła, dzięki czemu sterowiec może być używany do eksploracji trudno dostępnych obszarów Arktyki i Antarktyki. Objętość poziomych przedziałów gondoli pod skorupą można wykorzystać do zainstalowania broni w punktach zawieszenia – dwóch dolnych laserów i przechowywania ładunku, na przykład kontenerów z rakietami manewrującymi X-101. Załadunek i rozładunek kontenerów startowych odbywa się poprzez dolne włazy opuszczane znajdujące się na dnie gondoli oraz jednostki dokującej. Sterowiec może być wyposażony w bezzałogowe statki powietrzne (UAV) z urządzeniami cumowniczymi i linami chwytającymi, które zapewniają dokowanie, powrót na pokład i tankowanie UAV powracającego z misji. Sterowiec może być wyposażony w środki wyszukiwania i niszczenia łodzi bezzałogowych (UEC), okrętów podwodnych – systemy rakiet przeciwokrętowych oraz wystrzeliwane za pomocą kabla sonoboje korelacji wektorowo-fazowej zdolne do wykrywania okrętów podwodnych za pomocą atlasu ich charakterystyki hałasu i portretów fazowych w przypadku wystąpienia hałasu amplituda celów podwodnych jest niższa od poziomu dźwięków morza. Laser na ciele stałym na górnym biegunie kadłuba sterowca z promieniowaniem jądrowym w trybie lotu nad chmurami stosuje się, gdy zachodzi potrzeba oślepienia i wyeliminowania satelitów w bliskiej przestrzeni kosmicznej. W przeciwieństwie do poduszkowców i ekranoplanów, sterowiec nie boi się kęp i pagórków w okolicy. Sterowiec jest w stanie skutecznie zwalczać pożary, zabierając na pokład wodę i wrzucając ją do ognia wisząc w powietrzu. Kompensację ciężaru wody zabranej na pokład zapewnia wzrost siły nośnej, która wzrasta wraz ze wzrostem prędkości obrotowej poszycia sterowca i wieńca łopat skrzydeł. Użycie gorącego powietrza zamiast drogiego helu do wytworzenia siły nośnej obniży koszt sterowca. W porównaniu do sterowców wykorzystujących wybuchowy wodór do wytworzenia siły nośnej, proponowany sterowiec termiczny jest bezpieczniejszy, ponieważ gorące powietrze nie jest łatwopalne ani wybuchowe. Kiedy fragmenty dostają się do powłoki cylindra sterowca wypełnionego helem, hel jest nieodwracalnie tracony z powłoki. Proponowany sterowiec termiczny wykorzystuje odnawialny zasób - gorące powietrze, dlatego przy niewielkim uszkodzeniu jego powłoki (na przykład z powodu małych fragmentów), w przeciwieństwie do sterowców helowych, jest w stanie dotrzeć do hangaru lądowania, zwiększając natężenie przepływu gorącego powietrza dostarczany do skorupy. Zmiana personelu dyżurnego na pokładzie może odbywać się okresowo, lądując na linie z helikoptera unoszącego się nad sterowcem.
    Sterowiec termiczny z reaktorami jądrowymi na pokładzie nie tylko zapewni dostawę dużych i ciężkich ładunków od drzwi do drzwi bez pośrednich przeładunków, ale także przewiezie ładunek przy niezwykle niskim koszcie za kilogram.
    1. 0
      18 styczeń 2025 20: 06
      Widok dolnej gondoli sterowca z wyrzutnią nuklearną typu Burevestnik:
      1. 0
        18 styczeń 2025 23: 23
        Hangar dla sterowca w kształcie dysku -
        Dwie sztywne muszle w kształcie ćwierćkuli są zamontowane współosiowo
        tory kolejowe obwodnicowe.
        Średnica pierwszej ćwiartki kuli jest nieco mniejsza niż średnica drugiej ćwiartki kuli.
        Kule ćwiartkowe wykonane są z metalu lub cienkiego żelbetu, podobnie jak wieże chłodnicze. Kiedy hangar jest otwarty, ćwierćkula o mniejszej średnicy przemieszcza się po okrągłej ścieżce i kończy w ćwierćkuli o większej średnicy. Dyskokształtną soczewkę kadłuba sterowca wciąga się w środek okręgu pierścieniowych gąsienic, a następnie ćwierćkulę o mniejszej średnicy ponownie przesuwa się tak, aby znalazła się dokładnie naprzeciw ćwierćkuli o większej średnicy. Następnie zamyka się południkowa szczelina między ćwiartkami, przechodząca przez ich biegun północny. Otwierając hangar, mogą przesunąć drugą ćwiartkę kuli wzdłuż toru pierścieniowego, tak aby otwarta połowa hangaru znajdowała się po zawietrznej stronie.
  16. -1
    19 styczeń 2025 00: 50
    Kiedy dano zielone światło dla uderzenia Rosji inteligentnymi rakietami, konieczne było zgaszenie satelitów NATO. A ta nowa technologia potencjalnie radykalnie pogorszy naszą sytuację – tak jak Himars czy Starlink zrobili to dla BEC – każdy dron będzie miał w sobie telefon i nie będzie można udowodnić, że korzystał ze Starlinka, ale go użyje i skuteczność strajków znacznie wzrośnie. Spójrz na Morze Czarne - mamy flotę, ale to bezużyteczne, nawet bez uwzględnienia BEC, nasz okręt flagowy karmi ryby, a teraz ogólnie wszystkie statki w zatokach siedzą inaczej niż dołączenie do statku flagowego. Musimy coś zrobić z tym Starlink.
    1. -1
      19 styczeń 2025 08: 02
      Cytat: Andrey_5
      Trzeba było ugasić satelity NATO

      Jak? Czapki?
      1. -3
        19 styczeń 2025 10: 16
        Nie z czapkami. Rosja ma broń przeciwko satelitom.
        1. 0
          19 styczeń 2025 12: 38
          Cytat od Turbuty Dave'a
          Nie z czapkami. Rosja ma broń przeciwko satelitom.

          Przeciwko jakim satelitom? Znajduje się na jakich orbitach?
  17. 0
    19 styczeń 2025 10: 02
    Nasi urzędnicy, patrząc na sukcesy Elona Muska, wcale się nie wstydzą i nikt nie zamierza odejść. Pieniądze kapią do prawej i lewej kieszeni. Tak, a Czubajs czeka za granicą.
  18. -1
    19 styczeń 2025 10: 15
    Zacięcie.. Tworzenie zakłóceń. Zestrzel..dawaj fałszywe sygnały..
    Rosja ma wiele sposobów przeciwdziałania
    1. 0
      19 styczeń 2025 13: 22
      Jeśli nauczysz się zakłócać satelitę, otrzymasz Nagrodę Nobla
  19. DO
    0
    19 styczeń 2025 13: 01
    W odróżnieniu od klasycznych terminali Starlink z anteną kierunkową, które trudno zagłuszyć ze względu na to, że zakłócacz musi znajdować się wewnątrz wiązki radiowej poruszającej się za satelitą, smartfony nowej sieci komórkowej Starlink Direct z anteną dookólną można zagłuszać za pomocą te same klasyczne zagłuszacze, co zwykłe smartfony, biorąc pod uwagę częstotliwości, z których korzystają.
    Oznacza to, że problemy z zagłuszaniem Starlink Direct do sieci komórkowej wynikają jedynie z dużej liczby klasycznych naziemnych zagłuszaczy wymaganych do objęcia zasięgiem rosyjskich regionów.
    Dlatego najprawdopodobniej rozwiązanie polegające na instalowaniu zakłócaczy na UAV i balonach, w tym na uwięzi, nadaje się do tego celu, ponieważ obszar zasięgu jednego zakłócacza zainstalowanego na dużej wysokości jest większy niż naziemnego zakłócacza. A nad morzem nie widać innego odpowiedniego rozwiązania.
  20. kig
    +1
    19 styczeń 2025 13: 15
    Co na to powie Naczelny Dowódca? Czy sankcje są dobre tylko dla nas?
  21. -4
    19 styczeń 2025 13: 21
    użycia broni nuklearnej na całym terytorium Ukraińcy, resetuje wszystkie korzyści Starlink
  22. 0
    19 styczeń 2025 13: 32
    Ze względu na ogromną liczbę satelitów Starlink i ich stosunkowo niski koszt, nasza stara broń antysatelitarna nie jest opłacalna, to jak zestrzeliwanie dronów kamikadze rakietami S-300 lub Patriot. Jeśli nie da się ich usmażyć laserem z ziemi, to być może da się to zrobić z bezzałogowej platformy stratosferycznej wielokrotnego użytku wyposażonej w takie lasery.
    Albo oświadczyć, że Stany Zjednoczone naruszają neutralność w przestrzeni kosmicznej i dlatego ponoszą winę za to, że jesteśmy zmuszeni bezkrytycznie oczyszczać niskie orbity okołoziemskie ze wszystkich satelitów (słynne „wiadry strzału”). Dopóki cały ten ułamek nie spadnie (na niskich orbitach jest to prawdopodobnie co najmniej 10 lat), starty staną się niemożliwe, Starlink zostanie zmieciony, a więcej staromodnych satelitów na wyższych orbitach przetrwa, ale nie będzie mogło otrzymać zamienników. Największy cios otrzymają Stany Zjednoczone i ich europejscy niewolnicy, którzy już teraz są naszymi wrogami. Jedyną istotnie dotkniętą osobą, której opinia będzie dla nas ważna, są Chiny, które obecnie są poważnie zaangażowane w przestrzeń kosmiczną i w tej chwili są tam już dawno przed nami, jeśli spojrzeć z tyłu na starty starych Unii przerobionych na nowe komponenty, przesłaniające prawdziwy obraz.
  23. -1
    19 styczeń 2025 14: 11
    ahhh pilna kolekcja? Czy jesteś zmęczony kołysaniem publiczności?
  24. 0
    19 styczeń 2025 16: 49
    Cytat z Nordscout
    Andriej Mitrofanow nakreślił ważny problem, nad którym Rosja musi popracować... A prace muszą być kompleksowe: od politycznego po administracyjno-wojskowe, w przeciwnym razie „będziemy mieli” problemy, w których aktualne problemy będą wyglądać jak „kwiaty na słonecznej łące” ”….

    Pytanie jest małe: kto zorganizuje i poprowadzi tę pracę?
    1. -1
      19 styczeń 2025 21: 43
      Jeżeli dron jest kierowany z satelity innego państwa i jednocześnie atakuje obiekty na naszym terytorium, to wygląda to na atak lub akcję militarną, to chyba przynajmniej wymaga dyskusji w Radzie Bezpieczeństwa ONZ
  25. 0
    21 styczeń 2025 19: 44
    Cytat: Władimir_2U
    Cytat od Swietłany
    Jak działa nowoczesny środek komunikacji – Starlink:
    https://www.youtube.com/watch?v=RAOAbqRiN4A

    To bardziej przypomina działanie układu fazowanego. Na przykład ani słowa o tym, jak Sputnik odnajduje terminal. Wyszukiwanie kierunku lub współrzędne GPS. Dodatkowo występuje błąd w przyporządkowaniu anten satelitarnych.
    Ale w zasadzie nic.

    Jak Sputnik znajduje terminal? Prawdopodobnie tak:
    Terminal zna parametry trajektorii, a co za tym idzie, współrzędne każdego z 5500 satelitów Starlink w czasie rzeczywistym. Dane te są przechowywane w terminalu w trakcie jego produkcji, a następnie korygowane podczas każdej sesji komunikacji z satelitami lub za pośrednictwem naziemnego kanału komunikacyjnego.
    Terminal zna również swoje własne współrzędne.
    Oprogramowanie terminala naziemnego wybiera w danym momencie z całej sieci satelitów Starlink satelitę znajdującego się najbliżej terminala, kieruje na niego swój układ fazowy i wysyła do tego najbliższego satelity komunikat zawierający współrzędne terminala.
    Antena odbiorcza (PAR) satelity odbiera tę wiadomość ze współrzędnymi terminala, oprogramowanie satelity kieruje fazowany układ satelity na terminal, wysyła wiązkę do terminala z komunikatem odpowiedzi z satelity do terminala.