„Rosjan trzeba sprowadzić na właściwą drogę”

64
„Rosjan trzeba sprowadzić na właściwą drogę”
Stanisław Chlebowski. Zgromadzenie pod przewodnictwem Piotra I


Od golenia brody po ubranie


Wracając z zagranicy w sierpniu 1698 r., już na pierwszą ucztę, car rosyjski Piotr I ściął długie brody kilku bojarom, którzy gratulowali mu nożyczkami. Bojarzy byli zszokowani żartem cara; po ich solidności i surowości nie pozostał żaden ślad. Później władca wielokrotnie wykonywał podobną operację, a nawet wydał dekret nakazujący każdemu przycięcie brody.



Jednak nowy porządek z trudem się zakorzenił. Cara potępiono, krążyły pogłoski, że za granicą zastąpiono go „Holenderem” (Niemcem). Innowacje akceptowano z trudem. W całej Rosji panowało narzekanie, bo wierzono, że golenie brody jest grzechem. Wcześniej duchowieństwo prawosławne uważało fryzjerstwo za grzech śmiertelny, wskazując, że święci przedstawiani są z brodami, a golą je jedynie cudzoziemcy, uważani za heretyków.

We wrześniu 1698 roku Piotr I ustanowił podatek od brody. Do kontroli wprowadzono także specjalny metalowy żeton – znak brody, będący rodzajem pokwitowania zapłaty pieniędzy za noszenie brody. Pod koniec tego samego roku obowiązek golenia brody został rozszerzony na główne grupy ludności miejskiej. Za niezastosowanie się do nakazu wprowadzono karę pieniężną.

Dekretem z 1705 r. cała męska ludność kraju, z wyjątkiem księży, zakonników i chłopów, została zobowiązana do golenia brody i wąsów. Podatek za noszenie brody był podwyższony w zależności od klasy i statusu majątkowego osoby.

Ustalono cztery kategorie obowiązków: od dworzan, szlachty miejskiej i urzędników – 600 rubli rocznie (ogromne jak na tamte czasy pieniądze); od kupców - 100 rubli rocznie; od mieszczan - 60 rubli rocznie; od służby, woźniców i wszystkich szczebli mieszkańców Moskwy - 30 rubli rocznie. Chłopi nie podlegali cłu, lecz za każdym razem, gdy wkraczali do miasta, płacono im 1 kopiejkę „za brodę”.

Od 1715 r. obowiązywała jednorazowa stawka – 50 rubli na osobę rocznie. Obowiązek ten zniesiono dopiero w 1772 r.

Zatem Piotr Aleksiejewicz rozpoczął transformację rosyjskiej klasy rządzącej zgodnie z zachodnią modą i standardami.

Piotr zastąpił obowiązującą w Rosji chronologię „od stworzenia świata” chronologią „od Narodzenia Chrystusa” z 1 stycznia 1700 r. Dekretem władcy z 19 grudnia 7208 r. - 19 grudnia (29) 1699 r., po 31 grudnia 7208 r., a następnie 1 stycznia (11 1700 r. od Narodzenia Chrystusa).

Wcześniej w Rosji stosowano chronologię, stosując bizantyjski początek roku, zwany stylem wrześniowym (początek roku przypadał na 1 września). Zastosowano także styl marcowy - początek roku 1 marca.

4 stycznia 14 roku ogłoszono w Moskwie osobisty dekret Piotra I „O noszeniu sukni po węgiersku”, w którym nakazano zmianę długich i niewygodnych starożytnych ubrań na krótkie garnitury. Bojarzy, szlachta i kupcy musieli nosić stroje zachodnioeuropejskie. Ich żony i córki również musiały nosić spódnice i sukienki według zagranicznej mody zamiast rosyjskich sukienek i ocieplanych kurtek.

W przeszłości kobiety z rodzin bojarskich prowadziły odosobniony tryb życia, spędzając czas w rezydencji. Piotr nakazał wprowadzenie balów i zebrań, zwanych „zgromadzeniami”, które odbywały się na przemian w domach szlacheckich; kobiety miały obowiązek w nich uczestniczyć. Zbiórki rozpoczęły się około godziny 5:10 i trwały do ​​godziny XNUMX:XNUMX. W sali tanecznej znajdował się także stół z fajkami i tytoniem oraz kilka stołów do gry w szachy i warcaby.

Dlatego stara rosyjska szlachta starała się na wszelkie możliwe sposoby unikać udziału w zgromadzeniach, uważając taką rozrywkę za nieprzyzwoitą. Udział kobiet w rozrywkach również wywołał szmery.

Jednak porządek Piotra na zgromadzeniach był czujnie monitorowany przez „króla piłek” hrabiego Pawła Jagużyńskiego:

„Jeśli Jagużyński kazał się napić, to wszyscy musieli to zrobić, przynajmniej liczba toastów i obowiązkowe opróżnianie po nich kieliszków przekroczyła wszystko, co można było uznać za prawdopodobne. Jeśli Jagużinski po takim obiedzie „zrobił się hałaśliwy” i kazał ludziom tańczyć, aż opadną, można było mieć pewność, że wszystkie drzwi są dobrze zamknięte i strzeżone, a goście będą musieli tańczyć, aż opadną. Przy takim przymusowym piciu i tańcu zgromadzenia stały się ciężkim, a nawet niebezpiecznym obowiązkiem”.



Odznaka na brodę z czasów Piotra Wielkiego

Westernizacja


W Federacji Rosyjskiej, która od lat 1990. do 2000. XX w. próbowała stać się „burżuazyjna”, propagowano popularny mit, jakoby car Piotr Wielki próbował nas przywrócić owczarni europejskiej. Rozpoczął projekt „Palmiry Północnej”, „raju-raju”, aby Rosja ponownie poszła główną drogą „świata rozwiniętego”, „zaawansowanej cywilizacji europejskiej”. Mówią, że oświecony car próbował wykorzenić azjatycką hordę z Rosji i zamienić Rosję w wielką europejską potęgę.

W rzeczywistości Piotr I nie był pierwszym człowiekiem Zachodu na tronie rosyjskim. Zwrot na Zachód zapoczątkował Borys Godunow, następnie kontynuował go pierwszy oszust i sformalizował go pierwszy Romanow.

W ten sposób car Aleksiej Michajłowicz pozwolił Nikonowi zdeptać rosyjskie prawosławie. „Reforma” kościoła Nikona, mająca na celu „poprawienie starych rytuałów” i narzucenie jednego państwa prawosławnego według współczesnych modeli greckich, doprowadziła do Wielkiej Schizmy. „Ogniste”, żywe prawosławie rosyjskie, które za Sergiusza z Radoneża łączyło w sobie to, co najlepsze w chrześcijaństwie i rosyjskim pogaństwie (tysiącletnia wiara rosyjska), zostało zjednoczone według zachodnich, greckich wzorców.

Właściwie Romanowowie i Nikon rozpoczęli wojnę ze swoim ludem. W szczególności wojna lat 1666–1674. oblegał twierdzę rosyjskiego ducha - klasztor Sołowiecki. Jego obrońcy zostali brutalnie zabici. Romanowowie spalili duchowego przywódcę wiary rosyjskiej Awwakuma, a za nim dziesiątki i setki mniej znanych ascetów.

Jednak pomimo terroru i represji (które trwały niemal do początków XX w.) staroobrzędowcy przetrwali. Najlepsza, najbardziej energiczna (namiętna), duchowa i sumienna część oddziela się od oficjalnej Rosji Romanowów. Staroobrzędowcy, którzy nie pili alkoholu i tytoniu (zachęceni przez władze), nie karcili i dotrzymywali słowa. Staroobrzędowcy przez długi czas pozostawali przykładem starej, bystrej Rusi – czystej, trzeźwej, piśmiennej, o wysokiej moralności i harcie duchowym.

Ale reszta Rosji odziedziczyła nikianizm. Wiara stała się formalna, odejście liczby. Księży nie szanowano, stali się kapłanami – typem urzędnika, chciwego i niepiśmiennego. Wszystko zakończyło się katastrofą z lat 1917–1920, kiedy ludzie z całkowitą obojętnością patrzyli na represje wobec duchowieństwa w postaci zamykania i niszczenia kościołów.

Rozłam narodu


W wyniku „reform” Romanowów Rosja i naród zostały podzielone na trzy, słabo ze sobą powiązane światy. Sztucznie hodowana europejska szlachtaktóry mówił po niemiecku i francusku. Którzy w dużej mierze stracili swój ojczysty język rosyjski i rosyjską kulturę. Którzy stali się kolonialistami, „białymi panami” w rozległej chłopskiej Rosji. Za Piotra III i Katarzyny II szlachta częściowo zamieniła się w pasożyty społeczne.

18 lutego (1 marca) 1762 r. Piotr III podpisał Manifest o wolności dla szlachty. Zgodnie z tym aktem prawnym, po raz pierwszy w Historie W Rosji szlachta była zwolniona z obowiązkowej służby cywilnej i wojskowej, mogła według własnego uznania przejść na emeryturę i swobodnie podróżować za granicę.

Druga część populacji to ogromna, przymusowa masa chłopska, który praktycznie powrócił do dawnego, wspólnotowego sposobu życia, rolnictwa na własne potrzeby. Trzeci to zamknięty świat Starych Wierzących.

Rosjanie ponieśli ciężar budowy imperium jako żołnierze i producenci. Pasożytowała na nich szlachta, wycofując stolicę na Zachód, woląc mieszkać w europejskim Sankt Petersburgu oraz w europejskich stolicach i miastach.

Na tę niesprawiedliwość lud odpowiedział trzema brutalnymi wojnami chłopskimi (Razin, Pugaczow i kłopoty rosyjskie 1917–1920), nie licząc szeregu powstań i zamieszek.

Naturalnie projekt ten, pomimo prób rusyfikacji Mikołaja I i Aleksandra III, zakończył się w najstraszniejszy i krwawy sposób. Katastrofa cywilizacyjna, projektowa i państwowa 1917 roku

Rewolucja Kulturalna


Pierwsi Romanowowie, w tym księżna Zofia i jej ulubieniec Wasilij Golicyn, przygotowali podwaliny pod zwrot na Zachód. Ale to za czasów Piotra westernizacja stała się nieodwracalna. Władze w końcu zerwały z narodem i przeciwstawiły się mu. Nie soborowość i jedność, ale dominacja. Nie współpraca, ale tłumienie. Nie braterstwo, ale hierarchia. Dominacja „europejskiej” szlachty nad śmierdzącymi poddanymi.

Co więcej, Piotr celowo naruszył matrycę kodową cywilizacji rosyjskiej, jej rdzeń, kulturę opartą na wierze. Reforma dotknęła nie tylko aparatu państwowego, spraw wojskowych, skarbu i gospodarki kraju. Car-reformator próbował zmienić podstawy rosyjskiej egzystencji, przekodować ich kulturę na europejską.

To właśnie rewolucja kulturalna stanowi całą istotę reform Piotrowych. Nie golił brody, nie ubierał szlachty w europejskie staniki, nie wprowadzał zgromadzeń. Cesarz zaszczepił nową kulturę, dosłownie wbił ją pięścią i żelazem.

Aby to zrobić, wyciął okno na Europę, zbudował nową stolicę - europejski „raj” (Pietrowski „raj”). W tym celu zniszczył instytucję patriarchatu i samorządu kościelnego, sprowadzając księży do roli drobnych urzędników.

Głęboki sens reform Piotra dobrze wyraził jego najbliższy współpracownik Piotr Saltykow: „Rosjanie są we wszystkim podobni do narodów Zachodu, ale pozostają w tyle. Teraz musimy sprowadzić ich na właściwą drogę”.

Podobną koncepcję stosowali „reformatorzy” w Rosji od lat 1990-2000. Mówią, że Rosja Radziecka pozostaje w tyle za Zachodem, należy ją sprowadzić na właściwą „burżuazyjną” drogę. Buduj zjednoczoną Europę od Lizbony po Władywostok.
64 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    20 styczeń 2025 05: 35
    „No i jak to jest z nami, chłopaki?
    Zatem król.
    Car - robotnik
    Smark zaciska się w pięść,
    Buduje Petersburg
    W niemiecki sposób.
    Najwyraźniej powinien to zrobić
    Nic więcej.
    Zajął się Rusią
    Zgermanizować.
    Goli się dla książąt
    Brady, wąsy.
    Jak nie płakać
    Tutaj, nad Rosją?
    Nie przejmuj się tutaj
    Nad losem?
    Jest niegrzeczny
    Uderza pałką.”
  2. + 22
    20 styczeń 2025 05: 56
    Nie można upraszczać historii do tego stopnia, że ​​jest to niemożliwe. Porównywanie czynów Wielkiego Piotra z czynami z 1991 roku jest niewłaściwe. Piotr patrzył w dal, w przyszłość własne kieszenie. PETER wziął. Daliśmy różnicę.
  3. -5
    20 styczeń 2025 06: 02
    Cytat: Samsonow Aleksander
    Władze są całkowicie w sprzeczności z ludźmi. Co więcej, Piotr celowo wtargnął do matrycy kodowej cywilizacji rosyjskiej, jej rdzenia, kultury
    To jest bardzo prawdziwe!
    1. -5
      20 styczeń 2025 06: 27
      Cytat: Holender Michel
      Piotr celowo wtargnął do matrycy kodowej cywilizacji rosyjskiej, jej rdzenia, kultury
      To jest bardzo prawdziwe!

      Tak się składa, że ​​ludność miejska całkowicie przeniosła się do matrycy zachodniej i prawie nie ma już ludności wiejskiej.
      1. + 13
        20 styczeń 2025 17: 56
        Jeśli ponad 85% populacji kraju to chłopi, jak to możliwe, że prawie nikt nie pozostał?
        1. -4
          20 styczeń 2025 19: 25
          Cytat: Michaił Krivopałow
          Jeśli ponad 85% populacji kraju to chłopi, jak to możliwe, że prawie nikt nie pozostał?

          Według spisu powszechnego z 2021 r. w miastach mieszkało około trzech czwartych Rosjan: 74,8%, czyli 109,3 mln osób.
          A jak to ująłeś odwrotnie?
          1. +9
            21 styczeń 2025 04: 51
            Więc mówisz o roku 2021!? Rozmowa zdawała się dotyczyć Piotra I.... A fakt, że ludzie migrują ze wsi do miast, nazywa się urbanizacją, a nie zachodnią matrycą. Jeśli kraj ma charakter rolniczy i nie ma przemysłu, wówczas większość ludności zamieszkuje obszary wiejskie. Jeśli państwo rozwinie przemysł, zbuduje zakłady i fabryki, wówczas robotnicy zostaną przyciągnięci do produkcji (wyższe płace, więcej udogodnień, mniej problemów). Przed rewolucją 160-milionowego Imperium Rosyjskiego przemysł nie mógł wchłonąć więcej niż 3 miliony robotników, więc na wsi było aż 30 milionów niespokojnych ludzi, którzy nie mogli wyżywić się z ziemi (ziemi było mało) i było to problem z dostaniem się do miasta do fabryki. Ale kiedy w latach 30. rozpoczęła się budowa komunizmu, ze wsi wyjechało na raz około 32 miliony ludzi... A jeśli czyta się historie Szukszyna z końca lat 60., jest tam całkiem sporo starych ludzi narzekających, że wsie pustoszą, bo młodzi ludzie wszyscy wyjeżdżają do miasta z dala od ciężkiego życia na wsi i codzienności
    2. + 14
      20 styczeń 2025 08: 19
      Cytat: Holender Michel
      в matryca kodowa Cywilizacja rosyjska, w swej istocie, kultura
      To jest bardzo prawdziwe!

      Na pewno znasz ten kod. Nie ujawnisz tego? hi
      1. -17
        20 styczeń 2025 08: 49
        Cytat: Pietrowicz
        Na pewno znasz ten kod. Nie ujawnisz tego?
        Wystarczy, że uzyskasz sumę z dodania tych dwóch słów, a odpowiedź nie będzie długo czekać. Ale tylko wtedy, gdy nie jesteś dodatkiem do miotły i łopaty
        1. +6
          20 styczeń 2025 11: 35
          Cytat: Holender Michel
          Wszystko, co musisz zrobić, to uzyskaj sumę z dodania te dwa słowa i odpowiedź nie każe ci czekać.

          Okazuje się, że dziadek Zosi Sinickiej z działu „Porusz zakrętem mózgu” żyje:
          :
          „Moja pierwsza sylaba jest na dnie morza,
          Na dnie morza moja druga sylaba…”
          tak
          Mimo że...
          Oto kod matrix:
          Moja pierwsza sylaba siedzi w turbanie,
          Musi być na Wschodzie.

          Druga sylaba jest mi znana,
          Wygląda na to, że jest powiązany z numerem.

          Trzecia sylaba również znajduje się w turbanie,
          Mieszka także na Wschodzie
          .
          Czwarta sylaba pomoże Bogu
          Przekonaj się, że to wymówka
          tak
          1. +3
            20 styczeń 2025 18: 45
            „Pamiętasz, jak zmagałeś się ze słowem „ogrzewanie”? „No cóż” – ożywił się starzec, dodałem „koty” do trzeciej sylaby i napisałem tak: „A trzecia sylaba, mając czas wolny, wszyscy rozpoznają to imię. Żyda” (c)
      2. +7
        20 styczeń 2025 08: 58
        Autor nie uczestniczy w dyskusji. Będziesz musiał ponownie przeczytać dzieła Aleksandra Samsonowa. Jego spojrzenie na historię wyraźnie odbiega od tego powszechnie przyjętego w Federacji Rosyjskiej. zażądać
  4. BAI
    +9
    20 styczeń 2025 06: 14
    W wyniku „reform” Romanowów Rosja i naród zostały podzielone na trzy, słabo ze sobą powiązane światy.

    Autor wymienił 2 światy. A kto jest trzeci?
    1. +7
      20 styczeń 2025 17: 59
      Nie wiem, co autor miał na myśli, ale podział na panów i niewolników nastąpił na długo przed Piotrem
  5. Komentarz został usunięty.
  6. + 11
    20 styczeń 2025 06: 52
    Z całego tego „kompotu” w artykule o spadku po Romanowach wybiorę tylko dla mnie najsmaczniejszy składnik… to jest miasto Petersburg. Tak jak włoska Wenecja została zbudowana przez dynastię Dożów, tak północna Wenecja została zbudowana przez św. Petersburg został zbudowany przez dynastię cesarzy rosyjskich. Mówią, że nie zbudowano ich „po rosyjsku”? Po europejsko-wenecko-holendersku?! Tak, mówią, że Piotr Wielki odwiedził Wenecję incognito! No cóż, jak wyglądałaby dzisiaj Rosja bez swojej Północnej Wenecji, bez Bazyliki Św. Petersburg? Gdyby Piotr nie zdecydował się na budowę takiego cudu świata, takiej perły, to reszta Romanowów „nie nadążyła” dalej wspaniale by tam budowała, a po dynastii Romanowów odziedziczylibyśmy piękne miasta... no cóż, Odessa, Nowosybirsk czy Chabarowsk... .ale to nie jest Święty. Petersburgu! Jak wyglądała dzisiaj Rosja bez tej perły, którą dynastia Romanowów zbudowała nad brzegiem Newy!?
    Powiem więcej. Dla mnie osobiście św. Petersburg jest piękniejszy niż Wenecja. Cóż, dla niektórych jest to arbuz, a dla innych chrząstka wieprzowa. Ale kanały Petersburga i Newy tchną w nie siłą i wolą, a w Wenecji kanały wydzielają jedynie pleśń starożytności.
    Swoją drogą, moim zdaniem, tylko w języku rosyjskim istnieje słowo „wola”, które oznacza więcej niż wolność… Więc Piotr dumnie zbudował to bardzo na sposób rosyjskiej duszy…
    1. +8
      20 styczeń 2025 10: 02
      Tak jak włoska Wenecja została zbudowana przez dynastię Dożów, tak północna Wenecja została zbudowana przez św. Petersburg został zbudowany przez dynastię cesarzy rosyjskich. Mówią, że nie zbudowano ich „po rosyjsku”? Na europejski, holendersko-wenecki sposób?!

      Wenecja i Petersburg to dwa zupełnie różne miasta. Nie można porównywać liczby kanałów i ich rozmiarów. Wenecja jest pełna małych, wąskich kanałów, tamtejsze uliczki są tak ciasne i wąskie, że obecnie obowiązuje tam zakaz ruchu samochodowego, po prostu nie ma gdzie jeździć. Jeśli porównamy Petersburg pod względem architektonicznym, bardziej prawdopodobne będzie, że będzie to Budapeszt, Wiedeń czy Paryż. Szerokie proste aleje, przestronne budynki. Zupełnie inne miasta niż Wenecja.
      1. +4
        20 styczeń 2025 15: 39
        Cytat z energii słonecznej
        Wenecja i Petersburg to dwa zupełnie różne miasta. Nie można porównywać liczby kanałów i ich rozmiarów.

        Tyle, że na szczęście dla mieszczan pierwotny projekt nie został w pełni ukończony, a następnie został całkowicie przerobiony na korzyść komunikacji lądowej.
        Inaczej teraz w Vasce doszłoby do załamania transportowego. Bo pomiędzy liniami Siezdowską a liniami 1., 6. i 7., 12. i 13., 18. i 19., 24. i 25. znajdowałyby się kanały.
        1. 0
          20 styczeń 2025 23: 43
          W XVIII wieku istniało kilka planów zagospodarowania przestrzennego miasta. Z centrum po obecnej stronie Piotrogrodu i na Wyspie Wasiljewskiej oraz z obecnym centem.
          Paradoks polega na tym, że żaden z planów generalnych miasta z XVIII–XXI w. nie został w pełni zrealizowany.
          Sytuacja z kanałami jest jasna. Ta decyzja była wymuszona. Ziemię z kanałów wykorzystano do wypełnienia terenu zabudowy na nasypie, a sam kanał pełnił funkcję arterii transportowej.
          Gdy tylko warunki na to pozwoliły, kanały natychmiast zasypano i zorganizowano w ich miejscu sieć ulic.
          Wykopane kanały na Wyspie Wasiljewskiej zostały szybko zasypane, np. w pobliżu budynku Dwunastu Kolegiów kanał wykopano w 1730 r. i zasypano w 1770 r., później na Polu Marsowym, kanale od Nowej Holandii do Admiralicji, wokół Zamek Inżynieryjny i szereg innych. Już w XX wieku zlikwidowano kanały Ligowski i Wwiedeński.
  7. +6
    20 styczeń 2025 06: 56
    Pod rządami starszego brata Petyi, suwerena Fiodora Aleksiejewicza, bojarowie dobrowolnie golili brody i nosili zachodnie stroje. Czy to Petka podniósł gospodarkę goląc brody? Zrujnował więc dwa duże miasta, Wołogdę i Archangielsk, zabraniając przewożenia przez nie towarów. Wszystko trzeba było sprzedać przez Petersburg. A ile rosyjskich głów osobiście odciął!
    1. +3
      20 styczeń 2025 07: 24
      Cytat: Gardamir
      Pod rządami starszego brata Petyi, suwerena Fiodora Aleksiejewicza, bojarowie dobrowolnie golili brody i nosili zachodnie stroje.

      Za cara Fiodora w moskiewskiej szlachcie modne było golenie brody, ale pozostawianie wąsów, a nawet Fiodor Aleksiejewicz wydał dekret: nie wpuszczać na Kreml ludzi w starych moskiewskich ubraniach.
    2. +6
      20 styczeń 2025 13: 05
      Cytat: Gardamir
      Czy to Petka podniósł gospodarkę goląc brody?

      No cóż, w końcu jest to skala progresywna.

      Ustalono cztery kategorie obowiązków: od dworzan, szlachty miejskiej i urzędników – 600 rubli rocznie (ogromne jak na tamte czasy pieniądze); od kupców - 100 rubli rocznie; od mieszczan - 60 rubli rocznie; od służby, woźniców i wszystkich szczebli mieszkańców Moskwy - 30 rubli rocznie. Chłopi nie podlegali cłu, lecz za każdym razem, gdy wkraczali do miasta, płacono im 1 kopiejkę „za brodę”.

      Petruchio z pewnością umiał liczyć. Przy takiej 30-krotnej różnicy „Rothschildowie” się nie narodzą.
  8. + 16
    20 styczeń 2025 07: 13
    Oto dwa zarzuty wobec autora na raz: staroobrzędowcy nie mają nic wspólnego z pogaństwem (a raczej neopogaństwem, z którym łączy go terminologia autora). Kościół, utraciwszy patriarchat, nie stał się częścią aparat państwowy carskiej Rosji.
    1. +3
      20 styczeń 2025 18: 04
      Jak mogło do tego nie dojść, skoro Kościół pełnił funkcję urzędu stanu cywilnego, rejestrując noworodki, małżeństwa i rejestrując zgony... Nawet Lenin i Krupska pobrali się w Kościele, bo innej możliwości zarejestrowania małżeństwa po prostu nie było
      1. -1
        21 styczeń 2025 00: 42
        Nie rozumiesz dobrze, czym jest Rosja, jeśli myślisz, że Kościół i państwo to niezależne zjawiska. Państwo rosyjskie jest z góry państwem prawosławnym. Bolszewicy zerwali to połączenie i teraz nie jesteśmy już Rosjanami, ale Rosjanami. Witamy w „świetlanej przyszłości”
        1. 0
          21 styczeń 2025 05: 04
          „Jasna przyszłość” zależy od formacji ekonomicznej, a nie od obecności lub braku religii. „Ta świetlana przyszłość” nadeszła właśnie wtedy i wszystko to powróciło od 1991 r., ponieważ przez te wszystkie dziesięciolecia przywódcy zwracali „Rosję, którą straciliśmy”, cóż, prawie powróciła. Jeśli już, kiedy Rząd Tymczasowy zniósł w wojsku obowiązek uczęszczania na nabożeństwa, zaczęło się pojawiać 4-6% (a bolszewików jeszcze u władzy nie ma). I żadna ortodoksja w żaden sposób nie powstrzymywała niektórych prawosławnych Rosjan od trzymania innych prawosławnych Rosjan w niewoli, handlu nimi, gwałcenia ich, chłosty i dzielenia ortodoksyjnych Rosjan na panów i niewolników. Albo co ma wspólnego konsekracja burdeli z prawosławiem? (obraz Google Makowskiego z 1900 r. „Poświęcenie burdelu”). Ale pod rządami bezdusznych bolszewików, którzy zniszczyli wszystkie te „tradycje”, coś takiego nie miało miejsca.
          1. 0
            21 styczeń 2025 07: 01
            To wszystko są ogólne słowa i emocje. Teoria formacji jest jedną z teorii, a nie jedyną. Jeśli jesteś do tego przyzwyczajony i lubisz to, nie oznacza to, że jest to prawda. I nie trzeba wszystkiego wrzucać do jednego worka – nie twierdziłem, że Republika Inguszetii w okresie synodalnym była państwem idealnym, ale bolszewicy zaakceptowali państwo o rosnącej liczbie ludności, a naród rosyjski był najszybciej rosnący na świecie i przez po upadku ZSRR pojawiło się już pytanie o potrzebę migracji zarobkowej z republik Azji Środkowej.
  9. +3
    20 styczeń 2025 08: 21
    Podążając za „bombami” Lenina, poprzez „bomby” Piotra I Romanowa, do Ruryków i rodziny rosyjskiej, którzy masowo przybyli z Europy ze swoimi „bombami”. śmiech
  10. + 20
    20 styczeń 2025 08: 54
    Według autora Rosja przez trzy stulecia, począwszy od początków XVII w., nieprzerwanie żyła w stanie katastrofy i zniszczenia.

    W tym samym czasie, umierając, jego terytorium wzrosło pięciokrotnie - do 22 milionów km2, po osiedleniu się na trzech oceanach, populacja wzrosła trzydzieści razy do 180 milionów, a wielka kultura rosyjska stała się perłą kultury światowej.
    Katastrofa, fakt.

    W idealnej matrycy Rusi Piotrowej, gdzie wszystko było w porządku z brodatymi sukienkami, które na przykład nie zdradziły kogo kilka razy w czasach kłopotów XVII wieku, a nawet wcześniej, pojawia się pytanie… ..
  11. +7
    20 styczeń 2025 09: 06
    Autor artykułu mówi bardzo powierzchownie.
    Piotr I stworzył swego rodzaju poddany odpowiednik kapitalizmu, ze szkodą dla chłopstwa, ale car nie miał innego wyjścia - konieczne było gwałtowne zwiększenie potencjału militarnego i siły, aby skutecznie odeprzeć sąsiadów.
    W latach 30. w Rosji Sowieckiej bolszewicy przeprowadzili industrializację, także ze szkodą dla chłopstwa, ale i wtedy nie było innego wyjścia, bo inaczej hitlerowskie Niemcy by to po prostu zmiażdżyły.
    To nie przypadek, że Piotr I nazywany jest pierwszym bolszewikiem.
    1. -1
      20 styczeń 2025 09: 33
      Dla mnie Petrukha jest bardziej podobny do Boreya. Spojrzał na Zachód i napił się. A jeśli podczas śpiewania nie powiedzieli: „kobiety rodzą nowe”, to rzeczywiście tak było. Ludziom wcale nie było przykro.
      Każdy zna Adama Smitha. Ale nie ma rosyjskiego ekonomisty, który żył w czasach Piotra. bo zakończył swoje życie w więzieniu. Postanowiłem napisać „Księgę ubóstwa i bogactwa”. Petka uznała go za rewolucjonistę i odesłała. A ty nadal wierzysz w króla-reformatora.
      Nawiasem mówiąc, ekonomista Iwan Timofiejewicz Pososzkow. nawet nie niemiecki.
      1. +8
        20 styczeń 2025 12: 03
        A jeśli podczas śpiewania nie powiedzieli: „kobiety rodzą nowe”, to rzeczywiście tak było. Ludziom wcale nie było przykro.


        A gdzie dokładnie i kiedy współczuli ludziom, ani w Imperium Rosyjskim, ani w ZSRR, ani we współczesnej Rosji. Warto też pójść dalej i zobaczyć, gdzie w jakimkolwiek kraju na świecie choć ktoś współczuł swoim ludzie? Każde duże państwo promowało swoje interesy państwowe na kościach swojego narodu.
      2. +5
        20 styczeń 2025 18: 06
        Cóż, ogólnie rzecz biorąc, większość reform przypisywanych Piotrowi zaczęła być wdrażana przez jego ojca.
  12. 0
    20 styczeń 2025 09: 22
    Przeczytałem artykuł i z jakiegoś powodu przypomniałem sobie nasze „duchowe więzi”, które teraz powtarzają się na każdym kroku, zastanawiam się tylko, jakie one są? Wziąć szturmem swój własny klasztor i pomnożyć wszystkich, którzy nie zgadzają się z trzema palcami, przez zero lub pogaństwo (wszystko co najlepsze) przeplatane z chrześcijaństwem? tak
  13. +3
    20 styczeń 2025 09: 22
    Wrogowie ZSRR, którzy zdobyli ZSRR, udowodnili, że nienawidzą całej wielowiekowej historii naszego kraju i narodu, wszystkich wielkich ludzi w historii naszego kraju, zwłaszcza Piotra Wielkiego i Stalina.
    Wszyscy ich „wielcy ludzie” są antyradzieccy i rusofobiczni.
    1. +5
      20 styczeń 2025 12: 05
      Irina, czy zdobyłaś się już na odwagę, aby odpowiedzieć na pytanie: kto był wrogiem ZSRR i narodu radzieckiego, Stalin czy Beria? Po śmierci Stalina Beria zaczął demaskować tego ostatniego
      1. +2
        20 styczeń 2025 18: 07
        Gdzie zaczął go demaskować, jeśli głównym „sygnalistą” jest Chruszczow?
        1. +1
          20 styczeń 2025 19: 31
          Na tym polega problem, że wielu nie jest nawet świadomych tego wszystkiego, co Beria zaczął robić (nawet tworzyć) po śmierci Stalina.
          Beria jako pierwszy oskarżył Stalina o niekompetencję i bezpośrednio wskazywał na stosowanie tortur na zatrzymanych w celu uzyskania potrzebnych Stalinowi zeznań.
        2. +1
          22 styczeń 2025 02: 54
          W rzeczywistości to Beria i Malenkow jako pierwsi skrytykowali Stalina po jego śmierci.
  14. +2
    20 styczeń 2025 11: 16
    Może się to wydawać dziwne, ale reformy kościoła Piotra miały także pozytywne konsekwencje dla Kościoła rosyjskiego, przede wszystkim dla klasztorów, które faktycznie okradł Piotr Aleksiejewicz.
    Pod koniec XVII wieku klasztory rosyjskie przeżywały bardzo głęboki kryzys, a car miał do klasztorów bardzo negatywny stosunek, trzeba przyznać, słuszny i uzasadniony.
    Następnie nastąpił rozkwit życia duchowego w klasztorach.
    1. +3
      20 styczeń 2025 18: 11
      O jakim życiu duchowym moglibyśmy mówić, gdyby klasztory były jednym z największych panów feudalnych, wyzyskującym poddanych. Co więcej, pańszczyznę klasztorną uważano za znacznie surowszą niż niewolnictwo właścicieli ziemskich. + klasztory były bowiem więzieniami dla wielu nielubianych przez carów.... Nie pamiętam, który z carów, udając się do klasztorów, porozumiał się z mnichami, a okazało się, że większość z nich nawet nie była w stanie odmawiać „Ojcze nasz”, gdyż wszyscy byli zajęci czysto doczesnymi sprawami gospodarczymi.
      1. +1
        20 styczeń 2025 18: 31
        Św. Ignacy Brianczaninow w swoich dziełach ma wiele do powiedzenia na temat mnichów i życia monastycznego; nawiasem mówiąc, zanim osiadł w klasztorze, w którym go założył, zmienił 6 lub 7 klasztorów, oczywiście przede wszystkim ze względów duchowych. Nie ma sensu powtarzać świętych tekstów naszego wielkiego świętego; można wierzyć w każde jego słowo.
    2. +2
      20 styczeń 2025 18: 41
      Ta pierwsza bardzo owocnie współpracowała z klasztorami, gdyż nie istniała jeszcze Akademia Nauk. A większość rosyjskiego personelu naukowego stanowili mnisi.
      „Opis trzech szlaków prowadzących od władzy carskiej majestatu, z krajów pomorskich do ziemi szwedzkiej i do ich stolicy” to dzieło geograficzne napisane przez Afanasija Chołmogorskiego w marcu 1700 r.... W budowie brali udział pomorscy starowiercy. „suwerennej drogi” na zasadzie dobrowolności, zaczęto także dostarczać metal na potrzeby formowania nowych pułków. Pierwsze państwowe fabryki rosyjskiego przemysłu obronnego tworzyły kadrę staroobrzędowców.
      Ale fakt, że Nikon osobiście, inicjator schizmy Kościoła, nie został przyjęty w królestwie rosyjskim, jest prawdą.
      1. +2
        20 styczeń 2025 18: 47
        Patriarcha Nikon próbował przedłożyć władzę kościelną nad władzę świecką, na co Aleksiej Michajłowicz nie mógł pozwolić, nawiasem mówiąc, jest to jeden z powodów, dla których Piotr wprowadził synodalny rząd kościelny.
  15. +6
    20 styczeń 2025 11: 29
    To nie artykuł, zwykły obskurantyzm. Autorowi nie przeszkadzało wymyślenie „matrycy”, albo wzywa gwiazdy, albo powraca do średniowiecza, z ogniskami i wszystkim innym, czego nie mogła żona Sterligowa, Domostroy wytrzymał i zostawił go boso, na śniegu, ubranego jedynie w jasnofioletowy szalik.. tak
    1. +4
      20 styczeń 2025 11: 51
      Taka głupia kobieta, że ​​nie rozumiała swojego szczęścia. tak
      Ale Lwowa-Bełowa zdała sobie sprawę, że prawosławny miliarder byłby lepszy niż prawosławny ksiądz, od którego miał pięcioro dzieci i ożenił się. Ale najwyraźniej, jeśli miliarder jest prawosławnym, to rozwód najwyraźniej odbywa się w ramach ortodoksji. Skrawki, co mogę powiedzieć? śmiech
      1. 0
        20 styczeń 2025 12: 04
        Ach, żony, miliardery, rozumem ich nie zrozumiecie, nie da się ich zmierzyć zwykłą miarą, mają w sobie coś wyjątkowego... śmiech
  16. +9
    20 styczeń 2025 11: 48
    „Rosję, którą stracili” w 1917 r. i którą szczęśliwie odnaleźli w latach 1991–1993, ku zadowoleniu i pomyślności wszystkich.
    Jedz, nie zmocz się!))
    PS I tak, z jakiejś dyscypliny nauk społecznych pochodzi ta absurdalnie pretensjonalna „macierz kodowa” i z czym oni ją jedzą?))
    1. +1
      20 styczeń 2025 12: 05
      jest to absurdalnie pretensjonalna „macierz kodowa”

      z amerykańskiego filmu „Matrix” tak
    2. +1
      21 styczeń 2025 21: 50
      I tak, z jakiejś dyscypliny nauk społecznych pochodzi ta absurdalnie pretensjonalna „macierz kodowa” i z czym oni ją jedzą?))
      - Powinieneś oglądać telewizję, a nie czytać książki! śmiech
  17. +7
    20 styczeń 2025 15: 46
    Tak, tak, tak… katastrofalne reformy Piotrowe i potrzeba zachowania pierwotnej rosyjskiej matrycy kodowej.

    Mogę nawet zaproponować kraj, który poszedł swoją pierwotną drogą, zachowując swój pierwotny kod, pomimo wszelkich prób długonosych barbarzyńców. Koniec jest trochę przewidywalny: przybycie kolonialistów, wojny kolonialne i kapitulacje z odszkodowaniami, zamieszki, grabieże stolicy, rozpad na prowincje i wojna watażków, okupacja przez zachodniego sąsiada w odpowiednim czasie, wojna domowa na tle narodowych oswobodzenie. A zaledwie 80 lat temu, kosztem ogromnej krwi, kraj był zjednoczony, i to tylko w 95%. Pozostałe 5% nadal uważa się za prawowity rząd.
    1. +1
      22 styczeń 2025 03: 01
      Znacznie mniej niż 5 proc. Populacja Chin wynosi ponad 1 miliard 400 milionów, a populacja Tajwanu to tylko 23 miliony. Okazuje się, że nie 5%, ale nieco ponad 1,5%.
  18. +3
    20 styczeń 2025 18: 26
    Moim zdaniem w czasach Piotra byliśmy już całkiem szaleni, a drzwi na Wschód były szeroko otwarte.
    Piękny wiek, dziewczyny w kokosznikach, piękność i dobroć powietrza.
    Ale cywilizacyjnie był to ślepy zaułek, główna zaleta Zachodu – uniwersytety nie zakorzeniły się w takim środowisku.
    Istniało duże ryzyko, że stanie się kolonią lub innym imperium azjatyckim, takim jak Qing lub tureckie, tym samym Iranem, tymi samymi Indiami.

    Reformy zapożyczające z najlepszych osiągnięć Zachodu nasuwały się same.
    Manufaktury, uniwersytety, banki – to wszystko było potrzebne.

    Ale co mnie najbardziej denerwuje:
    Najbardziej zauważalne reformy Piotra w sprawach wojskowych to kompletny idiotyzm. Przebieranie żołnierzy z normalnego ubrania w buty, pończochy i czapki z daszkiem to latem radość dla komarów, a zimą całkowity brak możliwości walki.

    Odmowa taktyki zasadzek artyleryjskich sił specjalnych - strelcy - na rzecz marszu i wyjątkowo niepotrzebnej wojny manewrowej.
    Moim zdaniem Streltsy miał najbardziej harmonijny zestaw broni i najlepszą taktykę w porównywalnych oddziałach Turcji i Europy.

    Pomysł był oczywisty od początku, ale wykonanie było głupie.

    Nie porównywałbym tego z rokiem 1991. Zupełnie inne sytuacje – reformy odgórne i upadek państwowości.
    1. +1
      21 styczeń 2025 21: 53
      Porzucenie taktyki zasadzki artyleryjskiej sił specjalnych
      - Tak, dobrze jest wyciągnąć sowę na globus! „Siły Specjalne”, „Projekt 2.0”… śmiech
  19. np
    -2
    20 styczeń 2025 20: 17
    Piotr jest świetny! Kim jesteś, autorze?
  20. 0
    21 styczeń 2025 00: 06
    Piotr musiał wzmocnić swoją moc. M.in. za wojnę ze Szwecją, której porażka położyła kres jej imperialnym ambicjom, a Rosji dała dostęp do morza. Europeizacja, przede wszystkim elit i szlachty, pozwoliła szukać w Europie pewnych sojuszników, a nie mieć całego wroga w osobie Europy. I w zasadzie to zadziałało, w tym kierunku udało nam się ustabilizować i w ogóle przeprowadzić największą lądową ekspansję terytorialną
  21. +1
    21 styczeń 2025 10: 31
    Zdałem sobie sprawę, że jest to artykuł anty-Piotrowy, niemniej jednak przedstawię kilka argumentów w obronie zachodnich reform Piotra.

    1. Edukacja.
    Autorze, przypomnij nam, kiedy pojawił się pierwszy uniwersytet w Rosji i kiedy pierwsze uniwersytety pojawiły się w Europie Zachodniej? Skoro było cudownie z Rosją przedpietrową, a jeszcze lepiej z Rosją przedromanowską (bo jak sam twierdzisz, pierwsi Romanowowie zaczęli wprowadzać innowacje!), to dlaczego nie rozwinęła własnego systemu edukacji? Przez cały czas, od panowania pierwszych książąt nowogrodzkich i kijowskich do wstąpienia na tron ​​Iwana Groźnego, nie otwarto ani jednej uczelni wyższej! Cały nowoczesny system lekcji jest zachodni, pruski, ale na Rusi umieli drukować tylko Typikon i Księgę Godzin, a umiejętności czytania i pisania uczyli tylko na potrzeby kościoła i państwa!

    2. Czy regularna armia Piotra Wielkiego, zwerbowana z rekrutów i zwyciężyła dwudziestoletnią wojnę północną, to plus czy minus dla Rosji, która w rezultacie przyjęła państwa bałtyckie, które nasi potomkowie na szczęście stracili ? Obejmuje to budowę marynarki wojennej! Czy Rosja mogła odnieść to zwycięstwo przy liczebności swoich sił zbrojnych przed Piotrem?

    3. Czy obiektywny wzrost produkcji przemysłowej na Uralu i innych częściach kraju pod rządami Piotra jest plusem czy minusem państwa?
    4. Jak ocenia Pan reformę rządu Piotra polegającą na zastąpieniu zakonów kolegiami, pozytywnie czy negatywnie?

    I możesz szkicować wiele chwil!

    I wreszcie, co jest nie tak z Europą od Lizbony po Władywostok? Gdyby to się sprawdziło i Rosja stała się częścią jednej europejskiej przestrzeni gospodarczej i wojskowo-politycznej (bloku NATO), to odpowiedzcie szczerze, czy protestowaliby przeciwko temu, gdyby nam to przynosiło korzyści?
  22. +1
    21 styczeń 2025 19: 16
    Zaskakujące jest, że autor pominął księży na rzecz staroobrzędowców. Odejście od ogólnej linii partyjnej
    1. 0
      21 styczeń 2025 20: 27
      Cytat z mrfox
      Staroobrzędowcy

      Cóż, dzisiaj jest to nadal zła sekta.
      Prawdopodobnie trzymają autora w piwnicy, owiniętego w virigas i biją go biczami.
    2. 0
      21 styczeń 2025 21: 38
      W ramach ideologicznej konfrontacji ze stalinowcami i ich sympatykami jest to dozwolone. „Hałas” w stronę księży nie wpłynie na globalną liberalizację.
  23. -1
    21 styczeń 2025 20: 26
    Podobną koncepcję stosowali „reformatorzy” w Rosji od lat 1990-2000.

    Tuż pod Piotrem zaczęli zwracać coś, co zginęło pod Nowogrodem.
    A w latach 90. i 00. były tylko straty.
  24. +2
    21 styczeń 2025 21: 32
    Kiedy papież przejął zakon jezuitów, Zachód był w stanie prowadzić skuteczną wojnę ideologiczną i wartościową z resztą świata, skazaną na kolonizację i grabieże. Layola wymyśliła podejście do wojny ideologicznej, które było zdumiewająco skuteczne: w szereg prawdziwych informacji, w kluczowych momentach, wplecione były kłamstwa, które zatruwały końcowe wnioski płynące z tych informacji. W rezultacie cała tablica stała się kłamstwem... Tak więc w tym artykule wydaje się, że jest to materiał „dla Rasy”, jednak... Piotr 1 zbezcześcił prawdziwą rasę, przełamując siłą ignorancję i głupią, upartą nędzę, despota! Wspomina się o wszelkich próbach wyzyskiwaczy kolonizacji i rabunku własnego narodu, łącznie z przypisywaniem świętego prawosławia instytucjom państwowym oraz przekształcaniem wiary i duchowieństwa we wspólników kolonizacji i wyzysku. Ale… winę za powszechny analfabetyzm, zacofanie przemysłowe, kradzieże i zdrady zręcznie zrzuca się na bolszewików, jak na przykład tragedia z lat 1917-1920… Nawet nie wiem, jak film „Parvus Memorandum” mógł pojawić się w nowa Rosja, choć nie bezspornie i dokładnie wszystko w niej jest, ale film wyraźnie nie jest jezuickim traktowaniem. To, co dzieje się teraz z Rosją, jest drugą próbą Ententy rozdzielenia władzy przy pomocy kapitalistycznych ministrów. Złe jest to, że ideologia konsumpcjonizmu i rozporządzania nie rodzi już ludzi kalibru bolszewickiego. Konsumentów można oszukiwać i oszukiwać do woli, ich hymnem jest pieśń lisa Alicji i kota Basilio z filmu o Pinokio... Przestrzeń operacyjna dla wyznawców Lajoli...
  25. +1
    22 styczeń 2025 02: 01
    Zły król zgolił brody i wprowadził nową kulturę. A także fabryki, uczelnie, floty, windy socjalne. Kraje, które zachowały swój niesamowity matrix oparty na wierze, to kraje muzułmańskie. A tymi, którzy zmienili się, aby przetrwać, są na przykład Chiny i Japonia. Ponieważ europejskiego barbarzyńcy nie obchodzi, jaki jest tam kod kraju, istnieją kraje rozwinięte technologicznie i są zacofani tubylcy, którzy sprzedają swoje ziemie i zasoby za szklane paciorki. Ktokolwiek potrzebował uczyć matana, wszyscy ubierali się i mówili po europejsku, nieważne gdzie i kiedy. Od czasów Piotra Wielkiego nie mieliśmy ani jednego króla takiej wielkości. Gdyby autor artykułu był na miejscu Piotra Wielkiego, popadlibyśmy w stagnację jak na przykład Indie z naszym kodem matrix, a wtedy Europejczycy odkryliby nas ze wszystkimi tego konsekwencjami.
  26. 0
    29 styczeń 2025 17: 46
    Artykuł budzi kontrowersje, ale spojrzenie na poczynania Piotra jest interesujące.
    Westernizacja rozpoczęła się wcześniej, tutaj zapomniano o carze rosyjskim Władysławie (1610-1634), synu króla polskiego Zygmunta. Romanowowie przejęli władzę od cara Władysława, który pozostał carem do 1634 roku.
    Westernizacja trwa od czasów starożytnych, czasem przygasła, czasem gwałtownie się rozgorzała. Zamach stanu z 1917 r. można również uznać za część tego procesu. Podobnie jak Piotr, bolszewicy zmienili kalendarz, przeprowadzili reformę pisowni, reformę kościoła i industrializację. Przyborów kościelnych nie przetapiano na dzwony, lecz sprzedawano na Zachód jako maszyny i urządzenia.
  27. 0
    29 styczeń 2025 23: 15
    Musisz stać się wzorem do naśladowania dla całego świata. Wszyscy na to czekamy!