Ekspansja chińskich systemów obrony powietrznej średniego i dalekiego zasięgu na światowym rynku zbrojeniowym

36
Ekspansja chińskich systemów obrony powietrznej średniego i dalekiego zasięgu na światowym rynku zbrojeniowym

W czasie zimnej wojny główny dostawca rakiet przeciwlotniczych pocisk kompleksami na światowym rynku zbrojeniowym był Związek Radziecki. W latach 1960. i 1980. ZSRR wyeksportował do swoich sojuszników i krajów rozwijających się kilkaset systemów obrony powietrznej S-75 i S-125; kilka krajów otrzymało także systemy dalekiego zasięgu S-200VE, a tuż przed upadkiem Organizacji Układu Warszawskiego udało się przenieść jedną dywizję wielokanałowego systemu przeciwlotniczego S-300PMU.

W latach 1990. i pierwszych dwóch dekadach XXI wieku Rosja w dalszym ciągu dominowała w segmencie naziemnej obrony powietrznej. Absolutnym bestsellerem pod względem wielkości sprzedaży były eksportowe modyfikacje systemu S-21P, dostarczone do Grecji, Chin i Syrii. Jednocześnie podpisano umowy z szeregiem państw na radykalną modernizację systemu obrony powietrznej S-300. Kilka lat temu Turcja i Chiny otrzymały po cztery dywizje systemów obrony powietrznej S-125.



Jednak w ostatniej dekadzie pojawiło się wiele krajów, na których wcześniej koncentrowano się broń Produkcja radziecka i rosyjska zaczęła pozyskiwać chińskie systemy obrony powietrznej. Można z całą pewnością stwierdzić, że Pekin już zauważalnie wyprzedził Moskwę na rynku obiektowych systemów przeciwlotniczych średniego i dalekiego zasięgu, co stało się możliwe dzięki bardzo znaczącym inwestycjom chińskiego rządu w wiedzochłonne, wysokiej klasy -branże technologiczne, w systemie edukacji i badaniach podstawowych.

Chińscy twórcy systemów przeciwlotniczych, opierając się na własnym zapleczu materiałowym, dzięki nie zawsze legalnemu kopiowaniu najlepszych zagranicznych wzorców technicznych, w krótkim czasie osiągnęli bardzo znaczący postęp i stworzyli przeciwlotnicze systemy rakietowe, które znajdują się w popyt w innych krajach. Wynika to także w dużej mierze z faktu, że Pekin, chcąc poszerzyć swoją obecność na rynku zbrojeniowym i wzmocnić swoje wpływy polityczne w świecie, jest gotowy sprzedawać systemy Obrona powietrzna po cenach dumpingowych.

System SAM z rodziny HQ-2


W latach 1958–1959 ZSRR dostarczył do ChRL pięć dywizji bojowych i jedną dywizję techniczną SA-75 Dvina, po czym rakiety tych kompleksów nad Chinami kontynentalnymi zestrzeliły kilka wysokogórskich samolotów rozpoznawczych U-2 i RB-57D, w których kokpitach Siedzieli tajwańscy piloci.

Narastające spory radziecko-chińskie stały się powodem, dla którego w 1960 roku ZSRR ogłosił odwołanie wszystkich doradców wojskowych z Chin, co doprowadziło do ograniczenia współpracy wojskowo-technicznej i przekazania pakietu dokumentacji technicznej do licencyjnej produkcji SA -75 system obrony powietrznej nie wystąpił. W obecnych warunkach dalsze doskonalenie chińskiej przeciwlotniczej broni rakietowej odbywało się w oparciu o proklamowaną w kraju na początku lat 1960. politykę „samodzielności”.

Pomimo dużych trudności i znacznego opóźnienia, ChRL pod koniec 1966 roku zdołała stworzyć i oddać do użytku własny kompleks, oznaczony jako HQ-1.

Problemy produkcyjne i technologiczne utrudniały jednak produkcję naziemnych elementów systemów obrony powietrznej i rakiet przeciwlotniczych, co negatywnie wpłynęło na wielkość produkcji. W latach 1966-1969 ukończono jedynie cztery kompleksy.

W latach 1960. Chiny pozostawały daleko w tyle nie tylko za krajami zachodnimi, ale także za Związkiem Radzieckim w produkcji komponentów elektronicznych. Szczególnie trudne dla chińskiego przemysłu było odtworzenie stacji naprowadzania rakiet przeciwlotniczych. W drugiej połowie lat 1960-tych, po zapoznaniu się z radzieckimi systemami przeciwlotniczymi dostarczanymi koleją do Demokratycznej Republiki Wietnamu przez terytorium Chin, w ChRL stworzono skuteczniejszy system obrony powietrznej HQ-2.


Główną różnicą pomiędzy HQ-2 a poprzednim modelem było to, że stacja naprowadzania rakiet działała w zakresie częstotliwości 6 cm (HQ-1, podobnie jak SA-75, pracowała w zakresie 10 cm), co zapewniało lepszy poziom hałasu rakiety odpornościowe i o wyższej dokładności naprowadzania.

Dalszą poprawę chińskich kompleksów obiektowych rodziny HQ-2 w dużej mierze zapewniły sukcesy chińskiego wywiadu, któremu udało się uzyskać dostęp do dostarczonych do Egiptu radzieckich systemów obrony powietrznej S-75 Desna i S-75M Volga. W zamian za chińską broń i dużą sumę dolarów dostarczono do Chin co najmniej jedną stację naprowadzania SNR-75M oraz partię rakiet przeciwlotniczych 13D i 20D.

Na zmodernizowanym systemie przeciwlotniczym HQ-2 zmieniono stanowisko naprowadzania rakiet. Oprócz nowych jednostek elektronicznych z innymi lampami próżniowymi pojawiły się bardziej kompaktowe anteny, których zwijanie i rozkładanie nie wymagało już użycia dźwigów. W rzeczywistości chińscy specjaliści powtórzyli drogę obraną wcześniej przez radzieckich konstruktorów i wykorzystali gotowe rakiety z kompleksu HQ-1, dostosowując do nich nowy sprzęt dowodzenia radiowego.

Zestaw przeciwlotniczy HQ-2 został przyjęty do służby i zaczął wchodzić na uzbrojenie wojska w pierwszej połowie lat 1970-tych. Jednak ze względu na „rewolucję kulturalną” i wywołany przez nią ogólny spadek poziomu technologicznego produkcji, niezawodność pierwszych kompleksów była niska. Udało się osiągnąć akceptowalną niezawodność i dopasować podstawowe cechy systemu przeciwlotniczego S-75 Desna z modyfikacją HQ-2A, która została wprowadzona do służby w 1978 roku.


Po modyfikacji HQ-2A pojawiły się bardziej zaawansowane wersje HQ-2B i HQ-2J. Według informacji prezentowanych na międzynarodowych wystawach uzbrojenia, prawdopodobieństwo trafienia jednym pociskiem w cel typu Ił-28 lecący na wysokości 10 km przy braku zorganizowanej ingerencji dla systemu przeciwlotniczego HQ-2J wynosi 92%.


W Chinach zbudowano ponad 120 systemów obrony powietrznej HQ-2 i około 5000 rakiet. Kompleksy HQ-2 o różnych modyfikacjach od dawna stanowią podstawę systemu obrony powietrznej ChRL, ale teraz zostały całkowicie zastąpione przez systemy przeciwlotnicze nowej generacji.

Od końca lat 1970. XX w. eksportowano rodzinę systemów przeciwlotniczych HQ-2, a do końca lat 1990. wyeksportowano ponad 30 zestawów dywizjonowych.

HQ-2 stał się pierwszym chińskim systemem obrony powietrznej średniego zasięgu dostarczonym klientom zagranicznym. W latach 1980-tych ten system obrony powietrznej na światowym rynku zbrojeniowym był w pewnym stopniu konkurentem dla szeroko rozpowszechnionych radzieckich systemów obrony powietrznej z rodziny S-75. Dostawy chińskich systemów obrony powietrznej kierowane były jednak głównie do krajów, które z różnych powodów nie mogły otrzymać broni z ZSRR. Dotyczy to przede wszystkim Albanii i Pakistanu. Iran i Sudan nabyły chińskie HQ-2 z chęci nawiązania współpracy z ChRL, a Korea Północna otrzymała bezpłatnie system obrony powietrznej HQ-2 w ramach pomocy wojskowej i nadal służą równolegle z wojskami sowieckimi. wyprodukował system obrony powietrznej S-75M/M3.


W Iranie produkcję rakiet Sayyad-1990 rozpoczęto w latach 1. XX wieku dla chińskich kompleksów.


Następnie Iran przekształcił część wycofanych ze służby rakiet przeciwlotniczych w rakiety balistyczne Tondar-69 i rakiety przeciwokrętowe Mohit i przekazał je jemeńskim Houthi, którzy wykorzystali te rakiety przeciwlotnicze i przeciwokrętowe do ostrzeliwania celów w Arabii Saudyjskiej i statki handlowe na Morzu Czerwonym.


Chiny pomogły także Egiptowi w uruchomieniu produkcji rakiet przeciwlotniczych dla zmodernizowanego przy pomocy zachodnich firm systemu obrony powietrznej S-75M Wołga, który po modernizacji otrzymał oznaczenie Tayir as Sabah („Morning Bird”).

W XXI wieku po raz kolejny zmodernizowano część egipskich systemów obrony powietrznej, wprowadzając do kompleksu nową chińską stację naprowadzania SJ-21B, która umożliwiła jednoczesne nakierowanie kilku rakiet na dwa cele i poprawiła odporność na zakłócenia. Ale dywizja rakiet przeciwlotniczych nadal ma sześć rakiet gotowych do użycia w swoich wyrzutniach. Co, biorąc pod uwagę stosunkowo mały zasięg startu rakiety tej wielkości, jest według współczesnych standardów całkowicie niewystarczający.

Siedziba SAM-12


Choć udoskonalanie systemu przeciwlotniczego HQ-2 trwało do połowy lat 1990. XX w., to już na początku lat 1970. XX w. stało się jasne, że kompleks stworzony na bazie radzieckiego S-75 z rakietami napędzanymi cieczą nie spełnia już w pełni wymagań z nowoczesnymi wymaganiami i nie ma specjalnych perspektyw dalszego rozwoju. Idealnym rozwiązaniem byłby wielokanałowy kompleks mobilny z rakietami na paliwo stałe, który nie wymagałby okresowego pracochłonnego i niebezpiecznego tankowania toksycznymi i niebezpiecznymi dla ognia składnikami paliwa ciekłego.

Pod koniec lat 1970. XX w. ChRL rozpoczęła prace nad systemem obrony powietrznej średniego zasięgu z rakietami na paliwo stałe, który miał zastąpić starzejący się HQ-2. Jednakże stworzenie przeciwlotniczego pocisku na paliwo stałe o takim samym zasięgu i wysokości jak silnik rakietowy o napędzie rakietowym okazało się bardzo trudnym zadaniem. Pierwszy egzemplarz, znany jako KS-1, został zaprezentowany publiczności w 1991 roku na pokazie lotniczym w Le Bourget. Jednocześnie, w połączeniu z rakietami dowodzenia na paliwo stałe, wykorzystano stację naprowadzania rakiet SJ-202B, będącą częścią zmodernizowanego HQ-2J. Charakterystyki tego systemu przeciwlotniczego okazały się jednak niższe od planowanych i po testach wojskowych nie wszedł on do służby.

Niemniej jednak projekt ten nie został całkowicie pogrzebany i pomimo tego, że Chiny uzyskały dostęp do rosyjskich systemów obrony powietrznej rodziny S-300P, w 2001 roku rozpoczęły się testy ulepszonego systemu obrony powietrznej KS-1A. Według zachodnich źródeł kompleks ten został przyjęty przez PLA w 2007 roku pod oznaczeniem HQ-12.


Stacja naprowadzania i mobilne wyrzutnie SAM HQ-12

Znane są dwie wersje systemu przeciwlotniczego HQ-12: ze stacją naprowadzania HT-233 o zasięgu śledzenia 50 km oraz z wielofunkcyjnym radarem H-200 o zasięgu śledzenia 70 km i zasięgu wykrywania 110 km. .


Wielofunkcyjny radar H-200

Dywizja rakiet przeciwlotniczych HQ-12 obejmuje radar do wykrywania i naprowadzania rakiet, cztery mobilne wyrzutnie z łącznie 8 gotowymi do użycia rakietami oraz 6 pojazdów transportowo-załadowczych z 24 rakietami.


Rakiety przeciwlotnicze na samobieżnej wyrzutni systemu przeciwlotniczego HQ-12

Ulepszony system przeciwlotniczy KS-1C obejmuje radar H-200 z KS-1A, ale rakiety nie są zawieszone na prowadnicach, ale umieszczone w szczelnych kontenerach transportowych i startowych. Ale najwyraźniej ta modyfikacja jest przeznaczona na eksport.


Samobieżna wyrzutnia kambodżańskiego systemu obrony powietrznej KS-1C

System przeciwlotniczy HQ-12 wykorzystuje przeciwlotniczy pocisk rakietowy GYD-1 z naprowadzaniem radiowym o masie 900 kg, zdolny razić cele powietrzne w odległości 7–45 km. Wysokość trafionych celów wynosi 0,5-20 km. Maksymalna prędkość docelowa – 750 m/s, przeciążenie – 5 g. Stacja naprowadzania zapewnia jednoczesne wystrzelenie sześciu rakiet w trzy cele. Późniejsza modyfikacja, KS-1C, ma maksymalny zasięg ognia do 65 km i wysokość celu 25 km. Co najmniej 20 baterii przeciwlotniczych HQ-12 przekazano siłom obrony powietrznej PLA.

W Stanach Zjednoczonych system przeciwlotniczy HQ-12 uważany jest za przybliżony odpowiednik zmodernizowanego systemu przeciwlotniczego MIM-23 Hawk i choć nawet najnowsza modyfikacja KS-1C nie spełnia już w pełni współczesnych wymagań, kontrakty na dostawy z ChRL zawarły Tajlandia, Birma i Kambodża.


Samobieżna wyrzutnia tajskiego systemu obrony powietrznej KS-1A

Tajskie Siły Powietrzne wykorzystały system obrony powietrznej KS-1A do ochrony bazy lotniczej Surat Thani, położonej nad Zatoką Tajlandzką. W tej bazie lotniczej znajdują się myśliwce JAS-39C/D Gripen i samoloty Saab 340 AEW&C AWACS. W 2017 roku Tajlandia zakupiła kolejny akumulator KS-1C.

W Birmie, przy wsparciu technicznym i finansowym ChRL, rozpoczęto produkcję rakiet przeciwlotniczych (SAM) GYD-1B dla chińskich systemów obrony powietrznej.


Rakieta przeciwlotnicza GYD-1B

Według ogólnych danych od 2022 r. wojsko Birmy posiadało sześć baterii KS-1A i jedną baterię KS-1SM.

Na przestrzeni poradzieckiej nabywcą systemu przeciwlotniczego KS-1SM stał się Turkmenistan.


Wyrzutnia turkmeńskiego systemu obrony powietrznej KS-1SM

Ze względu na zamknięty charakter Turkmenistanu, w otwartych źródłach nie ma informacji o dokładnej liczbie systemów przeciwlotniczych KS-1SM. Ale wyrzutnie tych kompleksów można było zobaczyć w turkmeńskich reportażach telewizyjnych i na defiladach wojskowych.

Siedziba SAM-9


Pierwszym zaoferowanym zagranicznym nabywcom zestawem rakiet przeciwlotniczych dalekiego zasięgu nowej generacji była eksportowa wersja systemu przeciwlotniczego HQ-9, prezentowana pod oznaczeniem FD-2000.


Mobilna wyrzutnia systemu przeciwlotniczego FD-2000 i makieta systemu przeciwrakietowego

Eksperci zwracają uwagę, że chiński system przeciwlotniczy dalekiego zasięgu HQ-9 ma wiele wspólnego z rosyjskim S-300P, a czasami pojawiają się stwierdzenia, że ​​system przeciwlotniczy HQ-9 jest w całości skopiowany z eksportowej modyfikacji S-300PMU, co nie jest prawdą.

W latach 1990-2000 głównym importerem rosyjskich systemów obrony powietrznej były Chiny. W 1993 roku ChRL otrzymała cztery dywizjonowe zestawy systemów obrony powietrznej S-300PMU. Przeciwlotniczy zestaw rakietowy S-300PMU jest eksportową wersją S-300PS z holowanymi wyrzutniami. Pod względem zasięgu ognia i liczby jednocześnie strzelanych celów system obrony powietrznej S-300PMU wielokrotnie przewyższał chiński system obrony powietrznej HQ-2J. Ważnym czynnikiem było to, że rakiety na paliwo stałe 5V55R nie wymagały konserwacji przez 10 lat.

Strzelanina próbna na poligonie nr 72 w pustynnym regionie prowincji Gansu w północno-zachodnich Chinach wywarła ogromne wrażenie na chińskim dowództwie wojskowym, po czym podjęto decyzję o zawarciu nowego kontraktu.

W 1994 roku podpisano kolejną umowę rosyjsko-chińską na zakup 8 dywizji ulepszonego S-300PMU-1 (eksportowa wersja systemu przeciwlotniczego S-300PM).

W 2003 roku Pekin wyraził zamiar zakupu udoskonalonych systemów przeciwlotniczych S-300PMU-2 (eksportowa wersja systemu przeciwlotniczego S-300PM2). Pierwsze dywizje zostały dostarczone do klienta w 2007 roku. Wraz z przyjęciem S-300PMU-2 siły obrony powietrznej PLA uzyskały ograniczone możliwości przechwytywania operacyjno-taktycznych rakiet balistycznych z odległości do 40 km.

System obrony powietrznej S-300PMU-2 na poligonie w prowincji Gansu

W ramach zawartych kontraktów rosyjsko-chińskich przeciwlotnicze siły rakietowe PLA otrzymały: 4 dywizje S-300PMU, 8 dywizji S-300PMU-1 i 12 dywizji S-300PMU-2. Każdy zestaw dywizji zawierał 6 wyrzutni z czterema rakietami przeciwlotniczymi. Łącznie do ChRL dostarczono 24 dywizje S-300PMU/PMU-1/PMU-2 wyposażone w 144 wyrzutnie.

Biorąc pod uwagę przypisaną żywotność sprzętu i okres gwarancji na działanie systemu przeciwrakietowego 5V55 (B-500), a także brak informacji o remoncie, najprawdopodobniej system S-300PMU został już zdemontowany ze służby w PLA.

W kwietniu 2015 roku pojawiła się informacja o zawarciu kontraktu na dostawę do Chin dwóch pułkowych zestawów (4 zrdn) systemu przeciwlotniczego S-400, a na początku 2020 roku stwierdzono, że Rosja wywiązała się ze swoich zobowiązań. Najwyraźniej mówili o głównych elementach: wyrzutniach samobieżnych, sprzęcie radarowym, mobilnych stanowiskach dowodzenia, sprzęcie energetycznym i pomocniczym. W lipcu 2020 roku Sohu informował, że Rosja nie dostarczyła w całości zamówionych rakiet przeciwlotniczych ze względu na trudności spowodowane epidemią wirusa i problemy logistyczne. Jednak później wszystkie elementy S-400 określone w umowie międzyrządowej zostały zaakceptowane przez klienta.

W chińskich mediach napisano, że rosyjskie systemy obrony powietrznej S-400 powinny zastąpić przestarzałe S-300PMU. Po części jest to prawda, ale warto zrozumieć, że w momencie dostarczenia do Chin pierwszej modyfikacji „trzystu” ChALW nie dysponowała niczym lepszym niż chińska wersja systemu obrony powietrznej S-75. Od tego czasu minęło ponad ćwierć wieku, a Chiny już dawno stworzyły własne, bardzo skuteczne systemy rakiet przeciwlotniczych średniego i dalekiego zasięgu. Nie da się ukryć, że zakup czterech dywizji S-400 (co jak na chińskie standardy jest bardzo małe) wynika głównie z chęci dokładnego zapoznania się z nowoczesnymi rosyjskimi systemami obrony powietrznej.

Niemal natychmiast po tym, jak chińscy specjaliści mieli możliwość zbadania systemu obrony powietrznej S-300PMU, Chiny rozpoczęły prace nad stworzeniem własnego systemu obrony powietrznej tej samej klasy. Nie należy jednak sądzić, że systemy obrony powietrznej dalekiego zasięgu z rakietami na paliwo stałe były dla chińskich specjalistów tematem zupełnie nieznanym. W drugiej połowie lat 1980. w Chinach nastąpił rozwój skutecznych receptur stałego paliwa rakietowego, a współpraca z zachodnimi firmami umożliwiła rozwój elektroniki. Chiński wywiad wniósł znaczący wkład.

W Stanach Zjednoczonych powszechnie przyjmuje się, że przy tworzeniu sprzętu sterującego dla systemu obrony powietrznej HQ-9 wiele zapożyczono z systemu obrony powietrznej dalekiego zasięgu Patriot. Tym samym amerykańscy eksperci piszą o podobieństwie wielofunkcyjnego chińskiego radaru HT-233 do AN/MPQ-53, wchodzącego w skład systemu obrony powietrznej Patriot.


Wielofunkcyjny mobilny radar HT-233

Oprócz wielofunkcyjnego radaru śledzącego i naprowadzania oraz mobilnego stanowiska dowodzenia, w skład dywizji wchodzi detektor małych wysokości Typ 120 i radar poszukiwawczy Typ 305B, utworzone na bazie radaru rezerwowego YLC-2.

Jednocześnie nie ulega wątpliwości, że projektanci Chińskiej Akademii Technologii Obronnych dostrzegli w radzieckim systemie S-300P szereg rozwiązań technicznych. Pierwsza modyfikacja systemu przeciwlotniczego HQ-9 wykorzystywała rakiety kierowane dowodzenia z celowaniem radarowym przez pocisk. Polecenia korekcyjne są przesyłane na pokład rakiety dwukierunkowym kanałem radiowym za pośrednictwem radaru oświetlającego i naprowadzającego. Ten sam schemat zastosowano w systemach obrony przeciwrakietowej 300V5R dostarczonym do Chin wraz z S-55PMU.


Chiński rząd nie szczędził środków w tworzeniu własnego systemu przeciwlotniczego dalekiego zasięgu i w 1997 roku zaprezentowano opinii publicznej model przedprodukcyjny. Oficjalnie nie podano charakterystyki systemu przeciwlotniczego HQ-9, przeznaczonego do eksperymentalnych operacji wojskowych. Najwyraźniej początkowo HQ-9 miał gorsze właściwości od zakupionych w Rosji systemów przeciwlotniczych S-300PMU-1/PMU-2.

W 2001 roku do służby wszedł seryjny system przeciwlotniczy HQ-9A. Obecnie produkowana jest udoskonalona modyfikacja HQ-9B o zwiększonych możliwościach przeciwrakietowych, zdolna do przechwytywania rakiet balistycznych o zasięgu do 500 km. Ten system przeciwlotniczy, przetestowany w 2006 roku, wykorzystuje w końcowej fazie trajektorii rakiety naprowadzane na podczerwień. Model HQ-9C wykorzystuje rakiety o rozszerzonym zasięgu z aktywnym radarem poszukiwawczym. W skład amunicji wchodzi także rakieta z możliwością pasywnego nakierowania na źródło promieniowania radarowego, co zwiększa zdolność zwalczania samolotów AWACS i elektroniczna wojna. Chińscy przedstawiciele stwierdzili, że dzięki zastosowaniu szybkich procesorów prędkość przetwarzania danych i wydawania poleceń dotyczących nowoczesnych modyfikacji wzrosła kilkukrotnie w porównaniu z pierwszym modelem HQ-9. Według informacji opublikowanych przez oficjalne chińskie media, chińskie systemy obrony powietrznej HQ-9С/В o zasięgu do 250 km podczas prowadzenia ostrzału strzeleckiego wykazały możliwości nie ustępując rosyjskiemu systemowi S-300PMU-2.


Chińska armia dysponuje około 25 systemami obrony powietrznej rodziny HQ-9, które wraz z nowoczesnymi systemami obrony powietrznej innych typów całkowicie zastąpiły przestarzałe systemy obrony powietrznej HQ-2.

Równolegle z nasycaniem przeciwlotniczych jednostek rakietowych PLA nowoczesnym sprzętem i uzbrojeniem, chińska rakieta przeciwlotnicza dalekiego zasięgu aktywnie promuje się na rynku zagranicznym. Na początku XXI wieku oficjalnie opublikowano charakterystykę modyfikacji eksportowej FD-2000, która wykorzystuje rakietę przeciwlotniczą o masie 2000 kg i masie głowicy bojowej 1300 kg. Zasięg ognia: 180-6 km (dla modyfikacji HQ-120A - do 9 km). Zasięg wysokości: 200–500 25000 m. Maksymalna prędkość rakiety wynosi 4,2 m. Według twórcy system jest w stanie przechwytywać rakiety balistyczne z odległości do 25 km. Czas rozstawienia z marszu wynosi około 6 minut, czas reakcji 12-15 sekund.

O systemie FD-2000 zaczęto mówić w 2013 roku, po wygraniu przez niego przetargu ogłoszonego przez Turcję. W konkursie T-LORAMIDS (Turkish Long Range Air And Missile Defence System) wzięli udział wszyscy producenci systemów obrony powietrznej dalekiego zasięgu. Wnioski złożyło europejskie konsorcjum Eurosam z systemem przeciwlotniczym SAMP/T (z systemem przeciwlotniczym Aster 30 Block 1), sojusz amerykańskich firm Lockheed Martin i Raytheon (połączenie PAC-2 GMT i PAC-3 ), Rosoboronexport z systemem obrony powietrznej S-300VM Antey-2500” oraz chińską korporacją eksportowo-importową China Precision Machinery Import-Export Corporation (CPMIEC) z systemem przeciwlotniczym FD-2000.

Kluczem do zwycięstwa FD-2000 w tureckiej konkurencji była jego bardzo atrakcyjna cena. W momencie podsumowania przetargu Chiny oferowały sprzedaż 12 dywizji za 3,44 miliarda dolarów. Jednocześnie koszt 12 baterii przeciwlotniczych Patriot wyniósł 7,8 miliarda dolarów. Jednak w 2015 roku Turcja zrezygnowała z umowy z Chinami i wznowiono konkurs na dostawę nowego systemu przeciwlotniczego. Strona turecka nie udzieliła żadnych oficjalnych wyjaśnień w tej sprawie. Szereg źródeł podaje, że oprócz nacisków ze strony Stanów Zjednoczonych, przyczyną odmowy zakupu systemu przeciwlotniczego FD-2000 była niechęć Pekinu do dzielenia się kluczowymi technologiami i pomagania Turcji w rozpoczęciu samodzielnej produkcji elementów systemów obrony powietrznej i systemy obrony przeciwrakietowej. Dzięki temu Türkiye liczył na wejście do elitarnego klubu producentów nowoczesnych systemów obrony powietrznej.

Po tym, jak Chiny w obawie, że zada to cios własnemu kompleksowi wojskowo-przemysłowemu, odmówiły udostępnienia kluczowych technologii, tureccy przedstawiciele prowadzili negocjacje z europejskimi firmami Matra BAE Dynamics Alenia i Thales Group. Stronom nie udało się jednak osiągnąć porozumienia, a jedną z głównych przyczyn niepowodzenia była niewypłacalność Turcji. W rezultacie Türkiye zawarło w 2017 roku umowę z Rosją na dostawę 4 dywizjonów S-400. Jednocześnie Türkiye zapłaciło jedynie 45% całkowitego kosztu kontraktu w twardej walucie, resztę pokrył kredytem udzielonym przez Rosję. Oprócz udzielenia pożyczki, jednym z warunków postawionych przez stronę turecką było dostarczenie szczegółowej dokumentacji technicznej i pomocy tureckim firmom w opanowaniu produkcji interesujących ich elementów S-400.

Jednak porażka tureckiej konkurencji nie zniechęciła chińskich importerów. W 2015 roku chińskie media opublikowały informację, że Chiny zgodziły się na dostawę systemów obrony powietrznej FD-2000 dla byłych republik ZSRR: Turkmenistanu i Uzbekistanu. Według informacji publikowanych w mediach, kraje Azji Środkowej otrzymały chińskie systemy obrony powietrznej 5-7 lat temu.


Wyrzutnie uzbeckiego systemu obrony powietrznej FD-2000

W ten sposób Chiny dostarczają broń państwom, które w przeszłości polegały wyłącznie na produktach obronnych produkcji radzieckiej i rosyjskiej.


Wyrzutnia turkmeńskiego systemu obrony powietrznej FD-2000

Elementy systemu przeciwlotniczego FD-2000 eksploatowanego w Turkmenistanie posiadają kamuflaż „pustynny”, charakterystyczny dla sił obrony powietrznej tego kraju.

W 2016 roku podpisano umowę z Marokiem na dostawę 4 systemów FD-2000B o zasięgu do 250 km. Rozmieszczenie pierwszej dywizji FD-2000B 50 km na północny zachód od Rabatu nastąpiło w 2021 roku. W tym samym czasie publicznie pokazano marokański system przeciwlotniczy FD-2000B.

Niemal równocześnie z Marokiem podpisano kontrakt na dostawę systemów przeciwlotniczych HQ-9R z Pakistanem. Elementy systemu HQ-9P zademonstrowano podczas defilady wojskowej, która odbyła się w Islamabadzie 23 marca 2022 roku.


Eksportowa wersja HQ-9P, wyprodukowana dla Pakistanu, ma zasięg 125 km. Zasięg wysokości – do 25 km. Według twórcy system jest w stanie przechwytywać rakiety balistyczne w promieniu do 25 km. Czas rozstawienia z marszu wynosi około 6 minut, czas reakcji 12-15 sekund.

Siedziba SAM-22


Dalszym rozwinięciem systemu obrony powietrznej średniego zasięgu HQ-12 był kompleks HQ-22 z bardziej zaawansowanym sprzętem dowodzenia i naprowadzania, z rakietami dalekiego zasięgu w kontenerach transportowych i startowych, łączący system dowodzenia i półaktywnego radarowego systemu naprowadzania.


Samobieżna wyrzutnia rakiet SAM NQ-22

Według chińskich materiałów promocyjnych system przeciwlotniczy HQ-22 jest w stanie zwalczać cele aerodynamiczne na dystansie ponad 120 km. Wysokość zmiany wynosi 0,5–27 km. Zarzuca się, że kompleks ma pewne zdolności przeciwrakietowe. Bateria, posiadająca trzy wyrzutnie samobieżne, jest w stanie wystrzelić jednocześnie dwanaście rakiet w sześć celów. Według niepotwierdzonych doniesień, na koniec 2024 roku wybudowano co najmniej 10 kompleksów HQ-22.

Eksportową wersją HQ-22 jest zestaw przeciwlotniczy FK-3, którego zasięg ostrzału nie przekracza 100 km, a parametry wysokościowe są zbliżone do systemu HQ-22.

Latem 2020 roku wyszło na jaw, że Serbia podpisała kontrakt na dostawę trzech baterii dla systemu obrony powietrznej FK-3. Wcześniej Belgrad rozmawiał z Moskwą o zakupie systemu obrony powietrznej S-400, ale nie osiągnięto porozumienia. Najwyraźniej głównym powodem nabycia przez Serbię chińskiego systemu obrony powietrznej FK-3 był jego stosunkowo niski koszt i chęć uniknięcia nałożenia amerykańskich sankcji na zakup rosyjskiej broni.

SAM HQ-16A


W 2011 roku PLA weszło do służby z nowym systemem obrony powietrznej średniego zasięgu HQ-16A. Podczas jego tworzenia wykorzystano rosyjskie rozwiązania w systemie obrony powietrznej Buk. Zewnętrznie rakieta zastosowana w HQ-16A bardzo przypomina radziecki system obrony przeciwrakietowej 9M38M1.


Pocisk z półaktywnym radarowym systemem naprowadzania waży 615 kg i ma długość 5,2 m. Maksymalny zasięg ognia w pierwszej wersji wynosił 40 km, a prędkość do 1200 m/s. Ten chiński system obrony powietrznej może przechwycić cel powietrzny lecący na wysokości od 15 m do 18 km. Prawdopodobieństwo trafienia jednego pocisku dla rakiet manewrujących lecących na wysokości 50 metrów z prędkością 300 m/s wynosi 0,6, dla celu typu MiG-21 przy tej samej prędkości i wysokości 3-7 km – prawdopodobieństwo trafienia osiąga 0,85. W ulepszonej modyfikacji HQ-16B maksymalny zasięg wystrzeliwania celów poddźwiękowych lecących na wysokościach 7-12 km zwiększono do 70 km. Piszą, że system przeciwlotniczy HQ-16B jest w stanie zwalczać balistyczne rakiety operacyjno-taktyczne, ale strefa zniszczenia OTR nie przekracza 15 km.


Wszystkie elementy HQ-16A są umieszczone na terenowym podwoziu kołowym Taian TA5350, a rakieta jest wystrzeliwana pionowo z zamkniętego kontenera transportowo-wystrzeleniowego. Batalion rakiet przeciwlotniczych może poruszać się po drogach utwardzonych z prędkością 85 km/h, a jego zasięg wynosi do 1000 km.

W odróżnieniu od rosyjskich systemów wojskowych rodziny Buk, chiński system przeciwlotniczy HQ-16A lepiej sprawdza się w długoterminowych zadaniach bojowych przy osłanianiu celów nieruchomych. Zatem koncepcyjnie system przeciwlotniczy HQ-16 jest bliższy wojskowemu Buk-M1, zdolnemu do poruszania się w terenie w tej samej kolumnie z czołgi i BPM, ale do najnowszego rosyjskiego systemu obrony powietrznej S-350, mającego zastąpić S-300PS.

Bateria przeciwlotnicza składa się z 4 SPU (6 SAM na TPK) oraz stacji oświetlenia i naprowadzania rakiet o zasięgu wykrywania celu do 80 km. Działaniami baterii przeciwlotniczych steruje się ze stanowiska dowodzenia dywizji, które otrzymuje informacje z trójwymiarowego radaru wszechstronnego o zasięgu wykrywania do 150 km. W dywizji działają trzy baterie ogniowe. Amunicję dywizji przeciwlotniczej stanowią 72 gotowe do użycia rakiety.

W 2014 roku rozpoczęły się negocjacje pakistańsko-chińskie w sprawie zakupu eksportowej modyfikacji HQ-16A - LY-80. Pierwszy kompleks przybył do Pakistanu w 2017 roku. Pakistański system obrony powietrznej LY-80 został pokazany publicznie w 2018 roku.


W 2019 roku na poligonie w pobliżu Karaczi odbył się ostry ostrzał, podczas którego trafiono kilka celów sterowanych radiowo, po czym system przeciwlotniczy LY-80 został oficjalnie uznany za gotowy do walki i przyjęty do służby bojowej. Jedna bateria LY-80 jest w stanie pokryć obszar 8000 km². W 2021 roku Pakistan pozyskał kolejną dywizję systemu przeciwlotniczego LY-80EV (eksportowa wersja HQ-16B) o zasięgu ognia ponad 70 km.

Na regularnie odbywających się międzynarodowych wystawach broni chińskie systemy obrony powietrznej cieszą się dużym zainteresowaniem potencjalnych klientów z Bliskiego Wschodu, Azji, Afryki i Ameryki Łacińskiej. Można stwierdzić, że chińscy producenci systemów przeciwlotniczych średniego i dalekiego zasięgu poczynili znaczny postęp w promowaniu swoich produktów. I odnoszą sukcesy w krajach, które w przeszłości tradycyjnie kupowały od nas broń. Nie ulega wątpliwości, że w obecnych realiach militarno-politycznych i gospodarczych tendencja ta będzie się jedynie nasilać.
36 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    23 styczeń 2025 07: 18
    Sergey, dziękuję za serię wspaniałych artykułów. (chociaż lepiej było w przypadku samolotów szturmowych) lol Jestem szczególnie zadowolony z doskonałego stylu prezentacji.
    1. +7
      23 styczeń 2025 11: 17
      Romanie, witaj! napoje
      Cytat: powieść66
      Sergey, dziękuję za serię wspaniałych artykułów. (chociaż lepiej było w przypadku samolotów szturmowych) lol Jestem szczególnie zadowolony z doskonałego stylu prezentacji.

      Kolejne artykuły będą dotyczyć polskich balonów i samolotów AWACS, a także nowoczesnych samolotów myśliwskich Sił Powietrznych RP.
      1. +4
        23 styczeń 2025 11: 47
        Kolejne artykuły będą dotyczyć polskich balonów i samolotów AWACS, a także nowoczesnych samolotów myśliwskich Sił Powietrznych RP.

        Dopiero teraz znalazłam czas, żeby przeczytać dzieło Siergieja! Wielkie dzięki!!!
        R.s. Szkoda, że ​​Autor nie ma czasu na napisanie pełnoprawnej książki o obronie powietrznej naszych sąsiadów – byłaby to niezła encyklopedia. Pozostaje tylko czekać, aż Siergiej przejdzie na emeryturę, na szczęście mamy przed oczami przykład Wiaczesława (pseudonim Szpakowski Kaliber). Ten ostatni podsumował niektóre artykuły ze swoich cykli o broni krótkolufowej i opublikował dobrą Encyklopedię o pistoletach i rewolwerach.
        Jeśli coś takiego się wydarzy, będę pierwsza w kolejce po książkę Siergieja Linnika!!!
        Życzę wszystkim miłego dnia, sukcesów w pracy Siergieja i obowiązkowy ukłon dla Olgi!!!
        1. +4
          23 styczeń 2025 11: 59
          Vlad, cześć! Olya również kłania się Tobie!
          Cytat: Kote Pane Kokhanka
          Szkoda, że ​​Autor nie ma czasu na napisanie pełnoprawnej książki o obronie powietrznej naszych sąsiadów – byłaby to niezła encyklopedia.

          Przyjacielu, dziękuję za miłe słowa! Ale wiesz, że „pisanie” w VO jest dla mnie odskocznią. Oczywiście, że można stworzyć taką książkę, tym bardziej, że jeśli zbierze się wszystkie dotychczasowe publikacje na temat obrony powietrznej, to połowa książki już tam będzie. Ale format papierowy właściwie umarł i znalezienie wydawnictwa, które przejmie druk, jest nierealne.
          1. +3
            23 styczeń 2025 13: 01
            Protestuję! Najpierw o samolocie uderzeniowym!!!!
            1. +4
              23 styczeń 2025 13: 17
              Cytat: powieść66
              Protestuję! Najpierw o samolocie uderzeniowym!!!!

              Niestety, to nie zadziała! zażądać
              O powietrznym patrolu radarowym jest już w trakcie moderacji.
      2. +4
        23 styczeń 2025 12: 29
        Kolejne artykuły będą dotyczyć polskich balonów i samolotów AWACS, a także nowoczesnych samolotów myśliwskich Sił Powietrznych RP.
        HURRA!!!
        hi
        1. +5
          23 styczeń 2025 12: 31
          Andriej, witaj!
          Cytat od żbika
          HURRA!!!

          O balonach i samolotach AWACS dla umiaru, o samolotach myśliwskich, już kończę.
  2. +2
    23 styczeń 2025 07: 32
    . Oprócz udzielenia pożyczki, jednym z warunków postawionych przez stronę turecką było dostarczenie szczegółowej dokumentacji technicznej i pomocy tureckim firmom w opanowaniu produkcji interesujących ich elementów S-400.

    Czy to głupota czy co?
    1. -2
      23 styczeń 2025 23: 39
      Cytat: Staś157
      Czy to głupota czy co?

      To jest tekst autora.
  3. +3
    23 styczeń 2025 07: 50
    Odziedziczyliśmy po potężnym ZSRR potężny przemysł wojskowy i drugie miejsce w sprzedaży broni na świecie. Jednak z biegiem czasu nasz globalny udział w sprzedaży broni spadł, podczas gdy inny wzrósł. Francja i Chiny oddychają nam za plecami. A jeśli ta negatywna tendencja się utrzyma, wkrótce stracimy drugie miejsce i spadniemy. To już się działo z lotnictwem (ZSRR wyprodukował więcej niż Airbus), z kosmosem, ze sportem... Co nas czeka w przyszłości? Czy nasz prezydent ma plan, aby to naprawić?
    1. +3
      23 styczeń 2025 11: 18
      Cytat: Staś157
      Co przyniesie nam przyszłość? Czy nasz prezydent ma plan, aby to naprawić?

      Odpowiedziałeś na swoje pytanie powyżej:
      Cytat: Staś157
      Czy to głupota czy co?
    2. 2al
      +5
      23 styczeń 2025 12: 00
      Utrata kompetencji w obronie powietrznej jest procesem naturalnym, gdyż w dużej mierze są one powiązane z elektroniką/chemią/materiałami. Ale oczywiście najważniejsze jest Personel, a tutaj wszystko jest ponure, a nawet beznadziejne w perspektywie średnioterminowej, nie ma możliwości powrotu do utraconych technologii zarządzania i rozwoju „miarki” - planowania systemowego i długoterminowego, które dlatego nie ma faktycznie ukończonych prezydenckich programów technologicznych, a jedynie takie jak igrzyska olimpijskie w Soczi, które nie są powiązane z ich własnymi technologiami. Być może jednak, bazując na doświadczeniach SVO, małe firmy technologiczne nadal będą miały szanse na rozwój i produkcję UAV, broni elektronicznej i systemów karabinów precyzyjnych.
      1. -3
        23 styczeń 2025 23: 37
        Cytat: 2al
        Utrata kompetencji w obronie powietrznej jest procesem naturalnym,

        Czy następuje utrata kompetencji w obronie powietrznej? Gdzie ją widziałeś?
        1. 2al
          +4
          24 styczeń 2025 09: 56
          To, że są nowoczesne itp. niedrogie systemy ataku powietrznego pokonują nasze systemy obrony powietrznej, w szczególności poprzez masowanie uderzenia, „odłamki rakietowe” i UAV stale powodują pożary i detonacje.
          Szczególny niepokój budzi fakt, że obecnie nasze systemy obrony powietrznej faktycznie nie są w stanie odeprzeć uderzenia nowoczesnych głowic kasetowych, w których rozmieszczenie kaset następuje poza zasięgiem obrony powietrznej bliskiego zasięgu, a pominięcie nawet jedna głowica kasetowa prowadzi w szczególności do klęski całej jednostki obrony powietrznej. Już dawno trzeba było wdrożyć to, co zrobiono w Iranie – krążące rakiety m.in. nośnik tych rakiet i systemów wykorzystujących balony, m.in. stratosferyczny do patrolowania radarowego i oświetlania celów, znacznie zmniejszając wpływ horyzontu radiowego.
          1. -2
            26 styczeń 2025 16: 55
            Cytat: 2al
            To, że są nowoczesne itp. niedrogie systemy ataku powietrznego pokonują nasze systemy obrony powietrznej, w szczególności poprzez masowanie uderzenia, „odłamki rakietowe” i UAV stale powodują pożary i detonacje.

            Co powyższe ma wspólnego z kompetencjami w obronie powietrznej? Liczba zakupionej broni leży w kompetencjach Ministerstwa Finansów i Mienko. Region moskiewski nie może tworzyć, produkować i kupować więcej, niż określa Ministerstwo Finansów i Ministerstwo Gospodarki.
            Resztę pomijamy z powodu całkowitego złudzenia.
    3. +4
      23 styczeń 2025 12: 15
      Cytat: Staś157
      Odziedziczyliśmy po potężnym ZSRR potężny przemysł wojskowy i drugie miejsce w sprzedaży broni na świecie.

      Poprzez sprzedaż czy dostawę? W przeciwnym razie dostawy do krajów śmiało wkroczył na drogę rozwoju socjalistycznego, w zasadzie tylko zwiększyło zadłużenie tych krajów wobec ZSRR. Które następnie, w związku z niemożnością tych krajów za nie zapłacić, musiały zostać umorzone.
      Cytat: Staś157
      To już zdarzało się już wcześniej w lotnictwie (ZSRR wyprodukował więcej niż Airbus)

      Rynek zdecydował. ©
      Jeśli chcesz zarabiać, kupuj samoloty montowane w dużych seriach z tych samych wielkogabarytowych komponentów i miej dział serwisowy na całym świecie. Lub zablokuj swój rynek cłami, przerzucając dodatkowe koszty lotnictwa na barki pasażerów lub państwa.
    4. +2
      23 styczeń 2025 22: 51
      Cytat: Staś157
      Odziedziczyliśmy po potężnym ZSRR potężny przemysł wojskowy i drugie miejsce w sprzedaży broni na świecie. Jednak z biegiem czasu nasz globalny udział w sprzedaży broni spadł, podczas gdy inny wzrósł. Francja i Chiny oddychają nam za plecami. A jeśli ta negatywna tendencja się utrzyma, wkrótce stracimy drugie miejsce i spadniemy. To już się działo z lotnictwem (ZSRR wyprodukował więcej niż Airbus), z kosmosem, ze sportem... Co nas czeka w przyszłości? Czy nasz prezydent ma plan, aby to naprawić?


      Czy wiesz, co musisz robić konsekwentnie przez 20-30 lat, zanim zacznie się „zryw”?
      1. +2
        23 styczeń 2025 23: 32
        Cytat: SovAr238A
        Czy wiesz, co musisz robić konsekwentnie przez 20-30 lat, zanim zacznie się „zryw”?

        To samo, co ZSRR zrobił w swoim czasie. Na początek. Uwolnij edukację, kluby i sekcje. Inwestuj pieniądze w naukę oraz badania i rozwój. Bez tej podstawy nic nie da się zrobić.
        1. +3
          23 styczeń 2025 23: 46
          Cytat: Staś157
          Cytat: SovAr238A
          Czy wiesz, co musisz robić konsekwentnie przez 20-30 lat, zanim zacznie się „zryw”?

          To samo, co ZSRR zrobił w swoim czasie. Na początek. Uwolnij edukację, kluby i sekcje. Inwestuj pieniądze w naukę oraz badania i rozwój. Bez tej podstawy nic nie da się zrobić.

          Chiny tego nie zrobiły.
          Ale mam wynik.
          USA tego nie zrobiły, ale osiągnęły wynik.

          Czy będą dalsze opcje?
    5. 0
      24 styczeń 2025 18: 29
      Łatwo. Wlewaj pieniądze bez konta w obronność kosztem zubożałej ludności. Po drugie, proces się rozpoczął.
  4. +3
    23 styczeń 2025 12: 47
    hi
    Jak zawsze ciekawy artykuł!

    Chiny produkują tak wiele wariantów systemów przeciwlotniczych, że tempo wypuszczania nowych modeli przypomina już smartfony!

    Ze świeżego mięsa: „Połączony system obrony powietrznej LY-70 + FB-10A. LY-70 może przechwytywać cele na dystansie od 1 km do 40 km i na wysokościach od 15 metrów do 18 km. Mniejszy FB-10A ma zasięg od 1 km do 18 km km, z wysokością przechwytywania od 15 m do 5000 m.” https://www.sinodefenceforum.com/t/2024-zhuhai-airshow-land-systems.9148/page-41
  5. +4
    23 styczeń 2025 19: 50
    Zamiast trzymać pieniądze w zachodnich bankach lub inwestować w amerykańskie skarby, fundusze te należało przeznaczyć na rozwój ich technologii, co obejmuje oczywiście systemy obrony powietrznej, samoloty cywilne i wiele innych. Ale nie, bystre umysły zdecydowały, że bezpieczniej jest trzymać pieniądze w zachodnich bankach, zwłaszcza w amerykańskich obligacjach skarbowych.

    ps
    Był taki towarzysz Kaddafi, miał w zachodnich bankach ponad 200 miliardów dolarów. Po rozpadzie Unii Libia była zadłużona na dostawy broni na kwotę około 4 miliardów, a Rosja zaproponowała umorzenie długu, ale za te 4 miliardy na zakup nowej broni, która mogłaby obejmować także systemy obrony powietrznej. Kaddafi arogancko odmówił, a raczej wysłał i zaprzyjaźnił się z Zachodem, przyznał się do katastrofy w Lockbury i zapłacił wielomilionowe odszkodowania.
    Potem Zachód zaczął strzelać z tomahawków w Libię, nie było sposobu, aby się temu przeciwstawić, a sam Kaddafi zakończył życie na rączce łopaty.
    Gdyby był mądrzejszy, kupiłby systemy obrony powietrznej i inną broń od Rosji i Chin, nie tylko za 4 miliardy, ale za wszystkie pieniądze ulokowane w zachodnich bankach. I powalał te tomahawki jak łapkę na muchy.
    Ale Zachód zamroził te fundusze i nikt nie wie, dokąd poszły, a dokładniej, na rozwój demokracji.

    Rosyjscy przywódcy nie wyciągnęli żadnych wniosków ze smutnych doświadczeń Kaddafiego; nadal trzymali swoje pieniądze w zachodnich bankach, dopóki ich nie zamrozili.
    1. +3
      23 styczeń 2025 22: 55
      Cytat: Vol Dimir
      Zamiast trzymać pieniądze w zachodnich bankach lub inwestować w amerykańskie skarby, fundusze te należało przeznaczyć na rozwój ich technologii, co obejmuje oczywiście systemy obrony powietrznej, samoloty cywilne i wiele innych. Ale nie, bystre umysły zdecydowały, że bezpieczniej jest trzymać pieniądze w zachodnich bankach, zwłaszcza w amerykańskich obligacjach skarbowych.

      ps
      Był taki towarzysz Kaddafi, miał w zachodnich bankach ponad 200 miliardów dolarów. Po rozpadzie Unii Libia była zadłużona na dostawy broni na kwotę około 4 miliardów, a Rosja zaproponowała umorzenie długu, ale za te 4 miliardy na zakup nowej broni, która mogłaby obejmować także systemy obrony powietrznej. Kaddafi arogancko odmówił, a raczej wysłał i zaprzyjaźnił się z Zachodem, przyznał się do katastrofy w Lockbury i zapłacił wielomilionowe odszkodowania.
      Potem Zachód zaczął strzelać z tomahawków w Libię, nie było sposobu, aby się temu przeciwstawić, a sam Kaddafi zakończył życie na rączce łopaty.
      Gdyby był mądrzejszy, kupiłby systemy obrony powietrznej i inną broń od Rosji i Chin, nie tylko za 4 miliardy, ale za wszystkie pieniądze ulokowane w zachodnich bankach. I powalał te tomahawki jak łapkę na muchy.
      Ale Zachód zamroził te fundusze i nikt nie wie, dokąd poszły, a dokładniej, na rozwój demokracji.

      Rosyjscy przywódcy nie wyciągnęli żadnych wniosków ze smutnych doświadczeń Kaddafiego; nadal trzymali swoje pieniądze w zachodnich bankach, dopóki ich nie zamrozili.

      Przestańcie zniesławiać bzdury nieznane naturze...
      Po raz pierwszy całkowicie rozwinął się Kaddafi w 1986 r. podczas operacji Eldorado Canyon.
      Radziecka broń przeciwlotnicza mu nie pomogła. Ani radar, ani systemy obrony powietrznej, ani najnowsze samoloty.

      Nikomu to nie pomogło, jeśli położysz rękę na sercu i będziesz uczciwy wobec rzeczywistości.
      1. -2
        26 styczeń 2025 17: 12
        Cytat: SovAr238A
        Po raz pierwszy całkowicie rozwinął się Kaddafi w 1986 r. podczas operacji Eldorado Canyon.
        Radziecka broń przeciwlotnicza mu nie pomogła. Ani radar, ani systemy obrony powietrznej, ani najnowsze samoloty.

        Jednak diagnoza „Ukraińskość mózgu” naprawdę ma prawo do życia. Faktycznie w Libii w 1986 roku było tak:
        „Gdzie są rezultaty ostrzału samolotów szturmowych?” - niektórzy dowódcy dywizji w milczeniu wzruszyli ramionami, inni odpowiedzieli: „Nie było rozkazu”… dowódca sektora obrony powietrznej Trypillian, podpułkownik Sherif (obie brygady mu podlegały) potwierdził, że ani jeden S-75 i System rakietowy obrony powietrznej S-125 przeprowadził ataki na grupy samolotów, a nie ani jednego wystrzelenia rakiety. ... Mówię do szeryfa: „Ale wiesz, że SRC dywizji, nie mając wież, wykrywa cele na bardzo małych wysokościach nie dalej, a czasem nawet bliżej niż SNR, po co ryzykować?” Odpowiedzi: „Nikt się nie spodziewał, że w nocy będą latać tak nisko”.

        Kolejne pytanie: „Dlaczego nie wykorzystaliście informacji z radaru do wykrycia nisko lecących celów, stojących na wieżach wzdłuż brzegu morza, ponieważ, jak wiem, wykryli i namierzyli dwie grupy celów z morza?” Szeryf: „Widzicie, te radary zostały zakupione w krajach NATO, od nich informacja nie trafia do tego stanowiska dowodzenia, gdzie jesteśmy i skąd kieruję ogniem systemu obrony powietrznej, ale do innego stanowiska dowodzenia. Jest także do mojej dyspozycji, wyposażony w zautomatyzowany system gromadzenia, przetwarzania i wyświetlania informacji radarowych z Telefunkena, ale nie może być używany do sterowania systemem obrony powietrznej, ponieważ nie jest z nim skomunikowany”. - „A co z tym CP?” - „Ja też nie, ze względu na różne kodogramy wymiany informacji i inne problemy.”

        Kolejne pytanie: „Okazuje się, że najpilniej potrzebne informacje o celach nisko latających, choć generowane przez grupę radarową na wieżach, mijają Twoje stanowisko dowodzenia donikąd. A kto zbudował taki system obrony powietrznej stolicy?” Odpowiedzią jest cisza...

        ...Ostatnie pytanie do szeryfa: „Tak więc, jeśli SNR dywizji nie szukała celów, to ich obliczenia po prostu nie pozwalały wykryć zakłóceń na wskaźnikach, a tym bardziej ocenić ich intensywność; Zatem niewłaściwe jest mówienie o całkowitym tłumieniu przez interferencję?”

        Szczera odpowiedź uczciwego funkcjonariusza: „Tak”.
  6. 0
    23 styczeń 2025 19: 58
    Hmm, tak się właśnie zastanawiałem, skoro Chińczycy też mają możliwość zakupu naszych systemów obrony powietrznej, nawet tych eksportowych. Logiczne jest założenie, że mamy takie same możliwości zakupu zagranicznych systemów przeciwlotniczych do przeglądu na warunkach prawnych. Czy są informacje o takich zakupach przez Rosję?
    1. -3
      23 styczeń 2025 21: 49
      Od początku istnienia SVO mamy najbogatsze doświadczenie we współpracy z systemami obrony powietrznej NATO. Myślę, że nasi bracia już nam sprzedali (ze zniżką od rynku) wszystko, co powierzyli im ich zagraniczni właściciele lol
    2. +2
      23 styczeń 2025 23: 01
      Cytat z: evgen1221
      Logiczne jest założenie, że mamy takie same możliwości zakupu zagranicznych systemów przeciwlotniczych do przeglądu na warunkach prawnych. Czy są informacje o takich zakupach przez Rosję?

      Nikt nie sprzedał nam swoich nowych systemów dalekiego zasięgu. Nie
      Pojawiła się informacja o dostawach północnokoreańskich systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu stworzonych na bazie naszego Thora.
  7. 0
    23 styczeń 2025 21: 46
    Chińczycy nigdy nie przestają kopiować tak
  8. +2
    23 styczeń 2025 22: 24
    Pouczająco, dzięki autorowi, interesujące jest poznanie morskich wersji systemów obrony przeciwrakietowej i radarów, w jaki sposób planują teraz chronić statki.
    1. +3
      23 styczeń 2025 22: 58
      Cytat z Codetta.
      Pouczająco, dzięki autorowi, interesujące jest poznanie morskich wersji systemów obrony przeciwrakietowej i radarów, w jaki sposób planują teraz chronić statki.

      Choć tematyka morska nie jest tak bliska jak naziemne systemy obrony powietrznej, podsuneliście mi pomysł na publikację. Dziękuję!
      1. +2
        24 styczeń 2025 00: 55
        Dziękuję))) Nie mogę się doczekać.
  9. +2
    23 styczeń 2025 22: 48
    Dzień dobry!
    Ta brawurowa część była trochę myląca.
    W latach 1990. i pierwszych dwóch dekadach XXI wieku Rosja w dalszym ciągu dominowała w segmencie naziemnej obrony powietrznej. Absolutnym bestsellerem pod względem wielkości sprzedaży były eksportowe modyfikacje systemu S-21P, dostarczone do Grecji, Chin i Syrii.

    Wydaje mi się, że w tym czasie dostarczono co najmniej dwa razy więcej Patriotów niż wszystkich systemów S-300, nawet biorąc pod uwagę chińską setkę, nie licząc produkcji licencyjnej.
    1. +3
      23 styczeń 2025 22: 57
      Cześć! Jeśli weźmiemy pod uwagę wszystkie systemy obrony powietrznej (w tym krótkiego i średniego zasięgu), to niewątpliwie na rynku dominowała Rosja. Ale zgadzam się z Tobą, nie ująłem tego dobrze. tak
  10. -1
    26 styczeń 2025 17: 16
    Pierwsza modyfikacja systemu przeciwlotniczego HQ-9 wykorzystywała rakiety kierowane dowodzenia z celowaniem radarowym przez pocisk. Polecenia korekcyjne przesyłane są na pokład rakiety

    Podczas kierowania dowodzeniami na pokład rakiety przesyłane są nie polecenia korygujące, ale polecenia sterujące.
  11. 0
    8 lutego 2025 17:55
    Dziękuję za artykuł i całą serię.