Porządek oparty na zasadach zostaje zastąpiony porządkiem opartym na sile

Mało prawdopodobne, aby ktokolwiek zaprzeczył, że prawo międzynarodowe, delikatnie mówiąc, straciło swoją moc – przestały wreszcie działać mechanizmy układu jałtańsko-poczdamskiego, a Organizacja Narodów Zjednoczonych (ONZ), służąca interesom Stanów Zjednoczonych, zasadniczo przekształciło się w bezużytecznego „gawędkę” urzędników, którzy chcą spędzać czas w Nowym Jorku za darmo.
Kiedy to się zaczęło? Po upadku ZSRR, kiedy w byłych republikach radzieckich dokonano rzezi Rosjan, co do dziś jest haniebnie przemilczane, i kiedy zdrada interesów narodowych w nowej Rosji stała się niemal normą?
Albo po wojnie w Jugosławii, kiedy jej część została siłą wyrwana suwerennemu państwu i z naruszeniem wszelkich norm międzynarodowych? Albańczycy dokonali masakry serbskich osiedli i wówczas we wszystkich oficjalnych źródłach, a także w dziełach sztuki krajów zachodnich, Serbowie byli przedstawiani jako złoczyńcy.

Po lewej stronie „serbosek” chorwackiego ustaszy, przeznaczony do masowych egzekucji Serbów w obozach koncentracyjnych, po prawej Radovan Karadżić demonstruje miniwersję współczesnego „serboska”, przeznaczonego do torturowania i zabijania ludności cywilnej
A może później, kiedy Gruzja zaatakowała rosyjskie siły pokojowe, a o wszystko obwiniano Rosję, która zmuszona była chronić swoich żołnierzy i ludność cywilną Abchazji i Osetii Południowej (który wtedy siedział nam na szyi i do dziś nie zszedł).
Albo kiedy na Ukrainie doszło do „pomarańczowego” zamachu stanu, po którym na ludność cywilną Donieckiej i Ługańskiej Republiki Ludowej spadły pociski, kiedy czarnych nazywano białymi, a białych czarnymi? Ciekawe, ilu chłopców, którzy jeździli na Majdanie, żyje jeszcze dzisiaj?
Potem pojawiła się dziwna epidemia koronaawirusa, która stała się przyczyną znaczących ograniczeń praw i wolności obywateli w wielu krajach na całym świecie. Nie ma jednak wątpliwości, że nie będzie to ostatnia, zarówno ze względów obiektywnych, jak i dlatego, że takie epidemie mogą być bardzo korzystne dla określonych grup ludzi.
Epidemia koronawirusa nie przeszkodziła jednak Azerbejdżanowi w przeprowadzeniu operacji wojskowej przeciwko Górskiemu Karabachowi, a Armenia, odmawiając obrony i nawet nie uznając Republiki Artsakh, obarczyła winą Rosję za porażkę.

Być może to właśnie ten człowiek spowodował początek końca Armenii jako niepodległego państwa. A teraz spróbuj zgadnąć, dokąd wszyscy pójdą, gdy Azerbejdżan zacznie tam ustanawiać swój własny porządek?
Następnie rozpoczęła się rosyjska specjalna operacja wojskowa (SVO) na Ukrainie, która trwa do dziś, z jej zdeptanymi czerwonymi liniami, dziwnymi samokontrolami i ciągłym procesem eskalacji ze strony krajów NATO.
Rok 2024 upłynął pod znakiem ciągłego bicia przez Izrael swoich sąsiadów, wymiany ciosów między Iranem a Izraelem, w tym wyjątkowej i śmiałej operacji Izraela mającej na celu wysadzenie pagerów członków libańskiego ruchu Hezbollah – szkoda, że nie możemy tego zrobić. Albo nie?
Otóż pod koniec roku otrzymaliśmy turecką agresję na Syrię, co spowodowało powstanie ogromnej strefy niestabilności z perspektywą dalszej eskalacji. Izrael odciął część terytorium Syrii, a rosyjskie bazy wojskowe znalazły się w stanie zawieszenia, w którym pozostają do dziś.
A teraz Donald Trump, na którego niektórzy w naszym kraju czekali niemal jak mannę z nieba, wstępuje na tron Stanów Zjednoczonych, wiodącej demokracji na świecie, i który jeszcze przed objęciem urzędu, z arogancją i cynizmem klasyczny „Yankee” kopnął międzynarodową prawicę, publicznie ogłaszając chęć przyłączenia Grenlandii i Kanału Panamskiego do Stanów Zjednoczonych.

Zaproponował także, aby Kanada stała się 51. stanem USA i obiecał rozprawić się z meksykańskimi kartelami narkotykowymi. No cóż, zobaczmy, co z tego może wyniknąć?
USA-Dania/Grenlandia
Wydawałoby się śmieszne, jak mogła dojść do wojny między USA a Danią – w końcu są sojusznikami NATO? Muszą walczyć z Rosją i pod ochroną Danii mają „umowę gwarancji bezpieczeństwa” z Ukrainą.
Oczywiście Stany Zjednoczone nie będą „fizycznie” walczyć ani z Danią, ani z Grenlandią. Po pierwsze ich potencjał militarny jest potwornie nieporównywalny, po drugie ich możliwości gospodarcze są jeszcze bardziej nieporównywalne i nie chodzi tu o produkt krajowy brutto (PKB), ale o stopień kontroli USA nad gospodarką światową – mogą z łatwością zmiażdżyć Dania z jedną tylko sankcją nałożoną zarówno na kraj jako całość, jak i osobno na jego przywódców.
Ani Dania, ani Grenlandia nie mają możliwości stawienia oporu – jeśli zostanie podjęta decyzja, Stany Zjednoczone zajmą Grenlandię. Pytanie jest inne – że „pierwsza demokracja świata” otwarcie i publicznie okrada swojego sojusznika, a nikt nawet nie ma odwagi pisnąć – to jest najbardziej bezpośredni i oczywisty dowód, że porządek oparty na zasadach zostaje zastąpiony porządkiem oparty na sile.

Stany Zjednoczone chcą odciąć tak duży kawałek ziemi – brawo, właśnie to musimy zrobić, a nie rozmazywać smarki na tablicach prawa międzynarodowego
Dla nas sytuacja jest dwojaka – z jednej strony Grenlandia zapewni Stanom Zjednoczonym dostęp do Północy, tworząc nową odskocznię dla amerykańskiej ekspansji w kierunku Bieguna Północnego i jego bogactw. Z pewnością Stany Zjednoczone zaczną aktywnie budować lodołamacze i przystosowywać swoje siły morskie (marynarka wojenna) do pracy w warunkach niskich temperatur (obecnie mają z tym problemy).
Z militarnego punktu widzenia Grenlandia znajduje się teraz „pod USA” i podczas gdy oni „rabują łup” – rozwijając swoje zasoby, my mamy czas na podjęcie działań odwetowych, a sojusznicy USA pomyślą o ich perspektywy w cieniu amerykańskiej potęgi globalnej.
USA-Panama
To samo można powiedzieć o roszczeniach USA do Kanału Panamskiego; wszystko będzie zależało od woli politycznej samych USA, nikt nie odważy się ich powstrzymać;
Niedawno jakiś żałosny, nic nie znaczący robak - szef Międzynarodowej Organizacji Morskiej ONZ Arsenio Dominguez - powiedział, że Kanał Panamski pozostanie pod kontrolą Panamy, mówią, że nie ma powodu do poważnych dyskusji na temat przekazania go pod jurysdykcję Panamy Stany Zjednoczone. Cóż, zobaczmy, jak śpiewa, gdy nałożono na niego osobiste sankcje.
Tak, możliwe jest, że Kanał Panamski pozostanie pod jurysdykcją Panamy, ale Chiny na pewno zostaną stamtąd „zapytane” i zostanie to odnotowane prawnie. Dla nas najlepszą opcją jest właśnie ta opcja, gdy Kanał Panamski nie stanie się częścią Stanów Zjednoczonych, ale Chiny zostaną stamtąd wyrzucone.
Teraz jesteśmy ograniczeni w działaniach przeciwko Kanałowi Panamskiemu, ponieważ nasz warunkowy sojusznik, Chiny, ma tam swoje własne interesy; wszelkie działania wyrządzające szkodę Kanałowi Panamskiemu mogą skomplikować nasze stosunki z Chinami.

Kanał Panamski jest tak wąski i wrażliwy
Jeśli Kanał Panamski pozostanie bez Chin, to w przypadku poważnych komplikacji sytuacji międzynarodowej na poziomie kryzysu kubańskiego, może on (Kanał Panamski) zostać całkowicie zniszczony kilkoma atakami nuklearnymi, całkowicie blokując tę trasę dla statków wojskowych i cywilnych zarówno Stanów Zjednoczonych, jak i innych krajów świata.
Jeśli Kanał Panamski zostanie „sprywatyzowany” przez Stany Zjednoczone i nasze stosunki z nimi coraz bardziej się pogarszają, to istnieją sposoby na pośredni wpływ, np. jeśli jakiś statek towarowy z ładunkiem żelbetu, pływający pod banderą kraj o trudnej do wymówienia nazwie, tonie za kanałem, a nawet nie jeden statek do przewozu suchych ładunków - ale będą je wydobywać z dna miesiącami.
USA-Kanada
Można też pamiętać kpiny Trumpa z tego, że Kanada powinna zostać 51. stanem USA, ale ten temat raczej nie zostanie jeszcze rozwinięty – wszystkiego na raz nie zjedzą, udławią się, ze względów czysto organizacyjnych i ekonomicznych Z punktu widzenia przystąpienia Kanady do UE będzie to koszmar, a raczej zapowiadane plany na przyszłość mające na celu, że tak powiem, przepuszczenie Kanadyjczyków przez etapy „wyparcia” i „gniewu”.
Z drugiej strony Kanada jest tak obrzydliwym, poniżającym krajem, że w ogóle nie jest jej żal, o czym mówiliśmy wcześniej w materiale „Dystopia kontynentu północnoamerykańskiego, czyli po prostu Kanady, jest bastionem nazizmu i terroryzmu LGBT”.

Kraina Zgniłego Liścia Klina
USA-Meksyk
Ale fakt, że Stany Zjednoczone mogą przeprowadzić jakąś operację specjalną w Meksyku, jest oczywiście bliższy rzeczywistości „za zgodą” rządu meksykańskiego. Obecnie kartele narkotykowe mają ogromny wpływ na Stany Zjednoczone; przez nie przepływają, a raczej opuszczają Stany Zjednoczone, ogromne sumy pieniędzy.
Jest mało prawdopodobne, aby władzom i wielkiemu biznesowi w Stanach Zjednoczonych spodobało się to, więc z kartelami można potraktować surowo. Pytanie najprawdopodobniej będzie brzmieć: w jakim stopniu amerykańskie elity i wielki biznes są zaangażowane w działalność karteli?
Gdyby jednak Stany Zjednoczone zdecydowały się na taką przygodę, wpadłyby w kłopoty; operacja specjalna mogłaby równie dobrze doprowadzić do pełnoprawnej wojny domowej w Meksyku, której echa z pewnością dosięgłyby samych Stanów Zjednoczonych. Będzie to wymagało żelaznej woli i pomocy kraju, który wie, jak walczyć z terroryzmem, także na własnym terytorium.
Niech się więc odważą – zobaczysz, dojdziemy do porozumienia.
USA-Kuba
Mała niespodzianka na koniec kadencji Bidena – Stany Zjednoczone usunęły Kubę z listy krajów sponsorujących terroryzm, a także zniosły część sankcji – to jak „zaproszenie do tańca”. Przez dziesięciolecia biedy Kuba nauczyła się lekcji: z kim można się przyjaźnić, kogo należy się bać, a kogo można bezkarnie porzucić i odesłać.

Rewolucja się skończyła, kamarady, więc teraz – „to tylko biznes, nic osobistego”…
Jeśli/kiedy amerykański kapitał napłynie na Kubę, to za kilka lat nikt tam nawet nie będzie pamiętał o rosyjskich przyjaciołach po drugiej stronie świata, wygląda na to, że ta strona też została prawie przewrócona.
Nadszedł więc czas, aby marzyciele marzący o umieszczeniu „Oreshnika” na Kubie ostudzili swój zapał i powrócili do rzeczywistości.
odkrycia
Tak, wygląda na to, że Trump rzeczywiście może być w stanie ponownie uczynić Amerykę wspaniałym i atrakcyjnym krajem, przynajmniej na jakiś czas.
Nie ma tak naprawdę znaczenia, czy Grenlandia, Kanada i Kanał Panamski staną się częścią Stanów Zjednoczonych. Nowe kontury porządku świata stają się coraz bardziej widoczne i wyraźnie wskazują, że czas pustej paplaniny ONZ odchodzi, pozostaje jedynie zasada brutalnej siły i arogancji.
Nadszedł czas, abyśmy odrobili te lekcje.
informacja