Północnokoreański karabin maszynowy w północno-zachodniej strefie wojskowej. Pierwsze wrażenia

137
Północnokoreański karabin maszynowy w północno-zachodniej strefie wojskowej. Pierwsze wrażenia
„Typ 73” zamontowany na motocyklu gdzieś w strefie NWO


Informacje o północnokoreańskich karabinach maszynowych, które trafiły w ręce naszych bojowników w strefie Północnego Okręgu Wojskowego, przez dłuższy czas w ogóle nie docierały. Niespodziewanie wdarły się do pola informacyjnego i niespodziewanie z niego zniknęły. Ale nie tak dawno temu nasz serwisant nagrał kilka filmów, w których szczegółowo opisał zarówno sam karabin maszynowy, jak i swoje wrażenia z niego.



Pierwszą i chyba najzabawniejszą rzeczą, o której autor opowiada w jednym ze swoich filmów, jest obalenie jednego mitu: do karabinu SVD pasuje 30-nabojowy magazynek z karabinu maszynowego Typ 73. Cóż, skąd wzięły się takie wnioski, jest całkiem jasne. Karabin maszynowy został wyraźnie stworzony z myślą o rozwoju sowieckim; wykorzystuje tę samą amunicję. Ale nie, magazynek z karabinu maszynowego nie zmieści się w karabinie snajperskim; naboje w nim są ułożone w jednym rzędzie. To, nawiasem mówiąc, wyjaśnia jego gigantyczny rozmiar. Trzydzieści nabojów i z obręczą, w jednym rzędzie, plus podajnik i sprężyna.


Nie, ten „róg” nie będzie pasował do SVD

Demonstrując urządzenie wylotowe, nasz myśliwiec pokazuje, że jest to dość długa rura, która w rzeczywistości jest nałożona na lufę. Autor podnosi słuchawkę i odkłada ją z powrotem. Rura zakrywa część lufy od lufy do wylotu gazu. Nie mówi o tym, bo najprawdopodobniej nawet tego nie podejrzewa, a teraz trudno sobie coś takiego wyobrazić… Ale pod rurą ukryty jest granatnik karabinowy. Tak, przednia część lufy karabinu maszynowego jest jednocześnie granatnikiem karabinowym (lub karabinem maszynowym) służącym do odpalania granatów karabinowych ponadkalibrowych.

Podczas konfliktu na Półwyspie Koreańskim na początku lat pięćdziesiątych siły północnokoreańskie zdobyły dużą liczbę granatników karabinowych. Używały ich zarówno wojska Korei Południowej, jak i Amerykanie oraz inne kontyngenty ONZ. Koreańczycy z Północy faktycznie skopiowali projekty kilku amerykańskich granatników i założyli ich aktywne wykorzystanie w przyszłych konfliktach. Najwyraźniej stworzono także imponujący zapas granatów karabinowych, dlatego planowano ich użyć nawet przy pomocy jednego karabinu maszynowego kalibru. Oznacza to, że Koreańczycy z północy produkowali nie tylko pojedynczy karabin maszynowy/szturmowy, ale jakiś rodzaj uniwersalnej platformy. Tutaj masz pojedynczy karabin maszynowy zasilany taśmą, szturmowy karabin maszynowy zasilany magazynkiem i granatnik.


„Typ 73” jest w rzeczywistości kompleksem karabinu maszynowego z granatnikiem, na lufie można zamontować granat karabinowy większego kalibru. Drugie zdjęcie przedstawia północnokoreańską kopię karabinka Simonov Type 63 (nie mylić z chińskim Type 63) z dołączonym granatnikiem karabinowym. W tym przypadku północnokoreański granatnik jest niemal dokładną kopią amerykańskiego granatnika M8 do karabinków M1 i M2, które były szeroko stosowane przez wojska ONZ podczas wojny koreańskiej. Dawno, dawno temu Koreańczycy z Północy przewidywali masowe użycie granatów karabinowych przez swoich żołnierzy.

Pozytywne strony, które zauważa autor recenzji wideo, to to, że „wnętrze” karabinu maszynowego będzie wyraźnie znane każdemu, kto „pracował” z karabinami maszynowymi systemu Kałasznikow. Oznacza to, że operacje na pokrywie komory zamkowej, podstawie komory zamkowej, napinaniu, wszystko to odbywa się podczas pracy z taśmą w taki sam sposób, jak w przypadku karabinów maszynowych z rodziny PC. Według naszego myśliwca zamienił nawet zamek z północnokoreańskiego Type 73 na PC i wszystko działało idealnie. Najwyraźniej tutaj północnokoreańscy inżynierowie uzbrojenia nie wymyślili koła na nowo i po prostu skopiowali to, co już działało idealnie.


W Korei Północnej ukryty jest stary, dobry komputer PC

Następnie możemy wyróżnić kilka aspektów ergonomii karabinu maszynowego. Tutaj niestety nie wszystko jest zbyt dobrze, co oczywiście znajduje odzwierciedlenie w recenzjach wideo naszego żołnierza ze strefy Północnego Okręgu Wojskowego.

Karabin maszynowy ma właściwie dwie pary celowników. Jest to logiczne, ponieważ przy użyciu magazynka pudełkowego, który wkłada się do pokrywy komory zamkowej od góry, nie można używać standardowych celowników - po prostu będzie je nakładać.


Sterowanie karabinem maszynowym niestety będzie bolało kogoś, kto jest już przyzwyczajony do ergonomii karabinów maszynowych z serii PC.

Bezpiecznik ma różne pozycje, to znaczy, jeśli w karabinach maszynowych Kałasznikowa flaga bezpieczeństwa przesunięta do przodu oznacza „OGRÓD”, to w „Typie 73” jest dokładnie odwrotnie, oznacza to, że karabin maszynowy jest na zabezpieczeniu. Z pewnością spowoduje to problemy dla bojowników przeszkolonych wcześniej w obsłudze karabinów maszynowych Kałasznikowa.

Z jakiegoś powodu uchwyt kierowania ogniem jest ustawiony pod kątem prawie 90 stopni w stosunku do korpusu. Sądząc po autorze filmu, jest to zauważalne i powoduje niedogodności podczas obsługi karabinu maszynowego.

Dwójnóg składa się tylko w jednej pozycji – tylnej. Według serwisanta stwarza to niedogodności podczas trzymania karabinu maszynowego z dołączonym pudełkiem za pomocą paska do karabinu maszynowego. Najprawdopodobniej wynika to z faktu, że projektanci przewidzieli takie zachowanie tylko w przypadku magazynka pudełkowego, ponieważ to właśnie z magazynkiem karabin maszynowy zamienił się w „szturmowy”.


Bardzo trudno jest „pracować” na stojąco, trzymając Type 73. Wpływa na to znaczna masa karabinu maszynowego

Cóż, najbardziej obraźliwą i irytującą obserwacją dotyczącą północnokoreańskiego karabinu maszynowego Typ 73 jest to, że jest on zauważalnie cięższy od komputera osobistego. Trzymając w rękach karabin maszynowy z pozycji strzeleckiej na stojąco, nasz zawodnik podsumowuje, że nie chciałby „pracować” z takim systemem. Według niego ma się wrażenie, że Korea Północna jest o 5–6 kilogramów cięższa od swojego krajowego odpowiednika. A przecież nasz myśliwiec miał w rękach karabin maszynowy z dołączonym magazynkiem pudełkowym na 30 naboi (prawdopodobnie pustym). Po podklejeniu pudełka taśmą różnica w wadze będzie jeszcze bardziej zauważalna.

Ogólnie rzecz biorąc, autor filmu słusznie nazywa „Typ 73” dziwnym. Północnokoreański karabin maszynowy jest po prostu pełen dziwnych i szczerze mówiąc kontrowersyjnych rozwiązań i funkcji inżynieryjnych. Jedyne czego brakuje to możliwości dołączenia bagnetu. To, że podnoszą koszty produkcji tego karabinu maszynowego, nie powinno nas na szczęście martwić. Ale niestety dla naszych żołnierzy sprawiają, że system jest zauważalnie cięższy niż karabin maszynowy Kałasznikow. Pozytywne jest to, że najprawdopodobniej nie wpłynie to na konserwację i niezawodność karabinu maszynowego, ponieważ w rzeczywistości jest to dokładna kopia rodziny karabinów maszynowych PC z ich niezawodnością i łatwością konserwacji. Odpowiedzią na znaczną wagę może być użycie północnokoreańskiego karabinu maszynowego na stacjonarnych pozycjach obronnych lub na sprzęcie, czego przykłady już istnieją.
137 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. AAG
    + 50
    22 styczeń 2025 03: 41
    Powstaje złe pytanie: okazuje się, że krajowych karabinów maszynowych nie wystarczy?
    1. -22
      22 styczeń 2025 04: 15
      AAG hi, Dlaczego? Najprawdopodobniej sprowadzili go do testów bojowych i, jak widać, po drodze go modernizują.
      1. AAG
        + 17
        22 styczeń 2025 04: 21
        Cytat: Szmer 55
        AAG hi, Dlaczego? Najprawdopodobniej sprowadzili go do testów bojowych i, jak widać, po drodze go modernizują.

        Szmer 55, hi ! Jakie dotarcie? Historię powstania i historię użytkowania karabinu maszynowego opisano w artykule...
        1. -10
          22 styczeń 2025 04: 25
          AAG, czy sądzisz, że od lat 50. ubiegłego wieku nie zmienił się ani sam karabin maszynowy, ani taktyka jego użycia na polu walki?
          1. AAG
            + 14
            22 styczeń 2025 04: 27
            Cytat: Szmer 55
            AAG, czy sądzisz, że od lat 50. ubiegłego wieku nie zmienił się ani sam karabin maszynowy, ani taktyka jego użycia na polu walki?

            Sądząc po artykule, opisano przykład minionych czasów.
            1. -1
              22 styczeń 2025 04: 29
              AAG, generalnie odnoszę wrażenie, że zostali wypędzeni na poligon, trochę na L.B.S. i odstawieni na bok. Ponieważ nie pojawia się w wiadomościach.
              1. AAG
                + 17
                22 styczeń 2025 04: 35
                Cytat: Szmer 55
                AAG, generalnie mam wrażenie, że zostali wypędzeni na poligon, trochę na L.B.S. i odstawieni na bok.

                Wydaje się, że nie potrzebowalibyśmy takich eksperymentów (ekskrementów), gdybyśmy mieli wystarczającą liczbę własnych karabinów maszynowych. O czym pisałem w pierwszym poście.
                1. +1
                  22 styczeń 2025 04: 39
                  AAG, tutaj są możliwe opcje, Sev. Korea jest naszym sojusznikiem i być może dlatego doszło do tego wyzysku.
                2. +3
                  22 styczeń 2025 13: 50
                  Nie potrzebowalibyśmy takich eksperymentów (ekskrementów), gdybyśmy mieli wystarczającą ilość własnych karabinów maszynowych.

                  NATO ujednolica broń i prawdopodobnie będziemy musieli zrobić to samo w przyszłości. Abyśmy my i nasi sojusznicy mieli tę samą broń i amunicję.
                3. -5
                  23 styczeń 2025 11: 29
                  Cytat z AAG
                  Wydaje się, że nie potrzebowalibyśmy takich eksperymentów (ekskrementów), gdybyśmy mieli wystarczającą liczbę własnych karabinów maszynowych. O czym pisałem w pierwszym poście.

                  Wtedy byłoby mnóstwo informacji na jego temat.
                  Cały Internet byłby pełen takich filmów – a ich nie ma. Być może była to niewielka partia -50-100 karabinów maszynowych, nie więcej.
                  Jeśli armia potrzebowała strzelb, to wszyscy o nich pisali.
                  A potem następuje cisza...
          2. +5
            22 styczeń 2025 06: 09
            Cytat: Szmer 55
            . AG, czy sądzisz, że od lat 50. ubiegłego wieku nie zmienił się ani sam karabin maszynowy, ani taktyka jego użycia na polu walki?
            Być może coś się zmieniło. Pojawiły się nowe stopy, pojawiły się kompozyty. Zmieniła się także taktyka, mam na myśli drony, a to oznacza, że ​​wojownik również musi patrzeć w górę. Prawdopodobnie coś innego
      2. +7
        22 styczeń 2025 10: 49
        Testowano go w Afryce w ubiegłym stuleciu. A nowszy już mają. Pozbywają się resztek magazynowych tak szybko, jak to możliwe.
    2. + 14
      22 styczeń 2025 04: 57
      W czasie wojny brakuje wszystkiego...
      1. +4
        22 styczeń 2025 20: 47
        No ale dlaczego wszystkiego nie ma dość? Mamy nadwyżkę generałów, aż dwa tysiące, mówią, a to tak, jakby było ich tylko dziesięciu
        1. 0
          23 styczeń 2025 11: 34
          Cytat od alexoffa
          No ale dlaczego wszystkiego nie ma dość? Mamy nadwyżkę generałów, aż dwa tysiące, mówią, a to tak, jakby było ich tylko dziesięciu

          W ZSRR było około 4 generałów, admirałów i marszałków - w SA, Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i KGB.
          Ale ani jedna osoba nie zastrzeliła się z powodu zdrady przysięgi; nie ma nawet mowy o zastosowaniu obrony ZSRR....
          1. +3
            23 styczeń 2025 12: 53
            Kiedy admirałowie ładują na samolot tak wiele rzadkich mebli, że nie może on wystartować i rozbija się wraz z admirałami, nie ma mowy o żadnej przysiędze.
    3. +4
      22 styczeń 2025 08: 30
      Wiesz, broń to broń, a karabinów maszynowych może faktycznie brakować.
      1. AAG
        +9
        22 styczeń 2025 08: 43
        Cytat: Wiktor Siergiejew
        Wiesz, broń to broń, a karabinów maszynowych może faktycznie brakować.

        Może. Ale tylko karabiny maszynowe? Pamiętajmy o apteczkach, kaskach, mundurach i wielu innych...
        Czy nagle okaże się, że nie mamy wystarczającej liczby międzykontynentalnych rakiet balistycznych i PGRK? czuć
        1. +2
          24 styczeń 2025 17: 46
          Złe skojarzenia z sytuacją Imperium Rosyjskiego w czasie I wojny światowej, kiedy wszystkiego bardzo brakowało
          1. AAG
            0
            24 styczeń 2025 21: 07
            Cytat: Michaił Kriwopałow
            Złe skojarzenia z sytuacją Imperium Rosyjskiego w czasie I wojny światowej, kiedy wszystkiego bardzo brakowało

            I nie tylko według tego wskaźnika. (((
        2. +1
          25 styczeń 2025 13: 52
          A T62 w strefie NWO jakoś nie pojawiają się już w wiadomościach, zniknęły...
    4. +3
      22 styczeń 2025 08: 47
      Istnieje wiele filmów przedstawiających grupy szturmowe armii rosyjskiej.
      Wszędzie jest tak samo -
      broń wojowników:
      Karabin szturmowy Kałasznikow i kilka granatów.
      Nigdy nie widać karabinów maszynowych.
      1. -1
        22 styczeń 2025 22: 37
        i z reguły stary, dobry AK-74M.. i bardzo rzadko w standardowym body kit.. Puszka MAX jest przykręcona.. tak, a jeśli trafisz na AK-12, to jest to cel jak najbardziej sokół.. nie masz LTC ani kolimatora z lupą, tylko gołe paski piccatini (tak, śmieciarki)..najwyraźniej wszystko, co NAJLEPSZE zostało w...ale gdzie dokładnie?
        1. 0
          29 styczeń 2025 05: 35
          szturmując okopy wziąłbym dokładnie 74M bez kolimatora i jakiegokolwiek body kitu poza przednim uchwytem (czoł z Saigi 030 z dolną szyną rozwiązuje wszystkie problemy), body kit jest ciężki, a przyrządy celownicze ( nawet mechaniczne, tak) do 50 metrów nie jest potrzebne nikomu, kto potrafi strzelać
      2. LMN
        0
        23 styczeń 2025 00: 16
        Cytat z: voyaka uh
        Istnieje wiele filmów przedstawiających grupy szturmowe armii rosyjskiej.
        Wszędzie jest tak samo -
        broń wojowników:
        Karabin szturmowy Kałasznikow i kilka granatów.
        Nigdy nie widać karabinów maszynowych.

        Wszystko zależy od zadania.
        Dlaczego w okopach jest karabin maszynowy? Tam potrzebujesz mobilności, granatów i amunicji.
        A na obszarach mieszkalnych są karabiny maszynowe.
        Tutaj ktoś napisał o możliwym (!) niedoborze karabinów maszynowych i już to przeżuwa w komentarzach.
        1. 0
          23 styczeń 2025 21: 33
          To pewne. Karabin maszynowy lub karabin, nawet automatyczny, jest raczej bronią defensywną, podczas gdy karabin maszynowy jest ofensywny. Dziwne, że pojawiło się to pytanie.
          1. 0
            29 styczeń 2025 05: 36
            kwestia ofensywy została rozwiązana sto lat temu wraz z wprowadzeniem lekkich karabinów maszynowych
    5. + 17
      22 styczeń 2025 09: 35
      Tak, nie wystarczy: i nie ma też dość towarzyszy Stalina i Berii.
    6. -5
      22 styczeń 2025 10: 27
      Złe pytanie - trzeba opróżnić magazyny. Przez 80 lat w magazynach zgromadziło się mnóstwo śmieci. Stopienie tego wszystkiego nie jest głupie - demontaż będzie kosztować więcej. A gdy już z tego wszystkiego uprzątną się magazyny, przemysł obronny będzie miał co produkować, czyli będzie co robić. Podobnie jeśli chodzi o niszczenie zaludnionych terenów podczas bitew, w budownictwie nadchodzi kryzys, a tu jest tyle pracy. Nie bez powodu wojna jest motorem postępu i gospodarki (w krótkim czasie). Aby zbudować coś nowego, trzeba zniszczyć stare. Tak było, jest i tak będzie.
      1. -4
        22 styczeń 2025 10: 37
        Dodam, że nikt nie wie, skąd nasi żołnierze wzięli tę broń. Może schwytany, ale Ukraińcy okazało się, że to dlatego, że ci sami Amerykanie przekazali trofea zdobyte przez Koreę Południową. Sami PPSh wysłaliśmy do Afryki w ramach pomocy humanitarnej, gdzie później nie wypłynęli. Ten sam Afganistan czy Pakistan produkują broń nie gorszą od chińskich kopii.
        1. AAG
          -1
          22 styczeń 2025 16: 51
          Cytat: Victor Alien
          Dodam, że nikt nie wie, skąd nasi żołnierze wzięli tę broń. Może schwytany, ale Ukraińcy okazało się, że to dlatego, że ci sami Amerykanie przekazali trofea zdobyte przez Koreę Południową. Sami PPSh wysłaliśmy do Afryki w ramach pomocy humanitarnej, gdzie później nie wypłynęli. Ten sam Afganistan czy Pakistan produkują broń nie gorszą od chińskich kopii.

          Zgadzam się – może to być okaz trofeum. Ale!... Czy zacząłbyś używać kołchozu do dziwacznego karabinu maszynowego o wątpliwej niezawodności i parametrach użytkowych w obecności zwykłego, sprawdzonego, znajomego? Wątpię. Tak z ciekawości...
          Albo spójrz na pierwszy post. ((
        2. 0
          29 styczeń 2025 14: 16
          Dodam, że nikt nie wie, skąd nasi żołnierze wzięli tę broń. Być może został zdobyty, ale skończyło się na tym, że trafili na niego Ukraińcy, ponieważ ci sami Amerykanie przekazali trofea zdobyte przez Koreę Południową

          Zastanawiam się, kiedy i gdzie Koreańczycy z południa mogliby zdobyć północnokoreańskie karabiny maszynowe, które są podobne w konstrukcji do komputerów osobistych? Podczas wojny koreańskiej nie było żadnego.
          I w ogóle pomysł, że karabiny maszynowe zostały zdobyte przez Południe, przekazane Amerykanom, następnie przekazane Ukraińcom, a następnie odbite przez Rosjan, cóż, to tylko wielokrotny ruch w „szachisty styl. Wszystko jest prostsze, bezpośrednie dostawy od mieszkańców północy. Najwyraźniej nie ma też wystarczającej liczby karabinów maszynowych.
      2. AAG
        + 12
        22 styczeń 2025 10: 46
        Cytat: Victor Alien
        Złe pytanie - trzeba opróżnić magazyny. Przez 80 lat w magazynach zgromadziło się mnóstwo śmieci. Stopienie tego wszystkiego nie jest głupie - demontaż będzie kosztować więcej. A gdy już z tego wszystkiego uprzątną się magazyny, przemysł obronny będzie miał co produkować, czyli będzie co robić. Podobnie jeśli chodzi o niszczenie zaludnionych terenów podczas bitew, w budownictwie nadchodzi kryzys, a tu jest tyle pracy. Nie bez powodu wojna jest motorem postępu i gospodarki (w krótkim czasie). Aby zbudować coś nowego, trzeba zniszczyć stare. Tak było, jest i tak będzie.

        Hmmm... Artykuł dotyczy koreańskiego(!) karabinu maszynowego. Te. czy usprawiedliwiacie „czyszczenie” koreańskich magazynów ze „śmieci” kosztem życia i zdrowia naszych obywateli?
        „...Podobnie jak niszczenie zaludnionych terenów podczas bitew, tak i w budownictwie nadchodzi kryzys…”
        ...Generalnie perełka. Czy nie mamy nic do zbudowania? Wszystkich przesiedlono ze zrujnowanych, tymczasowych mieszkań. Do tej pory władze groziły zapewnieniem mieszkań weteranom II wojny światowej.
        Aha, to co innego – tutaj banki nie będą „zarabiać” na kredytach hipotecznych....
        „...Żeby zbudować coś nowego, trzeba zniszczyć stare…”. Powiedz to mieszkańcom Kurska.
        Zaproponujecie także bombardowanie rosyjskich regionów domami typu koszary, miastami zgniłymi rurami. I co? Wyczyścimy arsenały i pozwolimy deweloperom wraz z gościnnymi pracownikami zarabiać pieniądze. czuć
        1. 0
          22 styczeń 2025 20: 01
          No, co się z tobą dzieje?! Więc nasi nie używają amerykańskiej broni?! Albo coś innego. Jeśli chodzi o projekty budowlane, weźmy Orenburg. W ciągu 20 lat wybudowano 16 razy więcej powierzchni mieszkalnej (widocznej wizualnie nawet w 3-piętrowych dzielnicach) niż w latach 1980. Ale populacja w Orenburgu, według tych samych statystyk od 30 lat, jest + taka sama. Pytanie brzmi – dla kogo został zbudowany?! Tylko w zeszłym roku w Moskwie podaż niesprzedanych mieszkań przekroczyła potrzeby całego personelu wojskowego stojącego w kolejce. Na wsiach jest jeszcze prościej – tam drewniane są przeważnie starsze niż 35 lat. W naszym regionalnym ośrodku na 2. i 5. piętrze pustych mieszkań jest dwukrotnie więcej niż rodzin ustawiających się w kolejce po mieszkania. A życie na pograniczu jest zawsze jak życie w pobliżu wulkanu – kiedy wybuchnie, nigdy nie wiadomo. Tutaj możesz jedynie wyrazić współczucie; najlepsi ludzie wiedzą, jak to zrobić. Prosty człowiek jest jak kropla w morzu. Żywotność domów również jest różna. Nie ma potrzeby go podkręcać – malujesz tutaj ogólny obraz – próbujesz wepchnąć go w konkretne miejsce. O konkretnych regionach - Orsk należało odwiedzić przed i po powodzi. A jeszcze więcej zabawy na terenach zalewowych rzeki Ural w Orenburgu z nowymi budynkami.
          1. AAG
            -1
            22 styczeń 2025 22: 16
            „...No cóż, co się z tobą dzieje?!…”
            Napisałem Ci niemal punkt po punkcie, z którymi z Twoich tez się nie zgadzam.
            „...Więc nasi nie używają broni amerykańskiej?! Ani żadnej innej…”.
            Gdzie to powiedziałem? Wręcz przeciwnie, napisałem: „...zgadzam się, może to być okaz schwytany…”.
            „...O budowie…”
            W tym miejscu wykraczamy daleko poza zakres omawianego artykułu... Oburzyło mnie Twoje stwierdzenie: „...Żeby zbudować coś nowego, trzeba zniszczyć stare…”. Powtarzam: czy wyschły nam kolejki do mieszkań, czy kredyty hipoteczne stały się dostępne? Sam piszesz: „...W naszym ośrodku regionalnym na 2. i 5. piętrze jest dwa razy więcej pustych mieszkań niż rodzin kolejkowych po mieszkanie…”! W naszym ośrodku regionalnym, w regionie, sytuacja jest podobna – w nowych budynkach stoją puste mieszkania, są też ofiary pożarów, powodzi, których w obwodzie irkuckim było więcej w ciągu ostatnich trzech lat, oraz inne osoby na lista oczekujących, są bez mieszkania... Ach! - Nowa fala już się rozpoczęła - to, co zbudowali, uroczyście przekazali kamerom telewizyjnym - zaczęła się walić.
            Zarzucasz mi, że trzymam się konkretów: „...nie ma co przyspieszać – malujesz tu obraz ogólny – starasz się wskazać konkretne miejsce…”, po czym sugerujesz: „. .. powinieneś odwiedzić Orsk ..”. Kontrpropozycja - sprawdź dorzecze rzeki Angary. Przynajmniej według wyszukiwarki - jak się spłonęło, jak utonęło, jak pomagali wolontariusze... Telewizja pokazała, jak radośni „ochotnicy” w eleganckich koszulkach z literami „ER” rozdawali pomoc humanitarną. Dopiero najpierw oczyściliśmy ramę z brudu, wyczerpania, wypalenia...
            I wcale nie martwię się o deweloperów. Jak również dla tych, którzy kupują dwa lub trzy mieszkania. Wśród pewnej grupy społeczeństwa istnieje taki sposób oszczędzania. Niektórzy „zarabiają” wynajmując mieszkania, mieszkając w Turcji, Tajlandii i jeszcze dalej…
            hi
          2. 0
            24 styczeń 2025 17: 58
            Kapitalizm – mieszkania nie buduje się po to, żeby ludzie mieszkali, ale żeby na tym zarabiali; produkty nie są produkowane po to, żeby ludzie jedli, ale żeby zarobić na ich sprzedaży, a nie po to, żeby wyrzucać to, co zostało wyprzedane; Szpitale nie pracują, żeby leczyć, ale żeby zarabiać pieniądze
      3. +1
        22 styczeń 2025 15: 35
        Opróżnić magazyny? Czy w magazynach są jakieś magazyny? Od czasów Taburetkina wszystko zostało po prostu zniszczone
    7. +4
      22 styczeń 2025 16: 08
      Myślę, że wiele osób zadaje sobie to pytanie! oszukać ujemny I pamiętam hasło: „Jestem urażony za państwo!” Zatrzymaj się
    8. +1
      22 styczeń 2025 17: 11
      Powstaje złe pytanie: okazuje się, że krajowych karabinów maszynowych nie wystarczy?

      O czym rozmawiali korespondenci wojskowi i inni obserwatorzy półtora roku temu. W szczególności zgłosił to jeden autor, któremu wydano zakaz korzystania z tej witryny.
      1. AAG
        0
        22 styczeń 2025 17: 49
        Cytat z alexmach
        Powstaje złe pytanie: okazuje się, że krajowych karabinów maszynowych nie wystarczy?

        O czym rozmawiali korespondenci wojskowi i inni obserwatorzy półtora roku temu. W szczególności zgłosił to jeden autor, któremu wydano zakaz korzystania z tej witryny.

        Tak. To się stało.
    9. 0
      22 styczeń 2025 19: 34
      Przed SVO produkcja PCM i PKP była minimalna i nie można było jej szybko zwiększyć. Ale najważniejsze, moim zdaniem, jest to, że karabin maszynowy firmy jest w zasadzie wepchnięty do składu. Przecież został wysłany na wydział na początku lat 90., kiedy drastycznie zmniejszono armię i było go na to stać. Jeśli chodzi o produkcję krajową, niedawno ujawniono transporter opancerzony z modułem na „linkę” 12,7 mm. OK, KPVT, zanikająca natura i tak dalej, ale jak tam radzi sobie produkcja dział kal. 30 mm?
      1. AAG
        0
        22 styczeń 2025 20: 50
        Cytat: Posoh941
        Przed SVO produkcja PCM i PKP była minimalna i nie można było jej szybko zwiększyć. Ale najważniejsze, moim zdaniem, jest to, że karabin maszynowy firmy jest w zasadzie wepchnięty do składu. Przecież został wysłany na wydział na początku lat 90., kiedy drastycznie zmniejszono armię i było go na to stać. Jeśli chodzi o produkcję krajową, niedawno ujawniono transporter opancerzony z modułem na „linkę” 12,7 mm. OK, KPVT, zanikająca natura i tak dalej, ale jak tam radzi sobie produkcja dział kal. 30 mm?

        O produkcji nic nie powiem - nie wiem.
        Odnośnie faktu, że „...w zasadzie do wydziału wpychany jest firmowy karabin maszynowy...”. Najwyraźniej przy zmianie taktyki w terenie (w ataku, w małych grupach; w obronie, w twierdzach) siła PKK nie wystarczy. Ostatnio pod kilkoma artykułami toczyła się dyskusja na temat VO. Koledzy bliżsi tematowi (zarówno ci, którzy walczyli, jak i ci, którzy byli w stanie wojny) argumentowali, że sprawa jest dojrzała. Opowiadali się za zasilaniem pasowym (uniwersalnym), strzelaniem z tylnego zamka itp. Prawdopodobnie słusznie.
        Nie wiem, jak przebiega „...produkcja armat 30 mm…” (i broni pokrewnej). Szkoda KPVT. Obawiam się, że jest za wcześnie, żeby je skreślać.
        hi
        1. 0
          22 styczeń 2025 21: 46
          Nie ma tam śladu porozumienia) Na każdy argument za PC, w wydziale znajdą się argumenty za PKK. A PKK ma mnóstwo zwolenników. Wszystko jednak sprowadza się do wagi amunicji i tutaj PC wygląda blado, szczególnie w warunkach rzeczywistej walki pieszej. Ale wojsko już dawno zrezygnowało z KPVT, a jest to boleśnie specyficzna maszyna.
          1. AAG
            -1
            22 styczeń 2025 22: 35
            Cytat: Posoh941
            Nie ma tam śladu porozumienia) Na każdy argument za PC, w wydziale znajdą się argumenty za PKK. A PKK ma mnóstwo zwolenników. Wszystko jednak sprowadza się do wagi amunicji i tutaj PC wygląda blado, szczególnie w warunkach rzeczywistej walki pieszej. Ale wojsko już dawno zrezygnowało z KPVT, a jest to boleśnie specyficzna maszyna.

            Nikt nie mówił o zgodzie. Osoby piśmienne rozumieją, że - uniwersalne - według indywidualnych parametrów (!) - zawsze przegrywa z wyjątkowym. I tutaj wiele zależy od taktyki i zasięgu. Wiąże się z tym także wiele palących pytań.
            1. 0
              23 styczeń 2025 21: 43
              KPVT w kalibrze 14,5 mm jest modelem wyraźnie przestarzałym, który wraz ze śmiercią konstruktora utracił możliwość modernizacji. Pojazd szybko się przegrzewa i nie jest w stanie strzelać długimi seriami.
              Jako broń dla BTR-60/70/80 poważny błąd, gdzie preferowano kaliber 23 mm.
              Wszystkie te błędy kosztowały wiele ofiar śmiertelnych w Afganistanie.
      2. 0
        29 styczeń 2025 05: 40
        Innej opcji po prostu nie ma w warunkach, w których wydział rozwiązuje własne problemy w oderwaniu od reszty sił. Niejednokrotnie widziałem w Internecie zdjęcie obrony okopów przez siły półoddziałowe. Proponujesz, żeby zostawić ich z niczym. PKM pozostanie w kompanii i nigdy w ogóle nie wejdzie do walki
  2. +3
    22 styczeń 2025 06: 50
    Dałem autorowi plusa, ale najważniejszego minusa nie napisał: jakiego naboju używa, czy nasz pasuje, wszystko inne nie ma sensu, karabin maszynowy z przodu nie wytrzymuje dłużej niż miesiąc , więc im więcej tym lepiej i z uszkodzonych można tworzyć zamki błyskawiczne napoje
    1. +9
      22 styczeń 2025 07: 40
      Jest napisane w drugim akapicie artykułu.
      1. -4
        22 styczeń 2025 10: 38
        Nie zgodzę się, można wepchnąć do magazynka SVD i 308 oraz nasz pośredni i nawet strzelać, ale jak? Przypomnę, że średnica naszych pocisków wynosi 7,92 mm, NATO – 7,82 mm facet
  3. + 14
    22 styczeń 2025 06: 54
    Dlaczego w Północnym Okręgu Wojskowym nie ma wystarczającej liczby lekkich karabinów maszynowych? W końcu kiedyś zarobili miliony na RPD i RPK, PK i PKM. Gdzie oni poszli? Jeśli te same APU dostaną zupełnie nowe Maximy z sowieckich baz magazynowych. Ta sama historia co z mundurami przed Północnym Okręgiem Wojskowym.
    1. + 12
      22 styczeń 2025 08: 00
      Kiedy to było? Cóż, RPD jest obecnie wydawane. Jest ich stosunkowo dużo, ponieważ szybko zostały wycofane ze służby. Nie może być milionów komputerów PC i PKM. Broń ma zasoby i nie trwa wiecznie, a systemy te aktywnie walczyły w Afganistanie, Tadżykistanie i Czeczenii. A utrata broni podczas obecnego konfliktu jest znacząca. Poza tym w latach 90. faktycznie przestali uzupełniać magazyny, ale wykorzystali rezerwy. Ilu wysłano do naszych sojuszników. Pamiętacie materiał z Palmyry przechwycony przez ISIS? Zrobili tam zdjęcia z pudłami nietkniętego AKS-74U z magazynu... i teraz nasi czołgiści w strefie Północnego Okręgu Wojskowego są gotowi zabić za skrócony karabin maszynowy, bo jest ich za mało, i zamiennik Ksiuki wydaje się, że właśnie się urodził. Cóż, ta sama historia jest z komputerem PC. Chochlowowie otrzymali z ZSRR dwa ogromne magazyny - Balakleya i Shepetovka, w których było wszystko, od rakiet po karabiny Mauser. Nie były one również uzupełniane i wyprzedane w latach 90-tych. W rezultacie reszta natychmiast się wyczerpała, a Siły Zbrojne Ukrainy na co dzień dozbrajają się w systemy radzieckie, a właściwie już je doposażają w broń strzelecką na amunicję NATO. Tutaj mamy to samo. Mega rezerw karabinów maszynowych już dawno nie było, a PC produkuje nie Koncern Kałasznikow... a Kovrow, jeden na cały kraj i wszystkie nasze wydziały.
      1. +7
        22 styczeń 2025 08: 50
        Cytat: Aleksander Wasiljewicz_4
        Już dawno nie było megarezerw karabinów maszynowych

        Tu pojawia się pytanie: na co liczyli wycofując wojska z granicy z Ukrainą w 2014 roku? Jak przygotowywałeś się przez całe 8 lat do startu SVO? Jaki jest nasz ogólny plan dotyczący rezerw strategicznych na wypadek agresji na Rosję na dużą skalę? Na przykład na stronie internetowej dużej agencji informacyjnej z okazji rocznicy JSC Rosoboronexport, części państwowej korporacji Rostec, entuzjastycznie opisano sukcesy w eksporcie broni i przytoczono imponujące dane dotyczące sprzedaży krajowej broni. W ciągu 20 lat został sprzedany zagranicznym partnerom za 180 miliardów dolarów. To 800 samolotów bojowych, 1100 helikopterów bojowych i cywilnych, 7000 20 czołgów i innych pojazdów opancerzonych, 000 XNUMX różnych pojazdów, ponad milion karabinów szturmowych Kałasznikowa. Pewnie „to jest konieczne, to jest konieczne”… Pamiętam, że mając marzenia o wyprodukowaniu tysięcy Armatów, planowano pozbyć się zapasów czołgów z baz magazynowych, a ponadto wielu karabinów szturmowych Kałasznikowa. Była taka informacja.
        Dlaczego słowa, prawdopodobnie nie związane z dobrym przygotowaniem do wojny, - „może nastąpić użycie północnokoreańskiego karabinu maszynowego na stacjonarnych pozycjach obronnych lub na sprzęcie, czego przykłady już istnieją”.
        1. +2
          22 styczeń 2025 09: 26
          Mam straszne podejrzenie, że kupili od nas stosunkowo tanią i dobrą broń, aby użyć jej do walki z nami w odpowiednim czasie, nie marnując swojej broni.
        2. +5
          22 styczeń 2025 10: 44
          I mam dwa pytania:
          1. Rezerwy ZSRR w AK i PK powinny być na III wojnę światową, gdzie one są?!
          2. Czy produkcja komputerów PC o nowoczesnych możliwościach w Federacji Rosyjskiej naprawdę stanowi problem? W wymaganej ilości dla 1-milionowej armii? Pomimo tego, że statystyki dotyczące zgonów i rannych mówią, że głównymi szkodami są miny, artyleria i drony. Nie strzelec.
          1. +4
            22 styczeń 2025 11: 26
            Cytat z Zaurbeka
            1. Rezerwy ZSRR w AK i PK powinny być na III wojnę światową, gdzie one są?!

            Na pewno były zapasy AK – MON wstrzymało się nawet z zamawianiem nowych AK przed Północnym Okręgiem Wojskowym ze względu na zapełnienie magazynów.
            Ogólnie rzecz biorąc, sytuacja z bronią jest dość dziwna. Z jednej strony magazyny MON są zapełnione AK, z drugiej zaś pamiętajcie o karabinach snajperskich Mosin zmobilizowanych w LPR i DPR w 2022 roku, po rozpoczęciu Północnego Okręgu Wojskowego, kiedy ludowa milicja faktycznie stała się częścią Sił Zbrojnych RF.

            Opcjonalnie: zarówno AK, jak i PC znajdują się w rezerwach mobów. Które są przechowywane na wypadek mobilizacji do wielkiej oficjalnej wojny.
          2. +1
            22 styczeń 2025 11: 37
            Sami odpowiedzieli, że karabiny maszynowe nie są priorytetem. Trzecia wojna światowa została odwołana gdzieś w latach 1970. XX wieku, to znaczy polegała na produkcji i akumulacji broni nuklearnej. Resztę po prostu wspierano, żeby nie spaść poniżej poziomu światowego.
            1. +1
              22 styczeń 2025 15: 51
              Porównaj wielkość armii w latach 70. i obecnie.... a liczba komputerów osobistych i karabinów maszynowych jest powiązana z wielkością armii
      2. +6
        22 styczeń 2025 09: 14
        Generalnie rezerwy strategiczne stanowią informację niejawną, choćby nie stanowiącą tajemnicy państwowej – o najwyższym stopniu tajności. Dlaczego przytaczam miliony liczb? Masz rację w swoim stwierdzeniu na temat zasobu. Jaki on jest? Średnio gwarancja wynosi 5 tysięcy strzałów do kałasznikowów, karabinów maszynowych i karabinów maszynowych. W czasie służby wymieniłem dwa karabiny maszynowe, z każdego strzelając po pięć tysięcy strzałów. Wysłano je do konserwacji, a potem do Angoli, jak rozumiem, za darmo. A teraz musimy dzień i noc produkować karabiny maszynowe i karabiny maszynowe, aby zapewnić dziesięciokrotne, a jeszcze lepiej dwudziestokrotne zaopatrzenie dla armii i naszych potomków. I oczywiście najlepsze próbki przetestowane w boju.
        Nawiasem mówiąc, nie widziałem, czy używają DShK na SVO, powiem, że to świetna rzecz. żołnierz
        1. +9
          22 styczeń 2025 10: 48
          Cytat: Soldatov V.
          Generalnie rezerwy strategiczne stanowią informację niejawną, choćby nie stanowiącą tajemnicy państwowej – o najwyższym stopniu tajności.
          Być może dla jej mieszkańców jest to tajemnica... Kiedy posiadacze tajemnic państwowych są łatwo uwalniani za granicę, a potem też oczerniają Rosję, jest mało prawdopodobne, aby Zachód nie dostał od nich wszystkiego, czego chciał. Na przykład ten sam Czubajs.
          Jeśli w 2017 roku, kiedy w Donbasie mordowano z pełną mocą Rosjan, a zwolennicy Bandery aktywnie zbroili Zachód, to my sprzedawaliśmy z całą mocą to, czego dla naszej armii było niewiele lub wcale. Z otwartych źródeł do czasu wyprodukowania 2000 czołgów T-90 wyeksportowano 1500 sztuk pojazdu, czyli tylko 500 dla wojska. To ilustruje priorytety. Wcześniej najnowocześniejszej broni nawet nie pokazywano, a tym bardziej nikomu nie sprzedawano. Priorytetem była Armia Radziecka.
          1. -1
            23 styczeń 2025 11: 56
            Cytat z Perse.
            Wcześniej najnowocześniejszej broni nawet nie pokazywano, a tym bardziej nikomu nie sprzedawano. Priorytet miała Armia Radziecka

            Dlatego w 1980 roku Żołnierz Fortuny asekurować wystrzelił 5 sztuk amunicji z AK-000.
            W ZSRR też nie było ich zbyt wielu..
            Magazyn Jane opublikował nie tylko charakterystykę eksploatacyjną okrętów wojennych budowanych w ZSRR, ale także rysunki...

            I tak, „jest to strasznie tajne i nikomu nie pokazano”.

            Istnieją mapy mojego obszaru M 1:25 000, 1925-26 asekurować rok kręcenia..
            Nadal są „tajne” - po 100 (sto!!!) latach- choć zmieniło się absolutnie wszystko: populacja, rzeki, lasy, drogi, nawet ukształtowanie terenu. Nie można się przy nich zorientować, ale...
            „A co, jeśli poleciały w ich stronę rakiety manewrujące?!” ©
            A to uwzględnia fakt, że mapy Sztabu Generalnego wszelkiej skali popadły w chaos w krajach bałtyckich i Gruzji....
            1. 0
              24 styczeń 2025 10: 35
              Cytat: mój 1970
              Dlatego w 1980 roku Soldier of Fortune wystrzelił 5 sztuk amunicji AK-000.
              W ZSRR też nie było ich zbyt wielu..

              I na czym polega patos protestu, czy ZSRR rzeczywiście miał plac przejściowy i sprzedawał Zachodowi najnowsze samoloty i czołgi? Czy tak bardzo przywiązujecie się do obecnej burżuazji, czy to już przeszłość nienawiści do reżimu sowieckiego... Rozumiem, że są ludzie, którzy pracują w Internecie dla pieniędzy, niektórzy jako klakacze systemowi, inni jako tematyczne „firewalle”, ale jeśli po prostu się sprzeciwicie, dla sprzeciwu, wbrew oczywistościom... Nie będę się z tobą kłócił, pozostaniemy tacy sami.
              1. -2
                24 styczeń 2025 12: 46
                Cytat z Perse.
                Czy ZSRR miał plac przejściowy, gdzie sprzedawano Zachodowi najnowsze samoloty i czołgi?

                Przypomnijcie, jak nowy karabin maszynowy, którego w armii jeszcze nie było, trafił do USA?
                Jeśli chodzi o czołgi, zostały one rozdane za darmo krajom, które wówczas nie miały nad nimi dużej kontroli. T-72 pojawił się wśród amerykańskich kolekcjonerów na początku lat 1980-tych.
                Jakie znaczenie ma to, jak się tam dostał – jeśli przynajmniej w jakiś sposób się tam dostał?
        2. +5
          22 styczeń 2025 11: 09
          I oczywiście najlepsze próbki przetestowane w boju.
          Swoją drogą nie widziałem, żeby na SVO używali DShK, powiem, że super sprawa

          W ZSRR DShK (DShKM) zastąpiono NSV podobnego kalibru. To smutne, że po upadku Unii „zero” fabryki tego karabinu maszynowego pozostało w Kazachstanie. Musiałem stworzyć Korda.
          Nie wiem, ile ich wyprodukowano, ale maszyna jest lepsza od DShK i NSV.
        3. +2
          22 styczeń 2025 11: 53
          Swoją drogą nie widziałem, żeby na SVO używali DShK, powiem, że super sprawa
          LDNR może nie mieć zbyt wiele. Mimo to jest bardzo ciężki dla piechoty. A jeśli chodzi o technologię, od dawna została zastąpiona jako przestarzała.
      3. +1
        22 styczeń 2025 10: 58
        O ile pamiętam, za Juszczenki-Tymoszenko zniszczono nadwyżki broni strzeleckiej. Była jakaś konwencja ONZ, kiedy należało je zniszczyć, a nie wyrzucić do Afryki, gdzie używano tego w lokalnych wojnach, a Czarni uciekali po całym świecie.
      4. +1
        22 styczeń 2025 12: 15
        Karabin maszynowy PK nie jest produkowany od dawna, od 1969 roku w serii PKM, a obecnie PKP-PECHENEG, więc nie mieszajcie różnych modyfikacji, PKM jest o 1.5 kg lżejszy od PK, a to jest znaczące.
        1. +1
          23 styczeń 2025 22: 31
          Nieistotne, mówię ci. Jaki PC, jaki PKM, jaki PKT jest w przybliżeniu taki sam. Ale twój punkt widzenia ma prawo istnieć, ale 40 lat temu nie miało to dla mnie znaczenia.
    2. +2
      22 styczeń 2025 10: 43
      Tak, ponieważ zużycie karabinów maszynowych, a także karabinów maszynowych, jest ogromne, coś idzie nie tak, gdzieś strzelają lufy itp. Obecnie toczy się wojna przeciwko całemu blokowi NATO i przygotowujemy się do zamieszania na większą skalę w Kaliningradzie, gdzie konsumpcja wszystkiego jest wielokrotnie większa i bardziej niebezpieczna w przejściu na broń nuklearną…
    3. 0
      29 styczeń 2025 05: 41
      lekkie karabiny maszynowe były produkowane przez fabrykę Molot. Młot jest zniszczony
  4. + 14
    22 styczeń 2025 06: 55
    Czy tak wygląda druga armia świata? Na motocyklu Ural z północnokoreańskim karabinem maszynowym? Swoją drogą karabin maszynowy wygląda jak Bren, tak samo głupi
    1. +1
      22 styczeń 2025 07: 35
      Czy nie podchodzimy do tego zbyt surowo? jeśli zamiast komputera to jedno, a nadliczbowość to inna sprawa.
      Swoją drogą karabin maszynowy wygląda jak Bren, tak samo głupi

      Cóż, faktycznie wojsko radzieckie bardzo chwaliło tatę Brena i go pragnęło, ale nie był zbyt zaawansowany technologicznie.
      i angielska piechota morska jeździła z nimi w latach 80., myślisz, że Anglicy nie mogli kupić im magazynków taśmowych?
      1. 0
        22 styczeń 2025 14: 49
        Angielska broń strzelecka zawsze była żałosna, weźmy na przykład Stan PP. Cóż może być bardziej żałosnego? lub nawet SA80
        1. 0
          25 styczeń 2025 16: 14
          A co z karabinem maszynowym Maxim?
          1. 0
            25 styczeń 2025 19: 28
            No cóż, urodził się w stanach i spędził tam całe swoje dorosłe życie, taka jest angielska broń palna
        2. 0
          29 styczeń 2025 05: 42
          Zatem BREN nie jest angielską bronią
    2. +9
      22 styczeń 2025 08: 08
      Czy tak wygląda druga armia świata? Na motocyklu Ural z północnokoreańskim karabinem maszynowym?

      Tak, to bardziej przypomina machnowców. Chociaż chłopaków lepiej zrozumieć na „Uralu” niż na piechotę w pełnym sprzęcie, pokonując dziesiątki kilometrów po stepach Ukrainy. Ale co możemy powiedzieć, jeśli samoloty szturmowe pójdą do bitwy w UAZ lub samochodach osobowych.
  5. +7
    22 styczeń 2025 07: 34
    Wciąż lepiej niż bez nich. Ciekawe, co jeszcze nam dali
    1. +2
      22 styczeń 2025 07: 58
      Ciekawe, co jeszcze nam dali

      Cóż, opcjonalnie słynny „Oreshnik” tylko tak się nazywa, najprawdopodobniej inaczej, tylko w jednym egzemplarzu.
      1. +5
        22 styczeń 2025 08: 42
        Może Pukguksong-2 (KN-15) o zasięgu 1200-2000 km, w pociągu widziano 5 jednostek wraz z działem samobieżnym Koksan kal. 170 mm.
        https://www.dialog.ua/war/306748_1734857058
  6. 0
    22 styczeń 2025 09: 29
    Cytat z AAG
    Powstaje złe pytanie: okazuje się, że krajowych karabinów maszynowych nie wystarczy?

    W kieszeni nie ma wystarczającej rezerwy. Ale tu jest kolejne pytanie: Koreańczycy z Północy w większości są znacznie gorsi od Rosjan pod względem parametrów masy i wielkości. W związku z tym gdzieś jesteśmy słabsi fizycznie. Ale jednocześnie ich rodzime dowództwo „przekazało” im broń ważoną. Dbasz o to, żeby wiatr go nie rozwiał? ;)
    1. +1
      22 styczeń 2025 11: 07
      Ale tu jest kolejne pytanie: Koreańczycy z Północy w większości są znacznie gorsi od Rosjan pod względem parametrów masy i wielkości.

      UkrSMI pisze, że młodzi żołnierze Korei Północnej są wytrzymalsi fizycznie niż 40-45-letni żołnierze ukraińscy (i rosyjscy) i z łatwością mogą zimą przebiec pod ostrzałem 2 km przez pole minowe uśmiech. Oprócz tego, że karabiny maszynowe można montować na pojazdach mechanicznych, strzelanie w biegu przynosi niewielką korzyśći można go nosić w dwie osoby.
      Ale jednocześnie ich rodzime dowództwo „przekazało” im broń ważoną.

      Zachodnie media piszą, że północnokoreańscy żołnierze otrzymali rosyjską broń. Karabiny maszynowe dostarczono wraz z pociskami dostarczonymi przez KRLD.
    2. +2
      22 styczeń 2025 12: 21
      pracownicy z Korei Północnej zbudowali tu 22-piętrowy budynek
      Widziałem pracownika niosącego na ramieniu betonowy blok po schodach
      w porównaniu do mnie to tak, jakbym jechał w dół śmiech
  7. 0
    22 styczeń 2025 10: 41
    Opracowanie i seryjna produkcja karabinu maszynowego jest zadaniem nietrywialnym nawet dla krajów uprzemysłowionych.
    na przykład kraj 404 nie produkował i nie produkuje karabinów maszynowych... a niezależnych konstrukcji z krajów rozwiniętych nie ma zbyt wiele.
    Brawo KRLD. Tylko, że gdybym był na ich miejscu, od razu wyprodukowałbym komputer PC.
    1. +2
      22 styczeń 2025 16: 44
      Kijowski „Majak” produkuje nieco zmodyfikowany egzemplarz PKM – KM-7,62, a Winnicius „Fort” – egzemplarz izraelskiego „Negew”
    2. 0
      22 styczeń 2025 17: 20
      Na Ukrainie produkowano różne karabiny maszynowe – wszystkie kopie radzieckich. Dużo rzeczy się tam robi, ale to wszystko nie jest własnym opracowaniem, ale kupione - od czeskich fortów po izraelskie rękodzieło i kopie różnych AR15 z wykorzystaniem zakupionych części zamiennych.
  8. +3
    22 styczeń 2025 10: 44
    Prawdopodobnie w KRLD na strzelców maszynowych awansują nie najgłupsi, ale najsilniejsi. A jeśli żołnierz Korei Północnej uzna, że ​​karabin maszynowy jest dla niego za ciężki, zaczyna napinać mięśnie. Większa waga oznacza mniejszy odrzut. Klamka 90 stopni nie jest niczym nowym, nawet my takie produkujemy.
  9. +3
    22 styczeń 2025 13: 11
    Cytat: Victor Alien
    Złe pytanie - trzeba opróżnić magazyny. Przez 80 lat w magazynach zgromadziło się mnóstwo śmieci. Stopienie tego wszystkiego nie jest głupie - demontaż będzie kosztować więcej

    Przestań fantazjować. Sam pracowałem w magazynach okręgowych w 1988 r., zajmowałem się demontażem i recyklingiem, wycinano drewniane części, a lufy do prasy to chyba karabiny maszynowe DP, PPSh i DT.
  10. +3
    22 styczeń 2025 13: 14
    Cytat: Alexey R.A.
    Opcjonalnie: zarówno AK, jak i PC znajdują się w rezerwach mobów. Które są przechowywane na wypadek mobilizacji do wielkiej oficjalnej wojny.

    Legenda jest świeża, ale trudno w nią uwierzyć.
  11. 0
    22 styczeń 2025 13: 32
    Jak „dowód obecności Korei Północnej”).
  12. 0
    22 styczeń 2025 13: 33
    Jak „kolejny dowód obecności Korei Północnej”) facet.
  13. 0
    22 styczeń 2025 13: 40
    Dla fanów podwójnego zasilania pojawia się pytanie: dlaczego karabin maszynowy z nabojem trójliniowym tego potrzebuje? Kiedy można przyłożyć magazynek do karabinu maszynowego lub karabinu maszynowego na pasie, to jedno. A kiedy ten sklep nie jest już nigdzie zainstalowany? Po co?
    Chociaż nawet wiadomości z Ziemi Obiecanej i Ukrainy mówią, że nikt tych sklepów nie instaluje.
    1. 0
      29 styczeń 2025 05: 45
      używać jako ręcznego, gdy wymagane są szybkie manewry
      1. +1
        29 styczeń 2025 07: 20
        I ta potrzeba powie właśnie tak: „Teraz będzie szybki manewr!” A wojownik przed szybkim manewrem szybko zacznie zmieniać taśmę wraz z pudełkiem na magazynek.
        To nonsens. Gdzie umieścić taśmę z pudełkiem? Nie sam i z więcej niż jednym. Kto nosi te magazynki i ich naboje?
        Weź karabin maszynowy z pudełkiem i paskiem na 100 nabojów. Chodź z nim przez pół dnia. Następnie porozmawiamy o magazynkach i ich szybkiej wymianie podczas szybkiego manewru.
        1. 0
          29 styczeń 2025 07: 22
          jest pytanie – dlaczego, jest odpowiedź – aby rozwiązać problemy lekkiego karabinu maszynowego. W przeciwnym razie rozmawiasz ze sobą i sam wymyślasz różne rzeczy.
          1. 0
            29 styczeń 2025 08: 18
            Wymyślasz kilka szybkich zadań. Powiedz mi, co to jest? Samochód znalazł się pod ostrzałem i wszyscy wyskoczyli? Grupa wpadła w zasadzkę? Jakie zadania? Na przykład. Jak przygotować się do szybkich zadań? Jednocześnie zmień dietę.
            1. 0
              30 styczeń 2025 01: 10
              Wszelkie zadania wymagające ruchu, przy zachowaniu wszystkich innych parametrów, można rozwiązać za pomocą modelu magazynkowego lepiej niż modelu taśmowego. Na przykład atak
              1. 0
                30 styczeń 2025 06: 01
                Podczas szturmu strzelec maszynowy gasi coś tam ciągłym, gęstym ogniem. I nie biegnie po korytarzach w stylu kontrataku. Do tego potrzebujesz taśmy. I szeptały strzały z tyłu.
        2. 0
          29 styczeń 2025 07: 30
          Weź karabin maszynowy z pudełkiem i paskiem na 100 nabojów. Chodź z nim przez pół dnia. Następnie porozmawiamy o magazynkach i ich szybkiej wymianie podczas szybkiego manewru.

          Generalnie jestem przeciwny strzelaniu z karabinów maszynowych na piechotę; karabin maszynowy powinien znajdować się w pojeździe. Trzej żołnierze z SVD będą znacznie bardziej skuteczni i niezawodni niż karabin maszynowy zarówno w ataku, jak i obronie. Pamiętacie, jak Wehrmacht przeszedł od koncepcji oddziału z karabinami maszynowymi do oddziału – wszyscy z karabinami automatycznymi. Duże nasycenie naszych jednostek strzeleckich snajperami zrównoważyło obecność doskonałych karabinów maszynowych w Wehrmachcie, ponieważ głównym celem snajperów stał się strzelec maszynowy.
          1. 0
            29 styczeń 2025 08: 14
            No cóż.
            W bliskich spotkaniach wszystko zależy od gęstości ognia. Tego nie zapewni żaden automat.
            1. 0
              29 styczeń 2025 08: 18
              W bliskich spotkaniach wszystko zależy od gęstości ognia. Żadna maszyna tego nie zapewni

              Czy nieporęczny karabin maszynowy zapewni mobilność w walce w zwarciu? W takim razie potrzebujesz PPSh... A jaka walka w zwarciu? Na otwartym polu? Albo w okopach? Co to za walka w zwarciu? Dla mnie walka w zwarciu to walka w okopach na granaty... A jeśli jest to walka na granaty, to wygodniej jest mieć pistolety... poczytajcie o ataku azerskich sił specjalnych na Shushi.
              1. 0
                29 styczeń 2025 08: 19
                Tylko karabin maszynowy może zapewnić niezbędną gęstość i ciągłość ognia. PPSh ma magazynek na 2-3 sekundy i 50 metrów.
                1. -1
                  29 styczeń 2025 08: 25
                  PPSh ma magazynek na 2-3 sekundy i 50 metrów.

                  No cóż, po pierwsze, do 400-500 metrów, a po drugie, strzelali krótko lub długo, w zależności od sytuacji, a dysk wystarczał do walki. Bitwa jest zazwyczaj ulotna, nie tak jak w filmach.
                  1. 0
                    29 styczeń 2025 08: 29
                    Nabój TT 400-500 metrów? Tak, przyjacielu, jesteś marzycielem.
                    1. -1
                      29 styczeń 2025 08: 34
                      Nabój TT 400-500 metrów? Tak, przyjacielu, jesteś marzycielem.


                      Spójrz
                      1. +2
                        29 styczeń 2025 11: 12
                        Ndaa......
                        A jeśli znajdziesz to samo zdjęcie z Mauserem C96, to pokażesz mi celownik oznaczony na tysiąc (szczególnie słownie) metrów. I nawet dostali się do tego 1000 z nich. Tarcza ma wymiary około 2 x 2 metry. Ale dotarli.....
                        Przepraszam, ale po tym zdjęciu nie widzę potrzeby dalszej rozmowy. Po prostu nic nie rozumiesz.
      2. 0
        29 styczeń 2025 07: 26
        Cały sens podwójnego zasilania polega na tym, że ludzie w twoim oddziale mogą dać strzelcowi maszynowemu swoje magazynki, aby mógł strzelać. I uzupełniaj je w miarę ich używania. Oznacza to, że wkłady są takie same. Do jakich rodzajów broni piechoty wykorzystuje się do tego nasz nabój i magazynki? Nic.
        Biorąc pod uwagę, że walki są obecnie bardzo rzadkie, nie ma sensu, aby koledzy zaopatrywali sklepy. Nikt tego nie robi. Ani Żydzi, ani Ukraińcy.
        1. 0
          29 styczeń 2025 08: 22
          Cały sens podwójnego zasilania polega na tym, że ludzie w twoim oddziale mogą dać strzelcowi maszynowemu swoje magazynki, aby mógł strzelać.

          Tak, aby odpowiedź była tylko dla strzelca maszynowego. Siła ognia jednostki musi być rozłożona i nie zależy od tego, czy strzelec maszynowy żyje, czy nie.
          1. 0
            29 styczeń 2025 08: 28
            To wszystko. Dlatego po prostu nikt nie zbliży się do strzelca maszynowego. Dlatego nikt nie daje mu żadnych sklepów. Oglądaj filmy z rosyjskojęzycznymi Żydami z doświadczeniem bojowym i Ukraińcami. Również z doświadczeniem w obsłudze dowolnych karabinów maszynowych. Czego tam nie ma? Strzelają tylko z taśmy. Nikt nawet nie pamięta skrzynek z jedzeniem ze sklepów.
        2. 0
          30 styczeń 2025 01: 06
          Bren, Shosha były kupowane w sklepie, ich znaczenie nie polegało na podwójnym odżywianiu, ale na mobilności. Różnice w kalibrach odrzucają wszelkie argumenty dotyczące wymagań dotyczących przenoszenia nabojów
      3. -1
        29 styczeń 2025 07: 28
        PKM z paskiem i nabojami waży mniej niż z magazynkiem.
        Może po prostu łatwiej będzie się czołgać. I to nie jest fakt.
  14. 0
    22 styczeń 2025 15: 11
    Czy taki karabin maszynowy pojawił się w Lock, Stock i Two Smoking Barrels?
    1. +1
      22 styczeń 2025 15: 19
      To był Bren. Swoją drogą wyraźnie widać było, że nie jest mały.
    2. +1
      22 styczeń 2025 15: 38
      Koreańczycy z karabinu maszynowego nie strzelają na stojąco, jak widać na fotografii autora; faktycznie strzelając w ruchu, kolbę karabinu maszynowego należy trzymać pod pachą, prawą rękę na spuście, a lewą rękę; trzymając lewą podporę dwójnogu, tak aby ciężar znajdował się blisko strzelca maszynowego. I w ogóle, krytykę typu 73 mogą krytykować tylko ci, którzy mają wieloletnie doświadczenie w jego działaniu, są tu tacy ludzie czy co?
      1. -1
        22 styczeń 2025 18: 49
        Kolbę karabinu maszynowego należy trzymać pod pachą, prawą rękę na spuście, a lewą rękę trzymając lewą podpórkę dwójnogu
  15. +1
    22 styczeń 2025 15: 21
    Jakoś nie rozumiem, dlaczego jest napisane, że sklep jest jednorzędowy.
    Na zdjęciu wypornik jest wybity na podajniku.
    A widok przesunięty w lewo będzie wygodniejszy.
  16. -5
    22 styczeń 2025 17: 17
    Myślę, że w magazynach znajdują się setki tysięcy samych DSzK i komputerów PC. Nie jest jasne, dlaczego ten statek jest… być może transportowany kanałami prywatnymi, takimi jak PMC.
  17. +4
    22 styczeń 2025 18: 15
    Pierwszą i chyba najzabawniejszą rzeczą, o której autor opowiada w jednym ze swoich filmów, jest obalenie jednego mitu: do karabinu SVD pasuje 30-nabojowy magazynek z karabinu maszynowego Typ 73. Cóż, skąd wzięły się takie wnioski, jest całkiem jasne. Karabin maszynowy został wyraźnie stworzony z myślą o rozwoju sowieckim; wykorzystuje tę samą amunicję. Ale nie, magazynek z karabinu maszynowego nie zmieści się w karabinie snajperskim; naboje w nim są ułożone w jednym rzędzie. To, nawiasem mówiąc, wyjaśnia jego gigantyczny rozmiar. Trzydzieści nabojów i z obręczą, w jednym rzędzie, plus podajnik i sprężyna.

    Autor P----R pisze różne bzdury! Sklep jest dwurzędowy, wyjście ze sklepu jest jednorzędowe! Przykładem jest niemiecki MP-40, radziecki PPSh 41. Różnica w stosunku do magazynka SVD polega na tym, że w SVD nabój jest wpychany do przodu, natomiast w północnokoreańskim karabinie maszynowym Typ 73 naboje są odciągane za pomocą tego samego urządzenia podobnie jak w przypadku zwykłego paska, wyjaśnia to, że magazynek układa się w jednym rzędzie, dzięki czemu nabój z paska i magazynek znajdują się w tym samym miejscu do przechwycenia. Popraw to, nie ośmieszaj się.
  18. 0
    22 styczeń 2025 22: 06
    To jest Bren z 1934 r. To wszystko jest zespół Stavera. Ale w rzeczywistości trzeba walczyć z koreańskimi bombami ekskrementalnymi Karola Śmiałego z szybkostrzelnością porównywalną z 29 lutego i „karabinami maszynowymi” Hirohito o parametrach gorszych niż łom.
    Ceterum censeo Washingtago delendam esse
  19. -1
    22 styczeń 2025 22: 43
    Nie poznaję Cię po makijażu... a koreański typ 73 to stary, dobry BREN, stworzony na bazie karabinu maszynowego CHEZ jeszcze w latach 20-tych ubiegłego wieku w Czechosłowacji i licencjonowany w Wielkiej Brytanii... a potem w połowie wojny 1950 towarzysze z Północy stworzyli własne 73...jedzenia-.t.ale sami, ale...w oparciu o...i ..To wszystko..
    1. -1
      23 styczeń 2025 12: 10
      I wygląda też jak japoński typ 96,99. Zatem przeciągnij sev-car nie tyle jako AC, ile raczej jako u-dvas.
      Ceterum censeo Washingtago delendam esse
  20. +3
    22 styczeń 2025 23: 20
    Sprzedają nam stare rzeczy z magazynów, rozumiem, jeśli brakuje, ale wygląda na to, że robią kopię komputera w Iranie, to nie jest tak, że nie można tego od nich kupić, jest przestarzały i nieporęczny, to wszystko wygląda dziwnie.
    1. -1
      23 styczeń 2025 01: 44
      ale wygląda na to, że robią kopię komputera PC w Iranie, to nie tak, że nie można go od nich kupić,

      Zatem 73 jest kopią komputera PC. Na filmie jest powiedziane, że okiennice są wymienne.
      A fakt, że można doczepić także magazynek chleba świętojańskiego, w niczym nie przeszkadza.
      Jaki jest nasz nabój w Iranie (7,62×54R)?
      1. -1
        23 styczeń 2025 04: 10
        Egzemplarz to północnokoreański typ 82, a w Iranie egzemplarz PKM produkowany jest pod oznaczeniem 7.62mm Type T-80, więc mogliśmy je kupić i tak, nasz kaliber
        1. 0
          23 styczeń 2025 10: 09
          w Iranie egzemplarz PKM produkowany jest pod oznaczeniem 7.62 mm Typ T-80

          Oznacza to, że Iran odebrał PKM licencję od Chin!
          1. 0
            23 styczeń 2025 15: 14
            Tak od chińskiej firmy Norinco
            1. 0
              23 styczeń 2025 17: 59
              Tak od chińskiej firmy Norinco

              Czy uważacie, że to normalne, że licencja na nasz PC jest kupowana od Chińczyków, którzy ją oszukali bez licencji?
              A może to nadal licencja na wariant z nabojem NATO?
              1. -1
                23 styczeń 2025 22: 07
                Nie, nie sądzę, ale priorytetem powinna być dostępność nowoczesnych karabinów maszynowych, które zostały opanowane przez żołnierzy, a nie typu 73, dlatego uważam, że konieczny jest zakup komputerów PC, nawet jeśli nie są to licencjonowane kopie , więc teraz, a nawet jeśli to przyniesie straty w przyszłości, to jest to priorytet. To nie powinny być pieniądze, tylko wyposażenie naszych żołnierzy i od razu napisz do czego zmierzasz, nie lubię długich dyskusji, daj od razu szczegółowy komentarz. Dziękuję
                1. 0
                  24 styczeń 2025 22: 13
                  ale priorytetem powinna być dostępność nowoczesnych karabinów maszynowych opanowanych przez żołnierzy, a nie typu 73, dlatego uważam, że konieczny jest zakup komputerów PC

                  Jeśli więc cała mechanika 73 jest identyczna jak na PC, to dlaczego nie jest zadowalająca?
  21. +3
    22 styczeń 2025 23: 54
    Pytanie, które stało się już powszechnie używane… „Shoigu, gdzie są karabiny maszynowe?”
    Może niemieckich karabinów maszynowych nie należało przetapiać i umieszczać w cyklopowym muzeum, lecz reaktywować i wprowadzać do użytku z naszym nabojem?
    Ale czemu nie… jest już za późno… i chcę przysiąc.
    1. 0
      29 styczeń 2025 05: 46
      nabój z rowkiem nigdy nie zaprzyjaźni się z karabinem maszynowym z nabojem z obrzeżem, sposób zszywania taśmy jest niezgodny
  22. 0
    23 styczeń 2025 02: 35
    Już po pierwszym zdjęciu, na którym do wózka przymocowane jest pudełko i karabin maszynowy, można założyć kontynuację...
  23. -1
    23 styczeń 2025 21: 53
    Może cena tego karabinu maszynowego to pół tony pszenicy, czemu by go nie kupić? Prawdopodobnie cena PKK produkowanego przez państwowe koncerny jest wielokrotnie wyższa. Koreańczycy zarabiają dziennie bochenek chleba.
  24. 0
    24 styczeń 2025 19: 27
    Jeśli dla nas jest to trudne, to jak mali Koreańczycy kontrolują taki karabin maszynowy?
  25. +1
    25 styczeń 2025 23: 39
    O ile rozumiem, sowieckie magazyny zostały tak splądrowane, że nawet karabiny maszynowe...
    Całkowicie skorumpowanej Ukrainie nigdy nie zabraknie sowieckich czołgów. A w ogromnej Rosji zabrakło sowieckich karabinów maszynowych
  26. +1
    26 styczeń 2025 23: 08
    Dawno, dawno temu ZSRR pomagał krajom rozwijającym się bronią... Czasy się zmieniają.
  27. 0
    29 styczeń 2025 06: 42
    Cytat: chwała1974
    Nie potrzebowalibyśmy takich eksperymentów (ekskrementów), gdybyśmy mieli wystarczającą ilość własnych karabinów maszynowych.

    NATO ujednolica broń i prawdopodobnie będziemy musieli zrobić to samo w przyszłości. Abyśmy my i nasi sojusznicy mieli tę samą broń i amunicję.
    Cytat: mój 1970
    Cytat od alexoffa
    No ale dlaczego wszystkiego nie ma dość? Mamy nadwyżkę generałów, aż dwa tysiące, mówią, a to tak, jakby było ich tylko dziesięciu

    W ZSRR było około 4 generałów, admirałów i marszałków - w SA, Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i KGB.
    Ale ani jedna osoba nie zastrzeliła się z powodu zdrady przysięgi; nie ma nawet mowy o zastosowaniu obrony ZSRR....

    Mężczyzna przysięgał wierność ZSRR. Rano ogłoszono mu, że takiego kraju już nie ma. Dlaczego miałby się zastrzelić?
  28. 0
    29 styczeń 2025 23: 27
    Gdzie podziali się wszyscy Pieczyngowie i im podobni?